Прокурор разъясняет — Прокуратура Орловской области
Прокурор разъясняет
- 22 июня 2021, 16:15
Вопрос: Неизвестным лицом мне причинены телесные повреждения, которые повлекли лёгкий вред здоровью. В полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с тем, что дела указанной категории относятся к делам частного обвинения и для возбуждения уголовного дела мне необходимо обратиться в суд с заявлением.
Текст
Поделиться
Отвечает прокурор Орловского района Петрушенков А.А.:
Действующее уголовно-процессуальное законодательство в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления предусматривает уголовное преследование в публичном, частно-публичном и частном порядке. При этом закон относит дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью), к уголовным делам частного обвинения, которые возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Требования к заявлению установлены ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, статья 20 УПК РФ обязывает руководителя следственного органа, следователя, а также дознавателя с согласия прокурора возбуждать уголовные дела о преступлениях частного и частно-публичного обвинения, к которым относятся преступления, предусмотренные ч.
Кроме того, по результатам рассмотрения сообщений о преступлениях частного обвинения при отсутствии вышеуказанных оснований для возбуждения уголовного дела органом предварительного расследования дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа принимает решение о передаче сообщения в суд.
Тем самым, отказ в возбуждении уголовного дела является незаконным и может быть обжалован в порядке, предусмотренном ст.ст. 123-124 УПК РФ, в том числе в органы прокуратуры.
Вопрос: Неизвестным лицом мне причинены телесные повреждения, которые повлекли лёгкий вред здоровью. В полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.
1 ст. 115 УК РФ в связи с тем, что дела указанной категории относятся к делам частного обвинения и для возбуждения уголовного дела мне необходимо обратиться в суд с заявлением. Законно ли данное решение?Отвечает прокурор Орловского района Петрушенков А.А.:
Действующее уголовно-процессуальное законодательство в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления предусматривает уголовное преследование в публичном, частно-публичном и частном порядке. При этом закон относит дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью), к уголовным делам частного обвинения, которые возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Требования к заявлению установлены ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, статья 20 УПК РФ обязывает руководителя следственного органа, следователя, а также дознавателя с согласия прокурора возбуждать уголовные дела о преступлениях частного и частно-публичного обвинения, к которым относятся преступления, предусмотренные ч.
Кроме того, по результатам рассмотрения сообщений о преступлениях частного обвинения при отсутствии вышеуказанных оснований для возбуждения уголовного дела органом предварительного расследования дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа принимает решение о передаче сообщения в суд.
Тем самым, отказ в возбуждении уголовного дела является незаконным и может быть обжалован в порядке, предусмотренном ст.ст. 123-124 УПК РФ, в том числе в органы прокуратуры.
Внести изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации
Недавно побои были частично переведены в разряд административных правонарушений, но та часть, что по-прежнему осталась уголовным преступлением, составлена юридически неграмотно.
Ниже приведённые примеры доказывают это:
Во-первых, отсутствует ответственность за побои, совершенные группой лиц, группой по предварительному сговору или организованной группой (избиение студентки в январе 2016 года в Ульяновске является как раз таким преступлением), а также отсутствует попунктное обозначение каждого обстоятельства или мотива совершенного преступления как, например, в части второй статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (истязание), во-вторых, имеется спорная формулировка «близкие лица», к которой у народа Российской Федерации и некоторых политиков, включая Е. Мизулину сформировалось устойчивое отрицательное отношение, и люди хотят отмены этой формулировки, в следствии чего на указанном сайте появилась инициатива 02Ф28599 (Изменить спорную формулировку статьи 116 УК РФ), а сама Е.Мизулина предложила исключить побои в отношении близких лиц из числа преступлений и перевести их в разряд административных правонарушений. Данная формулировка позволяет отправить в колонию на срок до двух лет родителя, который шлёпнул своего ребёнка, не причинив ему физического вреда, указанного в статье 115 УК РФ, что лишает подавляющее большинство родителей Российской Федерации право на воспитание своих детей и по сути является антисемейным законом, создающим повод для произвола со стороны недавно появившейся ювенальной юстиции РФ.
Предлагается уменьшить наказание, предусмотренное санкцией статьи 116 УК РФ, исключить понятие «близкие лица», дополнить статью пунктом обвинения, предусматривающим ответственность за групповые побои (т. е. совершенные группой лиц, группой по предварительному сговору или организованной группой) и выделить каждый признак совершения преступления (хулиганские побуждения, мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды и так далее) в отдельные пункты («а», «б», «в») как это имеется во многих частях статей Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Само название статьи 116 ввиду последних изменений, следует переименовать в «Нанесение побоев, совершенное при отягчающих обстоятельствах», поскольку основная часть данного преступления была переведена в разряд административных правонарушений, а преступлением осталось только совершение данного деяния при отягчающих обстоятельствах (на данный момент (31 августа 2016 года) в отношении близких лиц, из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), либо лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.Приведение в соответствие санкций статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации с реальной тяжестью совершенного преступления и его общественной опасностью.
Избежание дальнейших нарушений прав семьи, материнства, отцовства, детства, исключение гипотетического элемента ювенальной юстиции из 116 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.
Небольшое снижение числа заключенных в местах лишения свободы, уменьшение криминализации общества и населения Российской Федерации.
К ВОПРОСУ ОБ ОСНОВНЫХ ВИДАХ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН, ПОРАЖАЮЩИХ ОБРАТНУЮ ДЕЙСТВИЕ ПОЛОЖЕНИЙ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Экономические проблемы и юридическая практика Выпуск №4 — 2017
Бараташвили Лиана Нафтольевна
Подробнее об авторах
Бараташвили Лиана Нафтольевна
соискатель.
Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации
Чтобы прочитать статью полностью, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь
Abstract:
В статье рассмотрена классификация видов изменений уголовного законодательства, порождающих обратную силу положений Особенной части УК РФ.
Автор акцентирует внимание на наиболее распространенных видах, обусловленных деятельностью отечественного законодателя в последние годы. В результате исследования выделено пять основных видов изменений уголовного законодательства, порождающих обратную силу положений Особенной части УК РФ.
Образец цитирования:
Бараташвили Л.Н., (2017), К ВОПРОСУ ОБ ОСНОВНЫХ ВИДАХ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН, ПОРОЖДАЮЩИХ ОБРАТНУЮ ДЕЙСТВИЕ ПОЛОЖЕНИЙ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Экономические проблемы и юридическая практика, 4 => 115-117.
Референс-лист:
Валеев М. Обратная сила уголовного закона: отдельные аспекты смягчения наказания // Уголовное право. 2012. № 5. С. 37-41.
Дело № 4У-1587/2012 // Архив суда Ханты-Мансийского автономного округа за 2012 г.
Звонов А.В. Современные тенденции развития системы мер уголовно-правового воздействия и ее краткая криминологическая характеристика // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика.
2016. № 2 (8). С. 33-37.
Иванов Н. Обратная сила уголовного закона // Уголовное право. 2012. № 5. С. 57-58.
Капинус О. Проблема обратной силы уголовного закона в связи с отменой ул. 188 УК РФ // Уголовное право. 2012. № 5. С. 63-65
Кауфман М. Проблемы действия уголовного закона во времени // Уголовное право. 2012. № 5. С. 66-69
Классен А., Кириенко М. Обратная сила предписаний Особой части УК РФ // Уголовное право. 2012. № 5. С. 72-74.
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. Закон Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ // Собр. законодателя Рос. Федерации, 2011, № 11, ст. 1495.
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отделные законодательные акты Российской Федерации: федер. Закон Российской Федерации от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ // Собр. законодателя Рос. Федерации, 2011, № 50, ст. 7362.
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних: федер.
Законом Российской Федерации от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ // Собр. законодателя Рос. Федерации, 2012, № 10, ст. 1162.
О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. Закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Собр. законодателя Рос. Федерации, 2003, № 50, ст. 4848.
О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. Закон Российской Федерации от 31 октября 2002 г. № 133-ФЗ // Собр. законодателя Рос. Федерации, 2002, № 44, ст. 4298.
Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел за 12 месяцев 2010 года // URL: http://www.cdep.ru.
Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел за 12 месяцев 2011 года // URL: http://www.cdep.ru.
Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел за 12 месяцев 2012 года // URL: http://www.
cdep.ru.
Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел за 12 месяцев 2013 года // URL: http://www.cdep.ru.
Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел за 12 месяцев 2014 года // URL: http://www.cdep.ru.
Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел за 12 месяцев 2015 года // URL: http://www.cdep.ru.
Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2016 года // URL: http://www.cdep.ru.
Пикуров Н. Установка пределов действия уголовного закона во времени и учете межотраслевых связей // Уголовное право. 2012. № 5. С. 102 106.
Рарог А. Реформирование уголовного законодателя и применение нормы об обратной силе // Уголовное право. 2012. № 5. С. 111-113.
Расторопов С.В. Развитие уголовного законодателя об ответственности за причинение вреда здоровью ю человека в первой половине XX века // Социально-политические науки. 2016. № 4. С. 210-213.
Расторопов С.В., Звонов А.В. Кара уголовных указаний в виде штрафа: краткий анализ держателя стороны // Безопасность бизнеса. 2016. № 5. С. 55-58.
Стенограмма заседания Государственной Думы (1-чтение). Здание Государственной Думы. Большой зал. 12 января 2011 года. / URL: http // расшифровка: duma.gov.ru/node. (данные обращения 15.09.2014).
Чубраков С. Уголовный закон, смягчающий назначение: проблемы оценки и применения // Уголовное право. 2012. № 5. С. 138-139..
Ключевые слова:
преступление, уголовный закон, обратная сила, диспозиция, санкция.
11. Теория и история права и государства; История права и государственного учения Страницы: 185-188 Выпуск №9089
СЕЛЬСКАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ В СССР В 1958-1970 ГГ.
Кизимов Денис Юрьевич.
народные суды преступление образ преступника сельская местность уголовно-процессуальный кодекс
Подробнее
11.
МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ПРОБЛЕМ Страницы: 223-226 Выпуск №17728
Меры по предупреждению насилия в отношении представителей власти профилактика профилактика устранение минимизация
Подробнее
11. Уголовное право и криминология; Уголовно-исполнительное право Страницы: 171-174 Выпуск №3758
Факторы, способствующие вовлечению несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий
Ханова Заира Реймановна
преступление несовершеннолетние Правильно семья общество
Показать больше
4.
Трудовое право; Право на социальное обеспечение; Земельный закон; Закон о природных ресурсах; Экологическое право; Страницы: 172-174 Выпуск №4539
Правовые проблемы трансплантации органов и тканей человека в России и зарубежных странах
Гильфанова Альбина Шамильевна
медицинские работники трансплантация пожертвование биоматериалы изъятие органов
Показать больше
8. Судебная экспертиза; судебная экспертиза; Оперативно-розыскная деятельность Страницы: 165-169 Вопрос №5746
Вопросы материально-правовой защиты подсудимых, подвергшихся задержанию в ходе следствия
Энгельгардт Артур Августович
оперативно-розыскная деятельность провокационно-воспалительное действие различие между законным экспериментом и провокацией преступление обстоятельство, исключающее преступность деяния
Показать больше
4.
Трудовое право; Право на социальное обеспечение; Земельный закон; Закон о природных ресурсах; Экологическое право; Страницы: 175-179 Выпуск №4539
ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТОРГОВЛИ
Рахимов Муродулло Саидович
объект преступления уголовное право преступное деяние торговля людьми связи с общественностью
Подробнее
6. Криминология Страницы: 163-166 Выпуск №11188
О КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКЕ СОВРЕМЕННОЙ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ
Белоцерковский Сергей Дмитриевич
преступление организованная преступность борьба с организованной преступностью криминология уголовное право
Подробнее
2.
Теория и история права и государства; История права и государственное учение Страницы: 125-127 Выпуск №11986
Некоторые вопросы отечественного уголовного права второй половины XVIII — начала XIX века
Лосева Светлана Николаевна
преступление уголовное право наказание виды уголовных наказаний
Подробнее
3. УГОЛОВНЫЕ, КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ, АДМИНИСТРАТИВНЫЕ И ИНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Страницы: 209-212 Выпуск №21729
Проблемы квалификации преступлений, совершаемых в состоянии опьянения опьянение преступление пьянство оказывать воздействие физиологическая интоксикация
Подробнее
2.
НАУЧНАЯ ШКОЛА ДОКТОРА НАУК, ПРОФЕССОРА ШАГАПСОЕВА З.Л. Страницы: 162-164 Выпуск №7907
КОНЦЕПЦИЯ СОСТОЯНИЯ МИГРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ДО 2025 ГОДА: ПЕРВЫЕ ИТОГИ И ПУТЬ РЕАЛИЗАЦИИ
Гутиева Ирина Генриховна
миграционная политика мигранты безопасность добровольное переселение соотечественников преступление
Показать больше
Федлекс
ФедлексDE: Vielen Dank, dass Sie sie die Website des Bundesrechts aufgerufen haben; sie ist nur mit einem Javascript-fahigen Browser verfügbar.
Um diese Веб-сайт оптимален для использования, empfehlen wir Ihnen, einen aktuellen Browser zu verwenden.
FR: Merci d’avoir воссоединен с сайтом федерального права; celui-ci не имеет доступа к навигации, поддерживающей javascript.
Afin de profiter d’une expérience maximale sur ce site, nous vous conseillons d’utiliser un navigationur récent.
ИТ: Grazie per aver scelto il site web del diritto Federale; Это доступно только в браузере, который поддерживает JavaScript.
Для навигации в оптимальном режиме на этом сайте, используйте самый последний браузер.
РМ: Grazia fitg che Vus visitais la pagina d’Internet dal dretg Federal; ella è disponibla mo cun in navigatur che sustegna JavaScript.
Per pudair far diever da questa pagina d’internet en moda optima as recumandain nus d’utilisar in navigaturative.
RU: Благодарим вас за посещение веб-сайта федерального закона; он полностью доступен только в том случае, если вы используете браузер с поддержкой JavaScript.
Чтобы иметь возможность использовать все функции этого сайта, мы рекомендуем вам использовать современный браузер.
DE: Vielen Dank, dass Sie sie die Website des Bundesrechts aufgerufen haben; sie ist nur mit einem Javascript-fahigen Browser verfügbar.
Um diese Веб-сайт оптимален для использования, empfehlen wir Ihnen, einen aktuellen Browser zu verwenden.
FR: Merci d’avoir воссоединен с сайтом федерального права; celui-ci не имеет доступа к навигации, поддерживающей javascript.
Afin de profiter d’une expérience maximale sur ce site, nous vous conseillons d’utiliser un navigationur récent.
ИТ: Grazie per aver scelto il site web del diritto Federale; Это доступно только в браузере, который поддерживает JavaScript.
Для навигации в оптимальном режиме на этом сайте, используйте самый последний браузер.
РМ: Grazia fitg che Vus visitais la pagina d’Internet dal dretg Federal; ella è disponibla mo cun in navigatur che sustegna
JavaScript.