Статья 1149 гражданского кодекса рф с комментариями: Ст. 1149 ГК РФ с Комментариями 2019-2020 года (новая редакция с последними изменениями)

Содержание

Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

5. Наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. Если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю в соответствии с настоящей статьей.

В случае отказа наследника от прав выгодоприобретателя наследственного фонда суд может уменьшить размер обязательной доли этого наследника, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на содержание гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя.

Комментарий к ст. 1149 ГК РФ

1. При всей широте спектра возможных наследников свобода завещания практически во всех правопорядках ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (portio debita). Данное ограничение имеет своей целью сохранение минимального обеспечения близких родственников наследодателя, а также его иждивенцев, которые признаются нуждающимися в силу их возраста или состояния здоровья.

Нормы о статусе необходимых наследников содержались еще в римском праве. Российское же дореволюционное законодательство не знало понятия обязательной доли. Ограничения свободы завещания связывались с сужением круга наследников по завещанию, а также объектов имущества, которые можно было завещать (так, родовые имения не могли быть завещаны никому, кроме законных наследников), хотя доктрина того времени предлагала ввести эту категорию в законодательство. Институт обязательной доли был впервые введен у нас в стране в советский период в 1928 г.

2. Суть современных правил об обязательной доле в наследстве состоит в том, что есть категория лиц, которые наследуют независимо от воли завещателя (так называемых необходимых наследников) в любом из следующих трех случаев:

1) если они лишены наследства;

2) если все имущество завещано другим лицам;

3) если причитающаяся им часть завещанного и незавещанного имущества менее обязательной доли.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя (при условии, что они состояли на иждивении завещателя в течение одного года до открытия наследства) наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Для сравнения можно отметить, что эта доля по ГК 1922 г. составляла не менее 3/4 доли; по ГК 1964 г. — не менее 2/3 доли. Уменьшение размера обязательной доли следует связывать, по-видимому, с расширением принципа свободы завещания.

Словосочетание «не менее» имеет практическое значение. Бывает, что необходимому наследнику определена некоторая доля имущества в завещании, но эта доля менее законной доли, хотя и не меньше половины. В таком случае завещание полностью действительно, и оснований для применения ст. 1149 ГК нет.

3. Нетрудоспособными по возрасту считаются граждане моложе 18 лет, женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Лица, вступившие в брак до достижения 18 лет, а также эмансипированные лица, хотя и приобретают полную дееспособность, тем не менее имеют право на обязательную долю, если к моменту открытия наследства не достигли 18 лет. Нетрудоспособными по состоянию здоровья признаются инвалиды I, II, III групп, в том числе инвалиды детства. Перечень необходимых наследников сформулирован в законе исчерпывающе и расширительному толкованию не подлежит.

4. Чтобы рассчитать размер обязательной доли, следует сумму стоимости наследственного имущества, включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, разделить на число наследников, которые были бы призваны к наследованию по закону при отсутствии завещания, и от полученного частного найти половину.

Например, гражданин завещал все свое имущество совершеннолетней трудоспособной дочери. Кроме дочери у него есть еще и мать — инвалид I группы. Если предположить, что завещания не было, наследство было бы поделено между дочерью и матерью (по 1/2 имущества завещателя). Таким образом, обязательная доля матери составит половину от 1/2 имущества завещателя, т.е. 1/4 имущества. Свидетельства о праве на наследство будут выданы: матери — на 1/4 от всего имущества (по закону), дочери — 3/4 от всего имущества (по завещанию) (иные примеры расчета обязательной доли применительно к различным жизненным ситуациям см.: Солдатенко Л.Г., Бирюкова С.В. Наследники и наследство. Как получить, как передать.

Ответы на все вопросы. М., 2007. С. 45 — 48).

5. Действующий Гражданский кодекс не только уменьшил сам размер обязательной доли, но и смягчил правила о ней в пользу принципа свободы завещания.

Во-первых, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана. В той части, в какой завещание ущемляет право наследника на обязательную долю, оно является недействительным. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Таким образом, вначале обязательная доля уменьшит долю наследников по закону и лишь потом — долю наследников по завещанию.

6. Во-вторых, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Оба вышеуказанных условия должны одновременно соблюдаться, чтобы уменьшение обязательной доли или отказ в ее присуждении были законными. Как видно, данное правило о преимущественном праве наследников по завещанию, реализуемое лишь в судебном порядке, позволяет оказать помощь тем, кому последняя нужна не менее, чем необходимым наследникам.

Незадолго до принятия части третьей Гражданского кодекса РФ было разъяснено, что положения закона о праве на обязательную долю в наследстве не исключают права других наследников обращаться в суд с иском о проверке оснований для признания права на обязательную долю в наследстве и для изменения ее размера с учетом фактических обстоятельств конкретного дела (см. : Определение КС от 9 сентября 1999 г. N 209-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР» // Вестник КС. 2000. N 2).

Еще одним, общим, основанием для ограничения (лишения) прав необходимых наследников может служить признание их недостойными (п. 4 ст. 1117 ГК).

7. В-третьих, правила коммент. ст. сформулированы таким образом, что получение обязательной доли в наследстве — это право, а не обязанность соответствующего лица. Поэтому если последнее отказывается от наследства либо не вступает в наследство как необходимый наследник, выдел обязательной доли не производится. Другими словами, данная доля «обязательна» для завещателя, но не для необходимого наследника.

Здесь же следует отметить строго личный характер права на обязательную долю, которое не может переходить к третьим лицам ни в порядке наследования (в том числе наследственной трансмиссии — п. 3 ст. 1156 ГК), ни по воле необходимого наследника (в том числе в порядке отказа в пользу другого наследника — п.

1 ст. 1158 ГК).

8. С точки зрения юридической природы субъекты права на обязательную долю в наследстве являются именно наследниками, а не кредиторами, имеющими обязательственное право требования к наследникам по завещанию.

Судебная практика по статье 1149 ГК РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2018 N 1197-О

ПРАВ ПУНКТАМИ 1 И 4 СТАТЬИ 1149 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В. Г. Ярославцева,

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31.07.2018 N 5-КГ18-106

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из общего количества наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию имущества Хрипунова О.Л., в составе четырех человек, исключив из их числа Эванса Д.Д., указав, что поскольку факт нахождения Эванса Д.Д. на иждивении наследодателя признан решением суда в 2013 году, которым обязательная доля этого наследника в размере 1/10 рассчитана на основании положений статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, то предусмотренные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР правила определения обязательной доли к данному наследнику неприменимы и распространяются только в отношении Хрипуновой З.А. и Хрипунова Д.О.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 N 760-О

1 СТАТЬИ 1149 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 N 2784-О

ПРАВ ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 1149 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина,

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 621-О

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.А. Егорова оспаривает конституционность примененного в ее деле пункта 1 статьи 1149 ГК Российской Федерации, согласно которому несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2019 N 5-КГ19-181

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренные статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для уменьшения обязательной доли наследника по закону отсутствуют. Доказательств обратного суду представлено не было.
Суд апелляционной инстанции согласился с данным выводом суда первой инстанции.

Статья 1119 Гражданского кодекса РФ. Действующая редакция на 2021 год, комментарии и судебная практика

1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Комментарий к ст. 1119 ГК РФ

1. Свобода завещания является основным принципом его совершения. Этот принцип, воплощающий в себе общегражданский принцип диспозитивности гражданско-правового регулирования и конституционное начало о гарантированном праве наследования (ч. 4 ст. 35 Конституции), не является новым для отечественной цивилистики, хотя на законодательном уровне сформулирован впервые с достаточной четкостью и полнотой именно в коммент. ст.

В соответствии с ним любой полностью дееспособный гражданин вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, включить в завещание иные распоряжения, например завещательный отказ (см. коммент. к ст. 1137 ГК), завещательное возложение (см. коммент. к ст. 1139 ГК), подназначение наследников и отказополучателей (см. коммент. к ст. 1121 ГК), завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке (см. коммент. к ст. 1128 ГК), назначение исполнителя завещания (см. коммент. к ст. 1134 ГК), назначение лица, на которое будет возложена охрана авторства, имени автора (исполнителя) и неприкосновенности произведения (исполнения) (см. коммент. к ст. 1267, ст. 1316 ГК). Подобные завещательные распоряжения и составляют содержание завещания.

2. Остановимся на таком завещательном распоряжении, как лишение наследства. Лишение наследства (эксгередация) предполагает волеизъявление завещателя на устранение одного, нескольких или всех наследников по закону, причем без указания причин такого лишения (п. 1 коммент. ст.). В этом случае устраненный наследник не сможет наследовать по закону, если только он не включен в круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве (см. коммент. к ст. 1149 ГК). Если наследник по закону был лишен завещателем наследства, то и его потомки не наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1146 ГК).

Умолчание о наследнике в завещании не является актом лишения наследства. Наследник по закону, не названный в завещании, не наследует лишь то имущество, которое стало предметом завещания. Но он может наравне с другими наследниками по закону наследовать незавещанное имущество, а также завещанное имущество, если наследники по завещанию откажутся от принятия наследства, либо будут отстранены от наследования как недостойные, либо не будут в живых к моменту открытия наследства. Таким образом, умолчание о наследнике в завещании — не самый эффективный способ устранения от наследования, так как приведет к желаемому результату лишь при условии, что все имущество наследодателя завещано и принято наследниками по завещанию.

3. Абзац 2 п. 1 коммент. ст. говорит о том, что свобода завещания ограничена лишь правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК). Однако следует учитывать, что наличие в завещании распоряжений, не предусмотренных Гражданским кодексом, не влияет на действительность завещания. Эти распоряжения в соответствии со смыслом п. 1 коммент. ст. не являются завещательными. Поэтому их неисполнение не повлияет на возможность принятия наследства наследниками. Так, неисполнение распоряжения о морально-нравственных ориентирах для последующей жизни наследника не является основанием для признания наследника недостойным в соответствии со ст. 1117 ГК.

4. Принцип свободы завещания имеет неоценимое идеологическое значение: круг близких людей может не совпадать с перечнем законных наследников, поэтому гражданин должен быть уверен в том, что нажитым имуществом он сможет распорядиться, в том числе и на случай смерти, по собственному желанию. Как говорили римские юристы, voluntas testatorispro lege haberur («воля завещателя считается законом»). Проявлением принципа свободы завещания выступает и то, что гражданин имеет право никого не информировать как о содержании завещания, так и о самом факте его совершения, изменения или отмены (п. 2 коммент. ст.).

Судебная практика по статье 1119 ГК РФ

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31.07.2018 N 5-КГ18-106

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2019 N 18-КГ19-52

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.09.2017 N 5-КГ17-151

Статьей 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.04.2017 N 18-КГ17-2

В соответствии со статьей 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
По смыслу данной нормы наследодатель вправе завещать принадлежащее ему имущество любому лицу, независимо от того, находится ли данное лицо в родственной связи с наследодателем или нет.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.09.2018 N 14-КГ18-28

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1118, 1119, 1123, 1124, 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что завещание в пользу Шушариной О. Е. составлено со слов Жимериной М.И., то есть в завещании отражена воля завещателя, завещание подписано завещателем собственноручно, подлинность подписи не оспорена, доказательств составления завещания помимо воли наследодателя не представлено, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого завещания недействительным.

Статья 1144 ГК РФ ➔ текст и комментарии. Наследники третьей очереди.

1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Комментарий к статье 1144 Гражданского Кодекса РФ

1. В случае отсутствия наследников первой и второй очереди наследниками третьей очереди по закону являются дяди и тети наследодателя, а также наследующие по праву представления двоюродные братья и сестры наследодателя (об особенностях наследования по праву представления см. коммент. к ст. 1146 ГК).

2. Дяди и тети (т.е. наследники по боковой восходящей линии третьей степени родства) являются полнородными и неполнородными братьями и сестрами родителей наследодателя. Братья и сестры других степеней родства начиная с троюродных не входят в состав третьей очереди (о понятиях «полнородные» и «неполнородные», а также о невозможности расширительного толкования состава наследственной очереди см. коммент. к ст. 1143 ГК).

Другой комментарий к статье 1144 ГК РФ

1. В третью очередь к наследованию по закону призываются родственники наследодателя по боковой восходящей линии — братья и сестры родителей. При этом приоритета наследственных прав полнородных или неполнородных братьев и сестер родителей друг перед другом не установлено: им предоставлены равные права. Родство в данном случае определяется по тем же правилам, что и при определении родства братьев и сестер наследодателя, а также детей и родителей.

2. Новеллой является норма о праве представления при наследовании в порядке третьей очереди. Если к наследованию призваны наследники третьей очереди и при этом кто-либо из них умер ранее наследодателя, наступает наследование по праву представления: дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) призываются к наследованию, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником.

Братья и сестры более отдаленной степени родства (начиная от троюродных) к наследованию по закону не призываются.

Двоюродные братья и сестры наследуют поровну ту долю, которая при наследовании по закону причиталась бы их умершему родителю.

Наравне с поименованными в комментируемой статье наследниками третьей очереди к наследованию также могут быть призваны лица, являвшиеся нетрудоспособными иждивенцами умершего в соответствии с правилами ст. 1148 ГК, а также лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК.

Статья 1164 ГК РФ с комментариями

Полный текст ст. 1164 ГК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 1164 ГК РФ.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 — 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 — 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Комментарий к статье 1164 ГК РФ

1. Комментируемая статья развивает положения гл. 16 ГК об общей собственности применительно к наследственному имуществу. По общему правилу имущество может находиться в собственности (принадлежать на праве собственности) двух и более лиц. В этом случае у них возникает право общей собственности. При этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Совместная собственность на имущество возникает только в случаях, предусмотренных законом. На сегодняшний день в совместной собственности находится нажитое супругами во время брака имущество, на которое распространяется законный режим имущества супругов (п. 1 ст. 256 ГК, гл. 7 СК), имущество крестьянского (фермерского) хозяйства (п. 1 ст. 257 ГК) и имущество общего пользования в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан (п. 2 ст. 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» — СЗ РФ. 1998. N 16. Ст. 1801). До 31 мая 2001 г. установление общей совместной собственности допускалось и в отношении приватизируемой квартиры (ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» — Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 28. Ст. 959).

Во всех остальных случаях нахождения имущества в собственности двух или нескольких лиц (в том числе и в результате наследования) это имущество принадлежит им на праве общей долевой собственности (п. 3 ст. 244 ГК). Таким образом, ч. 1 комментируемой статьи лишь воспроизводит — применительно к наследственному имуществу — правило п. 3 ст. 244 ГК о том, что общая собственность является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Правовое положение имущества, находящегося в общей долевой собственности, а также права и обязанности сособственников исчерпывающим образом определены правилами гл. 16 ГК. Этот режим распространяется и на наследственное имущество, поступившее в общую долевую собственность двух или более наследников.

Размер долей участников общей долевой собственности определяется на основании закона (п. 1 ст. 245 ГК). Применительно к наследованию, в зависимости от того, осуществляется ли оно по закону или по завещанию, это соответственно положению п. 2 ст. 1141, п. 1 ст. 1146, ст. 1148 ГК или п. 1 ст. 1119, п. 1 ст. 1122, ст. 1149 ГК. При столь подробной регламентации размера долей наследственного имущества, казалось бы, не должно быть оснований для применения к наследственному имуществу нормы п. 1 ст. 245 ГК, допускающей определение долей в общем имуществе по соглашению сторон и лишь при отсутствии такого соглашения признающей эти доли равными. Однако следует иметь в виду, что перечисленные выше нормы части третьей ГК о размере наследственных долей относятся к моменту открытия наследства и именно на этот момент определяют имущественные права наследников. После принятия наследства они становятся участниками общей долевой собственности и в полной мере подпадают под действие общих норм ГК о размере долей участников долевой собственности, в том числе и в части допустимости определения этих долей по соглашению между собой (см. также комментарий к ст. 1165).

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению между всеми ее участниками, а при недостижении ими согласия — в порядке, установленном судом. Каждый из участников долевой собственности имеет право получить в свое владение и пользование часть общего имущества, соразмерную его доле, а при невозможности такого предоставления — требовать от других участников, владеющих и пользующихся общим имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ст. 247 ГК).

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников. Каждый участник долевой собственности вправе по своему усмотрению (т.е. не согласовывая это намерение с другими собственниками) продать, подарить, завещать, отдать в залог либо иным образом распорядиться своей долей (ст. 246 ГК). При этом возмездное (например, продажа, мена) отчуждение доли возможно только с соблюдением принадлежащего остальным участникам долевой собственности права преимущественной покупки доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях (п. 1 ст. 250 ГК). Последнее означает, что продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о своем намерении продать долю постороннему лицу с указанием цены и других условий продажи. В случае если остальные участники откажутся от приобретения или не приобретут долю в праве собственности в течение определенного срока (для недвижимости — месяц, для движимости — 10 дней) со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому другому лицу (п. 2 ст. 250 ГК). Нарушение продавцом преимущественного права покупки дает любому другому участнику долевой собственности право требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (п. 3 ст. 250 ГК).

Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними (ст. 248 ГК).

Расходы, связанные с содержанием имущества, находящегося в долевой собственности, распределяются между участниками соразмерно их долям. Это правило касается налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК).

Законом (ст. 252 ГК) установлены подробные правила раздела имущества, находящегося в общей долевой собственности, и выдела из него доли (см. комментарий к ст. 1165).

Кредитор участника долевой собственности при недостаточности у такого собственника другого имущества для погашения его обязательств перед кредитором вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания (ст. 255 ГК). Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения этой доли кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

2. В ч. 1 комментируемой статьи перечислены условия, при которых наследственное имущество поступает в общую собственность наследников. При этом одни из этих условий (наличие двух или более наследников) диктуются правилами гл. 16 ГК об общей собственности, а другие — особенностями собственно наследственного преемства. Так, законодатель воспользовался предоставленным абз. 2 п. 4 ст. 244 ГК правом установления общей собственности на делимое имущество в силу невозможности и нецелесообразности, исходя из каких-либо формальных критериев, восполнять волю наследодателя, который либо не оставил завещания (и тогда наследование осуществляется по закону), либо не указал в завещании конкретное имущество, наследуемое каждым из наследников.

Несмотря на закрытый перечень ч. 1 комментируемой статьи, им не исчерпываются все основания возникновения общей долевой собственности на наследственное имущество. Речь идет о случае, когда при наличии завещания, в котором все имущество наследодателя завещано нескольким наследникам, имеется еще и обойденный в завещании «обязательный» наследник, который независимо от содержания завещания имеет право на получение из наследственного имущества не менее половины доли, которая причиталась бы такому наследнику при наследовании по закону (ст. 1149 ГК). Или о случае, когда 2/3 наследственного имущества завещана одному наследнику, а в отношении оставшейся 1/3 наследование осуществляется единственным наследником по закону. Отсутствие прямого упоминания об этих случаях в ч. 1 комментируемой статьи не должно порождать сомнения в том, что в указанных случаях также возникает общая долевая собственность наследников на наследственное имущество.

Такой вывод подтверждается систематическим толкованием ч. 1 комментируемой статьи и общих норм ГК о наследовании, позволяющим определить условия, когда общая собственность на наследство не возникает, а имущество переходит в индивидуальную собственность соответствующих наследников. При наследовании по закону указанные последствия имеют место в случае, когда наследство переходит к единственному наследнику по закону, а при наследовании по завещанию — когда завещателем указано, кому из наследников какое конкретное имущество предназначается. Следовательно, во всех иных случаях есть все основания говорить об общей долевой собственности наследников на наследственное имущество.

3. Содержащееся в ч. 1 комментируемой статьи упоминание о том, что наследственное имущество поступает в собственность наследников со дня открытия наследства, корреспондирует общему правилу п. 4 ст. 1152 (см. комментарий к ней).

4. В ч. 2 комментируемой статьи устанавливается соотношение общих правил о долевой собственности (гл. 16 ГК) и правил о порядке приобретения наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности (гл. 64 ГК). Отсылка ч. 2 комментируемой статьи к правилам гл. 16 ГК об общей долевой собственности означает распространение на общую долевую собственность наследников норм об определении долей в праве долевой собственности (ст. 245 ГК), о распоряжении (ст. 246 ГК), а также о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности (ст. 247 ГК), о плодах, продукции и доходах от использования такого имущества (ст. 248 ГК) и о расходах на его содержание (ст. 249 ГК), о преимущественном праве покупки доли в праве общей собственности (ст. 250 ГК), о моменте перехода доли в праве общей собственности к приобретателю по договору (ст. 251 ГК), о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли (ст. 252 ГК), об обращении взыскания на долю в общем имуществе (ст. 255 ГК). Прямая отсылка к правилам гл. 16 ГК означает, что законодатель распространяет на долевую собственность единый режим, независимо от того, по каким основаниям она возникла. С этой точки зрения положения ч. 2 комментируемой статьи следует рассматривать как своего рода дополнение к п. 4 ст. 244 ГК, в котором перечисляются основания возникновения общей собственности.

При этом перечисленные правила гл. 16 ГК подлежат применению к общей собственности на наследственное имущество с учетом правил о разделе наследства по соглашению между наследниками (ст. 1165 ГК), об охране интересов ребенка (ст. 1166 ГК), а также несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан (ст. 1167 ГК) при разделе наследства, о преимущественном праве на неделимую вещь (ст. 1168 ГК) и на предметы обычной домашней обстановки и обихода (ст. 1169 ГК) при разделе наследства, о компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества (ст. 1170 ГК). Указание законодателя на то, что правила гл. 16 ГК применяются «с учетом» правил ст. 1165 — 1170 ГК, подчеркивает восполнительный характер этих последних норм.

5. Кроме того, учитывая особенности наследственного преемства, законодатель в ч. 2 комментируемой статьи установил, что при разделе наследства правила о преимущественном праве на неделимую вещь (ст. 1168 ГК) и на предметы обычной домашней обстановки и обихода (ст. 1169 ГК), а также о компенсации несоразмерности получаемого в результате реализации этого преимущественного права наследственного имущества (ст. 1170 ГК) подлежат применению к соответствующим наследственным отношениям в течение трех лет со дня открытия наследства.

Норма о трехгодичном сроке имеет принципиальное значение для тех наследников, которые не участвовали в первоначальном разделе наследства, а принимают его по истечении установленного срока (см. ст. 1155 и комментарий к ней). Указание ч. 2 комментируемой статьи о трехгодичном сроке применения к разделу наследства правил ст. 1168 — 1170 ГК означает, что наследник, принявший наследство по истечении установленного срока, имеет право не только на получение причитающейся ему доли в соответствии с п. 3 ст. 1155 ГК, но и потребовать реализации соответствующего преимущественного права на наследственное имущество.

Закон, таким образом, исключает применение к разделу наследства, который будет производиться (например, по требованию пропустившего по уважительной причине срок для принятия наследства наследника) по истечении трех лет со дня открытия наследства, норм о преимущественном праве на определенное имущество из состава наследства. По прошествии этого срока раздел наследства должен будет производиться по общим правилам (ст. 252, 1165 ГК) с учетом норм о возврате имущества, сохранившегося в натуре (ст. 1104, 1105, 1107, 1108 ГК).

Консультации и комментарии юристов по ст 1164 ГК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 1164 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 1148 ГК РФ. Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя

[Гражданский кодекс РФ] [Ст. 1148 ГК РФ]

Оглавление:

Статья 1148 ГК РФ. Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя

Комментарий к статье 1148 ГК РФ

Судебная практика по статье 1148 ГК РФ

Статья 1148 ГК РФ.

1. Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 — 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

2. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 — 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

3. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Статья 1147 ГК РФ | Статья 1148 | Статья 1149 ГК РФ

Гражданский Кодекс РФ

Комментарий к статье 1148 ГК РФ

В статье 1148 ГК РФ регламентируется порядок наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя.

Законодатель разделил нетрудоспособных иждивенцев на тех, кто входит в очереди наследников (со второй по седьмую) и тех, которые не входят в указанные очереди (нет родства наследодателя с указанными наследниками).

Установлено правило, согласно которому наследники, относящиеся к первому критерию, вступают в наследство наравне с привлеченной очередью наследников и наследуют в равных долях, даже если они по родству относятся к наследникам последующей очереди.

Так в случае смерти наследодателя, если у него был единственный сын и брат на иждивении, они будут наследовать в равных долях, хотя и относятся к наследникам разной очереди: сын является наследником первой очереди, брат — третьей очереди. Если бы брат не находился на иждивении у наследодателя, при наличии сына, он бы вовсе не наследовал поскольку, как было указано выше, относится к наследникам третьей очереди.

Нетрудоспособные лица, не имеющие родства с наследодателем, но находящиеся на его иждивении более года и совместно с ним проживающие, наследуют аналогично нетрудоспособным иждивенцам, имеющих с ним родство. Они призываются к наследованию наравне с очередью привлеченной к наследованию (с первой по седьмую), а если представителей данных очередей нет, то формируют самостоятельную очередь наследников — восьмую.

К нетрудоспособным наследникам применяется правило о недостойных наследниках, в случае совершения ими противоправных действий против наследодателя или других наследников, в целях получения ими или другими лицами наследства или увеличения причитающихся им доли в наследстве. Так, если будет иметься приговор суда в отношении нетрудоспособных иждивенцев из-за совершенного ими противоправного действия против наследодателя, они будут лишены права на наследование его имущества.

Если на день открытия наследства умер сын наследодателя, но остались его дети (внуки наследодателя) и нетрудоспособный иждивенец, половина наследства в данном случае перейдет иждивенцу, а вторая половина будет поделена между внуками поровну, поскольку они наследуют по праву представления.

При наследовании нетрудоспособными наследниками, находящимися на иждивении у наследодателя и имеющие с ним родство, в целях принятия наследства необходимо предоставить нотариусу документы, подтверждающие данное родство и документы подтверждающие отсутствие у них трудоспособности (справка об инвалидности). Если к наследству призывается гражданин, находящийся на иждивении у наследодателя и не имеющий с ним родства, ему необходимо предоставить кроме документа, подтверждающего данную нетрудоспособность, еще документ, свидетельствующий о совместном проживании с наследодателем более года (например, справку из домовой книги).

Нетрудоспособным считается несовершеннолетний, лицо, достигшее пенсионного возраста, а также человек, не способный выполнять трудовые функции по состоянию здоровья (например, инвалид).

Иждивенцем считается лицо, находящееся на содержании наследодателя, если данное содержание является основным источником к его существованию (хотя и не единственным). При этом данное содержание должно носить системный характер.

Судебная практика по статье 1148 ГК РФ

2-7046/2015 ~ М-7194/2015 Решение Новгородского районного суда Новгородской области

2-2609/2015 ~ М-2441/2015 Решение Электростальского городского суда Московской области

2-83/2016 (2-2302/2015) ~ М-2229/2015 Решение Рузского районного суда Московской области

2-5709/2015 ~ М-5191/2015 Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области

2-1045/2015 ~ М-464/2015 Решение Подольского городского суда Московской области

2-4516/2015 ~ М-3831/2015 Заочное решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области

2-2770/2015 ~ М-2455/2015 Решение Серпуховсого городского суда Московской области

2-2619/2015 ~ М-3291/2015 Решение Ступинского городского суда Московской области

2-6031/2015 ~ М-5928/2015 Решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан

2-14400/2015 ~ М-13566/2015 Решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан

2-12305/2015 ~ М-11199/2015 Решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан

2-4049/2015 ~ М-2270/2015 Решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан

2-3733/2015 ~ М-1909/2015 Решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан

2-13008/2015 ~ М-11811/2015 Решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан

Сохраните, чтобы не потерять.

Facebook

Twitter

Вконтакте

Одноклассники

Google+

Ст. 1149. Гражданский кодекс с комментариями в действующей редакции

% PDF-1.5 % 1 0 obj >>> endobj 2 0 obj > endobj 3 0 obj > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 558. 48 774] / Contents 25 0 R / Group> / Tabs / S / StructParents 21 >> endobj 4 0 obj > / F 4 / A> / StructParent 0 >> endobj 5 0 obj > / F 4 / A> / StructParent 1 >> endobj 6 0 obj > / F 4 / A> / StructParent 2 >> endobj 7 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 3 >> endobj 8 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 4 >> endobj 9 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 5 >> endobj 10 0 obj > / F 4 / A> / StructParent 6 >> endobj 11 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 7 >> endobj 12 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 8 >> endobj 13 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 9 >> endobj 14 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 10 >> endobj 15 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 11 >> endobj 16 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 12 >> endobj 17 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 13 >> endobj 18 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 14 >> endobj 19 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 15 >> endobj 20 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 16 >> endobj 21 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 17 >> endobj 22 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 18 >> endobj 23 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 19 >> endobj 24 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 20 >> endobj 25 0 объект > поток x \ mo8: HQ, & MŶdq \; k) ̐kK4yQa / o [ߞ> gl ~ t ~: = I, aYVĲ`y. «Y @ YJT`v_c ڂ Yt! Ex, tY.`H> 1x «} j = K ~} EJK * Jg Ժ * | ȠHcYN>, R.

@ jē5sN4ŏ; 8 = Xn | nUp2PuPJA-0 {CWs% YU, OxZi! M7m

Арт. 619 Гражданский кодекс: прецедентное право

К отношениям, связанным с арендой, применяются правила гл. 34 ГК, если иное не предусмотрено специальными правилами. В общем порядке субъекты заключают договор, по которому одна сторона передает, а вторая забирает имущество на фиксированный срок пользования и владения. В этом случае последний платит за это определенную сумму.Устанавливается соглашением сторон. Правила прекращения правоотношений, связанных с возмездным использованием вещи, определены ст. 619 620 Гражданский кодекс Российской Федерации.

Особенности сделки

Арендатор в процессе эксплуатации объекта, переданного ему, может получать доход, плоды или создавать продукцию. Они его собственность. Предмет аренды — это индивидуально определенная вещь, не теряющая своих свойств в процессе использования по назначению. Одно из обязательных требований при заключении договора — точное описание передаваемого имущества.

Предметный состав

Сторонами сделки выступают собственник или иной законный собственник (арендодатель) и пользователь (арендатор). Участниками отношений могут быть физические или юридические лица, а также государство, реализующее свои права через уполномоченные органы. Арендодатель — собственник / законный собственник или уполномоченное им / законом лицо. Субъект, имеющий движимую вещь в хозяйственном ведении, может передать ее в пользование другим лицам без согласия правообладателя.Арендатором, как правило, может быть любой субъект. Однако в некоторых случаях законодательство может предусматривать ограничения. Например, в договоре аренды организации или договоре аренды оба участника должны быть предпринимателями (юридическими лицами). Если вещь предлагается в аренду, одна сторона должна быть физическим лицом.

Арт. 619 ГК РФ: расторжение договора аренды

Законодательством предусмотрен ряд случаев, в которых отношения между лицами могут быть прекращены досрочно. Некоторые из них приведены в ст.619 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расторжение договоров допускается по заявлению собственника (правообладателя), если пользователь:

Владеет недвижимостью с существенными нарушениями условий договора или их повторным приемом.
Сильно ухудшить положение вещей.
Предполагаемая неуплата суммы, установленной для эксплуатации объекта, более двух раз подряд по истечении срока, предусмотренного договором.
Не проводит капитальный ремонт имущества в срок, установленный договором.Если условия в договоре не прописаны, то данный абзац нормы 619 ГК РФ действует в случаях, когда законодательством, иным нормативным актом, условиями сделки требуется необходимость проведения ремонтных работ в разумные сроки.

Стороны могут предоставить иные основания для прекращения правоотношений досрочно. Арендодатель может потребовать расторжения договора до истечения установленного в нем срока только после письменного уведомления пользователя о необходимости выполнения последних взятых на себя обязательств. В уведомлении должен быть установлен разумный срок.

Арт. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации с комментариями

Прекращение правоотношений, связанных с использованием имущества за вознаграждение, допускается в случаях, установленных законом, иными нормами или соглашением. Статья 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает 4 основания. Первый — эксплуатация имущества с допущением нарушений. Они могут быть повторяющимися или значительными. Последние считаются такими нарушениями, которые наносят такой ущерб другому участнику, что, когда они происходят, субъект в значительной степени лишается того, чего он мог ожидать при совершении транзакции.Изобразительное искусство. 619 ГК РФ действует, например, в случае, когда пользователь передал объект в повторную аренду без согласия собственника.

Ухудшение положения вещей

В понимании нормы 619 Гражданского кодекса Российской Федерации под таким действием следует понимать поведенческий акт, в результате которого объект становится неисправным. Другими словами, его состояние ухудшилось до степени, превышающей нормальный износ. Это, как правило, вызвано невыполнением пользователем обязанности содержать вещи в хорошем состоянии, выполнять текущее обслуживание и нести расходы по его содержанию.Выдвигая требования в рамках нормы 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник / правообладатель должен доказать, что степень полезности свойств объекта в процессе его эксплуатации снизилась настолько, что он нанес ущерб, в том, что он теряет то, что он считал при совершении транзакции.

Уклонение от платежа

По смыслу ГК 619 нарушением условий соглашения будет просрочка погашения денежного обязательства не менее трех раз подряд.В этой ситуации собственник может потребовать досрочного платежа. При этом он устанавливает для этого срок, если иное не оговорено в соглашении. Собственник не может требовать выплаты более 2 раз подряд. Если пользователь продолжает уклоняться от исполнения обязательства, кредитор имеет право расторгнуть договор.

Nuance

Владелец может потребовать досрочного расторжения договора и в том случае, если платежная задолженность была уплачена арендатором. Между тем законодательство ограничивает это право.Если собственник не подаст требование о расторжении договора в разумные сроки после погашения арендатором задолженности, он теряет эту возможность. Данное положение подтверждено Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 (абзац 23 абзац 2).

Обязательства по ремонту

Они могут быть предусмотрены непосредственно в договоре аренды или в законодательстве. Кроме того, стороны вправе определить срок, в течение которого пользователь должен провести капитальный ремонт.Если он не определен, то учитывается разумный срок. Они считаются периодом, который необходим для поддержания вещей в нормальном, пригодном для использования состоянии.

Дополнительно

В соответствии с п. 25 Надзора Президиума Высшего Арбитражного Суда № 66, другие дела могут быть включены в перечень оснований. При этом список не может быть сокращен по соглашению сторон. Законодательство допускает включение в договор оснований, не связанных с нарушением обязательств.Например, в судебной практике встречаются случаи расторжения договора по заявлению собственника в связи с отнесением эксплуатируемого имущества к списку реконструируемых объектов, производственной необходимостью его использования законным собственником и так далее.

Важный момент

Расторжение договора может быть осуществлено в судебном порядке по основаниям, не указанным в ст. 619, если власть признает их существенными. Так, Президиум Высшего Арбитражного Суда указывает, что по существу

ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие основания ответственности за причинение вреда

Общие основания ответственности за причинение вреда закреплены в Гражданском кодексе, в статье 1064. Впервые они были введены в римском праве. Для большинства стран, в которых применяется романо-германская правовая система, положения об ответственности за ущерб не новы. Рассмотрим подробнее ст. 1064 ГК РФ с комментариями юристов.

Основные положения нормы

Ст.1064 ГК РФ в новой редакции устанавливает, что ущерб, причиненный имуществу или личности физического лица или ценностям организации, должен быть возмещен причинителем в полном объеме.

Однако законодательство допускает возложение ответственности за вред на субъект, который не является прямым виновником. В нормах закона или договора, обязанность виновного выплатить потерпевшим сверх установленной компенсации за причинение вреда. При определенных обстоятельствах это положение распространяется на субъектов, которые не являются виновниками ущерба.

Нюансы нормы

Арт. 1064 ГК РФ в новой редакции предусматривает освобождение виновного от причинения вреда от обязанности возместить ему ущерб, если он сможет доказать, что в причинении вреда не было его намерения. Между тем, законом может быть предусмотрена ответственность и при отсутствии вины субъекта.

Вред, возникший в результате совершения противоправных действий, подлежит возмещению в случаях, установленных нормативными правовыми актами. Если вред причинен с согласия или по просьбе потерпевшего, в возврате может быть отказано.В этом случае действия причинителя не должны нарушать общепринятые нормы морали.

Арт. 1064 ГК РФ с комментариями

Анализируемая норма фиксирует так называемое «общее правонарушение». Как упоминалось выше, положения статей не новы для внутренней правовой системы.

Арт. 444 Гражданского кодекса 1964 года, ст. 403 Кодекса 1922 г. повторил правила, закрепленные в абзаце первом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К общепринятым условиям возникновения ответственности за ущерб относятся:

Противоправность действий субъекта, причинившего вред.
Наступление негативных последствий.
Взаимосвязь между последствиями и поведением причинителя.
Вина лица, причинившего ущерб.

Особые случаи

В п. 3 абзаца первого ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается возмещение вреда, причиненного правомерными действиями, в случаях, предусмотренных законом.

К таким ситуациям, например, можно отнести возмещение ущерба, причиненного крайней необходимостью. Речь идет об устранении угрозы как для преступника, так и для других лиц, если ее невозможно ликвидировать без причинения ущерба.

Также следует сказать о гарантиях, закрепленных федеральным законодательством. В частности, в соответствии с положениями статьи 18 Федерального закона № 35 («О противодействии терроризму») государство в порядке, определяемом Правительством, обеспечивает компенсацию физическим и юридическим лицам ущерба, причиненного при совершении террористический акт.

Особенности терминологии

AT Art. 1064 ГК РФ понятие «вред» не раскрывается. В других кодах Кодекса нет определения. В Гражданском кодексе раскрыты такие понятия, как «упущенная выгода», «убытки», «реальный ущерб».

Между тем в теории права есть общее определение вреда. Под ним понимается любое уменьшение материальных или нематериальных благ, охраняемых законом, любые негативные изменения в них, которые, в свою очередь, могут быть имущественными милями, не являющимися собственностью.Проще говоря, вред — это повреждение, потеря, повреждение, потеря, повреждение.

В рамках теории вред рассматривается как обесценивание (нарушение) субъективного права, которое связано, в том числе, с уничтожением блага.

Содержание повреждений

Вред в рамках ст. 1064 ГК РФ объединяет как имущественные, так и неимущественные негативные последствия.

Под последним следует понимать моральный ущерб, в том числе моральные и физические страдания (статья 151 Гражданского кодекса).

Материальный ущерб, как правило, выражается в денежной сумме. При ее оценке используются положения статьи 15 Кодекса. По норме имущественный ущерб включает упущенную выгоду и реальный ущерб.

Возникновение обязательства

Причинение вреда влечет ответственность виновная с возмещением негативных последствий. Лицо, субъективное право которого было нарушено, может потребовать полного возмещения убытков. Однако договор или законодательство могут предусматривать компенсацию в меньшем размере.

Убытками (убытками) следует считать:

расходы на восстановление нарушенных прав потерпевшего;
Доход, который он получил бы, если бы ему не был нанесен ущерб;
повреждение или уничтожение его имущества.

Если субъект, причинивший вред, извлекает из этой прибыли, потерпевший имеет право потребовать возмещения упущенной выгоды. При этом его размер не должен быть меньше такой выручки. Это право, однако, не исключает возможности потерпевшего требовать компенсации за другие убытки.

Причинная вина

Стоит, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, как одно из оснований возложения на лицо, причинившее ущерб, обязанность его взыскать.

В отличие от уголовного закона, в УК вина предполагается (предполагается) субъект, причинивший вред. Исходя из положений пункта 2 настоящей статьи, для доказательства отсутствия умысла должна быть причина ущерба.

Как пояснил Конституционный суд, наличие вины признается в общем

статья 1149 Гражданского кодекса

Наблюдатель Il faut, премьера, экспертиза qu’une

[…]

indpendante avait dj t effectue avant les ngocations

[…] Конечное соответствие l ‘ артикул 2 34 3 du Code civil t i eur-lex.europa.eu

Сначала оценка была проведена

[…]

независимый эксперт до до fi последний раунд

[…] Переговоры в CC ordan ce wit h Статья 2 343 It al ian Гражданский кодекс .

eur-lex.europa.eu

La Commission constate q ue l ‘ статья 1  10 8 du code civil s le taux […]

d’intrt lgal est celui qui s’applique

[…]

la rparation du prjudice subi par le crancier lorsque le dbiteur est en retard de paiement et qu’aucun autre taux d’intrt n’a t fix.

eur-lex.europa.eu

C om mis si на no tes th at article 11 08 of the Spa nis 9015 Civil Code 9015 Civil Code abl ishes t hat […]

законная процентная ставка — это та, которая

[…]

обращается за возмещением ущерба и вреда, если должник задерживает платеж, а установленная процентная ставка не согласована.

eur-lex.europa.eu

L’article 37 de la nouvelle Charte

[…] восстановить partiellement la norme du point 2 de l ‘ article 7 9 3 du Code civil d 9015 d 9015 d 9015 a Fdration de Russie cite ci-dessus, en tablissant […]

[…]

fait que lesaccordsquels qu’ils soient entre les transporteurs, les affrteurs avec les expditeurs, les destinataires, les chargeurs, les passagers ayant pour but de limiter ou d’viter laponsabilit dont ils sont chargs, sont considrs com non-valables, si rien d’autre n’est prvu par la Charte en elle-mme.

iru.org

Статья 3 7 нового устава частично воссоздает стандарт, фигурирующий в p oi nt 2 of article 79 3 of the civil leg islat io н. […]

Российская Федерация

[…]

, упомянутый выше, устанавливая тот факт, что соглашения любого рода между перевозчиками или экспедиторами с грузоотправителями, получателями, грузчиками или пассажирами, направленные на ограничение или избежание ответственности, считаются недействительными, если иное не указано в самом чартере.

iru.org

Судебная комиссия по решению суда за июль 2005 г. BGE 131 III 553 selon laquelle l’audition d’un enfant est possible

[…]

partir de l’ge de 7 и

[…] rvolus (dans le cadre de l ‘ артикул 1  4 4 du code civil s ) ainsi que sa dcision […]
от 22 марта 2005 г. [Rfrence
[…]
INCADAT: HC / E / CH 795] selon laquelle является невозможным для прямого управления gnrale partir de quel ge un enfant disune maturit suffisante dans le context de l’article 13 alina 2 de la Convention de la Haye.
incadat.com

Bundesgericht сослался на свое решение от 1 июня 2005 г. BGE 131 III 553, в котором он постановил, что можно слышать ребенка, если он имеет

[…]

прошел свой седьмой

[…] день рождения (w it hin the context xt of article 14 4 o f th e S wi ss civil code) . Ссылка renc e также […]

к постановлению

[…]

от 22 марта 2005 г. [цитируется в INCADAT: HC / E / CH 795], в котором он постановил, что невозможно в общих чертах указать возраст, с которого ребенок будет иметь достаточную зрелость для целей статьи 13 (2).

incadat.com

L ‘ артикул 1  0 0 du Code civil p r c ise qu’un homme de […]

21 ans ou dclar majeur et une femme de 18 ans rvolus или dclare majeure peuvent librement se marier.

ccprcentre.org

Статья 10 0 из e Гражданский кодекс pro vid es th at men […]

в возрасте 21 года или заявленные совершеннолетними и женщины в возрасте

лет […]

18 лет или заявленные достигшие совершеннолетия могут свободно вступать в брак.

ccprcentre.org

L ‘ артикул 29 du Code civil s t ip ule que la personne […]

humaine begin la naissance, de sorte que tous les enfants ont DS

[…]

le berceau les mmes droits au bien-tre et la protection que les Adults.

daccess-ods.un.org

Статья 29 из Гражданского кодекса s ta ted that h uman person […]

началось при рождении; Таким образом, с момента рождения всего детей

[…]

имели те же права на благополучие и защиту, что и взрослые.

daccess-ods.un.org

Ain si l ‘ артикул 28 du Code civil ( p ‘ ro tection s la … ]

non seulement la valeur morale de l’tre humain,

[…]

mais aussi sa considration Professionalnelle et sociale.

ccprcentre.org

F или exa mp le, статья 28 из the Гражданский кодекс (pr ote ction 9015 9015 pe 9015 из the на) применяется […]
не только моральной ценности человека
[…]
, а также его или ее профессиональное и социальное положение.
ccprcentre.org

L ‘ артикул 6 1  1  du Code civil — s e lo n le tmoignage […]

de l’avocate de la famille Sheila Keets-dit que

www2.parl.gc.ca

Статья 61 1  т. он гражданский кодекс -й — — фр ом семья […]

Показания адвоката Шейлы Кит — говорит

www2.parl.gc.ca

Toutefoi s, l ‘ артикул 2 6 4 ( 4 ) 9015 9015 du code 9015 9015 du code 9015 ge ntin exige le consentement des […]

двое родителей, мадам при разводе, за

[…]

que les enfants puissent quitter le pays.

incadat.com

H o wever , под s . 264 (4 ) из Argent inia n Гражданский кодекс, ev en a после a развод , […
требуется согласие обоих родителей
[…]
, если дети должны покинуть страну.
incadat.com

L ‘ артикул 38 du Code civil p r c ise que l’tre humain est dot […]

de la personnalit juridique ds sa naissance et jusqu ‘sa mort.

arabhumanrights.org

Статья 38 из th e Гражданский кодекс ti pul утверждает, что перс…]
человека начинается, когда он родился живым, и заканчивается его смертью.
arabhumanrights.org

Enffe t, l ‘ артикул 7 7 2 du Code civil d ube. ..]
que le Testament olographe ou devant tmoins est vrifi, la demande
[…]
de tout intress, en la manire prescrite au Code de procdure civile.
iqpf.org

Раздел 77 2 из t he Гражданский кодекс o f Q ueb ec st ip ulates […]

, что голограмма или завещание свидетелем должны быть испытаны, по запросу

[…]

любому заинтересованному лицу в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом.

iqpf.org

L ‘ артикул 6 9 6 du Code civil d e l a Rpublique du Kazakhstan […]

stipule que le chargement s’effectue par l’expditeur or le transporteur

[…]

suivant la procdure et dans les dlais prvus par l’accord.

iru.org

Статья 69 6 o из гражданского законодательства из Re государственного […]

Казахстана предусматривает, что погрузку осуществляет грузоотправитель

[…]

или перевозчик в соответствии с порядком и сроками, указанными в договоре.

iru.org

C’est ainsi que chaque enfant a

[…] droit un no m ( article 5 8 d u Code) et l ‘ du Code civil p r v oit express […]
que le nom reu по
[…]
le citoyen la naissance doit tre enregistr dans les conditions fixes pour l’enregistrement des actes d’tat civil.
daccess-ods.un.org

Таким образом, каждый дочерний элемент h как от ri ght к

[…] имя (арт. 58 из код ) , whi le артикул 20 из th e Civil C ode es лукаво заявляет […]

, что «имя дано

[…]

гражданину при рождении подлежит постановке на учет в порядке записи актов гражданского состояния ».

daccess-ods.un.org

La banque fondait son action s ur l ‘ артикул 1  16 7 du Code civil au terme duquel les […]
кривошипы peuvent, en leur nom
[…]
сотрудников, аттестованные по делу о праве собственности и мошенничестве.
hcch.net

ba nk на основе i ts act ion на артикул 116 7 o для Fr enc h Civi l der whic h кредиторы, […]

от своего имени, имеют название

[…]

для оспаривания действий их должника, лишающих их прав.

hcch.net

L ‘ артикул 28 Гражданский кодекс ( l или № 19 от 1992 г.) stipule que la personnalit de l’individu […]

начало с момента рождения

[…]

vivante et prend fin son dcs.

arabhumanrights.org

Статья 28 t he Гражданский кодекс ( Ac t N o. 19 o f 1992) предусматривает th at pe rs onality […]

из в частное лицо должно начинаться в

[…]

времени его живорождения и закончится его смертью.

arabhumanrights.org

Il invoqua les dispositions de l ‘ article 3 du code civil , r de atif de de el d ‘статья […]
6 de la Convention.
relatedhistorians.org

Он основан на

[…] his ac ti on on Статья 3 of t he Civil Code, re lat ing t o denials of an ic 9015 d Статья 6 t he Конвенции.

relatedhistorians.org

De plus, le directeur doit informer les personnes appeles consentir l’adption ainsi que les усыновители de leur droit de

[…]

conclure une entente de

[…] Коммуникационные тиски l ‘ артикул 5 8 1  . 1  du Code civil , d u contenu et des effets […]

d’une telle entente

[…]

et les inciter, le cas chant, consulter un consulter juridique.

асснат.qc.ca

Кроме того, директор информирует лиц, для которых требуется согласие на усыновление, и усыновителей

[…]

их право на создание

[…] openness agr ee ment und er article 58 1.1 o f th e Civil Code nd ntent […]
и последствия такого соглашения,
[…]
и будет поощрять их обращаться за юридической консультацией в случае необходимости.
assnat.qc.ca

Par example e, l ‘ article 28 du Code civil i n te les rdit …

незаконных лиц и трибуналов на ди-джее

[…]

Sanctionn des Cas de Discission raciale au moyen de cette disposition.

aedh.eu

F или exa mp le, артикул 28 of th e Civi l Код p ro hib its « … il

вмешательства в личность », а в судах уже

[…]

использовал это положение для наказания за расовую дискриминацию.

aedh.eu

1] Par instance, vo ir l ‘ article 21 du Code civil d u Q ..]

les conditions entourant la recherche avec des personnes

[…]

mineures ou des personnes majeures inaptes consentir.

pre.ethics.gc.ca

1] Fo r examp le, se e Статья 2 1 o для Civi l Код o f Q ub ec привет канальные наборы […]

условия для r c результаты исследования с участием

[…]

несовершеннолетних или взрослых, не способных дать согласие.

pre.ethics.gc.ca

Or, une part sociale reprsente la fois des droits rels et personnels qui n’entrent pas dans

[…] le champ d’application de l ‘ article 1  1  9 du Code civil .

daccess-ods.un.org

Однако членская доля представляет собой совокупность имущественных и личных прав, которая составляет

[…] полностью исключает id e the s co p e of Section 119 of th e Civil Code .

daccess-ods.un.org

En vertu de l ‘ article 70 du Code civil , l ‘ ge l

mariage est de 18 ans pour les hommes et de 16 ans pour les femmes.

daccess-ods.un.org

A шнур ing до артикул 70 t he Civil La w, t he legal m arriage […]

возраст составляет 18 лет для мужчин и 16 лет для женщин.

daccess-ods.un.org

1.4 Le Comit note q ue l ‘ артикул 7 7 6 du Code civil d комм индик […]

la page 4 du deuxime rapport) n’autorise

[…]

паспортов органов наблюдения Киргизии.

daccess-ods.un.org

1. 4 C ommit te e not es tha t артикул 7 76 of Kirs tan ‘ s как из строка d на странице […]

4 во втором отчете) не

[…]

позволяют властям Кыргызстана отслеживать неофициальные денежные переводы.

daccess-ods.un.org

Si la fondation est disoute au sens de l ‘ article 88 du Code civil s u de155 is capital la fondation […]

sera attribu une organization

[…]

poursuivant un but analogue, dfaut d’une telle organization, il ira la Confdration pour tre effect des objectifs similaires.

rollstuhl-sitz-zentrum.ch

Wh er e the F or ndation должна быть заведена в соотв. СС Гражданский кодекс , Основатель da ция […]

оборотные средства

[…]

должен быть передан организации с аналогичными целями или, если он недоступен, организации с целями, которые Федерация считает аналогичными.

rollstuhl-sitz-zentrum.ch

L’archivage des bons de commande et des factures est effectu sur un

[…]

поддержка fiable et прочный de manire corrected une copie fidle et

[…] прочное соответствие л ‘ артикул 1  34 8 du code civil .

rueverte.fr

Архивирование наших заказов, форм и счетов-фактур осуществляется на надежных и надежных

[…]

долговечные опоры для обеспечения подлинной и долговечной копии

[…] in co mp lianc e w it h article 1 34 8 o f th e civil code .

rueverte.com

La saisie et la signature du formulaire lectronique peuvent tre Directement Effects Sur ce site grce un code

[…]

identifiant et un mot de pas, соответствует первой фразе

[…] du deuxime alina de l ‘ артикул 1  3 16 — 4 du Code civil .

sanofi-aventis.com

Электронная форма может быть заполнена и подписана прямо на этом веб-сайте с использованием номера

[…]

идентификационный код и пароль, в соответствии с wi th the fi первое предложение o f the

[…] s econd p arag raph o f статья 1 31 6-4 o f Гражданский кодекс .

ru.sanofi-aventis.com

La Response du Groupe DEVOS-VANDENHOVE ne pourra trengendre en cas de non-excution, ou retard dans l’excution, qui dcoulerait d’un cas de

[…]

форс-мажор (s’entend tout vnement extrieur,

[…] imprvisible or irrsistible au sens de l ‘ артикул 1  14 8 du Code civil ) .

dv-groupe.fr

Группа DEVOS-VANDENHOVE не несет ответственности в случае неисполнения своих обязательств или просрочки исполнения, которые могут возникнуть в результате действия силы

. […]

мажор (определяется как любое непредвиденное или непреодолимое

[…] за пределами e ve nt в s ens e статьи 11 48 Fre nch Гражданского кодекса) .

dv-groupe.co.uk

Ceux qui effectuent des recherches au Qubec doivent tre au courant des

[…] диспозиции de l ‘ артикул 21 du Code civil d u Q ubec (

cps.ca

Те, кто проводит исследования в Квебеке, должны знать из

[…] prov ision s o f article 2 1 o f the Q ueb ec Гражданский кодекс (1 1) .

cps.ca

En vertu de l ‘ article 4 1  5 du Code civil , e 9015 de6 l’interдикция […]
de la Discission en matire d’accs
[…]
l’emploi, il est galement possible de demander une indemnisation.
daccess-ods.un.org

U nde r артикул 4 15 of th e Civi l Code, in ac asse o f prs6 о ibition […]
дискриминации в доступе к работе, это
[…]
также возможно потребовать компенсацию за противоправное действие.
daccess-ods.un.org

Elle cite galeme nt l ‘ артикул 1  3 5 du Code civil , du Code civil , duvo duvo […]
peut tre donn simplement par cris ou tre certifi par un notaire.
daccess-ods.un.org

Она a lso см. красный t o артикул 1 35 of the Civil Code, acc ord ing t … .]
доверенность должна быть либо в простой форме
[…]
в письменной форме или нотариально заверенную.
daccess-ods.un.org

Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации с комментариями

Статья 431 Гражданского кодекса устанавливает ряд особых правил толкования договора.Они используются в ситуациях, когда определенные пункты (условия) сформулированы участниками правоотношений неточно или нечетко. Рассмотрим далее ст. 431 ГК РФ с комментариями.

Толкование договора

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, неясность буквального значения условия договора устанавливается путем сопоставления с другими пунктами и смыслом документа в целом.При толковании договора суд принимает во внимание непосредственное значение содержащихся в нем выражений и слов. Если данные правила не позволяют определить суть договора, фактическая общая воля участников правоотношений уточняется с учетом цели сделки. Принимаются во внимание все относящиеся к делу факты и обстоятельства, включая переписку и переговоры, которые предшествовали оформлению документа, практики, сложившиеся во взаимодействии сторон, а также обычаи, которые привели к их последующему поведению.

Норма 431 ГК РФ: комментарий

На практике часто возникает несоответствие между внутренней волей стороны правоотношений, желающей определенного результата, внешней формой, в которой она выражена, формулировкой контракт. Штраф 431 Гражданского кодекса Российской Федерации о толковании действительного, не оспариваемого стороной договора. Если суд при рассмотрении условий сделки отдает предпочтение фактической воле участника, интересы второй стороны и в целом всего оборота могут быть нарушены.Это связано с тем, что завещание, которое было воспринято контрагентом и зафиксировано в договоре, может не иметь юридического значения. Предпочтение внешнего выражения стремлений субъекта означает переход к исключительно формальной позиции. Это, в свою очередь, может поставить в затруднительное положение более слабого и сознательно ошибающегося участника. При этом норма 431 ГК РФ отдает предпочтение согласованной воле сторон, защищая тем самым интересы оборота в целом.

Дословное значение

При применении норм нормы 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд на первом этапе анализирует непосредственное содержание выражений и слов, присутствующих в договоре. Они выражают согласованный ими результат воли сторон. Указание в конкретном договоре о неустойке как следствие неисполнения обязательств не может толковаться иначе, например, как условие о депозите. При этом возможно искажение понимания содержания пункта об особом порядке фиксации нарушения, допущенного контрагентом (экспертиза, принудительное исполнение акта в установленные в договоре сроки и т. Д.).

Сравнение с другими условиями

Производится в случае неопределенности конкретного пункта контракта. Из правила § 2 нормы 431 ГК РФ следует, что представленная в конкретном соглашении неверная в правовом плане квалификация той или иной категории или определенное отношение участников не подключает суд к процессу. толкования текста, если он не согласуется с содержанием остальных условий и общим смыслом.Например, смешанный договор, включающий элементы различных гражданско-правовых сделок, ошибочно называется сторонами в акте купли-продажи, а факультативный документ в юридическом смысле, фиксирующий намерения о сотрудничестве, является предварительным. В некоторых текстах неправильно сформулированы санкции. Например, часто контрагенты используют понятие «неустойка», стремясь подчеркнуть ее принудительный характер. Во всех этих ситуациях буквальное толкование содержания договора расходится со смыслом текста и, соответственно, исключается.

Выявление реального завещания

Если указанные правила не позволяют определить содержание условия, суд переходит ко второму этапу толкования. В частности, выявляется настоящая общая воля участников. При этом учитывается цель договора, учитываются все обстоятельства, имевшие место до подписания. Приведенный в норме перечень фактов является примерным. В связи с этим при толковании соглашения могут быть учтены иные обстоятельства, отражающие согласованную (общую) волю сторон.Например, это могут быть показания свидетелей, участвовавших в заключении сделки, если их применение не противоречит положениям статьи 162, экспертные заключения об общепринятых значениях любых терминов и т. Д. Перечень обстоятельств, указанных в

Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации с комментариями

Статья 431 Гражданского кодекса устанавливает ряд особых правил толкования договора. Они используются в ситуациях, когда определенные пункты (условия) сформулированы участниками правоотношений неточно или нечетко.Рассмотрим далее ст. 431 ГК РФ с комментариями.

Толкование договора

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, неясность буквального значения условия договора устанавливается путем сопоставления с другими пунктами и смыслом документа в целом. При толковании договора суд принимает во внимание непосредственное значение содержащихся в нем выражений и слов. Если эти правила не позволяют определить суть договора, фактическая общая воля участников правоотношений устанавливается с учетом цели сделки.Принимаются во внимание все относящиеся к делу факты и обстоятельства, включая переписку и переговоры, которые предшествовали оформлению документа, практики, сложившиеся во взаимодействии сторон, а также обычаи, которые привели к их последующему поведению.

Норма 431 ГК РФ: комментарий

На практике часто возникает несоответствие между внутренней волей стороны правоотношений, желающей определенного результата, внешней формой, в которой она выражена, формулировкой контракт.Штраф 431 Гражданского кодекса Российской Федерации о толковании действительного, не оспариваемого стороной договора. Если суд при рассмотрении условий сделки отдает предпочтение фактической воле участника, интересы второй стороны и в целом всего оборота могут быть нарушены. Это связано с тем, что завещание, которое было воспринято контрагентом и зафиксировано в договоре, может не иметь юридического значения. Предпочтение внешнего выражения стремлений субъекта означает переход к исключительно формальной позиции.Это, в свою очередь, может поставить в затруднительное положение более слабого и сознательно ошибающегося участника. При этом норма 431 ГК РФ отдает предпочтение согласованной воле сторон, защищая тем самым интересы оборота в целом.

Дословное значение

При применении норм нормы 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд на первом этапе анализирует непосредственное содержание выражений и слов, присутствующих в договоре.Они выражают согласованный ими результат воли сторон. Указание в конкретном договоре о неустойке как следствие неисполнения обязательств не может толковаться иначе, например, как условие о депозите. При этом возможно искажение понимания содержания пункта об особом порядке фиксации нарушения, допущенного контрагентом (экспертиза, принудительное исполнение акта в установленные в договоре сроки и т. Д.).

Сравнение с другими условиями

Производится в случае неопределенности конкретного пункта контракта. Из правила § 2 нормы 431 ГК РФ следует, что представленная в конкретном договоре неверная в правовом плане квалификация той или иной категории или определенное отношение участников не подключает суд к процессу. толкования текста, если он не согласуется с содержанием остальных условий и общим смыслом.Например, смешанный договор, включающий элементы различных гражданско-правовых сделок, ошибочно называется сторонами в акте купли-продажи, а факультативный документ в юридическом смысле, фиксирующий намерения о сотрудничестве, является предварительным. В некоторых текстах неправильно сформулированы санкции. Например, часто контрагенты используют понятие «неустойка», стремясь подчеркнуть ее принудительный характер. Во всех этих ситуациях буквальное толкование содержания договора расходится со смыслом текста и, соответственно, исключается.

Выявление реального завещания

Если указанные правила не позволяют определить содержание условия, суд переходит ко второму этапу толкования. В частности, выявляется настоящая общая воля участников. При этом учитывается цель договора, учитываются все обстоятельства, имевшие место до подписания. Приведенный в норме перечень фактов является примерным. В связи с этим при толковании соглашения могут быть учтены иные обстоятельства, отражающие согласованную (общую) волю сторон.Например, это могут быть показания свидетелей, участвовавших в заключении сделки, если их применение не противоречит положениям статьи 162, заключения экспертов относительно общепринятых значений любых терминов и т. Д. Перечень обстоятельств, указанных в правило 431 не считается подчиненным. Это не означает, что суд должен проводить последовательное изучение каждого из вышеперечисленных фактов.

Нюансы

Следует отметить, что переговоры участников являются устным выражением их воли.Это не может быть принято во внимание в сделках, для которых закон требует письменной формы. Кроме того, непосредственно в договоре может быть положение, что с момента его заключения ранее проведенные переговоры теряют силу. Это также исключает возможность их учета при толковании содержания договора. Если говорить о переписке, то в любом случае она учитывается при выяснении реальных намерений участников постольку, поскольку не противоречит условиям договора.Это правило распространяется также на переписку, признанную недействительной с момента подписания договора.

Практика взаимодействия участников сделки

В статье 5 Гражданского кодекса есть понятие обычая обращения. Возможность его применения пополнения (субсидии) зафиксирована в норме 421.

Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве

Комментарий к ст. 1149 ГК РФ

Судебная практика по статье 1149 ГК РФ

Статья 1119 Гражданского кодекса РФ. Действующая редакция на 2021 год, комментарии и судебная практика

Комментарий к ст. 1119 ГК РФ

Судебная практика по статье 1119 ГК РФ

Статья 1144 ГК РФ ➔ текст и комментарии. Наследники третьей очереди.

Комментарий к статье 1144 Гражданского Кодекса РФ

Другой комментарий к статье 1144 ГК РФ

Статья 1164 ГК РФ с комментариями

Комментарий к статье 1164 ГК РФ

Консультации и комментарии юристов по ст 1164 ГК РФ

Статья 1148 ГК РФ. Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя

Статья 1148 ГК РФ.

Комментарий к статье 1148 ГК РФ

Судебная практика по статье 1148 ГК РФ

Ст. 1149. Гражданский кодекс с комментариями в действующей редакции

Арт. 619 Гражданский кодекс: прецедентное право

Особенности сделки

Предметный состав

Арт. 619 ГК РФ: расторжение договора аренды

Арт. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации с комментариями

Ухудшение положения вещей

Уклонение от платежа

Nuance

Обязательства по ремонту

Дополнительно

Важный момент

ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие основания ответственности за причинение вреда

Основные положения нормы

Нюансы нормы

Арт. 1064 ГК РФ с комментариями

Особые случаи

Особенности терминологии

Содержание повреждений

Возникновение обязательства

Причинная вина

статья 1149 Гражданского кодекса

Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации с комментариями

Толкование договора

Норма 431 ГК РФ: комментарий

Дословное значение

Сравнение с другими условиями

Выявление реального завещания

Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации с комментариями

Толкование договора

Норма 431 ГК РФ: комментарий

Дословное значение

Сравнение с другими условиями

Выявление реального завещания

Нюансы

Практика взаимодействия участников сделки

Оставить комментарий Отменить ответ