Статья 110 уголовного кодекса: Доведение до самоубийства: 110 статья УК РФ, ответственность — ГБУ г. Москвы ЦСО Троицкий

Статья 110. Доведение до самоубийства 2023

Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;

б) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»)

Наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Объективная сторона преступления состоит в совершении виновным вполне определенных действий, толкающих потерпевшего на самоубийство.

По УК РСФСР к таким действиям относились только жестокое обращение и систематическое унижение личного достоинства. Теперь к способам доведения до самоубийства добавлены угрозы.

Для квалификации содеянного как доведения до самоубийства не имеет значения, чем угрожает виновный:

Нужна помощь адвоката по 110 статье УК РФ?
Запишитесь на бесплатную консультацию адвоката по уголовным делам
Записаться

Для признания угрозы способом доведения до самоубийства имеет значение не только ее содержание, но и повторяемость, продолжительность. Даже незначительная угроза может довести потерпевшего до самоубийства, если принимает характер травли. С другой стороны, не всякая угроза, однократно высказанная, даже серьезная по содержанию, может рассматриваться как способ доведения до самоубийства.

Для наличия состава преступления не имеет значения форма, в которой выражаются угрозы: устно или письменно, открыто или анонимно.

Жестокое обращение может выражаться как в совершении действий, образующих самостоятельный состав преступления (например, умышленное причинение вреда здоровью, истязание), так и в иных действиях.

Жестоким обращением могут быть признаны, в частности: незаконное лишение свободы;

Закон не требует систематичности этих действий, однако важно установить, что они были направлены на доведение потерпевшего до самоубийства.

Систематическое унижение человеческого достоинства может заключаться в постоянных оскорблениях, клевете, издевательствах, циничном высмеивании физических недостатков жертвы и т.п.

Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является самоубийство (причинение смерти самому себе) или покушение на самоубийство потерпевшего. Только с этого момента преступление признается оконченным. Одно лишь высказывание намерения покончить с собой, приготовление к самоубийству, составление предсмертной записки не образует еще состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей.

Необходимо также наличие причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями в виде самоубийства или покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления будет иметь место только в том случае, если самоубийство или покушение на самоубийство явились результатом угроз, жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его человеческого достоинства. Если потерпевший совершает самоубийство в ответ на правомерные действия лица (например, при угрозе привлечения к ответственности, разоблачения преступной деятельности), то состав преступления отсутствует.

С субъективной стороны доведение до самоубийства может быть совершено с любой формой умысла. При прямом умысле виновный предвидит возможность самоубийства потерпевшего и желает этого, а при косвенном — сознательно допускает тот же результат. Существует мнение, что при наличии прямого умысла на доведение до самоубийства потерпевшего содеянное является убийством, которое должно квалифицироваться по ст.

105 Уголовного кодекса. Такое мнение ошибочно. Сторонники его упускают из виду различия в объективной стороне убийства и доведения до самоубийства. При совершении преступления, предусмотренного комментируемой статьей, в отличие от убийства виновный не совершает действий, непосредственно приводящих к смерти потерпевшего.

Потерпевший принимает решение расстаться с жизнью и сам же приводит его в исполнение, руководимый своими сознанием и волей. В принципе возможно и неосторожное доведение лица до самоубийства. Однако в силу ч. 2 ст. 24 УК ответственность в этом случае исключается. Склонение к самоубийству малолетнего ребенка или невменяемого следует рассматривать как убийство путем опосредованного причинения смерти и квалифицировать по ч. ч. 1 или 2 ст.

105 УК. Возможно также физическое принуждение лица к самоубийству, когда жертва лишается возможности проявить свою волю. Такие действия виновного также представляют собой убийство.

Ответственность за доведение до самоубийства наступает по достижении 16-летнего возраста. Субъектом преступления может быть лицо, от которого потерпевший находится в служебной, материальной или иной зависимости, а также любое другое лицо. Если доведение до самоубийства совершено должностным лицом, его действия квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий).

В п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 16.10.2009 N 19 отмечено, что самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего следует понимать как одно из тяжких последствий преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК.

Доведение до самоубийства или покушение на него путем совершения действий, образующих самостоятельный состав преступления (побои, истязание, причинение тяжкого или иного вреда здоровью, незаконное лишение свободы, изнасилование, вымогательство, уничтожение имущества и т.д.), требует квалификации по совокупности указанных преступлений и по комментируемой статье.

Исковые заявления

Прокурор разъясняет — Прокуратура Московской области

Уголовным кодексом РФ (ст. 110 УК РФ) установлена ответственность за доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

Основная характеристика угроз заключается в их способности довести потерпевшего до самоубийства.

Жестокое обращение с потерпевшим выражается в причинении физических или психических страданий. Систематическое унижение человеческого достоинства направлено на умаление положительной самооценки личности.

Повышенная ответственность установлена за доведение до самоубийства несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, беременной женщины, двух или более лиц; совершенного: в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях; группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Максимальное наказание за данные деяния – 15 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности на срок 10 лет.

Законом также установлена уголовная ответственность за склонение к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом (ст. 110.1 УК РФ).

Содействие в самоубийстве выражается в советах, указаниях, предоставлении информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства.

Более суровое наказание предусмотрено за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного и других вышеназванных лиц и совершенное вышеперечисленными способами, а также повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство.

О фактах преступной деятельности сообщайте в любой правоохранительный орган — полицию, прокуратуру и Следственный комитета РФ.

Прямая ссылка на материал

• Вконтакте
• LiveJournal

Прокуратура


Московской области

Прокуратура Московской области

Дата публикации:

24 декабря 2018, 00:00

Уголовная ответственность за доведение до самоубийства, склонение или содействие совершению самоубийства

Уголовным кодексом РФ (ст. 110 УК РФ) установлена ответственность за доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

Основная характеристика угроз заключается в их способности довести потерпевшего до самоубийства. Жестокое обращение с потерпевшим выражается в причинении физических или психических страданий. Систематическое унижение человеческого достоинства направлено на умаление положительной самооценки личности.

Повышенная ответственность установлена за доведение до самоубийства несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, беременной женщины, двух или более лиц; совершенного: в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях; группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Максимальное наказание за данные деяния – 15 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности на срок 10 лет.

Законом также установлена уголовная ответственность за склонение к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом (ст. 110.1 УК РФ).

Содействие в самоубийстве выражается в советах, указаниях, предоставлении информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства.

Более суровое наказание предусмотрено за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного и других вышеназванных лиц и совершенное вышеперечисленными способами, а также повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство.

О фактах преступной деятельности сообщайте в любой правоохранительный орган — полицию, прокуратуру и Следственный комитета РФ.

Статья 110. Доведение до самоубийства

Бесплатная
Консультация:
Москва и МО

С-Петербург и ЛО

• Автострахование
• Жилищные споры
• Земельные споры
• Административное право
• Участие в долевом строительстве
• Семейные споры
• Гражданское право, ГК РФ
• Защита прав потребителей
• Трудовые споры, пенсии
• Главная
• Публикации и практика
• Главная
• Статья 110.1 УК РФ. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства

Статья 110.1 УК РФ. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 110.1 УК РФ. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства

1. Склонение к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства —

наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до четырех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до четырех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;

б) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

в) в отношении двух или более лиц;

г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), —

наказываются принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

4. Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство, —

наказываются ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство несовершеннолетнего, либо лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, либо женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, —

наказываются лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.

6. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие самоубийство двух или более лиц, —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Вернуться к оглавлению документа: Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Комментарии к статье 110.1 УК РФ

Объект преступления, предусмотренного статьей 110.1 УК РФ — жизнь человека.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 110.1 УК РФ выражается в совершении действий, направленных на возбуждение у потерпевшего желания совершить самоубийство. Склонение к совершению самоубийства возможно путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 110.2 УК РФ выражается в совершении пособнических действий, направленных на содействие в совершении самоубийства. Содействие совершению самоубийства возможно советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к совершению самоубийства или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства.

Склонение к самоубийству (ч. 1) и содействие совершению самоубийства (ч. 2), в том числе и при отягчающих обстоятельствах (ч.

3), является оконченным преступлением уже в момент оказания подобного рода воздействия на потерпевшего независимо от фактически наступивших последствий в виде самоубийства (формальные составы преступления).

Квалифицированные составы преступлений, предусмотренных ч. ч. 4, 5, 6 ст. 110.1 УК РФ, материальны по конструкции (обязательны общественно опасные последствия в виде самоубийства или покушения на самоубийство потерпевшего либо самоубийства двух или более потерпевших).

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных частями 1, 2, 3 ст. 110.1 УК РФ, включает только прямой умысел (определенный и конкретизированный). Виновный осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит, что в результате его деяния виновный совершит самоубийство, и желает самоубийства потерпевшего.

При склонении к совершению самоубийства, повлекшем последствия в виде удавшегося или неудавшегося суицида (ч. ч. 4, 5, 6 ст. 110.1 УК РФ), всегда должен иметь место прямой умысел, т.е. виновный желает, чтобы в результате его действий потерпевший совершил самоубийство или хотя бы попытку самоубийства.

Содействие же совершению самоубийства, предусмотренное ч. ч. 4, 5 или 6 ст. 110.1 УК РФ, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, т.е. субъект может как желать наступления таких последствий, так и не желать, но сознательно допускать их либо относиться к ним безразлично.

Субъект преступлений, предусмотренных ст. 110.1 УК РФ, общий – вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.

Склонение к самоубийству

При склонении к самоубийству умысел потерпевшего на его совершение изначально отсутствует и формируется в его сознании вследствие действий виновного.

Перечень способов склонения к самоубийству является открытым. Иначе говоря, способ совершения данного преступления не является определяющим, главное — это то, что виновный тем или иным образом целенаправленно вызвал у потерпевшего решимость совершить самоубийство или покушение на него.

Склонение к самоубийству не может совершаться путем доведения до самоубийства. Другими словами, если, к примеру, до самоубийства или покушения на самоубийство потерпевший был доведен путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, то виновному необходимо инкриминировать состав преступления, предусмотренный ст. 110 УК РФ, а не ст.

110.1 УК РФ.

Не исключается возможность соучастия в склонении к самоубийству. Виновный может выступать в роли организатора, подстрекателя, пособника или соисполнителя преступления.

Содействие в совершении самоубийства

Содействие в самоубийстве выражается в оказании интеллектуальной или физической помощи потерпевшему в лишении себя жизни. Эта помощь выражается в советах, указаниях, предоставлении информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства.

Отличие содействия от иных форм причастности к самоубийству заключается в том, что лицо, оказывающее помощь потерпевшему в причинении себе смерти, проявляет свою преступную деятельность после возникновения у последнего решимости совершить акт суицида. Своим поведением виновный только укрепляет уже возникшее помимо его воли желание лица лишить себя жизни, а не побуждает потерпевшего к этому.

В отличие от склонения к самоубийству, содействие в совершении самоубийства предусматривает исчерпывающий перечень способов совершения данного состава преступления.

При квалификации деяния виновного лица по ч. 2 ст. 110.1 УК РФ за содействие в самоубийстве не имеет значения мотив самоубийства потерпевшего, т.е. причина самоубийства потерпевшего.

Однако если виновный за содействие в совершении самоубийства сам склонил потерпевшего к самоубийству или довел его до самоубийства, то его деяния надлежит квалифицировать по совокупности составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 110.1 УК РФ, а также, соответственно ч. 1 ст. 110.1 или ч. 1 ст.

110 УК РФ (при отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность).

Не исключается возможность соучастия в содействии в совершении самоубийства.

Пункты «а» — «д» ч. 3 статьи 110.1 УК РФ аналогичны соответствующим пунктам ч. 2 ст. 110 УК РФ.

В ч. 4 ст. 110.1 УК РФ предусматривается повышенная ответственность за склонение к самоубийству или за способствование самоубийству, если эти действия привели к самоубийству потерпевшего или к его действиям, непосредственно направленным на самоубийство.

В ч. 5 статьи 110.1 УК РФ устанавливается ответственность за склонение к самоубийству или за способствование самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении двух или более лиц.

Кроме того, повышается ответственность за действия, направленные на склонение к самоубийству или за способствование самоубийству, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. ст. 35 УК РФ), если произошло самоубийство потерпевшего или им совершены действия, непосредственно направленные на самоубийство.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ульяновской области

В последнее время участились обращения граждан в органы правоохраны в целях привлечения к уголовной ответственности неустановленных лиц, предпринимавших попытки склонить их самих либо их близких к суициду.

В этой связи, необходимо разъяснить, что уголовная ответственность наступает лишь за такие деяния, которые охватывают все обязательные признаки преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ.

Согласно действующей редакции данной статьи, таковым является лишь доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

При этом не имеет значения, чем угрожает виновный: причинением смерти или вреда здоровью; разглашением сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне; увольнением с работы; разводом; отобранием ребенка; выселением; лишением средств к существованию; поджогом дома или уничтожением другого имущества и т.д. Для признания угрозы способом доведения до самоубийства имеет значение не только ее содержание, но и повторяемость, продолжительность. Даже незначительная угроза может довести потерпевшего до самоубийства, если принимает характер травли.

В свою очередь, жестокое обращение предполагает некоторую систему поступков, которые сами по себе могут выражаться как в действии (побои, принуждение к труду, выдворение из дома и др.), так и в бездействии (непредоставление еды, одежды и др.). Именно система поступков, связанных единым умыслом, отражает общую линию поведения субъекта и может свидетельствовать о характере его обращения с потерпевшим. Жестокое обращение может сопровождаться единичными или систематическими фактами применения насилия к потерпевшему.

Систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего имеет место тогда, когда виновный цинично обращается с потерпевшим, унижает его личное достоинство, зло насмехается над его недостатками, издевается над ним, распространяет позорящие его сведения и т.д.

Единичный случай оскорбления, клеветы, издевательства не образует состава доведения до самоубийства.

Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является самоубийство (причинение смерти самому себе) или покушение на самоубийство потерпевшего. Только с этого момента преступление признается оконченным. Одно лишь высказывание намерения покончить с собой, приготовление к самоубийству, составление предсмертной записки не образует еще состава преступления.

Если потерпевший совершает самоубийство в ответ на правомерные действия лица (например, при угрозе привлечения к ответственности, разоблачения преступной деятельности), то состав преступления отсутствует.

Ответственность за доведение до самоубийства наступает по достижении 16-летнего возраста. Субъектом преступления может быть лицо, от которого потерпевший находится в служебной, материальной или иной зависимости, а также любое другое лицо.

В свою очередь, виновное в совершении преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ, лицо наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Прямая ссылка на материал

• Вконтакте
• LiveJournal

Прокуратура


Ульяновской области

Прокуратура Ульяновской области

Дата публикации:

15 апреля 2020, 16:09

Какая ответственность предусмотрена за доведение до самоубийства?

В последнее время участились обращения граждан в органы правоохраны в целях привлечения к уголовной ответственности неустановленных лиц, предпринимавших попытки склонить их самих либо их близких к суициду.

В этой связи, необходимо разъяснить, что уголовная ответственность наступает лишь за такие деяния, которые охватывают все обязательные признаки преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.

Согласно действующей редакции данной статьи, таковым является лишь доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

При этом не имеет значения, чем угрожает виновный: причинением смерти или вреда здоровью; разглашением сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне; увольнением с работы; разводом; отобранием ребенка; выселением; лишением средств к существованию; поджогом дома или уничтожением другого имущества и т.д. Для признания угрозы способом доведения до самоубийства имеет значение не только ее содержание, но и повторяемость, продолжительность. Даже незначительная угроза может довести потерпевшего до самоубийства, если принимает характер травли.

В свою очередь, жестокое обращение предполагает некоторую систему поступков, которые сами по себе могут выражаться как в действии (побои, принуждение к труду, выдворение из дома и др.), так и в бездействии (непредоставление еды, одежды и др. ). Именно система поступков, связанных единым умыслом, отражает общую линию поведения субъекта и может свидетельствовать о характере его обращения с потерпевшим. Жестокое обращение может сопровождаться единичными или систематическими фактами применения насилия к потерпевшему.

Систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего имеет место тогда, когда виновный цинично обращается с потерпевшим, унижает его личное достоинство, зло насмехается над его недостатками, издевается над ним, распространяет позорящие его сведения и т.д.

Единичный случай оскорбления, клеветы, издевательства не образует состава доведения до самоубийства.

Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является самоубийство (причинение смерти самому себе) или покушение на самоубийство потерпевшего. Только с этого момента преступление признается оконченным. Одно лишь высказывание намерения покончить с собой, приготовление к самоубийству, составление предсмертной записки не образует еще состава преступления.

Если потерпевший совершает самоубийство в ответ на правомерные действия лица (например, при угрозе привлечения к ответственности, разоблачения преступной деятельности), то состав преступления отсутствует.

Ответственность за доведение до самоубийства наступает по достижении 16-летнего возраста. Субъектом преступления может быть лицо, от которого потерпевший находится в служебной, материальной или иной зависимости, а также любое другое лицо.

В свою очередь, виновное в совершении преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ, лицо наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Доведение до самоубийства — Адвокат в Самаре и Москве — представительство в суде и юридические услуги

Доведение до самоубийства считается преступлением.

Согласно статье 110 УК РФ, если человек путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения вынуждает потерпевшего принять решение покончить жизнь самоубийством, то он должен понести наказание. При этом если смерть потерпевшего стала результатом его собственных неосторожных действий, квалифицироваться как доведение до самоубийства этот случай не будет. То есть по сути доведение до самоубийства предполагает наличие причинной связи между фактом самоубийства и преступными действиями обвиняемого.

Субъектом преступления является любое физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16- летнего возраста.

Федеральный закон от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ запретил распространение в Интернете призывов к самоубийству. В  2017 году Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принят закон об усилении ответственности за доведение до самоубийства и  введена уголовная ответственность организаторов групп самоубийств в Интернете.

Так, Федеральным законом от 07.06.2017 N 120-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению.

В законе есть исчерпывающая информация, касающаяся того, что можно считать доведением до самоубийства. Уголовным кодексом РФ предусмотрена уголовная ответственность за доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего. Одно лишь высказывание намерения покончить с собой, приготовление к самоубийству, составление предсмертной записки не образует состава преступления. Необходимо также наличие причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями в виде самоубийства или покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления будет иметь место только в том случае, если самоубийство или покушение на самоубийство явились результатом угроз, жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его человеческого достоинства.

1. Угрозы

Под угрозами следует рассматривать противоправное и общественно опасное воздействие на психику человека. Эти угрозы могут быть самого разнообразного характера.

Человеку могут угрожать лишением работы, причинением имущественного вреда или нанесением увечий, разводом, распространением нежелательных к огласке сведений и т. д. Невыплата заработной платы также теоретически может считаться угрозой. К доведению до самоубийства также можно отнести и шантаж.

Форма выражения угроз может быть любой — устной, письменной и др. По своим характеристикам угрозы носят непосредственный или опосредованный временем характер. Для квалификации состава преступления следствию приходится устанавливать, воспринимал ли потерпевший такие угрозы представлявшими реальную опасность для его существования.

2. Жестокое обращение

Жестокое обращение характеризуется безжалостным и грубым поведением, которое причиняет потерпевшему физические и психические страдания. Данное поведение может выражаться как в действии (побои, принуждение к труду, выдворение из дома и др.), так и в бездействии (не предоставление еды, одежды и др.).

Побои, насилие и подобные действия попадают под жестокое обращение. Но при этом единичные случаи нанесения побоев, даже если после них потерпевший покончил с собой, не могут рассматриваются как жестокое обращение. Если же жестокое обращение носило характер истязания, причинения вреда здоровью средней тяжести, сопровождалось причинением тяжкого вреда здоровью, сексуальным насилием, то тогда такое поведение рассматривается в части ст. 110 УК РФ.

Под жестокое обращение также попадает незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар, принуждение к действиям сексуального характера, лишение пищи, жилья, работы и ущемление иных прав. При определении наказания следствию будет важно установить, были ли направлены все эти действия на доведение потерпевшего до самоубийства.

3. Попытки унижения достоинства

Под таким способом доведения до самоубийства понимается систематическое унижение человеческого достоинства, то есть совершенные с единой целью три и более раза проявления унизительного характера. Подобные действия могут выражаться в нанесении оскорблений, распространении клеветнических сведений, травле, несправедливой критике и т. д.

Оскорбления, клевета, циничное высмеивание потерпевшего, а также распространение негативной информации, неважно, правдивой или нет, или угроза такого распространения будут считаться попытками унижения достоинства.

При этом не может быть признано унижением человеческого достоинства сообщение или распространение в приличной форме правдивых сведений, умаляющих достоинство потерпевшего.

Материал статьи взят из открытых источников

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату по данной тематике? Задайте их в форме, расположенной ниже, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 23. 05.2022

Артикул 110 | Уголовное право Нью-Йорка

• ABC
• CPL
• CVR
• FCA
• РЕН
• ВТЛ
• Сайт

Свод законов Уголовного кодекса штата Нью-Йорк

  Поиск по уголовным законам

Поиск уголовного права

Статья 110 — Уголовный закон штата Нью-Йорк

ПОПЫТКА

Раздел	Преступление
110,00	Покушение на преступление.
110,05	Покушение на преступление; наказание.
110.10	Покушение на преступление; нет защиты.

 S 110.00 Покушение на преступление.
  Лицо виновно в покушении на преступление, когда с умыслом
совершить преступление, он совершает действия, направленные на
совершение такого преступления. 

S 110.05 Покушение на преступление; наказание.
  Покушением на преступление является:
  1. Фелония класса A-I, когда покушение на преступление является фелонией класса A-I
  убийство первой степени, убийство при отягчающих обстоятельствах, как это определено в подразделе
  один из разделов 125.26 этой главы, преступное хранение
  контролируемое вещество первой степени, преступная продажа контролируемого
  вещества первой степени, преступное владение химическим или
  биологическое оружие первой степени или преступное использование химического или
  биологическое оружие первой степени;
  2. Фелония класса А-II, когда покушение на преступление является фелонией класса А-II;
  3. Преступление класса B, когда покушение на преступление относится к фелонии класса A-I.
     за исключением случаев, предусмотренных в подпункте один настоящих Правил;
  4. Фелония класса C, когда покушение на преступление относится к фелонии класса B;
  5. Фелония класса D, когда покушение на преступление относится к фелонии класса C;
  6.  Фелония класса E, когда покушение на преступление относится к классу D;
  7. Проступок класса А, когда покушение на преступление является фелонией класса Е;
  8. Проступок класса B, когда покушение на преступление является проступком.

S 110.10 Покушение на преступление; нет защиты.
  Если поведение, которым лицо занимается иным образом, представляет собой
попытка совершить преступление в соответствии с разделом 110.00, это не защита
судебному преследованию за такое покушение на то, что преступление, вменяемое в вину, было
попытка была, при сопутствующих обстоятельствах, фактически или юридически
невозможно совершение, если такое преступление могло быть совершено, если бы
сопутствующие обстоятельства были такими, какими их считало это лицо.

Верх страницы
 

Законы штата Нью-Йорк постоянно изменяются, отменяются и/или полностью переписываются. Этот сайт стремится публиковать действующие законы; тем не менее, следует консультироваться с официальными репортерами для получения самой последней версии закона. Никаких гарантий, явных или подразумеваемых, или заявлений относительно точности содержания на этом веб-сайте не делается. Этот веб-сайт и его владельцы не несут ответственности за любые ошибки или упущения в информации, содержащейся на веб-сайте, или в работе веб-сайта.

Практика применения статьи 110 УК Украины

В просторечии статья 110 УК Украины имеет название «Статья за сепаратизм». Вот его редакция:

Статья 110. Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины

1. Умышленные действия, совершенные с целью изменения территориальных границ или государственных границ Украины в нарушение порядка, предусмотренного Конституцией Украины , а также публичные призывы или распространение материалов с призывами к совершению таких действий, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

2. Действия, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, совершенные должностным лицом органов государственной власти, либо повторно любым лицом, либо совершенные организованной группой, либо соединенные с разжиганием национальной или религиозной вражды, — —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

3. Действия, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, если они повлекли гибель людей или иные тяжкие последствия, —

— наказываются лишением свободы на срок до десяти лет. до пятнадцати лет или пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества или без таковой.

Статья 110 находится в ведении Службы безопасности Украины (СБУ). Это самая используемая статья в расследовании преступлений против национальной безопасности: в 2014-2019 годах по этой статье было открыто около тысячи уголовных производств., суды первой инстанции вынесли более 500 приговоров. Сводные данные о расследовании преступлений, квалифицируемых по статье 110, взяты с сайта Генеральной прокуратуры, а о судебных решениях по этой статье – из Единого реестра судебных решений и сведены в таблицу:

Статья 110 ГК Украины	2014	2015	2016	2017	2018	2019	Всего
Зарегистрировано уголовное производство	258	205	88	131	146	130	958
Подозрение в совершении преступления передано	90	68	38	80	70	67	413
Номер производства, направленного в суд с обвинительным актом	45	57	31	63	54	54	304
Количество закрытых производств	33	5	4	5	2	4	53
Количество производств, по которым еще не принято решение о их прекращении или приостановлении	176	141	54	61	85	72	589
Количество вынесенных решений	29	52	60	83	100	186	510

Анализ приговоров из реестра судебных решений показывает, что подсудимых по статье 110 можно условно разделить на три основные группы. В первую группу входят бывшие должностные лица (руководство органов местного самоуправления, депутаты и чиновники местных кенешей и др.), обвиняемые в организации референдума 11 мая 2014 года или содействии ему. В большинстве этих случаев мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, а приговоры выносились с испытательным сроком. Вторая группа самая многочисленная, она состоит из распространителей сепаратистских изданий, в частности, газеты и листовок «Новороссия», а также плакатов в социальных сетях. Чаще всего такие дела также заканчивались условным сроком. Мера пресечения в отношении обвиняемых двух групп иногда избиралась в виде содержания под стражей, что вряд ли было оправдано, так как почти все они признали себя виновными. Однако были случаи, которые существенно отличались от общей картины, некоторые примеры мы рассмотрим отдельно. В то же время СБУ не нашла состава преступления в действиях двух сотрудников администрации Бердичевской исправительной колонии №70, которые распространяли среди осужденных газету «Новороссия», хотя распространение антиукраинских газет на территории учреждения закрытого типа его работниками явно недопустимо и должно было получить правовую оценку.

Третья группа подсудимых состоит из лиц, принявших участие в боевых действиях в составе незаконных вооруженных формирований, но не совершивших тяжких преступлений. Содержание в СИЗО применялось в этой группе дел чаще, чем в двух предыдущих группах, суды выносили приговоры, предусматривающие лишение свободы на короткие сроки, чаще всего на один год. Некоторые приговоры поражают своей мягкостью, что говорит о том, что отдельных подсудимых отпускали в обмен на наших военнопленных и гражданских заложников.

Вообще статья вроде как «резиновая», используется для квалификации различных действий. Так, например, тот же Киевский районный суд г. Харькова с интервалом в один месяц, 18 сентября и 19 октября 2015 года, вынес два решения по ч. 1 статьи 110 УК Украины. Первый – это приговор с испытательным сроком в отношении переселенца, лица со второй группой инвалидности, который в 2014-2015 годах продолжал работать заместителем директора государственного предприятия «Донвуглереструктуризация» в Макеевке и таким образом « обеспечивал функционирование предприятия в пользу самопровозглашенной ДНР» . Второй – 4 года лишения свободы для лица, ранее судимого за патрулирование территорий в составе батальона «Восток» и других незаконных вооруженных формирований так называемой «ДНР».

Кратко рассмотрим типичные примеры из всех трех групп, а также случаи, выпадающие из общей картины.

Житель Мариуполя в апреле-мае был заместителем председателя территориальной избирательной комиссии по организации «референдума» 11 мая 2014 года. Обвинялся по ч. 2 ст. 2 статьи 110 УК Украины, задержан 21 июня 2014 года. Подписал с прокурором мировое соглашение, утвержденное Приморским районным судом Мариуполя 14 октября 2014 года, отпущен в зал суда. Приговор – пять лет с испытательным сроком три года.

Владимир Проценко, городской голова Дебальцево, избранный от Коммунистической партии Украины, обвинялся по части 2 статьи 110 в том, что 5 мая 2014 года вносил вопрос о предоставлении помещения для проведения «референдума» 11 мая для рассмотрения на внеочередной сессии Дебальцевского городского совета и подписания соответствующего решения. В СИЗО он находился с января 2015 года. Проценко свою невиновность не признал, пояснив, что предложение о предоставлении помещения было сделано депутатом от Партии регионов, текст постановления он не готовил и не подписывал. Свидетели, в том числе от партии «Батькивщина», показали в суде, что на здании Дебальцевского горсовета висел украинский флаг, а Проценко занимал проукраинскую позицию и не устраивал Партию регионов. 22 декабря 2015 года судья Константиновского городского суда Андрей Мироседи признал показания обвинения неправомерными, учел показания свидетелей и оправдал Проценко, его отпустили в зал суда. 9Недовольные оправдательным приговором депутаты Верховной Рады во главе с Мустафой Найемом обратились в Высшую квалификационную комиссию судей с просьбой привлечь судью к ответственности, однако никаких правовых аргументов не представили. Проценко не явился в апелляционное производство и 26 июня 2016 года был объявлен в розыск. ВКК не согласился с нардепами, Андрей Мироседи до сих пор работает судьей.

Александр Бабенко, глава Новоайдарского городского совета, обвиняется по ч. 2 ст. 1 статьи 110 того, что 9В мае 2014 года на митинге в селе Новоайдар призывал людей участвовать в «референдуме за независимость ЛНР» 11.05.2014 и агитировал голосовать за создание «ЛНР». С 6 августа 2014 года находился в СИЗО. Он признал себя невиновным и показал, что был ведущим на праздничном митинге, но не призывал ни к референдуму, ни к «ЛНР». Главный редактор газеты «Весник новоайдарщины», где пересказывалось поздравительное праздничное выступление Бабенко, заявил в суде, что обвинительные показания на досудебном следствии « выдан после принуждения, так как военный комендант села Новоайдар в наручниках доставил его в село Половинкино Старобельского района, где Бабенко подвергся противоправным действиям физического и психического принуждения со стороны вооруженных лиц» . Через месяц после этого СБУ открыла производство по ч. 2 ст. 2 статьи 110 в отношении самого журналиста, проверявшего майские публикации «Вестника». Другие свидетели, участники митинга, показали в суде, что обвиняемые не призывали к референдуму или отделению территорий от Украины, хотя один свидетель заявил, что в выступлении Бабенко содержалась критика в адрес действующей киевской власти. 26 июня он был оправдан судом и освобожден из-под стражи. Однако 18 сентября апелляционный суд отменил это решение, отметив, что защита заранее не сообщила своих свидетелей обвинению, и направил дело на новое рассмотрение. 12 марта 2015 года обвинение было изменено, и в тот же день Бабенко был заключен под стражу: ему дополнительно инкриминировали подготовку и проведение «референдума» 11 мая, он содержался в СИЗО до 20 октября 2016 года, когда был вынесен приговор с испытательным сроком срок был поставлен.

Антон Давыдченко, будучи лидером одесских движений «Молодежное единство» и «Народная альтернатива», в феврале-марте 2014 года выступал в эфире телеканала «АТБ» и на митингах в центре Одессы призывал к «федерализации». и проведение референдумов о выходе ряда регионов из состава Украины для создания «Новороссии». Его арестовали 17 марта 2014 года, он провел под стражей более 4 месяцев. Он признал вину, подписал соглашение с прокурором, и 22 июля был вынесен приговор по ч. 1 и 2 ст. 110 – 5 лет лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Его отпустили в зале суда.

Алексей Грек, гражданин Молдовы, протоиерей УПЦ Московского Патриархата, служил в Измаиле. Он издавал газету «Откровение», в номерах №18-19 (май 2014 г.) содержалось « публичных призывов к физическому уничтожению тех, кто поддерживает украинскую власть» , поддержке незаконных вооруженных формирований и т.д. распространяется на рынке Измаила, в приходе и в инете. Мера пресечения не избрана. Действия Грека были осуждены Епархиальным советом Одесской епархии за агрессию. Грек признал себя виновным и подписал соглашение с прокурором. 26 мая 2015 года данное соглашение утверждено Измаильским городским районным судом, приговор по ч. 2 ст. 1 статьи 110 – 4 года лишения свободы условно на 2 года.

Юлия Смагина, повар, воспитывает маленького ребенка. С июня 2014 года по январь 2015 года распространяла через социальную сеть «ВКонтакте» призывы к созданию «Харьковской Народной Республики» и поддерживала «ДНР» и «ЛНР», всего сделала 122 поста на эти темы. Ее обвинили по части 2 статьи 110. Она признала себя виновной. Однако она находилась под стражей в СИЗО с 23 января по 25 декабря 2015 года, когда Чугуевский городской суд вынес приговор в виде лишения свободы на 1 год и 10 месяцев. С зачетом 1 суток в СИЗО как 2 суток лишения свободы срок ее наказания закончился. На наш взгляд, пребывание Смагины в СИЗО в течение 11 месяцев было неоправданным и представляло собой излишнюю жестокость.

Менеджер из Москвы Владимир Безобразов, гражданин России, обвиняется по ч. 2 ст. 2 ст.110 о том, что, находясь с семьей на отдыхе в с. Каролина-Бутаз Одесской области, по предварительному сговору с неустановленными лицами вербовал в кафе местных жителей для переезда в Луганск и прохождения службы в «ЛНР» за плату. Он содержался в Одесском СИЗО с 19 июня 2014 года. На следствии он признал себя виновным, но на суде заявил, что вины не признает. Приговор, вынесенный 14 августа Овидиопольским районным судом Одесской области – 5 лет лишения свободы – был обжалован в апелляционной инстанции, которая отменила приговор 23 октября 2014 года и направила дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Прежний сговор с неустановленными лицами из обвинительного акта исчез, остался лишь эпизод с кафе. Безобразов подписал с обвинением мировое соглашение, утвержденное Овидиопольским судом 6 марта 2015 года: 3 года 3 месяца лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Ниже описание последующих событий от правозащитника Красимира Янкова, тогдашнего сотрудника Хьюман Райтс Вотч (в настоящее время возглавляющего Харьковское отделение Мониторинговой миссии Управления Верховного комиссара ООН по правам человека): « Когда он выходил из здания суда, к нему сразу же подъехал микроавтобус, люди в масках и камуфляже затолкали его в микроавтобус и увезли. Его родственники и адвокат считали, что через несколько дней после обмена он появится в ЛНР. Однако через несколько дней они узнали, что обмен не был осуществлен по неизвестным причинам. Так в Харькове появился Владимир Безобразов. Потом его несколько раз пытались обменять. В октябре 2015 года следователи СБУ дали ему телефон, и он позвонил матери. Он прочитал ей заготовленную записку, в которой говорилось, что обменов больше не будет, пусть его мать, проживающая в Москве, обратится к представителю Уполномоченного по правам человека в так называемой «ДНР» для включения его в списки обмена. Туда обратилась его мать, но аппарат омбудсмена в «ДНР» ответил: «Почему мы должны вам помогать? Ваш сын ничего для нас не сделал. Мы его не знаем. люди, которые у нас работали». Поэтому мы имеем дело с человеком, которого задержали за пророссийские взгляды и словесную поддержку пророссийских сепаратистов на Востоке Украины. Его пытались представить как ярого сепаратиста, который якобы вел незаконную деятельность на территории Украины, чтобы впоследствии обменять его на украинских пленных, удерживаемых представителями «ДНР» и «ЛНР». Как оказалось, этот человек ни к чему не причастен, он лишь высказывал свое мнение. И сделать из него «разменную монету» в очень грязной игре по обмену военнопленных не удалось. Он оказался в полном правовом вакууме». (мой перевод – Е.З. ) Итак, Владимир Безобразов не совершал тех действий, за которые был осужден, и обменять его было невозможно. 17.12.2016 Безобразова забрали из СИЗО и отпустили недалеко от линии соприкосновения. Он смог добраться до Донецка и впоследствии вернуться в Москву. На наш взгляд, Владимира Безобразова можно считать политзаключенным на весь срок содержания под стражей.

Елена Ивановская, глава Нижнеольхинского сельсовета Луганской области, передала по телефону «ЛНР» информацию о местонахождении и передвижении украинских подразделений. В конце августа 2014 года она была арестована СБУ и обвинена по ч. 2 ст. 110 УК Украины. Мера пресечения не избрана. Ивановская подписала мировое соглашение с обвинением, и суд утвердил его в приговоре – 5 лет лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

Житель Краснограда, монтажник опор, 16.04.2015 выехал в Алчевск в бригаду «Призрак». Он получил автомат АК-47, которым фактически не пользовался, однако, как сказано в приговоре, « его появление оказывало психологическое давление на представителей украинской власти и местных жителей с целью изменения территориальных границ Украины». за отделение Луганской области от территориальных образований, не предусмотренных законом» . Ремонтировал военную и гражданскую технику батальона «Призрак» до 6 мая 2015 года, когда ушел домой. Кроме того, в этот период он получил две гранаты РГД-5 с капсюлем, одну гранату Ф-1 с капсюлем и 90 5,45 мм, которые он привез к месту своего жительства. Часть боеприпасов он продал, а остальные хранил дома до 22 июля 2015 года, когда они были изъяты при обыске. Обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 110 и ч. 1 ст. 263 УК Украины, мера пресечения — заключение под стражу. Он полностью признал свою вину, раскаялся и объяснил, что свои преступления он совершил « из-за желания увидеть, что там происходит на самом деле и из-за своей ошибки» . Приговор – 3 года 6 месяцев лишения свободы условно на 2 года.

Житель Сум Роман Колесник обвинялся по ч.1 ст.263 УК Украины в незаконном хранении оружия и по ч.1 ст.110 — в публичных призывах к нарушению территориальной целостности Украины. Колесник неоднократно распространял такие посты из групп в социальной сети «ВКонтакте» как « Спасибо за взятие Крыма ! Берите и нас… Не оставляйте нас на растерзание фашистам из западных областей» , « Две Украины – вопрос времени» и т. д. (всего 38 постов). При обыске у него изъяли гранату. Колесник вину признал частично: гранату нашел, а посты не распространял, только «лайкал». Одна из свидетельниц показала в суде, что он сказал ей, что уедет на Донбасс воевать за незаконные вооруженные формирования. 21.10.2015 суд вынес наказание по ч. 2 ст. 1 статьи 110 в виде лишения свободы на срок до 2 лет по ч. 1 ст. 1 ст. 263 – на 3 года, путем частичного сложения наказаний, суд окончательно приговорил Колисника к 4 годам лишения свободы с учетом около 5 месяцев, которые он провел в СИЗО. Приговор был оставлен без изменения в апелляционной и кассационной инстанциях.

Юрий Абакумов, депутат Красноградского райсовета Харьковской области, обвинялся по ч. 2 ст. 1 статьи 263 УК Украины о незаконном хранении оружия и по ч. 2 статьи 110 – нарушения территориальной целостности государства. Он находился под стражей в СИЗО с 12 февраля 2015 года. При обыске у него в шкафу были обнаружены граната «РГД-5» и патрон 7,62. У Абакумова было разрешение на охотничье ружье, которое хранилось вместе с патронами в бронированном сейфе, поэтому хранение боеприпасов в его белье выглядело странно. Также, согласно обвинению, Абакумов по телефону пообещал предоставить Луганской диверсионно-разведывательной группе автомобиль во время ее передвижения по Харьковской области. Абакумов свою невиновность не признал, заявил, что граната и снаряд были подброшены, а телефонный разговор касался эвакуации его гражданских родственников из ЛНР, а не предоставления машин боевикам. 4 февраля 2016 года суд оправдал Абакумова по ст. 110, а также по ч. 1 ст. 263 УК Украины ему назначено наказание с применением статьи 69УК Украины, ниже нижнего предела, установленного санкцией этой статьи, в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. Учитывая, что срок предварительного заключения, который уже отбыл Абакумов, превысил фактически назначенное ему наказание, суд немедленно освободил его из-под стражи. 31.05.2016 апелляционный суд оставил в силе оправдательный приговор по ст. 110 и отменил приговор по ст. 263. Таким образом, г-н Абакумов обоснованно может считаться политзаключенным на срок почти годичного содержания под стражей.

Подведем итоги. На наш взгляд, есть основания говорить о возможных нарушениях права на свободу и личную неприкосновенность, когда к лицам, осужденным по ст. Украины, которые не представляли общественной опасности и чьи действия не имели тяжких последствий. Для обоснованного вывода недостаточно увидеть приговор в реестре судебных решений, необходимо изучить дело в целом. Однако право на свободу с большой долей вероятности было нарушено в отношении как минимум 52 обвиняемых, освобожденных из-под стражи в зале суда после вынесения приговора незадолго до него.

В целом можно сделать вывод о гуманности судебной практики по статье 110 УК Украины (если не учитывать возможные освобождения из-под стражи по приговорам с испытательным сроком с целью обмена). В 437 случаях (85,5%) приговоры были условными. В 316 случаях (61,8%) суд утвердил мировое соглашение с прокурором. В 64 случаях (12,5%) суды применили статью 69 УК Украины – назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. В 10 случаях (1,96%) обвиняемые были оправданы. 1 приговор содержал штраф, 4 дела – лишение свободы.

В 74 случаях (14,48%) наказание предусматривает реальное лишение свободы, из них в 47 (9,2%) – до 5 лет (включительно), в 27 (5,28%) – свыше 5 лет. Более подробно, по 11 приговорам (2,15%) – к 2 годам лишения свободы и менее, по 19 приговорам (3,72%) – от 2 до 4 лет лишения свободы, в 17 случаях наказание было от 4 до 5 лет (включительно), в по 17 делам – от 5 до 8 лет, по 10 делам – свыше 8 лет (по этим делам обвиняемые также осуждены по другим статьям УК – 109, 111, 258-3, 263). В 8 случаях также имело место конфискация имущества. Следует отметить, что самые строгие приговоры были вынесены по 11 делам в порядке особого судебного производства в заочном порядке.

По мнению Европейского суда по правам человека, ключевым фактором в оценке деяния, квалифицируемого в качестве преступления по статье 110, является ответ на вопрос – поощряют ли обвиняемые насилие. При наличии призывов к насилию и военным действиям или террористическим актам ограничение свободы слова в виде уголовного преследования априори не может считаться нарушением прав человека. Далее рассмотрение должно перейти в плоскость оценки соразмерности государственного вмешательства. При этом называя власть «хунтой», поддерживая референдумы и участие в них (в том числе непризнанных) или даже поддерживая объявленные вне закона самопровозглашенные «ДНР» и «ЛНР» или так называемую «Новороссию», не имеющие отношения к прямые призывы к насилию или поддержке боевых действий таких формирований могут считаться нарушением свободы слова, если такие мнения преследуются в уголовном порядке.