Статья 109 Уголовного кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год
Новая редакция Ст. 109 УК РФ
1. Причинение смерти по неосторожности —
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам —
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Комментарий к Статье 109 УК РФ
1. В отличие от УК РФ РСФСР в действующем УК РФ неосторожное лишение жизни не именуется убийством. Кроме того, УО за это преступление дифференцирована — введены ч. 2 и 3.
2. Объект преступного посягательства — жизнь человека. Потерпевшим здесь может быть любое лицо.
3. С объективной стороны причинение смерти по неосторожности складывается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата — смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что и приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, повлекший смерть одного или нескольких жильцов квартиры или дома.
4. Составы преступления материальные. Преступление полагается оконченным с момента наступления последствий (смерти потерпевшего). Помимо факта нарушения общепринятых правил предосторожности лицом и наступления смерти необходимо установить причинно-следственную связь между этими явлениями.
5. Субъективная сторона — неосторожность в виде причинения смерти по легкомыслию или небрежности: виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидело возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления от своих действий (бездействия) летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления от своего поведения смерти потерпевшего, УО исключается ввиду невиновного причинения вреда (ст. 28).
6. В ряде статей Особенной части УК РФ причинение смерти по неосторожности также выступает признаком состава преступления (ст. 123, 167, 218, 224 и др.). В таких случаях жизнь выступает не основным, как в коммент. статье, а дополнительным (единственным либо альтернативным) объектом, и наличествуют иные действия, нарушающие основной объект.
7. Признаками, дифференцирующими ответственность, в ч. 2 выступает ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей, а в ч. 3 — причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.
8. Под ненадлежащим исполнением виновным профессиональных обязанностей понимается поведение лица, в полной мере или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций (медицинского или фармацевтического работника, электрика, крановщика и т.д.).
9. Поскольку в УК РФ существует специальная норма, предусматривающая УО за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей, то применению подлежит эта норма (ст. 124, 143, 216, 217 и др.), а не ст. 109.
10. Субъект преступного посягательства — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
11. Деяния, описанные в ч. 1 и 2 коммент. статьи, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Другой комментарий к Ст.
109 Уголовного кодекса Российской Федерации1. Анализируемое преступление отличается от убийства лишь формой вины.
2. Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным требованиям или предписаниям, предъявляемым к лицу.
3. При наличии специальной нормы, предусматривающей ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей (например, ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 216 УК РФ), применению подлежит специальная норма.
Комментарий к статье 109. УК РФ
1. Потерпевшим от преступления может быть любое лицо.
2. С объективной стороны преступление слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата — смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, влекущий летальный исход одного или нескольких жильцов квартиры или дома.
3. Преступление имеет материальный состав, оконченным считается с момента наступления последствий.
Помимо факта нарушения общепринятых или специальных правил предосторожности лицом и наступления смерти потерпевшего необходимо установить причинно-следственную связь между ними.
4. Субъективная сторона характеризуется неосторожностью. Виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидит возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидит возможности летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления смерти потерпевшего, уголовная ответственность исключается ввиду невиновного причинения вреда (ст. 28 УК).
5. Правила предосторожности могут быть нарушены виновным сознательно (например, лицо резко толкает пьяного в грудь.
Тот, не удержавшись, падает и, ударившись головой о твердую поверхность, получает смертельную травму). Поскольку данному обстоятельству в ст. 109 УК самостоятельного значения не придается, оно подлежит учету при назначении виновному наказания.
6. В ряде статей Особенной части УК причинение смерти по неосторожности также выступает признаком состава преступления (ст. ст. 123, 167, 218, 224 и др.). В таких случаях жизнь признается не основным, как в ст. 109 УК, а дополнительным (единственным либо альтернативным) объектом, основной же объект нарушается путем совершения иных действий.
7. Признаками, дифференцирующими ответственность, выступают: в ч. 2 комментируемой статьи — ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей, в ч. 3 — причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.
8. Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций (медицинского или фармацевтического работника, электрика, крановщика и т.
д.).
При наличии специальной нормы, предусматривающей ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей, применению подлежит специальная норма (ст. ст. 124, 143, 216, 217 УК и др.), а не ст. 109 УК.
Практика применения статьи 109 Уголовного кодекса Украины
Напомним статью 109 Уголовного кодекса (УК) Украины:
Статья 109. Действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или совершение -захват власти
1. Действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя либо захват власти, а также заговор с целью совершения таких действий, —
, наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
2. Публичные призывы к насильственному изменению или свержению конституционного порядка прихода к власти, а также распространение материалов с любыми призывами к совершению таких действий, —
— наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с конфискацией имущества или без таковой.
3. Любые действия, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, совершенные должностным лицом органов государственной власти, или совершенные повторно любым лицом, или совершенные организованной группой, либо с использованием средств массовой информации, —
наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с конфискацией имущества или без таковой.
{Статья 109 в редакции Закона № 721-VII от 16.01.2014 – утратил силу в соответствии с Законом от 28.01.2014 № 732-VII ; внесены изменения в соответствии с Законом № 767-VII от 23.02.2014 , № 1689-VII от 07.10.2014 }
Статья 109 находится в ведении Службы безопасности Украины ). Обобщенные данные о расследовании преступлений, квалифицируемых по статье 109, взяты с сайта Генеральной прокуратуры, а о приговорах по этой статье – из Единого реестра судебных решений.
Статья 109 ГК Украины | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | Разом |
Зарегистрировано уголовное производство | 62 | 40 | 44 | 48 | 59 | 29 | 282 |
Подозрения в совершении преступления переданы | 31 | 17 | 10 | 26 | 17 | 9 | 110 |
Количество производств, направленных в суд с обвинительным актом | 13 | 13 | 7 | 21 | 12 | 8 | 74 |
Количество закрытых производств | 15 | 4 | 2 | 1 | 5 | 5 | 32 |
Количество производств, по которым на конец года не принято решение о прекращении или приостановлении их действия | 32 | 23 | 35 | 25 | 45 | 21 | |
Количество вынесенных судебных решений | 14 | 24 | 10 | 9 | 8 | 5 | 70 |
Лица, привлеченные к уголовной ответственности по этой статье за призывы и действия в поддержку Новороссии или направленные на создание «народных республик» – Херсонской, Одесской, Харьковской, Киевской, Кировоградской и т.
д., в поддержку «ДНР» и « ЛНР», а также против действующей власти. Так, например, по четырем делам в Херсоне приговоры одинаковые, в каждом из них говорится, что примерно в конце лета – начале осени 2014 года в Херсон должна была прибыть группа вооруженных представителей «ДНР» для свержения власти в регионе. , под видом массовой акции протеста. Предполагалось, что подсудимые должны были оказывать различную поддержку «гостям». Все четверо жителей Херсона распространяли листовки антиукраинского содержания и газету «Новороссия», рисовали девизы на стенах домов, размещали антиукраинские тексты в социальных сетях. Все они отсидели от 2 до 6 месяцев в СИЗО, признали себя виновными, подписали соглашения со следствием и были отпущены в зале суда по приговорам с условным сроком.
Тексты, девизы, фото и видео чаще всего распространялись в таких социальных сетях, как «Одноклассники», «ВКонтакте», «Facebook». Это не помешало возбудить уголовное дело по ч. 3 ст. 109, что касается СМИ. Высказывания часто были довольно резкими, вот соответствующие примеры (перевод с русского).
» Каждый должен бороться за свои права в украинском обществе, и применение оружия необходимо… Новая украинская власть и все организации, которые довели эту власть до корыта, должны быть тотально ликвидированы насильственным путем, а не просто запрещены,… Уже организовано и вооружено несколько групп для ликвидации Турчинова, а также руководителей силовых структур Украины. В существовании таких групп я убедился, лично посетив два месяца назад их тренировочные базы в горах Закарпатья».
«Разговоры о том, что Новороссия должна вернуться в единую страну, обновлённую или пророссийскую, можно закрывать. Эти разговоры ведут либо негодяи, либо дураки. Украина может закончиться только так же, как на видео. Значит, Россия должна бороться за отсутствие у своих границ какой-либо Украины, а за наличие Новороссии и Малороссии».
«Для тех, кто не может смириться и хочет действовать!.. Готовьтесь к маршу на Киев за восстановление законной власти в стране или смиритесь с отсутствием власти.
Мы требуем освобождения всех политзаключенных, посаженных киевскими бандитами, и привлечения к ответственности всех участников государственного переворота в стране!»
«За независимую Новороссию как члена СНГ…»
«Граждане Украины, начать акции гражданского неповиновения, перекрыть дороги, не дать славянам стрелять в славян!»
«А теперь официально объявляю награду в размере 1500$ за голову Наливайченко, главы СБУ»; «Призываю всех уничтожать листовки и не появляться в военкоматах. Уничтожим Порошенко и остановим войну!»; «Почему кровавые убийцы Порошенко и Наливайченко до сих пор сидят на своих должностях? Вооружимся и пойдем на Киев, против Порошенко! Прочь монстра и всю его банду!»; «Порошенко, мы тебя… снимем! Это только вопрос времени. Лучше бегите от поста президента и от Украины как можно дальше».
Однако примерно в половине случаев избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО, на момент вынесения решения суда в 18 случаях обвиняемые находились под стражей в СИЗО.
На наш взгляд, содержание под стражей в СИЗО по обвинениям за посты в социальных сетях, какими бы глупыми и бессмысленными эти посты ни были, является слишком суровой мерой пресечения.
По 57 делам (81,4%) приговоры выносились с испытательным сроком, если подсудимые находились под стражей, они освобождались в зале суда. В 48 случаях (68,57%) подсудимые подписали соглашение о признании вины со следствием, и оно было утверждено судом. Утверждены два оправдательных приговора.
В 5 случаях (7,1%) суд применил ст. 69 УК Украины и назначил наказание ниже минимального предела, указанного в ст. 109. По одному делу был назначен штраф в размере 8500 гривен, по другому делу двое обвиняемых освобождены в связи с истечением срока наказания после перерасчета времени пребывания в СИЗО с 1 на 2; по двум делам приговор был вынесен с испытательным сроком, по пятому делу трое подсудимых получили по 5 лет 6 месяцев, 5 лет и 5 лет и 1 месяц лишения свободы, а срок содержания под стражей в СИЗО определен судом как 4 года , 10 месяцев и 17 дней для каждого из них.
В остальных 8 случаях (11,4%) сроки наказания составили 2 года; 4,5 года; 6 лет; 6 лет и 6 месяцев; 6 лет и 8 месяцев; 8 лет; 8 лет с конфискацией имущества; 12 лет; 15 лет и 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Три экспертизы были заочными, так как подсудимые не задерживались и находились в розыске. В 7 из этих восьми дел подсудимые также обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных другими статьями УК – 110, 263, 258-5, 111. В 4 случаях суды квалифицировали преступления как тяжкие, в 2 – как особо тяжкие.
Таким образом, только в 11,4% случаев суды применили наказание, предусматривающее реальное лишение свободы. Рассмотрим, например, дело № 426/15638/18. Подсудимый, житель города Красный Луч (ныне Хрустальный) Луганской области, избранный депутатом Краснолучского городского совета в 2010 году, обвиняется в совершении преступлений, квалифицированных по ч. 1 статьи 109, п. 2 ст. 110, пт. 1 ст. 268-3. Его умышленные преступные действия заключались в согласовании и избрании депутатом первого созыва так называемого парламента самопровозглашенной «Луганской Народной Республики», на его первой сессии он проголосовал вместе с другими депутатами за принятие «Временный основной закон конституции Луганской Народной Республики» и впоследствии утвердил ряд «законов» так называемой «ЛНР».
Таким образом, можно сделать вывод, что суды исправили тотальную жестокость СБУ, проявленную в ходе досудебного следствия. В целом судебная практика была гуманной, если быть уверенным, что подсудимые, приговоренные к испытательному сроку, не использовались для обмена насильно, а значит, освобождение не было вызвано именно этой необходимостью.
Еще один вывод: утверждения о массовых политических преследованиях противников украинского государства беспочвенны. Мотивы уголовного преследования по статье 109носят, безусловно, политический характер, но этого недостаточно для вывода о том, что конкретных арестованных в период содержания под стражей можно назвать политическими заключенными.
Для правильности такого вывода недостаточно информации: недостаточно просто прочитать предложение; необходимо знать подробности уголовного производства. Следует отметить, что Европейский суд по правам человека не признал уголовное преследование за призывы к насилию нарушением свободы слова. Массовое признание вины, раскаяние и приговоры, не предусматривающие лишения свободы, не характерны для политических преследований, наблюдавшихся в 19 в.60-х – 80-х годов, тем более, что каждый приговор тогда был и незаконным, и несправедливым. Напротив, судебная практика 2014-2019 годов в целом была адекватной.
Прилагаем приложение с краткими данными о вынесенных приговорах (на украинском языке).
Казначейство выявило семь физических и одно юридическое лицо, содействующее ситуации в Украине0350
и крымская газовая компания
ВАШИНГТОН – Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC) сегодня внесло в список лидеров крымских сепаратистов Петра Зиму, Алексея Чалого, Рустама Темиргалиева, Юрия Жеребцова, Михаила Малышева , а также Валерия Медведева, бывшего украинского чиновника Сергея Цекова и крымской газовой компании «Черноморнефтегаз» в соответствии с Распоряжением Правительства (ИУ) 13660.
Эти физические и юридические лица подвергаются санкциям за то, что они несут ответственность или причастны к действиям или политика, подрывающая демократические процессы или институты в Украине, действия или политика, которые угрожают миру, безопасности, стабильности, суверенитету или территориальной целостности Украины, или незаконное присвоение государственных активов Украины или экономически значимого субъекта в Украине; или утвердив государственную власть над какой-либо частью или регионом Украины без разрешения правительства Украины.
Крым оккупированная территория. Мы продолжим возлагать ответственность на тех, кто причастен к непрекращающимся нарушениям суверенитета и территориальной целостности Украины, заявил заместитель госсекретаря по терроризму и финансовой разведке Дэвид С. Коэн.
Крымские сепаратисты
Петр Зима был назначен фактическим главой Главного управления Службы безопасности Украины в Крыму президиумом парламента Крыма в марте 2014 года.
Впоследствии Зима был освобожден от занимаемой должности временно исполняющим обязанности Президента Украины. Александра Турчинова за присягу на верность новым крымским властям, а Генеральная прокуратура Украины получила разрешение украинского районного суда на задержание Зимы за сговор с Сергеем Аксеновым и Владимиром Константиновым для совершения преступлений, предусмотренных статьей 109Часть 1 УК Украины. Аксенов и Константинов были включены в список 17 марта 2014 г. по указу Е.О. 13660. Зима внесен в список в соответствии с E.O. 13660, потому что он утвердил государственную власть над частью или регионом Украины без разрешения правительства Украины.
Алексей Чалый является де-факто председателем Координационного совета по созданию Севастопольской городской администрации и подписал 16 марта 2014 года Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Крым об объединении Крыма и города Севастополя с Россия. Чалый внесен в список в соответствии с Э.О. 13660, потому что он утвердил государственную власть над какой-либо частью или регионом Украины без разрешения правительства Украины; а также потому, что он несет ответственность, причастен или участвовал, прямо или косвенно, в действиях или политике, которые угрожают миру, безопасности, стабильности, суверенитету или территориальной целостности Украины.
Как де-факто заместитель Председателя Совета Министров Крыма, Рустам Темиргалиев провел несанкционированный референдум 16 марта 2014 года в Крыму.
Как де-факто советник спикера парламента Крыма, Юрий Жеребцов был одним из главных организаторов несанкционированного референдума 16 марта в Крыму, который подготовил почву для незаконной аннексии Крыма Россией. 9 марта 2014 года Жеребцов подписал письмо от имени властей Автономной Республики Крым с просьбой к командиру военной базы в Евпатории, Крым, разоружить свои войска и передать базу Черноморскому флоту Российской Федерации.
Михаил Малышев является де-факто председателем Крымской избирательной комиссии, которая провела несанкционированный референдум 16 марта 2014 года в Крыму.
Валерий Медведев является де-факто председателем Севастопольской избирательной комиссии, которая провела несанкционированный референдум 16 марта 2014 года по городу Севастополю.
Темиргалиев, Жеребцов, Малышев и Медведев внесены в список в соответствии с Э.О. 13660, потому что они несут ответственность, причастны или участвовали, прямо или косвенно, в действиях или политике, которые угрожают миру, безопасности, стабильности, суверенитету или территориальной целостности Украины. Жеребцов также внесен в список за то, что он несет ответственность, причастен или участвовал, прямо или косвенно, в действиях или политике, которые подрывают демократические процессы или институты в Украине.
Бывший украинский чиновник
Сергей Цеков был вице-спикером украинского парламента, Верховной Рады, и отвечал за содействие несанкционированному референдуму, который проложил путь к незаконной аннексии Крыма Россией. Цеков внесен в список по указу Е.О. 13660, потому что он несет ответственность, причастен или участвовал, прямо или косвенно, в действиях или политике, которые угрожают миру, безопасности, стабильности, суверенитету или территориальной целостности Украины.
Крымская организация
18 марта 2014 года парламент Крыма принял постановление об аресте крымских активов дочерней компании украинской государственной газовой компании, которая имеет буровые установки у западного побережья Крыма и в Азовском море. Активы были переданы юридическому лицу с тем же названием Черноморнефтегаз и по тому же адресу. В резолюции парламента говорится, что поглощение будет включать в себя владение континентальным шельфом региона и исключительной (морской) экономической зоной. Черноморнефтегаз внесен в список согласно Э.О. 13660, так как он является соучастником незаконного завладения государственными активами Украины или экономически значимого субъекта в Украине.
В результате действий Министерства финансов любые активы лиц, включенных в список сегодня, которые находятся в пределах юрисдикции США, должны быть заморожены. Кроме того, как правило, запрещены операции физических и юридических лиц из США или с США с участием этих физических и юридических лиц.
Идентификационная информация
Имя: Pyotr Anatoliyovych Zima
aka: Petr Anatolyevich Zima
AKA: Petro Zyma
DOB: 29Март 1965 г.
POB: Россия
Адрес: 18 Улитса Д. Уланова, квартира 110, Симферополь, Крым, Украина
Название: Глава Кмас SBU (Служба безопасности Украины)
Имя: Aleksei Mikhailevich Chaliy
Aka. Чалый
АКА.: Чалый Алексей Михайлович
АКА.: Чалый Алексей Михайлович
АКА.: Чалый Алексей Михайлович
Чалый Алексей Михайлович 9 0355 aka.: Alexei Chaly
aka.: Aleksei Chaliy
aka.: Alexei Chaliy
DOB: 13 июня 1961 г.
POB: Севастополь, Украина
Название. Севастопольская городская администрация
ФИО: Темиргалиев Рустам Ильмирович
Дата рождения: 15 августа 1976 г.0355 Название: Заместитель председателя Совета министров Крыма
Название: Крыженный заместитель премьер -министра
Имя: Юрий Геннадивич Зухербтсов
А.