Сталинки, брежневки, чешки и путинки. Эволюция народных планировок.
Город менялся и застраивался не планомерно, каждая эпоха оставила напоминания об архитектурных символах. Руководство страны, заботясь о благосостоянии народа, находило все новые и новые формы для жизни. Квартирный период связан c определенной исторической эпохой, у каждого дома свои особенности.
Сталинки
Страна восстанавливалась после тяжелой войны. По идее Иосифа Сталина, миру было необходимо показать мощь и величие народа, одержавшего победу. Кроме того, квартиры были нужны новым героям, благодаря которым этот триумф состоялся.
«Сталинками» называют многоквартирные дома построенные в период с конца 30-х до конца 50-х годов в стиле неоклассицизма или «сталинского ампира». Квартиры здесь были обеспечены всем необходимым: водопроводом, канализацией, центральным кондиционированием. Примечательно, что в этот же период были построены кирпичные дома без всяких удобств, бараки и спаренные одноэтажки, которые не получили громкое имя вождя.
«Сталинки» строили вплоть до 1955 года. После принятия решения «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве», такие дома больше не возводили. Остался незавершенным проект гигантского Дома Советов (одна из сталинских высоток) и некоторые другие сооружения. Отдельные сталинские дома без помпезного декора достраивались по инерции до 1961 года.
Одним из главных отличий домов этой эпохи можно считать их расположение. «Сталинки» ставили на главных улицах города, в начале проспектов и ведущих магистралей. Дома строились для советской элиты. На этажах располагалось от 2 до 4 квартир. Они до сих пор считаются очень престижными. «Сталинки» или «полнометражки» имеют практичную панировку, отличаются большой высотой потолков и просторными кухнями, площадь комнат от 15 до 30 кв.м. Четырёхкомнатные квартиры варьируются от 80 до 110 кв.м. Здесь есть кабинеты, библиотеки, помещения для прислуги. Кроме того, для них характерны длинные коридоры, где даже можно ездить на велосипеде.
Период постройки: 30-е – конец 50-х
Высота потолков: 2,7-3,2 (есть квартиры с потолками 4 метра)
Кухня: до 12 кв.
м
Балконы: есть
Санузел: раздельный
Хрущевки
К 1956 году появились новые задачи по строительству индустриального жилья. Так началась эпоха «хрущевок». В послевоенный период пострадали многие города, было важно обеспечить хоть каким-то жильем людей, поэтому появились простые и совсем небольшие квартиры с самым необходимым. Перед архитекторами и строителями была поставлена задача: построить как можно больше и дешевле. Грандиозные архитектурные проекты с богатым декором подверглись жесткой критике. «Отцом» панельного строительства в СССР стал инженер-конструктор В. Лагутенко. Дома разработанной им серии К-7 можно было построить быстро и просто. Межкомнатные перегородки, из-за экономии составляли всего 4 см, а межквартирные – 8 см, о тепле и шумоизоляции речи не шло.
В то время многие жили в общежитиях, и радовались возможности получить свою отдельную квартиру. Такие дома предназначались для расселения из подвальных помещений, барачных строений и коммуналок. Считалось, что в дальнейшем появится возможность переселить граждан в более комфортные квартиры.
Классическая «хрущёвка» – дом в 5 этажей с неполным каркасом и продольными несущими стенами. В Москве модифицированных версий не строилось. В «хрущевках» балкон имеет наружную несущую конструкцию и расположен не ниже второго этажа. Лифта и мусоропровода нет, общего противопожарного балкона тоже нет. На каждой лестничной площадке по четыре квартиры с очень небольшой площадью: однушки — около 30 кв.м, двушки — 41-46 кв. м. Неудобная планировка с одной проходной комнатой. В домах есть маленькие кладовки или стеновой шкаф, а также полка-холодильник, встроенная под кухонный подоконник.
Период постройки середина 50-х-начало 70-х.
Высота потолков: от 2,45 до 2,5 метров, есть серии с потолками до 3 метров
Кухня: 5 кв.м
Балконы: есть
Санузел: совместный
Брежневки
В начале 60-х появились дома с улучшенными планировками квартир, правда, прихожие и кухни были по-прежнему маленькими. Благодаря тому, что при их возведении использовались железобетонные плиты, строительство шло значительно быстрее, но сами квартиры стали существенно холоднее.
Официально «брежневками» называют только те дома, которые были построены во время правления Леонида Ильича. Но по факту, такой план строительства широко использовался вплоть до середины 90-х. Например, после массового возведения пятиэтажек перешли к 8-ми и 9-ми этажным и даже 12-16-ти этажным панельным домам, что позволило с минимальными затратами заселить большое количество людей. При этом на этаже стало меньше квартир, а лестничные площадки – просторнее. Площадь самих помещений тоже увеличилась: 1-комнатная квартира — 22-31 кв.м, трехкомнатная – 48-56 кв.м. Комнаты были изолированные. Здесь уже был чуть больше коридор, и он разделял комнату и кухню. Появилось место для встроенного шкафа. Площадь гостиной увеличилась. В панельных «брежневках» почти все стены несущие, что делает перепланировку практически невозможной. Однако в таких домах появились четырехкомнатные квартиры.
Период постройки 60-70 года XX века
Высота потолков: 2,5-2,7 м
Кухня: 6,2 кв.м
Балконы: есть, часто расположен на кухне
Санузел: совмещенный/раздельный
Пентагон
По своей структуре дома относятся к «брежневкам».
Основное отличие – здесь 9 этажей. Необычное название получили из-за сходства со строением американского Пентагона. Внешняя стена фасада этих панельных домов абсолютна ровная. С противоположной стороны в центре здания собраны лоджии — четыре подряд и еще две по каждому краю. Такие дома в основном на четыре или восемь подъездов. На каждой площадке — 4 квартиры и шахта лифта». По сути, планировка однокомнатной квартиры пентагона повторяет «брежневку». Она имеет то же расположение и метраж. Но двух- и трехкомнатные хоромы бывают трёх различных видов. В полуторке две совмещенные комнаты и общий санузел. Двадцать на восемь — двушки с комнатами соответствующего метража. Трешки занимали от 57 до 64 квадратов. В четырехкомнатной квартире есть одна проходная комната. Окна в квартире обычно с одной стороны дома. Отличительный признак 2-и 3- комнатных «пентагонов»- узкая кухня с небольшим квадратным окном.
Период постройки: 1970-е годы
Высота потолков: 2,5 метра
Кухня: 8 метров
Балконы: полулоджии
Санузел: раздельный
Чешки
Новый тип панельного жилья по чешскому проекту.
Здания, оборудованные газовыми плитами, с несколькими односторонними подъездами. В девятиэтажках обязательно есть лифт и мусоропровод. На этаже расположено по четыре квартиры (реже – 6) с разнообразной планировкой от 1 до 4 комнат. В таких домах квартиры с улучшенными планировками. Однокомнатные не менее 33 кв.м, двушки в среднем 48 кв.м, трёхкомнатные квартиры до 64 кв.м., а четырехкомнатные-89 кв.м. Все комнаты изолированные. В доме просторные кухни, где помещается вся семья и большие балконы. Отличительное качество — наличие эркера, за счет которого помещения становятся просторнее и светлее. Разнообразие планировок позволяет легко менять интерьер и объединять комнаты. Можно совместить санузел, сделать кухню-студию или расширить коридор.
Период постройки 1980е-90-е годы
Высота потолков: 2,5-2,7 метра
Кухня: 10-12 метров.
Балконы: есть, большие
Санузел: раздельный
Дома серии П – 44
Самая массовая серия типовых жилых домов в Москве, которыми активно застраивались Братеево, Крылатское, Марьино, Митино и Строгино.
Позже такие дома были популярны в Химках, Одинцово, Щелково и Мытищах. Подобные сооружения строили по всей России, в том числе в Ростове-на-Дону, Ярославле, Нижневартовске и Петрозаводске. Внешне такие дома хорошо узнаваемы — это фасады с бело-голубой и бело-коричневой расцветкой. На первом этаже предусмотрено место для консьержа. В подъездах — грузовой и пассажирский лифты. Это была принципиально новая разработка – квартиры улучшенной планировки. Основное отличие от «брежневок» — лестницу и пожарный выход вернули в открытое пространство этажа.
Первые дома появились еще в 70-х, но активное строительство началось в начале 1980 года. Жилые секции бывают угловые или рядовые и от этого зависит планировка квартиры. В рядовой на этаже находится четыре помещения: две двушки по 50.2 кв.м. (линейная) и 57.8 кв.м. («распашонка»), однокомнатная с общей площадью 37.8 кв.м и трехкомнатная с общей площадью 73.8 метра. В угловой секции только двух- и трехкомнатные квартиры. Внутренние стены несущие, толщиной 140 и 180 мм, перепланировка невозможна, однако, ее считают удачной.
Комнаты изолированы, удобные большие прихожие и кухни.
Период постройки с начала 1980х-до 2000 года
Высота потолков: 2. 64 м
Кухня: не менее 8 кв.м.
Балконы: в каждой квартире, кроме 1-го этажа. В некоторых домах есть дополнительный ряд балконов в 3-комнатных квартирах.
Ванна: стандартная, длиной 170 см
Санузел: в 1-комнатных квартирах совмещенный, в 2- и 3-комнатных – раздельный
Путинки
Именно так ласково назвали квартиры по 11 метров, которые появились в продаже не так давно. Опытным путем выяснилось, что на такой маленькой площади можно не только поставить диван, но и небольшой кухонный уголок. В общем, жить можно, а главное купить просто, и стоит совсем не дорого. Такие варианты называют еще капсульными квартирами или «гостинками», потому что они напоминают номер в недорогой гостинице. Изначально термин «путинки» использовался в отношении малобюджетных квартир от 18 до 30 кв.м. Предполагалось, что такие квартиры смогут получить многодетные семьи и льготные категории граждан.
Еще в 2015 году Министерство строительства России предложило застроить страну домами с малометражными квартирами. Планировалось, что общая площадь будет 18 кв. м, где 4 метра занимает кухня.
Период постройки наше время
Высота потолков: 2,5-2.7
Кухня: 4 кв.м.
Балконы: нет
Санузел: совместный, 2 кв.м.
На самом деле за последние 10 лет появились совершенно новые типы домов и огромное разнообразие планировок. Варианты, действительно, на любой вкус: для одиноких и холостых, для семейных и многодетных, для творческих личностей и спортсменов, для бережливых с системами хранения на первых этажах и для эко-активистов с террасами на крыше. Были бы средства, а планировки найдутся.
Сталинки против Хрущевки.: moya_moskva — LiveJournal
В качестве предисловия.
Что интересно, дореволюционные дома зачастую сохранились лучше, чем сталинки 30-х -40-х.
Причин масса. Тут и резкое снижение качества проектирования, и выбор материалов по остаточному принципу, и разумеется, качество строительных работ.
А главное строили всё это благолепие — только для начальства, и строители вполне это понимали. Нам тут не жить — впервые наверное прозвучало именно на такой стройке…
Вообще, граждане очарованы за последние 15 лет сильно возросшим благосостоянием города Москвы и современными технологиями, позволяющие даже строительный вагончик, обшив его в сайдинг и покрыв андулином превратить в гламурненький домик, забыв, что внутри он так и остался по сути дощатым сарайчегом. Сейчас граждане сравнивают свежештукатуренные и подкрашенные ампирные фасады «сталинок» и сравнивают с поблёкшей керамической плиткой и просто серым бетоном хрущоб и считают, что именно цвет стен и высота потолков превращает сталинки в «элитное жильё». Имея некоторый опыт работы в таких домиках так же имею немного сообщить о реальном положении дел.
Вот такой домик( Оружейный переулок.Дом МВД-МГБ), классическая сталинка:
А что там внутре? А там вот такое под штукатурочкой и гламурными паркетами открывается:
Деревянные полы по деревянным балочкам.
А вот перегородочки:
Если вы думаете, что данная перегородочка по звукоизоляции серьёзно превышает хрущовские — вы завидный оптимист.А вот санузел. Полы тоже деревянные. Сверху была стяжечка. Что бывает после засора трубы — можно себе представить.
Ну или вот пожар в таком домике произойди… Помните, в Самаре, что ль, прокуратура сгорела дотла? Вот тоже была — типичная сталинка.
Качество материалов тоже не на высоте.
(с гнильцой домик, примерно на треть бревнышки того-с)
Кстати, домик строился лет 7 — обычное дело. В то время как хрущовка возводилась за несколько месяцев не особо перетруждаясь. Причём дом был достаточно «элитным», не для рабочих вязально-чесальной фабрики. Кстати, в доме, где жил Брежнев на Кутузовском 24, перекрытия тоже деревянные. У меня тётка живёт в сосаднем корпусе, построенном вместе с брежневским в 1947, помогал ей по ремонту, так что как там чё внутрях — знаю не понаслышке.
Гораздо более интересно состояние чердаков и подвалов, куда обычно простые граждане доступа не очень имеют, а там всё очень интересно.
Ну, про складывающиеся кровли с выпадом снегов — все, вроде как в курсе. Сколько крыш послетало только у меня в окрестностях в ураган 99 — трудно подсчитать. Одна крыша со сталинки, свежепереложенная приземлилась прям перед нашим ЖЭКом — было смешно.
С подвалами ещё интересней. Очень часто — нету даже стяжки и нормальной гидроизоляции. После сильных подтопов — заносит грязным илом. Как сие «благотворно» влияет на бутованные фундаменты из всякого влаговпитывающего хлама — лучше и не упоминать. Коммуникации изъезжены донельзя. Электропроводка — ужас электрика.
А вот планировочка сталинки из того же домика с начала сабжа:
П
Как говориться, найдите 10 отличий от уже упоминаемой хрущовки серии К-7
Обратите внимание — и кухня пугающего товарища из предыдущего поста в 6 метров, и спальня 8-метровка — присутствуют.
Таким образом, мифология про супер-сталинки, как «реальная альтернатива» хрущобам — не более чем миф. При цене в разы большей, чем хрущовка, при сроке строительсява, стставлявшем не менее года, против нескольких месяцев у хрущовки, сталинки далеко не всегда превосходят ни по планировкам, ни по качеству.
Один плюс: потолки в 3 метра. Стоило ли оно того, вместе со статуями колхозниц, которые, впрочем, практически не сохранились? Спорно, спорно.
Ознакомился я тут по на-водке камрада nick_zanyat с любопытным образчиком народной мысли. На этот раз посвящённое «Решению жилищной проблемы по сталински»(орфография авторская). Я аж заинтриговался — люблю, знаете ли всё строительное, а тем паче — сталинское. По прочтению убедился: полку фолк-философов и дивизии фолк-историков прибыло сразу отдельная бригада фолк-строителей.
Афтырь явно слышал какой-то звон, но сказать конкретно, что звонило — не в состоянии. Зато шедро делится своими субъективными подозрениями широко и без каких-либо ссылок. То приведёт какую-то мадам Огурцову-Дедюхову , но «ссылку дать не может ибо потерял», то просто постит из головы приправляя байками.
Основная мысль: «У Сталина был гениальный план строительства, но в чём же он состоял — я вам не скажу, цифр не приведу, ссылок у меня нет.
А потом пришёл плохой Хрущёв и всё обосрал и заставил всё отвратными пятиэтажками». Я не испытываю любовных чувств к Хрущёву, тем паче «хрущобам», но всё-таки чувство справедливости и необходимость разъяснения некоторых мест заставляют меня взяться за любимую сабельку деревянную и, как в старые добрые времена, устроить проскок на жонкиной швабре по колидорчику, оттоптавшись по фантазиям уважаемого гражданина афтыря.
Сразу видно, что человек совершенно не понимает, о чём пишет. Он не понимает ни проблем индустриального строительства, ни конкретных условий момента, ни реальных альтернатив, стоявших тогда и перед государством, и перед собстно строителями, проектировщиками и производством стройматериалов. Вот он пишет:
Можно долго обосновывать, но базируясь на личном опыте ,все мы можем констатировать: сталинское жилье строилось как качественное (элитное даже по нынешним нормам) для всех и на долгие годы. Основная задача стояла так: дать людям качественное и удобное жилье — с высокими потолками, большими комнатами, наполненными светом, причем делать это жилье долговечным ( хрущевки уже массово сносятся, а про сталинки и речи нет) и массовым (отрабатывались технологии сборного строительства).
ОМГ! Гражданин просто никогда не видел «сталинку» изнутри, так-зять. Не обследовал состояние, но лепит от балды про «сталинки», что они простоят 130 лет! Гражданину на заметку: кирпичные домики рассчитываются лет на 75. Но даже не это важно: «сталинки» — они очень разные. Большая часть их — с деревянными перекрытиями: где по металлическим ригелям, а где и по деревянным лагам. Что очень сильно снижает срок службы дома. Говоря про «качественность, доступность и 3-ёх метровые потолки, гражданин забывает, что большинство «сталинок» — коммуналки. Моя мать жила с 50-ых годов в элитной «сталинке» на Ленинградке, потом — в Измайлово. 14-метровая комната на 5 человек и один сортир на 10 комнат. Потолки -то — да, по 3 метра!
Здесь у меня не для того, что бы обосрать сталинское наследие, а просто пояснить, что и как «было при Сталине». Дома строились кирпичные потому, что строительных кранов для подъема блоков и панелей не было. Плиты перекрытий и блоки для первых экспериментальных блочных домов отливались на месте.
В голове у гражданина сформировалось мнение, что «план Сталина» состоял в том, что бы строить «сталинки» с потолками по 3 метра, но индустриально, а Хрущёв взял и волюнтаристски стал делать домики с квартирками-клетушками с потолком по 2,5 м!
Здесь можно сказать одно: гражданин не понимает, что или мы делаем «сталинку» вручную, или дом индустриально, но тогда получается «хрущовка». И никак иначе. Потому что имеющийся автотранспорт мог перевезти плиту в 2,6 м, а в 3,2 — не мог. Краны могли поднять перекрытие с пролётом 3,2 м, а в 4,6 — не мог. И т д. Всё это связано и с имеющимися мощностями заводов. А теперь обратимся к состоянию жилфонда в 50 годах. Кому интересно, может пройти по ссылочке: http://mgsupgs.livejournal.com/536965.html#cutid1 , я же просто приведу несколько цитат из документов за 1951 год:
В городе Великие Луки по Гаражной улице № 65а сохранилась часть кирпичных стен бывшего склада. Помещение сырое, полутемное, холодное, потолок протекает; на площади в 35 кв.
метров проживает 25 человек….
По Холмской улице № 13 сохранилась часть стен салотопни Мясокомбината. Помещение сырое и холодное, на площади 50 кв. метров проживает 19 человек…
В городе Воронеже по улице Кирова № 1 заселена часть подвала разрушенного дома; помещение холодное, полутемное, сырое, с земляным полом; на площади 24 кв. метра проживает 13 человек…
По Средне-Московской улице № 15 заселен погреб, где проживает на 16 кв. метрах 7 человек, помещение холодное, сырое и темное…
В городе Севастополе по Советской улице № 10 в бывших лестничных клетках и ванных разрушенного здания проживает 75 человек на площади в 150 кв. метров; помещения сырые, темные, холодные, от сырости вода течет со стен…
По Советской улице № 32 в подвальном помещении бывшей прачечной в промежутках между сохранившимися стенами проживает 8 человек на 20 кв. метрах; помещение сырое и холодное, пол цементный…
Вот это, граждане — реальное состояние дел.
И даже, я бы сказал — это далеко не самые худшие примеры. То есть когда афтырь говорит, что можно было делать красивые дома-сталинки с потолками по 3 метра — да, можно, наверное. Подождав эдак лет 15-20, пока промышленность подтянется. А люди должны были продолжать жить в подвалах, засыпухах и под лестничными пролётами по 75 чел на 150 кв. м.
Для обоснования своих фантазий, что «можно всё было делать не так» он пускается уж на совсем откровенные байки:
Хрущев не стал опираться на наработанный опыт, а поступил силу своего разумения: увидал во Франции пресловутые пятиэтажки, обрадовался этим бетонным убогим баракам, купил проект жилья и ЖСК для них, расставил по всей стране и десятки миллионов людей заселились в эти коробки.
Ага. А Сталин сидел 22 июня под столом и плакал. Граждане, зачем было ездить Хрущёву во Францию, если технология крупнопанельного домостроения была отлично отработана в Германии ещё в 30-ые годы, а к нам по репарациям в 1945 году попало всё производство, технологии и даже специалисты со всеми документами, и уже в 1947 году был построен первый дом из лёгких панелей на каркасе?
В следующем году на Хорошевском шоссе( ныне 1-й хорошевский проезд дома с 10 по 16) архитекторы М.
Посохин (папа) и А. Мдоянц совместно с инженером В. Лагутенко построили восемь четырехэтажных каркасных крупнопанельных жилых дома. Несмотря на все недостатки и конструктивную новизну строительства, монтаж домов проходил в очень сжатые сроки. Четырехэтажный дом первой очереди возводили за 90—100 рабочих дней. А дома второй очереди, строившиеся в 1951 году, всего за 60 рабочих дней. При всей простоте архитектурного облика этих зданий, панельное строительство было громадным достижением, так как возведение кирпичного здания на 35—40 квартир, осуществляемое обычным способом, занимало не менее одного года.
Понятно ли сие, граждане? Дом возводился за 2 месяца, вместо года! Кстати, не мог бы дорогой афтырь объяснить, какое отношение имеет волюнтаристский план Хрущова, подгляденный им неизвестно когда во Франции, к массовому строительству панельных зданий, начатое в 1947 году?
(NB. Вот тут я не соглашусь. Ибо Сталин лично зарубил «непафосные » панельки на хорошевском проезде)
Далее у афтыря попёрла трава высшей категории:
1.
Хрущевки нельзя считать полноценным жильем, потому что они не обеспечивают качественное проживание людей — так как из-за тесноты и скученности (5-6 кв. метров кухни и 8 – спальни, совместные санузлы ) делают невыносимым совместное проживание нескольких поколений ,а также не обеспечивают хороших условий для учебы и полноценного отдыха. Эти отрыжки бредовых идей конструктивистов 20-30-х годов о «машинах для жилья» на практике выродились в бетонные джунгли по всей Европе, и нельзя понять поутру с похмелья , где ты: в Риге в Иманте, на окраине Стокгольма, в Питере в заводских районах или где-то в Сибири? Сталинки даже по нынешним временам – элитное жилье.
Вот пусть расскажет нам, где он увидел такие размеры спальни? Вот смотрю планировку «классической» хрущовки, легендарной серии К-7 («лагутенковка», в честь архитектора — деда , да-да, — того самого «Мумий-Троля»), итак:
кухня — 7,6
комната 1 — 15,46
комната 2 — 15,65
спальня — 11, 37
Где он увидел спальни в 8 кв.
м.? И обратите внимание — санузлы — раздельные.Теперь посмотрите приведённую мною выше цитату о живущих на салотопнях и обрушенных складах по 7 чел. на 15 кв. м. и сделайте вывод, кто тут из нас идиот — Хрущёв ли? Позволю тут ещё цитату из себя, а то гражданин переживает о невозможности жить в 3-ех комнатной квартире с санузлом совмещённым:
Просто напомнить надобно, что в нашем мире физика такова, что протопить одной печью в крестьянской избе-пятистенке можно одну комнату-горницу, пусть даже и весьма большую. Аршин 6х9. Печечка такая кушает дров 12 кубометров за зиму, да.
Обращаясь к составу того, кто был вынужден проживать в этой горнице можно вспомнить что-нить общеизвестное, литературное. Положим — Шолохова «Тихий Дон». Там описывается зажиточная семья Мелеховых. Казаки, по меркам Нечерноземья — практически баре. 2 или 3 воловьи упряжки, строевые кони, про корову-барашков и прочую живность и упоминать не станем. Короче, по тем меркам — «жизнь удалась». В каких коммунальных условиях проживали? «Курень» собственный.
То есть та же изба- пятистенка местной мазанчатой технологии. Одна жилая комната. И проживало там: Дед Пантелей с супругой, старший брат Пётр с женой Дарьей, Григорий туда же жену молодую привёл. Да, ещё и подросток Дуняша тут же бегает. Это гражданам «повезло» — у Петра с Дарьей детей не получалось, иначе по всему к середине книги в этом параллелепипеде 6х9х3 аршин должно бы было проживать человек 12 — и ничего. Периодически описываются приключения со взятым в избу в морозы молодняком скота. Будь граждане Мелеховы чуть побогаче, так у них ещё бы батрачок-другой на постоянную проживал. Да. И это почему-то коммунальным адом никому не казалось. Наоборот.
И только советская многокомнатная квартира, несмотря на отсутствие скотины, греющейся у газовой плиты, тёплый сортир и чудо техники — водопровод, является ацким адомъ и «Такжитьнельзя!».
Это, как вы догадались о реальностях тогдашнего сельского жилья. В таких условиях жили мои родственники в деревне в Московской области до 60-ых.
Заметьте — жить и размножаться это им не мешало. Вот на лестничной клетке жить по 75 чел на 150 кв.м — это может помешать. А санузел совместный — ну уж вряд ли.
Про «отрыжку бредовых идей конструктивистов 20-30 годов» — я лучше промолчу. Пусть гражданин сам со своими тараканами сражается.
2.Хрущевки недолговечны – проектировались на 30-летний срок службы, но из-за катастройки массово у нас сносятся только в Москве – даже в Хельсинки они проходят реновацию и утепление. Сталинки рассчитаны на гораздо больший срок – от 150 лет эксплуатации.
Это я уже комментил. «Хрущёвки» простояли 60 лет, и ещё простоять могут. Износ «сталинок», местами — гораздо выше. При цене гораздо большей. Вообще — сама коробка — роли не играет. Дома морально стареют быстрей, чем их стены. А сгнившие коммуникации, цена которых сейчас бывает выше, чем цена самой коробки делают бессмысленным ремонт хоть «сталинок», хоть «хрущёвок». Рентабельней снести и построить новый, современный дом.
3.Отказ от собственного опыта в пользу иностранных проектов сыграл злую шутку – если бы мы опирались на свой опыт, то проблема была бы решена уже давно, а так не были обеспечены нужные темпы: прошло 30 лет с начала массового жилищного строительства, а Горбачев все гундел про «Жилье-2000» .
В огороде бузина, а в Киеве я знаю мужичка, запипцато играющего на гребешке с туалетной бумагой. Ну и фантазии про «иностранные проекты». С таким же успехом можно объяснить, например, почему у нас в авиации швах. Проект иностранный! Братьев Райт. Поэтому самолёты у нас падают. А я-то думал…
4.Хрущевки стали одной из основных причин нынешней демографической катастрофы: жить в них со старшим поколением невозможно из-за тесноты, но растить детей без бабушек и дедушек – очень сложно. Как итог – детей мало, что гарантирует множество распавшихся семей – и как результат – умирание института брака в целом. Отсутствие звукоизоляции не дает возможности вести нормальную семейную жизнь родителям.
Ох ты, ё! Гражданин никогда не жил, видать, в одном доме с толпой родственников, тёщей, дедушкой-паралитиком и двоюродной тёщей из Бердянска. Это ему мешает и накаляет демографическую проблему. А ещё — звукоизоляция! Вот Пантелею Мелехову проживание в одной горнице с тремя семьями — не мешало. И в «сталинке», в коммуналке по 5 человек в комнате — плодились. А в отдельной квартире — невозможно жить и плодиться!
5.Хрущевки оказались не только слишком дорогими при кажущейся дешевизне(из-за своей недолговечности),но и неэкономичными – на отопление уходит слишком много энергии, а цена на нее все время растет.
Откуда чел взял с потолка взятое утверждение — неясно. Вообще, такое впечатление, что человек критикует не «хрущёвки», а лично ему доставшуюся квартиру. «Хрущовки» были разные. Десятки серий, адаптаций и подсерий, местные условия, но он гонит одно и с апломбом сообщает ерунду. Например, что трёхслойные панели появились только в 80-ых.
Я вот живу в доме серии П-30 проекта конца 60-начала 70-ых, у меня панели — трёхслойные. Что я делаю не так? Или может гражданин не понимает, что звукоизоляция и утепление были такими, а не другими не потому, что Хрущёв минвату и полистирол съел, а потому что это определяется возможностями промышленности?
6.Хрущевки вдобавок ко всему еще и не экологичны: вместо кирпича – бетон ( часто излучает радиоактивный радон), вместо нормальных деревянных полов (дощатых или паркетных) – тоненький вонючий линолеум, брошенный на бетон перекрытий, асбестовые трубы для вентиляции ,гипсовые стенки перегородок.
Это вообще трудно комментировать. Чел ходит в синтетике, дышит выхлопными газами, трещит по мобильнику — и очень боится радона. То, что радон выделяется из земли и скапливается в подвалах любых зданий — ему невдомёк. Про ненависть к линолеуму — это что-то запредельное. Самое смешное, но при Хрущёве и в первых сериях «хрущёвок» полы были паркетные! Каждый может вспомнить эпизод из «Операции Ы» с Шуриком на стройке: прораб читает Феде лекцию о том, как «космические корабли бороздят просторы Большого Театра», а Шурик — циклюет паркет.
7.Отказ от массового кооперативного и совместного долевого строительства в пользу почти сплошь государственного финансирования породило иждивенческие настроения; — с одной стороны, и чувство безысходности у людей – с другой, потому что очередь на жилье часто растягивалась на десятки лет.
Опять сплошная трансляция фантазий прямо из головы автора. Вот из вики:
В СССР объединения граждан для строительства и эксплуатации жилых домов начали появляться 1920-х годах, но в 1937 году были ликвидированы как проявление частной собственности.
В послевоенный период численность городского населения резко возросла, и для решения «квартирного вопроса» в 1958 году ЦК КПСС и Совмин разрешили создание жилищно-строительных кооперативов (ЖСК). ЖСК строили жилье за счет пайщиков, но получали от государства ссуду в размере до 70% на срок до 20 лет и другие льготы.
Заметьте — 1958 год, если что. Про «десятки лет в очереди» — это я промолчу. Это символ веры из серии про солженицынские 60 миллионов.
У меня в районе всё густо утыкано башнями-крупноблочками серий II-18 и II-68 — все — ЖСК. Постройка с конца 60-ых по конец 70-ых. «Как страшно жить!»
Таким образом, многократно сев в лужу по всем пунктам и показав, что в вопросе не разбирается, товарищ перешёл к многозначительным выводам о том, что Сталин-то был — Ооо!, а Хрущёв всё обосрал. Я ещё раз скажу, что не являюсь поклонником Хрущёва, но зачем приписывать ему план, который именно что Сталинский? Я не буду говорить, что реализация самой идеи массового жилищного строительства была идеальной, но зачем городить очевидные глупости и небылицы? Достижения были колоссальные: рекорд возведения дома пятиэтажки был 22 дня! И зачем валить все шишки неудачных проектов и сбоев планирования на Хрущёва, если крупнопанельное и блочное индустриальное строительство, начатое в 50-ых продолжалось и не собирается прекращаться в ближайшем будущем вот уже 60 лет, «хрущовских» из которых только 10? Зачем свою нелюбовь к индустриальному домостроению в облекать к «пятиэтажкам Хрущева» типа К-7, коих уж и нет совсем, если живём мы сейчас в наследии того самого «хрущёвского почина», домах П-44, П-46 и всяких КОПЭшках, и от покупателей — отбою нет, все вполне довольны, а цена — колоссально отличается от монолит-кирпича бизнес-класса?
(NB.
План разрабатывался при Сталине на базе репарационных технологий, но был практически отвергнут.)
Вобщем, данный креатив — очевидный пример сферического моделирования коней в вакууме: «Ах как хорошо было бы жить в «сталинке», если б не враги (Хрущов, ЗОГ, американские империалисты или кровавые большевики). Возвращение в реальность и внимательное изучение вопроса «почему так, а не иначе?» — в сферу интересов моделяторов не входит. Проще придумать приятную теорию и натянуть её на факты, как сову на глобус. Получаются вот такие «креативы».
Фотки и кой-какие цитаты потырены у камрада http://mgsupgs.livejournal.com/
Оригиналы взят у в Слово в защиту «хрущёвок». и в Сталинка vs хрущовки. В продолжение мега-срачей. объединены и отредактированы.
Оглавление сериала располагается вот тут.
Сталин, осужденный Никитой Хрущевым
Прошедшие месяцы
Советский лидер произнес свою знаменитую речь «Культ личности и его последствия» на закрытом заседании 25 февраля 1956 года.
Ричард Кавендиш | Опубликовано в История сегодня Том 56, выпуск 2, февраль 2006 г.
Двадцатый съезд Коммунистической партии Советского Союза собрался в Москве в Большом зале Кремля 14 февраля 1956. Это было первое со дня смерти Иосифа Сталина в 1953 году, но о покойном вожде почти ничего не говорилось, пока на закрытом заседании 25-го числа 1500 делегатов и множество приглашенных не прослушали удивительную речь Никиты Хрущева, первого секретаря. партии «Культ личности и его последствия».
Хрущев осудил Сталина, культ личности, который он взращивал, и совершенные им преступления, в том числе казни, пытки и тюремное заключение лояльных членов партии по ложным обвинениям. Он обвинял Сталина во внешнеполитических ошибках, в неудачах советского сельского хозяйства, в организации массового террора и в ошибках, которые привели к ужасающим человеческим жертвам во время Второй мировой войны и немецкой оккупации огромных территорий советской территории.
Аудитория Хрущева слышала его почти в полной тишине, нарушаемой только удивленным ропотом. Делегаты не смели даже смотреть друг на друга, пока секретарь партии четыре часа громоздил одно ужасающее обвинение на другое. В конце аплодисментов не было, и публика ушла в шоковом состоянии.
Одним из слушателей речи был молодой Александр Яковлев, впоследствии ведущий архитектор перестройки, который вспоминал, что она потрясла его до глубины души. Он чувствовал, что Хрущев говорит правду, но эта правда пугала его. Поколения в Советском Союзе почитали Сталина и связывали с ним свою жизнь и надежды. Теперь прошлое было разрушено, и то, чем они все жили, было разрушено. «Все рухнуло, чтобы никогда не восстановиться снова».
Это был чрезвычайно опасный и дерзкий поступок Хрущева. Солженицын полагал, что он говорил от «движения сердца», искреннего побуждения к добру. Другие более цинично указывали на то, что она запятнала других партийных лидеров сталинской кистью, к выгоде демонстративно раскаявшегося Хрущева.
Это переложило вину с партии и системы на плечи Сталина. Через несколько месяцев было объявлено, что съезд призвал принять меры «к полному устранению культа личности, чуждого марксизму-ленинизму… во всех сторонах партийной, государственной и идеологической деятельности» 9.0003
Выступление было опубликовано в зарубежных СМИ на следующий день. В марте ЦК разослал текст по отделениям партии, где он был зачитан. Внутри Советского Союза это помогло бы со временем создать большую свободу. Многие сталинские прихвостни и функционеры по-прежнему были полны решимости сопротивляться десталинизации, но тысячи политических заключенных были освобождены, а другие посмертно реабилитированы. За границей слова Хрущева выбили почву из-под ног членов коммунистической партии и левых интеллектуалов, которые годами отрицали сообщения о том, что происходит в Советском Союзе. Многие члены партии с отвращением ушли.
На съезде партии в 1961 году Хрущев повторил свои нападки на память Сталина, на этот раз в открытом заседании, а другие выступавшие осудили преступления Сталина.
Тело покойного вождя убрали с места рядом с Лениным в мавзолее на Красной площади, а названия Сталинграда и других подобных мест изменили. Когда Хрущев отошел от власти в 1964 году, он стал не-личностью, но не был казнен, заключен в тюрьму или даже сослан в Монголию. Советский Союз изменился.
Секретная речь Хрущева | Факты, дата и значение
Никита Хрущев
Смотреть все СМИ
- Дата:
- 25 февраля 1956 г.
- Местонахождение:
- Россия Советский Союз
- Контекст:
- Двадцатый съезд Коммунистической партии Советского Союза
- Ключевые люди:
- Никита Хрущев
Просмотреть все связанные материалы →
Секретная речь Хрущева , (25 февраля 1956 г.), в российской истории донос на умершего советского лидера Иосифа Сталина, сделанный Никитой С. Хрущевым на закрытом заседании 20-го съезда Коммунистической партии.
Советского Союза. Речь стала ядром далеко идущей кампании десталинизации, направленной на то, чтобы разрушить образ покойного диктатора как непогрешимого лидера и вернуть официальную политику к идеализированной ленинской модели.
В своем выступлении Хрущев упомянул о завещании Ленина, давно засекреченном документе, в котором Владимир Ленин предупреждал, что Сталин, вероятно, злоупотребит своей властью, а затем привел многочисленные примеры таких эксцессов. Выдающимся среди них было использование Сталиным массового террора во время Великой чистки середины 1930-х годов, во время которой, по словам Хрущева, невиновные коммунисты были ложно обвинены в шпионаже и саботаже и несправедливо наказаны, часто казнены, после того, как их пытали, чтобы заставить признания.
Хрущев критиковал Сталина за то, что он не смог надлежащим образом подготовиться к обороне перед вторжением Германии в Советский Союз (июнь 1941 г.), за то, что он ослабил Красную Армию путем чистки ее руководящего состава, а также за плохое управление войной после вторжения.
Хрущев ограничил свое обвинение Сталину злоупотреблениями властью против Коммунистической партии и приукрасил сталинские кампании массового террора против населения в целом. Он не возражал против деятельности Сталина до 1934, который включал его политическую борьбу против Льва Троцкого, Николая Бухарина и Григория Зиновьева и кампанию коллективизации, которая «ликвидировала» миллионы крестьян и имела катастрофические последствия для советского сельского хозяйства.
Тайная речь, хотя и зачитанная впоследствии группам партийного актива и «закрытым» местным партийным собраниям, так и не была официально обнародована. (Только в 1989 году речь была напечатана полностью в Советском Союзе.) Тем не менее она вызвала шок и разочарование в Советском Союзе и советском блоке, нанеся ущерб репутации Сталина и восприятию политической системы и партии, которые позволили ему добиться успеха. и неправильно использовать такую великую силу. Это также способствовало началу периода либерализации, известного как «хрущевская оттепель», во время которого политика цензуры была ослаблена, что вызвало своего рода литературное возрождение. Тысячи политзаключенных были освобождены, а еще тысячи погибших при Сталине официально «реабилитированы».