Ст 16 п 3: Новая редакция статьи 16 Закона № 171-ФЗ

Статья 16 закона «Об образовании в РФ» с Комментариями

1. Под электронным обучением понимается организация образовательной деятельности с применением содержащейся в базах данных и используемой при реализации образовательных программ информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий, технических средств, а также информационно-телекоммуникационных сетей, обеспечивающих передачу по линиям связи указанной информации, взаимодействие обучающихся и педагогических работников. Под дистанционными образовательными технологиями понимаются образовательные технологии, реализуемые в основном с применением информационно-телекоммуникационных сетей при опосредованном (на расстоянии) взаимодействии обучающихся и педагогических работников.

2. Организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе применять электронное обучение, дистанционные образовательные технологии при реализации образовательных программ в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования.

3. При реализации образовательных программ с применением исключительно электронного обучения, дистанционных образовательных технологий в организации, осуществляющей образовательную деятельность, должны быть созданы условия для функционирования электронной информационно-образовательной среды, включающей в себя электронные информационные ресурсы, электронные образовательные ресурсы, совокупность информационных технологий, телекоммуникационных технологий, соответствующих технологических средств и обеспечивающей освоение обучающимися образовательных программ в полном объеме независимо от места нахождения обучающихся. Перечень профессий и специальностей среднего профессионального образования, реализация образовательных программ по которым не допускается с применением исключительно электронного обучения, дистанционных образовательных технологий, утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования. Перечень специальностей и направлений подготовки высшего образования, реализация образовательных программ по которым не допускается с применением исключительно электронного обучения, дистанционных образовательных технологий, утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

4. При реализации образовательных программ с применением электронного обучения, дистанционных образовательных технологий местом осуществления образовательной деятельности является место нахождения организации, осуществляющей образовательную деятельность, или ее филиала независимо от места нахождения обучающихся.

5. При реализации образовательных программ с применением электронного обучения, дистанционных образовательных технологий организация, осуществляющая образовательную деятельность, обеспечивает защиту сведений, составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну.

В духе требований научно-технического прогресса авторы комментируемого Закона продолжили подходы, продемонстрированные ещё в последней редакции Закона N 3266-1, и включили в него рассматриваемую статью. Правда, необходимые для её понимания понятия они включили не в ст. 2 Закона «Основные понятия», а в сам текст комментируемой нормы. Итак, под электронным обучением, по мысли авторов, понимается организация образовательной деятельности с применением содержащихся в базах данных и используемых при реализации образовательных программ информации и обеспечивающих её обработку информационных технологий, технических средств, а также информационно-телекоммуникационных сетей, обеспечивающих передачу по линиям связи указанной информации, взаимодействие обучающихся и педагогических работников. А под дистанционными образовательными технологиями понимаются образовательные технологии, реализуемые в основном с применением информационно-телекоммуникационных сетей при опосредованном (на расстоянии) взаимодействии обучающихся и педагогических работников.

Иными словами, при электронном обучении компьютер и его инфраструктура используется как вспомогательный инструмент при личном контакте обучаемого и преподавателя, а при дистанционном — как основой источник (передатчик) информации от учителя к ученику.

Основное условие использования рассматриваемых технологий по смыслу комментируемой нормы состоит в разрешении на этот вид деятельности, полученном от Министерства образования и науки или от его территориальных управлений.

Также в число требований к этим формам обучения входят:

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-84 (Москва и МО)

8 (812) 467-95-33 (Санкт-Петербург и ЛО)

8 (800) 301-79-07 (Регионы РФ)

обеспечение качества обучения;

сохранение государственной и иной охраняемой законом тайны.

Статья 16 Уголовного кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год

Новая редакция Ст. 16 УК РФ

Статья 16. Утратила силу — Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ

Комментарий к Статье 16 УК РФ

1. Неоднократность как форма множественности преступлений законодателем упразднена. Вместе с тем неоднократность преступного поведения свидетельствует о проявившихся признаках преступной квалификации, в некоторых случаях — о криминальной профессионализации виновного лица. Исключение неоднократности из уголовного законодательства как признака, квалифицирующего совершенное деяние и влекущего более суровое фиксированное санкцией статьи Особенной части УК РФ наказание, ломает всю позитивно сложившуюся систему дифференциации уголовной ответственности (наказания).

2. Статистические данные свидетельствуют, что количество лиц, неоднократно совершивших преступления, в среднем составляло третью часть в общем числе всех лиц, ранее совершивших преступления в Российской Федерации (в частности, в 2000 г. — 35,3%, в 2001 г. — 32,2%, в 2002 г. — 29,1%, в 2003 г. — 26,7%). Чрезвычайно высоко количество лиц, совершивших неоднократно тяжкие и (или) особо тяжкие преступные деяния (как правило, корыстной и (или) насильственной направленности), в числе всех лиц, совершивших преступления неоднократно (в 2000 г. — 96%, 2001 г. — 95%, 2002 г. — 92,9%, 2003 г. — 88,7%) <1>.
———————————
<1> Использованы статистические данные, предоставленные Главным информационно-аналитическим центром МВД России.

3. Некоторые авторы полагают, что неоднократность как форма множественности противоречит принципу справедливости в уголовном праве (см. ч. 2 ст. 6 УК), что виновное лицо подлежит ответственности дважды за одно преступление <1>. Думается, такого противоречия не существует (не существовало). Неоднократность как квалифицирующий признак или обстоятельство, отягчающее уголовное наказание, использовалась законодателем и правоприменителем в качестве критерия, характеризующего стойкость преступной направленности виновного, его повышенную общественную опасность, которая требовала назначения более сурового наказания. Не нашел такого противоречия и Конституционный Суд РФ, признавший положения ст. 16, 18, 68, п. «н» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 111, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в части, касающейся регламентации уголовно-правовой квалификации преступления и назначения за него наказания (при наличии у лица, совершившего это преступление, непогашенной или неснятой судимости, в том числе в случаях неоднократности и рецидива преступлений, поскольку по смыслу указанных положений ими не допускается повторное осуждение и наказание за преступление, за которое лицо уже было осуждено, а также двойной учет имеющейся у лица судимости одновременно при квалификации преступления и назначении наказания), не противоречащими Конституции, в том числе ч. 1 ст. 50 Основного Закона, гласящего: «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление» (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 — 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» <2>).
———————————
<1> См.: Государство и право. 2003. N 10. С. 83.

<2> СЗ РФ. 2003. N 14. Ст. 1302.

Вместе с тем неоднократность как форма множественности преступлений, действительно, вызывала некоторые вопросы как у научно-педагогических деятелей, так и у правоприменителей. Существовала некоторая рассогласованность между принципом вины (субъективным вменением) и однородной неоднократностью в процессе квалификации деяния как преступления, между принципом справедливости и неоднократностью, если лицо совершало два, три и т.д. тождественных преступления. Наблюдался дисбаланс в уголовно-правовых последствиях, связанных с неоднократностью и совокупностью преступлений. УК РФ предусматривал возможность более суровой ответственности за совокупность преступлений, нежели за неоднократность их совершения, при том, что неоднократность совершения умышленного преступления указывала на большую общественную опасность виновного лица. Однако для устранения этого несоответствия существуют иные — более эффективные — способы. Например, перевод «неоднократности» из разряда квалифицирующих признаков в разряд особо квалифицирующих признаков, закрепление ее в третьих — четвертых частях статей УК РФ и размещение тождественного и однородного рецидивов как разновидностей неоднократности в четвертых — пятых частях статей УК РФ.

4. Признак неоднократности возник в уголовном законодательстве как дополнительный рычаг в процессе более точной дифференциации и индивидуализации ответственности виновных лиц, и нужно было не отказываться от этого рычага, а совершенствовать его, устранять противоречия, возникшие в связи с неоднократностью преступлений в следственно-судебной практике.

Представляется, что неоднократность преступления, особенно тяжкого или особо тяжкого, связанного с насильственной или корыстной направленностью, как форма множественности преступлений поспешно выведена из уголовного законодательства.

5. Не может быть теперь неоднократность признана и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Она исключена из п. «а» ч. 1 ст. 63. Наряду с этим неоднократность сохранена в уголовном законодательстве в качестве признака, конструирующего основной состав преступления (см. ст. 154, 180 УК), и представляется завуалированным проявлением административной преюдиции в уголовном праве (имевшей место в прежнем уголовном законодательстве — см. УК РФ РСФСР).

Другой комментарий к Ст. 16 Уголовного кодекса Российской Федерации

Комментарий к статье 16 УК в процессе написания. Заходите позже.

Палеонтологический вклад Канзасского университета

Палеонтологический институт рад сообщить об открытии нового онлайн-журнала. Paleontological Contributions — это онлайн-журнал с открытым доступом и быстрой публикацией, доступный бесплатно для всех, у кого есть доступ в Интернет. Все статьи доступны в формате PDF с Сайт ScholarWorks KU. Статья 21 : Дирк Фукс, 2019, Эромангеутис сущ. gen., новый род позднеальбского гладиуса гигантского октобрахия (Cephalopoda: Coleoidea) Палеонтологические материалы 21:3 стр., 1 рис. http://hdl.handle.net/1808/29619. Статья 20 : Шон Р. Хаммерсбург, Стивен Т. Хасиотис и Ричард А. Робисон, 2018 г., Ихнотаксономия кембрийских сланцевых сланцев Spence, пачка Langston Формирование, горы Уэллсвилл, Северная Юта, США. Палеонтологические труды 20:66 с., 26 рис., 4 табл. http://hdl.handle.net/1808/26428. Статья 19 : Рэймонд Энай и Майкл К. Ховарт, 2018 г., Stevensites, Zithelites и Gyrophylloceras , Новые общие названия, предложенные для Stevensia Enay, 2009, Zittelia Tavera Benitez, 1985 и Hirophyllites Wiedamann, 1963, 1963, 1963, 1963, 1963. Палеонтологические материалы 19:2 п. http://hdl.handle.net/1808/26312. Статья 18 : Стивен Б. Чёрч, 2017, Эффективная орнаментация ордовикских губок Anthaspidellid. Палеонтологические материалы 18:8 стр., 8 рис. http://hdl.handle.net/1808/24771. Статья 17 : Рэймонд Энай и Майкл К. Ховарт, 2017 г., Роды аммонитов верхнего оксфорда и нижнего кимериджа Idoceras Burckhardt, 1906, Subnebrodites Spath, 1925. Палеонтологические материалы 17:3 стр., 3 рис. http://hdl.handle.net/1808/23377. Статья 16 : Роберт А. ДеПальма, Дэвид А. Бернхэмм, Ларри Д. Мартин, Питер Л. Ларсон и Роберт Т. Баккер, 2016 г., Исправление к: Первый гигантский хищник (Theropoda: Dromaeosauridae) из формации Хелл-Крик. Палеонтологические материалы 16:1 стр. http://hdl.handle.net/1808/22120. Статья 15 : Рене Хоффманн и Майкл К. Ховарт, 2015 г., Takahashiceras – Новое родовое название, предложенное для Takahashia Matsumoto , 1984. Палеонтологические материалы 15:3 стр. 1, http://hdl.handle.net/1808/18946. Статья 14 : Роберт А. ДеПальма, Дэвид А. Бернхэм, Ларри Д. Мартин, Питер Л. Ларсон и Роберт Т. Баккер, 2015 г., Первый гигантский хищник (Theropoda: Dromaeosauridae) из формации Хелл-Крик. Палеонтологические материалы 14:16 стр., 15 рис., 4 приложения, http://hdl.handle.net/1808/18764. Статья 13 : Розмари Барон-Сабо и Стивен Кэрнс, 2015 г., Новый род ризангиид из миоцена Северной Америки ( Sclerangia n. gen.; Флорида, США). Палеонтологические материалы 13:3 стр., 1 рис., http://hdl.handle.net/1808/17552. Статья 12 : Джозеф Картер, Кристиан Альтаба, Лори Андерсон, Дэвид Кэмпбелл, Цзунцзе Фанг, Питер Харрис и Питер Скелтон, 2015 г., Паракладистский подход к филогенетической таксономии. Палеонтологические материалы 12:9 стр., 2 рис., http://hdl.handle.net/1808/17551. Статья 11 : Рене Хоффманн, 2015, Правильное название таксона, авторство и дата публикации существующих десятилучевых колеоидов. Палеонтологические материалы 11:4 стр, http://hdl.handle.net/1808/16433. Статья 10 : Винсент Перришо, редактор, 2014 г., Ископаемые членистоногие в позднемеловом вандейском янтаре (северо-запад Франции). Доступен в виде книги или в виде 10 отдельных статей. Палеонтологические материалы 10:51 стр., 20 рис., 1 таблица, http://hdl.handle.net/1808/15980. Статья 9 : Джейсон А. Данлоп, Инан Ван, Пол А. Селден и Паула Краутц, 2014 г., Тригонотарбидное паукообразное из пенсильванской формации Астрасадо в кирпичном карьере Кинни, Нью-Мексико. Палеонтологические материалы 9:6 стр., 4 рис., 1 таблица, http://hdl.handle.net/1808/14824. Статья 8 : Соня Рос-Франч, Ана Маркес-Алиага и Сусана Э. Дамборенеа, 2014 г., Комплексная база данных по родам морских двустворчатых моллюсков от инда (нижний триас) до синемюра (нижняя юра) и их палеобиогеографические данные. Paleontological Contributions 8:219 стр., 61 рис., 1 таблица и индекс, http://hdl.handle.net/1808/13433. Статья 7 : Пенни, Дэвид, Кэролайн Уодсворт, Дэвид И. Грин, Сандра Л. Кеннеди, Ричард Ф. Прециози и Теренс А. Браун, 2013 г., Извлечение включений из (суб)ископаемых смол с описанием нового вида безжальных пчел (Hymenoptera: Apidae: Meliponini) из четвертичного колумбийского копала. Палеонтологические материалы 7:6 стр., 2 рис., http://hdl.handle.net/1808/11103. Статья 6 : Уоллс, Брэдли Дж. и Алисия Л. Стигал. 2012 г., Полевой анализ точности нишевых моделей, примененных к летописи окаменелостей. Палеонтологические материалы 6:12 стр., 3 рис., 4 таблицы, 3 приложения, http://hdl.handle.net/1808/8950. Статья 5 : Ричард А. Робисон и Лорен Э. Бэбкок. 2011 г., Систематика, палеобиология и тафономия некоторых исключительно сохранившихся трилобитов из кембрийского Лагерштеттена, штат Юта. Палеонтологические материалы 5:47 стр., 30 рис., http://hdl.handle.net/1808/8543. Статья 4 : Джозеф Картер и другие. 2011 г., Синоптическая классификация двустворчатых моллюсков (Mollusca). Палеонтологические материалы 4:47 стр., 4 рис., http://hdl.handle.net/1808/8287. Статья 3 : Мартин Штайн, Стивен Б. Черч и Ричард А. Робисон. 2011 г., Новое кембрийское членистоногое Emeraldella brutoni из Юты. Палеонтологические материалы 3:9 стр., 4 рис., http://hdl.handle.net/1808/8086. Артикул 2 : Burger, Benjamin J. 2010, Череп эоценового примата Omomys carteri из западной части Северной Америки . Paleontological Contributions 2:19 стр., 10 рис., 1 таблица, 2 приложения, http://hdl.handle.net/1808/6360. Статья 1 : Винсент Перришо, 2009 г., Длиннохвостые осы (Hymenoptera: Megalyridae) из мелового и палеогенового европейского янтаря . Палеонтологические материалы , 13:36, http://hdl.handle.net/1808/5468. Палеонтологические вклады предлагает материалы, которые касаются всех аспектов палеонтологии или связанных биологических дисциплин. Приветствуются оригинальные научные статьи и монографии. Авторы могут использовать цвет в своих иллюстрациях. Количество страниц для статей не ограничено. Авторам будет выставляться счет в размере 30 долларов США за последнюю страницу PDF, а отпечатки доступны по себестоимости . Сайт подачи рукописей Информация о журнале Руководство для авторов Вопросы по номеру [email protected] Предыдущие публикации The University of Kansas Paleontological Contributions (статьи, статьи, монографии и новые серии) также свободно доступен в формате PDF на сайте KU ScholarWorks. Некоторые онлайн-публикации Paleontological Contributions также существуют в печатном формате. Если вы заинтересованы в приобретении любого из этих томов, пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу [email protected] KU ScholarWorks — это цифровой репозиторий научных работ, созданный преподавателями и сотрудниками Канзасского университета. KU ScholarWorks делает важные исследования доступными для более широкой аудитории и помогает обеспечить их долгосрочное сохранение. Палеонтологический институт выражает благодарность библиотекам Канзасского университета за их щедрую поддержку в подготовке и распространении этих онлайн-материалов. Граптолит, используемый в логотипе Paleontological Contributions , — это Monograptus. turriculatus (Barrande, 1850) из нижнего силура Богемии.

Грузия Код Название 14, Глава 2 (2021)

Примечания редактора.

— Г. Л. 1988, с. 1070, § 1, вступивший в силу 1 июля 1989 г., отменил разделы Кодекса, ранее кодифицированные как эта глава, и ввел в действие действующую главу. Прежняя глава состояла из разделов Кодекса с 14-2-1 по 14-2-7 (статья 1), с 14-2-20 по 14-2-23 (статья 2), с 14-2-40 по 14-2-43. (Статья 3), с 14-2-60 по 14-2-63 (Статья 4), с 14-2-80 по 14-2-98 (Статья 5), с 14-2-110 по 14-2-123 (Статья 6), с 14-2-140 по 14-2-156 (Статья 7), с 14-2-170 по 14-2-177 ( 8), с 14-2-190 по 14-2-196 (статья 9), с 14-2-210 по 14-2-218 (статья 10), с 14-2-230 по 14-2-231 (статья 11). ), с 14-2-250 по 14-2-251 (статья 12), с 14-2-270 по 14-2-295 (статья 13), с 14-2-310 по 14-2-331 (статья 14), с 14-2-350 по 14-2-351 (статья 15), с 14-2-370 по 14-2-373 (статья 16), с 14-2-390 по 14-2-393 (статья 17) и 14 -2-410 по 14-2-411 (статья 18) и был основан на Ga. L. 1968, с. 565; Г. Л. 1969, с. 152; Г. Л. 1970, с. 195; Г. Л. 1970, с. 243; Г. Л. 1970, с. 605; Г. Л. 1972, с. 433; Г. Л. 1973, с.

833; Г. Л. 1975, с. 778; Г. Л. 1976, с. 1102; Г. Л. 1976, с. 1576; Г. Л. 1977, с. 324; Г. Л. 1977, с. 649; Г. Л. 1977, с. 1098; Г. Л. 1979, с. 435; Г. Л. 1980, с. 603; Г. Л. 1980, с. 623; Г. Л. 1980, с. 715; Г. Л. 1980, с. 1188; Джорджия 1981 г., отл. сесс., с. 8 (Закон о введении в действие Кодекса) и Джорджия, 1982 г., с. 3, Джорджия Л. 1982, с. 156, Джорджия Л. 1982, с. 694, Джорджия Л. 1982, с. 886, Г. Л. 1983, с. 3, Джорджия Л. 1983, с. 1299, Джорджия Л. 1983, с. 1479, Джорджия Л. 1984, с. 22, Джорджия Л. 1984, с. 514, Джорджия, 1984, с. 1319, Джорджия Л. 1985, с. 527, Джорджия Л. 1985, с. 1281, Джорджия Л. 1985, с. 1302, Джорджия Л. 1986, с. 10, Джорджия Л. 1986, с. 1454, Джорджия Л. 1987, с. 537, Джорджия, 1987, с. 849, Джорджия Л. 1987, с. 1448.

Таблица сопоставимых положений для Главы 2 Раздела 14

В этой таблице перечислены все разделы Кодекса бывшего Кодекса коммерческих корпораций, Джорджия, 1968, с. 565 с поправками, а также аналогичные положения нового Кодекса коммерческих корпораций, Джорджия, 1988, с. 1070. Он призван помочь пользователю, знакомому с предыдущей главой, найти сопоставимые новые положения. Записи в таблице не указывают на то, что предыдущее положение было воспроизведено без изменений в новой главе, а только на то, что сопоставимое новое положение относится к тому же предмету. Отсутствие сопоставимого нового положения в таблице может означать только то, что не было нового положения, достаточно похожего для включения в эту таблицу, а не то, что предмет больше не охвачен.

СТАРЫЙ НОВЫЙ — — 14-2-1 14-2-101 14-2-2 14-2-140, 14-2-723 14-2-3 14-2-1701 14-2- 4 14-2-120, 14-2-1408 14-2-5 14-2-120, 14-2-123, 14-2-124, 14-2-125 14-2-6 14-2-127 , 14-2-128 14-2-7 14-2-102 14-2-20 14-2-301 14-2-21 14-2-302 14-2-22 14-2-304 14-2- 23 14-2-204 14-2-40 14-2-401 14-2-41 14-2-402 14-2-42 14-2-403 14-2-43 14-2-403 14-2- 60 14-2-501 14-2-61 14-2-502, 14-2-503 14-2-62 14-2-504 14-2-63 14-2-510 14-2-80 14-2 -601 14-2-81 14-2-602 14-2-82 — 14-2-83 14-2-620 14-2-84 14-2-621, 14-2-623 14-2-85 14 -2-621, 14-2-628 14-2-86 14-2-624 14-2-87 14-2-150, 14-2-625, 14-2-626 14-2-88 14-2 -604 14-2-89- 14-2-90 14-2-623, 14-2-640 14-2-91 14-2-640 14-2-92 14-2-631, 14-2-640 14-2-93 — 14 -2-94 14-2-631 14-2-95 — 14-2-96 — 14-2-97 — 14-2-98 14-2-641 14-2-110 14-2-622 14-2 -111 14-2-630 14-2-112 14-2-701, 14-2-702, 14-2-703, 14-2-704 14-2-113 14-2-141, 14-2- 705, 14-2-706, 14-2-823 14-2-114 14-2-705, 14-2-707 14-2-115 14-2-720, 14-2-724 14-2-116 14-2-725, 14-2-727, 14-2-1021 14-2-117 14-2-721, 14-2-724, 14-2-728 14-2-118 14-2-727, 14-2-1021 14-2-119 14-2-722, 14-2-724, 14-2-728 14-2-120 14-2-731, 14-2-920 14-2-121 14-2-730 14-2-122 14-2-1601, 14-2-1602, 14-2-1604, 14-2-1620 14-2-123 14-2-740, 14-2-741, 14-2-742, 14-2-745, 14-2-746 14-2-140 14-2-801, 14-2-802, 14-2-811 14-2-141 14-2-803, 14-2-804, 14-2-805 14-2-142 14-2-940 14-2-143 14-2-806 14-2-144 14-2-805, 14- 2-807, 14-2-810 14-2-145 14-2-808 14-2-146 14-2-820, 14-2-824, 14-2-1022 14-2-147 14-2- 825 14-2-148 14-2-820, 14-2-822, 14-2-823 14-2-149 14-2-821 14-2-150 14-2-840 14-2-151 14- 2-844 14-2-152 14-2-842 14-2-152. 1 14-2-842 14-2-153 14-2-831 14-2-154 14-2-640, 14-2-824 14 -2-155 14-2-861, 14-2-862, 14-2-863 14-2-156 14-2-851, 14-2-852, 14-2-855, 14-2-856, 14-2-858, 14-2-859, 14-2-1621 14-2-170 14-2-201 14-2-171 14-2-202, 14-2-203 14-2-172 14-2-201.1 14-2-173 14-2 -203 14-2-174 — 14-2-175 14-2-205 14-2-176 14-2-206, 14-2-1022 14-2-177 14-2-207, 14-2-303 14-2-190 14-2-1001 14-2-191 14-2-1002, 14-2-1003, 14-2-1005 14-2-192 14-2-1004 14-2-193 14-2 -1006 14-2-194 14-2-1006, 14-2-1006.1 14-2-195 14-2-1009 14-2-196 14-2-1007 14-2-197 14-2-1008 14- 2-210 14-2-1101 14-2-211 14-2-1101 14-2-212 14-2-1103 14-2-213 14-2-1105, 14-2-1105.1 14-2-214 14 -2-1104 14-2-215 14-2-1108 14-2-216 14-2-1105, 14-2-1106 14-2-217 14-2-1107 14-2-218 14-2-110914-2-230 14-2-1201 14-2-231 14-2-1202 14-2-232 14-2-1110 14-2-233 14-2-1111 14-2-234 14-2-1112 14-2-235 14-2-1113 14-2-236 14-2-1131 14-2-237 14-2-1132 14-2-238 14-2-1133 14-2-250 14-2-1302 , 14-2-1303 14-2-251 14-2-1301, 14-2-1320, 14-2-1321, 14-2-1322, 14-2-1323, 14-2-1325, 14-2 -1326, 14-2-1327, 14-2-1330, 14-2-1331 14-2-270 14-2-1401 14-2-271 — 14-2-272 14-2-1402 14-2- 273 14-2-1402, 14-2-1403 14-2-274 14-2-1403 14-2-275 14-2-1405 14-2-276 14-2-1403. 1, 14-2-1405, 14 -2-1406 14-2-277 14-2-1404 14-2-278 14-2-1404 14-2-27914-2-1404 14-2-280 14-2-1404 14-2-281 14-2-1408 14-2-282 14-2-1408 14-2-283 14-2-1420, 14-2- 1421, 14-2-1422 14-2-284 14-2-1430, 14-2-1431 14-2-285 14-2-940, 14-2-1430, 14-2-1431 14-2-286 14-2-1432 14-2-287 14-2-1432 14-2-288 14-2-1406 14-2-289 14-2-1432 14-2-290 14-2-1433 14-2-291 14-2-1433 14-2-292 14-2-1406, 14-2-1408, 14-2-1440 14-2-293 14-2-1405, 14-2-1406, 14-2-1407, 14-2-1408 14-2-294 14-2-1409 14-2-295 14-2-1409 14-2-310 14-2-1501 14-2-311 14-2-1505 14-2-312 14-2-1506 14-2-313 14-2-1504 14-2-314 14-2-1503 14-2-315 14-2-1503 14-2-316 14-2-1505 14-2-317 14-2-1507 14-2-318 14-2-1508, 14-2-150914-2-319 14-2-1510, 14-2-1520 14-2-320 14-2-1504 14-2-321 14-2-1504 14-2-322 14-2-1504 14-2- 323 14-2-1520 14-2-324 14-2-1520 14-2-325 14-2-1530 14-2-326 14-2-1530, 14-2-1531 14-2-327 14-2 -1531 14-2-328 14-2-1531 14-2-329 14-2-1702 14-2-330 14-2-1540 14-2-331 14-2-1502 14-2-350 14-2 -1622 14-2-351 14-2-1622 14-2-370 14-2-122 14-2-371 14-2-122 14-2-372 14-2-122 14-2-373 — 14- 2-390 14-2-121, 14-2-130 14-2-391 — 14-2-392 — 14-2-393 14-2-126, 14-2-1532 14-2-394 — 14- 2-410 — 14-2-411 14-2-129 14-5-2 14-2-301

Юридические обзоры. — Статью, в которой обсуждается ответственность корпоративных директоров, должностных лиц и акционеров в соответствии с Кодексом коммерческих корпораций Джорджии в соответствии с положениями Закона о гражданской практике Джорджии, см. 7 Ga. St. BJ 277 (1971). Ежегодный обзор бизнес-ассоциаций см. в 35 Mercer L. Rev. 37 (1983). Ежегодный обзор бизнес-ассоциаций см. в 36 Mercer L. Rev. 91 (1984). Статью «Сохранение корпорации как отдельной организации» см. в 23 Ga. St. B. J. 36 (1986). Ежегодный обзор законодательства о бизнес-ассоциациях см. в 38 Mercer L. Rev. 57 (1986). Ежегодный обзор дел, касающихся бизнес-ассоциаций, см. в 39 Mercer L. Rev. 53 (1987). Статью «Изменения в корпоративной практике в соответствии с новым Кодексом коммерческих корпораций Джорджии» см. в 40 Mercer L. Rev. 655 (1989). Статью «Новый кодекс деловой корпорации Джорджии» см. в 24 Ga. St. B. J. 158 (1988). Ежегодный обзор законодательства о бизнес-ассоциациях см. в 40 Mercer L. Rev. 61 (1988). Обзорную статью о бизнес-ассоциациях см. в 42 Mercer L. Rev. 71 (1990). Для статьи «Некоторые отличительные особенности Кодекса коммерческих корпораций Джорджии», 28 Ga. St. B. J. 101 (1991). Статью «Разработка средства правовой защиты от ущерба прямого действия для акционеров» см. в 28 Ga. St. B. J. 195 (1992). Ежегодный обзор законодательства о бизнес-ассоциациях см. в 43 Mercer L. Rev. 85 (1991). Ежегодную обзорную статью о бизнес-ассоциациях см. в 45 Mercer L. Rev. 53 (1993). Статью, в которой обсуждаются изменения в законодательстве о бизнес-ассоциациях с 1 июня 1996 г. по 31 мая 1997 г., см. в 49 Mercer L. Rev. 71 (1997). Ежегодную обзорную статью о бизнес-ассоциациях см. в 50 Mercer L. Rev. 171 (1998). Обзорную статью, посвященную изменениям в законодательстве о бизнес-ассоциациях за период с 1 июня 1998 г. по 31 мая 1999 г., см. 51 Mercer L. Rev. 127 (1999). Обзорную статью, посвященную изменениям в законодательстве о бизнес-ассоциациях за период с 1 июня 1999 г. по 31 мая 2000 г., см. 52 Mercer L. Rev. 95 (2000). Обзорную статью о делах в области корпоративного права, права ценных бумаг, партнерства и банковского права за период с 1 июня 2002 г. по 31 мая 2003 г. см. в 55 Mercer L. Rev. 55 (2003). Статью «Поправки 2006 года к Корпоративному кодексу Грузии и уставам альтернативных организаций» см. в 12 Ga. St. B. J. 12 (2007). Статью «Основное выступление на конференции Atlas: «Международные деловые споры в эпоху отступающего глобализма» см. в 34 Ga. St. UL. 765 (2018 г.). На заметку 1993 поправки к этой главе, см. 10 Ga. St. U. L. Rev. 74 (1993). Примечание о поправках к разделам этой главы, внесенных в 1999 г., см. в 16 Ga. St. U. L. Rev. 27 (1999). Примечание «Стоимость прав на оценку: как восстановить уверенность в слияниях в штате Делавэр» см. в 52 Ga. L. Rev. 651 (2018). Для комментария «Эмпирическое исследование дефектного включения» см. 39 Emory L.J. 523 (1990). Комментарий «Передача нематериального имущества: пересмотреть §§ 482 и 936 (H) в отношении налоговой передачи бизнес-функций» см. 32 Georgia St. UL Rev. 9.77 (2016).

КОММЕНТАРИЙ КОМИССИЯ ПО ПЕРЕСМОТРУ КОДЕКСА ПРИМЕЧАНИЕ ПО КОММЕНТАРИЯМ Комментарии, представленные в этой главе, были подготовлены под контролем Комитета по пересмотру Кодекса корпораций штата Джорджия Отдела корпоративного и банковского права Коллегии адвокатов штата Джорджия и включены в Официальный Кодекс Грузии Аннотирован по просьбе комитета. Ни Генеральная ассамблея Грузии, ни Комиссия по пересмотру кодекса штата Джорджия не участвовали в подготовке этих комментариев и не рассматривали комментарии на предмет их содержания. Комментарии не должны рассматриваться как заявление о законодательном намерении Генеральной Ассамблеи Грузии и не имеют силы статутного права. КОММЕНТАРИЙ ПРИМЕЧАНИЕ ДЛЯ РЕДАКЦИОННОГО КОМИТЕТА

Кодекс коммерческих корпораций Джорджии был полностью рекодифицирован законом (Ga. L. 1988, стр. 1070), основанным на проекте, предложенном Комитетом по пересмотру Кодекса коммерческих корпораций Джорджии. Секции корпоративного и банковского права Коллегии адвокатов штата Джорджия в составе:

Джордж Л. Коэн, председатель

Уильям Дж. Карни, репортер, профессор, юридический факультет Университета Эмори

Эллиотт Гольдштейн, специальный консультант

Томас С. Херман, секретарь

У. Хейл Барретт Холкомб Т. Грин-младший Дж. Кермит Берчфилд-младший Эдвард Дж. Хардин Терри К. Бриджес Дональд Р. Харклроуд Джон У. Коллиер Эдвард Дж. Хави К. Пауэрс Дорсет-младший Джеймс Л. Смит, III Уильям Э. Исон-младший Л. Нил Уильямс-младший Алан С. Гейнор Комитету помогали следующие специальные советники: сенатор Эдвард Хайн, Младшая Валери А. Хепберн, директор по административным вопросам, Уэйн Хауэлл, заместитель государственного секретаря Государственный секретарь штата Джорджия Стефани Манис, Джордж Э. Хиббс, помощник помощника генерального прокурора, главный юрисконсульт, представитель коллегии адвокатов штата Джорджия Томас Чамблесс

ПРИМЕЧАНИЯ К КОММЕНТАРИЯМ Комментарии в Главе 2 Раздела 14 были подготовлены в 1987, 1988 и 1989 годах Уильямом Дж. Карни, профессором Чарльза Ховарда Кэндлера юридического факультета Университета Эмори, который был докладчиком в Комитете по пересмотру Кодекса корпораций Джорджии ( далее «Комитет по пересмотру Кодекса») Секции корпоративного и банковского права Коллегии адвокатов штата Джорджия, который представил проект пересмотренного Кодекса коммерческих корпораций Джорджии («Кодекс») в той форме, в которой он был представлен в Генеральная ассамблея Грузии. Комментарии были рассмотрены Комитетом по пересмотру Кодекса под председательством Джорджа Л. Коэна. Они были представлены Генеральной Ассамблее, по сути, в такой форме, как часть объяснения изменений, предложенных в соответствии с предыдущим законом, и разъяснения значения Кодекса. В комментариях также отмечаются поправки, внесенные Генеральной Ассамблеей в Кодекс в том виде, в каком они были первоначально представлены.

СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ Примечания редактора. — В свете схожести законодательных положений решения в соответствии с прежней главой 2 раздела 14, которая была отменена в 1988 г., с. 1070, § 1, вступившего в силу 1 июля 1989 г., включены в аннотации к этой главе.

Цитируется в деле Hullender v. Acts II, 153 Ga. App. 119, 264 SE2d 486 (1980).

ССЫЛКИ НА ИССЛЕДОВАНИЯ ALR. — На какие корпоративные коммуникации распространяется адвокатская тайна — современные дела, 27 A.