Прокурор разъясняет — Прокуратура Рязанской области
Прокурор разъясняет
- 1 декабря 2020, 18:53
Как доказать факт нанесения побоев, если на теле потерпевшего не имеется телесных повреждений?
Текст
Поделиться
Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ст.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом на теле потерпевшего может не остаться телесных повреждений, но это не означает, что правонарушитель может избежать наказания.
Доказательствами нанесения побоев в таком случае являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно – объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей.
Подготовлено прокуратурой Шиловского района
Как доказать факт нанесения побоев, если на теле потерпевшего не имеется телесных повреждений?
Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ст.
6.1.1 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста или обязательных работ.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом на теле потерпевшего может не остаться телесных повреждений, но это не означает, что правонарушитель может избежать наказания.
Доказательствами нанесения побоев в таком случае являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно – объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей.
Подготовлено прокуратурой Шиловского района
Судебная практика по ст.
6.1.1 КоАП РФ Побои- Главная
- Практика по административным делам
- Постановления судов по ст. 6.1.1 КоАП РФ Побои
| # | Название | Cуд | Решение |
|---|---|---|---|
| 552158 | Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ Муллахметов М.Ф. привлекается к административной ответственности за то, что дд.мм.гггг. находясь по адресу: г<адрес>, в ходе словесного конфликта с гр.Ш.А.В.. в результате внезапно возникших неприязненных отношений нанес последнему побои, а … Суд: Выборгский | Выборгский | Вынесено постановление |
| 214305 | Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФКорепанову А.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, произошедшего при следующих обстоятельствах.Согласно протокола № об административном правонарушении от дд.мм.гггг следует, что дд.мм.ГГГ… Суд: Устиновский | Устиновский | Вынесено постановление |
| 214304 | Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ Банникову К. Суд: Устиновский | Устиновский | Вынесено постановление |
| 214303 | Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ Рыбалову Д.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6. Суд: Устиновский | Устиновский | Вынесено постановление |
| 214302 | Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ Нагимов Р.И. привлекается к административной ответственности за то, что дд.мм.гггг в 11.45 часов, находясь в помещении детской городской поликлиники № по адресу: нанес ФИО3 один удар кулаком в область левой скуловой кости, причинив потерпевшему фи. Решение суда: Вынесено постановление | Устиновский | Вынесено постановление |
| 214301 | Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ Волков В.С. привлекается к административной ответственности за то, что дд.мм.гггг около 23.00 часов, находясь у бара «Кружка за кружкой» по адресу: , он схватил пассажирку Потерпевший №1 за правую руку и силой вытащил последнюю из салона автомобил… Суд: Устиновский | Устиновский | Прекращено производство |
| 214299 | Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФСогласно протоколу об административном правонарушении от дд.мм.гггг № составленному УУП дд.мм.гггг около часа минут на площадке магазина «» по адресу: Суворов ФИО1 ударил ФИО по лицу, хватал за волосы, пинал по спине, причинив ей физическую боль и… Решение суда: Вынесено постановление | Устиновский | Вынесено постановление |
| 214298 | Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ Мыльников С. Суд: Устиновский | Устиновский | Вынесено постановление |
| 214295 | Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ Запольских А.Ю. привлекается к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что дд. Суд: Устиновский | Устиновский | Вынесено постановление |
| 214294 | Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ Котельников А.Ю. привлекается к административной ответственности за то, дд.мм.гггг., находясь по адресу: ударил М.О.Н. ногами и руками по голове, по лицу и по всему телу, тем самым причинив М. Суд: Устиновский | Устиновский | Вынесено постановление |
| 214289 | Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ Литовченко А.В. привлекается к административной ответственности за то, что дд.мм.гггг., находясь по адресу: , в ходе словесного конфликта с гр.Ш.А.В. нанес последней побои, а именно два раза ударил в область лица и по руке, чем причинил ей физичес. Суд: Устиновский | Устиновский | Вынесено постановление |
| 214284 | Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ Леднев В.А. привлекается к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что дд.мм.гггг в час. по адресу: , в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО1 нанес последней побои, а именно три раза ударил правой рукой по лицу и два раза… Суд: Устиновский | Устиновский | Вынесено постановление |
| 214259 | Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФСогласно протоколу об административном правонарушении от дд.мм.гггг №, составленному УУП ОП ФИО1, дд.мм.гггг в часов в квартире по адресу: гр.Камышева ФИО нанесла гр.ФИО2, один удар ладонью правой руки в область левого уха, причинив ФИО2 физическу… Суд: Устиновский | Устиновский | Вынесено постановление |
| 214258 | Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ Перевозчиков Д. Суд: Устиновский | Устиновский | Вынесено постановление |
| 214254 | Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ дд.мм.гггг в суд поступил составленный УУП ОП ФИО1 протокол № о привлечении Изряднова ФИО к административной ответственности по ст. Суд: Устиновский | Устиновский | Возвращен протокол |
| 214251 | Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ Егоров А.Ю. привлекается к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что дд.мм.гггг в час. по адресу: , в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО1, нанес последнему один удар ногой по лицу, чем причинил ФИО1 физическую боль и . Суд: Устиновский | Устиновский | Вынесено постановление |
| 214248 | Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ Мустафа Н.В. привлекается к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что дд.мм.гггг в час. по адресу: в холле кафе «» нанес удар кулаком в лицо Волынину С.А., от чего последний испытал физическую боль и получил телесные поврежде… Суд: Устиновский | Устиновский | Вынесено постановление |
| 214247 | Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФОгородникова Э.В. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном пр… Суд: Устиновский | Устиновский | Возвращен протокол |
| 214167 | Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ Согласно протоколу об административном правонарушении в час Галичанин В. Суд: Октябрьский | Октябрьский | Вынесено постановление |
| 214155 | Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ в период времени с ч. до ч., находясь по адресу: , учинил скандал, нанес побои Воробьевой Л.В., а именно ударил несколько раз кулаком по лицу, причинив физическую боль. Суд: Октябрьский | Октябрьский | Вынесено постановление |
С. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, произошедшего при следующих обстоятельствах.Согласно протокола № об административном правонарушении от дд.мм.гггг следует, что дд.мм.гггг…
1.1 КоАП РФ, произошедшего при следующих обстоятельствах.Согласно протокола № об административном правонарушении от дд.мм.гггг следует, что дд.мм.гггг …
..
А. привлекается к административной ответственности за то, что дд.мм.гггг., находясь у дома нанес один удар рукой по лицу слева гр. А.А.А.., который в результате удара упал, ударился правым виском о дорогу, тем самым причинив А.А.А.. фи…
мм.гггг около в часов, находясь в помещении входной группы ООО по адресу: , корпус , на фоне личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфли…
О.Н. физическую боль и телесные повреждения характера к…
..
Ю. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по факту нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающе…
6.1.1 КоАП РФ, выразившейся нанесении в часов дд.мм.гггг в квартире побоев ФИО2, повлекших причинение физической бол…
..
С., находясь по месту своего жительства нанес несколько ударов кулаком Галичанину Н.В., бросил в него стулом, вследствие чего Галичанин Н.В. ощутил физическую боль. Действиями…
Таким образом, Сизихин Ю.М. совершил административное правонарушение, ответстве…активистов столкнулись с насилием, пытками и угрозой лишения свободы на шесть лет за чтение стихов. Дело поэтов Николая Дайнеко, Артема Камардина и Егора Штовбы
26 сентября 2022 года в квартире 31-летнего московского поэта Артема Камардина был проведен обыск. Они били и пытали всех в квартире. Г-н Камардин был изнасилован гантелью. Следовательно, Николай Дайнеко, Артем Камардин и Егор Штовба были привлечены к уголовной ответственности по ч. 2 ст.
282 («Унижение социальной сплоченности с угрозой применения насилия с использованием сети Интернет», до 6 лет лишения свободы) за написание антивоенных стихов. . Вот история трех поэтов.
Кто такие Николай Дайнеко, Артем Камардин и Егор Штовба?
Дайнеко Николай Дмитриевич, 02.06.1996 года рождения, житель г. Москвы. Поэт, участник Маяковских чтений, общественный деятель, рок-музыкант. Обвиняется по пункту «а» части 2 статьи 282 УК РФ («Унижение социальной сплоченности с угрозой применения насилия с использованием сети Интернет», до 6 лет лишения свободы). Находится в заключении с 25 сентября 2022 года.
Камардин Артем Юрьевич, 10.10.19 г.р.90 лет, житель Москвы. Поэт, участник Маяковских чтений, общественный деятель. После окончания техникума Артем работал инженером. Обвиняется по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ («Унижение социальной сплоченности с угрозой применения насилия с использованием сети Интернет», до 6 лет лишения свободы). Находится в заключении с 26 сентября 2022 года.
Штовба Егор Олегович, 26 декабря 2000 года рождения, житель г. Москвы. Поэт, участник «Маяковских чтений», общественный деятель. Он студент кафедры русской филологии Историко-филологического института по специальности педагогическое образование. Ему предъявлено обвинение по пункту «а» части 2 статьи 282 УК РФ («Унижение социальной сплоченности с угрозой применения насилия с использованием сети Интернет», до 6 лет лишения свободы). Он находится в заключении с 25 сентября 2022 года.
Предыстория дела
25 сентября 2022 года на Триумфальной площади в Москве состоялись традиционные ежемесячные чтения стихов «Маяковские чтения». Эта традиция зародилась в Москве в 1958 году как дань уважения поэту Владимиру Маяковскому и после перерыва была возрождена в 2009 году. Последняя часть Маяковских чтений была задумана организаторами как «антимобилизационная», протестующая против насильственной мобилизации граждан России. для войны с Украиной. 25 сентября 2022 года на чтениях присутствовало около трех десятков человек.
В тот же вечер в Интернете были опубликованы видеоролики с мероприятия. Поэт Артем Камардин обратился к собравшимся: «Вы помните, как восемь лет назад называли луганских и донецких террористов? Милиция!» Затем он перешел к чтению своего стихотворения 2015 года «Убей меня, милиционер!» Затем г-н Камардин продекламировал то, что он назвал «народным куплетом о референдумах» (имея в виду так называемые референдумы о присоединении областей Украины к России: «Слава Киевской Руси! Новороссия — сосать!»).
Милиция прибыла через сорок минут после начала мероприятия и начала задерживать участников и даже зрителей. Николая Дайнеко, Егора Штовбу и еще нескольких человек доставили в отделение милиции, обвинили в участии в несанкционированном митинге и составили протоколы.
Арест и уголовное дело
На следующий день, 26 сентября 2022 года, прокурором Следственного комитета по Тверскому району Москвы Ильей Мялкиным было возбуждено уголовное дело по пункту «а» части 2 статьи 282 УК РФ.
УК в отношении «неустановленных лиц». Согласно его постановлению, во время чтения литературных произведений неустановленное лицо делало высказывания «в отношении участников добровольческих вооруженных формирований Донецкой и Луганской Народных Республик», которые «якобы содержат признаки возбуждения ненависти либо вражды, а также призывали к применению насилие в отношении них и членов их семей».
В этот же день около 14 часов в квартиру, где проживали Артём Камардин, его девушка Александра Попова и их сосед Александр Менюков, ворвались сотрудники милиции с криками «Ложитесь! На полу!». Все трое были избиты. Их травмы видны на фотографиях и полицейских видеозаписях, подтверждаются медицинскими документами и показаниями пострадавших. Под предлогом обыска правоохранители, судя по фотографиям и показаниям госпожи Поповой, произвели обыск в квартире.
Артем Камардин потом сообщил через своего адвоката, что во время «обыска» его сильно избили и засунули в задний проход штангу гантели, и он был вынужден извиняться за то, что писал свои стихи.
Александра Попова, на которую, по ее словам, напали в соседней комнате, услышала звуки насилия в отношении Артема Камардина, и правоохранители показали ей видеозапись его изнасилования. Александр Менюков также слышал крики г-на Камардина.
Во время обыска г-н Камардин был вынужден извиняться перед камерой за свои слова. На видео активист стоит на коленях в квартире с наручниками за спиной, на лице видны следы побоев. На кадрах он извиняется за то, что сказал на Маяковских чтениях. «Я извиняюсь, прошу прощения и каюсь перед русским многонациональным народом в том, что сказал вчера на Триумфальной площади». В записи г-н Камардин обещает «никогда больше не читать» стихотворение «Убей меня, милиционер!» которые он выступал на Маяковских чтениях, ни заниматься политической деятельностью.
Г-жа Попова сообщила, что при этом ее также пытали: угрожали групповым изнасилованием, выдергивали волосы, заклеивали лицо и рот суперклеем. Кроме того, после обыска она обнаружила, что из ее квартиры пропало 600 долларов.
Адвоката г-на Камардина Леонида Соловьева в квартиру не пустили, заявив, что это не обыск, а оперативно-следственное мероприятие (ОРМ), которое якобы не предусматривает присутствия адвоката.
Затем задержанных доставили в Следственный комитет по Тверскому району Москвы и официально допросили. Тамошняя бригада скорой помощи не обнаружила у г-на Камардина кровотечения, но предварительно диагностировала сотрясение головного мозга, закрытую черепно-мозговую травму, ушиб грудной клетки и многочисленные ссадины на лице. Активиста доставили в больницу, где его осмотрели.
Александру Попову и Александра Менюкова отпустили в качестве свидетелей по уголовному делу, а Артема Камардина задержали в качестве подозреваемого и отправили в изолятор временного содержания (ИВС).
Николай Дайнеко и Егор Штовба были арестованы по этому делу и двое суток содержались под стражей в качестве подозреваемых.
После освобождения Попова и Менюков посетили врачей. У женщины диагностировано сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, бедер и голеней, размозжение кожи левой руки и закрытая черепно-мозговая травма.
Молодой человек получил множественные ушибы правой ушной раковины, левого запястья и спины.
28 сентября 2022 года судья Тверского районного суда г. Москвы Анатолий Беляков заключил Егора Штовбу и Николая Дайнеко в СИЗО, а другая судья того же суда Ирина Бунеева — Артема Камардина в СИЗО. судебного задержания на два месяца в качестве подозреваемых в ходе предварительного следствия. 6 и 7 октября 2022 г. прокурор Следственного комитета Савченко вынес постановление о привлечении их в качестве подозреваемых. 24 ноября 2022 года суд продлил срок содержания подсудимых еще на месяц.
Всем троим грозит до шести лет тюрьмы за чтение стихов.
Почему «Мемориальный центр» признает Николая Дайнеко, Артема Камардина и Егора Штовбу политзаключенными?
Изучив материалы дела, Правозащитный центр «Мемориал» приходит к выводу, что Николай Дайнеко, Артем Камардин и Егор Штовба являются жертвами политических преследований.
Эксперт, исследовавший заявления и стихотворение «Убей меня, милиционер!» Артемом Камардиным по запросу прокурора, пришел к выводу о наличии в них языковых признаков, унижающих достоинство «милиции».
Призывов к насилию эксперт не обнаружил, и юристы «Мемориала» с ним согласны. Такого же мнения придерживается и ведущая экспертная организация в сфере экстремизма Информационно-аналитический центр «Сова».
Таким образом, прокурор в постановлениях о заключении подсудимых под стражу необоснованно ссылается на заключение экспертов и бездоказательно утверждает, что подсудимые призывали к насилию в отношении «милиции». Это означает, что обвинение по пункту «а» части 2 статьи 282 УК РФ является незаконным.
Лейтенант Савченко в качестве предлога приводил угрозы расправы, поскольку иначе предъявить обвинение он не мог в принципе, считают в «Мемориале». С 2019 года унижение достоинства человека без угрозы применения насилия является преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 282 УК РФ, только после привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние (ст. 20.3.1 КоАП РФ) в течение одного года. Ни один из трех подсудимых не был привлечен к такой ответственности.
Кроме того, «Мемориал» согласен с прежней позицией Центра «Сова» о том, что из антиэкстремистского законодательства следует убрать неопределенное, оценочное понятие «социальная группа».
Его наличие в российском уголовном праве подвергается критике не только со стороны правозащитников, но и в академическом юридическом сообществе. Понятие социальной группы в уголовном законодательстве не раскрыто, а в актах Верховного Суда РФ соответствующих разъяснений нет.
Если еще проанализировать стихотворение Артёма Камардина за «унижение достоинства» донбасского «ополчения», то произведение можно назвать провокационным, а его слова, возможно, восприняты «ополченцами» и членами их семей как оскорбительные. Однако юристы «Мемориала» считают, что люди, особенно поэты, имеют право на гневную иронию, негативные эмоции и критические оценки других людей и групп. В стихотворении автор явно выражает свое негативное отношение к братоубийственной войне на Украине, указывает на свое неприятие спровоцированных российской государственной пропагандой военных преступлений, совершенных «ополченцами» при явной поддержке российского государства. Отрицание автором неспровоцированной вооруженной агрессии его страны против народа соседнего государства доходит до «криков» и «призывов» к «милиции» убить его.
На самом деле явного унижения «милиционеров» в стихотворении нет: ни утверждения об их неполноценности, ни утверждения о превосходстве других над ними. Стихотворение лишь выражает в художественно-образной форме законное и оправданное критическое отношение автора к этой группе.
По мнению «Мемориала», резкая риторика Артема Камардина допустима в рамках реализации права на свободу слова и выражения мнений, гарантированного ст. 29Конституции Российской Федерации и международных конвенций. При этом стоит учитывать, что обоснованность его критической позиции в отношении «милиции» подтверждается многочисленными фактическими данными и судебными решениями, что это критика лиц, входящих в состав незаконных вооруженных формирований, руками которых российские власти развязал войну против народа Украины.
Выступление Артема Камардина не содержало призывов к каким-либо действиям против «милиции», а вероятность причинения им вреда в результате его выступления практически нулевая.
Помимо отсутствия унизительного по своей сути достоинства этой группы в рассматриваемом выступлении, напомним, что оно было произнесено перед аудиторией всего менее трех десятков миролюбивых, неагрессивных москвичей.
Тексты постановлений следователя о привлечении к ответственности всех троих подсудимых короткие и идентичные. Они не уточняют, какое конкретно преступное деяние совершил каждый из них. «Мемориал» предполагает, что обвинение может заявить, что Николай Дайнеко и Егор Штовба повторили компроматы на площади вслед за Артемом Камардиным. Или они просто кивали? Мемориа считает лишение свободы и преследование за такие «деяния» заведомо бесчеловечными, несправедливыми и незаконными.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключенных. Мемориал», который продолжает работу тематической Программы ликвидированного государством ПЦ «Мемориал», в соответствии с международным руководством по определению «политзаключенный», считает, что уголовное дело в отношении Артема Камардина, Николая Дайнеко и Егора Штовбы политически мотивированные, направленные на недобровольное прекращение их выражения, публичной деятельности критиков власти и устрашение общества в целом, т.
е. закрепление и удержание власти субъектами власти. Их лишение свободы нарушило права на свободу слова, справедливое судебное разбирательство и другие права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации и Международным пактом о гражданских и политических правах. На основании изложенного «Мемориал» считает Артема Камардина, Егора Штовбу и Николая Дайнеко политзаключенными и требует его освобождения и пересмотра приговора с соблюдением права на справедливый суд.
Современные подходы к определению принципов, признаков и определению объекта незавершенного строительства
Пробелы в российском законодательстве Выпуск №1 — 2021
Жданов Сергей Петрович Краснов Владимир Сергеевич. Скрячев Александр Михайлович
Подробнее об авторах
Жданов Сергей Петрович
канд. науч. кандидат юридических наук, доцент, член-корреспондент Академии военных наук; доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин; доцент кафедры таможенного права и организации таможенного дела; доцент кафедры конституционного и муниципального права
Российский экономический университет имени Г.
В. Плеханов; Российский университет транспорта; Московский государственный областной университет
Москва, Российская Федерация Краснов Владимир Сергеевич
магистрант
Российский государственный университет юстиции Скрячев Александр Михайлович
канд. науч. кандидат юридических наук, доцент, старший преподаватель
Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского
Санкт-Петербург, Российская Федерация
Чтобы прочитать статью полностью, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь
Реферат:
Предметом исследования является критический анализ существующих подходов к пониманию правового положения объекта незавершенного строительства в части формулирования его принципов, признаков и определений, вносятся предложения по их формулировке в соответствии с действующим законодательства и судебной практики. Методологическую основу исследования составляет применение общих методов познания, таких как методы анализа, синтеза, обобщения.
Также использовались традиционные для юридической науки специальные юридические методы познания: формально-юридический метод, который используется для анализа юридических конструкций и формулирования юридических определений; сравнительно-правовой метод, представляющий собой последовательное изучение и сравнение нескольких однородных объектов, а также правовое моделирование, позволяющее найти оптимальную и эффективную модель нормативного регулирования гражданских правоотношений. Выводы исследования: 1) степень завершения строительства объекта недвижимости не может быть отнесена к существенному признаку объекта незавершенного строительства; 2) совокупность выявленных авторами признаков позволяет определить содержание повествования применительно к объекту незавершенного строительства, что позволит затем дать не только определение объекта незавершенного строительства, но также позволять правоприменителю совершать правомерные действия в отношении данного вида имущества; 3) под объектом незавершенного строительства авторы предлагают понимать в сфере административно-гражданских правоотношений недвижимое имущество, обладающее уникальными признаками и включаемое в хозяйственный оборот на основании (в соответствии с правилами) государственного кадастрового регистрация и (или) государственная регистрация прав; и др.
Образец цитирования:
Жданов С.П., Краснов В.С., Скрячев А.М., (2021), СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПРИНЦИПОВ, ПРИЗНАКОВ И ОПРЕДЕЛЕНИЮ ОБЪЕКТА НЕЗАВЕРШЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА. Пробелы в российском законодательстве, 1 => 58-64.
Референс-лист:
Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и дело с ним (утратил силу) // СПС КонсультантПлюс .
Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ О государственной регистрации недвижимости (вступил в силу 01.01.2017; ч. 4 ст. 66 и ст. 68 вступили в силу 01.01.2020) // СПС КонсультантПлюс.
Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ О внесении изменений в подразделение 3 раздела и части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (введена статья 133.1) // СПС КонсультантПлюс.
Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 13.07.2020) Об ипотеке (залоге недвижимости) // СПС КонсультантПлюс.
Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений // СПС КонсультантПлюс.
Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ О приватизации государственного и муниципального имущества // СПС КонсультантПлюс.
Федеральный закон от 23.12.2003 № 177-ФЗ О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс.
Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс .
Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ (ред. от 02.08.2019) О кадастровой деятельности (предыдущее название О государственном кадастре недвижимости) // СПС КонсультантПлюс.
Федеральный закон от 24.07.2008 № 161-ФЗ О содействии развитию жилищного строительства // СПС КонсультантПлюс.
Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ Технический регламент о безопасности зданий и сооружений // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.02.1998 № 8 О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав (утратило силу) // СПС КонсультантПлюс .
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других КонстантПС вещных прав // Сл.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей // СПС КонсультантПлюс.
Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020 // СПС КонсультантПлюс.
Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 04.12.2013 (в ред. С. 04.03) // Констант Пуссул.
Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.
07.2017) // СПС КонсультантПлюс.
Жданов С.П., Скрячев А.М., Ховрачев Р.Н. Когнитивный диссонанс и его последствия в практике взимания налога на доходы физических лиц с взысканных судом сумм штрафа и неустойки за несоблюдение исполнителем доброволного порядка удовлетворения требований потребителя // Проблемы экономики и юридической практики. 2019. № 2. С. 200-206.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. № 30 О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона О внесении изменений в ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс .
Распоряжение Министерства имущественных отношений РФ от 18.01.2001 № 91-р Об организации учета и вовлечения в хозяйственный оборот объектов незавершенного строительства, находящихся в федеральной собственности, утв. Положение о постоянно действующей комиссии Минимущества России по координации и контролю за работой по учету и привлечению в хозяйственный оборот объектов незавершенного строительного ства, находящихся в федеральной собственности, Методические доказательства в соответствии с указаниями генного строитель ства, находящихся в федеральной собственности и форме инвентаризационной описи // СПС КонсультантПлюс.
Приказ Министерства юстиции РФ от 18 февраля 2008 г. № 32 Об утверждении формы кадастровых паспортов здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения, земельного участка // СПС КонсультантПлюс .
Приказ Минэкономразвития РФ от 29.11.2010 № 583 Об утверждении формы технического паспорта помещения и требований к его подготовке // СПС КонсультантПлюс.
Приказ Минэкономразвития РФ от 18.12.2015 № 953 Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, составу содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требованиях ввоза, составок к ее составлению ней сведения // СПС Консул тантПлюс .
Лужина А.Н. Недвижимое имущество: понимание и отдельные виды. — М.: РГУП, 2020. С. 116-124.
Информационное письмо Мо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда quot; // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 О применении судами некоторых положений раздела и части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс .
Халдеев А.В. Комната в коммунальной квартире как объект права собственности // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 4372/10 по делу № А40-30545/09-157-220 Иск о признании прекращенным зарегистрированным правом собственности ответчика в отношении об екта некользаверенного строительного предприятия ект недвижимого имущества прекратил свое существование, суд обоснованно исходил из наличия в материалах дела доказательств ств, достоверно подтверждающих гибель спорного объекта недвижимого имущества // СПС КонсультантПлюс .
Методические рекомендации по бухгалтерскому учету инвестиций, осуществляющихся в форме капитальных вложений в сель скохозяйственных организаций, утв. Минсельхоз РФ 22.10.2008 // СПС КонсультантПлюс.
Изменения в законодателе о машино-месте. Режим доступа: //URL:http://klerk.ru/buh/articles/448816; Письмо Росреестра от 20.01.2020 № 14-00361/ГЭ/20 (дата обращения: 11.11.2020).
Гаврилов Е. Бетонированная площадка — объект недвижимости // ЕЖ-Юрист.
2013. № 50. Режим доступа: //URL:http://base.garant.ru gt; 7630399/ (данные обращения: 11.11.2020).
Лапач Л. Спорная недвижимость — некоторые вопросы теории и практики // Хозяйство и право. 2014. № 12. С. 53-56.
Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ (ред. от 02.08.2019) О кадастровой деятельности // СПС КонсультантПлюс.
Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая) // СПС КонсультантПлюс .
Градостроительный кодекс Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс.
Ключевые слова:
гражданское право, недвижимость, незавершенное строительство, определение, понятие, хозяйственное право, признаки, принципы, судебная практика.
МНОГОВЕКТОРНАЯ ШКОЛА ГРАЖДАНИСТИЧЕСКИХ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Страницы: 9-13 Выпуск №7907
ФОНД МНОГОФИРМЕННОЙ ШКОЛЫ ГРАЖДАНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В РОССИЙСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ ДРУЖБЫ НАРОДОВ: КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО И ТРУДОВОГО ПРАВА
3 Виталий Бех09з
03школа частного права гражданский закон сравнительно-правовые исследования гражданский закон коммерческое право
Подробнее
7.
УГОЛОВНОЕ ПРАВО, УГОЛОВНОЕ ПРАВО, КРИМИНОЛОГИЯ (12.00.08) Страницы: 186-191 DOI: 10.33693/2072-3164-2021-14-2-186-191 Выпуск №18617
Имущественные отношения в Англии: правовое регулирование ответственности за преступления в сфере недвижимости
Петрова Инесса Васильевна
недвижимость свойство инвестиции рынок урон
Показать больше
5. Криминал; Уголовно-исполнительное право Страницы: 127-132 Выпуск №5746
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОНЯТИЯ «ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ»
Гордеев Никита С.
преступления экстремистской направленности дизайн определение экстремистская деятельность ненависть
Подробнее
10.
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ Страницы: 135-138 Выпуск №10327
Основания возникновения и условия осуществления уголовно-процессуальных полномочий законного представителя
Газарян Аркадий Арсенович
юридический факт события отношение законный представлено
Показать больше
5. Криминал; Уголовно-исполнительное право Страницы: 134-136 Выпуск №5215
Характеристика личности преступника, организующего и содействующего незаконной миграции
Ахмедов Микаил Насреддин оглы
преступление нелегальная миграция организация нелегальной миграции личность знаки
Подробнее
7.
УГОЛОВНОЕ ПРАВО, УГОЛОВНОЕ ПРАВО, КРИМИНОЛОГИЯ (12.00.08) Страницы: 181-185 Выпуск №18617
Уголовно-правовая характеристика коррупционных преступлений, совершенных должностными лицами, а также иными лицами, не наделенными должностными полномочиями
Бондарь Антон Геннадьевич
коррупция коррупционное преступление уголовно-правовая характеристика знаки чиновники
Показать больше
9. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРАВО СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО Страницы: 200-203 Выпуск №18204
К вопросу о гражданско-правовой ответственности при использовании искусственного интеллекта и иных цифровых технологий
Венгеровский Евгений Леонидович
Павликов Сергей Григорьевич
искусственный интеллект цифровые технологии Интернет закон гражданское право
Показать больше
8.
ФИНАНСОВОЕ ПРАВО; ЗАКОН О НАЛОГЕ; БЮДЖЕТНОЕ ПРАВО 12.00.04 Страницы: 182-186 Выпуск №16787
Некоторые проблемы защиты прав и законных интересов налогоплательщиков при осуществлении налогового контроля
Савостьянова Светлана Александровна
принципы налогообложения злоупотребление правом налоговый контроль защита прав налогоплательщиков баланс общественных и частных интересов
Показать больше
9. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО Страницы: 165-167 Выпуск №12273
ПРИОБРЕТЕНИЕ И РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРАВ НА НЕЗАВЕРШЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
Смагин Андрей Александрович
государственная регистрация новый закон о регистрации порядок государственной регистрации недвижимого имущества свидетельство о собственности единый государственный реестр недвижимости
Показать больше
9.