Ст халатность: Прокурор разъясняет — Прокуратура Орловской области

Начальник следственного отдела ошибочно осужден за халатность, допущенную следователем (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации

            1. Начальник следственного отдела ошибочно
          осужден за халатность, допущенную следователем

                       (И з в л е ч е н и е)


     По приговору  Бежицкого районного суда г.  Брянска от 3 апреля
2000 г. Б. осуждена по ч. 1 ст. 293 УК РФ за халатность.
     Она признана   виновной   в   том,   что,   занимая  должность
заместителя начальника РОВД  и  являясь  начальником  следственного
отдела,  в  период  с  мая  1994 г.   по  февраль 1996 г.  небрежно
                                                                  1
относилась  к  службе и ненадлежаще исполняла  требования  ст. 127
УПК  РСФСР:  не контролировала в должной мере действия следователей
по раскрытию и расследованию преступлений,  принимала недостаточные
меры к наиболее полному,  всестороннему и объективному производству
предварительного следствия по уголовным делам,  не организовывала и
не контролировала работу своего заместителя, небрежно относившегося
к  своим  служебным  обязанностям,  в  результате  чего   несколько
подчиненных   ей   следователей  при  расследовании  уголовных  дел
допустили нарушение функциональных обязанностей и грубые  нарушения
требований УПК РСФСР,  что повлекло существенное нарушение законных
интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства
и общества.  
     В ходе  предварительного  следствия уголовные дела в отношении
следователей,  обвинявшихся в халатности по  ч. 1   ст. 293 УК  РФ,
прекращены на основании ст. 7  УПК РСФСР. Следователи и заместитель
начальника  следственного  отдела   привлечены   к   дисциплинарной
ответственности.
     Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда
приговор в части,  касающейся обвинения Б.  в халатности,  оставила
без  изменения  и  освободила  ее   от   наказания   на   основании
постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации от 18 июня 1999 г. "Об объявлении амнистии".
     Заместитель Председателя   Верховного   Суда   РФ  в  протесте
поставил вопрос об отмене  состоявшихся  в  отношении  Б.  судебных
решений и прекращении дела за отсутствием состава преступления.
     Президиум Брянского областного суда 28 марта 2001  г.  протест
удовлетворил, указав следующее.
     Суд свой вывод о наличии в действиях Б.
  состава преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, обосновал тем, что Б., являясь
должностным лицом,  представителем  власти,  ненадлежаще  исполняла
свои   обязанности,   которые   определены  уголовно-процессуальным
законодательством, должностными инструкциями и приказом МВД России.
В  упомянутых  правовых актах указано,  что начальник следственного
отдела   несет   персональную   ответственность   за   организацию,
результаты  работы следственного аппарата,  но Б.  свои обязанности
переложила на своего заместителя, должным образом не контролировала
работу следователей.
     Таким образом,  согласно  приговору  Б.  допустила  преступную
халатность.  Должностным  лицом  осужденная  признана  в  отношении
своего заместителя и подчиненных ей следователей,  а представителем
власти - в отношении потерпевших граждан, законные права и интересы
которых   оказались   нарушенными   в    результате    невыполнения
следователями       их      функциональных      обязанностей      и
уголовно-процессуального закона.  
     Однако решение  суда  о  признании  Б.  представителем власти,
совершившим уголовно наказуемое деяние, ошибочно.
                                  1
     В соответствии   со   ст. 127     УПК     РСФСР,  определяющей
процессуальное положение начальника следственного отдела, начальник
данного   подразделения   ОВД   выполняет   функции   контроля   за
производством предварительного следствия по конкретным  делам.  При
этом он не вправе подменять следователя,  который в соответствии со
ст. 127  УПК РСФСР является процессуально самостоятельным лицом и в
каждом конкретном случае несет полную ответственность за законность
и своевременность проведения следственных действий.
     По делу установлено,  и это нашло отражение в  приговоре,  что
находившиеся   в  подчинении  Б.  следователи  должным  образом  не
выполняли  функциональные  обязанности  и  допустили   существенные
нарушения норм УПК РСФСР.
     Поскольку указанные действия следователей  повлекли  нарушение
прав  и  законных  интересов граждан,  охраняемых законом интересов
общества и государства, ответственность как за незаконные действия,
так и за их последствия, в соответствии со ст.
    127 УПК РСФСР должны
нести  сами  следователи,  являющиеся  представителями  власти   по
отношению   к   потерпевшим,  начальники  следственного  отдела  за
недостатки в организации работы должны получать  оценку  в  порядке
дисциплинарной ответственности по службе.
     Поэтому президиум Брянского областного суда отменил приговор и
кассационное  определение  в  отношении  Б.  и  дело  прекратил  на
основании п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР.


                           _____________

Адвокат по составу халатность (ст. 293 УК РФ)

   Под халатностью законодатель Российской Федерации понимает невыполнение или ненадлежащее выполнение должностным лицом своих должностных обязанностей,  вследствие отсутствия со стороны виновного должного, добросовестного  подхода к выполнению своей трудовой деятельности, повлекший негативные последствия для общества.

Содержание статьи:

1. Административная ответственность за халатность
2. Уголовная ответственность за халатность
3. Как привлечь к уголовной ответственности за халатность?
4. Как защищаться от обвинения в халатности?
5. Помощь адвоката по составу халатность

   Защита опытного адвоката по уголовным делам  Вам необходима, поскольку в зависимости от конкретных обстоятельств дела, данной статьей предусмотрено наказание в лишении свободы.

Административная ответственность за халатность

   В КоАП РФ отсутствует самостоятельный состав за халатность. Однако, это совсем не означает, что, если не будет достаточных оснований для привлечения по уголовной статье, то лицо избежит и административной ответственности, поскольку КоАП РФ у нас содержит достаточно большой перечень нарушений, и в случае допущения определенных нарушений, должностное лицо может быть привлечено к ответственности по КоАП РФ.

   Так в статье 2.4. КоАП РФ сказано, что к административке подлежат привлечению лица при этом должностные, которые совершили правонарушение, в связи с тем, что не исполняли или ненадлежащим образом исполняли свои обязанности.

   Административная ответственность граничит с уголовной: если привлекают к административной, значит недостаточно оснований для привлечения к уголовной, и, наоборот, если состав преступления на лицо, то ни о какой административной ответственности речи быть не может.

Уголовная ответственность за халатность

   В отличие от КоАП РФ, УК РФ содержит конкретный состав за халатность, заключающийся в том, что должностное лиц не исполняло или не так как надо исполняло свои обязанности.

Не исполнять свои обязанности лицо может из-за недобросовестного или небрежного отношения к службе. Уголовная ответственность в данном случае, когда наступает? Когда такая халатность привела к причинению крупного ущерба или существенно нарушила права и законные интересы граждан и организаций.

   Под крупным ущербом в статье понимается сумма, которая не превышает 1 млн. 500 тыс. р., если действия или бездействие должностного лица не привели к такому ущербу, а также к более тяжким последствиям, то можно считать, что ему повезло.

• Если рассматривать составы статьи 293 УК РФ, то санкция части 1 предусматривает подсудимому наказание в виде штрафа до 120 тыс.р. или в размере его зарплаты за период до 1 года. Либо лицу могут быть назначены обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные — до 1 года, или же арест до 3-х месяцев.
• Если халатность лица причинила особо крупный ущерб (превышает 7 млн. 500 тыс. р.), то ему грозит штраф в размере от 200 тыс.
  р. до 500 тыс.р. или в размере зарплаты от 1 года до 3-х лет, при этом он может быть лишен права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до 3-х лет. Могут быть назначены обязательные работы сроком до 480 часов, либо исправительные – на срок до 3-х лет, или может быть назначен арест на срок до 6 месяцев.
• Если халатность причинила тяжкий вред здоровью или смерть человека, то лицу грозит наказание в виде исправительных работ на срок до 5-ти лет с возможным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет, или лишение свободы сроком до 5-ти лет и также может быть назначено лишение права на занятие должностей или определенной деятельностью сроком до 3-х лет.

   В ситуации, когда из-за халатности погибло 2 и более человек, лицу грозят те же виды наказания, какие указаны в предыдущем абзаце, за тем лишь исключением, что лишение свободы может быть назначено до 7 лет.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Как привлечь к уголовной ответственности за халатность?

   Уголовное дело за халатность возбуждается по результатам проверок правоохранительных органов. Начать проводить проверку органы могут на основании заявления потерпевшей о привлечении к ответственности:

1. Составляем заявление о возбуждении уголовного дела по составу халатность
   . Не нужно слишком много писать в процессуальном документе, важно, чтобы правоохранители поняли суть события. Пишите больше фактов того, что случилось, помогут разобраться более оперативно. Укажите данные лиц, которым что-то известно о событии, а также адреса или координаты, как их найти. Приложите доказательства, если таковые имеются
2. Подача заявления в полицию. Обратиться с заявлением нужно в отдел полиции по адресу, где случилось преступление. Не переживайте что-то напутать, если получатель окажется не тот, то заявление все равно обязаны принять и направить его в другой отдел уже без Вашей помощи
3. Отслеживайте результат рассмотрения заявления о халатности. Контролируйте принятые процессуальные решения по Вашему обращений, если будет отказ в возбуждении уголовного дела, то воспользуйтесь правом на обжалование с целью получения результата привлечения виновного к ответственности
4. Участвуйте в следственных действиях и в суде в качестве потерпевшего по делу
5. Обжалуйте приговора, если решением суда было назначено слишком мягкое наказание по уголовному делу

ПОЛЕЗНО: читайте болше про порядок привлечения к уголовной ответственности виновного, а также смотрите видео по теме

Как защищаться от обвинения в халатности?

   Что делать, если обвиняют в халатности? Какие действия необходимо предпринять, для всестороннего рассмотрения дела по обвинению в халатности? Давайте разбираться:

1. В рамках защиты и юридической помощи, адвокат может провести в интересах своего доверителя уголовно правовой анализ Вашего дела. Данная процессуальная услуга имеет своей целью максимальное ознакомление адвоката по халатности с Вашим делом, выявление всех процессуальных положений, которые были допущены следствием, выявление норм, которые были проигнорированы при проведении следственных действий, поиск линии защиты и согласование позиции с Вами.
2. Также защитник будет присутствовать и помогать Вам при допросе в полиции разъясняя Ваши права и предотвращая нарушения со стороны следствия.
3. Но для наиболее эффективной и успешной защиты,  а как следствие уклонения от уголовной ответственности у адвоката есть право на проведение, независимого ни от  чего, адвокатского расследования, что делает его очень действенным инструментом защиты Ваших прав. В ходе независимого расследования будут предприняты следующие меры для защиты подозреваемого или обвиняемого, в зависимости от Вашего процессуального положения.
4. Будут установлены свидетели, которые смогут подтвердить, что свои должностные инструкции и обязательства Вы исполняли в полном объеме;
5. Будет определен и выявлен круг доказательств, которые будут свидетельствовать об отсутствии причинно-следственной связи между Вашими действиями (бездействием) и наступившими последствиями;
6. Будет составлено ходатайство о проведении медицинской экспертизы, что бы оспорить размер причиненного вреда, доказывать, что фактически имеет место средний вред здоровью, назначение оценочной экспертизы, с целью установить размер материального ущерба;
7. В случае, если по Вашему делу уже на данной стадии имеется судебное решение с назначенным наказанием – мы проведем процедуру обжалования приговора с целью получения максимально мягкого наказания.

Помощь адвоката по составу халатность в Екатеринбурге

   Как следует из вышеперечисленного для привлечения Вас к уголовной ответственности как обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 293 УК РФ (халатность), необходимо как минимум, наличие у Вас определенной должности, не выполнение Вами должностных обязанностей или должностных инструкций, наступивший, в результате действий (бездействия) с вашей стороны, вред.

   Чем раньше на защиту Ваших прав и интересов встанет квалифицированный адвокат по халатности, который имеет опыт по защите людей, подозреваемых, либо обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ, тем больше шансов на справедливое и всестороннее рассмотрение Вашего дела.

   Не нужно думать о том, как поступить завтра, что бы, не быть обвиненным в совершении преступления, необходимо защищаться уже сегодня.

Отзыв о защите с помощью нашего адвоката по уголовным делам

Читайте также наши материалы по работе адвоката:

Узнайте о нашем направлении защита потерпевшего по ссылке

Все о процессе условно досрочное освобождение с нашей помощью

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Поделиться

Что такое халатность? — Bradley Law Personal Injury Lawyers

Небрежность — это когда человек не проявляет должного уровня осторожности, который разумный человек мог бы проявить при тех же обстоятельствах. Небрежность может быть действием или бездействием.

Чтобы продемонстрировать небрежность, истец должен доказать четыре элемента:

1. Ответчик был обязан проявлять осторожность перед истцом;
2. Ответчик нарушил эту обязанность;
3. Нарушение было фактической и непосредственной причиной травмы истца; и
4. В результате нарушения истец понес убытки.

Эти элементы довольно стандартны для США, но немного отличаются в Миссури.

Содержание

Обязанность

Первый элемент связан с наличием обязанности между истцом и ответчиком. Чтобы быть признанным ответственным, ответчик должен иметь юридическое обязательство предотвратить причинение вреда истцу.

Лицо обязано, если:

1. Закон или постановление штата Миссури налагает его;
2. Оно создается отношениями между сторонами или потому, что при данном стечении обстоятельств ответчик должен соблюдать требуемый стандарт осторожности, чтобы избежать предсказуемого вреда; или
3. Ответчик взял на себя обязанности по контракту.

В штате Миссури существует три стандарта медицинской помощи, которые различаются в зависимости от взаимоотношений сторон или конкретных обстоятельств дела.

Наиболее распространенной обязанностью является обычный уход. Например, компания по ремонту лифтов обязана выполнять эту обязанность перед пассажирами лифта. Вторая степень – обязанность высшей степени заботы. Эта степень принадлежит водителям автомобилей другим водителям на дороге и пешеходам поблизости. Наконец, третья степень долга — это степень обычного мастерства профессионалов. Эта обязанность используется в случаях врачебной ошибки.

См. в целом, Davidson v. Otis Elevator Company , 811 S.W.2d 802, 803-04 (Mo. Ct. App. 1991).

Нарушение обязанностей

Как только истец установит, что между ответчиком и истцом существовала обязанность, они должны доказать, что ответчик нарушил свои обязанности. Ответчик нарушает свои обязанности, нарушая применимый стандарт осторожности.

Например, предположим, что человек едет на своей машине по I-55, но не обращает внимания и пишет текстовые сообщения. Водитель теряет управление и сворачивает через разделительную полосу, сталкиваясь с пикапом на встречном транспорте. Водитель пикапа тяжело ранен.

В данном случае водитель автомобиля, вероятно, нарушил свои обязанности по проявлению максимальной осторожности, отправив текстовое сообщение и управляя автомобилем. Разумный человек, проявляющий максимальную осторожность за рулем, не стал бы писать сообщения, управляя автомобилем.

Причинно-следственная связь

Нарушение ответчиком своих обязанностей должно причинить вред истцу. В законе штата Миссури причинно-следственная связь состоит из двух компонентов: фактической причины и непосредственной причины.

Фактическая причина

Это также называется тестом «кроме чего» или «фактической причиной». Фактическая причина означает, что травмы не было бы , а по поведение ответчика. Если истец может доказать, что он не получил бы своих травм без действия или бездействия ответчика, он установил фактическую причину.

Непосредственная причина

Непосредственная причина существует, если вред, причиненный нарушением ответчиком своих обязанностей, естественно вытекает из поведения ответчика. Другими словами, это тест на предсказуемость, и он касается справедливости. Ближайшая причина ограничивает истца от требований о событиях в причинно-следственной цепи, вызвавших их травмы, если события были слишком отдаленными (например, если бы мать ответчика не родила ответчика, истец не получил бы травмы).

Был ли вред разумно предсказуемым результатом поведения правонарушителя? Классический пример из дела Палсграф против Лонг-Айлендской железной дороги иллюстрирует эту концепцию.

Истец, г-жа Палсграфф, ждала на железнодорожной платформе на железнодорожной станции, когда прибыл прибывающий поезд. На приличном расстоянии человек побежал, чтобы успеть на поезд. У него был пакет, который он уронил, когда пытался сесть в поезд. Вмешались двое железнодорожников и попытались предотвратить его падение, но безуспешно.

Оказывается, в посылке, которую уронил пассажир, был фейерверк. Пакет взорвался, когда упал на землю, в результате чего некоторые весы упали и ранили истца. Она подала в суд на железную дорогу, утверждая, что железнодорожники, пытавшиеся предотвратить падение пассажира, действовали халатно.

Г-жа Палсграф победила в вопросе о халатности, доказав все элементы, включая непосредственную причину. Но при рассмотрении апелляции суд столкнулся с вопросом предсказуемости. Он пришел к выводу, что г-жа Палсграфф не была предсказуемой жертвой травм в результате поведения железнодорожного служащего. Другими словами, предсказуемый риск неосторожной попытки предотвратить падение пассажира распространялся только на тех, кто помогает пассажиру, на пассажира и на тех, кто находится рядом, а не на кого-то, стоящего на другом конце платформы станции.

Ущерб

Истец должен доказать, что он понес убытки в результате нарушения ответчиком своих обязанностей. Существуют две широкие категории возмещения убытков – компенсационные и штрафные.

Компенсационные убытки возмещают истцу, чтобы возместить то, что они потеряли. Цель состоит в том, чтобы вернуть истца обратно в то же положение, в котором он находился до аварии. Эти убытки включают медицинские расходы, потерю заработной платы, потерю трудоспособности, боль и страдания, материальный ущерб и другие.

Штрафные санкции предназначены для наказания ответчика за их поведение. Чтобы получить штрафные санкции, истец должен предоставить четкие и убедительные доказательства, «что ответчик умышленно причинил вред истцу без уважительной причины или действовал с преднамеренным и вопиющим пренебрежением к безопасности других». Пн Рев. Стат. § 510.261.

Утвердительные возражения против халатности

Даже если истец докажет четыре элемента небрежности, ответчик может выдвинуть утвердительные возражения. Это защита, которая может отрицать или уменьшить ответственность ответчика. Общие утвердительные защиты включают сравнительную ошибку и принятие риска.

Сравнительная вина

После того, как истец доказал халатность, ответчик может представить доказательства того, что истец частично или полностью виновен и несет часть или всю ответственность за свои травмы. Например, предположим, что лодка сталкивается с гидроциклом на озере. Оператор катера ранен. Они подают в суд на гидроцикла и доказывают свою халатность. Присяжные решили, что ущерб истца составляет 100 000 долларов. Тем не менее, в своей положительной защите ответчик-гидроцикл доказывает, что истец был на 30 процентов виноват. Таким образом, присяжные уменьшат сумму компенсации истца до 70 000 долларов.

Миссури — штат чистой сравнительной небрежности. Закон позволяет вам предъявлять иск о возмещении ущерба, даже если вы на 99 процентов виноваты в своих травмах. Однако, как и в приведенном выше примере, жюри уменьшит вашу награду на процент вашей вины.

Принятие риска

Ответчик не может быть привлечен к ответственности, когда истец вступил в ситуацию, зная, что существует риск причинения вреда. Например, когда вы играете в бейсбол, вы берете на себя риск того, что вас может ударить бейсбольный мяч или поранить себя, когда вы скользите на вторую базу.

Если истец прямо соглашается принять риск, это называется прямым принятием риска. Защита является полным препятствием для выздоровления. Если согласие подразумевается, то суд может уменьшить их присужденную сумму.

Получите помощь при подаче иска о небрежности

Если вы пострадали в результате несчастного случая, вы можете подать иск о небрежности. Наш опытный адвокат по травмам в Bradley Law Personal Injury Lawyers может помочь разобраться в сложностях закона о халатности и подать иск в суд.

Что такое халатность? — Catania and Catania Injury Lawyers

Иски о небрежности являются одними из наиболее распространенных исков в гражданском суде. Как правило, они подаются в соответствии с законодательством штата для различных типов несчастных случаев. Однако в каждом штате есть свои законы о халатности и правовые нормы.

Если вы получили травму из-за халатности, обязательно поговорите с опытным адвокатом по травмам. Вы можете иметь право на возмещение убытков за ваши медицинские счета, потерянную заработную плату, а также боль и страдания.

Содержание

Что такое деликтная ответственность?

Деликтное право — это область права, в которой обнаруживается небрежность. Это общая область, к которой люди обращаются за компенсацией, когда другой причиняет им вред. Это включает в себя халатность и преднамеренные правонарушения, такие как нападение и нанесение побоев.

Когда вы можете подать иск о небрежности?

Вы часто можете заявить о небрежности, когда кто-то причиняет вам вред по неосторожности. Есть четыре юридических элемента, необходимых для победы в иске о халатности:

1.     Ответчик был обязан проявлять осторожность;

2.     Ответчик нарушил свои обязанности;

3. Нарушение причинило вред; и

4.     Вред привел к убыткам.

Первым шагом в любом иске о небрежности для жертвы является доказательство того, что ответчик был обязан проявлять осторожность. Обязанности вытекают из закона и обычаев. Вы можете иметь долг перед другими и даже не знать об этом.

Все водители обязаны соблюдать правила дорожного движения и безопасно управлять автомобилем. Владельцы недвижимости обязаны гостей поддерживать свое имущество в безопасном состоянии.

Обязанности часто вытекают из особых отношений, таких как отношения юрист-клиент и врач-пациент. Точно так же производители обязаны заботиться о потребителях, чтобы производить безопасные продукты.

Что значит нарушить свой долг?

Чтобы доказать небрежность, вы должны доказать, что ответчик нарушил свои обязанности по отношению к вам. Как правило, нарушение обязанности соблюдать осторожность означает, что ответчик не действовал как разумное лицо и причинил вам вред.

Разумный человек — это стандарт поведения, который помогает присяжным определить, был ли человек небрежным. Если человек не действует так, как поступил бы разумный человек при аналогичных обстоятельствах, присяжные могут признать его небрежным. Присяжные определяют, что является разумным в данных обстоятельствах.

Например, водители нарушают свои обязанности заботиться о других, нарушая правила дорожного движения и управляя автомобилем опасно. Владельцы недвижимости нарушают свои обязанности перед гостями, допуская опасные условия на своей территории. Производители нарушают свои обязательства перед потребителями, выпуская опасную и бракованную продукцию.

Как доказать причинно-следственную связь?

Следующим шагом в удовлетворении иска о халатности является доказательство причинно-следственной связи. Недостаточно показать, что ответчик нарушил свой долг перед вами. Вы должны доказать, что нарушение ответчиком своих обязанностей причинило вам вред.

Для этого вы должны предоставить доказательства того, что вы не пострадали бы, «если бы» неправомерное поведение ответчика. В большинстве случаев эта задача будет относительно простой.

Например, предположим, что водитель выехал на знак остановки и столкнулся с вашей машиной, вызвав хлыстовую травму. Вы бы не получили телесных повреждений, «если бы» подсудимый не выехал на знак «стоп».

Вы также должны доказать, что поведение подсудимого было «непосредственной причиной» вашей травмы. Это означает, что вы были предсказуемой жертвой с предсказуемыми травмами. Вы не можете подать в суд на ответчика за поведение, которое было лишь отдаленно связано с вашей травмой или несчастным случаем.

Возвращаясь к нашему примеру: вы, другой водитель, стали предсказуемой жертвой нарушения правил дорожного движения ответчиком. У вас также была предсказуемая травма: хлыстовая травма. Таким образом, поведение ответчика стало причиной вашего несчастного случая.

Какое значение имеет ваша вина в аварии

В аварии часто виноваты несколько человек. Другими словами, несколько человек могут проявить небрежность и нанести травму, в том числе пострадавший.

Флорида работает в соответствии со стандартом чистого сравнительного дефекта. В случае чистой сравнительной вины вы имеете право на возмещение по крайней мере некоторой суммы за ущерб, если вы не на 100% виноваты в аварии. Суд или присяжные определят, насколько виновата каждая сторона, и уменьшит возмещение каждой стороне на эту сумму.

Предположим, что вы пострадали в результате несчастного случая и получили ущерб в размере 100 000 долларов. Если вы виноваты на 25%, суд уменьшит вашу максимальную компенсацию до 75 000 долларов (75%).

Этот стандарт позволяет вам взыскать компенсацию, даже если вы в основном виноваты в аварии. Если суд установит, что вы были на 95% виноваты в том же сценарии, вы все равно можете получить компенсацию в размере 5000 долларов США.