V. Вопросы применения ч. 1 ст. 56 УК РФ (лишение свободы) / КонсультантПлюс
V. Вопросы применения ч. 1 ст. 56 УК РФ
(лишение свободы)
Вопрос 24. Следует ли считать впервые совершившим преступление лицо, у которого снята или погашена судимость?
Ответ. В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Поэтому лицо будет считаться впервые совершившим преступление (не имеющим судимости).
Вопрос 25. Можно ли лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначать наказание в виде лишения свободы условно?
Ответ. Нет, нельзя. Правило о невозможности применения лишения свободы к определенным в законе субъектам носит абсолютный характер и распространяется на все без исключения ситуации.
Вопрос 26. Каким образом следует применять правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров (ст. 69 и 70 УК РФ), если назначенное по предыдущим приговорам наказание в виде лишения свободы не соответствует требованиям ч.
Ответ. В ч. 1 ст. 56 УК РФ в новой редакции изменен порядок назначения наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, совершенное впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, то есть новый уголовный закон улучшает положение лица и имеет обратную силу.
В порядке пересмотра приговора наказание в виде лишения свободы за конкретное преступление необходимо заменить наказанием, не связанным с лишением свободы, а затем применить правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров (ст. 69 и 70 УК РФ) с улучшением положения осужденного и в этой части.
Вопрос 27. Можно ли при пересмотре приговора ранее назначенное условное лишение свободы заменить реальным наказанием, например, ограничением свободы, обязательными работами, штрафом, то есть когда санкция статьи не содержит других видов наказания, которые могут быть назначены условно?
Ответ. Наказание, на основании ст. 73 УК РФ постановленное считать условным, нельзя заменять реальным, хотя бы и более мягким видом наказания.
Вопрос 28. Подлежит ли отмене условное осуждение в отношении лица, которому назначено наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, совершенное им впервые и при отсутствии отягчающих обстоятельств, если имеются указанные в ч. 3 ст. 74 УК РФ основания для отмены условного осуждения? Какое решение должен принять суд, рассматривая соответствующее представление уголовно-исполнительной инспекции?
Ответ. В отношении такого лица нельзя принимать решение об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока, а на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ необходимо применить правило об обратной силе уголовного закона и в порядке пересмотра приговора заменить наказание в виде лишения свободы, постановленное считать условным, иным наказанием, не связанным с лишением свободы, также условно. При этом заменить его можно лишь тем наказанием, которое в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ суд вправе назначить условно.
Вопрос 29. Какое наказание в соответствии с новой редакцией ст.
56 УК РФ можно назначить иностранным гражданам, лицам без гражданства и без определенного места жительства по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы?
Ответ. Невозможность применения к иностранным гражданам ограничения свободы означает, что в указанных случаях лишение свободы остается для них единственным видом наказания. Следовательно, суд вправе назначить им условное или реальное лишение свободы.
Кроме того, по закону в таких ситуациях возможно применение наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ либо постановление приговора без назначения наказания.
Открыть полный текст документа
Статья 86. Оформление результатов проверок Раздел II. Администрирование налогов, сборов (обязательных платежей) (ст. 40–132) Налоговый кодекс Украины | Нормативная база Украины
86.1. Результаты проверок (кроме камеральных и электронных проверок) оформляются в
форме акта или справки, которые подписываются должностными лицами контролирующего органа
и плательщиками налогов или их законными представителями (в случае наличия).
При
установлении в ходе проверки нарушений составляется акт. Если такие нарушения
отсутствуют, составляется справка.
Акт (справка), составленный по результатам проверки и подписанный должностными лицами, проводившими проверку, в сроки, определенные настоящим Кодексом, предоставляется плательщику налогов или его законному представителю, который обязан его подписать.
Срок составления акта (справки) о результатах проверки не засчитывается в срок проведения проверки, установленный настоящим Кодексом (с учетом его продления).
В случае несогласия плательщика налогов с заключениями акта (справки) такой плательщик обязан подписать такой акт (справку) проверки с замечаниями, которые он имеет право предоставить вместе с подписанным экземпляром акта (справки) или отдельно в сроки, предусмотренные настоящим Кодексом.
86.2. По результатам камеральной проверки в случае установления нарушений составляется
акт в двух экземплярах, который подписывается должностными лицами такого органа,
проводившими проверку, и после регистрации в контролирующем органе вручается или
направляется для подписания в течение трех рабочих дней плательщику налогов в порядке,
определенном статьей 42 настоящего Кодекса.
86.3. Акт (справка) документальной выездной проверки, определенный статьями 77 и 78 настоящего Кодекса, составляется в двух экземплярах, подписывается должностными лицами контролирующего органа, проводившими проверку, и регистрируется в контролирующем органе в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем окончания установленного для проведения проверки срока (для плательщиков налогов, которые имеют филиалы и/или находятся на консолидированной уплате, — в течение 10 рабочих дней).
В случае отказа плательщика налогов или его законных представителей от подписания акта
(справки) должностными лицами контролирующего органа составляется соответствующий акт,
удостоверяющий факт такого отказа. Один экземпляр акта или справки о результатах выездной
плановой или внеплановой документальной проверки в день его подписания или отказа от
подписания вручается или направляется плательщику налогов или его законному
представителю.
Отказ плательщика налогов или его законных представителей от подписания акта проверки или получения его экземпляра не освобождает плательщика налогов от обязанности уплатить определенные контролирующим органом по результатам проверки денежные обязательства.
В случае отказа плательщика налогов или его законных представителей от получения экземпляра акта или справки о результатах проверки или невозможности его вручения и подписания в связи с отсутствием плательщика налогов или его законных представителей по месту нахождения такой акт или справка направляется плательщику налогов в порядке, определенном статьей 58 настоящего Кодекса для направления (вручения) налоговых уведомлений-решений. В указанных в настоящем абзаце случаях контролирующим органом составляется соответствующий акт.
86.4. Акт (справка) документальной невыездной проверки составляется в двух
экземплярах, подписывается должностными лицами контролирующего органа, проводившими
проверку, и регистрируется в контролирующем органе в течение пяти рабочих дней со дня,
следующего за днем окончания установленного для проведения проверки срока (для
плательщиков налогов, которые имеют филиалы и/или находятся на консолидированной уплате,
— в течение 10 рабочих дней).
Акт (справка) документальной невыездной проверки не позже
следующего рабочего дня после его регистрации вручается лично плательщику налогов либо
его представителям или направляется в порядке, определенном статьей 42 настоящего
Кодекса. В случае отказа плательщика налогов или его представителей от подписания акта
(справки) проверки должностными лицами контролирующего органа составляется
соответствующий акт, удостоверяющий факт такого отказа. Отказ плательщика налогов или его
представителей от подписания акта проверки не освобождает такого плательщика налогов от
обязанности уплатить определенные контролирующим органом по результатам проверки денежные
обязательства. Возражения по акту проверки рассматриваются в порядке и сроки,
предусмотренные пунктом 86.7 настоящей статьи. Налоговое уведомление-решение принимается
в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 86.8 настоящей статьи.
86.5. Акт (справка) о результатах фактических проверок, определенных статьей 80 настоящего Кодекса, составляется в двух экземплярах, подписывается должностными лицами контролирующих органов, проводившими проверку, регистрируется не позже следующего рабочего дня после окончания проверки. Акт (справка) о результатах указанных проверок подписывается лицом, осуществлявшим расчетные операции, плательщиком налогов и его законными представителями (в случае наличия).
Абзац второй исключен.
Подписание акта (справки) таких проверок лицом, осуществлявшим расчетные операции, плательщиком налогов и/или его представителями и должностными лицами контролирующего органа, которые проводили проверку, осуществляется по месту проведения проверки или в помещении контролирующего органа.
В случае отказа плательщика налогов, его законных представителей или лица,
осуществлявшего расчетные операции, от подписания акта (справки), должностными лицами
контролирующего органа составляется акт, удостоверяющий факт такого отказа.
В случае отказа плательщика налогов или его законных представителей от получения
экземпляра акта (справки) проверки или невозможности его вручения плательщику налогов или
его законным представителям либо лицу, осуществлявшему расчетные операции по каким-либо
причинам, такой акт или справка направляется плательщику налогов в порядке, определенном
статьей 58 настоящего Кодекса для направления (вручения) налоговых уведомлений-решений. В
указанных в настоящем абзаце случаях контролирующим органом составляется соответствующий
акт или делается отметка в акте или справке о результатах проверки.
86.6. Отказ плательщика налогов или его законных представителей или лица, осуществлявшего расчетные операции, от подписания акта проверки или получения его экземпляра не освобождает плательщика налогов от обязанности уплатить определенные контролирующим органом по результатам проверки денежные обязательства.
86.7. В случае несогласия плательщика налогов или его
представителей с выводами проверки либо фактами и данными, изложенными в акте (справке)
проверки, они имеют право подать свои возражения и/или дополнительные документы в
порядке, определенном пунктом 44.7 статьи 44 настоящего Кодекса, в контролирующий орган,
который проводил проверку плательщика налогов, в течение пяти рабочих дней со дня,
следующего за днем получения акта (справки). Такие возражения и/или дополнительные
документы рассматриваются контролирующим органом в течение семи рабочих дней, следующих
за днем их получения (днем завершения проверки, проведенной в связи с необходимостью
выяснения обстоятельств, которые не были исследованы во время проверки и указаны в
замечаниях), и плательщику налогов направляется ответ в порядке, определенном статьей 58
настоящего Кодекса, для направления (вручения) налоговых уведомлений-решений.
Плательщик
налогов (его уполномоченное лицо и/или представитель) имеет право принимать участие в
рассмотрении возражений и/или дополнительных документов, о чем такой плательщик налогов
указывает в возражениях и/или письме о предоставлении дополнительных документов в
порядке, определенном пунктом 44.7 статьи 44 настоящего Кодекса.
В случае если плательщик налогов изъявил желание принимать
участие в рассмотрении его возражений к акту проверки и/или дополнительных документов,
указав об этом в возражении и/или письме о предоставлении дополнительных документов в
порядке, определенном пунктом 44.7 статьи 44 настоящего Кодекса, контролирующий орган
обязан сообщить такому плательщику налогов о месте и времени проведения такого
рассмотрения. Такое уведомление направляется плательщику налогов не позже следующего
рабочего дня со дня получения от него возражений и/или письма о предоставлении
дополнительных документов в порядке, определенном пунктом 44.
7 статьи 44 настоящего
Кодекса, но не позже чем за четыре рабочих дня до дня их рассмотрения. Уведомление должно
быть направлено в порядке, определенном статьей 42 настоящего Кодекса.
Участие руководителя (его заместителя или уполномоченного лица) контролирующего органа в рассмотрении возражений плательщика налогов к акту проверки является обязательным. Такие возражения являются неотъемлемой частью акта (справки) проверки.
Решение об определении денежных обязательств принимается руководителем (его заместителем или уполномоченным лицом) контролирующего органа с учетом результатов рассмотрения возражений плательщика налогов (в случае их наличия). Плательщик налогов или его законный представитель может присутствовать при принятии такого решения.
Контролирующим и другим государственным органам запрещается использовать акт проверки
как основание для заключений относительно взаимоотношений плательщика налогов с его
контрагентами, если по результатам составления акта проверки налоговое уведомление-
решение не направлено (не вручено) плательщику налогов или оно считается отозванным в
соответствии со статьей 60 настоящего Кодекса.
86.8. Налоговое уведомление-решение принимается руководителем
(его заместителем или уполномоченным лицом) контролирующего органа в течение десяти
рабочих дней со дня, следующего за днем вручения плательщику налогов, его представителю
или лицу, которое осуществляло расчетные операции, акта проверки в порядке,
предусмотренном статьей 58 настоящего Кодекса, для направления (вручения) налоговых
уведомлений-решений, а при наличии возражений должностных лиц плательщика налогов к акту
проверки и/или дополнительных документов, поданных в порядке, определенном пунктом 44.7
статьи 44 настоящего Кодекса, принимается с учетом заключения о результатах рассмотрения
возражений к акту проверки и/или дополнительных документов — в течение трех рабочих дней,
следующих за днем рассмотрения возражений и/или дополнительных документов и
предоставления (направления) письменного ответа плательщику налогов.
86.9. Исключен.
86.10. В акте проверки указываются как факты занижения, так и факты завышения налоговых обязательств плательщика.
86.11. По результатам электронной проверки составляется справка в двух экземплярах, которая подписывается должностными лицами контролирующего органа, проводившими проверку, и регистрируется в контролирующем органе в течение трех рабочих дней со дня окончания установленного для проведения проверки срока (для плательщиков налогов, имеющих филиалы и/или находящихся на консолидированной уплате, — в течение пяти рабочих дней).
Справка электронной проверки после ее регистрации вручается лично плательщику налогов или его законным представителям для ознакомления и подписания в течение пяти рабочих дней со дня вручения.
В случае несогласия плательщика налогов или его законных представителей с заключениями
проверки или фактами и данными, изложенными в справке, составленной по результатам
электронной проверки, они обязаны подписать такую справку и имеют право подать свои
возражения, являющиеся неотъемлемой частью такой справки, вместе с подписанным
экземпляром справки.
Такие возражения рассматриваются контролирующим органом в течение пяти рабочих дней со дня их получения и плательщику налогов направляется ответ в порядке, определенном статьей 58 настоящего Кодекса для направления (вручения) налоговых уведомлений-решений. Такой ответ является неотъемлемой частью справки о проведении электронной проверки. Плательщик налога (его уполномоченное лицо и/или представитель) имеет право участвовать в рассмотрении возражений, о чем он указывает в поданных возражениях.
86.12. Результаты проверок по вопросам соблюдения плательщиком налогов принципа «вытянутой руки» оформляются с учетом особенностей, определенных статьей 39 настоящего Кодекса.
— Верховный Суд Республики Беларусь
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
29 марта 2012 года № 1
Изменения и дополнения:
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 марта 2015 г.
№ 3 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 04.04.2015, 6/1476) <S21500003>;
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 31 марта 2016 г. № 2 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 09.04.2016, 6/1534) <S21600002>
В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Республики Беларусь, предусматривающих возможность освобождения лица от уголовной ответственности с привлечением его к административной ответственности, в связи с деятельным раскаянием либо примирением с потерпевшим, Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет:
1. Обратить внимание судов, что применение ст.ст. 86, 88, 89 УК, предусматривающих возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего не представляющее большой общественной опасности или менее тяжкое преступление, допускается при наличии достаточных данных, свидетельствующих об отсутствии необходимости применения к обвиняемому наказания или иных мер уголовной ответственности, при условии возмещения причиненного ущерба, заглаживания нанесенного преступлением вреда, выполнении обвиняемым других условий, содержащихся в данных нормах.
2. Судам обеспечивать индивидуальный подход к решению вопросов об освобождении обвиняемых от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности, передачей несовершеннолетнего под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих, а также в связи с деятельным раскаянием или примирением с потерпевшим.
При наличии условий освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренных соответственно ст.ст. 86, 88, 89 УК, а также ч. 4 ст. 30 УПК, судам надлежит учитывать конкретные обстоятельства совершения преступления, поведение лица как до, так и после его совершения, данные, характеризующие личность обвиняемого.
3. Освобождение от уголовной ответственности по основанию, указанному в ст. 86 УК, может иметь место, если судом будет установлено, что для исправления обвиняемого и предупреждения совершения им новых преступлений достаточно применения одной из мер административного взыскания, указанных в ч. 2 ст. 86 УК. Однако в соответствии с ч.
3 ст. 86 УК не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее деяние, влекущее уголовную ответственность по признаку административной преюдиции.
Решая вопрос о возможности освобождения от уголовной ответственности по данному основанию, суду необходимо учитывать соответствующие положения КоАП, устанавливающие ограничения в применении отдельных видов административных взысканий (например, ст. 4.6 КоАП в отношении лица, совершившего преступление в возрасте до восемнадцати лет).
4. Обратить внимание судов, что лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием при наличии совокупности условий, указанных в ст. 88 УК, то есть когда лицо не только возместило причиненный ущерб либо уплатило доход, полученный преступным путем, либо иным образом загладило нанесенный преступлением вред, а также внесло на депозитный счет органа, ведущего уголовный процесс, уголовно-правовую компенсацию в размере пятидесяти процентов причиненного преступлением ущерба (вреда), но не менее тридцати базовых величин, но и после совершения преступления добровольно, независимо от мотивов, явилось с повинной (ст.
169 УПК) или активно способствовало выявлению преступления.
Активное способствование выявлению преступления может выражаться в добровольных действиях лица, совершившего преступление, направленных на оказание помощи органу, ведущему уголовный процесс, в установлении обстоятельств совершения преступления, в содействии поиску и обнаружению доказательств или их непосредственном предоставлении (например, в выдаче орудий, средств, предметов преступления), в изобличении соучастников преступления и т.п.
Решение об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием должно быть основано на убежденности суда в том, что меры, принятые обвиняемым во исполнение этих условий, свидетельствуют о его чистосердечном раскаянии.
5. Под примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим применительно к положениям ст. 89 УК судам следует понимать свободное и добровольное урегулирование возникшего в связи с совершением преступления конфликта между обвиняемым и потерпевшим с их последующим обращением к суду с заявлением о примирении и просьбой освободить обвиняемого от уголовной ответственности.
Заявление о примирении может быть как письменным, так и устным. Письменное заявление подлежит приобщению к материалам уголовного дела, а устное заносится в протокол судебного заседания.
Решая вопрос освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, суду необходимо проверить, добровольно ли достигнуто примирение, в полном ли объеме и каким способом заглажен причиненный преступлением вред.
Освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 89 УК возможно, если примирение обвиняемого с потерпевшим достигнуто до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Оно может иметь место по уголовным делам как публичного, так и частно-публичного обвинения, в том числе когда уголовное дело частно-публичного обвинения было возбуждено прокурором в соответствии с ч. 5 ст. 26 УПК.
6. Разъяснить судам, что, если потерпевшими от преступления признаны несколько лиц, решение вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности возможно при условии, что примирение достигнуто с каждым из потерпевших.
Представитель потерпевшего вправе примириться с обвиняемым от имени доверителя лишь в случаях, когда это специально оговорено в выданной доверенности.
Решение об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности на основании ст. 89 УК не может быть принято в случаях, когда против этого возражает законный представитель несовершеннолетнего или недееспособного потерпевшего либо когда заявление о примирении исходит от лица, осуществляющего в уголовном процессе права потерпевшего по делу о преступлении, последствием которого явилась смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 49, ч. 1 ст. 50 УПК).
7. Обратить внимание судов, что освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, не представляющее большой общественной опасности, по основанию, предусмотренному ст. 89 УК, не исключается и в тех случаях, когда оно ранее совершало преступления. По таким делам необходимо учитывать причины, повлекшие совершение нового преступления, форму вины и иные обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности.
8. Если лицом совершено преступление, посягающее сразу на несколько объектов уголовно-правовой охраны (например, при совершении деяний, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 339 УК, наряду с общественным порядком, также и на здоровье или собственность гражданина), освобождение обвиняемого от уголовной ответственности по ст. 89 УК не исключается. Однако суду при решении вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности следует в целях обеспечения защиты интересов как потерпевшего, так и государства и общества учитывать общественную опасность последствий, наступивших для каждого объекта преступного посягательства.
9. Судам следует учитывать, что впервые совершившим преступление применительно к ст.ст. 86, 88, 89 УК считается лицо, которое совершило одно преступное деяние в первый раз или когда за предыдущее деяние лицо было освобождено от уголовной ответственности, либо по нему истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, либо судимость была погашена или снята в установленном законом порядке.
10. Применительно к положениям ст.ст. 86, 88 УК лицо признается возместившим ущерб, когда оно любым законным и приемлемым для потерпевшего или юридического лица способом добровольно и в полном объеме возместило имущественный ущерб, причиненный преступлением (например, им возвращено похищенное имущество, возмещена стоимость утраченного или поврежденного имущества или передана вещь того же рода и качества, исправлена поврежденная вещь, выполнены какие-либо работы, равнозначные по стоимости причиненному ущербу).
Заглаживание нанесенного преступлением вреда может выражаться в материальном возмещении морального вреда, принесении потерпевшему извинения, оплате его лечения, в том числе санаторно-курортного, в компенсации упущенной выгоды, оказании иной помощи потерпевшему или совершении других действий, направленных на предотвращение, устранение или уменьшение наступивших от преступления вредных последствий. При этом не имеет значения, возмещение ущерба или заглаживание вреда произведено по собственной инициативе лица, его причинившего, либо по предложению органа, ведущего уголовный процесс.
11. Судам надлежит иметь в виду, что отсутствие ущерба в результате совершения преступления, в частности неоконченного, а равно его возмещение органом уголовного преследования путем изъятия похищенного имущества и его возврата потерпевшему или юридическому лицу не являются обстоятельствами, исключающими освобождение лица от уголовной ответственности.
Если ущерб от преступления остался невозмещенным ввиду отказа потерпевшего или юридического лица, которым он причинен, от предъявления требований по его возмещению, решение вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности возможно при условии заглаживания им нанесенного вреда иным образом.
12. Разъяснить судам, что, если при судебном разбирательстве уголовного дела будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности освобождения от уголовной ответственности одновременно по нескольким основаниям из числа предусмотренных ст.ст. 86, 88 или 89 УК, окончательное решение принимается судом исходя из оценки конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого.
В частности, при наличии просьбы обвиняемого о применении положений ст. 88 УК суд вправе освободить его от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности (ст. 86 УК).
13. Судам надлежит иметь в виду, что решение об освобождении лица от уголовной ответственности принимается в форме постановления (определения), в описательно-мотивировочной части которого следует, в частности, приводить: описание преступного деяния, за совершение которого лицо освобождается от уголовной ответственности, и его юридическую квалификацию; выводы о совершении данного деяния обвиняемым; обоснование решения об освобождении лица от уголовной ответственности применительно к положениям ст.ст. 86, 88 или 89 УК соответственно.
В резолютивной части постановления (определения) излагается: решение об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности за совершенное им преступление со ссылкой соответственно на ст.ст. 86, 88 или 89 УК; о прекращении производства по уголовному делу; об отмене меры пресечения и иных мер процессуального принуждения, мер обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, если такие были приняты; о вещественных доказательствах; о взыскании процессуальных издержек; о праве лиц, указанных в ст.
370 УПК, на подачу частной жалобы или принесение частного протеста в установленный для этого срок.
По делам с несколькими обвиняемыми суд вправе освободить от уголовной ответственности тех лиц, в отношении которых имеются основания, предусмотренные законом, и постановить обвинительный или оправдательный приговор в отношении остальных обвиняемых.
Если, несмотря на наличие указанных в законе условий, суд, с учетом характера, обстоятельств содеянного, данных о личности обвиняемого, не сочтет возможным освободить его от уголовной ответственности, соответствующие мотивы приводятся в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
14. Исключен.
15. Областным, Минскому городскому судам регулярно изучать и анализировать практику применения законодательства, регулирующего возможность освобождения лица от уголовной ответственности, своевременно устранять судебные ошибки, не допуская как необоснованного освобождения лиц от уголовной ответственности, так и осуждения их при наличии оснований к освобождению от уголовной ответственности и прекращению производства по делу в связи с применением мер административного взыскания, деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим.
| Председатель | В.О.Сукало |
|
|
|
| Секретарь Пленума, | И.Н.Минец |
Статья 86 Расписания болезней
Недостаточное физическое развитие
Статья расписания болезней
| Наименование болезней, степень нарушения функции
| Категория годности к военной службе | ||
I графа | II графа | III графа | ||
86
| Недостаточное физическое развитие: |
|
|
|
а) масса тела менее 45 кг, рост менее 150 см | В | В | В | |
б) то же, впервые выявленное при первоначальной постановке на воинский учет или при призыве на военную службу | Г |
|
| |
Освидетельствуемые по графам I, II расписания болезней с хорошим физическим развитием пропорциональным телосложением, массой тела не менее 45 кг и ростом не менее 150 см признаются годными к военной службе.
Освидетельствуемые по графе I расписания болезней с массой тела менее 45 кг и (или) ростом менее 150 см подлежат обследованию врачом-эндокринологом. На основании пункта «б» указанные лица признаются временно не годными к военной службе на 12 месяцев. При сохраняющемся недостаточном физическом развитии освидетельствование проводится по пункту «а».
Думцы внесут уточнения в Уголовный кодекс
Необходимо устранить возможность неверного толкования норм законодательства, связанных с погашением или снятием судимости за тяжкие и особо тяжкие преступления. С таким заявлением выступил в среду, 7 августа, член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Илья Костунов, комментируя законодательную инициативу об ограничениях на трудовую деятельность после погашения или снятия судимости, сообщает ER.RU.
Депутат напомнил: в части 6 статьи 86 Уголовного кодекса РФ прописано, что «погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью».
«То есть по истечении шести лет после отбытия наказания за тяжкие, или 8 лет за особо тяжкие преступления, получается, что судимости вообще и не было», — уточнил Костунов.
По его словам, в соответствии с действующим законодательством, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости, даже сразу после освобождения. После этого никакие ограничения к бывшему преступнику применены не могут быть, и даже если он совершит преступление – будет считаться, что его судят в первый раз.
«То есть педофил может пойти устраиваться на работу в детский сад или школу, грабитель – в полицию или суд. Там могут даже не знать о его предыдущей судимости. Но в законодательстве Российской Федерации установлено, что лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности, не допускаются к трудовой деятельности с участием несовершеннолетних.
Также, они не имеют права выступать в качестве усыновителей или опекунов (попечителей) несовершеннолетних», — пояснил парламентарий.
Он добавил, что соответствующее ограничение предусмотрено для сотрудников полиции, согласно которому не может находиться на службе в полиции сотрудник в случае его осуждения за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, а равно наличия судимости, в том числе снятой или погашенной. Подобные ограничения предусмотрены для сотрудников судов и прокуратуры. Некоторые ограничения могут быть установлены законами о выборах депутатов, губернаторов и мэров городов.
«Считаю необходимым устранить возможность неверного толкования рассматриваемого законодательного предписания, и дополнить часть шестую статьи 86 УК РФ указанием на возможность установления исключения из данной нормы в соответствии с федеральным законом, устранив тем самым ее императивный характер», — заключил Костунов.
|
Проектируемые детские сады |
Количество мест |
|
Готовые проекты, по которым получены заключения гос. экспертизы |
|
| Детский сад на 240 мест по ул. им Марины Цветаевой, 5 |
240 мест |
| Детский сад на 100 мест в пос. Российском по ул. Тверской, 8 | 100 мест |
| Детский сад на 280 мест в ст. Старокорсунская, ул. Вознесенская, 92 | 280 мест |
| Детский сад на 280 мест по ул. им. Александра Покрышкина на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0118001:9174 | 280 мест |
Детский сад на 350 мест в районе ул. Батуринской, на ЗУ с кадастровым номером 23:43:0143021:25266
|
350 мест |
| Детский сад на 350 мест в ст. Елизаветинской на ЗУ с кадастровым номером 23:43:0114001:690 | 350 мест |
| Детский сад на 350 мест в районе ул. Батуринской, на ЗУ с кадастровым номером 23:43:0143021:25253 | 350 мест |
|
Ведется проектирование |
|
| Детский сад на 220 мест по ул. Новодонецкая, 50, пос. Новознаменский |
220 мест |
| Детский сад на 220 мест по ул. Писателя Знаменского |
220 мест |
|
Детский сад на 180 мест по ул. |
180 мест |
| Детский сад на 120 мест по ул. Московской, 112/1 |
120 мест |
| Детский сад на 250 мест по ул. Школьной, 17/1 |
250 мест |
| Детский сад на 250 мест на территории ЖК «Дыхание» |
250 мест |
| Детский сад на 150 мест, ул. Героев Разведчиков, 4 |
150 мест |
| Детский сад на 150 мест, ул. Героев Разведчиков, 10 |
150 мест |
Детский сад на 240 мест в районе ул. Восточно-Кругликовской
|
240 мест |
| Детский сад на 250 мест на территории ЖК «Самолеты» |
250 мест |
|
Детский сад на 300 мест на ЗУ с кадастровым номером 23:43:0106012:597 |
300 мест |
|
Детский сад на 315 мест на ЗУ с кадастровым номером 23:43:0106012:589 |
315 мест |
|
Детский сад на 280 мест на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0107001:39083 в п. Северном по ул . Эгейской |
280 мест |
|
Детский сад на 300 мест по ул. |
300 мест |
|
Детский сад на 240 мест на ЗУ с кадастровым номером 23:43:0106012:586 |
240 мест |
|
Детский сад на 280 мест на ЗУ с кадастровым номером 23:43:0106012:621 |
280 мест |
|
Детский сад на 280 мест на ЗУ с кадастровым номером 23:43:0106012:608 |
280 мест |
|
Детский сад на 300 мест по ул. Старокубанской 123/8 |
300 мест |
|
ДДУ на 300 мест на ЗУ с кадастровым номером 23:43:0118001:7726 в районе ул. |
300 мест |
|
ДДУ на 240 мест на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0116030:3821 |
240 мест |
|
ДДУ на 365 мест на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0116030:139 |
365 мест |
|
ДДУ на 250 мест на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0116030:4837 |
250 мест |
ru 
Зоотехнической 1/2 на ЗУ с кадастровым номером 23:43:0118014:1
Западный Обход (Литер 15)
|
Цель консультации 20.04.2014. Это консультирование ориентировано на события. Вы нарушили статью 86 «Отсутствие без разрешения». «Любой военнослужащий, который без разрешения: (1) не прибыл к назначенному месту службы в установленное время; |
20.04.2014. Сержант Паркер, вы нарушили статью 86, как указано выше. (1) Неявка к назначенному месту службы. а) что определенная власть назначила обвиняемому определенное время и место службы; (1) В целом. Эта статья предназначена для охвата каждого случая, не предусмотренного в другом месте, когда какой-либо военнослужащий по собственной вине находится не в том месте, где он должен находиться в установленное время. Максимальное наказание. (1) Неявка или уход с назначенного места службы. 20.04.2014. Сержант Паркер, я консультирую вас по поводу описанного выше поведения. Если такое поведение будет продолжаться, могут быть предприняты действия по отделению вас от армии в соответствии с AR 635-200. Если вас увольняют по собственному желанию, вы можете получить почетное увольнение, общее увольнение (с почетными условиями) или увольнение с иных, чем почетные условия. Почетное увольнение — это увольнение с отличием на основании качества службы, которое соответствует стандартам приемлемого поведения и исполнения служебных обязанностей.Общее увольнение — это увольнение на почетных условиях на основании удовлетворительного, но недостаточно достойного военного послужного списка, чтобы гарантировать почетное увольнение. |
Вы совершили следующее правонарушение: 
Нет необходимости, чтобы это лицо полностью отсутствовало в сфере военной юрисдикции и контроля. Часть первая настоящей статьи, касающаяся назначенного места службы, применяется независимо от того, назначено ли это место местом свидания для нескольких или только для одного.
Увольнение на условиях, отличных от почетных, основано на образце поведения или одном или нескольких действиях или бездействиях, которые представляют собой значительное отклонение от поведения, ожидаемого от солдата. Почетное увольнение может быть присуждено в соответствии с любым положением. Общее увольнение может быть назначено за увольнение в соответствии с главой 5, главой 9, главой 13 (неудовлетворительная работа) и главой 14 (неправомерное поведение).В соответствии с главой 14 за неправомерное поведение может быть назначено увольнение при других, кроме почетных условиях, за увольнение. Если вы получите почетное увольнение, вы будете иметь право на получение большинства преимуществ, связанных с военной службой. Однако принудительное почетное увольнение лишит вас права на повторный призыв на некоторый период времени и может лишить вас права на получение переходных пособий (например, продуктового магазина, жилья и медицинских пособий) и билля Montgomery G.I.Bill. Если вас уволят на условиях, отличных от почетных, вы будете лишены права на повторный зачисление и на большинство льгот, включая оплату накопленного отпуска, переходные льготы, пособие Montgomery G.
I.Bill и возможная перевозка иждивенцев и домашнего имущества домой. Вы также можете столкнуться с трудностями при трудоустройстве на гражданскую работу, поскольку работодатели низко относятся к общим увольнениям и увольнениям на условиях, отличных от почетных. Несмотря на то, что есть учреждения, в которые вы можете обратиться, чтобы изменить характер вашего увольнения, маловероятно, что любое такое заявление будет успешным. Статья 86 — Устав Организации Объединенных Наций — Справочник по практике органов Организации Объединенных Наций — Публикации отдела кодификации
Последнее обновление: 10 июня 2020 г.
Устав Организации Объединенных Наций
Глава XIII. Совет по Опеке
Статья 86
«1.Совет по Опеке состоит из следующих членов Организации Объединенных Наций:
а. те члены, которые управляют подопечными территориями;
б.
такие из членов, упомянутых поименно в статье 23, которые не управляют подопечными территориями; и
с. столько других членов, избираемых Генеральной Ассамблеей на трехлетний срок, сколько может быть необходимо для обеспечения того, чтобы общее число членов Совета по Опеке было поровну разделено между теми членами Организации Объединенных Наций, которые управляют подопечными территориями, и теми, которые ими не управляют.
2. Каждый член Совета по Опеке назначает одно специально квалифицированное лицо, которое будет представлять его в нем».
| Экстракты | ПДФ | |
|---|---|---|
| Справочник по практике (1945–1954), том 4 | ||
| Приложение № 1 (1954–1955), том 2 | ||
| Приложение № 2 (1955–1959), том 3 | ||
| Приложение № 3 (1959–1966), том 3 | ||
| Приложение № 4 (1966–1969), том 2 | ||
| Приложение № 5 (1970–1978), том 4 | ||
| Приложение № 6 (1979–1984), том 5 | ||
| Приложение № 7 (1985–1988), том 5* | ||
Приложение № 8 (1989–1994 гг. ), том 5* |
||
| Приложение № 9 (1995–1999 гг.), том 5* | ||
| Приложение № 10 (2000–2009 гг.), том 5* | ||
Руководство LeishVet по практическому лечению лейшманиоза собак | Паразиты и переносчики
Gramiccia M, Gradoni L: Текущее состояние зоонозных лейшманиозов и подходы к борьбе с болезнями. Int J Паразитол. 2005, 35 (11-12): 1169-1180. 10.1016/j.ijpara.2005.07.001.
Артикул пабмед Google Scholar
Baneth G, Koutinas AF, Solano-Gallego L, Bourdeau P, Ferrer L: Собачий лейшманиоз — новые концепции и взгляды на распространяющийся зооноз: часть первая. Тенденции Паразитол. 2008, 24 (7): 324-330. 10.1016/Дж.п.2008.04.001.
Артикул пабмед Google Scholar
Petersen CA, Barr SC: Собачий лейшманиоз в Северной Америке: возникающий или недавно выявленный?. Ветеринарная клиника North Am Small Anim Pract. 2009, 39 (6): 1065-1074. 10.1016/j.cvsm.2009.06.008.
Центральный пабмед Статья пабмед Google Scholar
Shaw SE, Langton DA, Hillman TJ: Собачий лейшманиоз в Соединенном Королевстве: зоонозное заболевание, ожидающее переносчика?.Вет Паразитол. 2009, 163 (4): 281-285. 10.1016/ж.ветпар.2009.03.025.
Артикул пабмед Google Scholar
Owens SD, Oakley DA, Marryott K, Hatchett W, Walton R, Nolan TJ, Newton A, Steurer F, Schantz P, Giger U: Передача висцерального лейшманиоза при переливании крови от инфицированных английских фоксхаундов анемичным собакам . J Am Vet Med Assoc. 2001, 219 (8): 1076-1083. 10.2460/явма.2001.219.1076.
КАС Статья пабмед Google Scholar
de Freitas E, Melo MN, da Costa-Val AP, Michalick MS: Передача Leishmania infantum при переливании крови у собак: возможность заражения и важность клинических факторов. Вет Паразитол. 2006, 137 (1-2): 159-167. 10.1016/ж.ветпар.2005.12.011.
Артикул пабмед Google Scholar
Tabar MD, Roura X, Francino O, Altet L, Ruiz de Gopegui R: Обнаружение Leishmania infantum методом ПЦР в реальном времени в банке крови собак.J Small Anim Pract. 2008, 49 (7): 325-328. 10.1111/j.1748-5827.2008.00542.х.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Rosypal AC, Troy GC, Zajac AM, Frank G, Lindsay DS: Трансплацентарная передача североамериканского изолята Leishmania infantum у экспериментально инфицированного бигля. J Паразитол. 2005, 91 (4): 970-972. 10.1645/ГЭ-483Р.1.
Артикул пабмед Google Scholar
Pangrazio KK, Costa EA, Amarilla SP, Cino AG, Silva TM, Paixao TA, Costa LF, Dengues EG, Diaz AA, Santos RL: Тканевое распределение Leishmania chagasi и поражения у трансплацентарно инфицированных плодов от симптоматических и бессимптомных естественно инфицированных суки. Вет Паразитол. 2009, 165 (3-4): 327-331. 10.1016/ж.ветпар.2009.07.013.
Артикул пабмед Google Scholar
Boggiatto PM, Gibson-Corley KN, Metz K, Gallup JM, Hostetter JM, Mullin K, Petersen CA: Трансплацентарная передача Leishmania infantum как средство для продолжения заболеваемости в Северной Америке.PLoS Negl Trop Dis. 2011, 5 (4):
Silva FL, Oliveira RG, Silva TM, Xavier MN, Nascimento EF, Santos RL: Венерическая передача собачьего висцерального лейшманиоза. Вет Паразитол. 2009, 160 (1-2): 55-59. 10.1016/ж.ветпар.2008.10.079.
Артикул пабмед Google Scholar
Shaw SE, Langton DA, Hillman TJ: Собачий лейшманиоз в Соединенном Королевстве: Зоонозное заболевание, ожидающее переносчика?. Вет Паразитол.2009
Google Scholar
Duprey ZH, Steurer FJ, Rooney JA, Kirchhoff LV, Jackson JE, Rowton ED, Schantz PM: Висцеральный лейшманиоз собак, Соединенные Штаты и Канада, 2000–2003 гг. Эмердж Инфекция Дис. 2006, 12 (3): 440-446.
Центральный пабмед Статья пабмед Google Scholar
Chamaille L, Tran A, Meunier A, Bourdoiseau G, Ready P, Dedet JP: Картирование экологических рисков собачьего лейшманиоза во Франции.Векторы паразитов. 2010, 3: 31. 10.1186/1756-3305-3-31.
Центральный пабмед Статья пабмед Google Scholar
Coutinho MT, Bueno LL, Sterzik A, Fujiwara RT, Botelho JR, De Maria M, Genaro O, Linardi PM: Участие Rhipicephalus sanguineus (Acari: Ixodidae) в эпидемиологии висцерального лейшманиоза собак.
Вет Паразитол. 2005, 128 (1-2): 149-155. 10.1016/ж.ветпар.2004.11.011.
Артикул пабмед Google Scholar
Coutinho MT, Linardi PM: Могут ли блохи от собак, зараженных собачьим висцеральным лейшманиозом, передавать инфекцию другим млекопитающим?. Вет Паразитол. 2007, 147 (3-4): 320-325. 10.1016/ж.ветпар.2007.04.008.
Артикул пабмед Google Scholar
Дантас-Торрес Ф. Клещи как переносчики паразитов Leishmania . Тенденции Паразитол. 2011
Google Scholar
Дантас-Торрес Ф., Мартинс Т.Ф., де Пайва-Кавальканти М., Фигередо Л.А., Лима Б.С., Брандао-Фильо С.П.: Трансовариальный пассаж Leishmania infantum кДНК в искусственно инфицированном Rhipicephalus sanguineus . Опыт Паразитол. 2010, 125 (2): 184-185. 10.1016/j.exppara.2010.02.003.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Paz GF, Ribeiro MF, Michalsky EM, da Rocha Lima AC, Franca-Silva JC, Barata RA, Fortes-Dias CL, Dias ES: Оценка векторной способности Rhipicephalus sanguineus (Acari: Ixodidae ) при передаче висцерального лейшманиоза собак.Паразитол рез. 2010, 106 (2): 523-528. 10.1007/s00436-009-1697-1.
Артикул пабмед Google Scholar
Paz GF, Ribeiro MF, de Magalhaes DF, Sathler KP, Morais MH, Fiuza VO, Brandao ST, Werneck GL, Fortes-Dias CL, Dias ES: Связь между распространенностью заражения Rhipicephalus sanguineus и Ctenocephalides felis felis и наличие антител против Leishmania : исследование случай-контроль на собаках из эндемичных районов Бразилии.Пред. Вет. мед. 2010, 97 (2): 131-133. 10.1016/ж.преветмед.2010.08.006.
Артикул пабмед Google Scholar
Дантас-Торрес Ф., Стефания Латрофа М., Отранто Д.: Количественное определение ДНК Leishmania infantum в самках, яйцах и личинках Rhipicephalus sanguineus .
Векторы паразитов. 2011, 4 (1): 56. 10.1186/1756-3305-4-56.
Центральный пабмед Статья пабмед Google Scholar
Maroli M, Rossi L, Baldelli R, Capelli G, Ferroglio E, Genchi C, Gramiccia M, Mortarino M, Pietrobelli M, Gradoni L: Распространение лейшманиоза на север в Италии: данные ретроспективных и текущих исследований собачьего резервуара и флеботоминовые векторы. Троп Мед Int Health. 2008, 13 (2): 256-264. 10.1111/j.1365-3156.2007.01998.х.
Артикул пабмед Google Scholar
Amusategui I, Sainz A, Aguirre E, Tesouro MA: Серопревалентность Leishmania infantum на северо-западе Испании, в районе, традиционно считавшемся благополучным по лейшманиозу.Энн Н.Ю. Академия наук. 2004, 1026: 154-157. 10.1196/летопись.1307.022.
Артикул пабмед Google Scholar
Menn B, Lorentz S, Naucke TJ: Импортированные и путешествующие собаки как переносчики собачьих трансмиссивных патогенов в Германии.
Векторы паразитов. 2010, 3: 34. 10.1186/1756-3305-3-34.
Центральный пабмед Статья пабмед Google Scholar
Peters N, Sacks D: Иммунная привилегия в очагах хронической инфекции: Leishmania и регуляторные Т-клетки.Immunol Rev. 2006, 213: 159-179. 10.1111/j.1600-065X.2006.00432.x.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Solano-Gallego L, Morell P, Arboix M, Alberola J, Ferrer L: Распространенность инфекции Leishmania infantum у собак, живущих в районе, эндемичном по собачьему лейшманиозу, с использованием ПЦР на нескольких тканях и серологии. Дж. Клин Микробиол. 2001, 39 (2): 560-563. 10.1128/JCM.39.2.560-563.2001.
Центральный пабмед КАС Статья пабмед Google Scholar
Солано-Галлего Л., Кутинас А., Миро Г., Кардосо Л., Пенниси М.Г., Феррер Л.
, Бурдо П., Олива Г., Банет Г.: Указания по диагностике, клинической стадии, лечению и профилактике собачьего лейшманиоза. Вет Паразитол. 2009, 165 (1-2): 1-18. 10.1016/ж.ветпар.2009.05.022.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Alvar J, Aparicio P, Aseffa A, Den Boer M, Canavate C, Dedet JP, Gradoni L, Ter Horst R, Lopez-Velez R, Moreno J: Связь между лейшманиозом и СПИДом: второй 10 годы.Clin Microbiol Rev. 2008, 21 (2): 334-359. 10.1128/CMR.00061-07.
Центральный пабмед КАС Статья пабмед Google Scholar
Sideris V, Papadopoulou G, Dotsika E, Karagouni E: Бессимптомный собачий лейшманиоз в районе Больших Афин, Греция. Евр J Эпидемиол. 1999, 15 (3): 271-276. 10.1023/А:1007526401175.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Franca-Silva JC, da Costa RT, Siqueira AM, Machado-Coelho GL, da Costa CA, Mayrink W, Vieira EP, Costa JS, Genaro O, Nascimento E: Эпидемиология собачьего висцерального лейшманиоза в эндемичном районе муниципалитета Монтес-Кларос , штат Минас-Жерайс, Бразилия.
Вет Паразитол. 2003, 111 (2-3): 161-173. 10.1016/С0304-4017(02)00351-5.
Артикул пабмед Google Scholar
Солано-Галлего Л., Лулл Дж., Рамос Г., Риера С., Арбуа М., Альберола Дж., Феррер Л.: Ивисийская борзая демонстрирует преимущественно клеточный иммунный ответ против естественной инфекции Leishmania .Вет Паразитол. 2000, 90 (1-2): 37-45. 10.1016/С0304-4017(00)00223-5.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Quinnell RJ, Kennedy LJ, Barnes A, Courtenay O, Dye C, Garcez LM, Shaw MA, Carter SD, Thomson W, Ollier WE: Восприимчивость к висцеральному лейшманиозу у домашних собак связана с MHC класса II полиморфизм. Иммуногенетика. 2003, 55 (1): 23-28.
КАС пабмед Google Scholar
Sanchez-Robert E, Altet L, Utzet-Sadurni M, Giger U, Sanchez A, Francino O: Slc11a1 (ранее Nramp1) и восприимчивость к висцеральному лейшманиозу собак.
Вет Рез. 2008, 39 (3): 36. 10.1051/vetres:2008013.
Центральный пабмед Статья пабмед Google Scholar
Abranches P, Silva-Pereira MC, Conceicao-Silva FM, Santos-Gomes GM, Janz JG: Собачий лейшманиоз: патологические и экологические факторы, влияющие на передачу инфекции.J Паразитол. 1991, 77 (4): 557-561. 10.2307/3283159.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Cardoso L, Schallig HD, Neto F, Kroon N, Rodrigues M: Серологическое исследование инфекции Leishmania у собак из муниципалитета Peso da Regua (Alto Douro, Portugal) с использованием прямой реакции агглютинации (DAT). ) и скрининговый тест быстрой агглютинации (FAST). Acta Trop. 2004, 91 (2): 95-100. 10.1016/j.actatropica.2004.03.004.
Артикул пабмед Google Scholar
Ciaramella P, Oliva G, Luna RD, Gradoni L, Ambrosio R, Cortese L, Scalone A, Persechino A: Ретроспективное клиническое исследование собачьего лейшманиоза у 150 собак, естественным образом инфицированных Leishmania infantum .
Ветеринар Рек. 1997, 141 (21): 539-543. 10.1136/вр.141.21.539.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Кутинас А.Ф., Полизопулу З.С., Саридомичелакис М.Н., Аргириадис Д., Фитианоу А., Плевраки К.Г.: Клинические аспекты собачьего висцерального лейшманиоза в Греции: ретроспективное исследование 158 случаев (1989-1996). J Am Anim Hosp Assoc. 1999, 35 (5): 376-383.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Costa FA, Goto H, Saldanha LC, Silva SM, Sinhorini IL, Silva TC, Guerra JL: Гистопатологические модели нефропатии при естественно приобретенном висцеральном лейшманиозе собак.Вет Патол. 2003, 40 (6): 677-684. 10.1354/вп.40-6-677.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Zatelli A, Borgarelli M, Santilli R, Bonfanti U, Nigrisoli E, Zanatta R, Tarducci A, Guarraci A: Гломерулярные поражения у собак, инфицированных микроорганизмами Leishmania .
Am J Vet Res. 2003, 64 (5): 558-561. 10.2460/ajvr.2003.64.558.
Артикул пабмед Google Scholar
Солано-Галлего Л., Фернандес-Беллон Х., Морелл П., Фондевила Д., Альберола Дж., Рамис А., Феррер Л.: Гистологическое и иммуногистохимическое исследование клинически нормальной кожи собак, инфицированных Leishmania infantum . J Комп Патол. 2004, 130 (1): 7-12. 10.1016/S0021-9975(03)00063-Х.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Pena MT, Naranjo C, Klauss G, Fondevila D, Leiva M, Roura X, Davidson MG, Dubielzig RR: Гистопатологические признаки глазного лейшманиоза у собак.J Комп Патол. 2008, 138 (1): 32-39. 10.1016/j.jcpa.2007.09.004.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Петанидес Т.А., Кутинас А.Ф., Милонакис М.Е., Дэй М.Дж., Саридомичелакис М.Н., Леонтидес Л.
С., Мишке Р., Диниз П., Брайтшвердт Э.Б., Крицепи М.: Факторы, связанные с возникновением носового кровотечения при естественном собачьем лейшманиозе ( Leishmania инфантум ). J Vet Intern Med. 2008, 22 (4): 866-872. 10.1111/Дж.1939-1676.2008.0129.х.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Mylonakis ME, Papaioannou N, Saridomichelakis MN, Koutinas AF, Billinis C, Kontos VI: Цитологические модели лимфаденопатии у собак, инфицированных Leishmania infantum . Ветеринар Клин Патол. 2005, 34 (3): 243-247. 10.1111/j.1939-165X.2005.tb00048.x.
Артикул пабмед Google Scholar
Mettler M, Grimm F, Capelli G, Camp H, Deplazes P: Оценка иммуноферментных анализов, иммунофлуоресцентного теста на антитела и двух экспресс-тестов (иммунохроматографический тест-полоска и гель-тесты) для серологической диагностики симптоматических и бессимптомных Инфекции Leishmania у собак.
Дж. Клин Микробиол. 2005, 43 (11): 5515-5519. 10.1128/JCM.43.11.5515-5519.2005.
Центральный пабмед КАС Статья пабмед Google Scholar
Mohebali M, Taran M, Zarei Z: Быстрое выявление инфекции Leishmania infantum у собак: сравнительное исследование с использованием иммунохроматографического теста с полосками rk39 и прямой агглютинации. Вет Паразитол. 2004, 121 (3-4): 239-245. 10.1016/ж.ветпар.2004.02.014.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Ferroglio E, Centaro E, Mignone W, Trisciuoglio A: Оценка экспресс-устройства ELISA для серологической диагностики инфекции Leishmania infantum у собак по сравнению с иммунофлуоресцентным анализом и вестерн-блоттингом.Вет Паразитол. 2007, 144 (1-2): 162-166. 10.1016/ж.ветпар.2006.09.017.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Maia C, Ramada J, Cristovao JM, Goncalves L, Campino L: Диагностика собачьего лейшманиоза: обычные и молекулярные методы с использованием различных тканей. Вет Дж. 2009, 179 (1): 142-144. 10.1016/j.tvjl.2007.08.009.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Солано-Гальего Л., Родригес-Кортес А., Тротта М., Зампиерон С., Разиа Л., Фурланелло Т., Калдин М., Роура Х., Альберола Дж.: Обнаружение ДНК Leishmania infantum с помощью ПЦР в реальном времени на основе лада в моче от собак с естественным клиническим лейшманиозом. Вет Паразитол. 2007, 147 (3-4): 315-319. 10.1016/ж.ветпар.2007.04.013.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Maia C, Campino L: Методы диагностики собачьего лейшманиоза и иммунного ответа на инфекцию.Вет Паразитол. 2008, 158 (4): 274-287. 10.1016/ж.ветпар.2008.07.028.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Миро Г., Кардосо Л., Пенниси М.Г., Олива Г., Банет Г.: Собачий лейшманиоз — новые концепции и взгляды на распространяющийся зооноз: часть вторая. Тенденции Паразитол. 2008, 24 (8): 371-377. 10.1016/j.pt.2008.05.003.
Артикул пабмед Google Scholar
Pennisi MG, Reale S, Giudice SL, Masucci M, Caracappa S, Vitale M, Vitale F: ПЦР в реальном времени у собак, получавших аллопуринол от лейшманиоза. Ветрез. коммун. 2005, 29 (Приложение 2): 301-303.
Артикул пабмед Google Scholar
Manna L, Reale S, Vitale F, Picillo E, Pavone LM, Gravino AE: ПЦР-анализ в реальном времени у собак, инфицированных Leishmania , получавших антимониат меглюмина и аллопуринол. Вет Дж. 2008, 177 (2): 279-282.10.1016/j.tvjl.2007.04.013.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Reis AB, Teixeira-Carvalho A, Vale AM, Marques MJ, Giunchetti RC, Mayrink W, Guerra LL, Andrade RA, Correa-Oliveira R, Martins-Filho OA: Изотипы иммуноглобулинов: отличительные признаки для клинических состояние и плотность тканевых паразитов у бразильских собак, инфицированных естественным путем Leishmania ( Leishmania ) chagasi .
Вет Иммунол Иммунопатол. 2006, 112 (3-4): 102-116. 10.1016/j.vetimm.2006.02.001.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Noli C, Auxilia ST: Лечение собачьего висцерального лейшманиоза Старого Света: систематический обзор. Вет Дерматол. 2005, 16 (4): 213-232. 10.1111/j.1365-3164.2005.00460.х.
Артикул пабмед Google Scholar
Ikeda-Garcia FA, Lopes RS, Marques FJ, de Lima VM, Morinishi CK, Bonello FL, Zanette MF, Perri SH, Feitosa MM: Клиническая и паразитологическая оценка собак, естественно инфицированных Leishmania ( Leishmania ) chagasi подверглись лечению меглюмина антимониатом.Вет Паразитол. 2007, 143 (3-4): 254-259. 10.1016/ж.ветпар.2006.08.019.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Ribeiro RR, Moura EP, Pimentel VM, Sampaio WM, Silva SM, Schettini DA, Alves CF, Melo FA, Tafuri WL, Demicheli C: Снижение паразитарной нагрузки на ткани и инфекционность москитов у собак, естественно инфицированных Leishmania ( Leishmania ) chagasi после обработки липосомальной композицией меглумина антимониата.
Противомикробные агенты Chemother. 2008
Google Scholar
Miro G, Galvez R, Fraile C, Descalzo MA, Molina R: Заразность Phlebotomus perniciosus собак, естественно зараженных Leishmania infantum , после различных обработок. Паразиты и переносчики.
Pennisi MG, De Majo M, Masucci M, Britti D, Vitale F, Del Maso R: Эффективность лечения собак с лейшманиозом комбинацией метронидазола и спирамицина.Ветеринар Рек. 2005, 156 (11): 346-349.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Torres M, Bardagi M, Roura X, Zanna G, Ravera I, Ferrer L: Долгосрочное наблюдение за собаками с диагнозом лейшманиоз (клиническая стадия II) и получавшими лечение антимониатом меглюмина и аллопуринолом. Вет Дж. 2011, 188 (3): 346-351.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Oliva G, Scalone A, Foglia Manzillo V, Gramiccia M, Pagano A, Di Muccio T, Gradoni L: Заболеваемость и динамика инфекций Leishmania infantum , изученные с помощью паразитологических, серологических методов и методов вложенной ПЦР в когорте наивных собаки, подвергшиеся воздействию трех последовательных сезонов передачи инфекции. Дж. Клин Микробиол. 2006, 44 (4): 1318-1322. 10.1128/JCM.44.4.1318-1322.2006.
Центральный пабмед Статья пабмед Google Scholar
Miro G, Galvez R, Mateo M, Montoya A, Descalzo MA, Molina R: Оценка эффективности местного применения комбинации имидаклоприда и перметрина против Phlebotomus perniciosus у собак. Вет Паразитол. 2007, 143 (3-4): 375-379. 10.1016/ж.ветпар.2006.09.014.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Менке Н., Вольф П., Вольфова В., Станнек Д. Репеллентная эффективность комбинации имидаклоприда и перметрина против москитов ( Phlebotomus papatasi ) у собак.
Паразитол рез. 2003, 90 (Приложение 3): S108-111.
Артикул пабмед Google Scholar
Killick-Kendrick R, Killick-Kendrick M, Focheux C, Dereure J, Puech MP, Cadiergues MC: Защита собак от укусов флеботоминовых москитов с помощью ошейников с дельтаметрином для борьбы с собачьим лейшманиозом. Мед Вет Энтомол. 1997, 11 (2): 105-111. 10.1111/j.1365-2915.1997.tb00298.x.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Otranto D, Paradies P, Lia RP, Latrofa MS, Testini G, Cantacessi C, Mencke N, Galli G, Capelli G, Stanneck D: Эффективность комбинации 10% имидаклоприда/50% перметрина для профилактики лейшманиоза у питомников собак в эндемичных районах. Вет Паразитол. 2007, 144 (3-4): 270-278. 10.1016/ж.ветпар.2006.09.012.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Maroli M, Mizzon V, Siragusa C, D’Oorazi A, Gradoni L: Доказательства воздействия на заболеваемость собачьим лейшманиозом массового использования собачьих ошейников, пропитанных дельтаметрином, в южной Италии.
Мед Вет Энтомол. 2001, 15 (4): 358-363. 10.1046/j.0269-283x.2001.00321.x.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Foglia Manzillo V, Oliva G, Pagano A, Manna L, Maroli M, Gradoni L: Ошейники, пропитанные дельтаметрином, для борьбы с собачьим лейшманиозом: оценка защитного эффекта и влияния на клинический исход Leishmania Инфекция у бродячих собак, содержащихся в питомниках. Вет Паразитол. 2006, 142 (1-2): 142-145.10.1016/ж.ветпар.2006.06.029.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Otranto D, de Caprariis D, Lia RP, Tarallo V, Lorusso V, Testini G, Dantas-Torres F, Latrofa S, Diniz PP, Mencke N: Профилактика эндемических трансмиссивных болезней собак с использованием имидаклоприда 10 % и перметрин 50% у молодых собак: продольное полевое исследование. Вет Паразитол. 2010, 172 (3-4): 323-332. 10.1016/ж.ветпар.2010.05.017.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Гавгани А.С., Ходжати М.Х., Мохите Х., Дэвис К.Р.: Влияние собачьих ошейников, пропитанных инсектицидами, на заболеваемость зоонозным висцеральным лейшманиозом у иранских детей: рандомизированное исследование с сопоставлением кластеров. Ланцет. 2002, 360 (9330): 374-379. 10.1016/С0140-6736(02)09609-5.
Артикул пабмед Google Scholar
Александр Б., Мароли М.: Борьба с флеботомными москитами. Мед Вет Энтомол. 2003, 17 (1): 1-18. 10.1046/j.1365-2915.2003.00420.х.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Maroli M, Gradoni L, Oliva G, Castagnaro M, Crotti A, Lubas G, Paltrinieri S, Roura X, Zini E, Zatelli A: Руководство по профилактике лейшманиоза у собак. J Am Vet Med Assoc. 2010, 236 (11): 1200-1206. 10.2460/явма.236.11.1200.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Rossi E, Bongiorno G, Ciolli E, Di Muccio T, Scalone A, Gramiccia M, Gradoni L, Maroli M: Сезонная фенология, предпочтения в питании кровью хозяина и естественная инфекция Leishmania Phlebotomus perniciosus (Diptera, Psychodidae) в высокоэндемичном очаге собачьего лейшманиоза в провинции Рим, Италия.
Acta Trop. 2008, 105 (2): 158-165. 10.1016/j.actatropica.2007.10.005.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Borja-Cabrera GP, Correia Pontes NN, da Silva VO, Paraguai de Souza E, Santos WR, Gomes EM, Luz KG, Palatnik M, Palatnik de Sousa CB: Длительная защита от кала-азара у собак с использованием сапонина FML-QuilA вакцина в эндемичном районе Бразилии (Сан-Гонсалу-ду-Амаранте, РН). вакцина. 2002, 20 (27-28): 3277-3284. 10.1016/S0264-410X(02)00294-3.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Palatnik-de-Sousa CB, Barbosa Ade F, Oliveira SM, Nico D, Bernardo RR, Santos WR, Rodrigues MM, Soares I, Borja-Cabrera GP: вакцина FML против висцерального лейшманиоза собак: со второго поколения к синтетической вакцине.Эксперт Rev Вакцины. 2008, 7 (6): 833-851. 10.1586/14760584.7.6.833.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Lemesre JL, Holzmuller P, Goncalves RB, Bourdoiseau G, Hugnet C, Cavaleyra M, Papierok G: Длительная защита от собачьего висцерального лейшманиоза с использованием вакцины LiESAp-MDP в эндемичных районах Франции: двойное слепое исследование рандомизированное полевое исследование эффективности. вакцина. 2007, 25 (21): 4223-4234. 10.1016/Дж.вакцина.2007.02.083.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Сарайва Э.М., де Фигейреду Барбоза А., Сантос Ф.Н., Борха-Кабрера Г.П., Нико Д., Соуза Л.О., де Оливейра Мендес-Агиар С., де Соуза Е.П., Фампа П., Парра Л.Е.: Вакцина против FML ( Leishmune) против висцерального лейшманиоза собак: вакцина, блокирующая передачу инфекции. вакцина. 2006, 24 (13): 2423-2431. 10.1016/j.vaccine.2005.11.061.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Fernandes AP, Costa MM, Coelho EA, Michalick MS, de Freitas E, Melo MN, Luiz Tafuri W, Resende Dde M, Hermont V, Abrantes Cde F: Защитный иммунитет против заражения Leishmania ( Leishmania ) chagasi у гончих собак, вакцинированных рекомбинантным белком А2.
вакцина. 2008, 26 (46): 5888-5895. 10.1016/j.vaccine.2008.05.095.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Diza E, Kansouzidou A, Gerou S, Vezyri E, Metallidis S, Antoniadis A: Лейшманиозы в Северной Греции: серопревалентность инфекции и заболеваемость в период 2001-2006 гг.Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2008, 27 (10): 997-1003. 10.1007/с10096-008-0538-у.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Marty P, Izri A, Ozon C, Haas P, Rosenthal E, Del Giudice P, Godenir J, Coulibaly E, Gari-Toussaint M, Delaunay P: Столетие лейшманиоза в Приморских Альпах, Франция. Энн Троп Мед Паразитол. 2007, 101 (7): 563-574.
КАС пабмед Google Scholar
IRIS стадирование хронической почечной недостаточности. [http://www.iris-kidney.com/guidelines/en/staging_ckd.shtml]
Рекомендации по лечению IRIS. [http://www.iris-kidney.com/guidelines/en/treatment_recommendations.shtml]
Denerolle P, Bourdoiseau G: Комбинация аллопуринола и сурьмы в сравнении с монотерапией сурьмой и монотерапией аллопуринолом при лечении лейшманиоза собак (96 случаев). J Vet Intern Med. 1999, 13 (5): 413-415. 10.1111/j.1939-1676.1999.tb01455.x.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Bianciardi P, Brovida C, Valente M, Aresu L, Cavicchioli L, Vischer C, Giroud L, Castagnaro M: введение милтефозина и меглумина антимониата здоровым собакам: клинико-патологическая оценка воздействия на почки. Токсикол патол. 2009, 37 (6): 770-775. 10.1177/0192623309344088.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Miro G, Oliva G, Cruz I, Canavate C, Mortarino M, Vischer C, Bianciardi P: Многоцентровое контролируемое клиническое исследование для оценки эффективности и безопасности милтефозина и аллопуринола при собачьем лейшманиозе.
Вет Дерматол. 2009, 20 (5-6): 397-404. 10.1111/j.1365-3164.2009.00824.х.
Артикул пабмед Google Scholar
Mateo M, Maynard L, Vischer C, Bianciardi P, Miro G: Сравнительное исследование краткосрочной эффективности и побочных эффектов милтефозина и меглумина антимониата у собак с естественным лейшманиозом.Паразитол рез. 2009, 105 (1): 155-162. 10.1007/s00436-009-1375-3.
Артикул пабмед Google Scholar
Manna L, Vitale F, Reale S, Picillo E, Neglia G, Vescio F, Gravino AE: Изучение эффективности милтефозина и аллопуринола у собак с лейшманиозом. Вет Дж. 2009, 182 (3): 441-445. 10.1016/j.tvjl.2008.08.009.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Koutinas AF, Saridomichelakis MN, Mylonakis ME, Leontides L, Polizopoulou Z, Billinis C, Argyriadis D, Diakou N, Papadopoulos O: Рандомизированное, слепое, плацебо-контролируемое клиническое исследование аллопуринола при собачьем лейшманиозе.
Вет Паразитол. 2001, 98 (4): 247-261. 10.1016/С0304-4017(01)00399-5.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Plevraki K, Koutinas AF, Kaldrymidou H, Roumpies N, Papazoglou LG, Saridomichelakis MN, Savvas I, Leondides L: Влияние лечения аллопуринолом на прогрессирование хронического нефрита при собачьем лейшманиозе ( Leishmania infantum ).J Vet Intern Med. 2006, 20 (2): 228-233. 10.1111/j.1939-1676.2006.tb02850.x.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Cavaliero T, Arnold P, Mathis A, Glaus T, Hofmann-Lehmann R, Deplazes P: Клиническое, серологическое и паразитологическое наблюдение после длительной терапии аллопуринолом у собак, естественным образом инфицированных Leishmania infantum . J Vet Intern Med. 1999, 13 (4): 330-334. 10.1111/j.1939-1676.1999.tb02190.Икс.
КАС Статья пабмед Google Scholar
Линг Г.В., Руби А.Л., Гаррольд Д.Р., Джонсон Д.Л.: Ксантинсодержащие мочевые камни у собак, получавших аллопуринол. J Am Vet Med Assoc. 1991, 198 (11): 1935-1940.
КАС пабмед Google Scholar
ДФЕС Статья 86 | Амикус Куриа
Лиссабонский договор установил новый инструмент для защиты финансовых интересов Европейского Союза.Статья 86 Договора о функционировании Европейского Союза гласит
В целях борьбы с преступлениями, затрагивающими финансовые интересы Союза, Совет посредством постановлений, принятых в соответствии со специальной законодательной процедурой, может учредить Европейскую прокуратуру из Евроюста…
Европейская прокуратура несет ответственность за расследование, судебное преследование и привлечение к судебной ответственности, при необходимости, во взаимодействии с Европолом, виновных в совершении и соучастниках преступлений против финансовых интересов Союза… Она выполняет функции прокурора в компетентных судов государств-членов в отношении таких правонарушений.
17 июля 2013 года Европейская комиссия выдвинула предложение по улучшению защиты финансовых интересов Европейского Союза. В предложении излагаются конкретные цели, которых Европейский Союз хотел бы достичь путем создания Европейской прокуратуры (ЕОКЗР). Одной из целей является создание системы, которая будет расследовать и преследовать в судебном порядке преступления против финансовых интересов Европейского Союза. Составители предложения также считают, что оно приведет к увеличению числа судебных преследований, что приведет к большему количеству обвинительных приговоров и надежным способам возврата средств Союза через ЕОКЗР за мошенничество против ЕС.
ЕОКЗР будет независимой и будет работать с правоохранительными органами каждого государства-члена и европейскими правоохранительными органами, чтобы обеспечить эффективный способ предотвращения мошенничества в ЕС. Орган был создан потому, что в настоящее время только национальные органы могут расследовать любые обвинения в мошенничестве с финансовыми интересами ЕС, которые привели к прекращению действия законов на границе каждого государства.
До создания ЕОКЗР организации, имевшие полномочия расследовать мошенничество, не имели возможности проводить уголовные расследования.Соглашение создало ЕОКЗР, чтобы санкционировать уголовные обвинения в мошенничестве за пределами национальных границ.
ЕОКЗР будет возглавляться Европейским прокурором (EPP), а также будет состоять как минимум из одного уполномоченного европейского прокурора (EDP) от каждого государства-члена. Типы преступлений, которые будут подпадать под юрисдикцию ЕОКЗР, включают мошенничество, коррупцию, отмывание денег и незаконное присвоение. Другие преступления, которые «неразрывно связаны» с этими преступлениями, могут находиться в ведении ЕОКЗР.
По оценкам, 500 миллионов евро (600 миллионов долларов) из бюджета ЕС ежегодно теряются из-за мошенничества, и ожидается, что ЕОКЗР эффективно решит эту проблему.
Конституция Исламской Республики Иран
Конституция Исламской Республики Иран Глава VI
Законодательная власть
Первая секция
Исламская консультативная ассамблея
Статья 62
Исламская консультативная ассамблея состоит из представителей народа, избранных прямым голосованием при тайном голосовании.
Квалификация избирателей и кандидатов, а также характер выборов устанавливаются законом.
Статья 63
Срок членства в Исламской консультативной ассамблее составляет четыре года. Выборы на каждый срок должны проходить до окончания предыдущего срока, чтобы страна никогда не оставалась без Ассамблеи.
Статья 64
Численность Исламской консультативной ассамблеи должна составлять двести семьдесят членов, число которых с учетом человеческих, политических, географических и других подобных факторов может увеличиваться не более чем на двадцать за каждый десятилетний период с дата национального референдума 1368 года по солнечному исламскому календарю.Зороастрийцы и евреи изберут по одному представителю; Ассирийские и халдейские христиане совместно изберут одного представителя; и армяне-христиане на севере и на юге страны будут избирать по одному представителю. Границы избирательных округов и количество представителей определяются законом.
Статья 65
После проведения выборов заседания Исламской консультативной ассамблеи считаются правомочными, если на них присутствуют две трети от общего числа членов.
Проекты и законопроекты принимаются в соответствии с утвержденным им процессуальным кодексом, за исключением случаев, когда Конституцией установлен определенный кворум. Для утверждения регламента Ассамблеи необходимо согласие двух третей всех присутствующих членов.
Статья 66
Порядок избрания Спикера и Президиума Ассамблеи, количество комиссий и срок их полномочий, а также вопросы, связанные с проведением обсуждений и поддержанием дисциплины Ассамблеи, определяются кодекс процедуры Ассамблеи.
Статья 67
Члены Ассамблеи должны принести следующую присягу на первой сессии Ассамблеи и поставить свои подписи под ее текстом: Во имя Бога, Милостивого, Милосердного. В присутствии Славного Корана я клянусь Аллахом, Всевышним и Всемогущим, и обязуюсь, клянясь своей человеческой честью, защищать святость Ислама и охранять достижения Исламской революции Ирана. народ и основы Исламской Республики; беречь, как справедливому попечителю, честь, возложенную на меня народом, соблюдать благочестие при исполнении обязанностей народного представителя; всегда оставаться приверженным независимости и чести страны; выполнять свои обязанности перед нацией и служить народу; защищать Конституцию; и иметь в виду, как в устной и письменной форме, так и в выражении своих взглядов, независимость страны, свободу народа и безопасность его интересов.
Члены, принадлежащие к религиозным меньшинствам, приносят присягу своими священными книгами.
Участники, не посетившие первую сессию, проведут церемонию принесения присяги на первой сессии, которую они посетят.
Статья 68
Во время войны и военной оккупации страны выборы, которые должны быть проведены на оккупированных территориях или по всей стране, могут быть отложены на определенный период, если это предложено Президентом Республики и одобрено тремя- четверти от общего числа членов Исламской консультативной ассамблеи с одобрения Совета стражей.Если новая Ассамблея не сформирована, предыдущая продолжит функционировать.
Статья 69
Обсуждения Исламской консультативной ассамблеи должны быть открытыми, и полные протоколы должны быть доступны для общественности по радио и в официальной газете. Закрытое заседание может быть проведено в чрезвычайных условиях, если это требуется в целях национальной безопасности, по требованию Президента, одного из министров или десяти членов Ассамблеи.
Законодательство, принятое на закрытом заседании, считается действительным только в случае его одобрения тремя четвертями членов в присутствии Попечительского совета.После прекращения действия чрезвычайных ситуаций протоколы таких закрытых заседаний вместе с любым утвержденным на них законодательством должны быть доведены до всеобщего сведения.
Статья 70
Президент, его заместители и министры имеют право участвовать в открытых заседаниях Ассамблеи как коллективно, так и индивидуально. Их также могут сопровождать их советники. Если члены Ассамблеи сочтут это необходимым, министры обязаны присутствовать [наоборот], всякий раз, когда они потребуют этого, их заявления должны быть заслушаны.
Второй раздел
Полномочия и полномочия Исламской консультативной ассамблеи
Статья 71
Исламская консультативная ассамблея может принимать законы по всем вопросам в пределах своей компетенции, изложенной в Конституции.
Статья 72
Исламская консультативная ассамблея не может принимать законы, противоречащие обычным и ахкам официальной религии страны или Конституции.
В обязанности Совета стражей входит определение того, имело ли место нарушение в соответствии со статьей 96.
Статья 73
Толкование обычных законов входит в компетенцию Исламской консультативной ассамблеи. Смысл настоящей статьи не препятствует толкованиям, которые судьи могут делать в ходе кассационного производства.
Статья 74
Правительственные законопроекты вносятся в Исламскую консультативную ассамблею после получения одобрения Совета министров. Законопроекты членов могут быть внесены в Исламскую консультативную ассамблею, если их авторами являются не менее пятнадцати членов.
Статья 75
Законопроекты и предложения депутатов, а также поправки к правительствам Предложенные депутатами законопроекты, которые влекут за собой сокращение государственных доходов или увеличение государственных расходов, могут быть внесены в Ассамблею только при наличии средств для компенсации уменьшения доходов или для покрытия новых расходов также указаны.
Статья 76
Исламская консультативная ассамблея имеет право расследовать и изучать все дела страны.
Статья 77
Международные договоры, протоколы, контракты и соглашения должны быть одобрены Исламской консультативной ассамблеей.
Статья 78
Запрещаются любые изменения границ страны, за исключением незначительных изменений в соответствии с интересами страны, при условии, что они не являются односторонними, не посягают на независимость и территориальную целостность страны и получить одобрение четырех пятых от общего числа членов Исламской консультативной ассамблеи.
Статья 79
Объявление военного положения запрещено. В случае войны или чрезвычайных ситуаций, подобных войне, правительство имеет право временно ввести определенные необходимые ограничения с согласия Исламской консультативной ассамблеи. Ни в коем случае такие ограничения не могут длиться более тридцати дней; если потребность в них сохраняется сверх этого предела, правительство должно получить для них новое разрешение от Ассамблеи.
Статья 80
Получение и предоставление займов или субсидий, внутренних и иностранных, правительством должно быть одобрено Исламской консультативной ассамблеей.
Статья 81
Предоставление концессий иностранцам для создания компаний или учреждений, занимающихся торговлей, промышленностью, сельским хозяйством, услугами или добычей полезных ископаемых, категорически запрещено.
Статья 82
Привлечение иностранных специалистов запрещено, за исключением случаев необходимости и с одобрения Исламской консультативной ассамблеи.
Статья 83
Правительственные здания и имущество, являющиеся частью национального наследия, не могут быть переданы, кроме как с одобрения Исламской консультативной ассамблеи; это также неприменимо к невосполнимым сокровищам.
Статья 84
Каждый представитель несет ответственность перед всем народом и имеет право выражать свое мнение по всем внутренним и внешним делам страны.
Статья 85
Право членства принадлежит физическому лицу и не может быть передано другим лицам. Ассамблея не может делегировать законодательные полномочия отдельному лицу или комитету. Но при необходимости он может делегировать полномочия по принятию определенных законов своим комитетам в соответствии со статьей 72.В таком случае законы будут вводиться в действие на предварительной основе в течение периода, установленного Собранием, и их окончательное одобрение остается за Собранием. Аналогичным образом, Ассамблея может, в соответствии со статьей 72, делегировать соответствующим комитетам ответственность за постоянное утверждение уставов организаций, компаний, государственных учреждений или организаций, связанных с правительством, и или наделять полномочиями правительство. При этом правительственные одобрения не должны противоречить принципам и заповедям официальной религии в стране и/или Конституции, вопрос о которых решается Советом стражей в соответствии со статьей 96.
В дополнение к этому, одобрение правительства не должно противоречить законам и другим общим правилам страны, и, призывая к их выполнению, оно должно быть доведено до сведения спикера Исламской консультативной ассамблеи для его изучения и указания, что рассматриваемые разрешения не противоречат вышеуказанным правилам.
Статья 86
Члены Ассамблеи полностью свободны в выражении своих мнений и голосовании при исполнении своих обязанностей в качестве представителей, и они не могут быть привлечены к ответственности или арестованы за мнения, высказанные в Ассамблее, или голоса, поданные в ходе выполнения своих обязанностей в качестве представителей.
Статья 87
Президент должен получить для Совета Министров, после формирования и перед всеми другими делами, вотум доверия от Ассамблеи. Во время своего пребывания в должности он также может добиваться вотума доверия Совету министров от Ассамблеи по важным и спорным вопросам.
Статья 88
Всякий раз, когда не менее одной четверти от общего числа членов Исламской консультативной ассамблеи задают вопрос Президенту или любой член Ассамблеи задает вопрос министру по вопросу, относящемуся к их обязанностям, Президент или министр обязаны присутствовать на Ассамблее и ответить на вопрос.
Этот ответ не может быть отложен более чем на один месяц в случае президента и на десять дней в случае министра, кроме как по уважительной причине, которую Исламская консультативная ассамблея сочтет разумной.
Статья 89
- Члены Исламской консультативной ассамблеи могут вставлять Совет министров или отдельного министра в случаях, когда они сочтут это необходимым. Вставки могут быть внесены в таблицу, если на них стоят подписи не менее десяти членов. Совет министров или вставной министр должен присутствовать в Ассамблее в течение десяти дней после внесения вставки, чтобы ответить на нее и получить вотум доверия.Если Совет министров или соответствующий министр не прибудет на Ассамблею, члены, представившие интерполяцию, объяснят свои причины, и Ассамблея объявит вотум недоверия, если сочтет это необходимым. Если Собрание не выражает вотум доверия, Совет Министров или министр, подлежащий интерполяции, увольняется. В обоих случаях министры, подлежащие интерполяции, не могут стать членами следующего Совета министров, сформированного сразу после этого.
- В случае, если по крайней мере одна треть членов Исламской консультативной ассамблеи вставляет президента в отношении его исполнительных обязанностей в отношении исполнительной власти и исполнительных дел страны, президент должен присутствовать на ассамблее в течение одного месяца после таблица интерполяции для того, чтобы дать адекватные пояснения в отношении поднятых вопросов. В случае, если после заслушивания заявлений противников и сторонников и ответа Председателя две трети членов Собрания объявят вотум недоверия, об этом будет сообщено Руководству для информирования и реализации Раздел (10) статьи 110 Конституции.
Любой, у кого есть жалоба на работу Ассамблеи, исполнительной власти или судебной власти, может направить свою жалобу в письменной форме Ассамблее. Ассамблея должна расследовать его жалобу и дать удовлетворительный ответ. В тех случаях, когда жалоба касается исполнительной или судебной власти, Собрание должно потребовать от них надлежащего расследования по этому вопросу и надлежащего объяснения и объявить результаты в разумный срок.
В случаях, когда предмет жалобы представляет общественный интерес, ответ должен быть обнародован.
Статья 91
В целях защиты исламских постановлений и Конституции, для проверки совместимости законов, принятых Исламской консультативной ассамблеей, с исламом, совет, известный как Совет стражей, должен быть создан с следующий состав:
- шесть ‘адил фукаха’, осознающих насущные нужды и проблемы дня, выбираются Лидером.
- шесть юристов, специализирующихся в различных областях права, избираемых Исламской консультативной ассамблеей из числа юристов-мусульман, выдвигаемых главой судебной власти.
Члены Попечительского совета избираются сроком на шесть лет, но в течение первого срока, по прошествии трех лет, половина членов каждой группы меняется по жребию, и новые члены быть избранным на их место.
Статья 93
Исламская консультативная ассамблея не имеет никакого юридического статуса, если не существует Совета стражей, за исключением случаев утверждения полномочий его членов и избрания шести юристов в Совет стражей.
Статья 94
Все законы, принятые Исламской консультативной ассамблеей, должны направляться в Совет стражей. Совет стражей должен рассмотреть его в течение максимум десяти дней с момента его получения с целью обеспечения его соответствия критериям ислама и Конституции. Если он сочтет законодательство несовместимым, он вернет его на рассмотрение в Ассамблею. В противном случае закон будет считаться вступившим в силу.
Статья 95
В случаях, когда Совет стражей считает, что десяти дней недостаточно для завершения процесса рассмотрения и вынесения определенного мнения, он может запросить Исламскую консультативную ассамблею о продлении срока, не превышающего десяти дней.
Статья 96
Определение совместимости законодательства, принятого Исламской консультативной ассамблеей, с законами ислама осуществляется большинством голосов факихов в Совете стражей; и определение его совместимости с Конституцией возлагается на большинство всех членов Совета стражей.
Статья 97
В целях ускорения работы члены Совета стражей могут присутствовать на Ассамблее и слушать ее прения, когда обсуждается законопроект правительства или членский законопроект.Когда в повестку дня Ассамблеи вносится срочный законопроект правительства или членов, члены Совета стражей должны присутствовать на Ассамблее и излагать свои взгляды.
Статья 98
Полномочиями толкования Конституции наделен Совет стражей, что осуществляется с согласия трех четвертей его членов.
Статья 99
На Совет стражей возложена ответственность за надзор за выборами Ассамблеи экспертов по лидерству, Президента Республики, Исламской консультативной ассамблеи, а также за прямым обращением к общественному мнению и референдумам.
Эволюция Закона о статьях 85 и 86 ЕЭС [статьи 101 и 102 ДФЕС]: ордолиберализм и его кейнсианский вызов
Страница из
НАПЕЧАТАНО ИЗ OXFORD SCHOLARSHIP ONLINE (oxford.universitypressscholarship.
com). (c) Copyright Oxford University Press, 2021. Все права защищены. Отдельный пользователь может распечатать PDF-файл одной главы монографии в OSO для личного использования. дата: 14 января 2022 г.
Ордолиберализм и его кейнсианский вызов
- Глава:
- (п.19) 1 Эволюция Закона о статьях 85 и 86 ЕЭС [Статьи 101 и 102 ДФЕС]
- Источник:
- Исторические основы конкурентного права ЕС
- Автор(ы):
-
Сигфридо М. Рамирес Перес
9 Серез
0 van de Scheur
- Издатель:
- Oxford University Press
DOI:10.1093/acprof:oso/9780199665358.003.0002
; это разные кусочки головоломки, которые нужно собрать вместе, чтобы получить завершенную картину.Конкурентную политику Европейского экономического сообщества (ЕЭС) с 1963 по 1981 год нельзя рассматривать просто как успешную реализацию ордолиберальных концепций, а скорее как результат деятельности различных институциональных акторов внутри и за пределами Комиссии. В частности, он показывает, что при рассмотрении ранней эволюции конкурентной политики ЕЭС необходимо проводить различие между дискуссиями, происходящими в Генеральном управлении по конкуренции (DG IV) и на политической арене, с одной стороны, и развитием закон Европейского суда справедливости (ECJ) с другой.Глава организована следующим образом. В разделе 1.2 рассматриваются действия Комиссии в 1960-х, 1970-х и начале 1980-х годов, а также обсуждаются некоторые важные случаи, иллюстрирующие этот процесс уточнения ценностей, определяющих политику в области конкуренции. В разделе 1.3 рассматриваются соответствующие решения Европейского суда за тот же период, а в разделе 1.4 делается вывод.
Ключевые слова: Право ЕС, конкурентное право, конкурентная политика, Европейское экономическое сообщество, Европейский суд
Oxford Scholarship Online требует подписки или покупки для доступа к полному тексту книг в рамках службы.Однако общедоступные пользователи могут свободно осуществлять поиск по сайту и просматривать рефераты и ключевые слова для каждой книги и главы.
Пожалуйста, подпишитесь или войдите, чтобы получить доступ к полнотекстовому содержимому.
Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому названию, обратитесь к своему библиотекарю.
Для устранения неполадок см. Часто задаваемые вопросы , и если вы не можете найти ответ там, пожалуйста, связаться с нами .
Отсутствие без разрешения — Военные адвокаты Сан-Диего
Как военнослужащий вы обязаны выполнять все приказы и инструкции. Это включает в себя появление в указанном вами месте. Самовольное отсутствие на назначенной должности или месте службы может иметь серьезные последствия. Осуждение за несанкционированное отсутствие (UA) или самовольное отсутствие (AWOL) может повлечь за собой суровые наказания. Если вам предъявлены обвинения в UA или AWOL, важно поговорить с опытным военным адвокатом по уголовным делам.
Ваш адвокат может помочь ограничить негативные последствия вашего отсутствия. Судебное разбирательство без адвоката может привести к позорному увольнению, потере заработной платы и пособий и даже к тюремному заключению. Свяжитесь с нашим офисом в Сан-Диего сегодня для получения помощи.
Самовольное отсутствие
Статья 86 Единого кодекса военной юстиции квалифицирует самовольное отсутствие как наказуемое деяние. Вас могут считать отсутствующим без разрешения тремя конкретными способами:
- Вы не явитесь на назначенное место службы в назначенное время без разрешения;
- Вы покидаете назначенное место службы без разрешения; или
- Вы отсутствуете или продолжаете отсутствовать в своем подразделении, организации или на рабочем месте без разрешения.
По сути, вы можете считаться самоволкой или UA, если вы, не получив одобрения от своего командования:
- Не явитесь на заявленное место службы вовремя;
- Неявка на заявленное место службы вообще; или
- Покинуть заявленное место службы, часть или организацию.
Как только ваше командование сообщит, что вы в самоволке, вы останетесь в статусе самоволки до тех пор, пока не вернетесь добровольно или не будете пойманы. Лучший способ ограничить последствия вашего отсутствия — это добровольно вернуться под свое командование.
Причины ухода в самоволку и статуса UA
Существует миллион причин, по которым военнослужащий может уйти в самоволку. Правительству обычно все равно, какова ваша причина. Как военнослужащий вы обязаны явиться, когда и где вас ожидают. Вы можете потенциально столкнуться с обвинениями в UA или AWOL, если вы просто опоздаете с сообщением о своем сообщении.
В любом случае важно понимать причины, по которым военнослужащие часто объясняют или оправдывают свое несанкционированное отсутствие.Общие причины статуса AWOL или UA включают:
- Уход без разрешения для оказания неотложной медицинской помощи на дому;
- Уход с ошибочным мнением, что у вас есть одобрение;
- Уход после того, как ваш запрос на отпуск был отклонен;
- Непредвиденные личные проблемы;
- Стресс на работе;
- Страх развертывания;
- Превышение предоставленного отпуска;
- Непонимание, когда и куда вам было приказано явиться; и
- Изменение взглядов на службу в армии.
Штрафы за AWOL и UA Charges
UCMJ Статья 86 гласит, что если вы отсутствуете без разрешения, военный трибунал может по своему усмотрению определить соответствующее наказание. Факты и обстоятельства вашего несанкционированного отсутствия помогут вашему командованию определить наилучший план действий. Во многих случаях обвинения в AWOL или UA могут быть урегулированы без военного трибунала. Это особенно верно, если ваше отсутствие было небрежным или ошибочным, и вы предпринимаете шаги, чтобы вернуться как можно скорее.Если ваше отсутствие является вопиющим, враждебным и/или преднамеренным, ваше командование может решить обратиться в военный трибунал. Последствия в военном трибунале, как правило, будут зависеть от продолжительности вашего отсутствия и ваших намерений.
Штрафы за отсутствие без отпуска или несанкционированное отсутствие включают:
Вы можете даже не знать, что классифицируетесь как самоволка. Вы можете ограничить последствия, с которыми столкнетесь, добровольно сообщив своему командованию, когда узнаете, что вас классифицировали как самоволку.
Не ждите, пока правительство найдет вас. Если вы не вернетесь к своему командованию, вам могут грозить повышенные обвинения в дезертирстве. Возьмите на себя инициативу добровольно вернуться в свою команду. Наказания, с которыми вы столкнетесь, будут менее суровыми, если вы возьмете ситуацию под контроль.
Борьба с обвинениями в самоволке или UA
Если вам предъявлены обвинения в AWOL или UA, важно как можно скорее поговорить с опытным военным адвокатом по уголовным делам. Ваше будущее зависит от решений, которые вы принимаете сегодня.Адвокат может помочь вам свести к минимуму последствия вашего несанкционированного отсутствия. Во многих случаях мы можем помочь решить обвинения в самоволке до того, как вы предстанете перед военным трибуналом. Если вы пытаетесь навсегда уйти из армии, мы можем помочь вам добиться увольнения в административном порядке.
Свяжитесь с нашими опытными военными юристами из Сан-Диего в самоволке, чтобы получить бесплатную консультацию. Мы объясним серьезность обвинений против вас и как мы можем помочь.