Ст 80 ук рф 2019 год: Ст.80 УК принудительных работ Акты, образцы, формы, договоры КонсультантПлюс

Содержание

Ст.80 УК принудительных работ \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Главная
Правовые ресурсы
Подборки материалов
Ст.80 УК принудительных работ

Подборка наиболее важных документов по запросу Ст.80 УК принудительных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Уголовное наказание:
Виды уголовного наказания
Виды уголовных наказаний
Замена исправительных работ на лишение свободы
Замена лишения свободы на принудительные работы
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Показать все

Еще

Уголовное наказание:
Виды уголовного наказания
Виды уголовных наказаний
Замена исправительных работ на лишение свободы
Замена лишения свободы на принудительные работы
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Показать все

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 80 «Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания» УК РФПри этом, доводы жалобы осужденного о том, что для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ предусмотренная частью 2 статьей 80 УК РФ фактическая часть отбытого наказания, а именно 2/3 срока наказания, должна исчисляться с учетом срока ранее отбытой части наказания в виде лишения свободы, то есть с 18 июля 2016 года, являются несостоятельными и основаны на неправильном понимании положений уголовного закона. «

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
(«Вестник Пермского университета. Юридические науки», 2021, N 4)В результате в 2018 г. были внесены определенные нормативные коррективы. В частности, в силу того, что принудительные работы являются альтернативой лишения свободы и назначаются в качестве замены меры лишения свободы на срок не более 5 лет, возникал вопрос с заменой в порядке статьи 80 УК. Теперь в таких случаях принудительные работы могут превышать пятилетний срок (ч. 2, 4 ст. 53.1 УК). Уточнена редакция части 6 статьи 53.1 УК: замена принудительных работ на лишение свободы допускается при «простом» уклонении либо в случае признания осужденного «злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания».

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Ошибка законодателя: виды, причины, пути исправления
(Рарог А.И.)
(«Актуальные проблемы российского права», 2019, N 4) К рассматриваемому вопросу не имеет отношения возможность применения принудительных работ в порядке замены обязательных (ч. 3 ст. 49 УК РФ) либо исправительных (ч. 4 ст. 50 УК РФ) работ в случае злостного уклонения от их отбывания, а также замены лишения свободы принудительными работами на основании ст. 80 УК РФ.

Нормативные акты

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 29.12.2022)2. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса, принудительные работы не применяются.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 28.10.2021)
«О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»Если ходатайство (представление) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подано в отношении осужденного, отбывшего часть срока наказания, которая в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ дает возможность применения только принудительных работ, однако в силу требований части 7 статьи 53.1 УК РФ этот вид наказания не может быть избран указанному лицу (например, инвалиду первой или второй группы), то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. В случае, когда указанные обстоятельства становятся известными суду в ходе рассмотрения ходатайства по существу, суд выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Пермского края

Прокурор разъясняет

30 апреля 2021, 14:03

Порядок замены неотбытой части наказания более мягким его видом

Текст

Один из аспектов гуманизации российского уголовного законодательства касается возможности освобождения осужденных от дальнейшего отбывания наказания в зависимости от определенных условий.

В частности, ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) предусмотрено, что лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.

В этой связи, институт замены наказания имеет сложную правовую природу: в нем сочетаются как элементы освобождения от карательных мер государства, так и поощрения за правопослушное поведение.

Такое освобождение возможно при совершении преступлений любой степени тяжести после фактического отбытия осужденными определенного срока лишения свободы, исчисляемого в зависимости от категории преступления (ч. 2 ст. 80 УК РФ).

Несмотря на нормативное регулирование оснований и порядка замены наказания более мягким видом, анализ судебной практики свидетельствует об отельных проблемах, связанных с реализацией осужденным указанного права.

В частности, существует правовая неопределенность при применении положений ст. 80 УК РФ повторно.

Иллюстрирует указанный тезис апелляционное постановление Пермского краевого суда от 26.11.2020, которым отменено постановление городского суда, которым осужденному П. отказано в замене исправительных работ более мягким видом наказания.

Из материалов дела следовало, что суд первой инстанции, прекращая производство по ходатайству осужденного, сослался на то, что замена принудительных работ более мягким видом наказания в том случае, если аналогичный вопрос уже разрешался, не допускается.

Не согласившись с указанным выводом, апелляционная инстанция отметила, что положения ч.ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ не содержат каких-либо ограничений для повторной замены, в связи с чем, городской суд отказал в рассмотрении ходатайства по не указанным в законе основаниям.

Указанная позиция суда второй инстанции представляется обоснованной, иное свидетельствовало бы о произвольном ущемлении прав осужденных.

Вместе с тем, констатируя безусловную возможность повторного обращения в суд с ходатайством о замене наказания более мягким видом, отметим отсутствие в действующем законодательстве норм, указывающих на допустимый для подобного обращения срок.

Правовая позиция по данному вопросу выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации (далее Конституционный Суд РФ) от 19.12.2019 № 3357-О, в котором указано о введении законодателем такого регулирования, при котором освобождение положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. С принятием в соответствии со ст. 80 УК РФ соответствующего постановления отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание требования ч. 2 ст. 80 УК РФ, полагаем, что после замены лишения свободы принудительными работами, срок наказания, по истечении которого у осужденного возникает право на замену данного вида наказания более мягким, подлежит исчислению заново, исходя из срока принудительных работ, определенных соответствующим судебным решением.

Несмотря на отсутствие в нашей стране прецедентного права, упомянутая позиция Конституционного суда РФ применяется в случаях заявления осужденными ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания принудительных работ, назначенных ранее в порядке ст. 80 УК РФ вместо лишения свободы.

Так, апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 23.03.2021 оставлено без изменения решение суда первой инстанции об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного К. об условно-досрочном освобождении.

Как следовало из материалов дела, К. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Отбывая наказание в виде принудительных работ, осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания данного наказания в порядке ст. 80 УК РФ. Судом отказано в принятии к рассмотрению заявленного ходатайства, поскольку оно подано ранее установленного п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ срока.

Апелляционная инстанция указала, что срок, по истечении которого у К. возникает право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания принудительных работ, следует исчислять с момента начала их исполнения, а не исходя из общего срока нахождения в местах лишения свободы и исправительном центре, как ошибочно полагал осужденный.

Обозначенные проблемы в применении норм о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом свидетельствуют о необходимости совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, выработке четких критериев, регламентирующих порядок и сроки обращения с повторными ходатайствами по анализируемому вопросу.

(подготовлено прокурором апелляционного отдела прокуратуры Пермского края Быкариз С.Н.)

Порядок замены неотбытой части наказания более мягким его видом

В частности, существует правовая неопределенность при применении положений ст. 80 УК РФ повторно.

(подготовлено прокурором апелляционного отдела прокуратуры Пермского края Быкариз С.Н.)

Почему проект Уголовного кодекса Индонезии вызывает такие споры? | Politics News

Медан, Индонезия – Индонезия снова столкнулась с потенциальным правовым кризисом, поскольку принятие спорного проекта уголовного кодекса – полная переработка действующего уголовного кодекса – кажется неизбежной.

Эдвард Омар Шариф Хиарией, заместитель министра юстиции и прав человека, сказал, что закон должен быть принят не позднее июля этого года, хотя дата не была объявлена публично.

Проект нового кодекса был обнародован в 2019 году, что вызвало демонстрации по всей стране, некоторые из которых переросли в насилие.

Индонезийцы были обеспокоены целым рядом статей — от богохульства до супружеской неверности — и опасались, что некоторые положения будут использованы против меньшинств и для подавления гражданских свобод.

С тех пор черновик обновлялся, но изменения и исправления не были опубликованы полностью.

«Проект Уголовного кодекса Индонезии отражает растущее влияние исламизма, поскольку многие исламисты считают его жемчужиной того, что они называют законами шариата», — сказал Al Jazeera исследователь Human Rights Watch Indonesia Андреас Харсоно.

«Это будет катастрофой не только для женщин, религиозных и гендерных меньшинств, но и для всех индонезийцев».

Что такое проект уголовного кодекса?

Проект уголовного кодекса предлагает комплексные изменения в действующий Уголовный кодекс Индонезии, известный как Kitab Undang-undang Hukum Pidana или KUHP, путем добавления, удаления или расширения его формата и содержания.

В этом месяце Институт правовой помощи и десятки групп гражданского общества подписали открытое письмо президенту Индонезии Джоко Видодо и Палате представителей с призывом опубликовать последний проект уголовного кодекса [Файл: Вилли Курниаван/Reuters]

Нынешний уголовный кодекс, который восходит к 1918 году в период голландской колонии, был кодифицирован и унифицирован в 1946 году после обретения Индонезией независимости. Он основан на системе гражданского права и представляет собой смесь голландского права, обычного права, известного как хукум адат, и современного индонезийского права, которое было добавлено с годами.

В результате изменений в действующем кодексе и дополнений законопроектов, относящихся к конкретным областям права, таких как Закон о домашнем насилии и Закон о здравоохранении, многие статьи действующего кодекса дублируют друг друга или противоречат друг другу.

Хотя процесс обновления кода начался более 10 лет назад и возглавлялся рядом различных администраций, этот последний толчок выпал в основном на долю 49-летнего Хиарижа из Индонезии, которого ласково называют профессором Эдди — спасибо к его репутации ученого-правоведа и его опыту в области уголовного права.

Почему последний черновик не опубликован?

После публикации предложенного проекта Уголовного кодекса (известного как RUU KUHP) в сентябре 2019 г., последующие обновленные версии в полном объеме не публиковались. По словам властей, новый проект не был опубликован, чтобы не вызывать «беспорядков», подобных тем, которые наблюдались в 2019 году. , во время которого заинтересованные стороны и представители общественности консультировались по поводу предлагаемого кодекса и внесенных изменений. Но группы гражданских прав заявили, что это непрозрачно и неконституционно.

«Мы не знаем, почему они не выпустили полную версию последнего проекта, но это проблема с точки зрения Конституции и значимого участия», — сказал Аль-Джазире Мухамад Иснур, глава Института правовой помощи Индонезии. «Это нарушение Конституции. С 2019 года версии черновика скрыты, поэтому мы не знаем их точного содержания».

8 июня Институт правовой помощи и более 80 групп гражданского общества подписали открытое письмо президенту Индонезии Джоко Видодо, более известному как Джокови, и Палате представителей, в котором призвали принять последний проект уголовного кодекса для быть обнародованы.

Леонард Симанджунтак, возглавляющий Гринпис Индонезии, которая была одной из сторон, подписавших открытое письмо, сказал Аль-Джазире, что «Гринпис обеспокоен отсутствием участия общественности в последние несколько лет, в то время как в настоящее время уголовный кодекс завершен. и будет иметь серьезные последствия для всего индонезийского народа, если в нем все еще будут проблемные статьи».

Какие статьи вызывают наибольшие споры?

25 мая парламент Индонезии обсудил 14 наиболее «важных» статей последней версии проекта уголовного кодекса, а также таблицу вопросов и некоторые поправки, внесенные после протестов в 2019 году..

Некоторые из так называемых «важных» статей включают:

Богохульство:

Богохульство уже является преступлением в Индонезии, хотя за эти годы неоднократно предпринимались попытки отменить закон – все они были неуспешный. В соответствии с текущим проектом уголовного кодекса определение закона о богохульстве должно быть расширено, и сохранится действующее максимальное наказание в виде пяти лет тюремного заключения для любого, кто будет признан враждебным по отношению к шести религиям и конфессиям, официально признанным в Индонезии. : ислам, протестантизм, католицизм, индуизм, буддизм и конфуцианство.

Совместное проживание:

Согласно предложенному законопроекту, не состоящие в браке пары, живущие вместе, будут совершать преступление, наказуемое шестью месяцами тюремного заключения или штрафом, но только в том случае, если их родители, дети или супруг(а) заявят в полицию. Критики законопроекта заявили, что этот закон может быть использован против членов сообщества ЛГБТК, поскольку однополые браки запрещены в Индонезии.

В соответствии с предыдущим проектом кодекса глава деревни мог заявить в полицию о совместном проживании не состоящих в браке пар. Это положение было удалено из последней версии проекта.

Студенты держат плакат с надписью «Отменить пересмотр уголовного кодекса» во время акции протеста 2019 года у здания парламента в Джакарте. Правительство заявляет, что держит последние изменения в тайне, чтобы избежать дальнейших «беспорядков» [Файл: Adek Berry/AFP]

Секс вне брака:

проект кодекса позволяет родителям или детям сообщать в полицию о не состоящих в браке парах, если они подозревают их в сексе — то, что критики назвали шагом в сторону морального контроля, а также может быть использовано для преследования членов сообщества ЛГБТК. Как секс до брака, так и супружеская измена будут наказываться лишением свободы на срок до года или штрафом в соответствии с новым проектом уголовного кодекса.

Другие изменения?

В соответствии с последней редакцией проекта уголовного кодекса смертная казнь, обычно выносимая за такие преступления, как терроризм, убийство и незаконный оборот наркотиков, теперь указана как «последняя мера». В нем также будет предложен испытательный срок в 10 лет, после которого приговор может быть заменен пожизненным заключением, если будет установлено, что человек проявил раскаяние и исправился.

Новый проект кодекса по-прежнему криминализирует женщин, делающих аборты (с потенциальным тюремным заключением на срок до четырех лет), но разрешает эту процедуру в случаях неотложной медицинской помощи или если беременность является результатом изнасилования, как при сроке беременности менее 12 недель. Новая редакция приводит Кодекс в соответствие с Законом о здравоохранении Индонезии от 2009 г..

Что будет после принятия нового уголовного кодекса?

Эксперты говорят, что даже при ревизии все равно может быть люфт при передаче нового кода.

Берлиан Симармата, преподаватель уголовного права в Католическом университете Санто-Томас в Медане, сказал Al Jazeera, что критика может исходить из нескольких разных источников, что может быть причиной того, что проект не был опубликован полностью.

«Если мы возьмем в качестве примера ЛГБТ-сообщество, религиозные группы могут быть недовольны, если в новом законе не будет положений, специально объявляющих гомосексуализм преступлением, поэтому правительство может обеспокоиться призывом с обеих сторон», он сказал.

В этом месяце профсоюзы вышли на протест против Закона о создании рабочих мест. Профсоюзы оспорили закон после того, как он был принят, и затем Конституционный суд признал его «неконституционным» [Адженг Динар Ульфиана/Reuters]

Уголовный кодекс может быть оспорен в Конституционном суде, если считается, что он не соответствовал процедуры до ее принятия, включая обеспечение соответствующего и прозрачного участия общественности.

Профсоюзы оспорили закон Индонезии о создании рабочих мест (UU Cipta Kerja) аналогичным образом после того, как он был принят в октябре 2020 года, и закон был признан «неконституционным» в ноябре 2021 года, когда правительству дали два года, чтобы исправить законодательство или рискнуть им становится навсегда недействительным.

Однако Иснур из Института правовой помощи говорит, что такой подход показывает, что правительству «не стыдно».

«Из-за своей власти правительство думает, что может вызвать граждан на судебную тяжбу. Это просто показывает их высокомерие и тоталитаризм», — сказал он.

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОД ГЛАВА 13. МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РАЗДЕЛ 1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

ГЛАВА 13. МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ

Ст. 13.01. ПРАВОНАРУШЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЭТОГО ГОСУДАРСТВА. Преступления, совершенные полностью или частично за пределами этого штата, при обстоятельствах, которые наделяют этот штат юрисдикцией для судебного преследования преступника, могут преследоваться в судебном порядке в любом округе, в котором находится преступник, или в любом округе, в котором имеет место элемент преступления.

Acts 1965, 59 Leg. , vol. 2, с. 317, гл. 722. С поправками, внесенными Законами 1973 г., 63-й закон, с. 976, гл. 399, гл. 2(С), эфф. 1 января 1974 г.

Арт. 13.02. ПОДДЕЛКА. Подделка может преследоваться в судебном порядке в любом округе, где письмо было подделано, или где оно использовалось или передавалось, или где его пытались использовать или передать, или депонировало или передало другому лицу, фирме, ассоциации или корпорации либо для взыскания, либо для кредита. счет любого лица, фирмы, ассоциации или корпорации. Кроме того, подделка и распространение, использование или передача поддельных письменных документов, которые касаются или затрагивают право собственности на землю в этом штате, могут преследоваться в судебном порядке в округе, в котором расположена такая земля или любая ее часть.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722. С поправками, внесенными Законами 1973 г., 63-й закон, с. 976, гл. 399, гл. 2(С), эфф. 1 января 1974 г.

Арт. 13.03. лжесвидетельство. Лжесвидетельство и лжесвидетельство при отягчающих обстоятельствах может преследоваться в судебном порядке в округе, где оно было совершено, или в округе, где ложные показания использовались или пытались использовать.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722. С поправками, внесенными Законами 1973 г., 63-й закон, с. 976, гл. 399, гл. 2(С), эфф. 1 января 1974 г.

ст. 13.04. НА ГРАНИЦАХ ОКРУГОВ. Правонарушение, совершенное на границах двух или более округов или в пределах четырехсот ярдов от них, может преследоваться и наказываться в любом из таких округов, а также любое правонарушение, совершенное на территории любого аэропорта, управляемого совместно двумя муниципалитетами и расположенного в двух округах. могут быть привлечены к ответственности и наказаны в любом графстве.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722. С поправками, внесенными Законами 1973 г., 63-й закон, с. 977, гл. 399, гл. 2(С), эфф. 1 января, 1974; Деяния 1973 г., 63-й лег., с. 1251, гл. 454, ст. 2, разд. 1, эфф. 1 января 1974 г.

С поправками, внесенными Законами 1981 г., 67-й закон, с. 2239, гл. 534, гл. 1, эфф. 31 августа 1981 г.

Арт. 13.045. НА ГРАНИЦАХ НЕКОТОРЫХ МУНИЦИПАЛИТЕТОВ. Правонарушение, наказуемое только штрафом, совершенное на границе смежных муниципалитетов или вблизи них, которые заключили соглашение, предусмотренное статьей 4.14(f) и разделом 29.003(h) Кодекса правительства, может преследоваться в судебном порядке в любом из этих муниципалитетов в соответствии с положениями в соглашении.

Добавлено Acts 2009, 81st Leg., R.S., Ch. 230 (SB 1504), гл. 2, эфф. 1 сентября 2009 г.

Внесены изменения:

Акты 2017 г., 85-я лег., Р.С., гл. 1004 (HB 1264), гл. 2, эфф. 1 сентября 2017 г.

Арт. 13.05. УГОЛОВНОЕ УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЭТОГО ШТАТА. Преступление в виде уголовного убийства, совершенное полностью или частично за пределами этого штата, при обстоятельствах, которые наделяют этот штат юрисдикцией для судебного преследования преступника, может преследоваться в судебном порядке в округе, где был причинен вред, или в округе, где преступник находился, когда он причинил травмы, или в округе, где погиб жертва или было найдено тело.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722. С поправками, внесенными Законами 1973 г., 63-й закон, с. 977, гл. 399, гл. 2(С), эфф. 1 января 1974 г.

Арт. 13.06. СОВЕРШЕН НА ПОГРАНИЧНОМ ПОТОКЕ. Если правонарушение совершено на какой-либо реке или ручье, на границе этого штата, оно может преследоваться в судебном порядке в графстве, граница которого проходит по такому ручью или реке, и административный центр которого находится ближе всего к месту, где было совершено правонарушение. .

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722. Изменено Актами 19.73, 63-й лег., с. 977, гл. 399, гл. 2(С), эфф. 1 января 1974 г.

Арт. 13.07. РАНЕН В ОДНОМ ОКРУГЕ И УМЕР В ДРУГОМ. Если лицо получает телесное повреждение в одном графстве и умирает в другом по причине такого телесного повреждения, правонарушитель может быть привлечен к ответственности в графстве, где было получено телесное повреждение или наступила смерть, или в графстве, где было обнаружено труп.

Acts 1965, 59 Leg. , vol. 2, с. 317, гл. 722. С поправками, внесенными Законами 1973 г., 63-й закон, с. 977, гл. 399, разд. 2(С), эфф. 1 января 1974 г.

Арт. 13.072. НЕПРЕРЫВНОЕ НАСИЛИЕ В ОТНОШЕНИИ СЕМЬИ, СОВЕРШЕННОЕ БОЛЕЕ В ОДНОМ ОКРУГЕ. Правонарушение, предусмотренное статьей 25.11 Уголовного кодекса, может преследоваться в судебном порядке в любом округе, в котором ответчик совершил поведение, составляющее преступление согласно статье 22.01(а)(1) Уголовного кодекса, в отношении лица, описанного в статье 25.11(а), Уголовный кодекс.

Добавлено Acts 2019, 86th Leg., R.S., Ch. 1360 (HB 1661), гл. 2, эфф. 1 сентября 2019 г.

Арт. 13.075. РЕБЕНОК, ТРАВМИРОВАННЫЙ В ОДНОМ ОКРУГЕ И ПРОЖИВАЮЩИЙ В ДРУГОМ. Преступление в соответствии с Разделом 5 Уголовного кодекса, в котором участвует жертва моложе 18 лет, или преступление в соответствии с Разделом 25.03 Уголовного кодекса, которое приводит к телесным повреждениям ребенка в возрасте до 18 лет, может преследоваться в судебном порядке в округе. :

(1) в котором был совершен элемент правонарушения;

(2) в котором обвиняемый задержан;

(3) по месту жительства потерпевшего; или

(4) по месту жительства ответчика.

Добавлено Acts 2011, 82nd Leg., R.S., Ch. 1100 (SB 1551), гл. 1, эфф. 1 сентября 2011 г.

Арт. 13.08. КРАЖА; ОРГАНИЗОВАННОЕ РОЗНИЧНОЕ КРАЖЕНИЕ; КРАЖА ГРУЗОВ. (a) Если имущество украдено в одном округе и вывезено в другое графство, правонарушитель может быть привлечен к судебной ответственности либо в округе, в котором имущество было украдено, либо в любом другом округе, через или в который имущество было вывезено.

(b) Правонарушение, предусмотренное статьей 31.16 или 31.18 Уголовного кодекса, может преследоваться в судебном порядке в любом округе, в котором основная кража могла преследоваться как отдельное правонарушение.

Внесены изменения:

Законы 2007 г., 80-я лег., Р.С., гл. 1274 (HB 3584), гл. 2, эфф. 1 сентября 2007 г.

Деяния 2011 г., 82-й лег., Р.С., гл. 433 (SB 1103), гл. 1, эфф. 1 сентября 2011 г.

Акты 2015 г., 84-й лег., Р.С., гл. 1219 (SB 1828), гл. 1, эфф. 1 сентября 2015 г.

Акты 2015 г., 84-й лег., Р.С., гл. 1219(SB 1828), гл. 2, эфф. 1 сентября 2015 г.

Арт. 13.09. ПРЕПЯТСТВИЕ ОБЕСПЕЧЕННЫМ КРЕДИТОРАМ. Если заложенное имущество вывезено из одного округа и незаконно отчуждено в другом округе или штате, правонарушитель может быть привлечен к ответственности либо в округе, в котором такое имущество было реализовано, либо в округе, из которого оно было вывезено, либо в округе в которой заключено соглашение об обеспечении.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722. С поправками, внесенными Законами 1973 г., 63-й закон, с. 976, гл. 399, гл. 2(С), эфф. 1 января 1974 г.

Арт. 13.10. ЛИЦА, ДЕЙСТВУЮЩИЕ ПО ПОЛНОМОЧИЯМ НАСТОЯЩЕГО ГОСУДАРСТВА. Правонарушение, совершенное за пределами этого штата любым должностным лицом, действующим под управлением этого штата, при обстоятельствах, которые наделяют этот штат юрисдикцией для судебного преследования преступника, может преследоваться в судебном порядке в округе его проживания или, если он не является резидентом этого штата, в округе Трэвис. .

Арт. 13.11. НА СУДНАХ. Правонарушение, совершенное на борту судна, которое в это время находится в судоходных водах в пределах границ этого штата, может преследоваться в судебном порядке в любом округе, через который судно проходит во время своего рейса, или в округе, где начинается рейс. или прекращается.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722. С поправками, внесенными Законами 1973 г., 63-й закон, с. 977, гл. 399, гл. 2(С), эфф. 1 января, 1974.

Арт. 13.12. ТОРГОВЛЯ ЛЮДЬМИ, ЛОЖНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ПОХИЩЕНИЕ И КОНТРАБАНТА ЛЮДЬМИ. Место торговли людьми, незаконного лишения свободы, похищения людей и незаконного ввоза людей находится в:

(1) округе, в котором было совершено преступление; или

(2) любой округ, через который, в или из которого могло быть вывезено лицо, проданное, ложно заключенное в тюрьму, похищенное или вывезенное.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722. Изменено Актами 19.73, 63-й лег., с. 977, гл. 399, гл. 2(С), эфф. 1 января 1974 г.

Внесены изменения:

Законы 2011 г., 82-я лег., Р.С., гл. 1 (СБ 24), гл. 2.04, эфф. 1 сентября 2011 г.

Деяния 2011 г., 82-й лег., Р.С., гл. 223 (HB 260), гл. 4, эфф. 1 сентября 2011 г.

Воспроизведено по Деян. 2013 г., 83-й лег., Р.С., гл. 161 (SB 1093), гл. 3.004, эфф. 1 сентября 2013 г.

Арт. 13.13. ЗАГОВОР. Преступный сговор может преследоваться в судебном порядке в графстве, в котором был заключен сговор, в графстве, где было решено осуществить сговор, или в любом графстве, в котором один или несколько участников сговора совершают какие-либо действия для достижения цели сговора. Если целью сговора является преступление, классифицируемое как фелония в соответствии с Налоговым кодексом, независимо от того, было ли преступление совершено, сговор может преследоваться в судебном порядке в любом округе, в котором место проведения преступления соответствует Налоговому кодексу. Если заговор был заключен за пределами этого штата при обстоятельствах, дающих этому штату юрисдикцию для судебного преследования преступника, преступник может быть привлечен к уголовной ответственности в графстве, где было согласовано исполнение заговора, в графстве, где был обнаружен любой из участников заговора, или в округе Трэвис.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722. С поправками, внесенными Законами 1973 г., 63-й закон, с. 978, гл. 399, гл. 2(С), эфф. 1 января 1974 г.

Внесены изменения:

Законы 2011 г., 82-я лег., Р.С., гл. 68 (SB 934), гл. 1, эфф. 1 сентября 2011 г.

Арт. 13.14. ДВУЖЕМИЯ. Двоеженство может преследоваться в судебном порядке:

(1) в уезде, где был заключен двоеженский брак;

(2) в любом округе этого штата, в котором стороны такого бигамного брака могут жить или сожительствовать вместе как муж и жена; или

(3) в любом округе этого штата, в котором проживает сторона двоеженского брака, не обвиненная в правонарушении.

Изменено Законами 1989 г., 71-й закон, гл. 1112, гл. 1, эфф. 28 августа 1989 г.

Арт. 13.15. СЕКСУАЛЬНОЕ НАСИЛИЕ. Сексуальное насилие может преследоваться в судебном порядке в округе, в котором оно совершено, в округе, в котором жертва похищена, или в любом округе, через или в который жертва транспортируется в ходе похищения и сексуального насилия. Когда любому окружному судье, чей суд обладает юрисдикцией в соответствии с настоящей статьей, станет известно, что, вероятно, было совершено сексуальное насилие, он должен немедленно, если его суд заседает, а если не заседает, то в первый срок после этого в любом округе округа обратить на это внимание большого жюри; и если суд заседает, но большое жюри распущено, он должен немедленно отозвать большое жюри для расследования обвинения. Окружные суды уполномочены и обязаны изменить место заседания в таких случаях, когда это необходимо для обеспечения скорейшего судебного разбирательства.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722. С поправками, внесенными Законами 1973 г., 63-й закон, с. 978, гл. 399, гл. 2(С), эфф. 1 января 1974 г.; Деяния 1977 г., 65-я лег., с. 692, гл. 262, разд. 1, эфф. 25 мая 1977 г.

С поправками, внесенными Законами 1981 г., 67-й закон, с. 2636, гл. 707, гл. 4(17), эфф. 31 августа 1981 г.; Деяния 1983 г., 68-я лег., с. 5317, гл. 977, сек. 7, эфф. 1 сентября 1983 г.

Арт. 13.16. УГОЛОВНОЕ ОТСУТСТВИЕ ПОДДЕРЖКИ. Уголовное непредоставление поддержки может преследоваться в судебном порядке в округе, где проживает обиженный супруг или ребенок на момент представления информации или обвинительного акта.

Арт. 13.17. ПОДТВЕРЖДЕНИЕ МЕСТА. Во всех случаях, упомянутых в настоящей главе, в обвинительном акте, информации или любой состязательной бумаге по делу может быть указано, что правонарушение было совершено в округе, где ведется уголовное преследование. Чтобы подтвердить утверждение о месте, необходимо только доказать с помощью преобладания доказательств, что в силу фактов по делу округ, в котором осуществляется такое судебное преследование, имеет место.

Арт. 13.18. ПРОЧИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ. Если место конкретно не указано, надлежащим округом для судебного преследования за правонарушения является то, в котором правонарушение было совершено.

Арт. 13.19. ГДЕ МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОПРЕДЕЛЕНО. Если правонарушение было совершено на территории штата и невозможно сразу определить, в каком округе или округах оно было совершено, судебное разбирательство может проводиться в округе, в котором проживает подсудимый, в округе, в котором он задержан, или в области, в которую он экстрадирован.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722. С поправками, внесенными Законами 1973 г., 63-й закон, с. 979, гл. 399, гл. 2(С), эфф. 1 января 1974 г.

Арт. 13.20. МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ПО СОГЛАСИЮ. Судебное разбирательство по всем делам об уголовных преступлениях без участия присяжных может, с письменного согласия ответчика, его адвоката и прокурора штата, проводиться в любом округе в пределах судебного округа или округах округа, где место проведения иное. разрешено законом.

Добавлено Актами 1975 г., 64-й лег., с. 242, гл. 91, разд. 1, эфф. 1 сентября 1975 г.

Арт. 13.21. ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Правонарушение, связанное с участием в организованной преступной деятельности, может преследоваться в судебном порядке в любом округе, в котором совершено какое-либо деяние для достижения цели объединения, или, если судебное преследование основано на уголовном преступлении, классифицируемом как фелония в соответствии с Налоговым кодексом, в любом округе. в котором место является надлежащим в соответствии с Налоговым кодексом для правонарушения.

Добавлено Актами 1977 г., 65-я лег., с. 924, гл. 346, разд. 2, эфф. 10 июня 1977 г.

Внесены изменения:

Акты 2011 г., 82-я лег., Р.С., гл. 68 (SB 934), гл. 2, эфф. 1 сентября 2011 г.

Арт. 13.22. ХРАНЕНИЕ И ДОСТАВКА МАРИХУАНЫ. Правонарушение, связанное с хранением или доставкой марихуаны, может преследоваться в судебном порядке в округе, где преступление было совершено, или с согласия ответчика в округе, прилегающем к округу, в котором было совершено преступление, и в том же судебном округе.

Добавлено Актами 1979 г., 66-я лег., с. 18, гл. 10, с. 1, эфф. 7 марта 1979 г.

Арт. 13.23. НЕСАНКЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА. Правонарушение, связанное с несанкционированным использованием транспортного средства, может преследоваться в судебном порядке в любом округе, где имело место несанкционированное использование транспортного средства, или в округе, в котором было первоначально заявлено об угнанном транспортном средстве.

Добавлено Деяниями 1985 г., 69-я лег., гл. 719, гл. 1, эфф. 26 августа 1985 г.

Арт. 13.24. НЕЗАКОННЫЙ НАБОР СПОРТСМЕНОВ. Правонарушение, связанное с незаконным набором спортсмена, может преследоваться в судебном порядке в любом округе, в котором было совершено преступление, или в округе, в котором находится высшее учебное заведение, в которое спортсмен согласился поступить или на поступление которого оказали влияние.

Добавлено Деяниями 1989 г., 71-й лег., гл. 125, сек. 2, эфф. 1 сентября 1989 г.

Арт. 13.25. КОМПЬЮТЕРНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. (a) В этом разделе «доступ», «компьютер», «компьютерная сеть», «компьютерная программа», «компьютерная система» и «владелец» имеют значения, присвоенные этим терминам Разделом 33.01 Уголовного кодекса.

(b) Правонарушение, предусмотренное главой 33 Уголовного кодекса, может преследоваться в судебном порядке в:

(1) округе основного места деятельности владельца или арендатора компьютера, компьютерной сети или компьютерной системы, участвующих в правонарушение;

(2) любой округ, в котором ответчик контролировал или владел:

(A) любые доходы от преступления; или

(B) любые книги, записи, документы, имущество, оборотные инструменты, компьютерные программы или другие материалы, использованные для совершения преступления;

(3) любой округ, из которого, в который или через который был осуществлен доступ к компьютеру, компьютерной сети, компьютерной программе или компьютерной системе в нарушение Главы 33, будь то по проводам, электромагнитным волнам, микроволнам или любым другим способом. средства коммуникации; или

(4) любой округ, в котором проживает лицо, ставшее жертвой преступления.

Добавлено Деяниями 1989 г., 71-й лег., гл. 306, гл. 4, эфф. 1 сентября 1989 г. Нумерация изменена со ст. 13.24 по Деян. 1991 г., 72-я лег., гл. 16, сек. 19.01(1), эфф. 26 августа 1991 г. Подразд. (a) с поправками, внесенными Законами 1993 г., 73-й закон, гл. 900, сек. 3.01, эфф. 1 сентября 1994 г.; Деяния 1997 г., 75-й лег., гл. 306, гл. 4, эфф. 1 сентября 1997 г.

Внесены изменения:

Законы 2013 г., 83-я лег., Р.С., гл. 547 (SB 222), гл. 1, эфф. 1 сентября 2013 г.

Арт. 13.26. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ. Правонарушение в соответствии с главой 33A Уголовного кодекса может преследоваться в судебном порядке в округе, в котором услуга связи возникла или прекратилась, или в округе, в который был или должен был быть доставлен счет за услугу связи.

Добавлено Деяниями 1997 г., 75-я лег., гл. 306, гл. 5, эфф. 1 сентября 1997 г.

Арт. 13.27. МОДЕЛИРОВАНИЕ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА. Правонарушение, предусмотренное статьями 32.46, 32.48, 32.49., или 37.13 Уголовного кодекса, может преследоваться либо в округе, из которого был отправлен любой существенный документ, либо в округе, в который он был доставлен.

Добавлено Деяниями 1997 г., 75-я лег., гл. 189, разд. 12, эфф. 21 мая 1997 г. Перенумерован из Vernon's Ann.C.C.P. искусство. 13.26 по Деян. 1999 г., 76-я лег., гл. 62, разд. 19.01(6), эфф. 1 сентября 1999 г.

Арт. 13.271. ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ИПОТЕЧНЫХ МОШЕННИЧЕСТВ. (а) В настоящей статье «сделка с недвижимостью» означает продажу, аренду, обмен, обмен, дарение, дарение или иную передачу прав на недвижимое имущество.

(b) Любое правонарушение в соответствии с Главой 32 Уголовного кодекса, связанное со сделкой с недвижимостью, может преследоваться в судебном порядке в:

(1) округе, где находится недвижимость; или

(2) любой округ, в котором произошла часть транзакции, включая создание документации, подтверждающей транзакцию.

(c) Правонарушение, предусмотренное статьей 32.46, 32.48 или 32.49 Уголовного кодекса и связанное со сделкой с недвижимостью, также может преследоваться в судебном порядке в любом округе, уполномоченном статьей 13.27.

Добавлено Acts 2011, 82nd Leg., R.S., Ch. 389 (SB 485), гл. 1, эфф. 1 сентября 2011 г.

Арт. 13.28. ПОБЕГ; НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЕ ОТСУТСТВИЕ. Побег в соответствии с разделом 38.06 Уголовного кодекса или несанкционированное отсутствие в соответствии с разделом 38.113 Уголовного кодекса может преследоваться в судебном порядке в:

(1) округе, в котором было совершено преступление в виде побега или несанкционированного отсутствия; или

(2) округ, в котором ответчик совершил преступление, за которое ответчик был помещен под стражу, задержан или должен пройти лечение.

Добавлено Деяниями 2003 г., 78-я лег., гл. 392, гл. 1, эфф. 1 сентября 2003 г.

Арт. 13.29. МОШЕННИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИЛИ ВЛАДЕНИЕ ИДЕНТИФИКАЦИОННОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ. Преступление в соответствии с разделом 32.51 Уголовного кодекса может преследоваться в судебном порядке в любом округе, в котором преступление было совершено, или в округе проживания лица, чья идентифицирующая информация была получена, передана или использована обманным путем.

Добавлено Деяниями 2003 г., 78-я лег., гл. 415, гл. 1, эфф. 1 сентября 2003 г.

Перенумерован из Уголовно-процессуального кодекса, Ст./Разд. 13.28 Законами 2005 г., Закон 79, Гл. 728 (HB 2018), сек. 23.001(7), эфф. 1 сентября 2005 г.

Арт. 13.291. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ КРЕДИТНОЙ ИЛИ ДЕБЕТОВОЙ КАРТОЙ. Преступление в соответствии с разделом 32.31 Уголовного кодекса может преследоваться в судебном порядке в любом округе, в котором преступление было совершено, или в округе проживания любого лица, чья кредитная или дебетовая карта незаконно владела или использовалась ответчиком.

Добавлено Acts 2019, 86-й лег., Р.С., гл. 291 (HB 2624), гл. 1, эфф. 1 сентября 2019 г.

Арт. 13.295. НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЕ ПОЛУЧЕНИЕ ИЛИ ПЕРЕДАЧА ОПРЕДЕЛЕННОЙ ФИНАНСОВОЙ ИНФОРМАЦИИ. Правонарушение в соответствии с разделом 31.17 Уголовного кодекса может преследоваться в судебном порядке в любом округе, в котором преступление было совершено, или в округе проживания лица, чье финансовое распоряжение или информация о платежной карте были незаконно получены или переданы.

Добавлено Acts 2011, 82nd Leg., R.S., Ch. 260 (HB 1215), гл. 3, эфф. 1 сентября 2011 г.

Арт. 13.30. МОШЕННИЧЕСКАЯ, НЕСТАНДАРТНАЯ ИЛИ ФИКЦИОННАЯ СТЕПЕНЬ. Правонарушение в соответствии с разделом 32.52 Уголовного кодекса может преследоваться в судебном порядке в округе, в котором происходит элемент преступления, или в округе Трэвис.

Добавлено Деяниями 2005 г., 79 лег., гл. 1039 (HB 1173), гл. 9, эфф. 1 сентября 2005 г.

Арт. 13.31. НАРУШЕНИЕ СОБЛЮДЕНИЯ ЗАКОНА О РЕГИСТРАЦИИ ПРЕСТУПЛЕННЫХ. Правонарушение в соответствии с Главой 62 может преследоваться в судебном порядке в:

(1) любом округе, в котором имеет место элемент правонарушения;

(2) округ, в котором лицо, подпадающее под действие Главы 62, в последний раз зарегистрировано, подтверждено регистрацию или иным образом выполнило требование Главы 62;

(3) округ, в котором лицо, обязанное зарегистрироваться в соответствии с Главой 62, указало, что оно намеревается проживать, независимо от того, учреждает ли это лицо или пытается получить место жительства в этом округе;

(4) любой округ, в котором лицо, обязанное зарегистрироваться в соответствии с Главой 62, помещено под стражу за правонарушение после вынесения последнего обвинительного приговора или вынесения судебного решения в соответствии с Главой 62; или

(5) округ, в котором проживает или обнаружен блюстителем порядка лицо, обязанное зарегистрироваться в соответствии с Главой 62, независимо от того, как долго это лицо находится в округе или намеревается оставаться в округе.

Добавлено Деяниями 2005 г., 79 лег., гл. 1008 (HB 867), гл. 1.02, эфф. 1 сентября 2005 г.

Перенумерован из Уголовно-процессуального кодекса, ст./п. 13.30 Законами 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 921 (HB 3167), гл. 17.001(8), эфф. 1 сентября 2007 г.

Изменено:

Акты 2009 г., 81-й лег., Р.С., Гл. 661 (HB 2153), гл. 1, эфф. 1 сентября 2009 г.

Арт. 13.315. НЕСОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ОТНОШЕНИИ ХИЩНИКА, НАСИЛЬСТВЕННОГО СЕКСУАЛЬНЫМ НАСИЛИЕМ. Правонарушение в соответствии с разделом 841.085 Кодекса охраны труда и техники безопасности может преследоваться в судебном порядке в округе, в котором происходит какой-либо элемент правонарушения, или в суде, который сохраняет юрисдикцию в отношении производства по гражданским обязательствам в соответствии с разделом 841.082 Кодекса охраны труда и техники безопасности.

Добавлен Acts 2007, 80th Leg., R.S., Ch. 1219(HB 2034), гл. 10, эфф. 1 сентября 2007 г.

Внесены изменения:

Акты 2015 г. , 84-я лег., Р.С., гл. 845 (SB 746), гл. 32, эфф. 17 июня 2015 г.

Арт. 13.32. НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННОГО ИМУЩЕСТВА. (a) Правонарушитель, который злоупотребляет имуществом, находящимся в доверительном управлении, или имуществом финансового учреждения в одном округе и перемещает это имущество в другой округ, может быть привлечен к судебной ответственности в округе, где правонарушитель злоупотребил имуществом, в любом другом округе, через который или на территории которого правонарушитель вывез имущество или, в соответствующих случаях, в округе, в котором доверенное лицо было назначено служить.

(b) Правонарушение, связанное с нецелевым использованием целевых фондов строительства в соответствии с главой 162 Кодекса собственности, должно преследоваться в судебном порядке в округе, где расположен строительный объект.

Добавлено Деяниями 2005 г., 79 лег., гл. 1275 (HB 2294), гл. 1, эфф. 1 сентября 2005 г.

Перенумерован из Уголовно-процессуального кодекса, ст. /п. 13.30 Законами 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 921 (HB 3167), гл. 17.001(9), эфф. 1 сентября 2007 г.

Арт. 13.34. НЕКОТОРЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ ПРОТИВ РЕБЕНКА, СОВЕРШЕННЫЕ ДЕПАРТАМЕНТУ ЮВЕЛИЧНОЙ ЮСТИЦИИ ТЕХАСА. Правонарушение, предусмотренное статьей 104.003(а), совершенное сотрудником или должностным лицом Департамента юстиции штата Техас по делам несовершеннолетних или лицом, предоставляющим услуги по контракту с департаментом, в отношении ребенка, переданного в департамент, может преследоваться в судебном порядке в:

(1) любой округ, в котором произошел элемент правонарушения; или

(2) округ Трэвис.

Добавлено Acts 2009, 81st Leg., R.S., Ch. 947 (HB 3316), гл. 1, эфф. 1 сентября 2009 г.

Добавлен Деян. 2009 г., 81-я лег., Р.С., гл. 1187 (HB 3689), гл. 4.001, эфф. 19 июня 2009 г.

Внесены изменения:

Акты 2015 г., 84-я лег., Р.С., гл. 734 (HB 1549), гл. 2, эфф. 1 сентября 2015 г.

Арт. 13.35. ОТМЫВАНИЕ ДЕНЕГ. Отмывание денег может преследоваться в судебном порядке в округе, в котором было совершено преступление в соответствии со статьей 13.18, или, если судебное преследование основано на уголовном преступлении, классифицируемом как фелония в соответствии с Налоговым кодексом, в любом округе, место проведения которого является надлежащим в соответствии с Налоговым кодексом. Код правонарушения.

Добавлено Acts 2011, 82nd Leg., R.S., Ch. 68 (SB 934), гл. 3, эфф. 1 сентября 2011 г.

Арт. 13.36. СТАЛКИНГ. Правонарушение, связанное с преследованием, может преследоваться в судебном порядке в любом округе, в котором произошел элемент правонарушения.

Добавлено Acts 2011, 82nd Leg., R.S., Ch. 591 (СБ 82), гл. 2, эфф. 1 сентября 2011 г.

Арт. 13.37. ПРЕПЯТСТВИЕ ИЛИ ОТВЕТ. Правонарушение, предусмотренное разделом 36.06(a)(1) Уголовного кодекса, может преследоваться в судебном порядке в любом округе, в котором:

(1) причинение вреда; или

(2) возникла или была получена угроза причинения вреда.

Добавлен Деян 2017, 85 лег., Р.С., Гл. 328 (HB 268), гл. 1, эфф. 1 сентября 2017 г.

Арт. 13.38. МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ОХРАННОГО ПРИКАЗА.

Местом совершения преступления в соответствии со статьей 25.07 или 25.072 Уголовного кодекса является округ, в котором был издан приказ, или, независимо от личности или местонахождения суда, выдавшего охранный приказ, округ, в котором правонарушение было совершено.

Добавлено Деяниями 1989 г., 71-й лег., гл. 614, гл. 29, эфф. 1 сентября 1989 г.; Деяния 1989 г., 71-й лег., гл. 739, гл. 10, эфф. 1 сентября 1989 г. Изменено Законами 1995 г., Закон 74, гл. 76, сек. 14.16, эфф. 1 сентября 1995 г.

Внесены изменения:

Законы 2013 г., 83-я лег., Р.С., гл. 96 (SB 743), гл. 3, эфф. 1 сентября 2013 г.

Перенесено и переименовано из УПК РФ, ст./п. 5.07 Законами 2019 г., 86-я лег., Р.С., гл. 467 (HB 4170), гл. 4.001, эфф. 1 сентября 2019 г..

Арт. 13.40. ЛОЖНОЕ СООБЩЕНИЕ, ЧТОБЫ ПРИНЯТЬ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ РЕАГИРОВАНИЕ.

Ст 80 ук рф 2019 год: Ст.80 УК принудительных работ \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Ст.80 УК принудительных работ \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Прокурор разъясняет — Прокуратура Пермского края

Прокурор разъясняет

Порядок замены неотбытой части наказания более мягким его видом

Почему проект Уголовного кодекса Индонезии вызывает такие споры? | Politics News

Что такое проект уголовного кодекса?

Почему последний черновик не опубликован?

Какие статьи вызывают наибольшие споры?

Другие изменения?

Что будет после принятия нового уголовного кодекса?

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОД ГЛАВА 13. МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ

Оставить комментарий Отменить ответ

Ст.80 УК принудительных работ \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Прокурор разъясняет — Прокуратура Пермского края

(adsbygoogle=window.adsbygoogle||[]).push({});Прокурор разъясняет

Порядок замены неотбытой части наказания более мягким его видом

Почему проект Уголовного кодекса Индонезии вызывает такие споры? | Politics News

Что такое проект уголовного кодекса?

Почему последний черновик не опубликован?

Какие статьи вызывают наибольшие споры?

Другие изменения?

Что будет после принятия нового уголовного кодекса?

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОД ГЛАВА 13. МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ

Оставить комментарий Отменить ответ

Прокурор разъясняет