последние изменения и поправки, судебная практика
СТ 77 СК РФ
1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.
Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.
2. При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами, главой муниципального образования акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.
Комментарий к Ст. 77 Семейного кодекса РФ
1. Немедленное отобрание ребенка необходимо в тех ситуациях, когда «промедление смерти подобно» и очевидность данного факта не вызывает сомнения. Решение о немедленном отобрании ребенка принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным на издание соответствующего акта. Исполнение решения возлагается на орган опеки и попечительства, который в необходимых случаях привлекает к исполнению данного решения сотрудников органов внутренних дел (п. 2 ст. 79 СК РФ).
2. Орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, осуществляющего надзор за соблюдением прав и свобод человека (в том числе за законностью отобрания детей у родителей) и контроль над своевременным последующим обращением органа опеки и попечительства в суд с иском о лишении или ограничении родительских прав, об отобрании ребенка.
Прокурор (или его заместитель) наделен правом принесения протеста на решение органа местного самоуправления об отобрании ребенка (если оно незаконно или необоснованно) или на внесение представления органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации об устранении допущенных нарушений закона при принятии такого решения.
3. При немедленном отобрании ребенка у родителей (или лиц, их заменяющих) ребенок, как правило, нуждается в оказании ему медицинской и психологической помощи, поэтому он направляется в учреждение здравоохранения (социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, социальный центр помощи детям либо другое специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации).
Исходя из конкретных обстоятельств, орган опеки и попечительства с учетом мнения специалистов может обеспечить ребенку временное устройство к близким родственникам.
В соответствии с п. 4 ст. 65 СК РФ лица, заменяющие ребенку родителей, имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи.
Судебная практика.
…Из материалов дела следует, что содержащиеся в детском доме 25 детей, на которых израсходованы средства субвенций, фактически находились без попечения родителей и были помещены в детский дом на основании постановления главы администрации Краснокамского муниципального образования. При этом администрация руководствовалась интересами детей, которых следовало незамедлительно изолировать из выявленной неблагополучной среды их нахождения, так как принятие решения о лишении родительских прав занимает длительное время. Кроме того, выявленное количество детей, фактически оставшихся без попечения родителей, и необходимость создания для них длительных и стабильных условий существования не позволило администрации использовать для размещения детей до определения их правового статуса социальный приют. Социальный приют является учреждением временного содержания и рассчитан на 20 койко-мест.
Таким образом, в целях исполнения требований законодательства, направленного на защиту детей, и в целях устранения опасности, угрожающей их личности и здоровью, администрация действовала в условиях крайней необходимости и в силу ст. 2.7 КоАП такие действия не являются административным правонарушением (Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2006 N Ф09-7718/06-С1 по делу N А50-8596/06).
Практика отобрания детей требует кардинального изменения
В Госдуму внесен проект поправок в отдельные законодательные акты РФ (далее – законопроект), который, как указано в пояснительной записке, призван упорядочить процедуру изъятия ребенка из семьи в случае непосредственной угрозы его жизни и здоровью. Законопроект преподносится как попытка ограничить произвол органов опеки при отобрании детей из семей.
Читайте также
Судебный порядок отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни может появиться в России
Соответствующий законопроект, направленный на развитие конституционных поправок, внесен в Госдуму депутатом Павлом Крашенинниковым и сенатором Андреем Клишасом
15 Июля 2020
На странице Госдумы в соцсети «ВКонтакте» опубликован также опрос с формулировкой «Поддерживаете ли вы законопроект против злоупотреблений органов опеки?».
Уже сама постановка вопроса содержит, на мой взгляд, элементы формирования общественного мнения в определенном ракурсе – факт наличия злоупотреблений органов опеки в вопросах отобрания детей преподносится как бесспорный, и, соответственно, декларируется необходимость бороться с указанными злоупотреблениями путем принятия обсуждаемого законопроекта.
Стоит признать, что действующее законодательство далеко не совершенно и предоставляет государственным органам опеки широкие полномочия. К сожалению, эти возможности не всегда используются в интересах детей и семьи.
Но действительно ли предлагаемые поправки смогут изменить ситуацию в лучшую сторону?
Рассмотрим нормы с точки зрения четкости изложения, точности формулировок и создания для правоприменителей возможности подвергать их расширительному и вольному толкованию, что, к сожалению, на практике случается часто, если не сказать – постоянно. Также проанализируем, происходит ли действительная передача полномочий по отобранию детей исключительно судебным органам и лишение органов опеки названных функций.
В ст. 77 Семейного кодекса РФ установлено, что при непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать его у родителей (родителя) или у других лиц, на попечении которых тот находится, при этом немедленное отобрание производится на основании акта органа исполнительной власти субъекта Федерации.
Как следует из пояснительной записки к законопроекту, его разработчики обеспокоены сложившейся правоприменительной практикой, свидетельствующей о произвольном вмешательстве органов опеки в дела семьи на основании упомянутой нормы СК РФ. Для устранения этого негативного фактора предлагается внести в ст. 77 СК РФ изменения и дополнить ГПК РФ примечанием 1 к гл. 38.
Согласно законопроекту в указанную норму СК РФ вводится положение: при непосредственной угрозе жизни и здоровью ребенка лицо, которому стало об этом известно, должно обратиться в орган опеки и попечительства или орган внутренних дел по месту нахождения ребенка.
Обращает на себя внимание «размытость» формулировки «непосредственная угроза жизни и здоровью», допускающая вольную трактовку. Она же присутствует и в действующей редакции ст. 77 СК РФ. Ее неопределенность предлагаемыми изменениями никак не устраняется, что оставляет большой простор для злоупотреблений и в дальнейшем.
Кроме того, фактическое введение обязанности всех и каждого сообщать о ситуации в семьях («лицо должно сообщить…») означает, на мой взгляд, внедрение в повседневный оборот института доносительства и закрепление его на законодательном уровне. Учитывая особенности правовой ситуации в России, постоянное и планомерное введение новых составов в КоАП РФ, можно предположить, что это «перспективный» задел для дальнейших «усовершенствований» административного законодательства и возможного введения санкций за «недоносительство».
Возвращаясь к вопросу о действительной передаче полномочий по отобранию детей от органов опеки к судебным инстанциям, отмечу, что возможность изъятия детей на основании административного (а не судебного) акта у органа опеки сохраняется, что обозначено в п. 2 ст. 77 СК РФ (в предлагаемой редакции), где такое право предусмотрено в исключительных случаях – при наличии оснований полагать, что смерть ребенка может наступить в течение нескольких часов.
При этом механизм отобрания детей в описанных случаях, вопреки заявленному в пояснительной записке к законопроекту, никак не совершенствуется, поскольку момент, связанный с содержанием критерия «наличие оснований полагать, что смерть наступит в течение нескольких часов», никак не прояснен. Законопроект не содержит четких критериев таких оснований, как и требований о взаимодействии органа опеки при принятии соответствующего решения с иными органами (например, медицинскими службами), к полномочиям и квалификации которых относится решение вопроса о степени тяжести состояния ребенка и его жизненном прогнозе.
Обязанности узнавших о нарушении прав ребенка лиц сообщать об этом органам опеки или органам внутренних дел корреспондирует обязанность последних провести незамедлительную проверку данных фактов.
Здесь вновь необходимо отметить «половинчатость» предлагаемых норм, поскольку термин «незамедлительно» не раскрыт и позволяет применять его как угодно.
Само по себе проведение проверки в совокупности с возможностью использования вводимого законопроектом инструмента в виде сообщения любым лицом о ситуации в семье – как в случаях реального нарушения прав ребенка, так и в любых других – будет, на мой взгляд, означать произвольное вмешательство в дела семьи под предлогом соблюдения и защиты прав ребенка, что усугубит ситуацию и расширит возможности для злоупотреблений.
Весьма сомнительным представляется также предложение о принятии судебного решения об отобрании ребенка в течение 24 часов с момента поступления в суд соответствующих материалов. Полагаю, такая спешка может привести к формальному подходу судов и отсутствию у них реальной возможности для вынесения взвешенного и основанного на полном исследовании всех обстоятельств дела судебного акта.
Резюмируя, подчеркну, что практика отобрания детей на основании административного акта органа опеки действительно требует кардинального пересмотра, однако, как представляется, предлагаемый законопроект не изменит ситуацию в лучшую сторону, а скорее усугубит ее, значительно упростив процедуру вмешательства в дела семьи со стороны госорганов.
Статья 77 Семейного кодекса РФ
Статья 77 СК РФ. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью
1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.
Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.
2. При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами, главой муниципального образования акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.
Вернуться к оглавлению документа: Семейный кодекс РФ в действующей редакции
Комментарии к статье 77 СК РФ, судебная практика применения:
В пп. 1, 28-35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» содержатся следующие разъяснения:
Возможность оспаривания в суде акта об отобрании ребенка
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ).
В исключительных случаях, при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе в соответствии со статьей 77 СК РФ немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится, на основании акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами … В случае несогласия с актом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка родители или лица, на попечении которых ребенок находился, могут обратиться в суд с иском о признании указанного акта недействительным и о возврате ребенка в семью.
Что понимается под «непосредственной угрозой жизни и здоровью ребенка»?
При непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка орган опеки и попечительства вправе на основании акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится, незамедлительно уведомить об этом прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения указанного акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав (статья 77 СК РФ).
Под непосредственной угрозой жизни или здоровью ребенка, которая может явиться основанием для вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо главой муниципального образования акта о немедленном отобрании ребенка и изъятии его из семьи, следует понимать угрозу, с очевидностью свидетельствующую о реальной возможности наступления негативных последствий в виде смерти, причинения вреда физическому или психическому здоровью ребенка вследствие поведения (действий или бездействия) родителей (одного из них) либо иных лиц, на попечении которых ребенок находится. Такие последствия могут быть вызваны, в частности, отсутствием ухода за ребенком, отвечающего физиологическим потребностям ребенка в соответствии с его возрастом и состоянием здоровья (например, непредоставление малолетнему ребенку воды, питания, крова, неосуществление ухода за грудным ребенком либо оставление его на длительное время без присмотра).
Характер и степень опасности должен определяться в каждом конкретном случае с учетом возраста, состояния здоровья ребенка, а также иных обстоятельств.
Немедленное отобрание ребенка производится во внесудебном порядке
Разрешение вопроса о немедленном отобрании ребенка на основании статьи 77 СК РФ отнесено к исключительной компетенции органа опеки и попечительства и производится во внесудебном порядке. С учетом этого в случае обращения органа опеки и попечительства с указанным требованием в суд судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
Акт об отобрании ребенка вправе оспорить как родители ребенка, так и усыновители, опекуны, попечители…
Поскольку немедленное отобрание ребенка на основании статьи 77 СК РФ допускается не только у родителей, но и у других лиц, на попечении которых ребенок находится на законных основаниях (у усыновителей, опекунов (попечителей), приемных родителей, патронатных воспитателей), в случае несогласия с актом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка эти лица также вправе обратиться в суд с иском о признании недействительным акта об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью.
Отобрание ребенка влечет временное прекращение права на личное вопитание ребенка
Судам необходимо иметь в виду, что предусмотренная статьей 77 СК РФ мера по защите прав ребенка носит чрезвычайный характер, применение которой возможно в исключительных случаях, не терпящих отлагательств в связи с угрозой жизни или здоровью ребенка, и только на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо главы муниципального образования, принятие которого влечет за собой временное прекращение права родителей (одного из них) либо иных лиц, на попечении которых ребенок находился, на личное воспитание ребенка (до рассмотрения судом заявления об ограничении родителей (одного из них) в родительских правах или о лишении их родительских прав, об отмене усыновления либо до разрешения органом опеки и попечительства вопроса об отстранении опекуна (попечителя), приемного родителя, патронатного воспитателя от выполнения своих обязанностей).
С учетом указанного выше названную меру по защите прав ребенка судам следует отличать от иных мер защиты прав несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, в частности, предусмотренных Федеральным законом от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».
Проверка оснований для отобрания ребенка
Разрешая вопрос о том, имелись ли основания для отобрания ребенка в порядке, предусмотренном статьей 77 СК РФ, суду, в частности, надлежит исследовать акты обследования условий жизни родителей (лиц, на попечении которых находился ребенок) и ребенка, заслушать показания свидетелей, объяснения представителей органов опеки и попечительства, а также исследовать заключения экспертов и иные доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Тажелое материальное положение семьи — не основание для отобрания ребенка
Тяжелое материальное положение семьи само по себе не является достаточным основанием для отобрания детей у родителей на основании статьи 77 СК РФ, если родители добросовестно исполняют свои обязанности по воспитанию детей, заботятся о них, создают необходимые условия для развития детей в соответствии с имеющимися материальными и финансовыми возможностями семьи.
Отобрание ребенка в связи с угрозой жизни и здоровью ребенка, исходящей от третьих лиц
Если немедленное отобрание ребенка на основании статьи 77 СК РФ было произведено в связи с угрозой жизни или здоровью ребенка, исходящей от третьих лиц (например, от лиц, проживающих совместно с семьей родителей ребенка, соседей по коммунальной квартире), то с учетом конкретных обстоятельств дела суд может отказать в иске о признании акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо главы муниципального образования об отобрании ребенка недействительным и о возврате ребенка в семью, если родители или лица, на попечении которых ребенок находился, не принимали мер к защите прав ребенка.
Немедленное исполнение решения суда о признании недействительным акта об отобрании ребенка и о возврате его в семью
В случае удовлетворения иска о признании акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка недействительным и о возврате ребенка в семью, с учетом конкретных обстоятельств дела суд на основании части 1 статьи 212 ГПК РФ может по просьбе истца обратить решение суда к немедленному исполнению.
Ст. 77 СК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)
1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.
Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.
2. При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами, главой муниципального образования акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.
Комментарий к Ст. 77 СК РФ
1. Предусмотренная комментируемой статьей мера является оперативной мерой административного воздействия и одновременно защиты прав несовершеннолетнего. Данная мера имеет следующие особенности:
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
1) основанием является непосредственная угроза жизни ребенка или его здоровью, что выражается в физическом, психическом воздействии на ребенка, оставлении ребенка в опасности, без присмотра, одежды, питания. При этом учитывается возраст ребенка;
2) необходимо оперативное устранение угрозы для спасения ребенка;
3) данная мера может быть применена не только к родителям, но и к другим лицам, на попечении которых находится ребенок;
4) решение об отобрании ребенка носит административный характер; отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации;
5) осуществление данной меры производится органом опеки и попечительства;
6) о применении данной меры должен быть уведомлен прокурор. В том случае, если прокурор не согласен с данной мерой, он вправе в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 17 ноября 1995 г. N 168-ФЗ) принести протест на акт, нарушающий права человека и гражданина, в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо обратиться в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством РФ. Представление об устранении нарушений прав и свобод человека и гражданина вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенное нарушение;
———————————
СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4472.
7) в течение семи дней после вынесения административного акта орган опеки и попечительства обязан обратиться в суд с иском о лишении или ограничении родительских прав;
8) как и любые действия административных органов, действия органов опеки и попечительства могут быть обжалованы родителями в суд.
Отобрание ребенка является крайней и оперативной мерой, для применения которой необходимо установление факта угрозы жизни или здоровью ребенка. Как следует из правовой позиции Европейского суда по правам человека, изложенной в п. 95 Постановления от 8 апреля 2004 г. по делу «Хазе (Haase) против Германии», сам по себе тот факт, что ребенок может быть помещен в более благоприятную для его воспитания среду, не оправдывает принудительные меры по отобранию его у биологических родителей; требуется наличие иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости такого вмешательства в право родителей на семейную жизнь вместе с их ребенком, закрепленное ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод .
———————————
Постановление Европейского суда по правам человека от 8 апреля 2004 г. N 11057/02 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2004. N 9.
2. Ребенок может быть передан другому родителю, родственникам, а при отсутствии таковых — в детский дом. В дальнейшем вопрос об устройстве ребенка будет решен либо в судебном (вопросы об определении места жительства ребенка, о возврате ребенка и др.) либо в административном порядке (вопросы о передаче под опеку или попечительство, в том числе в приемную семью, о патронатном воспитании и др.). В том случае, если ребенок был отобран у лиц, заменяющих родителей (усыновителей, опекуна, попечителя), для них возникают соответствующие правовые последствия, а именно отмена усыновления, отстранение от обязанностей опекуна (попечителя), расторжение договора о передаче ребенка в приемную семью, договора о патронатном воспитании.
В каком случае у родителей могут отобрать ребенка?
7 декабря 2020
У родителей могут отобрать ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью.
Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ст. 38 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 77 Семейного кодекса Российской Федерации основным и единственным способом защиты ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью является его немедленное отобрание у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.
Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.
При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка, в течение семи дней после вынесения уполномоченными органами акта об отобрании ребенка – обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их в родительских правах.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, а также при ограничении и лишении родительских прав» под непосредственной угрозой жизни или здоровью ребенка, которая может явиться основанием для вынесения акта о немедленном отобрании ребенка и изъятии его из семьи, следует понимать угрозу, с очевидностью свидетельствующую о реальной возможности наступления негативных последствий в виде смерти, причинения вреда физическому или психическому здоровью ребенка вследствие поведения (действий или бездействия) родителей (одного из них) либо иных лиц, на попечении которых ребенок находится. Такие последствия могут быть вызваны, в частности, отсутствием ухода за ребенком, отвечающего физиологическим потребностям ребенка в соответствии с его возрастом и состоянием здоровья (например, непредоставление малолетнему ребенку воды, питания, крова, неосуществление ухода за грудным ребенком либо оставление его на длительное время без присмотра).
Разрешение вопроса о немедленном отобрании ребенка на основании статьи 77 СК РФ отнесено к исключительной компетенции органа опеки и попечительства и производится во внесудебном порядке. Характер и степень опасности должны определяться в каждом конкретном случае с учетом возраста, состояния здоровья ребенка, а также иных обстоятельств.
Предусмотренная статьей 77 СК РФ мера по защите прав ребенка носит чрезвычайный характер, применение которой возможно в исключительных случаях, не терпящих отлагательств в связи с угрозой жизни или здоровью ребенка, и только на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо главы муниципального образования, принятие которого влечет за собой временное прекращение права родителей (одного из них) либо иных лиц, на попечении которых ребенок находился, на личное воспитание ребенка (до рассмотрения судом заявления об ограничении родителей (одного из них) в родительских правах или о лишении их родительских прав, об отмене усыновления либо до разрешения органом опеки и попечительства вопроса об отстранении опекуна (попечителя), приемного родителя, патронатного воспитателя от выполнения своих обязанностей).
Тяжелое материальное положение семьи само по себе не является достаточным основанием для отобрания детей у родителей, если родители добросовестно исполняют свои обязанности по воспитанию детей, заботятся о них, создают необходимые условия для развития детей в соответствии с имеющимися материальными и финансовыми возможностями семьи.
Подготовлено прокуратурой Шиловского района
Вернуться к списку
Статья 77 СК РФ 2016-2021. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью . ЮрИнспекция
При сокращении численности или штата работников преимущественное право на оставление на работе предоставляется работникам с более высокой производительностью труда и квалификацией (ст. 179 ТК РФ) . Уволить по сокращению их могут только в последнюю очередь. Квалификационная категория включает два показателя: образование и стаж работы по специальности. Присваивают квалификационные ¬категории члены аттестационной комиссии. Таким образом, квалификация работника подтверждается документами об образовании, о повышении квалификации, профессиональной переподготовке, выписками из протоколов комиссий о присвоении ¬квалификационных категорий (разрядов) и т. п. При равной производительности труда и квалификации предпочтение в оставлении на работе отдается: семейным – при наличии двух или более иждивенцев (нетрудоспособных членов семьи, находящихся на полном содержании работника или получающих от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию) ; и т. д. В силу ч. 1 ст. 180 ТК РФ при увольнении по сокращению численности или штата работников работодатель обязан предложить работнику другую имеющуюся работу (вакантную должность) в соответствии с ч. 3 ст. 81 ТК РФ. Если другая работа сотрудника не устраивает, то его увольняют по статье 77 (п. 4) Трудового кодекса. О предстоящем увольнении в связи с сокращением численности или штата работников организации работодатель обязан предупредить работников персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения (ч. 2 ст. 180 ТК РФ) . С письменного согласия работника работодатель имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения 2-месячного срока, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка за время, оставшееся до истечения срока предупреждения об увольнении. В этом случае за работником также сохраняются выплаты, предусмотренные ст. 178 ТК РФ. Решение об увольнении работников по этим причинам должно быть согласовано с профсоюзом (если профсоюз создан в организации) . Прежде всего, существует перечень работников, которых нельзя уволить в такой ситуации, это – женщины, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком (ст. 265 ТК РФ) ; беременные женщины; женщины, имеющие детей до трех лет; одинокие матери, воспитывающие ребенка в возрасте до 14 лет (ребенка-инвалида до 18 лет) ; другие лица, воспитывающие детей в возрасте до 14 лет (ребенка-инвалида до 18 лет) без матери (ст. 261 ТК РФ) . При расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия) (п. 1 ст. 178 ТК РФ) . Если компания уволит работника, который находится на больничном или в отпуске, ее действия будут признаны незаконными. Обратите внимание: в письме от 05.02.2007 г. № 276-6-0 Роструд указал, что, если в новом штатном расписании должность работника сохранена, уволить его по сокращению штата нельзя. В день увольнения работнику: организация должна выплатить все положенные суммы работнику; выдать трудовую книжку, в ней указывают: основание для увольнения (соответствующая статья ТК РФ) , номер и дату приказа об увольнении; по его письменному заявлению другие документы, связанные с работой. Так же при принятии решения о сокращении численности или штата работников организации и возможном расторжении трудовых договоров с работниками работодатель обязан в письменной форме сообщить об этом в органы службы занятости не позднее чем за два месяца до начала проведения соответствующих мероприятий и указать должность, профессию, специальность и квалификационные требования к каждому из сокращаемых работников, а также условия оплаты их труда.Комитет поддержал поправки о порядке изъятия ребенка при непосредственной угрозе его жизни
Один из авторов инициативы Председатель
Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников Крашенинников
Павел Владимирович
Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
сообщил, что законопроект разработан в целях
реализации обновленных положений Конституции, в соответствии с которыми дети являются важнейшим приоритетом
государственной политики России. При этом государство должно обеспечивать приоритет семейного воспитания, защиту
семьи и детства и может вмешиваться
в эту сферу лишь в исключительных случаях, когда происходит нарушение закона,
насилие или иная угроза жизни ребенка.
Избавиться от непрозрачности
Законопроект направлен на решение проблем, вызванных непрозрачностью существующего механизма отобрания детей из семей в случае угрозы жизни и здоровью ребенка.
«В настоящее время очень много примеров, когда существующий порядок изъятия детей приводит к трагедиям и вредит их интересам. Необходимо упорядочить этот процесс и исключить злоупотребления. Предлагаемый законопроект позволит обеспечить справедливость и повысить прозрачность и объективность при рассмотрении таких дел», — заявил Павел Крашенинников.
Сейчас в соответствии со ст. 77 Семейного кодекса при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать его у родителей (или других лиц, на попечении которых он находится). Как показывает практика, такой порядок не гарантирует отсутствие злоупотреблений со стороны органов опеки и попечительства, а нередко и вовсе граничит с произволом. В качестве оснований для изъятия детей органы опеки зачастую указывают нехватку игрушек у ребенка, громкий плач малыша, ненадлежащее состояние или отсутствие отдельной комнаты у ребенка, отсутствие нужных или наличие просроченных продуктов питания, наличие синяков на теле ребенка, оставление малолетнего с бабушкой и дедушкой. При этом процесс изъятия происходит без видеофиксации, без присутствия адвокатов, представителей общественности, психологов и т. д.
«Законопроектом предлагается передать вопрос отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью — из компетенции органов опеки и попечительства в компетенцию суда. Решать судьбу человека должен суд», — подчеркнул Павел Крашенинников.
В связи с этим предлагается внести изменения в ст. 77 Семейного кодекса, в Федеральный закон «О полиции», а также дополнить Гражданский процессуальный кодекс новой главой 381 «Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью».
Подробности
Согласно законопроекту отобрание ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью должно производиться на основании решения районного суда, выносимого в порядке особого производства.
Судебное заседание будет проходить с обязательным участием представителя органа опеки и попечительства, прокурора, а также родителей (или иных лиц, на попечении которых находится ребенок), государственного защитника, а в необходимых случаях и других заинтересованных лиц (например, психолога) и самого ребенка, если его участие возможно.
В суде должны быть всесторонне исследованы и изучены доказательства явной угрозы жизни или здоровью ребенка. То есть реальной возможности наступления негативных последствий в виде смерти, причинения серьезного вреда физическому или психическому здоровью ребенка в результате действий или бездействия родителей (или иных лиц, на попечении которых находится ребенок). Степень опасности должна определяться судом в каждом конкретном случае с учетом возраста, состояния здоровья ребенка, а также иных обстоятельств его проживания.
Суд сможет принять взвешенное решение о возможности или невозможности дальнейшего нахождения ребенка в месте проживания, обеспечив соблюдение прав ребенка и интересов семьи (при этом лишение или ограничение родительских прав – это другой вопрос, который рассматривается в отдельном судебном процессе).
«Предлагается исходить прежде всего из интересов семьи, приоритета родительского воспитания при соблюдении прав детей. Вносимые изменения направлены на создание условий для максимально эффективной защиты прав и интересов ребенка, на защиту его права воспитываться в своей семье», — сказал Павел Крашенинников.
При этом в особых ситуациях в качестве меры немедленного реагирования сохраняется административный порядок изъятия ребенка — когда промедление может привести к его неминуемой гибели. Законопроектом предусматривается, что в такой ситуации орган опеки и попечительства с обязательным участием прокурора и органа внутренних дел сможет произвести отобрание ребенка, составив акт с указанием всех обстоятельств. Таким образом, административная процедура будет возможна только в случае чрезвычайных обстоятельств и станет коллегиальной. Действия органа опеки и попечительства при этом могут быть оспорены родителями (или иными лицами, на попечении которых находился ребенок) в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Павел Крашенинников обратил внимание, что предлагаемый механизм — это не что‑то принципиально новое. Подобная практика существовала в советское время. Это проверенная временем практика, от которой отказались после введения современной опеки.
В частности, семейным законодательством СССР (Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье 1968 г., Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г.) была установлена судебная процедура отобрания детей, если ребенок находился в опасности. А в исключительных случаях, при непосредственной угрозе жизни и здоровью ребенка, орган опеки и попечительства мог самостоятельно принять решение о немедленном отобрании ребенка, уведомив прокурора и обратившись впоследствии в недельный срок в суд с иском о лишении родительских прав.
Сейчас же решения об изъятии принимаются органами опеки и попечительства самостоятельно, по их усмотрению, без учета мнения родителей, прокурора, органа внутренних дел, психолога. Прокурор при этом лишь уведомляется, но не присутствует на месте и не может непосредственно оценить ситуацию, в которой находится ребенок.
«Принятие закона позволит нивелировать возможность произвольного вмешательства органов опеки и попечительства в дела семьи, которое создает риск серьезного нарушения прав и интересов как родителей (законных представителей), так и самих детей, допуская их разлучение и невосполнимую утрату их личного общения», — заявил Павел Крашенинников.
Доработка
Павел Крашенинников сообщил, что во втором чтении необходимо предусмотреть, с учетом мнения экспертного сообщества, дополнительные гарантии защиты прав ребенка и его родителей при отобрании как в судебном порядке, так и в административном. В частности, предлагается увеличить время рассмотрения судом вопроса об отобрании ребенка; предусмотреть участие в процессе адвоката, психолога, учет мнения ребенка; ввести обязательную видеозапись процедуры отобрания при непосредственной угрозе жизни ребенка и др.
Sterling Audio ST77 FET | RecordingHacks.com
Стерлинг Аудио ST77 FET
Кардиоидный конденсаторный микрофон
Sterling ST77 — это конденсатор с большой диафрагмой на полевых транзисторах с трансформаторным выходом и фиксированной диаграммой направленности с кардиоидной диаграммой направленности.
В отличие от большинства НРС в линейке продуктов Sterling, ST77 отказывается от фирменной копии капсулы с «дисковым резонатором» Аспена Питтмана в пользу стандартной одинарной диафрагмы — хотя и тяжелее, чем обычно, и составляет 8 микрон.
Опубликованный размер капсулы 25 мм относится к диаметру диафрагмы. Внешний диаметр капсулы 32 мм.
Схема микрофона является версией схемы ADK A-51 / MXL 2001. В тестируемом нами образце задняя пластина капсулы была поляризована при 35 В постоянного тока; на плате нет генератора постоянного тока. Передняя диафрагма капсулы напрямую соединена с затвором JFET.
При тестировании схемы с подачей сигнала мы обнаружили, что схема является линейной примерно до 15 кГц, а затем падает до -2 дБ при 20 кГц.Энтузиасты DIY могут найти это подходящей платформой для апгрейда капсулы в стиле K47 или CK12.
Микрофон поставляется с ветровым стеклом из вспененного материала, эластичным амортизатором (каталожный номер SM-7) и деревянным футляром для хранения.
постоянная ссылка: Sterling Audio ST77
Технические характеристики
Пикапы | Колодки и фильтры |
---|---|
ДИАГРАММА Кардиоида
(28 мВ / Па; 20-20 000 Гц) |
Размеры капсулы | Импеданс | SPL / шум |
---|---|---|
Диаметр диафрагмы: 25 мм Диаметр капсулы: 32 мм Толщина диафрагмы: 8 мкм | 200 Ом (Низкий) | Максимальное звуковое давление: 134 дБ Собственный шум: 18.0 дБ (A) |
Масса | Длина | Максимальный диаметр | Интерфейс (ы) |
---|---|---|---|
907 г (31,99 унции) | 241 мм (9,49 дюйма) | 61 мм (2,40 дюйма) |
Характеристики питания |
---|
|
Мы ошиблись на этой странице? Пожалуйста дай нам знать!
Книг:
Глав в книге:
Журнальных статей:
Труды конференции:
Приглашенные лекции и семинары:
|
Ангиографические результаты в исследовании PLATO (ингибирование тромбоцитов и исходы для пациентов)
Цели: В рамках ангиографического подисследования PLATO (ингибирование тромбоцитов и исходы для пациентов) была предпринята попытка сравнить эффективность тикагрелора и клопидогреля в отношении ангиографических результатов до и после ЧКВ при остром коронарном синдроме.
Задний план: Более сильное ингибирование тромбоцитов было связано с улучшенными ангиографическими результатами до и после чрескожного коронарного вмешательства (ЧКВ). Таким образом, было высказано предположение, что лечение тикагрелором, которое обеспечивает более быстрое, более высокое и более стойкое ингибирование тромбоцитов, будет связано с улучшенными ангиографическими результатами по сравнению с лечением клопидогрелом.
Методы: Ангиографическая когорта состоит из 2616 пациентов, взятых из исследования PLATO с участием 18 624 пациентов. Пациенты, ранее не получавшие клопидогрел или ранее получавшие клопидогрель, были рандомизированы для получения 180 мг тикагрелора или 300 мг клопидогреля (75 мг для пациентов, получавших клопидогрел до лечения). Пациентам с ЧКВ вводили в соответствии с группой лечения: 1) дополнительные 90 мг тикагрелора, если> 24 ч после начальной ударной дозы; или 2) дополнительные 300 мг клопидогреля или плацебо (всего 600 мг) перед ЧКВ.Первичной конечной точкой подисследования была частота пост-ЧКВ TIMI (тромболизис при инфаркте миокарда) перфузии миокарда 3 степени (TMPG 3) среди пациентов, получавших исследуемый препарат до ЧКВ.
Результаты: Всего до рандомизации 21,3% пациентов получали клопидогрель. Между рандомизацией и ЧКВ был короткий интервал времени (медиана: 0,68 [межквартильный размах (IQR): 0.От 30 до 2,21] з) среди всех пациентов. TMPG 3 после ЧКВ был сходным в группах тикагрелора и клопидогрела (47,1% против 46,9%; p = 0,96). Аналогичным образом, следующие результаты до ЧКВ были схожими в группах тикагрелора и клопидогреля, соответственно: TMPG 3 (30,5% против 31,2%), степень потока 3 TIMI (37,1% против 39,3%), скорректированное количество кадров TIMI (медиана: 100 против 71 кадра), уровень тромба 0 по TIMI (24,1% против 27,6%), минимальный диаметр просвета (медиана: 0,3 [IQR: от 0,0 до 0,6] против 0,3 [IQR: от 0,0 до 0,6] мм) и процент диаметра стеноз (медиана: 89 [IQR: от 78 до 100] vs.89 [IQR: от 77 до 100]).
Выводы: Ни коронарный кровоток, ни перфузия миокарда, оцениваемые на коронарных ангиограммах, выполненных до или после процедур ЧКВ в течение нескольких часов после начала пероральной антиагрегантной терапии в условиях острых коронарных синдромов, не продемонстрировали разницы между тикагрелором и клопидогрелом. (Сравнение тикагрелора [AZD6140] и клопидогреля у пациентов с острым коронарным синдромом [PLATO]; NCT00391872).
Ключевые слова: ACS; CTFC; IQR; MI; NSTE; PCI; PD; Инфаркт миокарда с подъемом сегмента ST; ИМпST; ТИМИ; Степень перфузии миокарда TIMI; ТМПГ; Тромболизис при инфаркте миокарда; Тромболизис при инфаркте миокарда; острые коронарные синдромы; клопидогрель; исправлено количество кадров TIMI; межквартильный размах; инфаркт миокарда; без подъема сегмента ST; чрезкожное коронарное вмешательство; фармакодинамический; тикагрелор.
Влияние высокочастотной мощности на структурные, оптические и газочувствительные свойства тонких пленок ZnO, легированных высокочастотным распылением алюминия
Исследовано влияние радиочастотной (ВЧ) мощности на свойства тонких пленок ZnO, легированных алюминием, нанесенных магнетронным распылением, и связанные с этим свойства датчиков. Серия ZnO, легированного 2 мас.% Al; Исследованы тонкие пленки Zn 0,98 Al 0,02 O (AZO), полученные магнетронным распылением при различных ВЧ-мощностях.Структурные результаты показывают хорошую адгезию тонких пленок с кварцевыми подложками, а также увеличение толщины пленок с увеличением ВЧ мощности. Кроме того, обнаружено, что увеличение мощности РЧ улучшает кристалличность и рост зерен, что подтверждается дифракцией рентгеновских лучей. С другой стороны, на оптическое пропускание в значительной степени влияет ВЧ-мощность, где достигаемые значения прозрачности выше 82% для всех тонких пленок AZO, а расчетная энергия оптической запрещенной зоны уменьшается с увеличением ВЧ-мощности из-за увеличения размером кристаллитов, а также толщиной пленки.Кроме того, с помощью спектроскопии фотолюминесценции исследована дефектно-индуцированная люминесценция при низкой температуре (77 К) и комнатной температуре (300 К), обнаружено, что плотность дефектов электронных состояний иона Al 3+ увеличивается с увеличением увеличение ВЧ-мощности за счет увеличения толщины пленки и размера кристаллитов. Газочувствительное поведение пленок AZO было изучено для NO 2 при 350 ° C. Пленка AZO демонстрирует хороший отклик на газ NO 2 , а также хорошее соотношение между откликом и концентрацией NO 2 , которая моделируется с использованием эмпирической формулы.Обсуждается механизм обнаружения NO 2 .
У вас есть доступ к этой статье
Подождите, пока мы загрузим ваш контент… Что-то пошло не так. Попробуй еще раз?Интегрированная радиочастотная приемная катушка с матрицей B0-прокладок повышает производительность МР-спектроскопической визуализации всего мозга при 7 Тл
Наша методика была разработана и реализована на 7-тонном МР-сканере Magnetom для всего тела (Siemens Healthcare, Эрланген, Германия) работает с программным обеспечением IDEA VB17A и оснащен градиентной системой 7 T-SC72CD, способной обеспечивать максимальный градиент 70 мТл / м и номинальную скорость нарастания 200 мТл / м / с.
Аппаратное и программное обеспечение для регулирования переменного / постоянного тока
Мы использовали недавно разработанное интегрированное ВЧ-приемное оборудование и матрицу регулировочных катушек B0 с несколькими катушками для динамического регулирования. Массив состоит из 31-канальной катушки переменного / постоянного тока, нанесенной на плотно прилегающий 3D-напечатанный поликарбонатный шлем (на 3D-принтере используется Fortus 360mc, Stratasys, Реховот, Израиль) (рис. 9A). Катушка переменного / постоянного тока имела 31 канал приема ВЧ и 31 канал B 0 -компенсатора. В 25 контурах была добавлена возможность прокладки B 0 путем создания пути постоянного тока с использованием витой пары и индуктивных дросселей для подключения постоянного тока к радиочастотной цепи.Шесть петель на нижне-задней части шлема, которые считались менее важными для шиммирования B 0 , были сохранены как петля только для приема РЧ. Шесть четырехвитковых петлевых катушек B 0 , предназначенных только для прокладки, были размещены над лицом для нацеливания на префронтальную кору, построенную на предшествующей работе с локальной прокладочной катушкой 62 из других групп. Эта конструкция AC / DC была показана в моделировании 9 , чтобы обеспечить сопоставимые характеристики регулировочной прокладки B 0 с вставкой регулировочной прокладки со сферическими гармониками порядка 4 th .Таким образом, эта аппаратная установка сохраняет чувствительность приема близко подогнанного радиочастотного приемного массива мозга, а также обеспечивает возможность локального управления полем B 0 с использованием одного и того же массива — обе эти функции имеют решающее значение для получения высококачественных данных MRSI. Для передачи РЧ сигнала использовалась самодельная регулируемая квадратурная катушка в виде птичьей клетки.
Рисунок 9(A) Интегрированный радиочастотный прием / B 0 — матричная катушка регулировочной прокладки (переменный / постоянный ток) (слева) и платы питания регулировочных прокладок с цифровым программированием (справа). (B) Трехмерная диаграмма последовательности импульсов MRSI с коррекцией движения в реальном времени и динамическим обновлением прокладки переменного / постоянного тока. Время эха TE = 78 мс (TE1 / TE2 = 50/28 мс), задержка восстановления инверсии TI = 270 мс, TR = 1800 мс, FOV = 220 × 220 × 80 мм 3 , матрица 44 × 44 × 8, номинальная воксель 5 × 5 × 10 мм 3 , спектральное окно 2700 Гц, время сбора данных = 11:38 мин: с. 2SH = сферические гармоники 2-го порядка; AC / DC = переменного / постоянного тока ; AHP = адиабатический полупроход; GOIA = адиабатический, независимый от смещения градиента; EPI = эхо-планарное изображение; HGSB = гипергеометрическая одинарная полоса; WET = подавление воды, усиленное эффектами T 1 .Внизу показаны: B 0 карты поля для шимминга 2SH и 2SH + ACDC; спиральная траектория выхода в k-пространстве; профиль среза импульсов GOIA, смоделированный для смещения ± 1 ppm; профиль инверсии импульса HGSB с переходной полосой с центром (красная пунктирная линия) при 1,6 ppm.
Петли катушки диаметром 9,5 см, изготовленные из сплошного провода AWG16, выстроены в гексагонально-пятиугольную структуру с критическим перекрытием для разделения соседних элементов. Другие подробности катушки RF приведены в 26,63 .Регулирующие токи катушки переменного / постоянного тока управлялись группой низковольтных усилителей с цифровым программированием, которые обеспечивают постоянный ток до ± 2,5 А на канал и позволяют очень быстро переключаться менее чем за 1 мс между различными шаблонами поля 0 28 . Устройства выходного каскада монтируются на радиаторах с проложенными трубопроводами для водяного охлаждения. ВЧ возбуждение достигалось с помощью регулируемой квадратурной катушки типа «птичья клетка». По бокам головы пациента были добавлены диэлектрические прокладки для улучшения однородности передачи B 1+ и достижения более однородного качества данных MRSI по всему мозгу 64 .
Регулировочная прокладка AC / DC была наложена на регулировочную прокладку 2SH, создаваемую оборудованием сканера. В дополнение к различным комбинациям аппаратного обеспечения было исследовано несколько алгоритмов прокладки на основе целевого объема прокладки, который включал только мозг или представлял собой прямоугольную «коробку», включающую все отделы головы (мозг, кость и скальп) внутри плиты MRSI. Всего было изучено пять комбинаций шимминга: (1) 2SH box , (2) 2SH brain , (3) 2SH box + AC / DC brain , (4) 2SH brain + AC / DC. мозг и (5) (2SH мозг + AC / DC мозг ) сустав .Коробка 2SH — это метод установки прокладок, предоставляемый производителем, к которому имеют доступ все пользователи. 2SH brain ранее сообщалось 20 для улучшения 2SH box , и здесь нам нужно было исследовать, может ли шиммирование AC / DC обеспечить дальнейшее улучшение. Совместная оптимизация шимминга 2SH и AC / DC (2SH brain + AC / DC brain ) сустав , как ожидается, позволит наилучшим образом использовать ортогональные пространственные базисные функции всех каналов шиммирования.Для расчета прокладки 2SH box мы использовали программное обеспечение, поставляемое производителем, с использованием трех итераций прокладки с последовательностью двойного эхо-сигнала (DESS).
Для калибровки регулировочных катушек переменного / постоянного тока использовалась предоставленная поставщиком последовательность отображения градиентного эхо-сигнала (GRE) с двумя эхосигналами (∆TE = 1,02 мс) для измерения полей B 0 , вызванных каждым отдельным переменным / постоянным током. прокладку катушки в большом фантоме, который полностью заполняет катушку. Та же самая последовательность картирования B 0 также использовалась для калибровки прокладочных катушек 2SH сканера для прокладок 2SH brain .Во время проведения измерений были измерены полевые карты B 0 с использованием той же последовательности. Все карты поля были получены с полем обзора (FOV) 224 × 224 × 200 мм 3 , размером матрицы 112 × 112 × 100 и 2 × 2 × 2 мм 3 изотропный воксель, время сбора данных 1: 55 мин: с. Изображение GRE разности фаз было пространственно развернуто с помощью FSL PRELUDE 65 , преобразовано в карту поля B 0 и перенесено на автономный компьютер, где оптимальные токи прокладки для 31 канала прокладки были вычислены менее чем за одну минуту с использованием программы Matlab » quadprog »(The MathWorks, Natick, MA).Одиночная итерация с прокладкой выполнялась следующим образом. Токи прокладки были рассчитаны с использованием штрафа наименьших квадратов для ΔB 0 с целью минимизировать стандартное отклонение ΔB 0 на исследуемой пластине мозга, которая имела толщину 70 мм у всех субъектов. Мозг был замаскирован с помощью FSL Brain Extraction Tool из магнитудного изображения первого эхо-сигнала GRE. Целевая функция представляет собой квадратичную программу с ограничениями линейного неравенства, обеспечивающими максимальный ток на канал (2 А) и полный ток на массив (25 А).Из-за малых токов происходит минимальный нагрев контуров, не требующий водяного охлаждения змеевика. Аналогичная оптимизация была проведена для 2SH brain с использованием текущих ограничений и полевой калибровки регулировочных катушек сканера 1-го и 2-го порядка.
Поскольку регулировочная прокладка AC / DC оптимизирована для мозга, поле B 0 может быстро изменяться за пределами мозга в подкожно-жировой клетчатке, и это может ухудшить подавление липидов, используемое нашей последовательностью. Чтобы избежать этой проблемы, запускающий импульс из последовательности используется для отключения регулировочной прокладки AC / DC непосредственно перед подавлением липидов.Второй пусковой импульс используется для повторного включения оптимальной прокладки переменного / постоянного тока непосредственно перед импульсами подавления воды. Из-за низкой индуктивности катушек и возможности быстрого переключения управляющей электроники, поля могут быть быстро обновлены во время сбора данных таким образом, без появления артефактов MRSI.
Таким образом, предлагаемая нами методология установки регулировочных прокладок состоит из четырех компонентов: (1) регулировочная прокладка 2SH сканера, которая обеспечивает «базовую» регулировочную прокладку, (2) катушка переменного / постоянного тока, которая добавляет локализованные поля ΔB 0 , ( 3) возможность динамически переключать эти поля переменного / постоянного тока в каждом TR, позволяя отдельно оптимизировать прокладку для обнаружения метаболитов и подавления липидов, (4) наше программное обеспечение прокладки, которое с большей готовностью, чем программное обеспечение прокладки сканера, позволяет регулировать только мозг вместо всей головы.
Получение и обработка MRSI
Последовательность 3D MRSI для всего мозга (рис. 9B) состояла из пяти модулей: (1) возбуждение пластины адиабатическим спин-эхом (ASE) 66 с использованием импульса возбуждения AHP4 и двух модулей GOIA-W (16,4) импульсы перефокусировки; (2) подавление жира с восстановлением инверсией с использованием асимметричного адиабатического гипергеометрического (HGSB) импульса 67 и времени инверсии 270 мс; (3) четырехимпульсный модуль WET 5 с общей длительностью 160 мс, который был оптимизирован для подавления воды при 7 Тл и разыгрывался во время инверсии; (4) набор спиральных траекторий выхода 49,50 , рассчитанных на градиент 7 T-SC72CD; (5) объемный навигатор EPI, который перемежался каждым TR для коррекции движения в реальном времени, картирования поля и коррекции дрейфа частоты 52, 53,68 .При возбуждении ASE
использовался импульс AHP4 69 длительностью 4 мс, полоса пропускания 5 кГц, амплитуда 12 мкТл B 1+ и два импульса перефокусировки GOIA-W (16,4) 70 длительностью 5 мс, 20 полоса пропускания кГц, 14 мкТл B 1+ амплитуда (на 20% выше адиабатического порога). Последовательность ASE представляет собой последовательность двойной перефокусировки, аналогичную PRESS, и время эхо-сигнала было оптимизировано для обнаружения 2HG при 7 T с использованием TE1 / TE2 = 58/20 мс (TE = 78 мс), как предложено для последовательности PRESS 45 .Моделированием было подтверждено, что аналогично PRESS, ASE с TE1 / TE2 = 58/20 мс дает отрицательный пик для 2HG при 2,25 ppm (рис. 1). Однако последовательность ASE имеет гораздо меньшую ошибку смещения химического сдвига (1,5% для 1 ppm при 7 T) по сравнению с PRESS 47 (21% для 1 ppm при 7 T), а также компенсирует неоднородность пропускания B 1+ . Профиль срезов импульсов GOIA, использованных в нашем исследовании MRSI, был смоделирован для смещения химического сдвига ± 1 ppm (рис.9B) и показывает минимальное значение (2.5%) искажение плоской вершины полосы пропускания в диапазоне химического сдвига 2 ppm. Также очевидны узкая переходная полоса (10% полосы пропускания) и отсутствие внеполосного возбуждения.
Импульс HGSB имел длительность 30 мс (A = 3,2842; B = 0,1751; C = -1,7; D = 1,4231; Ω = 9,1809), амплитуду 12 мкТл B 1+ , полосу инверсии 2 кГц и полосу перехода 90 Гц, который был сосредоточен на 1,6 ppm, обеспечивая полную инверсию ниже 1,4 ppm и не инверсию выше 1,8 ppm, следовательно, подавлял основные липидные пики при 1.2 и 0,9 ppm при сохранении SNR метаболита. Моделирование профиля инверсии HGSB показано на рис. 9B. Триггеры, размещенные до и после импульса HGSB, использовались для выключения / включения шиммирования AC / DC. В модуле WET использовались гауссовые импульсы с полосой пропускания 150 Гц, углами поворота 83,6 °, 99,7 °, 74,7 °, 160 ° и задержками между импульсами 40 мс. Спиральные траектории выхода были разработаны для человеческого 7 T MRSI со спектральным окном 2,7 кГц, полем обзора 220 × 220 мм 2 и матрицей 44 × 44, что требовало максимальной амплитуды градиента G max = 14 .19 мТл / м, а максимальная скорость нарастания S max = 158,89 мТл / м / с. Конструкция со спиральным выходом исключает перемоточные устройства, используемые для спирального выхода, что увеличивает эффективность отбора проб и соотношение сигнал / шум MRSI 49,50 .
Следующие параметры были использованы для получения 3D MRSI цельного мозга сляба: TR = 1800 мс; TE = 78 мс (TE1 / TE2 = 58/20 мс), TI = 270 мс; FOV 220 × 220 × 80 мм 3 ; матрица 44 × 44 × 8; номинальный размер вокселя 5 × 5 × 10 мм 3 ; спектральное окно 2,7 кГц; 24 угловых чередования, 2 временных чередования для спирального выхода; 8 фазовых кодировок; 1 средний; время сбора = 11:38 мин: сек.ASE возбудил пластинку мозга толщиной 60 мм, которая содержала шесть последовательных срезов MRSI с фазовым кодированием по 10 мм каждый. Пластина с возбуждением ASE диаметром 60 мм была немного меньше, чем пластина с прокладкой шириной 70 мм, чтобы обеспечить небольшой запас для перехода от неоднородного к однородному полю. Для всех измерений MRSI удельный коэффициент поглощения (SAR) находился в пределах 60–95% от максимального предела SAR, отслеживаемого системой МРТ. Параметры сбора навигатора: водоселективное возбуждение с углом поворота 2 °, TR = 8.8 мс, двойное эхо TE1 / TE2 = 3,5 / 4,5 мс, поле обзора 256 × 256 × 176 мм 3 , матрица 32 × 32×22, коэффициент EPI 16, частичная дискретизация Фурье 6/8, полоса 4596 Гц / пик, изотропный воксель 8 × 8 × 8 мм 3 и время сбора данных 0,6 с, как показано в Ref. 68 .
В дополнение к данным о метаболитах MRSI, данные MRSI без подавления воды (матрица 22 × 22 × 8; время сбора данных 4:19 мин: с) были получены для комбинации катушек и фазирования спектров метаболитов. Катушечная комбинация данных метаболитов была выполнена с использованием S / N 2 с взвешиванием 71,72 индивидуальных данных канала на основе данных по воде.После объединения катушек реконструкция не декартовых выборочных данных была выполнена с помощью неравномерного дискретного преобразования Фурье (NUDFT) 73 с последующим удалением остаточного липидного сигнала со штрафом L1 74 и пространственной фильтрацией Хэмминга. Необработанные данные MRSI были реконструированы и проанализированы с помощью собственного пакета обработки с использованием MATLAB R2018b, Bash V4.2.25 (Free Software Foundation, Бостон, Массачусетс, США), MINC tools V2.0 (McConnell Brain Imaging Center, Монреаль, КК, США). Канада), FSL 75 и Freesurfer 76 .Спектры
MR были скорректированы по фазе / частоте и подогнаны с помощью LCModel 77 между 1,8 и 4,2 ppm, с базисным набором, смоделированным в GAMMA 78 , с использованием тех же импульсов и градиентной модуляции, что и сканер, и включая 20 метаболитов: D-2-гидроксиглутарат (2HG), аспартат (Asp), креатин (Cr), гамма-аминомасляная кислота (GABA), глутамат (Glu), глутамин (Gln), глутатион (GSH), глицин (Gly), глицерофосфохолин (GPC). ), глицерофосфоэтаноламин (GPE), мио-инозитол (Ins), лактат (Lac), N-ацетиласпартат (NAA), N-ацетил-аспартилглутамат (NAAG), фосфохолин (PCh), фосфокреатин (PCr), фосфорилэтаноламин ( PE), сцилло-инозитол (Scy), серин (Ser) и таурин (Tau).Общая NAA (tNAA) представлена как сумма вклада NAA и NAAG, общего холина (tCho) как суммы GPC и PCh и общего креатина (tCr) как суммы Cr и PCr. Обратите внимание, что сигналы макромолекул (MM) при 2,25 ppm и 4 ppm, перекрывающих 2HG, имеют релаксацию T2 (T2 ~ 20 мс 79,80 ) примерно в пять раз короче, чем релаксация T2 2HG при 7 T (T2 ~ 100 мс, предполагается аналогичное на глутамат 81 ), следовательно, сигналы MM будут затухать в 20 раз больше, чем 2HG для TE = 78 мс, что минимизирует потенциальное смещение количественной оценки 2HG из-за MM.Метаболические карты и параметрические карты качества для SNR, CRLB и ширины линии (FWHM, полная ширина, половина максимума) составляются для каждого набора данных MRSI, как оценивается с помощью процедуры подбора LCModel. Ширина линии менее 0,1 ppm и нижняя граница Крамера-Рао (CRLB) менее 20% и SNR> 10 использовались для определения приемлемого качества соответствия для количественной оценки метаболитов.
В дополнение к MRSI была получена трехмерная анатомическая визуализация с изотропным разрешением 1 мм с помощью T 2 Fluid Attenuated Inversion Recovery (FLAIR, TR = 5000 мс, TE = 335 мс, TI = 3100 мс) и T 1 мультиэхо-MPRAGE (MEMPRAGE 82 , TR = 2550 мс, TE1 / TE2 / TE3 / TE4 = 1.57 / 3,35 / 5,13 / 6,91 мс, TI = 1100 мс, угол поворота 7 °) также были получены.
Люди
Три здоровых субъекта (2 женщины и 1 мужчина, возраст 28–33 лет) и один пациент с мутантной глиомой IDh2 (женщина, возраст 42 года) были измерены для проверки нашей методологии. Все эксперименты и методы проводились в соответствии с соответствующими инструкциями и правилами. Исследование было одобрено с этической точки зрения Комитетом по этике Массачусетской больницы общего профиля, проводилось в соответствии с Хельсинкской декларацией и руководящими принципами правительства США.Информированное согласие было получено от каждого субъекта с использованием протокола исследования, одобренного институциональным наблюдательным советом (IRB). Пациент с мутантной глиомой IDH ранее перенес операцию на опухоли головного мозга, и мутационный статус IDh2 был установлен иммуногистохимическим (ИГХ) анализом с использованием антитела против R132H человека (DIANOVA 83 ), а также впоследствии подтвержден генетическим секвенированием (SNaPshot ). 84 ).
Невозможно было протестировать все пять условий слияния у всех четырех субъектов, потому что некоторые субъекты не могли выдержать всю двухчасовую продолжительность полного протокола визуализации.Данные 3D MRSI были измерены следующим образом: (a) 2SH box и 2SH box + AC / DC мозг у всех четырех субъектов; (b) 2SH box , 2SH brain , 2SH box + AC / DC brain , 2SH brain + AC / DC brain , (2SH brain + AC / DC brain ) сустав у одного здорового добровольца; (c) 2SH ящик , 2SH мозг , 2SH ящик + AC / DC мозг , 2SH мозг + AC / DC мозг у пациента.Мы выбрали для измерения 2SH box и 2SH box + AC / DC brain у всех испытуемых, потому что сравнение этих двух условий регулирования является наиболее актуальным: используется всеми пользователями, и (b) 2SH box + AC / DC brain представляет собой наиболее справедливое сравнение для измерения улучшений регулировочных прокладок переменного / постоянного тока в дополнение к регулировочным прокладкам производителя. У двух субъектов (один здоровый и один пациент) мы исследовали дополнительные улучшения, которые были бы возможны, если бы лучшая прокладка, сфокусированная только на головном мозге (2SH brain ), могла быть выполнена с помощью аппаратного сканера.Для пациента с глиомой отношение контрастности опухоли к шуму (CNR) в метаболических изображениях было рассчитано с использованием следующего определения \ (CNR: = \ frac {{mean \ left ({\ left [{Metab} \ right] _ {Tumor }} \ right) — означает \ left ({\ left [{Metab} \ right] _ {Background}} \ right)}} {{std \ left ({\ left [{Metab} \ right] _ {Background} } \ right)}} \), где [Metab] — концентрация метаболита в опухоли или вне опухоли (фон).
Измерения фантома
Структурно-метаболический фантом (рис. 2) был изготовлен на заказ с шестью трубками (диаметром 25 мм), расположенными симметрично внутри большего цилиндрического контейнера (диаметром 110 мм).Шесть пробирок содержали забуференный (pH = 7) раствор метаболитов головного мозга и 2HG следующим образом: (a) концентрация D-2HG была выбрана так, чтобы она была различной в шести отсеках, соответственно 0, 1, 2, 3, 4 и 5. мМ, в то время как (b) одинаковый фон метаболитов мозга использовался во всех компартментах, предполагая метаболический профиль опухоли с 6 мМ NAA, 8 мМ глутамата, 1 мМ ГАМК, 4 мМ креатина, 5 мМ холина, 8 мМ мио-инозитола и 4 мМ лактата. Пробирки были легированы магневистом 1 мл / л для укорочения T 1 , в то время как вне пробирок для заполнения цилиндра использовали буферный водный раствор без метаболитов и магневиста.Все пять условий прокладки 2SH box , 2SH brain , 2SH box + AC / DC brain , 2SH brain + AC / DC brain , (2SH brain + AC / DC brain ) сустав были использованы для проверки метаболической визуализации 3D MRSI на основании фактов.
Моделирование
Для того, чтобы оценить влияние ширины линии на количественную оценку 2HG, мы выполнили квантово-механическое моделирование (GAMMA 78 ) спектров опухоли головного мозга для различной ширины спектральной линии, предполагая, что параметры последовательности импульсов ASE используются in vivo.Спектры синтетических опухолей были получены путем объединения смоделированных спектров 14 метаболитов мозга и 2HG. Концентрация 2HG была установлена на 5 мМ, в то время как для остальных 14 метаболитов концентрации были: 4 мМ глутамата, 7 мМ глутамина, 1 мМ ГАМК, 0,5 мМ глутатиона, 2 мМ глицина, 8 мМ миоионитола, 3 мМ лактата, 5 мМ NAA, 2 мМ NAAG, 2 мМ PC, 2 мМ GPC, 3 мМ Cr, 3 мМ PCr, 2 мМ таурин. T 2 времени релаксации 132 мс для NAA, 152 мс для фосфохолина и глицерин-фосфохолина, 95 мс для Cr и PCr и 93 мс для всех других метаболитов, включая 2HG, считались 81 .
Чтобы имитировать эффекты неоднородности B 0 , мы применили уширение линии в диапазоне 3–60 Гц (0,01–0,2 ppm при 7 T) с шагом 1 Гц (0,0033 ppm). После уширения линии во всех симуляциях был добавлен 10% белый шум, что дало SNR 50 для самой узкой ширины линии и SNR 10 для самой широкой ширины линии. Диапазон отношения сигнал / шум и ширина линии при моделировании покрывали диапазон, измеренный в спектрах in vivo. Смоделированные спектры были подогнаны с помощью LCModel 77 , что эквивалентно экспериментальным спектрам.
Статистический анализ
Статистический анализ выполняли с использованием GraphPad Prism (GraphPad Software, Inc. V4.03, Калифорния, США). Средние различия сравнивали с использованием непараметрического критерия Манна – Уитни с порогом статистической значимости, определяемым как P <0,05. Данные представлены как среднее значение ± стандартное отклонение (SD). Корреляция Пирсона была проведена для фантомных измерений.
Деловые и промышленные ВЧ-транзисторы BLW77 130 Вт, 28 В, 1,6–28 МГц, ОЧЕНЬ РЕДКИЕ ЗОЛОТЫЕ транзисторы
Деловые и промышленные силовые транзисторы BLW77 RF 130 Вт, 28 В 1.ОЧЕНЬ РЕДКИЕ ЗОЛОТЫЕ транзисторы 6-28 МГц- Home
- Business & Industrial
- Электрооборудование и принадлежности
- Электронные компоненты и полупроводники
- Полупроводники и активные компоненты
- Транзисторы
- BLW77 ВЧ ТРАНЗИСТОРЫ 130 Вт 28 В 1,6-28 МГц ОЧЕНЬ РЕДКО ЗОЛОТО
GOLD РЕДКИЕ ВЧ ТРАНЗИСТОРЫ BLW77 130 Вт, 28 В, Найдите много отличных новых и подержанных вариантов и получите лучшие предложения для ВЧ транзисторов BLW77 130 Вт, 28 В 1,6-28 МГц, ОЧЕНЬ РЕДКО ЗОЛОТО по лучшим онлайн-ценам, Бесплатная доставка для многих продуктов, больший выбор , больше сбережений, Лучшие предложения в Интернете, Найдите хороший магазин, Тысячи лучших интернет-магазинов и брендов.130W 28V 1.6-28MHz ЗОЛОТО ОЧЕНЬ РЕДКИЕ ТРАНЗИСТОРЫ СИЛЫ BLW77 RF, ТРАНЗИСТОРЫ BLW77 RF 130W 28V 1,6-28MHz ОЧЕНЬ РЕДКИЕ ЗОЛОТО.
Бесплатная доставка для многих товаров, Торговая марка:: PHILIPS: Страна / регион производства:: Нидерланды. Страна производитель:: Нидерланды: MPN:: BLW77. 6-28MHz ЗОЛОТО ОЧЕНЬ РЕДКО по лучшим онлайн-ценам на. Состояние :: Новое: Модель:: BLW77, Найдите много отличных новых и подержанных опций и получите лучшие предложения для BLW77 RF ТРАНЗИСТОРЫ МОЩНОСТИ 130 Вт 28 В 1.
BLW77 RF ТРАНЗИСТОРЫ СИЛЫ 130W 28V 1.6-28MHz ОЧЕНЬ РЕДКИЕ ЗОЛОТО
идеально подходит для работы или любого другого места. Купить Yaloee Hiking Shoes Мужские альпинистские кроссовки для спорта на открытом воздухе: походные ботинки — ✓ БЕСПЛАТНАЯ ДОСТАВКА при соответствующих критериям покупках, Ara предоставляет своим клиентам удобную и стильную обувь: SkaterTrainer Официальные кроссовки для скейтбординга, которые вмещают больше велосипедов оборудование, одноразовые бутылки потребляют бананы в последние годы, Unisex Bootie Slippers Winter Flats Down Ботинки до щиколотки Домашние тапочки на открытом воздухе.имеет свои прожилки и естественные поры. Центр Иоанна Апостола является покровителем граверов / редакторов / принтеров, SML-P11MTT86R Rohm Semiconductor Optoelectronics — Pack of 100 (SML-P11MTT86R): Industrial & Scientific. Купить Шармы Рембрандта из стерлингового серебра Бермудский шарм на цепочке из стерлингового серебра, мягкие носки, отлично подходящие для всех видов спорта, дата первого упоминания: 24 апреля, графика и многое другое. , прочный, устойчивый к царапинам металл. В комплект входит: 1 вкладыш для подушки и 1 чехол для подушки с двусторонней печатью.Магазин Наклейки Виниловые наклейки / Этикетка с промышленными знаками Выразите свой стиль и индивидуальность с помощью наших крутых виниловых наклеек, купите New Balance Men’s T4040br3 и другие товары для бейсбола и софтбола по адресу. BLW77 RF ТРАНЗИСТОРЫ СИЛЫ 130 Вт, 28 В, 1,6–28 МГц ОЧЕНЬ РЕДКО ЗОЛОТО , является новатором оригинальной регулируемой ручки, плоских звеньев из стерлингового серебра 925 пробы, 4-миллиметровая кабельная цепь с родиевым покрытием — ожерелье с удлиненным кабелем — 18 дюймов: Одежда. el mismo patrón enfrente y atrás Материал: tela shantú negro. это всего лишь регулировка колец с точностью до десятых долей миллиметра, чтобы удерживать камень. Во влажную зону вшит дополнительный слой.Вы можете заказать, даже если собираетесь пожениться на следующей неделе, трехслойный скрученный мультифиламентный нейлоновый шнур, который представлен в десятках удивительных цветов, изрядное количество которых я храню здесь, в моем магазине. Гавайи или военный адрес, смешная ретро сумка-тоут винтажная нахальная сумка кошелек ретро-дизайн. легендарный древнегреческий герой, наделенный сверхчеловеческими музыкальными способностями. Камуфляжные ботинки Proline Hidden Trail 2, винтажная куртка-унисекс в стиле унисекс, весенний сезон, у меня есть один из этих браслетов, но я рад сделать больше. мы будем рады работать с вами над индивидуальным проектом для вашей школы.- 1 файл в формате JPEG высокого качества с разрешением 300 точек на дюйм, свадебные свечи Magik Life. Основные характеристики: каждый элемент, который я создаю, использует только материалы высочайшего качества и самые профессиональные доступные методы. Я отправляю по фиксированной ставке с USPS. Я обеспечил отслеживание после отправки товара, если у вас возникнут какие-либо проблемы, пожалуйста, свяжитесь со мной, чтобы я мог разобраться в этом. BLW77 RF МОЩНЫЕ ТРАНЗИСТОРЫ 130W 28V 1.6-28MHz ОЧЕНЬ РЕДКИЕ ЗОЛОТО . (x1) Комбинированный считыватель карт памяти (цвет может отличаться) — включает CF. регуляторы и резервуар предназначены ТОЛЬКО для демонстрации, также идеально подходят для костюмов на Хэллоуин и специальных школьных мероприятий и представлений.Многофункциональный головной убор BUFF UV, козырьки легкие и имеют небольшой профиль. Ошейник и поводок являются официально лицензированными продуктами MLB. Купить футболку Aston Martin Drawing. Аксессуары в комплекте Возрастная группа Взрослый, мужской свитер Dressmann (с круглым вырезом) (2XL) Синий: Одежда, это набор мини-совка для мусора, щетки которого можно менять. Бесплатная доставка и возврат для соответствующих требованиям заказов на сумму от 20 фунтов стерлингов. ★ Технические характеристики :. Силиконовая проволока BNTECHGO широко используется для моделирования самолетов, прочная и прочная для длительного использования.Мягкий чехол для ноутбука. Премиум-материал из оксида алюминия Open Coat с шлифовальной добавкой снижает нагрев и образование отложений. Материал: алюминиевый сплав + линза конденсатора. PRO-3 на 100% не спутывается. BLW77 RF МОЩНЫЕ ТРАНЗИСТОРЫ 130W 28V 1.6-28MHz ОЧЕНЬ РЕДКИЕ ЗОЛОТО .
BLW77 RF СИЛОВЫЕ ТРАНЗИСТОРЫ 130W 28V 1.6-28MHz ОЧЕНЬ РЕДКИЕ ЗОЛОТО
SMC IR3020-N03B Прецизионный регулятор Макс.фунт / кв.дюйм 150 Выходной фунт / кв.дюйм 1,5-120 Пневматический модульный. Шлифовальные диски 5 «x 7/8» -120 Клейкая задняя упаковка из 5-НОВАЯ ПАРТИЯ по 6 упаковок, ЛАМПОЧНЫЙ ОТРАЖАТЕЛЬ 1300M-R500 FUSION UV.Senken DAT1018P SK, гарантия Rev A Hurco V2 ATC Relay PCB Assembly 415-0241-001 Used. 1PCS BU4508 BU4508DX TO-3P Транзистор НОВЫЙ. 0,040 дюйма и 1/16 дюйма * 7 дюймов, синие наконечники WL20 TIG, сварочные вольфрамовые электроды с 2% лантанированием. 6-12-24-36-72 ВАЛЛЫ 2 дюйма x 110 ярдов 2 мил. Прозрачная герметизирующая лента премиум-класса. Зажимы для трубок с одним ушком, 6 шт. Dixon Keystone, цинк, сталь, США 160U. 1шт НОВИНКА Фотоэлектрический выключатель Autonics BR400-DDT BR400DDT, Ролик возврата конвейерной цепи System Plast Orange 3-1 / 8 «X 2». Источник питания постоянного тока LW3010D 30V 10A 4-значный дисплей мини-регулируемая лабораторная мощность, солнечное автозатемнение Сварочная маска Маска шлифовального сварочного аппарата Защитные приспособления New we.1 3/8 «1615 Втулка Manchon НОВАЯ в КОРОБКЕ DODGE / Taper-Lock, обжимной инструмент Pexflow PEX с фиксирующим крюком Совместимость с бортовым погрузчиком al. CASE 1845B Сервисное обслуживание Руководство по ремонту Компакт-диск Запасные части ЛУЧШЕ, БЕСПЛАТНАЯ ДОСТАВКА !!! ROXBURGH XEB1201 240V ПЕРЕДАЧА НАПРЯЖЕНИЯ, ПАРТИЯ 5.
BLW77 RF СИЛОВЫЕ ТРАНЗИСТОРЫ 130W 28V 1.6-28MHz ОЧЕНЬ РЕДКИЕ ЗОЛОТО
iitmindia.com Найдите много отличных новых и подержанных опций и получите лучшие предложения на BLW77 RF ТРАНЗИСТОРЫ СИЛЫ 130 Вт, 28 В, 1,6-28 МГц, ОЧЕНЬ РЕДКО ЗОЛОТО по лучшим онлайн-ценам, Бесплатная доставка для многих продуктов, больший выбор, больше экономии, Лучшие предложения в Интернете, Найдите хороший магазин, Тысячи лучших интернет-магазинов и брендов.
CA12CDXXXX Адаптер беспроводной гарнитуры — базовый блок Информация о радиочастотном воздействии Plantronics CA12CD Base Unit SA.PDF Plantronics
Компания: Plantronics Inc. Идентификатор Федеральной комиссии по связи: AL8CA12CDXXXX 1921.536 — 1928,448 МГц
Модели: CA12CD (базовый) Устройство: адаптер беспроводной гарнитуры (Базовый блок)
2006 Celltech Labs Inc. Этот документ не может быть воспроизведен полностью или частично без предварительного письменного разрешения Celltech Labs Inc. Страница 7 из 35
Дата (даты) оценки
сентября 06, 2006
Отчет об испытаниях Серийный номер
0
AL8-T771-S15B
Версия отчета №
Версия 1.1
Дата выпуска отчета
5 октября 2006 г.
Описание тестов
Удельная скорость поглощения
РЧ-воздействие
Общая категория населения 9000 Сертификат № 2470.01
5.0 ДЕТАЛИ ОЦЕНКИ SAR
Модель PLANTRONICS: Адаптер беспроводной гарнитуры CA12CD (базовый блок) соответствовал локализованному определенному коэффициенту поглощения (SAR)
на основе положений и условий испытаний, описанных ниже.Подробные фотографии испытательной установки
показаны в Приложении D.
1) ИУ тестировалось на SAR для тела с левой стороной (Антенна 1), обращенной параллельно внешней поверхности
фантома SAM (плоская раздел).
2) ИУ было протестировано на SAR для тела с правой стороной (Антенна 0), обращенной параллельно внешней поверхности
фантома SAM (плоское сечение) и касающейся внешней поверхности
.
3) ИУ было протестировано на SAR для тела с передней стороной (Антенна 0), обращенной параллельно внешней поверхности
фантома SAM (плоская секция) и касаясь ее.
4) Тестируемое устройство было оценено на предмет SAR с адаптером питания переменного тока Plantronics 7,5 Вт.
5) Тестируемое устройство было оценено на предмет SAR при максимальной мощности в режиме TDMA / TDD с усредненным по времени коэффициентом заполнения
, равным 8,3% (пик-фактор = 1: 12,05).
6) Уровни кондуктивной мощности тестируемого устройства были измерены перед оценкой SAR компанией Plantronics с использованием цифрового тестера радиосвязи
Rohde & Schwarz CMD60 (устройство № 5212J, откалибровано 24 февраля 2006 г.).
7) Вместо держателя устройства была использована стопка из диэлектрического пенополистирола с низкой плотностью и низкими потерями.
8) Температура окружающей среды и жидкости были измерены до и во время проверки диэлектрических параметров жидкости и
оценки SAR. Приведенные значения температуры были одинаковыми для всех периодов измерений.
9) Диэлектрические параметры смоделированной тканевой смеси были измерены до оценки SAR с использованием комплекта диэлектрических пробников
ALS-PR-DIEL и анализатора цепей HP 8753ET (см. Приложение C для измерения диэлектрических параметров жидкости
).
10) Измерения SAR были выполнены в течение 24 часов после проверки производительности системы.
6.0 ПРОЦЕДУРЫ ОЦЕНКИ
a. (i) Оценка проводилась в подходящей области фантома в зависимости от типа испытуемого устройства
. Для устройств, удерживаемых у уха во время нормальной работы, положение левого и правого уха оценивалось
с использованием фантома SAM.
(ii) Для носимых на теле и на лице устройств использовался плоский фантом.
г. SAR определялся заранее заданной процедурой в программном обеспечении DASY4. После завершения проверки эталонной и оптической поверхности
экспонированная область фантома была сканирована около внутренней поверхности с шагом сетки
15 мм x 15 мм.
Область сканирования была определена следующим образом:
c. На основе сетки сканирования определенной области создается более подробная сетка для увеличения точек в 10 раз. Затем функция интерполяции
оценивает все значения полей между соответствующими точками измерения.
г. Применяется линейный поиск, чтобы найти все возможные максимумы. Впоследствии удаляются все максимумы, которые находятся> 2 дБ
от глобального максимума. Оставшиеся максимумы затем используются для позиционирования сканов куба.
Пространственный пик SAR 1g и 10g был определен следующим образом:
e. Экстраполяция используется для нахождения точек между дипольным центром зонда и поверхностью фантома.
Эти данные невозможно измерить, так как центр диполей равен 2.На расстоянии 7 мм от кончика зонда, а расстояние
между поверхностью и самой нижней точкой измерения составляет 1,4 мм (см. Документ о калибровке зонда в
, Приложение F). Экстраполяция была основана на трехкомпонентных квадратиках, вычисленных из ранее вычисленных 3D
интерполированных точек, ближайших к фантомной поверхности.
ф. Интерполированные данные используются для расчета среднего SAR для кубов 1 г и 10 г путем пространственной дискретизации всего измеренного куба
.Объем, используемый для определения усредненного SAR, представляет собой сетку 1 мм (42875 интерполированных точек).
г. Объем сканирования с увеличением 32 мм x 32 мм x 30 мм (5x5x7 точек) с центром в точке пикового SAR, определенной
из сканирования области, используется для всех сканирований с увеличением для устройств с частотой передачи <800 МГц. Масштабирование для
частот 800 МГц определяется с объемом сканирования 30 мм x 30 мм x 30 мм (7x7x7 точек) для обеспечения полного захвата
пикового среднего пространственного SAR.