Ст 709: Ст. 709 ГК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

Содержание

Ст. 709 ГК РФ

1. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

5. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

6. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование — расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Ст. 709 ГК РФ. Цена работы

2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

См. все связанные документы >>>

1. Комментируемая статья посвящена цене договора подряда. Она складывается из издержек подрядчика, подлежащих компенсации, и вознаграждения подрядчику за его труд.

Условие о цене не является существенным в том смысле, что несогласование цены не влияет на заключенность договора (хотя в судебной практике встречается и противоположная позиция). В договоре может быть указана не конкретная стоимость работ, а порядок ее определения.

2. При значительности объема и сложности выполняемой работы, многочисленности и разнообразии включаемых в цену работы компонентов цена может определяться путем составления сметы — документа, объясняющего особенности формирования цены и внутренней ее структуры (например, какова в общей стоимости работы стоимость конкретных материалов и средств, каково вознаграждение подрядчика и т. п.) и тем самым определяющего себестоимость работы. Обычно смету составляет подрядчик, так как является специалистом, а кроме того, выполняет работу своим иждивением. Составленная им смета приобретает силу и становится частью договора с момента подтверждения ее заказчиком. В то же время смета может быть составлена заказчиком и подрядчиком совместно.

3. Изменение цены по видам работ в пределах сметной стоимости должно согласовываться сторонами договора.

4. Как следует из п. 4 комментируемой статьи, цена работы может быть твердой и приблизительной при наличии в договоре специальной оговорки; при отсутствии последней, а также при любых сомнениях надлежит исходить из твердости цены. Смысл установления приблизительной цены состоит в том, что она может быть разной на моменты заключения и исполнения договора.

5. В п. 5 комментируемой статьи урегулирован случай превышения приблизительной цены, когда такое превышение является существенным (значительным по стоимости и затратным для подрядчика) и вызвано необходимостью проведения дополнительных работ. О наличии двух этих обстоятельств, связанных между собой как причина и следствие, подрядчик должен своевременно предупредить заказчика, который несет риск увеличения приблизительной цены. Заказчик имеет право отказаться от договора подряда либо пересмотреть его условия и оплатить подрядчику стоимость дополнительных работ.

Заказчик вправе оспаривать наличие указанных обстоятельств и может требовать от подрядчика выполнения работы с оплатой в пределах приблизительной цены. Риск несущественного удорожания приблизительной цены, а также ее удорожания по иным причинам (например, из-за удорожания согласованных работ или материалов, изменений в системе налогообложения и пр.) несет подрядчик. Такие же последствия наступают и для того подрядчика, который хотя бы и в условиях существенного превышения приблизительной цены из-за необходимости проведения дополнительных работ своевременно не предупредит об этом заказчика.

Следует иметь в виду, что соглашение о проведении дополнительных работ может быть подписано сторонами договора уже после выполнения таких работ.

6. По общему правилу, изложенному в п. 6 комментируемой статьи, если цена является твердой, стороны не вправе требовать ее изменения, даже если при заключении договора исключалась возможность предусмотреть весь объем работ или необходимых расходов. Исключение из этого дано в абз. 2 п. 6, согласно которому возможность изменения твердой цены имеет место только при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора подряда. При наличии данных обстоятельств заказчик несет риск увеличения твердой цены, так как подрядчик вправе требовать ее увеличения или (при отказе заказчика выполнить это требование) судебного расторжения договора на основании ст. 451 ГК РФ.

Данное правило не применяется в случаях, если цена является приблизительной или удорожание твердой цены произошло вне связи с возрастанием стоимости материалов, оборудования подрядчика или услуг в его пользу со стороны третьих лиц, или если удорожание твердой цены можно было предусмотреть при заключении договора.

В судебной практике сложилась позиция, согласно которой подрядчик вправе требовать увеличения твердой цены при существенном удорожании материалов только до подписания акта приема-передачи.

7. Судебная практика:

— Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 N Ф10-6018/09 по делу N А09-6210/2009;

— Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7628/10 по делу N А76-24607/2008-10-616/92;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 09.11.2010 по делу N А65-19098/2009;

— Определение ВАС РФ от 23.12.2010 N ВАС-16857/10 по делу N А07-21862/2009;

— Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-14026/10 по делу N А07-3572/2009.

Соотношение ст. 709 и 729 ГК РФ

Коллеги, интересно ваше мнение. Правильно ли я соотношу ст. 709 и 729 ГК РФ (договор подряда)?

1. В соответствии с п. 2 ст. 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В доктрине отмечается, что издержки подрядчика связаны с тем, что, как правило, подрядчик выполняет работы своим иждивением. То есть издержки подрядчика – это стоимость конкретных материалов и средств. Компенсация издержек подрядчика направлена на то, чтобы достичь экономической эквивалентности в отношениях сторон. Вознаграждение подрядчика связано с тем, что, как правило, договор подряда возмездный, поэтому подрядчик должен получить определенное вознаграждение за свой труд, маржу. Вознаграждение подрядчика – это своего рода признательность ему за вступление в договор. Конкретизация издержек и вознаграждения подрядчика может определяться путем составления сметы – документа, обосновывающего особенности формирования цены и внутренней ее структуры.

Учитывая такое толкование п. 2 ст. 709 ГК РФ, мы можем предположить, что издержки – это то, что подрядчик потратит, отдаст. А вознаграждение – это то, что он оставит при себе, его предпринимательская прибыль, на достижение которой и направлена его деятельность. Если из сметы невозможно конкретизировать издержки и вознаграждение подрядчика, нужно руководствоваться теми доказательствами, которые он представит в качестве подтверждения своих издержек. Все остальное будет предполагаться его вознаграждением.

2. Пар. 1 гл. 37 ГК РФ предусматривает различные основания расторжения договора подряда. Некоторые из них связаны с изменением обстоятельств, некоторые с желанием заказчика, некоторые с виной подрядчика. Последствия расторжения договора по указанным основаниям отличаются, в том числе последствия, связанные с движением денежных средств между заказчиком и подрядчиком. В частности, в тех случаях, когда расторжение договора не связано с виной подрядчика (а связано, например, с изменением обстоятельств или желанием заказчика), заказчик обязан заплатить подрядчику часть цены, компенсировать убытки. В тех случаях, когда расторжение договора связано с виной подрядчика, последний обязан компенсировать заказчику убытки.

3. В связи с расторжением договора подряда имеют значение не только специальные нормы пар. 1 гл. 37 ГК РФ относительно того или иного основания расторжения, но и общая для всех оснований расторжения норма ст. 729 ГК РФ.

Согласно данной норме в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (п. 1 ст. 720 ГК РФ), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Ст. 729 ГК РФ толкуется таким образом, что подрядчик не вправе требовать от заказчика принятия результата работ, а заказчик, будучи заинтересованным в результате работ, напротив, вправе требовать его передачи. И только в том случае, если заказчик реализует свое право, подрядчик может потребовать компенсации произведенных затрат.

Кроме того, каждое специальное основание расторжения договора подряда по пар. 1 гл. 37 ГК РФ имеет свои специфические последствия (оплата части цены, компенсация убытков и т.п.), а последствия, предусмотренные ст. 729 ГК РФ (компенсация затрат), являются общими и применяются субсидиарно к специфическим последствиям. Таким образом, ст. 729 ГК РФ дополняет любое основание расторжения договора подряда вне зависимости от его особенностей (лежащей в основе предпосылки, преследуемой цели, инициатора, процедуры расторжения и проч.).

Например, если расторжение договора подряда осуществляется по п. 2 ст. 715 ГК РФ, и заказчик потребовал передачи ему результата незавершенной работы, подрядчик обязан компенсировать заказчику убытки (п. 2 ст. 715 ГК РФ), а заказчик обязан компенсировать подрядчику произведенные затраты (ст. 729 ГК РФ). Убытки заказчика и затраты подрядчика могут быть зачтены.

Например, если расторжение договора подряда осуществляется по ст. 717 ГК РФ, и заказчик потребовал передачи ему результата незавершенной работы, заказчик должен уплатить подрядчику часть цены пропорционально выполненным работам и компенсировать убытки (ст. 717 ГК РФ), при этом заказчик не обязан компенсировать подрядчику произведенные затраты на выполнение работ (ст. 729 ГК РФ), поскольку эти затраты уже включены в указанную часть цены.

4. Возникает вопрос: что такое затраты подрядчика (ст. 729 ГК РФ), и как они соотносятся с ценой договора подряда, включающей издержки и вознаграждение подрядчика (ст. 709 ГК РФ)? На этот счет в доктрине есть две точки зрения.

Согласно первой затраты подрядчика – это часть цены договора подряда пропорционально выполненной подрядчиком части работ (то есть часть издержек и часть вознаграждения подрядчика). Согласно второй затраты подрядчика – это только издержки подрядчика, которые он фактически понес при выполнении работ.

Судебная практика не дает однозначного ответа на поставленный вопрос, но в большей мере склоняется ко второй точке зрения. Полагаю, что она действительно более обоснована.

Во-первых, в том случае, когда законодатель ведет речь об уплате заказчиком подрядчику части цены, он прямо на это указывает (например, п. 5 ст. 709, ст. 717 ГК РФ). И тогда заказчик отдельно не компенсирует подрядчику затраты по ст. 729 ГК РФ, поскольку эти затраты поглощаются указанной частью цены. Во-вторых, в тех случаях, когда договор подряда расторгается по вине подрядчика, заказчик имеет право не только не платить цену подрядчику, но и потребовать от него компенсации убытков. В этом случае заказчик может забрать незавершенный результат работ и будет обязан компенсировать подрядчику лишь произведенные затраты. Таким образом достигается экономический баланс в отношениях между заказчиком и подрядчиком. Было бы несправедливо обязать заказчика уплатить виновному подрядчику всю часть цены (и издержки, и вознаграждение), поскольку подрядчик выполнил договор с нарушением и вряд ли имеет право на предпринимательскую выгоду. В-третьих, можно говорить о том, что ст. 729 ГК РФ регулирует не договорные, а внедоговорные отношения заказчика и подрядчика, ведь в ней идет речь о компенсациях на случай прекращения договора подряда. Тем самым затраты по ст. 729 ГК РФ – это не часть договорной цены, а внедоговорная компенсация заказчиком своеобразных убытков подрядчика, которые возникли в связи с тем, что подрядчик своим иждивением создал незавершенный результат работ, а заказчик его забрал.

На основании изложенного цена договора подряда (издержки + вознаграждение) и затраты подрядчика – это не одно и то же. Совпадающими понятиями могут быть издержки подрядчика и затраты подрядчика.

Судебная практика, которой я руководствовалась: Постановления ФАС МО от 29.05.2007, 30.05.2007 по делу № А40-24461/06-55-187, ФАС ПО от 14.08.2007 по делу № А65-10940/2006-СГ2-4, ФАС ПО от 14.08.2007 по делу № А57-9063/2006-21, ФАС ПО от 08.02.2010 по делу № А72-2130/2009, ФАС ПО от 12.04.2010 по делу № А57-2271/2009, ФАС МО от 28.06.2010 по делу № А41-35863/09, ФАС МО от 15.07.2010 по делу № А40-115333/09-51-953, ФАС СЗО от 04.10.2010 по делу № А56-6533/2005, ФАС МО от 25.12.2013 по делу № А40-49394/10-89-330, АС ДО от 24.11.2014 по делу № А73-1175/2014, АС УО от 22.04.2015 по делу № А50-10414/2014, АС ПО от 22.07.2015 по делу № А55-23510/2014, АС МО от 02.12.2015 по делу № А40-186666/14, Определение КС РФ от 28.01.2016 № 144-О.

Статья 709 ГК РФ. Цена работы

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 709 ГК РФ. Цена работы

2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 2 в действующей редакции

Комментарии к статье 709 ГК РФ, судебная практика применения

В п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» содержатся следующие разъяснения:

В договоре может быть установлен способ определения цены или ее составной части.

..В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

На основании статьи 746 ГК РФ расчеты должны осуществляться в порядке, предусмотренном договором.

В договоре определено, что цена работ состоит из двух частей: сметной, выраженной конкретной суммой, и переменной, выраженной текущим индексом стоимостного показателя. Способ определения цены согласован сторонами в форме, позволяющей произвести ее расчет без дополнительных согласований, что подтверждается отсутствием между подрядчиком и заказчиком в течение длительного времени разногласий по стоимости работ при проведении промежуточных платежей.

Договором не установлено, что каждое изменение рекомендуемого индекса цен требует внесения соответствующей поправки в условия договора в отношении стоимости работ, поэтому иск подлежал удовлетворению в размере, определенном подрядчиком (см. подробнее п. 6 информационного письма ВАС РФ N 51).

В п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» содержатся следующие разъяснения:

НДС включается в цену работы, если иное прямо не указано в договоре

..По смыслу положений пунктов 1 и 4 статьи 168 НК РФ сумма налога, предъявляемая покупателю при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой. При этом бремя обеспечения выполнения этих требований лежит на продавце как налогоплательщике, обязанном учесть такую операцию по реализации при формировании налоговой базы и исчислении подлежащего уплате в бюджет налога по итогам соответствующего налогового периода.

В связи с этим, если в договоре нет прямого указания на то, что установленная в нем цена не включает в себя сумму налога и иное не следует из обстоятельств, предшествующих заключению договора, или прочих условий договора, судам надлежит исходить из того, что предъявляемая покупателю продавцом сумма налога выделяется последним из указанной в договоре цены, для чего определяется расчетным методом (пункт 4 статьи 164 Кодекса).

Прокурор разъясняет — Прокуратура Рязанской области

Цена работы (смета) по договору подряда может быть приблизительной или твердой, а при отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4 ст. 709 ГК РФ).

При этом возможность оплаты дополнительных работ по договору подряда ГК РФ зависит от своевременного предупреждения заказчика о необходимости проведения таких работ.

Так, в силу п. 5 ст. 709 ГК РФ, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему суммы за выполненную часть работы.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену договора (п. 1 ст. 743 ГК РФ).

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и возникшую в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения стоимости работ, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение 10 дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ (п. 3 ст. 743 ГК РФ).

Если же подрядчик не выполнит указанных выше требований (то есть не сообщит заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не приостановит работу), он не вправе требовать оплаты этих работ. Данное правило распространяется и на случаи, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика (п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

При выполнении дополнительных работ без согласия заказчика подрядчик вправе требовать их оплаты только при условии, если докажет (как правило, делается это в судебном порядке), что дополнительные работы были выполнены в интересах заказчика (в целях сохранения объекта и т.д.) (п. 4 ст. 743 ГК РФ).

Подготовлено прокуратурой Октябрьского района г. Рязани

Статья 709. Гражданского Кодекса РФ. Цена работы — Юридическая Компания «Аргумент Правосудия»

2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Комментарии к ст. 709 ГК РФ

1. Цена договора подряда также относится к обязательным условиям, хотя ее указание не является основанием для признания договора незаключенным, так как в этом случае она определяется по следующему правилу: «В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги». В цену договора подряда включается не только вознаграждение подрядчику, но и компенсация понесенных им издержек. Следовательно, обязанность заранее определить размер издержек возлагается на подрядчика. Если цена установлена приблизительной, подрядчик должен своевременно предупредить заказчика, что в ходе выполнения задания возникла необходимость проведения дополнительных работ, которые существенно увеличат цену. Если заказчика указанное превышение по цене не устраивает, он вправе отказаться от выполнения работ. При этом объем выполненных работ полностью оплачивается подрядчику с учетом понесенных им расходов. Если подрядчик не произвел своевременного уведомления заказчика, он теряет право на оплату работ с превышением установленной цены и в то же время не вправе отказаться от договора по этому основанию.

2. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Она содержит перечень затрат, прилагается к договору и с момента утверждения заказчиком является его частью. Из сказанного следует, что составлением сметы занимается подрядчик. Этот документ является обязательным при заключении договора строительного подряда.

3. Особенность твердой цены договора в том, что она не может быть пересмотрена в сторону увеличения по требованию подрядчика и в сторону уменьшения по требованию заказчика, если невозможно было предусмотреть полный объем работ. Но вот в случае увеличения стоимости предоставленных подрядчиком материалов или услуг, которые оказываются подрядчику третьими лицами для выполнения задания заказчика, цена может быть пересмотрена. Подрядчик заявляет свои требования заказчику, а заказчик вправе либо удовлетворить их, либо отказаться от договора подряда. Под существенным изменением цены следует понимать такое ее изменение, когда она изменилась настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Ст. 709 Налоговый Кодекс РК Налогообложение организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность на территории специальной экономической зоны, и управляющих компаний специальных экономических и индустриальных зон 25 декабря 2017 года № 120-VI ЗРК О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс) Статья 709 Комментарий

Сноска. Заголовок статьи 709 с изменением, внесенным Законом РК от 03.04.2019 № 243-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

1. Организация или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность на территории специальной экономической зоны, при определении суммы земельного налога, налога на имущество и платы за пользование земельными участками, подлежащей уплате в бюджет, по объектам налогообложения (объектам обложения), расположенным на территории специальной экономической зоны и используемым при осуществлении приоритетных видов деятельности, уменьшают суммы исчисленного налога и (или) платы на 100 процентов.

В целях настоящей главы уменьшение, предусмотренное частью первой настоящего пункта, является преференцией по налогам и плате.

Преференции по налогам и плате применяются:

по земельному налогу – с 1 числа месяца, в котором заключен договор об осуществлении деятельности в качестве участника специальной экономической зоны;

по налогу на имущество – с даты возникновения объекта налогообложения, но не ранее даты заключения договора об осуществлении деятельности в качестве участника специальной экономической зоны;

по плате за пользование земельными участками – с первого числа месяца, в котором заключен договор об осуществлении деятельности в качестве участника специальной экономической зоны, до окончания срока действия договора временного возмездного землепользования (аренды), но не более срока действия специальной экономической зоны.

2. В случае использования объектов налогообложения (объекта обложения), расположенных на территории специальной экономической зоны, как при осуществлении приоритетных видов деятельности, так и при осуществлении иных видов деятельности сумма налога или платы, к которым применяются положения части первой пункта 1 настоящей статьи, определяется пропорционально удельному весу доходов от приоритетных видов деятельности к совокупному годовому доходу.

3. В случае расторжения управляющей компанией специальной экономической зоны договора об осуществлении деятельности в качестве участника специальной экономической зоны в соответствии с законодательством Республики Казахстан о специальных экономических и индустриальных зонах преференции по налогам и плате аннулируются с даты начала налогового периода, в котором допущено нарушение, являющееся причиной для расторжения договора.

Управляющая компания специальной экономической зоны в срок не позднее тридцати календарных дней с даты расторжения договора представляет сведения об участниках специальной экономической зоны, с которыми расторгнуты договора, с указанием даты нарушения, являвшегося причиной для расторжения договора, в налоговые органы по месту нахождения таких участников.

При этом налогоплательщик обязан не позднее тридцати календарных дней с даты расторжения договора представить дополнительную налоговую отчетность за налоговый период, в котором допущено нарушение, являвшееся причиной для расторжения договора.

4. Организация, осуществляющая деятельность на территории специальной экономической зоны, при определении суммы корпоративного подоходного налога, подлежащей уплате в бюджет, уменьшает сумму исчисленного в соответствии со статьей 302 настоящего Кодекса корпоративного подоходного налога на 100 процентов по доходам, полученным от реализации товаров, работ, услуг, являющихся результатом осуществления приоритетных видов деятельности.

При этом положение части первой настоящего пункта не применяется по доходам от реализации следующих объектов строительства, за исключением случаев, когда такая реализация входит в перечень приоритетных видов деятельности на территории специальной экономической зоны, пределы которой полностью или частично совпадают с участками таможенной границы Евразийского экономического союза:

больниц, поликлиник, школ, детских садов, музеев, театров, высших и средних учебных заведений, библиотек, дворцов школьников, спортивных комплексов в соответствии с проектно-сметной документацией;

инфраструктуры, административного и жилого комплексов в соответствии с проектно-сметной документацией.

5. Индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность на территории специальной экономической зоны, пределы которой полностью или частично совпадают с участками таможенной границы Евразийского экономического союза, при определении суммы индивидуального подоходного налога, подлежащей уплате в бюджет, уменьшает сумму исчисленного индивидуального подоходного налога на 100 процентов. Положение настоящего пункта распространяется на индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в общеустановленном порядке.

6. Организация или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность на территории специальной экономической зоны, ведут раздельный налоговый учет объектов налогообложения и (или) объектов, связанных с налогообложением, в целях исчисления налоговых обязательств по соответствующему приоритетному виду деятельности и иным видам деятельности.

7. Доходы организации или индивидуального предпринимателя, осуществляющих деятельность на территории специальной экономической зоны, от осуществления иных видов деятельности, не относящихся к приоритетным, подлежат обложению корпоративным подоходным налогом или индивидуальным подоходным налогом в общеустановленном порядке.

8. Организация, осуществляющая деятельность на территории специальной экономической зоны, не вправе применять другие положения настоящего Кодекса, предусматривающие уменьшение корпоративного подоходного налога, исчисленного в соответствии со статьей 302 настоящего Кодекса, на 100 процентов.

9. Организация, осуществляющая деятельность на территории специальной экономической зоны «Парк инновационных технологий», уменьшает на 100 процентов сумму исчисленного социального налога, подлежащую уплате в бюджет по расходам работодателя, выплачиваемым в виде доходов работникам, занятым в осуществлении приоритетных видов деятельности, при условии, что такие расходы за налоговый период составляют не менее 70 процентов от общей суммы расходов такой организации по бухгалтерскому учету. Расходы, указанные в настоящем пункте, определяются в соответствии с законодательством Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности.

Срок применения настоящего пункта начинается с 1 числа месяца, в котором юридическое лицо заключило договор об осуществлении деятельности в качестве участника специальной экономической зоны в соответствии с законодательством Республики Казахстан о специальных экономических и индустриальных зонах.

10. Управляющие компании специальных экономических и индустриальных зон при определении суммы земельного налога, налога на имущество и платы за пользование земельными участками, подлежащей уплате в бюджет, по объектам налогообложения (объектам обложения), используемым (планируемым к использованию) для обслуживания специальных экономических и индустриальных зон, уменьшают суммы исчисленного налога и платы на 100 процентов.

Сноска. Статья 709 с изменениями, внесенными Законом РК от 03.04.2019 № 243-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Арт. 709 codice di procedure civile — Notificazione della fissazione dell’udienza

кас. civ. п. 17590/2019

В materia di separazione personale dei coniugi, la domanda di addebito della separazione pu essere introdotta per la prima volta con la memoria integrationtiva di cui all’art.

709, запятая 3, cpc, в ragione della natura bifasica del giudizio, per cui alla finalit conciliativa propria della fase innanzi al Presidentnte del tribunale segue, nell’infruttuosit della prima, quella contenziosa dinanzi al giudizio norme processuali che mutua, per Contenuti e scansioni, le forme del giudizio ordinario diognizione, il tutto nell’ambito di una pi ampia procedure segnata, nel passaggio tra la fase di conciliazione dei coniugi e quella contenziosa, da de una progressiva formazatio в ius «.

кас. civ. п. 16858/2018

La memoria integrationtiva ex art. 709 cpc, depositata dal ricorrente nel termine Assegnato nell’ordinanza Presidentnziale, ove contextnga domande nuove, deve, a pena di inammissibilit della domanda, essere notificata al convuto che non sia costituito application in giudizio al momento del deposito in dellaaz della del memoria , stabilito dall’art.292 c.p.c., secondo cui needaria la notificazione delle domande nuove alla parte non costituita.

кас. civ. п. 15416/2014

Nell’ambito del procedure di separazione personale dei coniugi, i provvedimenti adottati dal giudice istruttore, ex art. 709, последняя запятая, код. прок. civ., di modifica o di revoca di quelli Presidentnziali, non sono reclamabili poich garantita l’effettivit della tutela delle posizioni soggettive mediante la modificabilit e la revisione, a richiesta di parte, dell’assetto delle condizioesito, разделительный разделительный di una solutione Definitiva, piuttosto che dalla moltiplicazione di momenti di riesame e controllo da parte di altro organo giurisdizionale nello svolgimento del giudizio aognizione piena.

кас. civ. п. 21293/2007

Nel giudizio di separazione personale dei coniugi, non configurabile un generale potere-dovere del giudice di disporre d’ufficio mezzi istruttori, essendo al giudice assignito di derogare alle regole generali sull’onere della prova solo nei casrotificius final della prova solo nei casrotificius final della prova solo nei casrotificius final, sull’onere della prova solo nei casrotificius final, sull’onere della prova solo nei casrotificius final, sull’onere della prova solo nei casrotificius final de la casrotificius final di ordine pubblicistico, che ricorrono nell’ipotesi di provvedimenti relativi all’affidamento dei figli ed al contributo al loro mantenimento ai sensi dell’art.

155, settimo comma, c.c., ma non anche nell’ipotesi in cui si intenda dare dimostrazione della esistenza di comportamenti di uno dei coniugi contrari ai doveri Derivanti dal matrimonio.

кас. civ. п. 14974/2007

Nel giudizio di separazione personale dei coniugi, la domanda di addebito ritualmente proposta con la comparsa di risposta nel giudizio di primo grado, senza che rilevi la circostanza che in un ricorso, poi abbandonato, con qualez qualez la stessale la partemen a partemente dal coniuge, non fosse stata proposta domanda di addebito; la decadenza maturata in story diverso giudizio ha difatti valenza unicamente processuale (in relazione all preclusioni nascenti dalla disciplina dettata dall’art.183 c.p.c.), e non anche sostanziale, sicch non impedisce la предложение della domanda di addebito in un diverso processo.

кас. civ. п. 10914/2002

All’esito delle modifiche apportate all’art. 4 della legge 1 dicembre 1970, n. 898, dall’art. 8 делла легге 6 марта 1987 г., н. 74 (application anche in tema di separazione giudiziale dei coniugi, in virt e nei limiti della disizione di cui all’art.23), cos nei giudizi introdotti prima dell’entrata in vigore delle modifiche apportate alla disciplina del processo civile diognizione dalla legge 26 novembre 1990, n. 353 e последовательные модификации, come nei giudizi introdotti successivamente ad esse, alla natura fin dall’origine contenziosa dei processimenti di separazione giudiziale dei coniugi или di scioglimento del matrimonio, non si stepabagna dei caratterisse (Nel caso il fallimento del tentativo di conciliazione) в quelli dell’udienza prevista dall’art.180 к.п.с .; ci in quanto, anche in un tal caso, la fase presidentnziale si rivela successivamente indirizzata soltanto all’adozione dei provvedimenti temporanei ed urgenti ed alla nomina del giudice istruttore, con relativa fissazione dell’udienzione innnnto innnto.

Da ci consgue, fra l’altro, che, a tutti i Fini Che Concerono i termini per la costituzione del coniuge convention e quelli di decadenza dello stesso per la formulazione delle domande riconvenzionali, quale udienza di prima rilevante rilevante ai sensi dell’art.180 с.п. e degli artt. 166 и 167 c.p.c., debba intendersi esclusivamente quella innanzi al G.I. nominato all’esito della fase Presidentnziale.

МАЛЕНЬКАЯ СКАМЬЯ — Silik

ПрофессиональныйЧастный

Страна * ArubaAfghanistanAngolaAlbaniaAndorraUnited Арабского EmiratesArgentinaArmeniaAmerican SamoaAntigua и BarbudaAustraliaAustriaAzerbaijanBurundiBelgiumBeninBurkina FasoBangladeshBulgariaBahrainBahamasBosnia и HerzegovinaBelarusBelizeBermudaBolivia, многонациональное государство ofBrazilBarbadosBrunei DarussalamBhutanBotswanaCentral African RepublicCanadaSwitzerlandChileChinaCôte d’IvoireCameroonCongo, Демократическая Республика theCongoCook IslandsColombiaComorosCape VerdeCosta RicaCubaCayman IslandsCyprusCzech RepublicGermanyDjiboutiDominicaDenmarkDominican RepublicAlgeriaEcuadorEgyptEritreaSpainEstoniaEthiopiaFinlandFijiFranceMicronesia, Федеративные Штаты ofGabonUnited KingdomGeorgiaGhanaGuineaGambiaGuinea-BissauEquatorial GuineaGreeceGrenadaGuatemalaGuamGuyanaHong KongHondurasCroatiaHaitiHungaryIndonesiaIndiaIrelandIran, Исламская Республика ofIraqIcelandIsraelItalyJamaicaJordanJapanKazakhstanKenyaKyrgyzstanCambodiaKiribatiSaint Киттс и NevisKorea Народно-Демократическая Республика Кувейт Лао ocratic RepublicLebanonLiberiaLibyaSaint LuciaLiechtensteinSri LankaLesothoLithuaniaLuxembourgLatviaMoroccoMonacoMoldova, Республика ofMadagascarMaldivesMexicoMarshall IslandsMacedonia, бывшая югославская Республика ofMaliMaltaMyanmarMontenegroMongoliaMozambiqueMauritaniaMauritiusMalawiMalaysiaNamibiaNigerNigeriaNicaraguaNetherlandsNorwayNepalNauruNew ZealandOmanPakistanPanamaPeruPhilippinesPalauPapua Новая GuineaPolandPuerto RicoKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика ofPortugalParaguayPalestine, Государственный ofQatarRomaniaRussian FederationRwandaSaudi ArabiaSudanSenegalSingaporeSolomon IslandsSierra LeoneEl SalvadorSan MarinoSomaliaSerbiaSao Томе и PrincipeSurinameSlovakiaSloveniaSwedenSwazilandSeychellesSyrian арабских RepublicChadTogoThailandTajikistanTurkmenistanTimor-LesteTongaTrinidad и TobagoTunisiaTurkeyTuvaluTaiwan, провинция ChinaTanzania, Объединенная Республика ofUgandaUkraineUruguayUnited StatesUzbekistanSaint Винсент и Гренадины Венесуэла, Боливарианская Республика Виргинские острова, СШАЮжный Вьетнам, Вануату, Самоа, Йемен, Южная Африка, Замбия, Зимбабве,