Ст 64 ук: Статья 64 Уголовного кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2023 год

Основания назначения более мягкого наказания

Поселковая администрация сельского поселения
«Поселок Детчино»
Малоярославецкий район
Калужская область

Версия для слабовидящих Интернет-приемная Старая версия сайта Карта сайта

Главная » Прокуратура информирует и разъясняет » Основания назначения более мягкого наказания

Назначение более мягкого уголовного наказания регламентировано ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), в соответствии с которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Само понятие «исключительные обстоятельства» является оценочным, и включает в себя как отдельные смягчающие наказание обстоятельства, так и их совокупность.

В законе используется три варианта назначения более мягкого наказания: назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК; назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК;  неприменение дополнительного вида наказания, если он предусмотрен в качестве обязательного.

Назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, означает возможность для суда назначить меньший размер вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за конкретное преступление.

В качестве наиболее часто встречающихся исключительных обстоятельств при применении Верховным судом Российской Федерации ст. 64 УК РФ учитывались следующие: условия жизни и воспитания несовершеннолетнего; активное способствование раскрытию преступлений; возмещение виновным ущерба; участие в освобождении заложников; положительное поведение после совершения преступления, со дня которого прошло несколько лет; нахождение в изоляции от общества свыше года и отсутствие за указанное время нарушений режима содержания; противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликт.

Вместе с тем, признание обстоятельств исключительными при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, является правом, а не обязанностью.

Помощник прокурора района

юрист 1 класса                                                                              Е.В. Васильева

• ← Разъяснение правил хранения огнестрельного оружия и ответственности за их нарушение
• Ответственность за осуществление экстремистской деятельности →

Навигация

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 64 УК РФ.

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

3. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210.1, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Комментарий к Ст. 64 Уголовного кодекса

1. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, возможно при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

2. Цели и мотивы виновного в этом случае должны быть лишены низменного характера, и свидетельствовать о том, что преступление совершено не по злому умыслу, а в силу причин, которые уголовный закон связывает с возможностью смягчения наказания.

3. Упоминание в законе о роли лица в совершении преступления и его поведении во время совершения преступления означает, что он должен быть второстепенным участником преступления (чаще всего пособником).

4. Поведение виновного после совершения преступления в основном характеризуется: явкой с повинной, активным способствованием раскрытию преступления и розыску имущества, приобретенного в результате преступления; оказанием медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и т.д.

Перечисленные обстоятельства относятся к разновидности деятельного раскаяния, т.е. позитивного постпреступного поведения, свидетельствующего о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление.

5. Исключительными могут признаваться как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, как предусмотренные ст. 61 УК, так и нет.

6. Право признать обстоятельство исключительным, а содействие — активным находится в исключительной компетенции суда, но если суд признал обстоятельство исключительным, а содействие активным, он уже обязан смягчить наказание, применив один из трех взаимоисключающих вариантов смягчения:

— назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. При этом нижний предел, который сможет назначить суд, будет равняться тому нижнему пределу, который установлен для данного вида наказания в Общей части УК. Назначить наказание ниже низшего предела можно применительно к любому основному виду наказания, закрепленному в санкции Особенной части УК (кроме пожизненного лишения свободы и смертной казни), независимо от того, что за это деяние в УК предусмотрены альтернативные более мягкие виды наказания;

— суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой нормой;

— не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Рассмотренные правила о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не применяются, если осужденным были совершены преступления, перечисленные в ч. 3 ст. 64 УК.

7. Необходимо учитывать, что при осуждении виновного по совокупности преступлений, в зависимости от обстоятельств дела, ст. 64 УК может быть применена либо к каждому из преступлений, входящих в совокупность, либо к нескольким, либо к одному.

Второй комментарий к Ст. 64 УК РФ

1. В статье предусмотрены основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление:

1) исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления;

2) другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления;

3) активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.

2. Суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Ст. 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание (п. 40 ППВС 2015 г.).

3. Закон указывает три способа назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление:

1) назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК;

2) назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей Особенной части УК;

3) неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

4. При назначении на основании ст. 64 УК основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК, срок или размер наказания не может быть ниже низшего предела, установленного для данного вида наказания в Общей части УК (п. 40 ППВС 2015 г.).

5. По смыслу ч. 1 ст. 64 УК, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний (п. 40 ППВС 2015 г.).

6. Положения статьи не применяются к лицам, совершившим преступления террористической направленности, перечисленные в ч. 3 ст. 64 УК.

1. При наличии смягчающих обстоятельств, признаваемых судом исключительными, уголовное право предусматривает случаи, когда может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление. При этом суд может назначить виновному наказание, как ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, так и перейти к другому, более мягкому виду наказания. Исключительным может быть признано обстоятельство, которое резко снижает степень общественной опасности совершенного преступления (например, совершение преступления беременной женщиной в отношении мужа, вызванного его неправомерным действием).

2. Правильным основанием назначения такого наказания являются исключительные обстоятельства, связанные: а) с целями и мотивами преступления; б) с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления; в) с учетом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления; г) с активным содействием участника группового преступления раскрытию этого преступления.
При изучении исключительных обстоятельств серьезное внимание должно быть уделено и другим обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления. Судебная практика справедливо признает исключительными совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, причем исключительными могут признаваться как предусмотренные законом смягчающие обстоятельства (см. комментарий к ст. 61 УК), так и не предусмотренные, например случайное совершение преступления, безупречное прошлое поведение на работе и в быту, нахождение на иждивении престарелых родителей и т.д.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», в случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения статьи 64 УК, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств.

3. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств (ч. 2 ст. 64 УК РФ).
При назначении в соответствии с комментируемой статьей более мягкого наказания суд, обосновывая в описательно-мотивировочной части приговора свое решение, должен указать, какие именно смягчающие наказание обстоятельства либо их совокупность признаны исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

4. При назначении наказания конкретному лицу с учетом исключительных обстоятельств у суда есть три варианта, из которых суд должен выбрать только один. Во-первых, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Закон не указывает на ограничение в его применении, поэтому наказание более мягкое, чем предусмотрено законом, может быть назначено лицу, совершившему любое преступление. Однако назначенное наказание не может быть меньше нижнего предела, определенного для соответствующих видов наказаний в статьях Общей части УК (например, определенный осужденному срок лишения свободы в соответствии со статьей 56 УК не должен быть менее двух месяцев). Во-вторых, суд может назначить более мягкий вид наказания по сравнению с теми, которые предусмотрены санкцией, иными словами, назначить наказание, санкцией не предусмотренное. И, в-третьих, суд может не применить дополнительный вид наказания, предусмотренного в санкции статьи. Следует заметить, что комментируемая статья не предусматривает возможность определения более мягкого вида режима исправительного учреждения, чем тот, который установлен статьей 58 УК для отбывания наказания в виде лишения свободы.

‹ Статья 63.1. Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничествеВверхСтатья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении ›

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОД ГЛАВА 64. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ПРОИЗВОДСТВЕ СУДЕБНО-ДНК



УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОД ГЛАВА 64. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ПРОИЗВОДСТВЕ СУДЕБНО-ДНК

 
 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС 
 
 РАЗДЕЛ 1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС 
 
 ГЛАВА 64.  ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ПРОИЗВОДСТВЕ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДНК-ЭКСПЕРИИ 
 
 Ст. 64.01. ДВИЖЕНИЕ. (a) В этом разделе «биологический материал»: 
 
 (1) означает объект, находящийся во владении государства и содержащий кровь, сперму, волосы, слюну, ткани или клетки кожи, соскобы с ногтей, кости, биологические жидкости. , или другие идентифицируемые биологические доказательства, которые могут быть пригодны для судебно-медицинской экспертизы ДНК; и 
  
 (2) включает содержимое комплекта для сбора доказательств сексуального насилия. 
 
 (a-1) Осужденный может подать в суд, выносящий обвинительный приговор, ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы ДНК доказательств, которые с достаточной вероятностью содержат биологический материал. Ходатайство должно сопровождаться показаниями под присягой осужденного, содержащими утверждения о фактах в поддержку ходатайства. 
 
 (b) Ходатайство может требовать проведения судебно-медицинской экспертизы ДНК только доказательств, описанных в подразделе (а-1), которые были получены в связи с преступлением, являющимся основанием для обжалуемого приговора, и находились в распоряжении штата во время судебного разбирательства.  преступления, но: 
 
 (1) ДНК-тестирование ранее не проводилось; или 
  
 (2) хотя ранее подвергались тестированию ДНК: 
 
 (A) могут быть подвергнуты тестированию с использованием новых методов тестирования, которые обеспечивают разумную вероятность получения более точных и достоверных результатов, чем результаты предыдущего теста; или 
 
 (B) был протестирован: 
 
 (i) в лаборатории, которая прекратила проведение тестирования ДНК после того, как проверка Техасской судебно-медицинской комиссии выявила, что лаборатория использовала неправильные методы тестирования; и 
 
 (ii) в течение периода, выявленного в ходе аудита как связанный с ошибочной практикой тестирования. 
 
 (c) Осужденный имеет право на помощь адвоката в ходе судебного разбирательства в соответствии с настоящей главой. Суд, выносящий обвинительный приговор, назначает осужденному защитника, если лицо сообщает суду, что лицо желает подать ходатайство в соответствии с настоящей главой, суд находит разумные основания для подачи ходатайства и суд признает лицо малоимущим.
  Адвокат должен быть назначен в соответствии с этим подразделом не позднее 45-го дня после даты, когда суд установит разумные основания, или даты, когда суд определит, что лицо является неимущим, в зависимости от того, что наступит позднее. Вознаграждение адвоката предоставляется таким же образом, как того требует: 
 
 (1) Статья 11.071 для представления истца, осужденного за тяжкое преступление; и 
 
 (2) Глава 26 для представительства на слушании дела хабеас корпус неимущего обвиняемого, осужденного за другое уголовное преступление, кроме тяжкого уголовного преступления. 
 
 Добавлено Деяниями 2001 г., 77-я лег., гл. 2, разд. 2, эфф. 5 апреля 2001 г. Подразд. (c) с поправками, внесенными Законами 2003 г., Закон 78, гл. 13, сек. 1, эфф. 1 сентября 2003 г. 
 
 Внесены изменения: 
 
 Законы 2007 г., 80-я лег., Р.С., гл. 1006 (HB 681), гл. 2, эфф. 1 сентября 2007 г. 
 
  
 Деяния 2011 г., 82-й лег., Р.С., Гл. 278 (HB 1573), гл. 5, эфф. 1 сентября 2011 г. 
 
 Деяния 2011 г. , 82-й лег., Р.С., гл. 366 (SB 122), гл. 1, эфф. 1 сентября 2011 г. 
 
 Акты 2015 г., 84-й лег., Р.С., гл. 70 (СБ 487), гл. 1, эфф. 1 сентября 2015 г. 
 
 Деяния 2017 г., 85 лег., Р.С., гл. 903 (HB 3872), гл. 2, эфф. 15 июня 2017 г. 

 
 Арт. 64.011. ОПЕКУНЫ И ДРУГИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ. (а) В настоящей главе под «опекуном осужденного» понимается лицо, являющееся законным опекуном осужденного, независимо от того, существуют ли правовые отношения между опекуном и осужденным по причине возраста осужденного или по причине физической или психической недееспособности осужденного. 
 
 (b) Опекун осужденного может подать ходатайства за осужденного в соответствии с настоящей главой и имеет право на адвоката, иным образом предоставленного осужденному в соответствии с этой главой. 
  
 Добавлено Деяниями 2003 г., 78-я лег., гл. 13, сек. 2, эфф. 1 сентября 2003 г. 

 
 Арт. 64.02. УВЕДОМЛЕНИЕ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА; ОТВЕТ. (a) По получении ходатайства обвинительный суд должен: 
 
 (1) предоставить адвокату, представляющему штат, копию ходатайства; и 
 
 (2) потребовать от поверенного, представляющего штат, предпринять одно из следующих действий в ответ на ходатайство не позднее, чем через 60 дней после даты вручения ходатайства поверенному, представляющему штат: 
 
 (A) доставить доказательства в суд вместе с описанием состояния доказательств; или 
 
 (B) в письменной форме объяснить суду, почему государство не может предоставить суду доказательства.  
 
 (b) Суд, выносящий обвинительный приговор, может действовать в соответствии со статьей 64.03 после истечения периода ответа, описанного в подразделе (а)(2), независимо от того, представил ли адвокат, представляющий штат, ответ в соответствии с этим подразделом. 
 
 
 Добавлено Деяниями 2001 г., 77-я лег., гл. 2, разд. 2, эфф. 5 апреля 2001 г. 
 
 Внесены изменения: 
 
 Акты 2007 г., 80-я лег., Р.С., гл. 1006 (HB 681), гл. 3, эфф. 1 сентября 2007 г. 

 
 Арт. 64.03. ТРЕБОВАНИЯ; ТЕСТИРОВАНИЕ. (a) Суд, выносящий обвинительный приговор, может назначить судебно-медицинскую экспертизу ДНК в соответствии с настоящей главой только в том случае, если: 
 
 (1) суд установит, что: 
 
 (A) доказательства: 
 
 (i) все еще существуют и находятся в состоянии, позволяющем проводить ДНК-тестирование возможный; и 
 
 (ii) был подвергнут цепочке хранения, достаточной для установления того, что он не был заменен, подделан, заменен или изменен в каком-либо существенном отношении; 
 
 (B) существует разумная вероятность того, что доказательства содержат биологический материал, пригодный для тестирования ДНК; и 
  
 (C) личность была или является проблемой в деле; и 
 
 (2) осуждённый доказывает с помощью преобладания доказательств, что: 
 
 (A) лицо не было бы осуждено, если бы оправдательные результаты были получены с помощью анализа ДНК; и 
 
 (B) запрос на предлагаемое ДНК-тестирование не направлен на необоснованную задержку исполнения приговора или отправления правосудия.  
 
 (b) Осужденный, который признал себя виновным или nolo contendere или сделал признание или аналогичное признание до или после осуждения по делу, может подать ходатайство в соответствии с настоящей главой, и суду, выносящему обвинительный приговор, запрещается устанавливать, что личность была не проблема в деле исключительно на основании этого заявления, признания или признания, в зависимости от обстоятельств. 
 
 (b-1) Несмотря на подпункт (c), выносящий приговор суд должен распорядиться о проведении запрошенного анализа ДНК в отношении доказательств, описанных в статье 64.01(b)(2)(B), если суд утвердительно установит, что вопросы, перечисленные в подразделе (а)(1), независимо от того, соответствует ли осужденный требованиям подраздела (а)(2). Суд может распорядиться о проведении испытания любой лабораторией, которой суд может распорядиться о проведении испытания в соответствии с подразделом (c). 
  
 (c) Если суд, выносящий обвинительный приговор, установит положительно вопросы, перечисленные в подразделе (а)(1), и осужденный соответствует требованиям подраздела (а)(2), суд должен распорядиться о проведении запрошенной судебно-медицинской экспертизы ДНК.  вестись. Суд может распорядиться о проведении теста: 
 
 (1) Департамент общественной безопасности; 
 
 (2) лаборатория, работающая по договору с кафедрой; или 
 
 (3) по заявлению осужденного, другой лаборатории, если эта лаборатория аккредитована в соответствии со статьей 38.01. 
 
 (d) Если выносящий приговор суд распорядится, чтобы судебно-медицинская экспертиза ДНК была проведена лабораторией, отличной от лаборатории Департамента общественной безопасности, или лаборатории, работающей по контракту с департаментом, штат Техас не несет ответственности за стоимость тестирования в соответствии с настоящего подраздела, если не будет продемонстрирована веская причина для оплаты этих расходов. Политическое подразделение штата не несет ответственности за стоимость тестирования в соответствии с этим подразделом, независимо от того, были ли представлены веские основания для оплаты этих расходов. Если суд распорядится, чтобы тестирование было проведено лабораторией, указанной в настоящем подразделе, суд должен включить в постановление требования о том, что: 
 
 (1) тестирование ДНК должно проводиться своевременно и эффективно в разумных условиях, предназначенных для защиты целостности доказательств и процесса тестирования; 
 
 (2) при тестировании ДНК используется научный метод, достаточно надежный и релевантный, чтобы быть допустимым в соответствии с правилом 702 Техасских правил доказывания; и 
 
 (3) по завершении тестирования ДНК результаты тестирования и все данные, относящиеся к тестированию, необходимые для оценки результатов тестирования, должны быть немедленно поданы в суд, а копии результатов и данных должны быть вручены осужденный и адвокат, представляющий государство.  
 
 (e) Выносящий приговор суд не позднее чем через 30 дней после завершения разбирательства в соответствии с настоящей главой направляет результаты в Департамент общественной безопасности. 
 
 Добавлено Деяниями 2001 г., 77-я лег., гл. 2, разд. 2, эфф. 5 апреля 2001 г. Подразд. (а) с поправками, внесенными Законами 2003 г., Закон 78, гл. 13, сек. 3, эфф. 1 сентября 2003 г. 
 
 Внесены изменения: 
 
 Законы 2007 г., 80-я лег., Р.С., гл. 1006 (HB 681), гл. 4, эфф. 1 сентября 2007 г. 
 
 Деяния 2015 г., 84 лег., Р.С., гл. 70 (СБ 487), гл. 2, эфф. 1 сентября 2015 г. 
 
 Акты 2015 г., 84-й лег., Р.С., Гл. 1276 (SB 1287), гл. 11, эфф. 1 сентября 2015 г. 
 
 Деяния 2017 г., 85 лег., Р.С., гл. 903 (HB 3872), гл. 3, эфф. 15 июня 2017 г. 

 
 Арт. 64.035. НЕИЗВЕСТНЫЕ ПРОФИЛИ ДНК. Если проанализированный образец соответствует применимым требованиям государственной или федеральной политики подачи заявок, после завершения тестирования в соответствии со статьей 64. 03 суд, выносящий обвинительный приговор, должен распорядиться, чтобы любой неидентифицированный профиль ДНК сравнивался с профилями ДНК в: 
 
 (1) база данных ДНК, созданная Федеральным бюро расследований; и 
 
 (2) база данных ДНК, поддерживаемая Департаментом общественной безопасности в соответствии с подразделом G главы 411 Правительственного кодекса. 
 
 Добавлено Acts 2011, 82nd Leg., R.S., Ch. 278 (HB 1573), гл. 6, эфф. 1 сентября 2011 г. 
 
 Добавлен Деян. 2011 г., 82-я лег., Р.С., гл. 366 (SB 122), гл. 2, эфф. 1 сентября 2011 г. 

 
 Арт. 64.04. ПОИСК. После изучения результатов тестирования в соответствии со статьей 64.03 и любого сравнения профиля ДНК в соответствии со статьей 64.035 суд, выносящий обвинительный приговор, должен провести слушание и сделать вывод о том, если бы результаты были доступны во время судебного разбирательства по делу о правонарушении, разумно вероятно, что человек не был бы осужден. 
 
 Добавлено Деяниями 2001 г. , 77-я лег., гл. 2, разд. 2, эфф. 5 апреля 2001 г. Изменено Законами 2003 г., Закон 78, гл. 13, сек. 4, эфф. 1 сентября 2003 г. 
 
 Внесены изменения: 
 
 Законы 2011 г., 82-я лег., Р.С., гл. 278 (HB 1573), гл. 7, эфф. 1 сентября 2011 г. 
 
 Деяния 2011 г., 82-й лег., Р.С., гл. 366 (SB 122), гл. 3, эфф. 1 сентября 2011 г. 

 
 Арт. 64.05. ОБРАЩЕНИЯ. Апелляция в соответствии с настоящей главой подается в апелляционный суд в том же порядке, что и апелляция по любому другому уголовному делу, за исключением того, что если осужденный был осужден по делу, наказуемому смертной казнью, и приговорен к смертной казни, апелляция является прямой апелляцией в суд. апелляционный суд по уголовным делам. 
 
 Добавлено Деяниями 2001 г., 77-я лег., гл. 2, разд. 2, эфф. 5 апреля 2001 г. Изменено Законами 2003 г., Закон 78, гл. 13, сек. 5, эфф. 1 сентября 2003 г. 

Уголовный кодекс (УПК, 1985, п. C-46)

Подстрекательство к мятежу (продолжение)

Примечание на полях: Наказание за подстрекательство к мятежу крамольная клевета, или

(c) является участником мятежного заговора,

виновен в совершении уголовного преступления и подлежит тюремному заключению на срок до четырнадцати лет.

• Р.С., гр. С-34, с. 62

Примечание на полях: Преступления в отношении вооруженных сил

• 62  (1) Каждое лицо виновно в совершении преступления, преследуемого по обвинительному акту, и подлежит тюремному заключению на срок не более пяти лет или виновно в совершении преступления, наказуемого в порядке суммарного производства. осуждение кто умышленно

  • (a) вмешивается, подрывает или влияет на лояльность или дисциплину военнослужащего,

  • (b) публикует, редактирует, выпускает, распространяет или распространяет письменные советы, рекомендации или призывы к неповиновению, нелояльность, мятеж или отказ от выполнения обязанностей военнослужащим, или

  • (c) советует, советует, призывает или каким-либо образом вызывает неподчинение, нелояльность, мятеж или отказ от исполнения обязанностей военнослужащим.

• Определение члена отряда

  (2) В этом разделе член отряда означает член

• R. S., 1985, c. С-46, с. 62
• 2019, гр. 25, с. 9

Предыдущая версия

Незаконные собрания и массовые беспорядки

Примечание на полях: Незаконное собрание

• 63  (1) Незаконное собрание – это собрание трех или более лиц, которые с намерением достичь какой-либо общей цели собираются таким образом или так вести себя, когда они собираются, чтобы люди, находящиеся поблизости от собрания, на разумных основаниях опасались, что они

• Примечание на полях: Законное собрание становится незаконным

  (2) Лица, собравшиеся на законных основаниях, могут стать незаконным собранием, если они ведут себя с общей целью таким образом, который сделал бы собрание незаконным, если бы они собрались в таком месте. способом для этой цели.

• Примечание на полях: Исключение

  (3) Незаконное собрание лиц не допускается только по той причине, что они собираются для защиты жилища любого из них от лиц, которые угрожают взломать и проникнуть в него с целью совершение в нем уголовного преступления.

• Р.С., гр. С-34, с. 64

Примечание на полях: Бунт

64  Бунт — это незаконное собрание, которое начало бурно нарушать покой.

• Р.С., гр. С-34, с. 65

Примечание на полях: Наказание участника беспорядков

• 65  (1) Каждое лицо, участвующее в беспорядках, виновно в

• Примечание на полях: Сокрытие личности

  9000 2 (2) Каждое лицо, совершившее преступление, предусмотренное подраздел (1) при ношении маски или другой маскировки, чтобы скрыть свою личность без уважительной причины, виновен в

• Р.С., 1985, гр. С-46, с. 65
• 2013 г., гр. 15, с. 2
• 2019, г. 25, с. 10

Предыдущая версия

Примечание на полях: Наказание за незаконное собрание

• 66  (1) Каждый, кто является членом незаконного собрания, виновен в совершении преступления, наказуемого в порядке суммарного производства.

• Примечание на полях: сокрытие личности

  (2) Каждое лицо, которое совершает преступление, предусмотренное подразделом (1), в маске или другой маскировке для сокрытия своей личности без законных оснований, виновно в

• Р.С., 1985, гр. С-46, с. 66
• 2013 г., гр. 15, с. 3

Предыдущая версия

Примечание на полях: Чтение прокламации

67  Лицо, которое

• (a) судья, мэр или шериф, или законный заместитель мэра или шерифа,

• (б) надзиратель или заместитель начальник тюрьмы или

• (c) начальник учреждения пенитенциарного учреждения, как эти выражения определены в подразделе 2 (1) Закон об исправительных учреждениях и условно-досрочном освобождении , или заместитель этого лица,

, который получает уведомление о том, что в любом месте, находящемся в пределах юрисдикции этого лица, двенадцать или более человек собрались вместе незаконно и хулигански, должны отправиться в это место и после приближаясь настолько близко, насколько это безопасно, если лицо убеждено, что вспыхивает беспорядки, должно приказать замолчать и после этого сделать или распорядиться громким голосом объявить в следующих словах или в том же духе:

Ее Величество Королева поручает и приказывает всем собравшимся лицам немедленно разойтись и мирно удалиться в свои жилища или к своим законным делам под страхом признания их виновными в совершении преступления, за которое по приговору суда они могут быть приговорены к тюремному заключению на срок жизнь. БОЖЕ, ХРАНИ КОРОЛЕВУ.

• Р.С., 1985, с. С-46, с. 67
• 1994 г., гр. 44, с. 5

Примечание на полях: Правонарушения, связанные с провозглашением0003

• (a) противодействует, препятствует или нападает, преднамеренно и с применением силы, на лицо, которое начинает или собирается сделать или делает заявление, указанное в разделе 67, чтобы оно не было сделано;

• (b) не расходится мирно и не покидает место, где сделано заявление, указанное в разделе 67, в течение тридцати минут после его подачи; или

• (c) не покидает место в течение тридцати минут, когда у него есть разумные основания полагать, что объявление, упомянутое в разделе 67, было бы сделано в этом месте, если бы какое-либо лицо не воспротивилось, не препятствовало или не нападало, умышленно и с силой человек, который сделал бы это.

• Р.С., гр. С-34, с. 69

Примечание на полях: Пренебрежение блюстителем порядка

69  Блюститель порядка, получивший уведомление о бунте в пределах своей юрисдикции и без уважительной причины не предпринявший все разумные шаги для подавления бунта, виновен в

• R. S. , 1985, с. С-46, с. 69
• 2019, г. 25, с. 11

Предыдущая версия

Незаконное бурение

Примечание на полях: Приказы губернатора в Совете

• 70  (1) Губернатор в Совете может издавать указы

  • (a) запрещать собрания лиц без законных полномочий с целью

    • (i) обучения или обучаться самостоятельно,

    •  (ii) проходить обучение или обучение обращению с оружием или

    • (iii) отрабатывать военные учения; или

  • (b) запретить лицам, собравшимся с какой-либо целью, обучать или тренировать себя или проходить обучение или тренировку.

• Примечание на полях: Общий или специальный приказ

  (2) Приказ, сделанный в соответствии с подразделом (1), может быть общим или может применяться к определенным местам, районам или собраниям, которые должны быть указаны в приказе.

• Примечание на полях: Наказание

  (3) Каждое лицо, нарушающее приказ, изданный в соответствии с настоящим разделом, виновно в

• R. S., 1985, c. С-46, с. 70
• 1992 г., гр. 1, с. 60(Ф)
• 2019, гр. 25, с. 12

Предыдущая версия

Дуэли

71  [Отменено, 2018 г., c. 29, с. 4]

Предыдущая версия

Насильственное проникновение и задержание

Примечание на полях: Насильственное проникновение

• 72  (1) Лицо совершает насильственное проникновение, когда оно вторгается в недвижимое имущество, находящееся в фактическом и мирном владении другого лица, способом, который может привести к нарушению общественного порядка или обоснованному подозрению в нарушении общественного порядка.

• Примечание на полях: не имеет значения

  (1.1) Для целей подраздела (1) не имеет значения, имеет ли лицо право входить в недвижимое имущество или имеет ли это лицо какое-либо намерение владение недвижимым имуществом.

• Примечание на полях: Насильственное задержание

  (2) Лицо совершает насильственное задержание, когда, фактически владея недвижимым имуществом без каких-либо прав, оно удерживает его таким образом, который может вызвать нарушение общественного порядка или разумное опасение нарушения общественного порядка в отношении лица, которое по закону имеет право на владение им.

• Примечание на полях: Вопросы права

  (3) Вопросы о том, находится ли лицо в фактическом и мирном владении или находится в фактическом владении без права, являются вопросами права.

• Р.С., 1985, гр. С-46, с. 72
• Р.С., 1985, с. 27 (1-е приложение), с. 10
• 1992 г., гр. 1, с. 60(Ф)

Примечание на полях: Наказание

73  Каждое лицо, совершившее насильственное проникновение или насильственное задержание, виновно в

• Р.С., 1985, гр. С-46, с. 73
• Р.С., 1985, с. 27 (1-е приложение), с. 11
• 1992 г., гр. 1, с. 58
• 2019, г. 25, с. 13

Предыдущая версия

Пиратство

Примечание на полях: Пиратство по международному праву

• 74  (1) Пиратство совершает каждый, кто совершает какое-либо действие, которое по международному праву является пиратством.

• Примечание на полях: Наказание

  (2) Каждый, кто совершает пиратство, находясь в Канаде или за ее пределами, виновен в совершении уголовного преступления и подлежит пожизненному тюремному заключению.

• Р.С., гр. С-34, с. 75
• 1974-75-76, г. 105, с. 3

Примечание на полях: пиратские действия полная власть выбрасывает за борт, повреждает или уничтожает что-либо, что является частью груза, припасов или оборудования на канадском судне,

(c) совершает или пытается совершить мятеж на канадском судне, или

(d) советует лицу сделать что-либо, упомянутое в пунктах (a), (b) или (c),

виновен в совершении преступления, преследуемого по обвинительному акту, и подлежит тюремному заключению на срок до четырнадцати лет.

• Р.С., 1985, с. С-46, с. 75
• Р.С., 1985, с. 27 (1-е приложение), с. 7

Преступления против воздушной или морской безопасности

Примечание на полях: Угон

76  Каждое лицо, которое незаконно, с применением силы или угрозы силой или с помощью любой другой формы запугивания захватывает или осуществляет контроль над воздушным судном с умыслом

• (a) запретить любое лицо на борту воздушного судна быть заключенным или заключенным в тюрьму против его воли; следующее запланированное место посадки самолета,

• (c) удерживать любое лицо на борту самолета с целью выкупа или службы против его воли, или

• (d) заставлять самолет отклоняться в сторону материальное уважение из его плана полета,

виновен в совершении уголовного преступления и подлежит пожизненному тюремному заключению.

• 1972 г., с. 13, с. 6

Примечание на полях: угроза безопасности воздушного судна или аэропорта

77  Каждый, кто

• (a) на борту воздушного судна в полете совершает акт насилия в отношении человека, который может поставить под угрозу безопасность воздушного судна ,

• (b) используя оружие, совершает акт насилия в отношении лица в аэропорту, обслуживающем международную гражданскую авиацию, который причиняет или может привести к серьезным травмам или смерти и который угрожает или может угрожать безопасности в аэропорту ,

• (c) причиняет повреждение воздушному судну в эксплуатации, что делает воздушное судно неспособным к полету или может угрожать безопасности воздушного судна в полете,

• (d) размещает или вызывает помещение на борт воздушное судно в эксплуатации все, что может повредить воздушное судно, вывести его из строя или поставить под угрозу безопасность воздушного судна в полете,

• (e) причиняет повреждение или мешает эксплуатация любого аэронавигационного средства, когда повреждение или помехи могут угрожать безопасности воздушного судна в полете,

• (f) с применением оружия, вещества или устройства разрушает или наносит серьезный ущерб сооружениям аэропорта, обслуживающего международную гражданскую авиацию, или любому воздушному судну, не находящемуся в эксплуатации, находящемуся там, или вызывает нарушение работы аэропорта, что угрожает или может угрожать безопасности в аэропорту, или

• (g) угрожает безопасности воздушного судна в полете, сообщая любому другому лицу любую информацию, заведомо ложную,

виновен в совершении уголовного преступления и подлежит пожизненному тюремному заключению.