Ст 6 ук рф: УК РФ Статья 6. Принцип справедливости КонсультантПлюс

Содержание

Статья 6 УК РФ. Принцип справедливости. Актуально в 2021 и 2022. Последняя редакция

Распечатать текст статьи

Ч.1 статьи 6 УК РФ

1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Ч.2 статьи 6 УК РФ

2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Комментарии к статье

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Раздел IX (постатейный) (том 3) (отв. ред. В.М. Лебедев) («Юрайт», 2017)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы X — XII (постатейный) (том 4) (отв. ред. В.М. Лебедев) («Юрайт», 2017)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Г.А. Есакова) («Проспект», 2017)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) (под ред. А.И. Чучаева) («КОНТРАКТ», 2013)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова) («Юриспруденция», 2013)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) (том 1) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) («Проспект», 2015)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) (том 2) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) («Проспект», 2015)

Калькуляторы

Зарплата по окладу
НДФЛ
Трудового стажа
Компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении
Расчет патента ИП
Среднедневной заработок

Весь список Услуги

КонсультантПлюс
Бухгалтерский аутсорсинг
Онлайн-бухгалтерия
Электронная отчетность
Консультации экспертов по бухгалтерии и кадрам
Консультации юристов
Заказ рекламы

Все услуги Семинары

1 февраля 2023 – 2 февраля 2023 Семинар Отчетность за 2022 год.
Новое в бухгалтерском учете и налогообложении в 2023 году Подробнее
3 февраля 2023 Семинар Налоги и взносы в 2023 году: оплата и отчетность по-новому. Единый налоговый платеж Подробнее

Все семинары

Подпишитесь на рассылку

Каждый будний день мы будем отправлять вам всё, что было опубликовано вчера

Статья 6 УК РФ. Принцип справедливости

Принцип справедливости

2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Комментарии к статье 6 УК РФ

В ст. 6 УК РФ раскрывается содержание принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В содержание принципа справедливости включено и положение о том, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Таким образом, справедливость выражается прежде всего в соответствии, адекватности наказания и иных мер уголовно-правового характера совершенному преступлению. При установлении такого соответствия во внимание принимаются характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности преступления зависит от объекта посягательства, формы вины и отнесения УК РФ преступного деяния к соответствующей категории преступлений (ст. 15), а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью виновного при совершении преступления в соучастии).

К примеру, убийство отличается от кражи и по объекту посягательства, и по тяжести вреда.

Наказание не может быть справедливым, если при его применении не учитываются обстоятельства совершения преступления: время, место, способ, мотив, цель и др. Так, законом (п. п. «а», «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ) такие обстоятельства, как впервые совершение преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств или совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Личность виновного также имеет большое значение для определения справедливого наказания. Например, думается, будет справедливо, если лицо, совершившее преступление впервые или в несовершеннолетнем возрасте, при прочих равных условиях понесет менее строгое наказание по сравнению с лицом, неоднократно судимым, продолжающим вести антиобщественный образ жизни.

Следует отметить, что справедливость является очень емким понятием, включающим в себя многие факторы. Например, нельзя признать наказание справедливым, если оно незаконно, если было нарушено равенство граждан перед законом, если наказание является чрезмерно суровым и т.д. Поэтому можно сказать, что принцип справедливости как бы аккумулирует в себе содержание и всех иных принципов и направлен на достижение максимальной индивидуализации наказания и иных мер уголовно-правового характера. Для индивидуализации наказания законом предоставляются широкие возможности: наличие санкций с различными видами и пределами наказания, специальные правила назначения наказания при различных обстоятельствах, возможность назначения более мягкого наказания, применения условного осуждения и т.д. Говоря о справедливости, следует иметь в виду и то обстоятельство, что справедливость может пониматься по-разному различными людьми, их социальными группами. Поэтому единственным общим критерием справедливости может быть лишь закон и его правильное применение.

Положение ч. 2 ст. 6 УК РФ о том, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, воспроизводит норму ч. 1 ст. 50 Конституции РФ. В этой связи можно говорить о конституционности рассматриваемого принципа уголовного права.

Принцип non bis in idem (не наказывается дважды одно и то же), как он установлен Конституцией Российской Федерации и регулируется уголовным законодательством Российской Федерации, исключает повторное осуждение и наказание лица за одно и то же преступление, квалификацию одного и того же преступного события по нескольким статьям уголовного закона, если содержащиеся в них нормы соотносятся между собой как общая и специальная или как целое и часть, а также двойной учет одного и того же обстоятельства одновременно при квалификации преступления и при определении вида и меры ответственности.

Вместе с тем названный принцип не препятствует федеральному законодателю, например, путем закрепления судимости и связанного с ней института рецидива преступлений, влекущих предусмотренные уголовным законом правовые последствия, учитывать характер преступления, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивность, причины и иные обстоятельства его совершения, а также данные о лице, совершившем преступление, при условии, что регулирование этих институтов и их применение адекватно конституционным принципам юридической ответственности и гарантиям личности в ее публично-правовых отношениях с государством.

Напротив, конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма противоречило бы законодательное установление уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего преступление лица, и применение одинаковых мер ответственности за различные по степени общественной опасности преступления без учета фактора интенсивности участия конкретного лица в преступлении, его поведения после совершения преступления и после отбытия наказания, если таковое уже назначалось ранее, иных характеризующих личность обстоятельств.

Уголовная ответственность за действия в соответствии с санкциями, наложенными на Россию

В соответствии с законопроектом «О внесении изменений в статью 201 Уголовного кодекса Российской Федерации» ¹ («Законопроект»), внесенным в Государственную Думу 7 апреля 2022 года, предлагается привлечь к уголовной ответственности за совершение в соответствии с санкциями, наложенными на российских лиц:

лицо должно злоупотреблять полномочиями и выполнять управленческие функции в организации
они используют полномочия вопреки законным интересам этой организации
их действия направлены на извлечение выгоды и выгоды для себя или других лиц либо причинение вреда другим лицам, а также на обеспечение выполнения решения иностранного государства, союза иностранных государств или международной организации о введении ограничительных мер в отношении Российской Федерации
их действия причинили значительный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства

«Значительный вред» подлежит судебному рассмотрению в каждом конкретном случае.

До сведения судьи должны быть доведены следующие факты: количество пострадавших лиц, тяжесть ущерба, степень негативного влияния на нормальную деятельность организации (например, когда деяние повлекло приостановление/банкротство деятельности организации, подорвало ее деловую репутацию ), следует считать ² .

Кроме того, к ответственности за деяние, предусмотренное Законом, могут быть привлечены: единоличный исполнительный орган, или член Совета директоров, или иной исполнительный орган организации, или лицо, которое постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляет организационные или административные функции в организации ³ (например, директор, генеральный директор, член правления акционерного общества, председатель производственного или потребительского кооператива, руководитель общественного объединения, религиозной организации ⁴).

В случае принятия данных поправок уголовная ответственность за такие деяния будет установлена в следующем размере:

штраф до 1 миллиона рублей или заработная плата осужденного за период до 5 лет;
принудительные работы на срок до 5 лет с дисквалификацией на срок до 3 лет;
лишение свободы на срок до 10 лет с дисквалификацией на срок до 3 лет.

¹ Проект федерального закона № 102053-8 «О внесении изменений в статью 201 Уголовного кодекса Российской Федерации»
² Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Федерации от 29 июня 2021 г. № 21 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 УК РФ)»
³

Примечание 1 к статье 201 УК РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ
⁴ Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 16.10.2009 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и злоупотреблении должностными полномочиями»

Россия: «Закон об иммунитете» от преступлений в Украине

Нажмите, чтобы развернуть изображение

Премьер-министр Михаил Мишустин выступает перед Государственной Думой, нижней палатой российского парламента, в Москве, Россия.

(Берлин, 20 декабря 2022 г.) – Нижняя палата российского парламента приняла законопроект, который обеспечит действенный иммунитет для некоторых преступлений, совершенных на оккупированных территориях Украины в нарушение международно-правовых обязательств России, сообщила сегодня Хьюман Райтс Вотч.

Законопроект, принятый Государственной Думой единогласно в первом чтении 13 декабря 2022 года, направлен на введение УК РФ и УПК РФ на оккупированных Россией территориях Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей. Он предусматривает прекращение уголовных дел и отмену приговоров в отношении тех, кто совершил преступления до 30 сентября, действуя «в интересах Российской Федерации» в этих регионах. Эти преступления, предположительно, будут включать военные преступления и серьезные нарушения прав человека, и будут касаться российских официальных лиц и их доверенных лиц.

Законопроект станет законом после второго и третьего чтения в Думе, принятия Советом Федерации, верхней палатой парламента и подписи президента Владимира Путина.

«Предложенный Россией новый закон обеспечит внутреннюю безнаказанность российских чиновников и их доверенных лиц, совершивших военные преступления и серьезные нарушения на оккупированных Россией территориях Украины», — сказала Рэйчел Денбер, заместитель директора Хьюман Райтс Вотч по Европе и Центральной Азии. «Законопроект демонстрирует полное игнорирование обязательств России по Женевским конвенциям и международному праву в области прав человека».

В случае принятия законопроект также откажет в возмещении ущерба тем, кто подвергся незаконному преследованию на оккупированных Россией территориях.

В сентябре Путин заявил об аннексии четырех оккупированных Россией территорий в Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областях Украины. За несколько дней до этого российские власти якобы провели в этих районах «референдумы» с поспешно организованным «голосованием», в некоторых случаях под прицелом. Подобно заявленному референдуму в оккупированном Россией Крыму в 2014 году, эти мероприятия не имеют юридической силы и не служат основанием для аннексии или передачи суверенитета.

Россия остается оккупирующей державой в этих регионах в соответствии с Четвертой Женевской конвенцией, которая продолжает защищать гражданское население.

Российские официальные лица и их доверенные лица, ответственные за преступления, совершенные на оккупированных территориях после 30 сентября, предположительно будут прикрываться упорным нежеланием России преследовать военные преступления и другие нарушения международного права, совершенные ее войсками, отмечает Хьюман Райтс Вотч.

Хьюман Райтс Вотч зафиксировала многочисленные грубые нарушения международного права российскими войсками и их марионетками на оккупированных территориях Украины, в том числе очевидные военные преступления, нарушения прав человека и возможные преступления против человечности, в частности, пытки, насильственные исчезновения, внесудебные казни, сексуальное насилие и насильственное перемещение гражданских лиц.

Законопроект нарушает обязательства России по международному гуманитарному праву и международному праву прав человека. Статья 64 Четвертой Женевской конвенции предусматривает, что в условиях оккупации уголовное право и другие местные законы за редким исключением остаются в силе. Применение Уголовного кодекса и Уголовно-процессуального кодекса России является незаконным. Россия также обязана в соответствии с международным гуманитарным правом расследовать и преследовать в судебном порядке предполагаемые военные преступления, совершенные ее вооруженными силами или совершенные на территории, которую она контролирует.

Законопроект также нарушает статью 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, которая гарантирует средства правовой защиты всем, чьи права были нарушены, в том числе в судебном порядке. Освобождение виновных от какой-либо ответственности приведет к отказу в правосудии по отношению к жертвам и их семьям.

Международный уголовный суд (МУС) имеет юрисдикцию в Украине. 2 марта прокурор МУС начал расследование предполагаемых тяжких преступлений в Украине по запросу группы стран-членов МУС.

Ст 6 ук рф: УК РФ Статья 6. Принцип справедливости \ КонсультантПлюс