Статья 57 ГПК РФ. Действующая редакция с изменениями, комментарии
(официальная действующая редакция, полный текст статьи 57 ГПК РФ с комментариями)
1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
Комментарий к статье 57 ГПК РФ. Представление и истребование доказательств
Статья 57 ГПК РФ устанавливает порядок истребования органом правосудия доказательств по рассматриваемому гражданскому спору, получить которые одна или обе из сторон самостоятельно не могут. Предоставление значимых документов, показаний и экспертных оценок, входящих в состав доказательств необходимых суду для справедливого разрешения спора сторон, является обязанностью участников процесса, выступающих в качестве истца или ответчика и заинтересованных в том, чтобы осветить все значимые моменты конфликта интересов.
Тем не менее, исходя из содержания статьи 56 ГПК РФ орган правосудия самостоятельно определяет, имеющие значимость для рассматриваемого дела, доказательства и назначает сторону, которая должна их предоставить или любого другого субъекта гражданских взаимоотношений, даже не являющегося участником рассмотрения данного иска. С момента получения организацией, частным лицом или органом федеральной власти ходатайства от суда они вовлекаются в разбирательство, а удовлетворение требования органа правосудия становится для них обязательным, на основании статьи 13 ГПК РФ, устанавливающей, в том числе, ответственность за неисполнение законных требований.
Участники судебного разбирательства, не способные самостоятельно получить необходимые подтверждения правоты, отстаиваемой ими точки зрения, в силу противодействия оппонента или необходимости судебного запроса, могут обратиться к судье с письменным заявлением, в котором в развернутом виде указывается обоснованность истребования доказательств и объясняются причины невозможности их сбора без судебного постановления (ходатайство об истребовании доказательств). Обоснованные требования удовлетворяются органом правосудия, оформляются в виде решения суда и передаются участнику процесса, сделавшему запрос или, направляются напрямую держателю доказательств, который должен передать их курьеру или самостоятельно в течение 5 дней предоставить в суд. Затраты на получение необходимых подтверждающих материалов при судебном запросе, согласно статье 96 ГПК РФ, несет федеральный бюджет.
В отличие от субъектов гражданских отношений, не являющихся спорящими сторонами и обязанными предоставлять данные по запросу суда, истец и ответчик могут уклоняться без последствий от исполнения требований органа правосудия, который рассматривает подобное поведение, как доказательство правоты лица, сделавшего запрос. Невозможность привлечения сторон разбирательства к ответственности за уклонение от предоставления доказательств является недоработкой статьи 57 ГПК РФ, требующей корректировки Кодекса.
Дополнительный комментарий к ст. 57 ГПК РФ
Если в ст. 56 провозглашается обязанность доказывания и указываются субъекты этой обязанности, то в статье 57 ГПК РФ закрепляется процессуальный механизм реализации этой обязанности и восполнительной по отношению к лицам, участвующим в деле, деятельности суда. В ст. 57 ГПК РФ определяются конкретные процессуальные действия, с помощью которых исполняется обязанность по доказыванию и указываются действия суда по наполнению дела необходимыми доказательствами в интересах правильного разрешения дела.
В статье 57 ГПК РФ закреплена функция по представлению доказательств за лицами, участвующими в деле. Эта функция является основополагающей для сторон, других заинтересованных лиц и выступает в качестве гарантии принципа состязательности.
Функция истребования доказательств в случае их недостаточности для правильного разрешения дела и затруднительности получения самими сторонами, представителями осуществляется судом.
Суд предлагает представить дополнительные доказательства в случае их недостаточности не любому субъекту доказывания, а тому, на котором лежит обязанность доказывания (см. комментарий к ст. 56 ГПК).
Существует несколько способов оказания содействия сторонам в собирании доказательств по ходатайству лиц, участвующих в деле, их представителей:
- передача запроса суда на руки заинтересованной стороне для получения доказательства и доставки его в суд;
- истребование письменных, вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей непосредственно от лиц, участвующих в деле или не участвующих в нем;
- назначение эксперта(ов) в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в стадии разбирательства;
- осмотр на месте;
- судебное поручение.
В ходатайстве об истребовании доказательств судом требуется обозначить истребуемое доказательство (доказательства). Термин «обозначить» доказательство следует понимать как краткое описание доказательства, указание его вида, характерных признаков и места нахождения. Например, если требуется потребовать из организации подлинный приказ об увольнении или его копию, то истец должен обозначить этот приказ, т.е. указать в ходатайстве, какого числа, месяца, года издан приказ, наименование организации, из которой истребуется приказ, должностное лицо, подписавшее приказ.
В ч. 3 ст. 57 ГПК установлена обязанность посторонних лиц представлять имеющиеся у них доказательства в суд после получения запроса судьи либо давать суду информацию о невозможности исполнения запроса с обоснованием причин. Эта норма применяется только в отношении должностных лиц и граждан, не участвующих в деле. К сторонам, удерживающим у себя доказательства и не представляющих их суду, применяется иная норма, содержащаяся в ст. 68 ГПК РФ.
Часть 3 статьи 57 ГПК РФ корреспондирует с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», в которой говорится: «Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации».
Санкции за неисполнение обязанности по представлению доказательств
В ст. 57 ГПК РФ в качестве санкции за неисполнение обязанности по представлению доказательств или информации о причинах неисполнения запроса судьи установлен штраф, т.е. денежное взыскание. Его нельзя рассматривать как административную санкцию, поскольку между судом и лицами, не участвующими в деле, не возникают административные отношения. Тем не менее правовая идея об исходных данных для исчисления штрафа, различных размерах штрафа, налагаемого на должностных лиц и граждан, взята из ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Количество случаев наложения штрафа за неоднократное неисполнение запроса суда о предоставлении доказательств без уважительных причин в ч. 4 статьи 57 ГПК РФ не ограничено.
Статья 57 ГПК РФ. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
Статья 57. Представление и истребование доказательств — с изменениями, проверено 10.01.2021 — Гражданский процессуальный кодекс — Кодексы Российской Федерации
Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
последние изменения и поправки, судебная практика
СТ 57 ГПК РФ
1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
Комментарий к Статье 57 Гражданского процессуального кодекса
Комментируемая статья устанавливает правила предоставления и истребования доказательств.
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно по почте или иной допустимой связью. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф в размере, установленном ст. 57 ГПК РФ.
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
Представление доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отвечает принципу состязательности и равноправия сторон, на основании которого и осуществляется правосудие (ст. 12 ГПК РФ). Стороны и иные лица, участвующие в деле, вправе представить суду любые доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.
Однако в силу различных обстоятельств лица, участвующие в деле, могут представить суду не все доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Тогда суд может предложить указанным лицам представить дополнительные доказательства. Следует также отметить, что это право, а не обязанность суда, и суд может лишь предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, но не обязывать их непременно представить такие доказательства.
Согласно ч. ч. 2 — 4 ст. 232.3 ГПК РФ, введенной Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 45-ФЗ, «суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.
В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.
Если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам» <1>.
———————————
<1> Российская газета. 2016. N 47.
Собирание доказательств есть деятельность суда, участвующих в деле лиц и их представителей, призванная обеспечить наличие необходимых доказательств к моменту разбирательства дела в судебном заседании <1>.
<1> Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. 3-е изд., доп. и перераб. М.: Инфра-М, 2006. С. 704.
Деятельность по собиранию доказательств может производиться со стадии принятия дела к производству и до окончания рассмотрения дела по существу.
Гражданский процессуальный кодекс РФ наделяет суд полномочиями по наложению штрафа за невыполнение запроса суда по предоставлению доказательств на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле.
При этом наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан от обязанности представления истребуемого доказательства суду в соответствии с ч. 4 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 10 — 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 9 февраля 2012 г.), «по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
По делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых в порядке особого производства, на заявителях лежит обязанность привести доказательства, подтверждающие невозможность получения ими надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ).
По делам особого производства не исключается право суда истребовать необходимые доказательства по собственной инициативе (часть 1 статьи 272 ГПК РФ).
Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ)» <1>.
———————————
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) (утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ), «на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.
В случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства» <1>.
———————————
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 3.
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П.А.А. на нарушение его конституционных прав ч. ч. 1 и 2 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», п. п. 1 — 3 ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», Конституционный Суд РФ в Определении от 22 января 2014 г. N 107-О указал следующее: «Оспариваемые заявителем положения статьи 57 ГПК Российской Федерации, предоставляющие суду полномочие оказывать содействие сторонам и другим лицам, участвующим в деле, в собирании и истребовании доказательств в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно (часть первая), а также закрепляющие порядок истребования таких доказательств (часть вторая), не предполагают их произвольного применения, направлены на полное и всестороннее изучение обстоятельств конкретного дела и вынесение законного и обоснованного судебного решения, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя» <1>.
———————————
<1> Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2014 г. N 107-О.
Статья 57. ГПК РФ в последней редакции 2020 года
Главная » Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020) » Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ » Глава 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ » Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
Статьи 56 и 57 гражданского кодекса (ГПК) в судебной повестке
Муж и жена проходят бракоразводный процесс через суд. Стороны уже длительное время проживают раздельно. В собственности жены есть квартира. Муж просто прописан в квартире и не имеет на нее права. Жене пришла повестка с указанием статей 56 и 57, а муж выступает истцом, требующим разрешить ему беспрепятственное заселение в квартиру. Что означает эта повестка и что нужно с ней делать?
Полученная повестка не что иное, как стандартная форма вызова в суд, где стороны должны будут доказать правомерность своих требований и предоставить убедительные доказательства, почему эти требования не могут быть исполнены.
Непосредственно 56 статья подразумевает «обязанность доказания», то есть каждая из сторон должна доказать те или иные обстоятельства дела, на которые они ссылаются в судебном процессе. Согласно этой статье, только суд в лице судьи, может решать какие именно доказательства имеют важность в рассматриваемом деле, что именно нужно доказать. Также по усмотрению суда может быть потребовано предоставление еще каких-либо доказательств, о которых не было указано ни одной из сторон судебного процесса.
В статье 57 детально указывается правило «Предоставления и истребования доказательств». Доказательства могут предоставлять как непосредственные участники процесса, так и привлеченные свидетели. В случае если предоставление каких-либо доказательств вызывает сложности у одной из сторон, тогда суд может оказать содействие в ходе сбора необходимых доказательств. Если есть необходимость помощи со стороны суда, тогда составляется специальное ходатайство, в котором подробно указывается, почему не получается собрать конкретные доказательства, и кто препятствует сбору нужно информации. В этой же статье указано, что в случае несвоевременного предоставления затребованных доказательств, или игнорирование запроса суда будут применены штрафы.
Исходя из содержания указанных статей, ответчик должен представить доказательства того, что истец не имеет права проживания в этой квартире без согласия собственника, в нашем случае ответчика. Наличие прописки не является обоснованием для предоставления права на проживание в указанной квартире. После развода, муж и жена перестают быть членами семьи, а следовательно, ответчица вправе беспрепятственно выписать истца из собственной квартиры. Для этого ответчице нужно представить документы на квартиру, подтверждающие ее единоличное право собственности.
Проходит еще один год, и, несмотря на западные предсказания, предупреждения и принятие желаемого за действительное, Россия не рухнет … снова — RT Россия и бывший Советский Союз
Россию часто изображают гигантом на глиняных ногах. Если толкнуть достаточно сильно, предполагается, что он рухнет. Тем не менее, опыт 2020 года показывает, что его основы прочнее, чем многие думают.
О русской способности преодолевать трудности ходят легенды. То же самое и со способностью страны справляться с невзгодами и преодолевать их.С Смутного времени до революций 1917 года, Гражданской войны, сталинских репрессий, Второй мировой войны, краха коммунизма и экономических и социальных потрясений 1990-х годов Россия продемонстрировала удивительную стойкость.
«Нам не избежать страданий», — писал когда-то русский философ Иван Ильин ; «это наша судьба, и мы должны с ней смириться. ”
Также на rt.com Россия показывает, что она занимает 3-е место в мире по показателям смертности от COVID-19 после США и Бразилии, а показатели на душу населения аналогичны показателям в остальной Европе.2020 год не стал исключением.Covid-19, экономический спад, внутренние протесты, международные санкции, а также война и революция на периферии страны — все это вместе дало России собственную версию того, что британская королева Елизавета II в другом контексте назвала «annus horribilis».
Проблемы 2020 года почти неизбежно заставили многих комментаторов прогнозировать экономическую катастрофу и рост политического недовольства. Так, еще весной WSJ утверждал, что «коронавирус может поставить под угрозу президентство Путина.
«Ситуация в России плохая и, вероятно, ухудшится», — предсказал Зритель .
И все же, в конце концов, Россия и ее правительство, вероятно, выйдут из 2020 года и будут выглядеть довольно сильными. Так или иначе, они впитали в себя все, что в них было брошено, и выходят если не невредимыми, то по крайней мере относительно невредимыми.
Россия действительно сильно пострадала в 2020 году. Заместитель премьер-министра Татьяна Голикова заявила на этой неделе, что официальные данные о смертях от Covid-19, вероятно, в три раза неверны.Реальное число погибших составляет около 186 000 человек, что является третьим по величине в мире. Таким образом, уровень смертности на душу населения в России находится примерно на том же уровне, что и в наиболее пострадавших странах Западной Европы, таких как Великобритания, Франция и Испания.
Также на rt.com Снижают ли ограничения смертность от Covid-19? Опыт России говорит о том, что, возможно, нет, поскольку экономика бросает вызов катастрофическим тенденциям, наблюдаемым в других странах.Covid-19 прибыл в Россию относительно поздно, но правительство можно обвинить в том, что оно повторяет многие ошибки других европейских стран, слишком медленно реагирует, а затем ослабляет блокировку до того, как первая волна вируса была полностью под контролем.Работа правительства была несколько посредственной — не самой плохой в мире, но и далекой от лучшей.
Цена Covid-19 не только человеческая, но и экономическая. Ожидается, что в этом году ВВП России упадет примерно на четыре процента. Спад, начавшийся после десятилетия вялого роста, был последним, что было нужно россиянам. У них есть веские причины быть недовольными своим экономическим положением.
Подробнее
С точки зрения внутренней политики главным событием этого года стал пересмотр Конституции России.Процесс начался, когда президент Владимир Путин выступил с речью, пообещав внести в конституцию поправки, которые передали бы часть полномочий от президента парламенту. К тому времени, как процесс был закончен, произошло нечто совсем другое. Власть, если уж на то пошло, централизовалась еще больше, в то время как смена в последний момент дала Путину право снова баллотироваться на пост в 2024 году.
Возможно, это была упущенная возможность настроить российскую политическую систему в более демократическом направлении. Напротив, ряд мер, таких как впервые присвоение людям ярлыка «иностранных агентов», усилил впечатление, что российское государство становится все более репрессивным.
Между тем на внешнем фронте Россия испытывает растущее давление со стороны иностранных держав. США вышли из ключевых договоров о контроле над вооружениями и ввели серию экономических санкций против Москвы. В их числе санкции, призванные сорвать строительство газопровода «Северный поток-2» между Россией и Германией.
Турция также создала проблемы Кремлю, вставая на его пути в Сирии и поддерживая Азербайджан в его успешной войне против союзника России на Кавказе, Армении.Массовые протесты против другого союзника России, президента Белоруссии Александра Лукашенко, и революция в Киргизии усилили ощущение нестабильности в ближнем зарубежье России.
Таким образом, 2020 год был для Москвы не очень удачным. Тем не менее предсказания смертников оказались ошибочными.
Ибо, хотя российская экономика пострадала от пандемии, она справилась лучше, чем экономика большинства других европейских стран. Падение ВВП России на четыре процента по сравнению с 8-9 процентами на большей части континента и более чем 10 процентами в Великобритании.Российское государство заканчивает год с профицитом бюджета и почти 200 миллиардов долларов, спрятанных в его резервном фонде. Ожидается, что в 2021 году ВВП России вырастет примерно на три процента, а это означает, что россияне начинают год относительно уверенными в том, что ситуация скоро станет лучше.
Также на rt.com Путин готов принять российскую вакцину против Covid-19, поскольку регулирующие органы одобряют расширение развертывания Sputnik V для всех возрастных групп — КремльКризис Covid-19 прошел без каких-либо явных признаков народного недовольства, и рейтинги одобрения как Путина, так и его правительства остались в значительной степени не затронутыми событиями.Крупнейшие уличные акции 2020 года прошли в сибирском городе Хабаровск в связи с арестом губернатора области Сергея Фургала. Но они не смогли распространиться на другие места, что свидетельствует о том, что недовольство россиян в основном носит местный, а не национальный характер. Кажется, нет оснований предполагать, что люди настроены протестовать.
Действительно, в этом году правители России одержали ряд политических побед.К ним относятся подавляющее большинство при голосовании на общенациональном голосовании за утверждение поправок к конституции и лучшие, чем ожидалось, результаты пропутинской «Единой России» на местных выборах. Партия может рассчитывать на получение комфортного большинства на парламентских выборах, намеченных на сентябрь 2021 года. Принимая во внимание потрясения, которые она пережила, с политической точки зрения Россия выглядит удивительно стабильной.
Его международное положение также сильнее, чем можно было бы предположить, учитывая силы, настроенные против него.Похоже, что «Северный поток-2» наконец-то будет достроен в новом году, что принесет Москве крупную победу над американцами. И хотя сначала казалось, что война между Арменией и Азербайджаном подорвала позиции России на Кавказе, российские дипломаты в последний момент спаслись, позволив стране стать региональным миротворцем. Все это доставит россиянам определенное удовлетворение.
Многое было брошено против России в этом году, и она на удивление хорошо держится.Чтобы его обрушить, потребуется гораздо больше, чем то, что мог предложить 2020 год.
Если вам понравилась эта история, поделитесь ею с другом!
Утверждения, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.
Еще санкции! Министерство обороны России, авиационные и космические компании включены в рождественский список «запрещенных» экспортных пунктов США
Министерство торговли США опубликовало список из 103 российских и китайских организаций, включая Министерство обороны России, на которых повлияет запрет на экспорт американских технологий конечным военным пользователям.
В список входят разработчики космических ракет «Союз», от которых США полагались для доступа к Международной космической станции. Он был опубликован в понедельник Бюро промышленности и безопасности и вносит поправки в Правила экспортного управления и представляет собой лишь первый транш заявок, который будет расширен в будущем, сказал министр торговли Уилбур Росс.
Commerce — это , «использующее партнерские отношения с американскими и мировыми компаниями для борьбы с усилиями Китая и России по отвлечению американских технологий для своих дестабилизирующих военных программ, », — говорится в заявлении Росс.
Также на rt.com Немецкие инвестиции в Россию возвращаются в норму, несмотря на пандемический кризис и западные санкцииВ списке 58 китайских и 45 российских организаций. Среди российских обозначений — «Минобороны РФ», как в Минобороны в Москве и Служба внешней разведки или СВР.
В черный список вошли знакомые имена из области авиации, космонавтики и оружейного производства: Туполев, гражданское и военное подразделения Сухого, МиГ (Российская авиастроительная корпорация), Рособоронэкспорт и Ростех.В черный список попал и Ракетно-космический центр «Прогресс», дочернее предприятие Роскосмоса, которое разработало ракеты «Союз» для исследования космоса.
В список попало и спецподразделение президента Владимира Путина.
Также на rt.com Кремль настаивает на том, что санкции США против газопровода «Северный поток-2» являются частью «гибридной войны» и равносильны «недобросовестной конкуренции».Поскольку российская военная промышленность пытается снова стать самодостаточной после санкций США, начавшихся в 2014 году, неясно, какое влияние на нее окажет запрет на экспорт.Между тем включение аэрокосмического сектора Китая в черный список понедельника — еще один шаг к эскалации усилий администрации Трампа по разрыву экономических связей США с Китаем.
Думаете, вашим друзьям будет интересно? Поделись этой историей!
Военный союз России и Китая станет оплотом против глобального империализма Америки. Не пора ли Вашингтону паниковать? — RT Op-ed
Автор Том Фауди , , британский писатель и аналитик политики и международных отношений с упором на Восточную Азию.
Владимир Путин говорит, что «вполне возможно представить» полномасштабный оборонный пакт между Москвой и Пекином в ближайшем будущем. Такая сделка изменила бы геополитический баланс — и стала бы большой головной болью для США и НАТО.
Чуть более 70 лет назад Сталин и Мао торговались в Москве, чтобы заключить недолговечный советско-китайский договор. Пока коммунистическая революция в Китае была еще свежей, Пекин обратился к Советскому Союзу за экономической и военной поддержкой в обеспечении своего нового государства.Идеологически на одной странице у двух держав был общий враг: Соединенные Штаты и их союзники.
Закрепив дружбу с Китаем, Сталин в конечном итоге надеялся сместить чашу весов холодной войны с Европы в сторону Азии, дав ему стратегическое преимущество перед НАТО.
История может повториться. Президент России Владимир Путин вчера заявил, что не может исключить возможного военного союза между Москвой и Пекином. Хотя он заметил, что в такой связи в настоящее время нет необходимости, он отметил: « теоретически, это вполне возможно представить, » и что «, без всяких сомнений, наше сотрудничество с Китаем укрепляет обороноспособность китайской армии ». »И« время покажет, как он будет развиваться… мы не исключаем этого.”
Также на rt.com По словам Путина, мощный военный альянс России и Китая, который изменит правила игры, «вполне возможен», но пока еще не на карте.Несомненно, стратегические связи Китая с Россией укрепляются. Хотя они не сходятся во взглядах абсолютно во всем, что же до этого доходит? И каковы будут последствия такого союза? В конце концов, две страны снова оказываются объединенными посылкой «, враг моего врага — мой друг, » и противостоят Соединенным Штатам и их союзникам по договору.Это уже привело к широкому военно-техническому сотрудничеству. Однако исход формального военного пакта был бы проблематичным для Вашингтона, так как он сместил бы баланс сил на территории Евразии, а также на конкретных границах, на которых он стремился нацелиться на Россию и Китай.
Переломный момент для растущей стратегической связи между Пекином и Москвой наступил в 2014 году. Столкнувшись с украинским кризисом и западными санкциями, Путин обратился к Китаю, чтобы диверсифицировать экономическую стратегию России, подписав несколько знаковых соглашений о газопроводах, которые позволили Российской Федерации усилить свою роль. в обеспечении энергией Китая.В свою очередь, в этот период Россия стала ключевым компонентом инициативы Пекина « Один пояс, один путь », позволив китайским инвестициям связать Евразию с амбициозными инфраструктурными разработками, включая строительство автомобильных и железных дорог через территорию России, что позволило Китаю установить прямые наземные пути к Европейские народы.
Но по мере того, как эти экономические отношения усилились, усилились и военные. Китай также оказался в авангарде растущего антагонизма в последние годы со стороны Запада, не в последнюю очередь США.В то время как Россия озабочена границей Восточной Европы и расширением НАТО на восток, Китай, с другой стороны, сталкивается с растущим военным присутствием США и их союзников вокруг своей морской границы в Южном и Восточно-Китайском морях, при этом Вашингтон рекламирует его инициатива «свободный и открытый Индо-Тихоокеанский регион» как попытка сдержать Пекин. Обе страны находятся в безопасности на своих континентальных территориях, но сталкиваются с постоянными стратегическими головными болями из-за этих « враждебных периферий », и именно здесь общие интересы охватывают военное сотрудничество.
Подробнее
Какое влияние окажет такой союз? Официальное соглашение в конечном итоге создало бы проблемы для Америки и ее союзников. Прежде всего, в Северо-Восточной Азии вокруг Корейского полуострова и Японии российско-китайское партнерство полностью изменит баланс сил, особенно в том, что касается военно-воздушных и военно-морских сил. Включение России в споры вокруг Южно-Китайского моря также расширит господство Пекина в регионе, особенно в воздухе, если Китай предложит доступ к базам в этом регионе.Точно так же добавление китайского потенциала в Европу также поставит новые проблемы для НАТО. Это спаривание также изменит баланс ядерных сил в мире против США, вероятно, спровоцировав гонку вооружений.
Конечно, это все гипотетически. У этих стран растут интересы, и они, скорее всего, в первую очередь активизируют свое стратегическое, экономическое и технологическое сотрудничество — например, Россия обеспечивает бастион для Huawei, в то время как США пытаются вытеснить ее с западных рынков — но, тем не менее, это не так. вполне достаточно, чтобы заключить надежный брак.У Москвы и Пекина есть разногласия. Вовлечение Китая на европейском фронте НАТО подорвет его попытки улучшить торговые и инвестиционные отношения с Европейским союзом, в то время как Россия также по-прежнему заинтересована в отношениях с Индией, которая была в авангарде китайских военных трений.
Однако можно отметить, что эти различия не противоречат тенденции. Сотрудничество между двумя странами будет продолжать расти — по крайней мере, каждая из них служит жизненно важным стратегическим противовесом для защиты от политики сдерживания, санкций и антагонизма, исходящей от западного альянса.Они явно нуждаются друг в друге, но пока неизвестно, приведет ли это в какой-то момент к формальному военному союзу. Но такая перспектива наверняка встревожит западных политиков.
Понравилась эта история? Поделись с другом!
Утверждения, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.
Основные реформы Гражданского кодекса Российской Федерации для юридических лиц
Изменения касаются корпоративного управления, ответственности и других вопросов.
Россия продолжает проводить ряд реформ, направленных на модернизацию гражданского и коммерческого законодательства и улучшение деловой среды. Ниже кратко излагаются недавние поправки к Гражданскому кодексу Российской Федерации, касающиеся юридических лиц.
Типы юридических лиц
С 1 сентября 2014 года вступят в силу важные изменения в главе 4 Гражданского кодекса, регулирующей юридические лица. [1] Юридические лица теперь классифицируются как юридические лица, у которых есть участники (например, акционеры), или как унитарные образования, у которых их нет.Последняя категория в основном предназначена для государственных предприятий и некоммерческих организаций различного типа. [2]
К юридическим лицам (корпорациям) относятся публичные и непубличные компании, а также некоторые типы некоммерческих организаций. Публичная компания — это акционерная компания, акции которой обращаются на открытом рынке или в уставе или названии которой она упоминается как публичная. [3] Основные формы непубличных компаний включают общество с ограниченной ответственностью (ООО или ООО, используя российское сокращение), которое уже широко используется, и новое закрытое акционерное общество.Некоторые прежние типы предприятий больше не будут доступны, в том числе открытые акционерные общества (сокращенно на русском языке — ОАО) и закрытые акционерные общества (на русском языке — ЗАО).
На новые публичные компании распространяются многие из тех же правил, что и в отношении ОАО. Например, государственная корпорация должна иметь совет директоров (или аналогичный орган управления), состоящий не менее чем из пяти членов. Напротив, непубличные акционерные компании и ООО обладают большей гибкостью. Совет директоров не является обязательным, хотя требуется некоторая форма органа управления.Также существует большая свобода действий при определении типов решений, которые принимают акционеры (или совет директоров, если применимо) в непубличных компаниях.
Переходный период
Существующие компании будут регулироваться новыми правилами. Например, существующее ОАО будет рассматриваться как публичное акционерное общество. Ожидается, что компании внесут изменения в свои названия, уставы и другие регулирующие документы в соответствии с новым законодательством, но фиксированного срока нет, и изменения могут быть внесены в любое удобное время.Пока это не будет сделано, если Гражданский кодекс противоречит существующим положениям устава компании, Гражданский кодекс будет иметь преимущественную силу. [4] Действующий Закон об акционерных обществах [5] будет продолжать применяться к ЗАО, пока такие компании не изменят свои уставы. Аналогичным образом, существующие правила Закона об акционерных обществах, относящиеся к ОАО, теперь будут применяться к публичным акционерным обществам в той мере, в какой это не противоречит Гражданскому кодексу. [6] (Со временем в Закон об акционерных обществах будут внесены поправки, чтобы соответствовать новым изменениям Гражданского кодекса.)
Право голоса акционеров
Дополнительные меры защиты доступны для акционеров закрытых компаний, как указано в новой редакции статьи 66 Гражданского кодекса. Право голоса может отличаться от процента долевого участия, что позволяет миноритарному акционеру иметь «непропорциональные» права вето при принятии определенных решений. Такие права должны быть прямо предусмотрены в уставе или корпоративном соглашении (см. Подробности ниже), а описание прав или такого соглашения должно быть официально зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, который является общедоступной базой данных всех юридических лиц. сущности.
Обязательства акционеров
Новая статья 65 2 налагает определенные обязательные обязанности для всех членов корпорации, таких как акционер акционерного общества или «участник» ООО. Эти обязанности включают в себя воздержание от раскрытия конфиденциальной информации, участие в принятии решений, необходимых для продолжения существования организации, и воздержание от действий, которые заведомо наносят вред организации или которые «существенно затруднят» или сделают невозможным достижение основных целей организации.Эти обязательства сформулированы несколько шире, чем в ранее существовавшем российском законодательстве о компаниях, и потенциальным инвесторам следует внимательно их изучить. Хотя денежная ответственность за нарушение не предусмотрена, предположительно могут быть предъявлены иски о возмещении ущерба в соответствии с общими принципами гражданского права, российским законодательством о компаниях или собственными документами внутреннего управления организации.
Право на исключение акционера
В соответствии с устоявшимся правилом, статья 10 Закона об ООО [7] позволяет участникам ООО принудить к обязательному выходу участника, который существенно нарушил свои обязательства или существенно усложнил или сделал невозможной деятельность организации. .Теперь пересмотренная статья 67 Гражданского кодекса предоставляет соответствующие права акционерам непубличных акционерных обществ. Акционеру, который совершил такое неправомерное поведение, может потребоваться продать свои акции обратно компании, и взамен он получит «фактическую стоимость» акций (которая не определена в Гражданском кодексе, но может интерпретироваться как ссылка эквивалентной норме Закона об ООО [8] ). Такое изгнание — новая концепция для российских акционерных обществ.
Права членов Совета директоров
Новая статья 65 3 Гражданского кодекса устанавливает определенные права для членов совета директоров (или аналогичного органа управления) публичной или непубличной корпорации с целью улучшения корпоративного управления и соблюдения нормативных требований.К ним относятся право получать информацию о бизнесе, просматривать бухгалтерскую и другую внутреннюю документацию, оспаривать определенные транзакции, которые могут нанести ущерб компании, и инициировать иски о возмещении ущерба от имени компании против должностных лиц, руководителей или контролирующих лиц, действия которых привели к вред. Это важное новое положение, которое усиливает и разъясняет полномочия директоров по защите интересов компании.
Собрания акционеров
Новые статьи 65 3 и 67 1 затрагивают различные аспекты официальных собраний, проводимых акционерами или другими участниками.В частности, статья 67 1 вводит новые требования к документированию кворума, голосования и решений, принятых на собрании, с целью уменьшения мошенничества и сведения к минимуму споров о корпоративных действиях. Для публичных акционерных обществ независимый регистратор [9] должен заверить протокол собрания. Для непубличных компаний при определенных обстоятельствах это должен делать нотариус. [10]
Корпоративные соглашения
Хотя акционерные соглашения признаются в российском законодательстве как минимум с 2009 года, новая статья 67 2 вводит понятие корпоративного соглашения, которое является общим понятием, охватывающим соглашения между акционерами акционерного общества, участниками ООО и определенные соглашения, в которых участвуют третьи стороны.Такое соглашение может налагать обязательства в отношении голосования, корпоративного управления, ограничений на передачу акций, опционов пут-энд-колл и механизмов выхода. Новые поправки к Гражданскому кодексу также касаются следующих вопросов:
Кредиторы и некоторые другие третьи стороны могут заключать корпоративные соглашения с акционерами для защиты своих «законных интересов». Например, это правило, очевидно, может использоваться кредиторами для обеспечения соблюдения условий в финансовых документах или контрагентов в соглашениях о приобретении, которые хотят обеспечить выполнение предварительных условий в отношении ведения бизнеса.Такое понятие является новым в российском законодательстве.
Иностранное право может быть выбрано для регулирования корпоративного соглашения при определенных обстоятельствах, например, когда одной из сторон является иностранное физическое или юридическое лицо (с учетом ряда ограничений). [11]
Применяются определенные требования к раскрытию информации. Акционеры, являющиеся сторонами корпоративного соглашения, должны проинформировать компанию, а публичные компании могут быть обязаны раскрыть дополнительную информацию в соответствии с Законом об акционерных обществах или законодательством о ценных бумагах.Когда корпоративное соглашение приводит к тому, что определенные стороны получают фактический контрольный пакет акций компании или превышают определенные пороги количества голосов, может потребоваться предварительное одобрение российского антимонопольного органа или других органов. [12]
Представители компании и совместные подписи
Несколько новых положений Гражданского кодекса упростят внутренний контроль, например, так что компания может потребовать от двух или нескольких лиц подписывать контракты или управлять банковскими счетами, если она того пожелает.В частности, в соответствии со статьями 53 и 65 3 корпорация может разрешить одному или нескольким лицам действовать от ее имени, отдельно или совместно, без доверенности. Соответствующая информация должна быть внесена в устав и Единый государственный реестр юридических лиц. Раньше такую «совместную подпись» и подобные договоренности было сложно реализовать в российских компаниях.
Ответственность акционеров или контролирующих лиц
Несколько новых положений касаются вопросов ответственности.В соответствии с новой статьей 53 1 Гражданского кодекса «контролирующее лицо» юридического лица может нести прямую ответственность за убытки, понесенные юридическим лицом по его или ее «вине», а также за любое соглашение, которое направлено на ограничение или отказ от такая ответственность не будет действительной. Как правило, контролирующее лицо — это любое лицо, обладающее властью определять действия организации, включая право руководить действиями должностных лиц или руководителей. Когда контролирующее лицо причиняет убытки, должностные лица и руководители могут нести солидарную ответственность.(Материнская организация также может нести солидарную ответственность с дочерней компанией за действия, предпринятые материнской компанией или с ее согласия. [13] ) Ответственность также может применяться к акционерам или контролирующим лицам, если компания является иностранным юридическим лицом, но осуществляет свои бизнес преимущественно в России. [14]
Ответственность должностных лиц и директоров
Существующее российское законодательство о компаниях уже регулирует потенциальную ответственность должностных лиц и директоров. [15] Новая статья 53 1 разъясняет, что от такой ответственности нельзя отказаться или избежать ее по соглашению (например, положение в трудовом договоре) за действия, предпринятые недобросовестно (а для государственной корпорации, когда действия были неразумными).
Обязательные аудиты
Все публичные и непубличные акционерные компании теперь должны проверять свою годовую финансовую отчетность независимым лицензированным аудитором в соответствии со статьей 67 1 .
Корпоративные реорганизации
Согласно измененной Статье 57, средства реорганизации различных типов предприятий были упрощены, что упростило слияние или преобразование различных типов компаний. Например, акционерное общество теперь может быть непосредственно объединено с ООО; раньше это было невозможно без громоздкого, многоэтапного процесса.
Уставный капитал
Новые правила касаются формирования уставного капитала некоторых корпораций. Учредители компании должны внести не менее трех четвертей первоначального уставного капитала перед регистрацией и должны выплатить остаток в течение одного года, [16] , если иное не указано в конкретных законах о компаниях (которые различаются в зависимости от типа организации [17] ). Минимальный размер уставного капитала теперь должен быть оплачен наличными. [18] (Эти суммы не изменились: 10 000 рублей для ООО и 100 000 рублей для акционерных обществ [приблизительно 277 и 2 773 долларов США, соответственно].Более высокие суммы применяются для банков, страховых компаний и других регулируемых организаций.)
[1]. Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и признании недействительными отдельных норм законодательства» (Закон № 99-ФЗ) .
[2] . Статья 65 1 Гражданского кодекса.
[3] . Статья 66 3 Гражданского кодекса.
[4] . Статья 3 Закона № 99-ФЗ.
[5] . Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» с изменениями и дополнениями (Закон об акционерных обществах).
[6]. См. Федеральный закон № 218-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 21 июля 2014 года.
[7] . Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с изменениями и дополнениями (Закон об ООО).
[8] . Согласно статье 14 Закона об ООО «фактическая стоимость» доли участника равна пропорциональной доле в чистых активах компании.
[9] . Из-за внесения ранее внесенных поправок в Гражданский кодекс все акционерные компании должны нанять лицензированного независимого регистратора для ведения своих реестров акций до 1 октября 2014 года. См. статью 149 Гражданского кодекса и статью 3 Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ.
[10] . Для закрытых акционерных обществ: в некоторых случаях независимый регистратор или сама компания могут заверить протоколы. Для ООО требуется нотариус, если в уставе или единогласном решении участников не указано иное.
[11] . Изменена статья 1214 Гражданского кодекса. Некоторые вопросы должны регулироваться российским законодательством, например юридический статус и форма компании, вопросы ответственности акционеров и отношения между компанией и акционерами.Другие вопросы, связанные с выбором закона, выходят за рамки этого LawFlash.
[12] . Примечательно, что Федеральная антимонопольная служба должна одобрить приобретение прав голоса, превышающего определенные пороговые значения, в применимых обстоятельствах, и, если вовлеченная компания является «стратегическим предприятием», может потребоваться одобрение специальной правительственной комиссии, если иностранный инвестор приобретает контрольный пакет. интерес или в некоторых других обстоятельствах.
[13] . Статья 67 3 Гражданского кодекса.
[14] . Статья 1202 Гражданского кодекса в связи с изменением, внесенным в 2013 году.
[15] . Например, статья 71 Закона об акционерных обществах.
[16] . Статья 66 2 Гражданского кодекса.
[17] .