Ст 56 апк: Ст. 56 АПК РФ. Свидетель

Содержание

Ст. 56 АПК РФ. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

2. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

3. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

4. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

4.1. Установление личности свидетеля при его допросе путем использования системы веб-конференции осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации (далее — единая биометрическая система).

При этом подписка, указанная в части 4 настоящей статьи, должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.

5. Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания.

5.1. Не подлежат допросу в качестве свидетелей представители лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры, посредники, в том числе медиаторы, судебные примирители, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре.

5.2. Не подлежат допросу в качестве свидетелей арбитры (третейские судьи) об обстоятельствах, которые стали им известны в ходе арбитража (третейского разбирательства).

6. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

7. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

< Статья 55.1. Специалист

Статья 57. Переводчик >

1. Свидетелем может быть физическое лицо, которое располагает сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Указанные фактические обстоятельства должны входить в предмет доказывания по делу. При этом они могут представлять собой информацию, необходимую как для установления фактов основания требования или возражения на требования, так и процессуальных фактов.

Законом не предусмотрено, что свидетелем может быть исключительно незаинтересованное лицо. Установленная заинтересованность и предвзятость свидетеля подлежит учету судом при оценке данных им показаний, но не может служить причиной для отказа в вызове и допросе лица в качестве свидетеля.

2. Арбитражный суд вызывает свидетеля по ходатайству лиц, участвующих в деле, а также может вызвать по своей инициативе в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство (ст. 88 АПК). Обязанность явиться по вызову арбитражного суда связана с личной формой сообщения свидетелем сведений о фактических обстоятельствах.

Порядок вызова свидетеля в арбитражный суд регулируется гл. 12 АПК.

В случае неявки свидетеля в суд при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие свидетеля (ч. 1 ст. 157 АПК). Если суд признает причины неявки свидетеля неуважительными, он может наложить на свидетеля судебный штраф в порядке и размере, которые установлены гл. 11 АПК (ч. 2 ст. 157 АПК).

3. Порядок допроса лица в качестве свидетеля установлен ст. 88 АПК. Лицо может быть допрошено в качестве свидетеля в порядке обеспечения доказательств до возбуждения дела в арбитражном суде в соответствии со ст. 72 АПК.

4. За дачу заведомо ложных показаний свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК. Примечанием к этой статье установлено, что свидетель освобождается от ответственности за дачу заведомо ложных показаний, если он добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения решения суда заявил о ложности данных им показаний.

Ответственность за отказ свидетеля от дачи показаний установлена ст. 308 УК, в соответствии с примечанием к которой свидетель не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Также в соответствии с ч. 7 ст. 3 ФЗ от 26.09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний об обстоятельствах, которые стали ему известны из исповеди. От дачи показаний об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с выполнением его обязанностей, вправе отказаться уполномоченный по правам человека (ст. 24 ФКЗ от 26.02.1997 N 1-ФКЗ). Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы вправе отказаться от дачи свидетельских показаний по гражданскому или по уголовному делу об обстоятельствах, ставших им известными в связи с осуществлением ими своих полномочий (ст. 21 ФЗ от 08.05.1994 N 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»). В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 19 этого же ФЗ член Совета Федерации и депутат Государственной Думы не могут быть допрошены без согласия соответствующей палаты Федерального Собрания.

Законом установлена уголовная ответственность за подкуп или принуждение свидетеля к даче ложных показаний и за принуждение свидетеля к уклонению от дачи показаний (ст. 309 УК).

Подписка о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний должна содержаться в протоколе судебного заседания (п.

5 ч. 2 ст. 155 АПК).

5. Часть 5 комментируемой статьи закрепляет положения, гарантирующие независимость лиц, участвующих в осуществлении правосудия, и представителей, а также препятствует приобщению к делу «некачественных» или спорных доказательств.

Комментируемая норма не предоставляет перечисленным лицам иммунитет от свидетельствования об обстоятельствах, указанных в ней. Эти лица не подлежат допросу в качестве свидетеля по указанным обстоятельствам. Полученные таким образом свидетельские показания не будут являться допустимыми как полученные с нарушением федерального закона.

Однако в отношении показаний защитника по уголовному делу (аналогичная позиция может быть высказана в отношении представителя по гражданскому и иному делу) КС РФ в Определении от 06.03.2003 N 108-О указал, что освобождение адвоката от обязанности свидетельствовать о ставших ему известными обстоятельствах в случаях, когда это вызвано нежеланием разглашать конфиденциальные сведения, вместе с тем не исключает его право дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений.

Данная норма также не является для адвоката препятствием в реализации права выступить свидетелем по делу при условии изменения впоследствии его правового статуса и соблюдения прав и законных интересов лиц, доверивших ему информацию. В подобных случаях суды не вправе отказывать в даче свидетельских показаний лицам, перечисленным в ч. 3 ст. 56 УПК (в том числе защитникам обвиняемого и подозреваемого), при заявлении ими соответствующего ходатайства. Невозможность допроса указанных лиц при их согласии дать показания, а также при согласии тех, чьих прав и законных интересов непосредственно касаются конфиденциально полученные адвокатом сведения, приводила бы к нарушению конституционного права на судебную защиту и искажала бы само существо данного права .

———————————

Определение КС РФ от 06.03.2003 N 108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. N 21. Ст. 2060.

К лицам, участвующим в осуществлении правосудия, относятся судьи федеральных и местных судов, рассматривающие дела в первой инстанции, в апелляционной, кассационной инстанциях, участвующие в пересмотре дела в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам, выполняющие отдельные процессуальные действия при исполнении судебных поручений, рассматривающие процессуальные вопросы при совершении исполнительных действий. Кроме судей, лицами, участвующими в осуществлении правосудия, являются народные, присяжные и арбитражные заседатели.

Помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия (ч. 1 ст. 58 АПК). Помощник судьи и секретарь судебного заседания лишь оказывают содействие в осуществлении правосудия (ст. 54 АПК), поэтому из буквального толкования комментируемой нормы следует возможность их допроса в качестве свидетелей по всем обстоятельствам, в том числе ставшим им известными в связи с оказанием помощи судье в подготовке и организации судебного процесса, ведением протокола судебного заседания, проверкой явки в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, совершением иных процессуальных действий.

Судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, могут быть допрошены по обстоятельствам, ставшим им известными не в связи с рассмотрением дела. Так, лица, участвующие в осуществлении правосудия, могут быть допрошены в качестве свидетелей, если они были очевидцами совершения устной сделки, когда такая сделка могла быть совершена в устной форме.

Не могут быть допрошены в качестве свидетелей представители по гражданскому и иному делу об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением обязанностей представителя, если представитель и представляемый не заинтересованы в оглашении фактов . Под гражданскими делами здесь понимаются не только судебные споры, вытекающие из гражданских правоотношений, но и дела, возникшие из семейных, земельных, иных правоотношений. В качестве свидетелей в арбитражном процессе не могут быть допрошены об указанных обстоятельствах представители гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе, представители в конституционном судопроизводстве, в третейском разбирательстве, при производстве в местных судах. В соответствии с приведенной выше позицией КС РФ представители по гражданскому и иному делу могут быть допрошены об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением обязанностей представителя.

———————————

Поскольку комментируемая норма защищает интересы лица, обратившегося за помощью к представителю, следует сделать вывод, что даже если лицо ранее исполняло обязанности представителя, то оно не может быть допрошено об обстоятельствах, ставших ему известными при исполнении этих обязанностей, после того, как оно этот статус утратило. Аналогичным образом следует поступать и в случаях, когда лицу в связи с осуществлением им обязанностей представителя стали известны какие-либо обстоятельства, но дело в компетентном органе (суде, третейском суде, ином органе, полномочном рассматривать дела) не было начато.

Обязанности представителя, как правило, начинаются не с момента возбуждения дела и заканчиваются не окончанием производства по делу. Судебная деятельность представителя является частью его полномочий по оказанию квалифицированной юридической помощи представляемому. Кроме того, представитель консультирует своего доверителя, помогает в составлении или составляет правовые документы, ведет переговоры. Буквальное толкование ч. 5 комментируемой статьи позволяет сделать вывод, что лицо может быть допрошено об обстоятельствах, ставших ему известными не в связи с исполнением обязанностей представителя, например, при консультировании, совершении работы по техническому изготовлению бланков договоров. В приведенных примерах отсутствует обязательный признак представительства — направленность вовне, на отношения с третьими лицами. В рамках перечисленных отношений лицо оказывает услуги или проводит работы для лица, обратившегося к нему за помощью, но отношений представительства здесь нет. Однако полагаем, что и здесь необходимо исходить из целей законодателя, которые он преследовал при введении этой нормы, и использовать телеологическое толкование. Прежде всего, это защита интересов лица, обратившегося за помощью. Такая защита оказывается недейственной, а зачастую просто иллюзорной, если лицо, к которому можно обратиться за помощью, обязано давать показания об обстоятельствах, ставших ему известными при оказании содействия. Полагаем, что целям законодателя более соответствует толкование, в соответствии с которым лицо не может быть допрошено не только при исполнении обязанностей представителя, но и в связи с исполнением этих обязанностей. «В связи» следует понимать в широком смысле этих слов, т.е. и при консультировании, и при составлении правовых документов, и при проведении переговоров — во всех случаях, когда деятельность представителя направлена на оказание помощи представляемому по гражданскому или иному делу.

Кроме того, в пользу такого («широкого») толкования представительства в арбитражном суде свидетельствует содержание ст. 106 АПК, относящей к представителям всех лиц, оказывающих юридическую помощь. Таким образом, представитель получает такой статус с момента начала оказания юридической помощи.

Представитель обязан доказать наличие у него такого статуса, который освобождает его от обязанности по даче показаний в качестве свидетеля. В подтверждение своего статуса представитель может представить доверенность, адвокаты, осуществляющие представительство, могут представить ордер.

Суд должен с необходимой степенью достоверности установить факт неспособности конкретного лица в силу психических недостатков правильно понимать факты и давать о них показания. На наш взгляд, такой факт может быть установлен заключением соответствующей экспертизы (психиатрической, комплексной психолого-психиатрической). При этом целесообразно устанавливать факт неспособности правильно понимать конкретные, имеющие отношение к делу факты и давать о них показания. Лицо не может быть допрошено в качестве свидетеля как в случае неспособности в силу психических недостатков понимать факты, так и в случае неспособности по этой же причине давать о них показания, а также в случае одновременно неспособности понимать факты и давать о них показания. Сам по себе факт наличия у лица психических недостатков не препятствует его допросу в качестве свидетеля, однако должен учитываться при оценке данных им показаний.

Перечень лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не является закрытым. В частности, в качестве свидетеля не может быть вызван и допрошен адвокат об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием (ч. 2 ст. 8 ФЗ об адвокатуре). Кроме того, законом установлено, что истребование от адвокатов, а также от работников адвокатских образований, адвокатских палат или Федеральной палаты адвокатов сведений, связанных с оказанием юридической помощи по конкретным делам, не допускается (ст. 18 ФЗ об адвокатуре). Указанный запрет распространяется и на истребование сведений в форме допроса в качестве свидетеля. Не может быть допрошен в качестве свидетеля о сведениях, ставших ему известными в ходе третейского разбирательства, третейский судья.

Федеральным законом от 27. 07.2010 N 194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», вступившим в силу с 01.01.2011, комментируемая статья дополнена новой ч. 5.1. В соответствии с этой новеллой иммунитет от свидетельствования получили посредники, оказывающие содействие сторонам в урегулировании спора, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей посредника. К числу таких посредников комментируемая норма относит и медиаторов, действующих в соответствии с ФЗ от 27.07.2010 N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее — ФЗ о медиации), однако субъектный состав, получивший иммунитет в соответствии с ч. 5.1 комментируемой статьи, не ограничен медиаторами. Не подлежат допросу также и иные посредники, оказывающие содействие сторонам в урегулировании спора не в соответствии с ФЗ о медиации.

Статьей 6 ФЗ о медиации установлена возможность раскрытия с согласия сторон информации, относящейся к процедуре медиации. Однако в силу прямого запрета допроса медиатора, установленного ч. 5.1 комментируемой статьи, раскрытие информации, ставшей известной медиатору в связи с исполнением соответствующих обязанностей, невозможно в форме его допроса в качестве свидетеля.

Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правило об иммунитете от допроса в качестве свидетелей распространено на представителей лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры, и судебных примирителей об обстоятельствах, ставших им известными в связи с участием в примирительной процедуре.

6. Комментируемая норма дублирует положение ст. 51 Конституции РФ в ее толковании, данном Пленумом ВС РФ . Следует заметить, что лицо не обязано свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, но имеет такое право. Лицо может быть вызвано в арбитражный суд в качестве свидетеля, где может отказаться от дачи показаний.

———————————

Пункт 18 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 16.04.2013 N 9 (БВС РФ. 1996. N 1).

Круг близких родственников устанавливается федеральным законом. Уголовно-процессуальный кодекс установил, что к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (п. 4 ст. 5 УПК).

Полагаем, что свидетельствование против указанных субъектов применительно к арбитражному процессу имеет место в любом случае, когда показания лица могут повлечь для них неблагоприятные правовые последствия.

7. Порядок реализации права на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени установлен ст. ст. 107, 109 АПК.

Статья 56 АПК РФ. Арбитражный процессуальный кодекс с комментариями в действующей редакции

2. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

Комментарий к статье 56

1. Свидетель — лицо, обладающее сведениями об обстоятельствах, положенных в основание иска либо возражений против него. Роль свидетелей при разрешении отдельных дел бывает значительной. Хотя до последнего времени с учетом традиционного письменного характера отечественного арбитражного процесса, с одной стороны, а с другой — дополнительной нагрузки на судей, которые оформляли в протоколе свидетельские показания, отношение судей к свидетелям было скептическим. С появлением помощников судей и секретарей судебного заседания применение свидетельских показаний должно получить большее распространение в арбитражном процессе.

2. Согласно ст. 14 Семейного кодекса РФ к близким родственникам, о которых говорится в ч. 6 ст. 56 АПК, относятся родственники по прямой восходящей и нисходящей линии: родители, дети, дедушки, бабушки и внуки; полнородные и неполнородные (т.е. имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

3. Свидетель за дачу ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний несет уголовную ответственность (ст. ст. 307 — 308 УК). Об этом он предупреждается судом, что фиксируется в протоколе судебного заседания (п. 7 ч. 2 ст. 155 АПК), и дает подписку. Показания свидетеля также фиксируются в протоколе (п. 10 ч. 2 ст. 155 АПК).

4. В силу ст. 106 АПК денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, относятся к судебным издержкам. В ч. 1 ст. 107 АПК определено, что свидетелю возмещаются понесенные им в связи с явкой в суд расходы на проезд, наем жилого помещения и выплачиваются суточные. В ч. 4 той же статьи установлено, что за работающими гражданами, вызываемыми в суд в качестве свидетелей, сохраняется средний заработок по месту их работы за время отсутствия в связи с явкой их в суд. А свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий получают компенсацию с учетом фактически затраченного времени и исходя из установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В ч. 1 ст. 108 определено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, вносятся на депозитный счет суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство. Если эти суммы не внесены в установленный срок, то суд вправе отклонить ходатайство о вызове свидетеля. Денежные суммы, причитающиеся свидетелю, выплачиваются с депозитного счета суда по выполнении свидетелями своих обязанностей.

android — Как узнать, какое хранилище ключей использовалось для подписи приложения?

спросил 10 лет, 9 месяцев назад

Изменено 1 год, 5 месяцев назад

Просмотрено 224 тыс. раз

У меня есть подписанное приложение и несколько файлов хранилища ключей. Я хочу обновить приложение, поэтому мне нужно выяснить, какой из ключей был использован.

Как мне сопоставить, какое хранилище ключей использовалось для первоначальной подписи моего приложения, с различными хранилищами ключей, которые есть на моей машине?

android
цифровая подпись
хранилище ключей android

Сначала разархивируйте APK и извлеките файл /META-INF/ANDROID_.RSA (этот файл также может быть CERT.RSA, но должен быть только один файл .RSA).

Затем введите эту команду:

 keytool -printcert -file ANDROID_.RSA

Вы получите отпечатки сертификатов следующим образом:

 MD5: B3:4F:BE:07:AA:78:24:DC:CA:92:36:FF:AE:8C:17:DB
     SHA1: 16:59:E7:E3:0C:AA:7A:0D:F2:0D:05:20:12:A8:85:0B:32:C5:4F:68
     Имя алгоритма подписи: SHA1withRSA

Затем снова используйте keytool, чтобы распечатать все псевдонимы вашего хранилища ключей для подписи:

 keytool -list -keystore my-signing-key. keystore

Вы получите список псевдонимов и отпечаток их сертификата:

 android_key, 23 января 2010 г., PrivateKeyEntry,
Отпечаток сертификата (MD5): B3:4F:BE:07:AA:78:24:DC:CA:92:36:FF:AE:8C:17:ДБ

Вуаля! Теперь мы можем определить, что apk был подписан этим хранилищем ключей и псевдонимом «android_key».

Keytool является частью Java, поэтому убедитесь, что в вашем PATH есть каталог установки Java.

Самый простой способ вывести информацию о подписи каждого из вариантов вашего приложения — использовать отчет о подписи Gradle.

 ./gradlew signingReport
> Задача :приложение:signingReport
Вариант: отладка
Конфигурация: отладка
Магазин: ~/.android/debug.keystore
Псевдоним: AndroidDebugKey
MD5: A5:88:41:04:8D:06:71:6D:FE:33:76:87:AC:AD:19:23
SHA1: A7:89:E5:05:C8:17:A1:22:EA:90:6E:A6:EA:A3:D4:8B:3A:30:AB:18
SHA-256: 05:A2:2C:35:EE:F2:51:23:72:4D:72:67:A5:6C:8C:58:22:2A:00:D6:DB:F6:45: Д5:С1:82:Д2:80:А4:69:А8:ФЭ
Действительно до: среда, 10 августа 2044 г.

Кроме того, вы можете использовать средство управления ключами и сертификатами Java 7 keytool для проверки подписи хранилища ключей или APK без извлечения каких-либо файлов.

 # APK-файл
keytool -printcert -jarfile app.apk
# AAB-файл
keytool -printcert -jarfile app.aab

Вывод покажет владельца/издателя подписи и отпечатки MD5, SHA1 и SHA256 файла APK app.apk или файла AAB app.aab .

(Обратите внимание, что аргумент -jarfile был введен в Java 7; дополнительные сведения см. в документации.)

Аналогично можно проверить подпись хранилища ключей, используемого для подписи вашего приложения.

 keytool -list -v -keystore release.jks

Вывод покажет псевдонимы (записи) в файле хранилища ключей release.jks с отпечатками сертификата (MD5, SHA1 и SHA256).

Обратите внимание: если вы используете подписку приложений Play, ваш ключ загрузки может отличаться от ключа, используемого Google Play для подписи вашего приложения. В этом случае вы можете найти подпись приложения в консоли Google Play на странице Release > Setup > App Integrity .

Этот процесс задокументирован на сайте разработчиков Google:
https://developers.google.com/android/guides/client-auth

Если отпечатки SHA1 между APK и хранилищем ключей совпадают, то вы можете быть уверены, что это приложение подписано ключом.

Чтобы основываться на ответе Пола Ламмертсма, эта команда напечатает имена и подписи всех APK в текущем каталоге (я использую sh, потому что позже мне нужно передать вывод в grep):

find . -name "*.apk" -exec echo "APK: {}" \; -exec sh -c 'keytool -printcert -jarfile "{}"' \;

Пример вывода:

 APK: ./com.google.android.youtube-10.39.54-107954130-minAPI15.apk
Подписавшийся №1:
Подпись:
Владелец: CN = Неизвестно, OU = "Google, Inc", O = "Google, Inc", L = Маунтин-Вью, ST = CA, C = US
Эмитент: CN = Unknown, OU = "Google, Inc", O = "Google, Inc", L = Mountain View, ST = CA, C = US
Серийный номер: 4934987е
Действительно с: пн, 01 декабря, 18:07:58 по тихоокеанскому стандартному времени 2008 г. , до: пятницы, 18 апреля, 19:07:58 по тихоокеанскому времени 2036 г.
Отпечатки сертификатов:
         MD5: D0:46:FC:5D:1F:C3:CD:0E:57:C5:44:40:97:CD:54:49
         SHA1: 24:BB:24:C0:5E:47:E0:AE:FA:68:A5:8A:76:61:79:D9:B6:13:A6:00
         SHA256: 3D:7A:12:23:01:9A:A3:9D:9E:A0:E3:43:6A:B7:C0:89:6B:FB:4F:B6:79:F4:DE:5F: Е7:С2:3Ф:32:6С:8Ф:99:4А
         Имя алгоритма подписи: MD5withRSA
         Версия: 1
APK: ./com.google.android.youtube_10.40.56-108056134_minAPI15_maxAPI22(armeabi-v7a)(480dpi).apk
Подписавшийся №1:
Подпись:
Владелец: CN = Неизвестно, OU = "Google, Inc", O = "Google, Inc", L = Маунтин-Вью, ST = CA, C = US
Эмитент: CN = Unknown, OU = "Google, Inc", O = "Google, Inc", L = Mountain View, ST = CA, C = US
Серийный номер: 4934987е
Действительно с: пн, 01 декабря, 18:07:58 по тихоокеанскому стандартному времени 2008 г., до: пятницы, 18 апреля 19:07:58 PDT 2036
Отпечатки сертификатов:
         MD5: D0:46:FC:5D:1F:C3:CD:0E:57:C5:44:40:97:CD:54:49
         SHA1: 24:BB:24:C0:5E:47:E0:AE:FA:68:A5:8A:76:61:79:D9:B6:13:A6:00
         SHA256: 3D:7A:12:23:01:9A:A3:9D:9E:A0:E3:43:6A:B7:C0:89:6B:FB:4F:B6:79:F4:DE:5F: Е7:С2:3Ф:32:6С:8Ф:99:4А
         Имя алгоритма подписи: MD5withRSA
         Версия: 1

Или, если вас интересует только SHA1:

найдите . -name "*.apk" -exec echo "APK: {}" \; -exec sh -c 'keytool -printcert -jarfile "{}" | grep SHA1' \;

Пример вывода:

 APK: ./com.google.android.youtube-10.39.54-107954130-minAPI15.apk
         SHA1: 24:BB:24:C0:5E:47:E0:AE:FA:68:A5:8A:76:61:79:D9:B6:13:A6:00
APK: ./com.google.android.youtube_10.40.56-108056134_minAPI15_maxAPI22(armeabi-v7a)(480dpi).apk
         SHA1: 24:BB:24:C0:5E:47:E0:AE:FA:68:A5:8A:76:61:79:D9:B6:13:A6:00

Более простой способ просмотра сертификата подписи:

 jarsigner.exe -verbose -verify -certs myapk.apk

Это покажет только DN, поэтому, если у вас есть два сертификата с одинаковым DN, вам, возможно, придется сравнить их по отпечатку пальца.

Вы можете сделать это с помощью инструмента apksigner , который является частью Android SDK:

apksigner verify --print-certs my_app. apk

Вы можете найти apksigner в каталоге build-tools. Например: ~/Библиотека/Android/SDK/инструменты сборки/29.0.1/apksigner

Существует множество бесплатных программ для проверки сертификатов и хранилищ ключей, таких как KeyStore Explorer.

Разархивируйте apk и откройте файл META-INF/?.RSA. ? должен быть CERT или ANDROID или может быть что-то еще. Он будет отображать всю информацию, связанную с вашим apk.

Использование приложения v5.56 MOD APK (Премиум разблокирован) Скачать

21 марта 2023 г. (3 недели назад)

Имя приложения	Использование приложения
Издатель	Сэм Лу
Жанр	Производительность
Размер	8М
Последняя версия	5,56
Информация о моде	Премиум разблокирован
Получите это на

Скачать (8M)

Изучите эту статью

Скачать

App Usage — это универсальная и эффективная утилита, которая помогает пользователям отслеживать весь прогресс или интенсивность их программ, приложений и других служб на их устройстве. Он также может отслеживать время использования пользователем и интернет-трафик, потребляемый в каждой программе, и многое другое. Конечно, они могут устанавливать множественные ограничения доступа и создавать новые заметки или привычки при использовании устройства в течение длительного времени.

ПОДРОБНАЯ ИСТОРИЯ АКТИВНОСТИ

Первое впечатление от приложения — время использования каждой программы, приложения и контента в определенное время и продолжительность. Все идеально связано; даже история пользователей последовательна, чтобы создать идеальный и аккуратный список с множеством разнообразных представлений.

ЗАПОЛНИТЬ В РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЯХ

Если пользователь хочет узнать больше об общем времени, проведенном с использованием устройства за определенное время, он может разбить его на различные категории. Его статистика и обзор помогут пользователям узнать свои обычные привычки при использовании любого приложения в последнее время.

ОТСЛЕЖИВАЙТЕ ВАШЕ МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ

Возможности отслеживания приложения автоматически перечисляют все местоположения и приложения, используемые на точной и конкретной карте. Пользователи могут изменить представление, чтобы получить больше информации, тем самым внося свой вклад в отчеты об использовании приложений.

НАПОМИНАНИЕ ПЕРЕПОЛЬЗОВАНИЯ

Пользователи могут сами установить некоторые необходимые ограничения, если они имеют привычку использовать приложение в течение длительного времени. Система автоматически заблокирует доступ к приложению, если оно превысит разрешенное время использования в сутки, и это исключительно эффективно для родительского режима.

ПРОВЕРИТЬ ПОТРЕБЛЕНИЕ ИНТЕРНЕТА

Система автоматически записывает и предоставляет пользователю точную информацию о потреблении интернет-данных. Все действия пользователей, такие как просмотр видео, текстовые сообщения, просмотр ленты новостей, будут потреблять большой объем данных, и они могут автоматически регулировать или ограничивать потребление мобильных данных.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АККУМУЛЯТОРА

Расход заряда аккумулятора также будет тщательно контролироваться, и будет отфильтровано, сколько потребляет каждое приложение по сравнению с последней зарядкой устройства. Пользователи могут отключить приложения или службы, которые больше всего потребляют или работают в фоновом режиме, чтобы оптимизировать работу устройства на основе показателей расхода заряда батареи.

App Usage может отслеживать и предоставлять пользователям информацию об устройствах и рекомендовать дополнительные инструменты обработки для определенных категорий. Также они могут экспортировать всю информацию в специальные форматы и работать с ними в связанных документах.

Использование приложения v5.56 MOD APK (Премиум разблокирован) Скачать

Скачать (8M)

Теперь вы готовы бесплатно скачать Использование приложения . Вот некоторые примечания:

Пожалуйста, внимательно прочитайте нашу информацию о моде и инструкции по установке, чтобы игра и приложение работали правильно
Загрузка через стороннее программное обеспечение, такое как IDM, ADM (прямая ссылка), в настоящее время заблокирована по причинам злоупотребления.

Ст. 56 АПК РФ. Свидетель

Статья 56 АПК РФ. Арбитражный процессуальный кодекс с комментариями в действующей редакции

Комментарий к статье 56

android — Как узнать, какое хранилище ключей использовалось для подписи приложения?

Использование приложения v5.56 MOD APK (Премиум разблокирован) Скачать

ПОДРОБНАЯ ИСТОРИЯ АКТИВНОСТИ

ЗАПОЛНИТЬ В РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЯХ

ОТСЛЕЖИВАЙТЕ ВАШЕ МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ

НАПОМИНАНИЕ ПЕРЕПОЛЬЗОВАНИЯ

ПРОВЕРИТЬ ПОТРЕБЛЕНИЕ ИНТЕРНЕТА

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АККУМУЛЯТОРА

Использование приложения v5.56 MOD APK (Премиум разблокирован) Скачать

Оставить комментарий Отменить ответ