Ст 49 гпк рф с комментариями 2019: ст. 49 ГПК РФ. Новая редакция статьи с комментариями

Открыть полный текст документа

Комментарии к Статье 49 Гражданского процессуального кодекса РФ

Статья 49 ГПК РФ. Лица, которые могут быть представителями в суде

Комментарий к статье 49 ГПК РФ:

1. Комментируемая статья посвящена требованиям, которым должен удовлетворять представитель в гражданском процессе.

Представителем может быть дееспособное лицо. В соответствии с ч. 1 ст. 37 ГПК РФ способностью своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) обладают в полном объеме граждане, достигшие возраста 18 лет, и организации. В соответствии с ч. 2 той же статьи несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации). При этом закон не предусматривает право таких лиц быть представителями, хотя они обладают гражданской дееспособностью. Гражданская процессуальная дееспособность в полном объеме возникает с 18 лет. В некоторых случаях возможность выступать в качестве представителей лиц, не достигших 18 лет, предусмотрена федеральными законами. В соответствии с п. 2 ст. 62, п. 1 ст. 64 СК РФ родители, достигшие возраста 16 лет, выступают в качестве законных представителей ребенка в суде.

2. Вторым критерием являются надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Их отсутствие, какие-либо дефекты формы или содержания документов, подтверждающих полномочия, влекут отказ суда в праве выступать в качестве представителя. Законные представители имеют полномочия в силу закона, однако они также должны представить документы, подтверждающие их личность и статус (например, родители (родитель) представляют свидетельство о рождении ребенка).

3. Лица, которые не могут быть представителями, указаны в ст. 51 ГПК РФ. Кроме того, не могут быть законными представителями несовершеннолетнего ребенка родители, лишенные родительских прав.

комментарии и текст статьи в новой редакции 2019 года

Текст статьи 49 ГПК РФ в новой редакции.

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

N 138-ФЗ, ГПК РФ действующая редакция.

Комментарий к ст. 49 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права.

Как указано в ст. 49 ГПК, представителями в суде могут быть дееспособные лица. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста 18 лет, и организациям.

Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

В случаях, предусмотренных ФЗ, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших 14 лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители — родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом (см. комментарий к ст. 37).

Дееспособность и правоспособность у юридических лиц появляются одновременно, с момента их регистрации в качестве юридического лица. Процессуальные права и обязанности юридического лица осуществляет его орган (директор, президент, председатель и т.п.) непосредственно или его представитель.

Анализ гл. 5 ГПК дает возможность выделить следующие виды представительства: добровольное, законное и представительство по назначению суда.

Добровольное судебное представительство имеет различные основания: гражданский договор поручения, трудовой договор и членство в различных общественных организациях, обществах или фондах. Оно касается дееспособных граждан и организаций.

Судебное представительство по назначению суда осуществляется по определению суда, в предусмотренных законом случаях (см. комментарий к ст. 50).

Законное судебное представительство осуществляется в отношении граждан, не достигших совершеннолетнего возраста, или граждан, признанных вступившим в законную силу судебным решением ограниченно дееспособными или недееспособными. Основанием участия в процессе законных представителей является либо факт родства, либо административный акт.

В последнее время в юридической литературе замечена тенденция отнесения представительства по назначению суда к подвиду законного представительства. Однако следует отметить, что указанные виды различаются между собой не только по основанию возникновения, но и по содержанию и по последствиям. Так как адвокатская деятельность согласно действующему законодательству является квалифицированной юридической помощью, которая оказывается на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, можно предположить, что представительство по назначению суда как вид судебного представительства отличается как раз правозаступничеством, и единственный субъект, который может быть судебным представителем данного вида, — это адвокат. Любой законный представитель обладает самостоятельным процессуальным правом поручить участие в суде другому лицу, избранному им в качестве судебного представителя. Появляется возможность наличия двух различных видов судебного представительства (законного и договорного), а у представителя по назначению суда полномочия во многом ограничены.

В любом виде представительства необходимым условием участия судебного представителя является надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (см. комментарий к ст. 53).

Ст. 49 ГПК РФ

1. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
2. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
3. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
4. Требования, указанные в части второй настоящей статьи, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, профессиональные союзы, их организации, объединения, представляющие в суде интересы лиц, являющихся членами профессиональных союзов, по спорам, связанным с нарушением или оспариванием прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, а также на иных лиц, указанных в федеральном законе.

Судебная практика по статье 49 ГПК РФ.
1.
Постановление от 20 января 2021 г. по делу № А33-26272/2020
Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС)
 …далее — Закон об образовании) высшим образованием в Российской Федерации являются бакалавриат, специалитет, магистратура, подготовка кадров высшей квалификации.
С учетом изложенного соблюдение требований ч. 2 ст.   49   ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться …
2.
Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А46-17112/2020
Арбитражный суд Омской области (АС Омской области)
 …статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи   49   ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 …
 
3.
Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А46-17101/2020
Арбитражный суд Омской области (АС Омской области)
 …статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи   49   ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 …
4.
Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А46-17095/2020
Арбитражный суд Омской области (АС Омской области)
 …статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи   49   ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 …
 
5.
Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А33-26160/2020
Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края)
 …статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи   49   ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 …
6.
Решение № 2-242/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-191/2020~М-199/2020
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) — Гражданские и административные
 …Ю.Н., сведения о котором содержатся в выписке из ЕГРЮЛ, как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО «ХКФ Банк» (л.д.  49 — 81). Указанная доверенность предоставляет Езерскому Л.М. право подписывать и подавать исковые заявления в суд, а также свидетельствовать верность копий документов (л.д. 13,   49 — 81, 135). …
 
7.
Постановление от 26 октября 2020 г. по делу № А51-23920/2019
Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края)
 …статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи   49   ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 …
8.
Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А54-4435/2020
Арбитражный суд Рязанской области (АС Рязанской области)
 …07.2020  исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
От истца 19.10.2020 в материалы дела в соответствии с частью 1 статьи   49   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от искового заявления в части расторжении договора аренды нежилого помещения №2/05/2016 от 26.05.2016. Истец …
9.
Решение № 2-2269/2020 2-2269/2020~М-1972/2020 М-1972/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2269/2020
Первоуральский городской суд (Свердловская область) — Гражданские и административные
 …вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ст.   49   Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
В силу п. 1 ст. 53 Гражданского …
10.
Постановление от 4 августа 2020 г. по делу № А40-122333/2015
Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО)
 …в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, соблюдение требований ч. 2 ст.   49   ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться …

Статья 49 ГПК РФ. Лица, которые могут быть представителями в суде

Комментарии к статье

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) (2-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. Ю.Ф. Беспалов) («Проспект», 2017)

Комментарий к главе 22 «Заочное производство» ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (постатейный) (Никулинская Н.Ф.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)

Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.К. Треушникова) («Статут», 2014)

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Загидуллин М.Р.) («Вестник гражданского процесса», 2018, № 2)

Фактические основания отвода судьи в гражданском процессе. Комментарий к ст. 16 ГПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Комментарий к ст. 18 ГПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Разумный срок судопроизводства (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве (Бортникова Н.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Оценка доказательств в гражданском судопроизводстве (Салманидина А.С.) («Российская юстиция», 2019, № 12)

Статья 185 ГК РФ с комментариями в действующей редакции, судебная практика 2020-2021

1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

2. Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители.

3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

4. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

5. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.

6. Правила настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно.

Комментарий к статье 185 Гражданского Кодекса РФ

1. Статья традиционно определяет доверенность как письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом (представляемым, доверителем) другому (представителю) для представительства перед третьими лицами. Доверенность является документом, который подтверждает наличие у представителя прав действовать от чужого имени, определяет условия и границы реализации этих прав. Доверенность адресуется третьим лицам, с которыми предполагается заключение сделок, а потому должна быть им предъявлена либо представителем, либо непосредственно самим представляемым.

Доверенность является односторонней сделкой и к ней применяются общие правила, установленные для сделок такого рода (см. коммент. к ст. ст. 155, 156 ГК). Согласия представителя на ее выдачу не требуется. Однако осуществление полномочий зависит от воли представителя — он вправе использовать доверенность или отказаться от нее.

2. Допускается выдача доверенности от имени нескольких лиц, если предусмотренные ею действия касаются однородных интересов этих же лиц (например, доверенность на ведение дела по иску к нескольким ответчикам). В качестве представителей также может выступать как одно, так и несколько лиц (см. п. 83 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утв. Приказом Минюста РСФСР от 6 января 1987 г. N 01/16-01).

В зависимости от характера и объема предоставляемых полномочий принято различать генеральные, специальные и разовые доверенности. Генеральные доверенности выдаются для управления и распоряжения имуществом доверителя, совершения всех возможных сделок, представительства перед любыми третьими лицами (к примеру, такая доверенность на управление имуществом выдается лицом, уезжающим на длительный срок). Специальные — уполномочивают на юридические действия в определенной сфере или для заключения ряда однородных сделок (примером может быть доверенность, выдаваемая на ведение дел в судах). Разовая доверенность выдается на совершение одного юридического действия (подписание договора, получение товара и др.).

3. Доверенность совершается только в письменной форме. Ее составление возможно в виде особого документа, письма, телеграммы и др. При этом соответствующий документ должен содержать данные, необходимые для признания его доверенностью (дату составления, реквизиты представителя и предоставляемого, существо полномочий). Когда доверенность выдается на совершение сделок, требующих нотариальной формы (см. ст. 163 ГК), она удостоверяется нотариально, если иное не предусмотрено законом (см. п. п. 3 — 5 ст. 185 ГК). Специальными актами может быть установлена особая процедура нотариального оформления доверенностей, выдаваемых на совершение определенных действий (см., например, Приказ Минюста РФ и МВД РФ от 9 марта 1995 г. N 19-01-31-95, 65 «О введении бланка нотариальной доверенности на право пользования и распоряжения транспортными средствами» // Нотариус. 1996. N 2. С. 135).

4. Пункт 3 комментируемой статьи определяет случаи, при которых выданные доверенности приравниваются к нотариально удостоверенным. Они оформляются в особом порядке. К примеру, доверенности военнослужащих удостоверяются в соответствии с Инструкцией о порядке удостоверения завещаний и доверенностей командирами (начальниками) воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, начальниками, их заместителями по медицинской части, старшими и дежурными врачами госпиталей, санаториев и других военно-лечебных учреждений, утв. Минюстом СССР по согласованию с Минобороны СССР 15 марта 1974 г. Порядок выдачи доверенностей в населенных пунктах, где отсутствует нотариус, установлен Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утв. Минюстом РФ 19 марта 1996 г. (см. Нотариус. 1996. N 2. С. 121, 128).

5. Доверенность на совершение гражданами широко распространенных действий может быть удостоверена организацией по месту работы, учебы или жительства гражданина. Перечень таких действий устанавливается п. 4 комментируемой статьи и является исчерпывающим. Вместе с тем специальные законы могут предусматривать и иные случаи, когда допускается оформление доверенностей таким же образом. В частности, Закон об акционерных обществах определяет, что доверенность на участие в общем собрании акционеров и на голосование может заверяться по месту работы, учебы или жительства акционера, а в случае болезни — администрацией больницы (п. 1 ст. 57).

6. Доверенность, выдаваемая от имени юридического лица, подписывается его руководителем или иным лицом, уполномоченным на это учредительными документами (членом совета директоров, заместителем руководителя и др.). Подписи заверяются печатью организации. Такой порядок применяется независимо от организационно-правовой формы юридического лица и содержания полномочия. Исключение составляют случаи, когда доверенность на получение или передачу имущественных ценностей выдается от имени унитарного предприятия. Такие доверенности подписываются не только руководителем, но и главным бухгалтером организации.

Иное правило устанавливает Закон о бухгалтерском учете: документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими лицами (ст. 9). Согласно этой норме доверенности на получение и выдачу денежных средств, товара и т.д., выдаваемые любым юридическим лицом, должны скрепляться двумя подписями.

7. Для признания доверенности надлежаще оформленной необходимо, чтобы она была скреплена как подписью, так и печатью. Однако в некоторых случаях доверенность, печать на которой отсутствует, может иметь юридическую силу. Так, при рассмотрении дела ВАС РФ было установлено, что лицо действовало по доверенности (получило товар), печать на которой была поддельной. По мнению суда, этого факта недостаточно для признания представителя неуполномоченным, ибо на доверенности имеются подлинные подписи руководителя и бухгалтера организации (см. Вестник ВАС РФ. 1996. N 6. С. 57). При возникновении подобных ситуаций следует учитывать все обстоятельства в совокупности — статус представителя, наличие трудовых правоотношений между ним и доверителем и др.

Комментарий к ст. 185 ГК РФ

1. Доверенность есть документ, специально предназначенный для оформления выдачи представителю полномочия. По общему правилу, перед совершением сделки с третьим лицом представитель предъявляет ему доверенность в подтверждение своего полномочия (п. 1 комментируемой статьи).

2. Под выдачей полномочия, или что то же самое, уполномочием, понимается сделка, направленная на установление права одного лица (уполномочиваемого) совершить сделку от имени и с непосредственным действием для другого лица (уполномочивающего). Выдача полномочия в принципе не предполагает согласия уполномочиваемого на приобретение им права быть представителем и, как правило, является односторонней сделкой уполномочивающего. Сказанное объясняется тем, что возникновение у уполномочиваемого этого права не может причинить ему убытки. Однако уполномочиваемый как никто другой заинтересован в том, чтобы знать, что он стал представителем. Поэтому волеизъявление уполномочивающего о выдаче полномочия для своей действительности нуждается в получении уполномочиваемым (подробнее о выдаче полномочия см.: Крашенинников Е. А., Байгушева Ю. В. Обоснование полномочия добровольного представителя // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2010. Вып. 17. С. 5–51).

3. В некоторых статьях ГК законодатель называет доверенностью не документ, оформляющий выдачу полномочия, а саму выдачу полномочия или обоснованное ею полномочие (см., напр.: абз. 1 п. 1 ст. 182, ст. 185–189). Но выдача полномочия является сделкой, а полномочие — субъективным гражданским правом; стало быть, они представляют собой явления, качественно отличные от оформляющей выдачу полномочия доверенности, и поэтому не могут обозначаться термином «доверенность». В связи с изложенным в указанных статьях ГК слово «доверенность» следует заменить соответствующим контексту термином «выдача полномочия» («уполномочие») или «полномочие».

4. Полномочие обычно выдается во исполнение договора между уполномочиваемым и уполномочивающим, по которому первый обязуется выступать в качестве представителя второго и которым чаще всего является договор поручения. Наш законодатель отграничивает выдачу полномочия (по неточной терминологии ГК — выдачу доверенности) как основание возникновения права быть представителем (абз. 1 п. 1 ст. 182 ГК) от договора поручения как основания возникновения обязанности поверенного к совершению юридических действий для доверителя в качестве его представителя (п. 1 ст. 971 ГК). Основная цель этого отграничения, предложенного еще P. Labandʼом, состоит в избавлении третьего лица, которое идет на сделку с представителем, от необходимости исследовать его внутренние отношения с представляемым, в частности выяснять вопросы, был ли заключен договор между представителем и представляемым, а если был, то какой именно и не страдает ли он пороком (см.: Laband P. Die Stellvertretung bei dem Abschluss von Rechtsgeschäften nach dem allgemeine Deutschen Handelsgesetzbuch // Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht. 1866. Bd. 10. S. 183 ff., 203 ff.). В соответствии с указанной целью выдача полномочия традиционно рассматривается цивилистами как абстрактная сделка, действительность которой не зависит от наличия или действительности лежащего в ее основании договора (см., напр.: Hupka J. Die Vollmacht. Eine civilistische Untersuchung mit besonderer Berücksichtigung des deutschen Bürgerlichen Gesetzbuchs. Leipzig, 1900. S. 155 ff.; Stadler A. Gestaltungsfreiheit und Verkehrsschutz durch Abstraktion: eine rechtsvergleichende Studie zum abstrakten und kausalen Gestaltung rechtsgeschäftlicher Zuwendungen anhand des deutschen, schweizerischen, österreichischen, französischen und US-amerikanischen Rechts. Tübingen, 1996. S. 27).

5. В доверенности определяется объем полномочия уполномоченного, т. е. круг сделок, которые он вправе совершить от имени и с непосредственным действием для уполномочившего. Такие сделки обозначаются через указание их вида, предмета, цены, лиц, с которыми они должны совершаться, места и времени их совершения, а также других признаков. В связи с этим выделяют генеральное и специальное полномочие: генеральное полномочие охватывает все сделки, в отношении которых допускается представительство, специальное — только одну сделку уполномоченного. Так как понятия генерального и специального полномочия являются соотносительными понятиями, одно и то же полномочие может рассматриваться и как генеральное, и как специальное, в зависимости от того, сравнивать ли его с более узким или более широким по объему полномочием. При таком способе рассмотрения полномочие на реализацию продукции, которая производится на принадлежащем уполномочившему предприятии, будет фигурировать в качестве генерального полномочия по отношению к полномочию на заключение отдельного договора поставки продукции и в качестве специального полномочия по отношению к полномочию на управление этим предприятием (см.: Крашенинников Е. А., Байгушева Ю. В. Выдача и объем полномочия // Вестник ВАС. 2011. № 1. С. 78).

Ни генеральное, ни специальное полномочие само по себе не охватывает сделки, нуждающиеся в специальном согласии уполномочившего. Так, уполномоченный, если это специально не разрешено ему в доверенности, не вправе от имени уполномочившего принять наследство (абз. 3 п. 1 ст. 1153 ГК) или заключить мировое соглашение (ст. 54 ГПК).

6. Выдавая полномочие, уполномочивающий может очертить в доверенности круг доверяемых сделок шире, чем он очертил его при заключении договора поручения, обязывающего уполномочиваемого к совершению этих сделок в качестве поверенного. При таких обстоятельствах объем полномочия следует определять без учета содержания договора поручения, ибо третье лицо, как правило, знакомится лишь с текстом доверенности, по которому оно и судит об объеме этого полномочия. Однако если третье лицо знает или должно знать, что сделка уполномоченного хотя и соответствует тексту доверенности, но нарушает лежащую на нем договорную обязанность, то полномочие должно рассматриваться как охватывающее только те сделки, которые указаны в договоре поручения (см.: Kipp Th. Zur Lehre von der Vertretung ohne Vertretungsmacht // Die Reichsgerichtspraxis im deutschen Rechtsleben. Berlin und Leipzig, 1929. Bd. 2. S. 280 ff.).

7. От имени малолетнего гражданина или гражданина, признанного судом недееспособным, полномочие может выдать его законный представитель (п. 2 ст. 185). Если это происходит, то в части доверенной им сделки законный представитель не утрачивает свое полномочие и вправе действовать от имени представляемого наряду с уполномоченным.

8. В большинстве случаев уполномочивающий выдает полномочие через вручение уполномочиваемому составленной на его имя доверенности. При этом выдаваемое полномочие возникает не в момент составления доверенности, а в момент ее поступления во владение уполномочиваемого.

Пункт 3 комментируемой статьи предписывает, что уполномочивающий может вручить доверенность непосредственно третьему лицу, в частности банку или организации связи, как будущему контрагенту по доверенной сделке. В таком случае выдача полномочия также осуществляется в отношении уполномочиваемого, который только и выступает надлежащим получателем волеизъявления уполномочивающего о выдаче полномочия. В зависимости от конкретных обстоятельств выдача полномочия здесь может выражаться в том, что уполномочивающий зачитывает уполномочиваемому текст доверенности перед вручением ее третьему лицу, во владении которого она остается до совершения доверенной сделки, или в том, что уполномочивающий вручает уполномочиваемому доверенность уже после ознакомления с нею третьего лица и выполнения им на доверенности удостоверительной отметки.

9. В соответствии с п. 4 выдача полномочия может подтверждаться не доверенностью, а другим документом, который при этом выполняет функции доверенности и должен отвечать предъявляемым к ней требованиям. Закон допускает оформление выдачи полномочия тем же самым документом, что и договор поручения или иной договор между уполномочивающим и уполномочиваемым, который лежит в основании выдачи полномочия, либо тем же документом, что и договор уполномочивающего с третьим лицом, например, предварительный договор, в силу которого заключение основного договора должно последовать через уполномочиваемого. Однако и при таких способах оформления выдача полномочия не становится частью соответствующего договора, а остается самостоятельной по отношению к нему сделкой. Подтверждением выдачи представителю полномочия также может служить протокол о положительном результате голосования участниками объединения лиц по вопросу о наделении его полномочием.

10. Пункт 5 комментируемой статьи устанавливает презумпцию солидарности полномочия, выдаваемого нескольким лицам на одну и ту же сделку. Эту презумпцию можно опровергнуть через включение в доверенность оговорки, что уполномоченные лица являются совместными (коллективными) представителями (о видах представительства с множественностью представителей см. выше, п. 3 комментария к ст. 182 ГК).

В случае выдачи солидарного или коллективного полномочия волеизъявление уполномочивающего должно быть получено каждым уполномочиваемым, а не кем-то одним из них. Так как при солидарном полномочии каждому уполномоченному принадлежит самостоятельное право выступать в качестве представителя, осуществление которого влечет прекращение совпадающих с ним по содержанию прав других уполномоченных, то выдача солидарного полномочия состоит из нескольких волеизъявлений уполномочивающего, каждое из которых считается полученным в момент его поступления к соответствующему уполномочиваемому. Поскольку при коллективном полномочии речь идет об одном праве быть представителем, принадлежащем нескольким лицам, это полномочие выдается посредством одного волеизъявления, которое считается полученным тогда, когда его получают все уполномочиваемые, а если они получают его не одновременно, то — в момент получения его последним уполномочиваемым (см.: Крашенинников Е. А., Байгушева Ю. В. Обоснование полномочия добровольного представителя. С. 10–12).

Выдача солидарного полномочия обычно оформляется не одной доверенностью, как предписывает п. 5 ст. 185, а несколькими доверенностями, в каждой из которых указывается лишь один из уполномочиваемых, потому что обладатели солидарного полномочия чаще всего выступают от имени уполномочившего изолированно друг от друга. Совместным представителям, как правило, выдается одна доверенность, в которой поименован каждый представитель, ибо в большинстве случаев они действуют вместе (см.: Tuhr A. Op. cit. S. 412 f.).

11. Согласно п. 6 комментируемой статьи выдача полномочия может совершаться несколькими уполномочивающими и представлять собой их одностороннее совместное волеизъявление. Например, А, Б и В, которым на праве общей собственности принадлежит недвижимая вещь, могут выдать Г полномочие на совершение сделок по поводу этой вещи. Особенностью такой выдачи полномочия является то, что она состоит из нескольких параллельных волеизъявлений, обращенных к уполномочиваемому лицу (о понятии совместного волеизъявления см.: Крашенинников Е. А., Байгушева Ю. В. Односторонние и многосторонние сделки // Вестник ВАС. 2012. № 7. С. 32).

Судебная практика по ст. 185 ГК РФ

Позиции высших судов по статье 185 Гражданского кодекса.

Верховный Суд Российской Федерации

Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А35-12808/2017
Определение от 5 августа 2019 г. по делу № А40-100224/2018
Определение от 22 июля 2019 г. по делу № А40-82653/2018
Определение от 18 июля 2019 г. по делу № А83-5148/2017
Определение от 13 июня 2019 г. по делу № А65-24603/2018
Определение от 13 июня 2019 г. по делу № А83-13371/2017
Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А67-1380/2019
Определение от 2 апреля 2019 г. по делу № А46-7533/2017
Определение от 1 апреля 2019 г. по делу № А04-1307/2018
Определение от 11 марта 2019 г. по делу № А55-33679/2017

Право на судебную защиту как основное процессуальное право: последствия глобализации

Сахнова Т.В.,

доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой

Гражданского процесса Сибирского федерального университета

Статья посвящена реализации эффекта глобализации на процессуальные отношения. Воздействие глобализации на гражданский процесс проявляется не только в сфере международной (пространственной) правовой коммуникации.Эти эффекты также важны для внутреннего развития процессуального права. Понимание права на судебную защиту как материального процессуального права, на мой взгляд, является одним из наиболее онтологически важных аспектов процесса глобализации. Материальность процессуального права на судебную защиту демонстрирует весь механизм его реализации в процессе. Итак, недостаточно следовать букве закона, чтобы суждение приобрело такой характер, как законность — здесь должен быть представлен «дух» закона.Методология принятия решений должна соответствовать признанным ценностям. Минимум необходимым условием для этого является детальное разъяснение онтологического содержания и смысла применяемого судом права (материального и процессуального), в том числе с точки зрения общепринятых правовых ценностей. Для реализации права на судебную защиту как материального процессуального права важно, что дело, проверенное судом первой инстанции, было связано с ненадлежащим осуществлением судебной защиты прав, свобод и законных интересов заинтересованных сторон.Объективного нарушения закона, если оно не связано с нарушением прав и свобод граждан, недостаточно для отмены приговора вышестоящим судом в ходе обычной проверки. При другом подходе следует говорить не о судебной деятельности суда контрольной инстанции, а о чисто охранительной, общественной деятельности — в отношении субъекта, метода и объекта.

Ключевые слова: право на судебную защиту; глобализация; пересмотр судебных решений.

Список литературы

Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учеб. Пособие. М., 2013.

Лесницкая Л.Ф. Апелляционное производство по гражданским делам в системе судов общей юрисдикции (Система «КонсультантПлюс» (2011)). Платон. Тимей // Платон.Собрание сочинений в 4-х томах. Vol. 3. М., 1994.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008.

Сахнова Т.В. ГПК РФ: Реформа «Долгий путь» [Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: долгий путь реформ] // Вестник гражданского процесса. 2013. № 4.

Сахнова Т.В. Пересмотр по новому открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу: о сущностях и законных противодействиях, включенных в новые судебные инстанции по новым судебным решениям. Законодательные противоречия] // Вестник гражданского процесса.2014. № 1.

Jhering R. Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Эрстер Тейл. Druck und Verlag von Breitkopf und Härtel, 1852.

Каррер П.А. Интернационализация гражданского судопроизводства — помимо правил доказывания IBA // Uniform Law Review. Revue de Droit Uniforme. 2004. № 4.

Гражданское судопроизводство в глобализирующемся мире / X.E. Kramer, C.H. ван Ри (ред.). Springer, 2012. Kronke H. Internationale Schiedsverfahren nach der Reform // RIW.1998.

Кронке Х. Будущее гармонизации и создания агентств: роль УНИДРУА // Фонды и перспективы права международной торговли / И. Флетчер, Л. Мистейлс, М. Кремона (ред.). Sweet & Maxwell, 2001.

Кронке Х. Наиболее важные отношения, государственный интерес, культурная идентичность, интеграция: «правление» по собственному желанию и случай коллизии принципов // Uniform Law Review. Revue de Droit Uniforme. 2004. № 3

Шмидт К.Лекс Меркатория: Allheilmittel? Рэцель? Чимяре? // Globaliesierung und Recht: Beiträge Japans und Deutschlands zu einer internationalen Rechtsordnung im 21. Jahrhundert / J. Murakami, H.-P. Маручке, К. Ризенхубер (Hgs.). Де Грюйтер, 2007.

Main Th.O. Процессуальные основы материального права // Washington University Law Review. 2010. Vol. 87. Пара Л.М., Франкенштейн П. Новое правило ICC о консолидации: прогресс или изменение? // Emory International Law Review. 2011. Т. 25.

Symeonides S.C. Рим II и правонарушения: упущенная возможность // Американский журнал сравнительного права. 2008. Vol. 56.

Турман В.А.Роль материального права и процедуры в судебном процессе // Harward Law Review. 1932. Vol. XLV. № 4.

Информация об авторе

Сахнова Т.В. (Красноярск) — доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского процесса Сибирского федерального университета (660075, г. Красноярск, ул., 6, комн. 3-09А; e-mail: [email protected]).

Amynthas gracilis (Kinberg, 1867)

Сожалеем, но GBIF не работает должным образом без включенного JavaScript.

Наш веб-сайт обнаружил, что вы используете устаревший небезопасный браузер, который не позволяет вам использовать этот сайт. Мы предлагаем вам перейти на современный браузер.

Набор данных

Базовая таксономия GBIF

Классифицировать

РАЗНОВИДНОСТЬ

Классификация

Королевство

Animalia

тип

Аннелида

учебный класс

Clitellata

порядок

Опистопора

семья

Megascolecidae

род

Нитокрис

разновидность

Nitocris gracilis

Имя

Омонимы

Amynthas gracilis (Кинберг, 1867)

Общие названия

Amynthas gracilis на датском языке

Джемпер китайский на английском языке

纖細 遠 環 蚓 на китайском языке

Библиографические ссылки

1. Кремонези, Марк Виниций; Сантос, Алессандра; Розане, Данило Эдуардо; Каролина Барц, Мари Луиза; Браун, Джордж Гарднер.(2021 г.). Виды дождевых червей Musa spp. плантации в Бразилии и по всему миру. ZooKeys. 1033: 1-33. 10.3897 / zookeys.1033.54331
2. Фейхоо Мартинес, А. (2007). Registros históricos y listado de las lombrices de tierra de Colombia.В издании G. G. Brown & C. Fragoso (ред.), Minhocas na América Latina: biodiversidade e ecologia (1-е изд., Стр. 545). Лондрина, Бразилия: Embrapa Soja. http://doi.org/10.13140/2.1.3657.7289
3. Рейнольдс, Дж. У. и Д. Г. Кук, 1993: Nomenclatura oligochaetologica. Supplementum tertium. Каталог названий, описаний и типовых экземпляров олигохет.Серия монографий Музея Нью-Брансуика (Естественные науки), вып. 9. vi + 33.

консервативных сигнатур метилирования ДНК в раннем материнском разделении и у близнецов, несогласных по чувствительности к CO 2

The News-Star из Монро, штат Луизиана, 16 февраля 2019 г. · A2

2A ❚ СУББОТА, 16 ФЕВРАЛЯ 2019 ❚ Главный номер NEWS-STAR ………………………. 322-5161 Служба доставки ……… 1-877-424-0036 Местные новости ….. ……………………… 362-0263 Акцент ………………. ………………… 362-0278 Спорт ……………………. …………… 362-0234 Доска объявлений ……….. 362-0202 Цифровая реклама ………….. … 362-0221 Джефф Гаугер, исполнительный редактор 318-459-3530 [email protected] Барбара Лидер, редактор …………. 318-362-0261 [email protected] Дина Бург, менеджер по сбыту…318-459-3381 [email protected] Клифтон Лефорт, региональный менеджер по продажам …….. 318-459-3310 [email protected] ISSN # 0899-7748 Услуги для участников Для просмотра важной информации, связанной с свою подписку, посетите сайт aboutyoursubscription.the- newsstar.com. Свяжитесь с News-Star, чтобы задать вопросы или сообщить о проблемах по электронной почте [email protected] или по телефону 1-877-424-0036. Часы работы: понедельник-пятница с 8:00 до 19:00; Суббота, 7: 00-11: 00 только для техподдержки; Воскресенье & amp; Праздники, 7:00 а.м.-11: 00. Вы также можете управлять своей подпиской онлайн на thenewsstar.com/ account. Подпишитесь и сэкономьте сегодня, посетив thenewsstar.com/subscribe. Подписки с полным доступом Все указанные ниже подписки оплачиваются ежемесячно и включают неограниченный доступ к thenewsstar.com, приложениям для планшетов и смартфонов, членство в программе предварительной оценки и e-Edition, цифровую копию печатного издания. Доставка печатных изданий с понедельника по воскресенье: 67,00 долларов * Доставка печатных выпусков по воскресеньям и средам: 29,00 долларов * Доставка печатных изданий по субботам и воскресеньям: 32 доллара.00 * Доставка воскресных печатных изданий: 28,00 $ * Полный цифровой доступ: 15,00 $ * * Плюс применимые налоги для размещения объявления под номером 362-0202; Розничная торговля 362-0215. News-Star по своему усмотрению оставляет за собой право редактировать, изменять или отклонять в любое время рекламу или копию, представленную рекламодателем. Время работы: пн-пт с 8:00 до 17:00. Разместите объявление или управляйте своей подпиской в ​​режиме онлайн 24/7 @ www.thenewsstar.com/cs Оплата почтовых услуг на периодические издания в Монро, штат Луизиана. Почтмейстер: Отправляйте изменения адреса в The News-Star, 411 N.Fourth St., Monroe, LA 71201. Свяжитесь с нами128th Year Volume 90, No. 124 The News-Star 411 N. Fourth St., Monroe, LA 71201 © 2019 The News-Star CORN (CBOT) 5 000 БЕ. МИНИМАЛЬНЫХ ЦЕНТОВ НА БУШЕЛЬ 19 марта 374,75 376,50 373 374,75 … 19 мая 383 385 381,50 382,75 -,25 июля 19 390,75 392,75 389,25 390,50 -,25 сентября 19 394 395,75 392,75 394,25 +,25 декабря 19 399,50 401398,25 399,25 … 20 марта 408,50 410 407,25 408,25 -,25 мая 20 414 414,75 414 414 … 20 июля 418,25 420 418 418,50 … 20 сентября 410,50 +,25 декабря 20 411.50 413 411,50 412,25 +,25 21 марта 420,25 +,50 21 мая 426,25 +,50 Расчетн. продажи 418757. Чт распродажа 475 574 Чт открыто внутр. 1,750,707, +2,352 СОЕВЫЕ Бобы (CBOT) 5,000 BU МИНИМАЛЬНО- ЦЕНТОВ НА БУШЕЛЬ 19 марта 905,25 909,75 901,25 907,50 +4 мая 19 919,75 923,75 915,50 921,50 +3,75 июля 19 932,75 936,75 929 935 +3,75 августа 19 938 941,75 934,7 944,50 937,75 943,50 +3,50 ноя 19 950 953 945,50 952 +4 20 января 957,75 961,75 955,25 961,50 +4 20 марта 963,50 966,50 960 966,25 +4 20 мая 971,25 972.50 967 972 +3,75 20 июля 977,50 979 975,50 979 +3,75 20 августа 979,75 +3,75 20 сентября 971,50 973,25 971,50 973,25 +3,75 Приблиз. продажи 210,484. Чт продажи 220 621 Чт открыто внутр. 743 831, +12 142 ПШЕНИЦА (CBOT) 5000 БЕ. МИНИМАЛЬНЫХ ЦЕНТОВ НА БУШЕЛЬ 19 марта 507,75 508,75 499,25 504,25 -2,75 мая 19 511,25 512,25 503 507-4 июля 19514 514,50 504,75 509,25 -4 сен 19 522,25 523,25 514 518,50 -3,50 дек 19 514 518,50 -3,50 декабрь 19 514 518,50 -3,50 536,75 528,50 532,50 -3,25 20 марта 546,25 546,25 539,25 543,25 -2,75 мая 20 548,50 549 545 549-2 июля 20 549 549 543.50 546,75 -2,25 Сен 20 553,50 553,75 553 553,75 -1,75 Дек 20 562 565,25 562 565,25 -1 марта 21 573,50 -1 мая 21 577,25 -1 Приблиз. продажи 188 274. Чт распродажи 228 175 Чт открыто внутр. 461,990, -2,710 СОЕВЫЙ БЛЮД (CBOT) 100 ТОНН-ДОЛЛАРОВ НА ТОННУ 19 марта 306,00 307,50 305,40 306,50 +1,00 19 мая 310,10 311,60 309,50 310,50 +,90 19 июля 314,20 315,70 313.60 314,60 +,90 19 августа 315,90 317,40,90 315,50 316,40 +,90 Стандартное восточное время. продажи 104 076. Чт распродажа 146 110 Чт открыто внутр. 466 020, +1 149 Грубый рис (CBOT) 2,000 CWT- ДОЛЛАРОВ ЗА CWT 19 марта 10.175 10,175 9,970 9,995 -,190 19 мая 10,310 10,310 10,080 10,090 -,215 19 июля 10,455 10,455 10,290 10,290 -,215 сентября 19 10,225 -,215 Приблиз. продажи 3034. Чт распродажи 1769 Чт открыто внутр. 8008, +263 РЫНКА Акции местных сырьевых товаров AT&T Inc T 30,47 +,68 + 6,8% Allstate ALL 94,38 +1,15 + 14,2% Alphabet A GOOGL 1119,63 -9,57 + 7,1% Amedisys INC AMED 136,22 -2,51 + 16,3% Anadarko PET APC 45,23 +1,43 + 3,2% Atmos Energy ATO 97,05 +1,09 + 4,7% Bancorp South BXS 32,02 +,79 + 22,5% CVS CVS 69,53 +1.84 + 6,1% Capital One COF 81,57 +1,96 + 7,9% CenturyLink CTL 13,74 +,96 -9,3% Coca Cola KO 45,24 -,35 -4,5% Comcast CMCSA 37,77 +,51 + 10,9% ConAgra CAG 24,50 +,78 + 14,7% Delta Air Lines DAL 51,08 +,60 + 2,4% Dillards DDS 67,83 +,28 + 12,5% Entergy ETR 89,86 +,17 + 4,4% Exxon Mobil XOM 77,71 +1,44 + 14,0% Gannett GCI 11,31 +,06 + 32,6% GE GE 10,09 +,05 + 33,3% Genesis Energy GEL 21,95 +,57 + 18,8% Graphic Pkg Intl GPK 12,63 +,12 + 18,7% Home Depot HD 192,39 +4,68 + 12,0% Iberia Bank IBKC 77,03 +,63 + 19,8% Intel INTC 51.66 +,85 + 10,1% Intl Paper IP 47,15 +,65 + 16,8% JP Morgan Chase JPM 105,55 +3,13 + 8,1% Kohls KSS 65,93 -,10 -,6% НИЗКОЕ 104,24 +2,73 + 12,9% Microsoft MSFT 108,22 +1,32 + 6,5% Occidental Pet OXY 67,19 +,62 + 9,5% Origin Bancorp OBNK 35,50 +,64 + 4,2% Pepsico PEP 115,91 +3,32 + 4,9% Regions Fin RF 16,00 +,49 + 19,6% Rite Aid RAD 0,80 +,01 + 12,6% Schlumberger SLB 44,95 +,81 + 24,6% SYSCO SYY 67,54 +,98 + 7,8% Целевой TGT 72,84 +,66 + 10,2% Tegna TGNA 12,27 +,03 + 12,9% Wal-Mart WMT 99,99 +1,47 + 7,3% WestRck WRK 39.05 +,67 + 3,4% Weyerhaeuser WY 25,54 +,12 + 16,8% 21,000 22,000 23,000 24,000 25,000 26,000 27,000 A FS O N D J 24,880 25,400 25,920Dow Jones Industrial Close: 25883,25 Изменение: 443,86 (1,7%) ПОСЛЕДНИЕ 10 ДНЕЙ PVS. ДЕНЬ PVS. WK DOW 25883,72 25564,63 25883,25 +443,86 + 1,74% s s s + 10,96% DOW Trans. 10603.09 10497.43 10567.69 +30.06 + 0.29% s s t + 15.24% DOW Util. 740,84 736,13 738,52 +3,09 + 0,42% t s s + 3,59% NYSE Comp. 12603,84 12503,48 12603,48 + 163,25 + 1,31% s s s + 10,81% NASDAQ 7477,28 7440,26 7472,41 +45.46 + 0,61% sss + 12,62% S & amp; P 500 2775,66 2760,24 2775,60 +29,87 + 1,09% sss + 10,72% S&P 400 1914,23 1899,15 1914,01 +22,35 + 1,18% sss + 15,09% Wilshire 5000 28804,76 28552,50 28804,29 +311,03 + 1,09% sss + 11,86% Рассел 2000 1570,16 1547,12 1569,25 +24,14 + 1,56% sss + 16,36% ВЫСОКИЙ НИЗКИЙ ЗАКРЫТЬ ИЗМ. % CHG. WK MO QTR YTD NAME TICKER LAST CHG YTD NAME TICKER LAST CHG YTD OPEN HIGH LOW SETTLE CHG SpotMetals MoneyRates ForeignExchange Основная ставка Дисконтная ставка Казначейские облигации по ставке федеральных фондов 3-месячные 6-месячные 5-летние 10-летние 30-летние 5.50 5,50 5,50 3,00 3,00 3,00 2,25-2,50 2,25-2,50 2,25-2,50 2,37 2,37 2,37 2,43 2,43 2,42 2,49 2,47 2,43 2,66 2,65 2,63 3,00 3,01 2,97 ПОСЛЕДНИЙ PVS. ДЕНЬ PVS. WK Австралия .7140 .7106 1.4006 1.4073 Великобритания 1.2886 1.2800 .7760 .7812 Канада .7547 .7528 1.3251 1.3283 Китай .1476 .1477 6.7732 6.7723 Евро 1.1295 1.1301 .8853 .8849 Япония .009054 .009051 110,45 110.49 Мексика .051893.2704 19189370 19 Switzerlnd .9952 .9953 1.0049 1.0048 Валюта в долларах США в долларах США в валюте ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ PVS ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ PVS $ 100 000 PRIN-PTS & amp; 32NDS & amp; A HALF 32ND 19 марта 122-055 122-08 121-29 122-015-04 июня 19 122-14 122-175 122-06 122-11-04 сен 19 122-085-04 Приблиз.продажи 1,108,274. Чт продажи 1 843 168 Чт открыто внутр. 4215474, +98315 10-летние казначейские облигации OPEN HIGH LOW SETTLE CHG Gold, NY Merc (унция) 1318,10 $ 1309,80 $ 1313,70 $ Серебро, NY Merc (унция) 15,723 $ 15,500 $ 15,773 Медь, NY Merc (фунты) 2,8025 $ 2,7760 $ 2,8100 Алюминий, LME (фунты) 0,8295 долл. США 0,8345 долл. США 0,8447 долл. США Платина, NY Merc (унция) 806,90 долл. США 789,20 долл. США 802,50 долл. США Свинец (метрическая тонна) 2033,50 долл. США 2002,00 долл. США 2066,00 долл. США Цинк, HG (фунты) 1,1951 долл. США 1,1808 долл. США 1,2332 долл. США ХЛОПОК 2 (ICE) 50 000 фунтов — центов за фунт. 19 марта 70,28 70,50 69,71 70.22 +,09 19 мая 71,52 72,07 71,29 71,86 +,15 19 июля 73,37 73,43 72,68 73,24 +,17 сен 19 72,80 +,09 октября 19 73,23 +,12 ноября 19 72,80 +,09 декабря 19 72,62 72,93 72,27 72,80 +,09 января 20 74,00 +,10 20 марта 73,50 74,00 73,50 74,00 +,10 20 мая 74,44 +,09 20 июля 74,80 +,09 20 сентября 72,44 +,09 Приблиз. продажи 35 329. Чт распродажи 45 845 Чт открыты внутр. 238,751, -2,724 Пиломатериалы (CME) 110,000 BD. FT.- $ ЗА 1000 BD. FT. 19 марта 416,3 418,0 408,3 408,3 -15,0 19 мая 413,0 416,0 405,0 405,0 -15,0 19 июля 408,9 411,0 403,3 403.3 -14,6 Приблиз. продажи 666. Чт продажи 1 007 Чт открыты межд. 3,400, -57 САХАР-МИР 11 (ЛЕД) 112,000 ФУНТОВ — ЦЕНТОВ НА ФУНТ 19 марта 12,67 13,25 12,65 13,14 +,53 19 апреля 13,00 +,58 19 мая 12,46 13,15 12,45 13,00 +,58 Приблиз. продажи 243 267. Чт распродажи 220 746 Чт открыто внутр. 897 964, +1 996 КРС (CME) 40 000 ФУНТОВ — ЦЕНТОВ НА ФУНТ 19 февраля 126,30 126,70 126,02 126,62 +,50 19 апреля 127,50 127,62 126,75 127,17 -20 19 июня 118,40 118,45 117,67 118,07 -,20 Расчетн. продажи 43,735. Чт продажи 69 926 Чт открыто внутр. 390 449, +1 771 КОРМОВЫЙ СКОТ (CME) 50 000 фунтов.- ЦЕНТОВ ЗА ФУНТ. 19 марта 144,10 144,22 141,95 142,60 -1,47 19 апреля 146,50 146,55 144,37 145,22 -1,28 19 мая 147,67 147,67 145,80 146,57 -1,10 Приблиз. продажи 13 930. Чт продажи 12 675 Чт открыто внутр. 50 391, +1 591 HOGS-LEAN (CME) 40 000 фунтов — ЦЕНТОВ НА ФУНТ 19 апреля 58,70 60,27 58,12 59,52 +,82 19 мая 67,75 68,90 67,50 68,45 +,75 19 июня 76,27 77,52 76,10 76,72 +,25 Приблиз. продажи 30 845. Чт продажи 53 781 Чт открыто внутр. 245 545, +9 975 LIGHT SWEET CRUDE (NYMX) 1,000 BBL.- ДОЛЛАРОВ ЗА БАРЕЛЬ. 19 марта 54,48 55,81 54.24 55,59 +1,18 19 апреля 54,86 56,20 54,62 55,98 +1,19 19 мая 55,43 56,75 55,18 56,54 +1,19 Приблиз. продажи 1,175,911. Чт продажи 1 400 012 Чт открыто внутр. 2 034 307, -43 091 ПРИРОДНЫЙ ГАЗ (NYMX) 10 000 млн БТЕ, долл. США за млн БТЕ 19 мар 2,572 2,635 2,543 2,625 +,052 19 апреля 2,611 2,662 2,589 2,656 +,046 19 мая 2,630 2,689 2,620 2,682 +,043 Приблиз. продажи 2