Комментарий к статье 49. АПК РФ
1. Принципом диспозитивности предопределяется право сторон совершать те или иные распорядительные действия, имеющие целью изменение иска, а также прекращение спора.
Изменение иска происходит при замене основания или предмета иска, увеличении либо уменьшении размера исковых требований в ходе рассмотрения дела в суде. Необходимость в этом у истца возникает либо в связи с осознанием недостаточной обоснованности заявленного предмета иска, либо ввиду допущения ошибки в исчислении взыскиваемой суммы и т.д.
Законодатель допускает изменение либо основания, либо предмета иска, поскольку одновременное изменение этих элементов иска означало бы его замену другим.
2. Основание иска — это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования. Следовательно, изменение основания иска — это замена фактов, легших в основу первоначального иска, новыми фактами, а также указание дополнительных фактов или исключение части фактов из числа ранее указанных.
3. Предмет иска — материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его. Изменение предмета иска — замена истцом указанного им материально-правового требования иным, основанием которого остаются первоначально заявленные фактические обстоятельства.
4. В силу ч. 1 ст. 49 АПК истец вправе изменить размер исковых требований как путем их увеличения, так и уменьшения, т.е. речь идет о модификации объекта требования, в частности его объема. Необходимость этого не всегда связана с неверным определением размера требования истцом.
Как указано в ч. 5 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13, соответствующее положение которого с введением нового АПК сохраняет силу, увеличение размера исковых требований относится к сумме иска по заявленному требованию .
———————————
См.: Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 24.
5. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований возможны до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, т.е. в первой инстанции. При этом, как отмечено в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13, соответствующее положение которого сохраняет силу, право на совершение этих распорядительных действий может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.
6. Законодатель признал целесообразным определенное ограничение принципа диспозитивности в арбитражном процессе, в частности, в аспекте такого распорядительного полномочия истца, как отказ от иска. Теперь это возможно полностью или частично только в судах первой и апелляционной инстанций, а не «в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции», как это было ранее. Резонность подобного регулирования в том, что оно ограничивает возможности недобросовестного поведения истцов, которые, проиграв дело, всегда могли отказаться от вступившего в законную силу судебного решения и тем самым нивелировать отрицательные для себя последствия, связанные с преюдицией (ч. 2 ст. 69 АПК). В этом арбитражный процесс теперь заметно отличается от гражданского процесса, в котором отказ от иска разрешен на любой его стадии и в любой судебной инстанции, поскольку ст. 39 ГПК не содержит никаких ограничений для этого, а ст.
7. Судебное мировое соглашение — сделка, заключенная в процессе его сторонами и утвержденная арбитражным судом. По ней стороны посредством взаимных уступок по-новому определяют свои материальные права и обязанности, прекращая спор, возникший между ними. О процессуальных особенностях заключения, оформления, утверждения и исполнения мирового соглашения подробнее см. комментарий к ст. ст. 138 — 142 АПК.
29621/2012 — Архив судебных решений
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 18 марта 2013 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация «РИМСКО» к Федеральному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.
И.Невельского» об обязании передать оригиналы свидетельств,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Ятленко Ю.С. — доверенность от 17.10.2012, паспорт;
от ответчика: адвокат Кожушко А.Ю. — доверенность от 15.11.2012, удостоверение адвоката;
установил: Истец — Закрытое акционерное общество «Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация «РИМСКО» обратился с исковыми требованиями об обязании ответчика — Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского» передать истцу оригинал свидетельства о праве собственности на судно «Профессор Меграбов» серии МР — IV N 0005456, выданного 19.06.2012 на основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр под N 14-05-94.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований, изменил основание иска на обстоятельства передачи ответчиком права на эксплуатацию судна ТР «Профессор Меграбов» другому лицу, уточнил предмет иска, просит обязать ответчика совершить действия по восстановлению правоотношений, установленных договором бербоут-чартера (стандартный бербоутный чартер кодовое название «БЭРКОН 89»), заключенным 02.
Ответчик ходатайство истца об уточнении исковых требований оспорил.
Арбитражный суд в порядке ст. 49 АПК РФ определил удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований в части изменения основания иска, а также в части уточнения исковых требований в части исковых требований об обязании ответчика передать истцу оригиналы свидетельства о праве собственности на судно «Профессор Меграбов» серия MP — IV N 0005456, выданного 19.
Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то, что истец злоупотребляет своими правами, так как истец, как судовладелец, не был лишен права и возможности получить спорные свидетельства у капитана порта. Кроме того, ответчик указывает на то, что истец не доказал то обстоятельство, что предыдущее свидетельство о праве собственности на судно УПС «Профессор Меграбов» аннулировано, отсутствие оригинала спорного свидетельства лишает истца возможности фактически использовать и владеть судном, а также не доказал то, что истец в досудебном порядке предпринимал меры к разрешению спора.
Из пояснений сторон, материалов дела следует, что 02.12.2004 истцом, как фрахтователем, и ответчиком, как судовладельцем, был заключен стандартный бэрбоутный чартер Балтийского и международного морского совета (БИМКО), кодовое название «БЭРКОН 89», (договор от 02.12.2004), согласно условиям которого ответчик с согласия Федерального агентства морского и речного транспорта, как лица, осуществляющего согласно уставу ответчика полномочия собственника имущества ответчика, оформленного письмом N ВР-27-2194 от 26.11.2004, передал истцу во временное владение и пользование судно ТР «Ланжерон».
В силу статьи 9 части II договора от 02.12.2004 фрахтователь обязан обеспечивать наличие на борту судна классификационных документов с неистекшим сроком действия для сохранения класса и других необходимых свидетельств, годных в течение всего времени.
03.03.2005 сторонами был заключен аддендум N 2 к договору от 02.12.2004, в котором стороны пришли к соглашению о том, что в связи с официальной сменой названия судна ТР «Ланжерон» на «УПС Профессор Меграбов» условия договора от 02.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Фактически по договору от 02.12.2004 между истцом, как судовладельцем, и ответчиком, как фрахтователем, сложились обязательственные договорные отношения по договору фрахтования судна на время согласно нормам Главы XI «Договор фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер)» Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее КТМ РФ), Раздела 2 «Аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации» Параграфа 3 «Аренда транспортных средств» Главы 34 «Аренда» ГК РФ.
Как следует из ст. 31 КТМ РФ, на судне должны находиться оригиналы судовых документов, за исключением свидетельства о праве собственности на судно и судового билета, копии которых должны быть заверены органом, выдавшим такие документы.
В соответствии с п.п. 5, 6 Положения о минимальном составе экипажей самоходных транспортных средств, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 01.11.2002 N 138 на судне, зарегистрированном в Государственном судовом реестре Российской Федерации, должно находиться Свидетельство о минимальном составе экипажей самоходных транспортных судов, соответствующее нормативам минимального состава экипажей судов внутреннего и смешанного (река-море) плавания. Свидетельство выдается по заявлению судовладельца: капитанами портов — на суда смешанного (река-море) плавания; Государственными речными судоходными инспекциями (ГРСИ) бассейнов — на суда внутреннего плавания.
В п. 24 Правил регистрации судов и прав на них в морских портах, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 09.12.2010 N 277 установлено, что регистрация судов и прав на них производится на основании заявления правообладателя, стороны (сторон) договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.
В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из содержания указанных норм права, материалов дела следует, что истец должен доказать обстоятельство невозможности самостоятельно получить спорные свидетельства, обстоятельство неисполнения ответчиком законной либо договорной обязанности предоставить эти свидетельства истцу.
Однако, достаточные и достоверные доказательства указанного обстоятельства в материалы настоящего дела не представлены.
Истец в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ не представил в материалы настоящего дела доказательства, достаточно и достоверно подтверждающие то обстоятельство, что истец, как судовладелец судна «УПС Профессор Меграбов» и как лицо, на которое в силу статьи 9 части II договора от 02.12.2004 возложена обязанность по обеспечению наличия на борту судна классификационных документов с неистекшим сроком действия, обращался к ответчику, к Федеральному государственному учреждению «Администрация морских портов Приморского края» с заявлениями о получении спорных свидетельств о праве собственности на судно, о праве плавания под флагом Российской Федерации, о минимальном составе экипажа судна, что истцу было незаконно отказано в выдаче указанных свидетельств.
В связи с этим арбитражный суд полагает, что истец не доказал обстоятельство невозможности самостоятельно получить вышеназванные, спорные по настоящему делу свидетельства, тогда как материалами дела опровергается довод истца о наличии законной либо договорной обязанности ответчика передать истцу в связи с приведенными истцом обстоятельствами спорные по настоящему делу свидетельства.
При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве незаконных, необоснованных и не подлежащих удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 — 170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья
Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка
Верховный Суд РФ пояснил, как представителю подтвердить свое образование в суде
С 1 октября 2019 года изменились требования, предъявляемые к представителям сторон, для участия в гражданском и арбитражном процессе.
Так, теперь, согласно ч. 1 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса, ч. 6 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности (за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ). Представители должны представить суду документы о своем образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
Исключение – лица, указанные в ч. 4 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ.
Вопросу о том, какими документами представитель может подтвердить наличие у него высшего юридического образования (ученой степени по юридической специальности), посвящен отдельный блок разъяснений в новом Обзоре судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 года. Указывается, что это может быть:
-диплом бакалавра,
-диплом специалиста,
-диплом магистра,
-диплом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности,
-диплом кандидата наук или доктора наук.
Сведения о наличии у представителя высшего юридического образования, полученного до вступления в силу Закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», могут также подтверждаться иными документами, выданными в соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием.
Также Верховный Суд РФ отмечает, что документы об образовании представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
При этом под надлежащим заверением копии документа об образовании понимается, в частности:
-заверение копии документа нотариусом;
-заверение копии документа учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ;
-заверение копии документа судьей, в чьем производстве находится дело.
Подчеркивается, что в случае представления надлежащим образом заверенной копии документа об образовании представления оригинала документа не требуется. Вместе с тем суд вправе на основании ч. 6 ст. 67 ГПК РФ, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 9 ст. 75 АПК РФ, ч. 3 ст. 70 КАС РФ потребовать для ознакомления оригинал документа.
Источник: Информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ
Расширение исключительной юрисдикции российских государственных судов по спорам с привлечением к ответственности лиц: защита национальных интересов или угроза автономии партии?
19 июня 2020 года вступили в силу новые санкционные поправки в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Основная цель закона — защитить интересы российских физических и юридических лиц, которые не могут эффективно разрешать свои споры в судебном или арбитражном разбирательстве за пределами России из-за введения иностранных санкций.
Согласно поправкам, российские арбитражные суды обладают исключительной юрисдикцией по делам, в которых одна из сторон (российское физическое и юридическое лицо или иностранное юридическое лицо) подлежит иностранным санкциям или когда сам спор возникает из-за иностранных санкций. Исключительная юрисдикция российских судов может быть изменена международным договором или соглашением о разрешении споров, если последнее не будет признано не имеющим исковой силы в результате препятствий в «доступе к правосудию» вследствие иностранных санкций.
Поправки также предусматривают, что российские хозяйственные суды могут издавать запреты на предъявление исков, запрещающие стороне возбуждать или продолжать иностранное арбитражное разбирательство или судебное разбирательство.
До внесения поправок российские суды неохотно выносили судебные запреты или антиарбитражные судебные запреты, несмотря на то, что Российский Арбитражный процессуальный кодекс содержит неисчерпывающий перечень обеспечительных мер, в том числе тех, которые запрещают стороне принимать определенные действия.Теперь суды прямо уполномочены выносить такие судебные запреты, но только в отношении узкого типа споров, подпадающих под действие поправок, связанных с санкциями. Для получения судебного запрета сторона должна доказать, что российские суды обладают исключительной юрисдикцией, соглашение о разрешении споров (если таковое имеется) не имеет исковой силы и что иностранное разбирательство было начато или планируется к возбуждению. Несоблюдение судебного запрета может привести к принятию решения о возмещении ущерба, не превышающем всей суммы иска плюс судебные издержки.
Ожидается, что закон будет иметь первостепенное значение для арбитража, поскольку он сформулирован широко и неоднозначно, позволяя сторонам игнорировать действующие арбитражные соглашения по тактическим соображениям и передавать споры из предварительно согласованного форума в российские государственные суды.
Проблемные области
На первый взгляд кажется, что поправки действительно улучшают положение попавших под санкции физических и юридических лиц. Однако при более внимательном рассмотрении выясняется, что они сформулированы нечетко и оставляют ряд вопросов открытыми.
Во-первых, объем поправок чрезмерно широк. Строго говоря, в измененных положениях используется термин «ограничительные меры», а не «санкции». Хотя основная цель поправок — защитить российский бизнес, на который негативно влияют иностранные санкции, особенно США и ЕС, расплывчатые формулировки позволяют применять соответствующие статьи, когда в отношении российских физических и юридических лиц вводятся «любые ограничительные меры». Закон не делает различий между типами мер и, возможно, применяется к вторичным санкциям, секторальным санкциям, индивидуальным спискам и т. Д.Кроме того, в законе прямо указано, что соответствующие меры могут приниматься любым иностранным государством, ассоциацией или союзом государств, правительственным (межправительственным) учреждением иностранного государства, ассоциацией или союзом государств.
Следовательно, чрезвычайно сложно, если не невозможно, во время переговоров по контракту предсказать, может ли российский контрагент потенциально подвергнуться таким ограничительным мерам. Более того, иностранные стороны могут оказаться в ситуации, когда они будут вынуждены рассматривать споры, не имеющие реального отношения к России, в российских государственных судах.
Во-вторых, поправки касаются как судебных разбирательств, так и международного арбитража за пределами России. Очевидно, что судебный процесс за пределами России — это судебный процесс в иностранном суде. Однако не совсем понятно, что подразумевается под «арбитражем за пределами России». Он может охватывать все арбитражные разбирательства с участием иностранных компаний, независимо от того, администрируются ли разбирательства иностранными или российскими арбитражными учреждениями. В качестве альтернативы поправки могут касаться арбитражей, проводимых иностранными арбитражными учреждениями, в том числе с местонахождением на территории России.
Если будет принята последняя интерпретация, местные арбитражи, проводимые под эгидой HKIAC или VIAC (которые получили от правительства России статус постоянно действующих арбитражных институтов для управления некоторыми видами споров), могут по-прежнему квалифицироваться как «арбитражи за пределами России» для цель поправок.
В-третьих, существует риск того, что соответствующие изменения, связанные с санкциями, будут применяться ретроспективно к соглашениям, заключенным до внесения поправок.Это может привести к пересмотру ряда контрактов с российскими контрагентами или, в худшем случае, к расторжению в ближайшем будущем.
И последнее, но не менее важное: поправки дают стороне, подпадающей под санкции, возможность обойти обязательную силу арбитражного соглашения, заявив, что оно «не может быть исполнено» по той причине, что применение ограничительных мер создает препятствия в доступе к правосудию для такая вечеринка. Это, пожалуй, самая спорная поправка.Нет разъяснений относительно того, что может представлять собой препятствие для доступа к правосудию и какие стандарты доказывания должны применяться судами при рассмотрении такого утверждения.
Разумно предположить, что суд должен потребовать от лица, на которое наложены санкции, представить доказательства того, что последнее сталкивается с объективными препятствиями при рассмотрении спора в иностранном суде, такими как невозможность назначить арбитра, который согласился бы разрешить спор с участием лиц, подпадающих под санкции. или отказ соответствующего форума принять спор как таковой.Простые трудности, с которыми сталкивается лицо, на которое наложены санкции, включая задержки со стороны арбитражного учреждения в принятии платежа депозита или необходимость получения разрешений от соответствующих органов на обработку платежа, не должны считаться достаточными для того, чтобы сделать арбитражную оговорку не имеющей законной силы.
Однако есть опасения, что российские суды будут трактовать это положение очень широко. В недавнем деле арбитражная оговорка ICC была признана неспособной к исполнению, поскольку наложение санкций США на истца составило коренное изменение обстоятельств, оправдывающих передачу спора в российский государственный суд.
Решение оставлено без изменения как в кассационной, так и в кассационной инстанциях. Таким образом, существует риск того, что лица, подпадающие под санкции, могут воспользоваться поправками, касающимися санкций, чтобы избежать согласованных положений о разрешении споров.
Практические рекомендации
Поправки, в первую очередь пытаясь защитить российский бизнес, могут сделать российские компании менее привлекательными в глазах их зарубежных партнеров. Учитывая протекционистский подход законодателей и интервенционистское отношение российских судов к арбитражу, измененные положения могут быть использованы в качестве инструмента для блокировки исполнения иностранных арбитражных решений и получения более благоприятных решений российских судов.
Однако негативное влияние изменений, связанных с санкциями, ограничено, поскольку закон не имеет экстерриториального действия. Следовательно, это существенно повлияет только на иностранные компании / физических лиц, которые имеют активы в России, или те, которые будут нуждаться в приведении в исполнение иностранных арбитражных решений или постановлений на территории России.
Следовательно, это может послужить стимулом для иностранных компаний вывести свои активы из России или уменьшить их количество в стране.
Более того, поправки могут вызвать параллельные разбирательства и последующую фрагментацию споров с лицами, принимающими решения на иностранном форуме, при рассмотрении дел, несмотря на обязательные положения российского законодательства.Измененные положения поясняют, что приведение в исполнение иностранных арбитражных решений и судебных решений, вынесенных с нарушением правил об исключительной юрисдикции российских судов, по-прежнему возможно, но только при условии, что лицо, на которое наложены санкции, само инициировало исполнительное производство или не выдвинуло возражений относительно отсутствия юрисдикция иностранного суда или арбитражного суда, включая ситуации, когда лицо, подвергшееся санкциям, не запрашивало запретительные судебные запреты от компетентного коммерческого суда в России.
Кроме того, учитывая тот факт, что запросы о запрете судебного запрета должны рассматриваться в судебном заседании с уведомлением всех соответствующих сторон (что может занять довольно много времени), вероятность того, что иностранное арбитражное решение или судебное решение будет вынесено до судебного запрета, составляет предоставлено немного увеличения.
В этом сценарии арбитражное решение будет иметь исковую силу за границей, но сторона может по-прежнему испытывать трудности с принудительным исполнением арбитражного решения в России. То же самое относится и к производству об аннулировании: нарушение судебного запрета или его рассмотрение российским судом с большей вероятностью повлияет на отмену арбитражного решения, если местонахождение находится на территории России.
Наконец, применение поправок, связанных с санкциями, может быть исключено путем включения арбитражных оговорок в пользу внутреннего арбитража, лучше всего как на территории России, так и под управлением местного арбитражного учреждения. В качестве альтернативы, риски могут быть частично снижены путем согласования применимого законодательства, местонахождения арбитража и арбитражного учреждения в юрисдикциях, которые не применяли санкции против России. Хотя эти меры не будут препятствовать применению поправок, они могут затруднить стороне аргументацию того, что доступ к правосудию затруднен из-за санкций.
Исполнение английских судебных решений в России: взаимность
(c) известные веб-сайты-Unsplash.comВ отличие от Нью-Йоркской конвенции 1958 года, которая предусматривает простую процедуру исполнения арбитражных решений в другом подписавшем государстве, не существует единого объединяющего международного договора или конвенции, когда речь идет о судебных решениях. Исполнение иностранных судебных решений часто регулируется двусторонними или многосторонними договорами, которые варьируются от страны к стране. Однако многие судебные решения исполняются на основе принципа взаимности.По сути, решение английского суда может и должно быть относительно легко признано в России.
Фон корпуса
Avanen Holdings Limited обратилась в Арбитражный суд Москвы с заявлением о признании и исполнении решения Высокого суда от 05.07.2019 по делу № CL-2019-000205 против Verden Capital Limited.
Определением от 17.07.2020 Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление.
Высокий суд Англии и Уэльса постановил взыскать с Verden Capital Limited причитающуюся Avanen Holdings Limited сумму в размере 161 789 441 долл. США.21, проценты в размере 18 944 965,57 долларов США и 72 000 фунтов стерлингов на расходы.
Поскольку Verden Capital Limited не произвела платежа, Avanen Holdings Limited обратилась в суд с заявлением о признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения.
Согласно п. 1 ст. 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения признаются и исполняются в Российской Федерации, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.Соединенное Королевство и Российская Федерация не заключали таких договоров. Однако Арбитражный суд счел, что Российская Федерация является участником множества международных конвенций и соглашений, которые обеспечивают права граждан на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом.
Таким образом, решение иностранного суда может быть признано и приведено в исполнение на территории Российской Федерации на основании международного договора, в данном случае — Соглашения о партнерстве 1994 года между Европейским Союзом и Российской Федерацией.
Независимо от каких-либо международных договоров или федеральных законов решение иностранного суда может быть признано и приведено в исполнение в Российской Федерации на основе общепризнанных принципов международного права — принципов взаимности и международной вежливости. В российском материальном праве принцип взаимности отражен в статье 1189 Гражданского кодекса Российской Федерации. В контексте материального права принцип взаимности следует понимать как правило, согласно которому иностранное право подлежит взаимному применению в целях развития сотрудничества между государствами.
С учетом изложенного Арбитражный суд Москвы не нашел причин, по которым решение не должно быть признано. Ответчик подал апелляционную жалобу в Арбитражный суд Московской области, которая 29.
09.2020 была отклонена. Никаких дальнейших попыток обжалования в Верховном суде Российской Федерации не предпринималось.
Заключение
Это постановление соответствует ряду предыдущих решений в отношении постановления, вынесенного Высоким судом Англии и Уэльса (например, по делам A41-32587 / 2014, A23-5044 / 2014 и A40-202676 / 2015), поэтому в отношении решений Соединенного Королевства можно с уверенностью сказать, что в России существует установленная прецедентная практика в отношении признания и исполнения.
А недавно были также приняты аналогичные решения в отношении постановлений Нидерландов и Бельгии, которые мы прокомментировали в нашем блоге:
Мотивировка российских судов в отношении решений, вынесенных в Англии, Нидерландах и Бельгии, также применима к решениям в Германии, однако в Германии нет положительной практики признания решений российских судов, поэтому одна сторона должна сделать первый шаг для установления принцип взаимности.
ТИКЕР: Глава ВАДА отвергает «крикунов»; Франция обеспокоена технологическими проблемами Парижа 2024 года и китайской Alibaba; медали для У.Алвин и Роджерс из С. на чемпионате мира по футболу!
Последние новости, заметки и цитаты со всего мира «Цирк пяти колец» :
≡ ПРОЖЕКТОР ≡
« Все, что мы делаем, сделано для вас, чтобы обеспечить равные условия, на которых вы можете честно и уверенно соревноваться в антидопинговой системе . Я передаю это послание всем спортсменам мира, а не только некоторым небольшим самозваным группам, которые кричат громче всех.Для меня все спортсмены одинаково важны, и их мечты об успехе на мировой арене одинаково актуальны, независимо от вида спорта, которым они занимаются, или языка, на котором они говорят.
«Есть некоторые, кто хочет политизировать антидопинг и превратить его в борьбу за власть между определенными фракциями или странами.
Но для меня важно не допускать дискриминации, и мы не должны уступать контроль заинтересованным лицам, которые хотят поставить свои организации выше других. Когда дело доходит до поддержки спортсменов, очень важно, чтобы мы были справедливыми. Пробел где-либо в системе — проблема для всех нас, и мы должны обеспечить, чтобы недостаточно финансируемые или менее важные регионы мира не отставали, когда дело доходит до защиты чистого спорта. Я не позволю ВАДА стать частью чьей-либо политической игры ».
Это польский банк Witold Banka , президент Всемирного антидопингового агентства, в своем письме к спортсменам на конец года. Он подчеркнул достижения в области управления и тестирования, достигнутые в 2021 году, такие как использование тестирования на основе сухих пятен крови, использование искусственного интеллекта и повышение уровня интеллекта и расследований.Но он также подчеркнул, с чего должно начинаться будущее чистого спорта:
«Антидопинговое образование основано на том принципе, что спортсмены начинают заниматься спортом чистыми и что подавляющее большинство хотят оставаться такими.
Когда мы молоды и мечтаем выиграть олимпийскую или паралимпийскую медаль, мы не думаем о том, чтобы нарушить правила, чтобы сделать это. Инстинктивно мы знаем, что хотим победить правильным путем. Жизненно важно защищать и поддерживать мечты спортсменов, поскольку они стремятся к успеху этичным путем, который позволит им наслаждаться своими достижениями долгое время после выхода на пенсию, без необходимости лгать или оправдываться за то, что они сделали или как они поступили. Это.
«Вот почему Всемирный антидопинговый кодекс 2021 года включает обучение предотвращению преднамеренного или непреднамеренного допинга, наряду с сдерживанием, обнаружением, правоприменением и верховенством закона. Образование является ключевым компонентом любой антидопинговой программы и с 1 января 2021 года было усилено введением первого Международного стандарта образования. Этот важный стандарт устанавливает требования, которым должны соответствовать подписавшие Всемирный антидопинговый кодекс в отношении образования.
”
≡ 5-КОЛЬЦЕВОЙ ЦИРК ≡
● XXIV зимние Олимпийские игры: Пекин 2022 ● Пекин 2022 «Книга действий » для всех, кроме спортсменов и команд, опубликованная в понедельник, продолжает токийский подход к поддержанию дистанции между спортсменами и всеми остальными:
«Чтобы обеспечить физическое дистанцирование, общее количество аккредитаций было сокращено, оперативные планы площадок адаптированы, а доступ к площадкам ограничен тем, что строго требуется по эксплуатационным причинам»
и
«Держитесь на расстоянии не менее двух метров от спортсменов и одного метра от других участников Игр — могут быть случаи, когда расстояние между спортсменами и другими людьми составляет менее двух метров, например, на игровом поле и в зонах подготовки. .Пекин 2022, МОК, МПК и международные федерации примут необходимые меры противодействия ».
Маски требуются всегда, кроме соревнований, еды или интервью.
Для средств массовой информации: «Возможности для прессы и фото на всех объектах Игр были скорректированы с учетом необходимости для аккредитованной прессы постоянно держаться на расстоянии не менее одного метра от других людей и двух метров от спортсменов».
Это тот же подход, что и в Токио, и вещатели также будут строго контролироваться в смешанных зонах и для интервью:
● « Использование микрофона на штанге (или альтернативного подходящего решения) будет обязательным для обеспечения минимального двухметрового расстояния между спортсменами и интервьюерами.”
● « Талантливые артисты в эфире и спортсмен / гость, у которых проводится интервью, могут снимать маски во время прямых трансляций. При собеседовании со спортсменами / гостями артисты могут снять маску только в том случае, если соблюдаются дистанции в два метра от спортсмена / гостя. Весь остальной персонал должен постоянно носить маску, держась на расстоянии не менее одного метра от персонала и двух метров от спортсменов / гостей ».
А вход в Главный медиацентр означает:
«Ваша температура будет автоматически определяться на главном входе в MMC и на входе в медиа-столовую.”
Ограничительный? да. Но не в отличие от Токио, где условия были не настолько суровыми, что СМИ не могли выполнять свою работу. Но это будет нелегко.
¶
Reuters сообщило, что Литва подтвердила, что ее дипломаты не будут участвовать в зимних играх 2022 года в Пекине, а в четверг в Европейском Союзе состоится обсуждение .
Франция заявила, что не будет участвовать в «дипломатическом бойкоте» Пекина, но другие европейские страны разделены, и на этой неделе не ожидается четкого решения.
¶
Билл Герин , генеральный менеджер НХЛ Миннесота Уайлд, был назначен USA Hockey в качестве генерального менеджера мужской олимпийской сборной США на 2022 год. Ему будет помогать Крис Друри , Президент и генеральный менеджер «Нью-Йорк Рейнджерс».
Герин был трехкратным олимпийцем и правым нападающим в 1998-2002-2006 годах, Герин был введен в Зал хоккейной славы США в 2013 году после того, как за 18-летнюю карьеру набрал 856 очков (429 голов, 427 передач).Он играл с восемью командами и выигрывал Кубки Стэнли с Нью-Джерси и Питтсбургом.
Но дорога в Пекин омрачена ситуацией с Covid. ESPN сообщил :
«[Ассоциация игроков НХЛ] обеспокоена рядом проблем, связанных с коронавирусом, связанных с Олимпийскими играми. Любой игрок с подтвержденным положительным тестом должен сдать два отрицательных теста с интервалом в 24 часа, иначе период карантина может длиться от трех до пяти недель. Где это произойдет, и сможет ли игрок покинуть Китай вместо того, чтобы помещаться в карантин, — это один из вопросов, по которым NHLPA ждет ясности.”
Канадская звезда Коннор МакДэвид Эдмонтон Ойлерз сказал вторник :
«Очевидно, что ситуация будет очень нестабильной.
Там не было тонны информации, а есть еще трех-пятинедельный [карантин]… он вроде как витает в воздухе. Просто пытаюсь собрать все факты и информацию.
«Очевидно, это неприятно, если так будет, когда вы идете туда.Я все еще парень, который хочет поиграть на Олимпиаде. Но мы также хотим убедиться, что это безопасно для всех и для всех спортсменов, а не только для хоккеистов ».
¶
Немецкая конькобежец Клаудиа Пехштейн , 49 лет, похоже, готова к участию в своих восьмых зимних Олимпийских играх после своего квалификационного выступления в гонке с масс-стартом на Кубке мира ISU в Калгари в минувшие выходные.
Пехштейн выиграла девять олимпийских медалей за свою карьеру (5-2-2), которая началась в 1992 году.Она выросла в Восточной Германии, но свои первые зимние игры провела в составе сборной в Альбервиле, выиграв медали в 1992-94-98-2002-06. Она пропустила зимние игры 2010 года из-за двухлетней дисквалификации за допинг (2009-11), с которой она яростно боролась, но проиграла.
Она вернулась к соревнованиям в 2011 году и участвовала в Зимних играх 2014 и 2018 годов, и теперь, похоже, она назначена на 2022 год.
● Игры XXXIII Олимпиады: Париж 2024 ● Агентство France Presse сообщило о закулисной проблеме Игр 2024 года: повсеместном присутствии китайского технологического гиганта Alibaba на Играх.Как ведущий спонсор Международного олимпийского комитета, Alibaba обеспечит всемирное распространение международных телевизионных трансляций Игр, но, если она предоставит систему аккредитации для Парижа, у нее будет доступ к « личной и контактной информации десятков». тысяч людей, аккредитованных для Игр, будут размещены в облаке Alibaba.
«Это будут данные от властей, таких как полиция, которые трудно принять Министерству внутренних дел Франции.”
AFP процитировало комментарии Гийома Пупара , генерального директора Национального агентства по безопасности информационных систем (ANSSI), в том числе : «Идет борьба.
Мы сопротивляемся и объясняем, что из соображений безопасности, включая личные данные, это невозможно ».
Вряд ли можно сомневаться в том, что какие-либо данные, размещенные на Alibaba, будут доступны правительству Китая. Обсуждения продолжаются.
● Международный паралимпийский комитет ● На своей 20-й Генеральной ассамблее Международный паралимпийский комитет утвердил свою новую конституцию , разработанную за трехлетний период и одобренную 123 голосами против.
В рамках своего роста в качестве лидера всемирного паралимпийского движения и организатора Паралимпийских игр, МПК « перестанет действовать как международная федерация для 10 видов спорта МПК посредством управляемого процесса выхода». Больше:
«Стремление к отделению 10 видов спорта МПК от МПК к концу 2026 года. Для управления этим процессом и обеспечения дальнейшего успеха этого вида спорта будет создано новое внутреннее подразделение под названием Всемирное паралимпийское плавание.
Он будет оперативно независимым от IPC с собственным советом и персоналом ».
Соблюдается : Это будет интересно, и стоит отметить, что не было никакого упоминания о каких-либо международных федерациях олимпийского спорта, которые также берут на себя ответственность за управление паралимпийскими видами спорта. Это будет непростой процесс и может — в кратчайшие сроки — стать проблемой для организаторов Лос-Анджелеса в 2028 году, когда они будут иметь дело с множеством новых паралимпийских «федераций».”
● Легкая атлетика ● Спорный формат полевых соревнований финального раунда Бриллиантовой лиги Ванды был изменен после « консультации со спортсменами ». В объявлении в среду поясняется, что вместо того, чтобы в шестом раунде соревновались только три лучших спортсмена по итогам пяти раундов, победитель соревнования будет определен в шестом раунде:
«В новом утвержденном формате победит в соревновании лучший бросок или прыжок за все соревнования, а не только за финал 3.
Второй лучший результат займет второе место и так далее среди остальных спортсменов и мест.
«Чтобы придать соревнованиям драматизм и дополнительный азарт, а также помочь с логистикой и презентацией соревнований,« лучшие »спортсмены будут соревноваться в начале каждого раунда, а не в конце.
«Будет небольшой перерыв после первых пяти раундов, перед [только] соревнованиями Финала 3 [в шестом раунде], и любые« живые »соревнования по легкой атлетике и легкой атлетике будут остановлены на время соревнований Финала 3, чтобы вещатели можно сосредоточиться на личных встречах.”
Наблюдается : Таким образом, вместо того, чтобы иметь устойчивый заказ в течение первых трех раундов, а затем в раундах 4-5, лидеры перемещаются к началу порядка. Итак, означает ли этот сценарий, что спортсмен, посеянный последним, который выходит в лидеры, затем немедленно прыгнет или бросит снова в качестве лидера в начале следующего раунда? Как вы за этим следите? Как вы отслеживаете?
Твиттер Легенда прыжков в длину Карл Льюис : « Сломайте что-нибудь, наполовину почините и заявите, что это исправлено.
Это так глупо и ничего не исправляет. Спектакли все равно пострадают, а публика все еще будет сбита с толку. Спортсменам просто нужно пропустить эти соревнования, пока они не выработают систему, ориентированную на толпу и спортсменов ».
● Баскетбол ● США Баскетболист назван Minnesota Lynx Тренером Шерил Рив в качестве главного тренера национальной сборной США на 2021-24 гг., В преддверии подготовки к чемпионату мира по баскетболу 2022 года и Олимпийским играм 2024 года в Париж.
Рив заменяет Доун Стейли , которая летом тренировала американок к седьмому подряд олимпийскому золоту в Токио. Рив был помощником тренера сборной США на чемпионатах мира по баскетболу 2014 и 2018 годов, а также на Олимпийских играх 2016 и 2020 годов и выиграл четыре титула WNBA с Lynx в сезоне 2011-13-15-17. Она была тренером года по версии WNBA в 2020 году.
¶
Хотя это еще не объявлено, отчеты указывают на то, что тренер Golden State Warriors Стив Керр заменит Грегга Поповича в качестве тренера U.
Команда S. Men до 2024 года. Керр работал помощником тренера с Поповичем на Играх в Токио в этом году, где сборная США улучшала каждую игру и в итоге победила Францию и завоевала золотую медаль.
Керра войдут тренер «Финикс Санз» Монти Уильямс (помощник в олимпийском штабе 2016 года), тренер «Майами Хит» Эрик Споэлстра и тренер Гонзага Марк Фью .
● Футбол ● “ The U.Федерация футбола США и женская сборная США достигли соглашения о прекращении действующей системы распределения и продлении соглашения о запрете забастовок / запрета локаута в соответствии с нашим текущим коллективным договором как минимум до 31 марта 2022 года ».
Объявление в понедельник также завершает «систему распределения» USSF с Национальной женской футбольной лигой, в которой федерация выплачивала зарплату NWSL игрокам, также входящим в национальную сборную.
Это помогло поддержать лигу, но с появлением женских клубов в Европе — и платящих больше — это изменение позволяет игрокам подписываться где угодно.В заявлении Ассоциации игроков женской национальной сборной США говорится:
«Упразднение поддерживаемой USSF системы распределения NWSL означает, что в дальнейшем у игроков USWNT не будет ограничений в отношении лиги, в которой они играют в клубный футбол. Игроки, которые выберут NWSL, подпишутся непосредственно с NWSL / клубом NWSL и будут приняты на работу в NWSL, таким образом, станут членами NWSLPA ».
Поскольку коллективные договоры USSF с мужской и женской сборными уже подписаны, федерация также отметила:
«Сейчас мы продолжаем переговоры с нашими женскими и мужскими национальными командами о новых соглашениях о взаимопонимании.У нас запланирована встреча с USWNT сегодня, чтобы продолжить экономические дискуссии вокруг идентичных предложений, которые мы представили как USWNT, так и USMNT 14 сентября.
Мы продолжаем ждать, пока Ассоциация игроков USMNT сделает то же самое, и надеемся вскоре работать напрямую. с игроками USMNT, чтобы заключить сделку. У нас впереди много работы, но, тем не менее, мы надеемся, что скоро достигнем соглашения ».
¶
Женская национальная команда США подала письменную апелляцию на упрощенное судебное решение против нее в своем длительном судебном процессе о равной оплате труда, вынесенном в 2020 году.Устные аргументы в Девятом окружном апелляционном суде США могут быть представлены в марте следующего года.
● Триатлон ● Слишком много случаев допинга в России привело к годовым санкциям против Российской Федерации триатлона со стороны Всемирного триатлона.
Российское информационное агентство ТАСС отметило, что « Трем российским триатлонистам ранее были отстранены от наказания за злоупотребление допингом. Это Александра Брюханкова (трехлетний бан), Игоря Полянского (трехлетний бан) и Владимира Турбаевского (четырехлетний бан).
”
Санкции World Triathlon включают тестирование всех российских триатлонистов, учебный план для российских спортсменов и тренеров, возврат всех призовых, выигранных дисквалифицированными российскими спортсменами, запрет на организацию любых мероприятий мирового триатлона или чемпионата Европы в 2022 году и « Должностные лица Федерации триатлона России должны уйти в отставку из любых международных триатлонных и европейских организаций сроком на один год ».
≡ ШИФТА ≡
● Бокс ● Национальный чемпионат США по боксу завершился на выходных в Шривпорте, штат Луизиана, с бронзовым призером чемпионата мира 2019 года в легком весе Рашида Эллис — также олимпийская чемпионка Токио — выигравшая в своей весовой категории 5 баллов: 0 решение при 60 кг (132 фунта.) более Фейт Мендес .
Успешно защитили свои титулы 2020 года в женском дивизионе: Эсмеральда Гонсалес (48 кг), Дженнифер Лозано (54 кг) и Морелль Маккейн (70 кг).
В мужском дивизионе были совершенно новые чемпионы, со всеми решениями по набранным очкам, за исключением Деметриуиса Рида победа рефери-остановок-поединка в 2:14 второго раунда в весовой категории 203 фунта.финал более Али Алмаджи .
● Гандбол ● Чемпионат мира по хоккею с мячом среди женщин. в Испании сейчас в раунде плей-офф, Франция, Дания и Испания берут идеальные рекорды 8-0 в плей-офф, а датчане и испанцы уже вышли в четвертьфинал. .
После сокращения с 32 команд до 24 в первом раунде, в основном раунде было четыре группы, две лучшие из которых вышли в плей-офф. Франция, Дания и Испания выиграли свои группы со счетом 5-0, а Норвегия со счетом 4-0-1.
Плей-офф начался во вторник, Норвегия победила Россию — 34-28; Испания окаймляет Германию — 26-21; и Дания через Бразилию, 30-25. Франция победила Швецию со счетом 29-26.
В полуфинале Франция (9-0) встретится с Данией (9-0) и Норвегией (8-0-1) с Испанией (9-0).
Испанцы заняли второе место в 2019 году, а Франция победила Норвегию в финале 2017 года. Последний раз Дания входила в финальную четверку в 2011 году, заняв четвертое место.
Швеция Натали Хагман — лучший бомбардир, с 62 голами при 79 ударах!
● Плавание ● Мир на 25 м (Чемпионат мира по короткой дистанции начнется завтра (16-е) в Абу-Даби (ОАЭ), для участия в соревнованиях зарегистрировались 943 спортсмена из 183 стран.
Swimming World Magazine отметил , что «Семь пловцов, завоевавших олимпийские золотые медали в Токио, участвуют в соревнованиях: Ахмеда Хафнауи из Туниса (мужчины 400 вольным стилем), Канады Мэгги МакНил (100 человек баттерфляем), Great Британский Tom Dean (мужчины 200 вольным стилем), США Lydia Jacoby (женский 100 брасс), китайский Zhang Yufei (женский 200 баттерфляем), южноафриканский Tatjana Schoenmaker (женский 200 брасс) и китайский Ван Шун (мужские 200 IM).
”
В США вошла команда из 27 человек, в том числе звезды Майкл Эндрю, Мелани Маргалис, Карсон Фостер, Том Шилдс , Джейкоби и другие. Это молодой коллектив; ветераны, такие как Caeleb Dressel, Katie Ledecky, Lilly King и Simone Manuel , не участвуют.
Соревнования можно увидеть на канале NBC Olympic Channel , как правило, с 9 до 11 часов утра по восточному времени.
● Тяжелая атлетика ● Чемпионат мира IWF продолжается в Ташкенте (УЗБ), американские спортсмены завоевывают первые две медали.
Мередит Алвин , 23 года, выиграла в весовой категории до 71 кг среди женщин во втором своем выступлении на чемпионате мира. В 2018 году она финишировала шестой, но после рывка заняла 10-е место, заняв первое место в сегменте толчка и первое место в сумме 235 кг. Она пятая чемпионка мира среди женщин, обыгравшая Сару Дэвис из Великобритании на один кг (в сумме 234 кг), а на третьем месте — Патрисия Стрениус (Швеция) (231 кг).
В весовой категории 76 кг среди женщин южнокорейская спортсменка Мин-джи Ли стартовала только четвертой после рывка, но выиграла в толчке и стала абсолютным титулом, с 244 кг до 243 у американки Мэтти Роджерс и 242 кг для русских Яна Сотиева .
Роджерс, 26 лет, была третьей в рывке (107 кг) и второй в толчке (136 кг), заработав серебро, свою четвертую медаль подряд на чемпионате мира IWF. Она первая американка, завоевавшая медали на четырех чемпионатах мира подряд за 27 лет с тех пор, как Робин Берд-Гоуд сделал это в 1991-94 годах.
Украина Алина Марущак доминировала в женском дивизионе до 81 кг, выиграв рывок и толчок, и закончила с золотой медалью в сумме 248 кг, значительно опередив занявшую второе место Валерия Ривас из Колумбии (239 кг).
В мужской атлетике корейский спортсмен Донг-Джу выиграл в категории 89 кг в весе 371 кг, выиграв тай-брейк с фаворитом хозяев Сарварбеком Зафарджоновым (также 371 кг).
Оба были всего на один кг больше, чем бронзовый призер сборной Грузии, Реваз Давитадзе .
Колумбия Lesman Paredes выиграла в весе 96 кг (всего 400 кг) над олимпийским победителем Fares El-Bakh (QAT: 394 кг) и иранским Rasoul Motamedi победила в категории 102 кг в 397 кг. , опередив корейский Yun-seong Jin (396 кг).
Соревнования продолжаются до пятницы.
Вы можете получить наш эксклюзивный отчет TSX по электронной почте, нажав здесь . Вы также можете порекомендовать друга, нажав здесь , и можете сделать пожертвование здесь , чтобы этот сайт продолжал работать.
Чтобы ознакомиться с нашим Международным спортивным календарем из 743 событий на 2021 год и далее, по датам и видам спорта, щелкните здесь !
Как составить договор соучредителя
Источник изображения: https: // rb.
gy / 1baazyЭта статья написана Аруши Агарвалом, получившим диплом по расширенному составлению контрактов, ведению переговоров и разрешению споров от LawSikho . Редактор статьи — Ручика Мохапатра (юрист, LawSikho).
Соглашение соучредителя (или соглашение учредителя, или соглашение о сотрудничестве учредителей) по сути является соглашением, регулирующим профессиональные отношения между учредителями, которые начали новый бизнес.Перед лицом таких вариантов, как партнерство, LLP, компания или некоммерческая организация, такая как траст, общество или зарегистрированная некоммерческая организация, возникает вопрос, почему кто-то должен рассматривать возможность заключения отдельного соглашения соучредителя ?
Хотя некоторые из вышеперечисленных коммерческих предприятий предлагают значительную гибкость, основным недостатком всех из них является то, что они требуют регистрации и некоторых документов в установленных законом органах.
Даже соглашение о партнерстве может быть довольно сложным — в нем может содержаться много деталей о финансах, операции с банковскими счетами, прием и выход на пенсию нового партнера и т. д.Однако на начальных этапах стороны обычно хотят сосредоточиться на бизнесе и построить пилотную версию или прототип, поэтому любая юридическая документация, которая вводится, должна больше ориентироваться на их насущные потребности.
В то время, когда есть только идея и когда группа людей собралась вместе, чтобы попытаться построить прототип, нет смысла заключать подробное соглашение о будущем бизнесе. На начальных этапах доходы часто отсутствуют, поэтому необходима договоренность для объединения средств и создания пилотного проекта или прототипа, который можно протестировать и использовать для создания некоторых начальных пользователей.Если впоследствии будет выявлен потенциал получения дохода, может быть принято официальное коммерческое предприятие или в соглашение соучредителя могут быть включены более подробные положения, и бизнес может быть зарегистрирован как партнерство или зарегистрирован как ТОО или компания.
Начало бизнеса требует от каждого соучредителя вложения времени и ресурсов. Соучредители могут знать друг друга очень хорошо лично, или они могут просто работать профессионально, в любом случае чрезвычайно важно определить определенные вопросы, когда соучредители решают собраться вместе, чтобы было ясность в отношении того, что ожидается от каждого. разное.Как правило, на этом этапе необходимо понять следующие вопросы:
- Решите, что строить,
- Оцените, сколько времени это займет и убедитесь, что соучредители потратили на это время,
- Распределение ответственности между разными соучредителями,
- Зная, сколько денег требуется для создания продукта, т. е. сколько будет вносить каждый соучредитель,
- Если есть осуществимость бизнеса, то заранее определите согласованную прибыль или долю владения акциями, которые будут использоваться для регистрации или формализации бизнес-единицы,
- Обеспечение того, чтобы любая интеллектуальная собственность использовалась только для целей продукта.
1. Определение бизнеса и основные этапы деятельности
Определение потенциального предприятия компании очень важно. Он включает в себя название вашего предприятия, а также должен инкапсулировать ваши цели и должен упоминать, что предлагает ваш продукт / услуга. Пункт должен быть точным и не должен быть расплывчатым. У вас может быть широкое определение, за которым следует конкретное определение общей концепции, например: «предоставление управленческих консультационных услуг стартапам, финансируемым за счет посевного капитала, с целью подключения их к бизнес-ангелам.”
Если соучредитель увольняется, в соглашении могут быть условия, запрещающие ему заниматься «конкурирующим» бизнесом в течение некоторого времени, и что он не может использовать торговую марку бизнеса. Поэтому важно объективно определить бизнес стартапа.
Соглашение соучредителя будет заключаться на определенный срок — можно указать график или конкретные этапы для принятия решений о том, есть ли в идее потенциал для бизнеса в будущем — например, создание прототипа и получение отзывов от 100 пользователей.
Пункт может начинаться примерно так:
Следующие лица настоящим признаются в качестве партнеров Компании («Учредители»)
[Первый основатель]
[Адрес]
[два основателя]
[Адрес]
[Три основателя]
[Адрес]
Учредители создали Компанию с единственной целью — предоставлять управленческие консультационные услуги стартапам с посевным финансированием и связывать их с бизнес-ангелами («Проект»).
2. Экономический интерес и право собственности
Определение текущего владения обычно увеличивает риск того, что соглашение может не иметь исковой силы, если оно не зарегистрировано как партнерство. На этом этапе стороны могут выбрать один из следующих вариантов:
- Они могут зарегистрировать соглашение соучредителя в Регистраторе фирм в штате, где находится бизнес, чтобы обеспечить его исполнение. В этой ситуации они могут определить экономический интерес каждого соучредителя.
- В качестве альтернативы они могут просто указать долю, которую соучредители будут иметь в будущем, если они согласятся принять формальную структуру бизнеса (в зависимости от результатов пилотного проекта).
3. Интеллектуальная собственность и обязательства по неразглашению
Интеллектуальная собственность во всех произведениях должна быть полной и исключительной; используется в коммерческих целях. Если соучредитель уходит, он или она должны отказаться от всех прав в отношении любых кодексов, макетов, бизнес-планов, маркетинговых и финансовых планов и любого другого контента, созданного для бизнеса.Такой контент можно использовать только в коммерческих целях. Ему или ей также не должно быть разрешено раскрывать какую-либо информацию, подробности, планы или идеи, относящиеся к бизнесу какой-либо третьей стороны, без письменного согласия других соучредителей.
Примерный пункт может включать следующее:
ИС относится к (а) вкладам и изобретениям, открытиям, творческим разработкам, улучшениям, авторским произведениям, и идеям (независимо от того, охраняются ли они патентом, авторским правом или другой правовой теорией) любого рода, задуманного, созданного, разработанного, или сведенного к практике любым Учредителем, самостоятельно или с другими, в то время как такой Учредитель является членом Компании или предоставляет ей услуги, независимо от того, были ли они задуманы или созданы во время регулярное рабочее время или по месту работы Компании, которые прямо или косвенно связаны с Проектом, являются результатом задачи, поставленной Компанией перед Учредителем, или задуманы или выполнены с использованием ресурсов, оборудования или материалов Компании; и (b) любые без исключения патенты, патентные заявки, авторские права, коммерческие тайны, товарные знаки (независимо от того, зарегистрированы они или нет), доменные имена и другие права интеллектуальной собственности во всем мире в отношении любого из вышеперечисленного.
Каждый Учредитель настоящим безоговорочно передает Компании все права, титул и долю в отношении всей ИС Проекта, принадлежащей такому Учредителю. Каждый Учредитель соглашается (i) время от времени помогать Компании в подписании и подаче любых письменных документов о назначении, которые необходимы или целесообразны для доказательства безвозвратной передачи Основателем ИС Проекта Компании; и (iii) для оказания помощи Компании в подаче заявки, поддержании и регистрации любых продлений в отношении ИС проекта в любой точке мира, в каждом случае за счет Компании.
4. Механизм определения собственности или экономической заинтересованности
Для определения права собственности можно использовать различные методы, например:
- Равное разделение интересов в зависимости от количества соучредителей.
- Подразделение, основанное на усилиях. Допустим, есть 4 соучредителя. В этом случае соучредитель, работающий неполный рабочий день, или соучредитель, который не работает над основными задачами, такими как создание продукта или маркетинг / продажа, получает 100% долю в бизнесе, а оставшиеся три, выполняющие основные виды деятельности, получат 30%. ставка каждый.
- В зависимости от размера вложенного капитала. Это решение игнорирует будущие идеи, усилия и вклад, которые могут различаться у разных соучредителей.
ставка каждый.В идеале для определения экономического интереса следует использовать комбинацию вышеуказанных методов. Следовательно, размер вклада в капитал, объем усилий, относительная ценность задачи или ответственности, взятых на себя соучредителем, и обеспечение определенного уровня паритета между различными соучредителями являются ключевыми факторами для определения равенство раскола.
5. Жилет
Учредители либо теряют интерес, либо получают лучшую возможность и хотят выйти из бизнеса, либо их вытесняют. Остальным соучредителям в таком сценарии необходимо обеспечить долю в предприятии / бизнесе. Для этого доли / капитал соучредителей передаются бизнесу на определенный период. Соглашение учредителя о передаче прав на акции может включать в себя передачу прав следующими способами:
- Передача прав на основе времени, т. е. права на акции будут передаваться пропорционально времени, потраченному учредителем.
- Передача прав на веху, т.е. передача прав будет иметь место, когда компания достигнет определенного рубежа.
е. права на акции будут передаваться пропорционально времени, потраченному учредителем.Предложение может выглядеть примерно так:
Передача будет происходить по следующему графику:
- До и до [Дата первого перехода прав — 1 год] ни одна из акций Учредителя не будет переходить («Период утраты»).
- Не ранее [Дата первого перехода прав — 1 год] — [25%] акций каждого Учредителя будут переданы права собственности
- Не ранее 1 st каждого месяца после этого, [ 1/36 -е ] из оставшихся [75%] будет передано право собственности
- Таким образом, в [Дата окончания] (Дата полного перехода прав ») каждый Учредитель получит 100% прав.
Если какой-либо Учредитель прекращает оказывать услуги компании, уходит из Компании или прекращает работу в Компании большинством голосов Учредителей в соответствии с их соответствующими долями собственности с или без причины или уважительной причины ( « Прекращенный учредитель») в любое время до Даты полной передачи прав («Дата прекращения права ») , никакие дополнительные акции Прекращенного учредителя не переходят.
Оставшиеся неинвестированные акции Прекращенного учредителя на Дату прекращения действия должны быть аннулированы или возвращены Компании, а доля участия Учредителя должна быть уменьшена на количество неинвестированных акций, аннулированных или возвращенных таким образом.
6. Роли и обязанности
- Кто отвечает за создание продукта?
- Кто должен работать с инвесторами и готовить питч-документы?
- Кто отвечает за маркетинг?
- Кто отвечает за веб-сайт и дизайн?
- Кто отвечает за поддержку клиентов?
- Кто отвечает за пользовательский интерфейс?
Обязанности соучредителей должны быть распределены между собой.Важно, чтобы роли и обязанности были четко определены для каждого из соучредителей, исходя из того, что каждый из них вносит в план. Обычно роли и обязанности можно разделить на операции, продажи и маркетинг, администрирование, финансы и т. Д.
7. Процесс принятия решений
Как разрешать конфликты? Кто имеет последнее слово в случае разногласий по бизнес-стратегии? Хотя на начальных этапах учредители, как правило, неявно понимают друг друга, время от времени могут возникать разногласия.
Если различия вызывают трение или на их устранение требуется время, это может снизить общую эффективность работы. Например, что, если есть разногласия по следующим вопросам:
- Следует ли компании следовать модели B2B или B2C?
- Следует ли ему сосредоточиться на создании офлайн-каналов или онлайн-маркетинге?
- Следует сосредоточиться на международных рынках или на внутренних рынках?
- Следует диверсифицировать сейчас или вывести продукт на новый уровень?
Эти вопросы необходимо решать с помощью четкого процесса принятия решений.Поэтому пункт о распределении ответственности может быть включен в соглашение соучредителей, которое должно использоваться в качестве руководства для принятия решений. Также может быть добавлена процедура голосования среди соучредителей. Если соблюдается процесс голосования, решения могут приниматься большинством соучредителей, где голос каждого соучредителя имеет равный вес, или посредством взвешенного голосования, где сила голоса соответствует проценту экономической доли, принадлежащей каждому основателю.
.
8.Критерии работоспособности и обжиг
Увольнение — это деликатный вопрос, и его трудно решить в письменном документе. Бизнесу часто не удается достичь целей, но это не обязательно приведет к увольнению соучредителя. Следовательно, к увольнению нужно подходить шире. Если ее не решить, отсутствие участия одного из соучредителей может вызвать слабость друг друга, так как другие увидят, что работают очень усердно, в то время как один из соучредителей не участвует.Соучредители должны попытаться изложить обстоятельства, при которых все они согласны с тем, что отстранение члена-учредителя будет оправданным.
Может быть включено добровольное положение, позволяющее соучредителям уйти. Соучредители могут согласиться на процесс, при котором, если соучредитель уходит или увольняется до истечения определенного периода времени, экономические интересы уходящего соучредителя возвращаются и пропорционально распределяются между оставшимися соучредителями.
9.Разрешение споров и конфликтов
Соучредители также должны указать в соглашении метод, который следует использовать в случае серьезных споров или разрыва отношений между учредителями, которые не урегулированы.
Для продолжения бизнеса споры необходимо разрешать быстро и дешево. Нельзя допускать возможности обращения в суд, который всегда оставался открытым. Для таких ситуаций может быть добавлена арбитражная оговорка. Образец арбитражной оговорки —
«Все споры, возникающие из настоящего Соглашения или связанные с ним, должны быть переданы на рассмотрение при посредничестве с участием одного посредника, согласованного между Учредителями на взаимной основе.
В случае неудачи посредничества спор может быть передан на рассмотрение в арбитраж в соответствии с Законом об арбитраже и примирении 1996 года, действующим на данный момент. Местом и местом проведения такого арбитража будет Нью-Дели, Индия.
Любое итоговое арбитражное решение может быть приведено в исполнение в судах Нью-Дели. Кроме того, Учредители настоящим безотзывно подчиняются юрисдикции судов Нью-Дели для исполнения любого такого арбитражного решения.
10.
Неконкурентные ограниченияСоглашение соучредителя должно включать обязательство, запрещающее соучредителям начинать работу над той же идеей в случае, если они уйдут, уйдут на пенсию или будут исключены из бизнеса. Однако стратегические разногласия по поводу продукта могут заставить соучредителей визуализировать разные продукты, относящиеся к одному и тому же пространству. Например, представьте, что соучредитель Facebook уходит, чтобы создать такой веб-сайт, как Twitter. Это конкурирующие предприятия? Они находятся в одном и том же пространстве, то есть в социальных сетях, но, вероятно, у каждой из них своя ниша, и они на самом деле не занимают долю рынка другой или имеют разные типы клиентов, потому что каждый из этих инструментов используется для разных целей.Однако Orkut и Facebook — гораздо более близкие заменители. Также могут быть условия, запрещающие учредителям работать с поставщиками и продавцами исходной компании. Образец статьи —
. «Каждый Учредитель настоящим соглашается с Компанией и другим Учредителем, что он не будет, прямо или косвенно, участвовать в какой-либо деятельности, будь то в качестве сотрудника, консультанта, подрядчика, должностного лица, директора, заинтересованного лица, партнера, инвестора, представителя-агента компании.
любое юридическое лицо или иное лицо, которое каким-либо образом конкурирует с бизнесом Компании в Сферах деятельности или противоречит ему, до тех пор, пока он является директором, должностным лицом, сотрудником, консультантом или держателем более 5% акционерный капитал Компании, находящийся в обращении на тот момент, и в течение одного (1) года после этого.
11. Резервы на компенсацию
Положения о возмещении затрат, которые несут лично соучредители для бизнеса, представляют собой личные расходы на проживание вместе с механизмом распределения любой полученной прибыли, которая может быть указана.
12. Выходной механизм
Соглашение должно определять, как соучредитель может покинуть организацию. Это также включает положения, касающиеся отстранения соучредителя, то есть ситуации, в которых соучредитель может быть отстранен, и процедуры, которые необходимо соблюдать во время и после отстранения.
13. Риски правового обеспечения
Соглашение соучредителя должно быть предельно простым и использоваться на самых предварительных стадиях бизнеса, когда соучредители не рассматривают подробное юридическое соответствие и документацию.
Однако, если соглашение соучредителя понимается судом как партнерство, его принудительное исполнение может быть затруднено. Соглашения о партнерстве имеют исковую силу только в том случае, если они зарегистрированы в Регистраторе фирм в государстве, где ведется бизнес, для обеспечения принудительного исполнения.Есть вероятность, что положения, регулирующие экономические интересы соучредителя и взносов в капитал, заставят суд сделать вывод, что это партнерство.
Как вы должны гарантировать, что соглашение вашего соучредителя имеет юридическую силу?
Соглашение соучредителя обычно идеально подходит для стадии, предшествующей появлению бизнеса, то есть когда создается продукт или услуга. На данном этапе практически отсутствуют какие-либо доходы или прибыль. Таким образом, в соглашении основное внимание уделяется положениям, регулирующим профессиональные отношения между партнерами, необходимые для создания продукта или услуги, без акцента на доле прибыли или способности принимать риски.
Как правило, это предполагает, что соучредители соглашаются собраться вместе и работать над определенными согласованными принципами для создания продукта / услуги. Они могут внести определенные финансовые суммы для покрытия затрат бизнеса.
С момента появления очевидного потока доходов или появления прибыли соучредители могут рассмотреть три действия:
- Заключение более подробного официального соглашения о партнерстве и его регистрация в Регистраторе фирм.
- Регистрация бизнеса как ООО или компании. Ключевые условия соглашения соучредителя могут быть включены в соглашение о ТОО или устав компании.
- Внесение поправок в соглашение соучредителей, чтобы предусмотреть более подробные положения о распределении прибыли и приступить к регистрации соглашения соучредителя в качестве соглашения о партнерстве с Регистратором фирм, чтобы была уверенность в возможности его принудительного исполнения.
В соглашении соучредителя может быть указано, что, если впоследствии будет принята формальная юридическая структура для предприятия, ведущего бизнес, соучредители обеспечат наличие акций или взаимных долей участия, как указано в соглашении соучредителя.
Начало нового бизнеса — захватывающее время для любого предпринимателя. Однако часто соучредители совершают ошибку, игнорируя такие важные вещи, как заключение между собой соглашения, в котором излагаются обязанности и ответственность каждого из них. Соглашение соучредителя — это договор между соучредителями, в котором подробно описываются различные вещи, такие как первоначальный взнос в капитал, обязанности и ответственность каждого соучредителя, среди прочего. Это соглашение также действует как гарантия в случае спора, поскольку оно может обеспечить защиту, чтобы показать, с чем соучредитель согласился в первую очередь.Преимущество соглашения о соучредителе заключается не только в том, что оно формализует отношения между учредителями, но и в предоставлении рекомендаций о том, как поступать с ролями и обязанностями, обязательствами, а также любыми непредвиденными обстоятельствами, которые могут возникнуть в будущем.
- https://companiesinn.com/agreements/co-founder-agreement#:~:text=A%20Co%2Dfounder%20Agreement%20is,what%20the%20co%2Dfounder%20agreed .
- https: //www.law.upenn.edu / clinic / enterprises / startupkit / Funds-Agreement.pdf .
- https://www.mondaq.com/india/contracts-and-commercial-law/739632/key-considerations-in-founders39-agreement .
- https://www.startups.com/library/expert-advice/startup-founders-agreement .
Студенты курсов Лавсихо регулярно выполняют письменные задания и работают над практическими упражнениями в рамках своей курсовой работы и развивают свои практические навыки в реальной жизни.
LawSikho создал группу телеграмм для обмена юридическими знаниями, рекомендациями и различными возможностями. Вы можете перейти по этой ссылке и присоединиться:
https://t.me/joinchat/L9vr7LmS9pJjYTQ9
Подпишитесь на нас в Instagram и подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы получать больше потрясающего юридического контента.
(PDF) О компетенции российских арбитражных судов по делам с участием иностранных лиц
Международная научно-техническая конференция «Науки о Земле»
IOP Conf.
Серия: Наука о Земле и окружающей среде 272 (2019) 032188
IOP Publishing
doi: 10.1088 / 1755-1315 / 272/3/032188
2
экономических споров с участием иностранных лиц посредством систематического анализа правовых актов, современные
Литература и судебная практика.
2. Основная часть
Одной из важных особенностей является отсутствие расширенного определения иностранных лиц в агропромышленном комплексе России
.Из части 5 статьи 27 АПК, части 1 статьи 247 АПК
РФ ясно, что иностранное лицо, в АПК будут включены международные организации, иностранные
организации, иностранные граждане и лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность. , если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации
, что является довольно узким определением
.
В науке существует более широкий подход: иностранцы — это иностранные граждане или лица без гражданства
, фактически занимающиеся предпринимательской или иной экономической деятельностью.
Сюда входят только иностранные граждане
и лица без гражданства, которые считаются официально зарегистрированными коммерсантами на своей территории. Под
под понятием «иностранные организации» некоторые авторы понимают только иностранные юридические лица. Некоторые
считают, что в понятие «иностранные организации» входят как иностранные юридические лица, так и
организаций, которые таковыми не являются, ссылаясь на часть 2 статьи. 27 АПК РФ. Под иностранными
организациями, не имеющими статуса юридического лица, понимаются объединения, которые в
экономической сфере зарубежных стран часто действуют на законных основаниях и также под торговыми марками, хотя официально статус юридического лица
не имеет. наделил.К иностранным лицам также следует отнести
при определенных условиях иностранных государств (ст. 251 АПК РФ).
Следующая особенность — отсутствие в агропромышленном комплексе России нормы, определяющей
критериев правосубъектности иностранного лица.
Статья 43 АПК РФ нормы процессуально-правовой
дееспособности и процессуальной правоспособности участвующих в процессе. Субъектами процесса могут быть истцы, истцы, ответчики, третьи лица и т. д.
процесса.Правоспособность и правоспособность
юридического лица гражданина-предпринимателя в России наступают одновременно: в день государственной
регистрации юридического лица в едином государственном реестре (статьи 49 и 51 Гражданского кодекса). Процессуальная правоспособность
и правоспособность гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица
, возникают с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п.1 ст. 23 из
ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина
возникает с момента его рождения и прекращается со смертью.
В АПК РФ нет нормы, определяющей процессуальную правосубъектность иностранных лиц,
можно предложить аналогию с законом.
Согласно части 3 статьи 254 АПК РФ иностранные лица
, участвующие в предпринимательской деятельности, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их правовой статус
и право заниматься предпринимательской и иной экономической деятельностью.Иностранные лица должны предоставить
доказательств правосубъектности в соответствии с их национальным законодательством.
Еще одна особенность заключается в том, что российские арбитражные суды рассматривают дела с их участием, если спор
каким-либо образом связан с Россией: либо ответчик находится или проживает в России, либо в
России, является собственностью ответчика; либо в России является органом управления иностранной компании
; или спор возник из-за контракта, который был заключен в России; либо истец по делу
о защите деловой репутации находится в России; либо спор возник в связи с ценными бумагами
, выпущенными в России; или спор возник на основе неосновательного обогащения, имевшего место в
Россия (ст.
247 АПК РФ). Территориальный знак
предпринимательской и иной хозяйственной деятельности.
Если иностранные лица, участвующие в бизнесе, находятся или проживают за пределами России, они должны быть проинформированы о судебном разбирательстве, направив приказ в Департамент юстиции или другой компетентный орган
иностранного государства. Важной особенностью процесса по таким делам является то, что срок рассмотрения дела
продлевается арбитражным судом на срок не более 6 месяцев.В зависимости от выбранного
способа информирования Ответчика о времени и месте слушания зависит скорость разбирательства
, поскольку одним из основных возражений ответчика при рассмотрении запроса
о принудительном исполнении может быть ненадлежащее уведомление судебного разбирательства в другом государстве.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Арбитраж в России
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №95-ФЗ ОТ 24 ИЮЛЯ 2002 ГОДА.
Принят Государственной Думой Российской Федерации 14 июня 2002 г.
Одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 г.
Раздел I. Общие положения
Глава 1. Основные положения
Статья 1. Отправление правосудия арбитражными судами
Статья 2. Задачи арбитражного судопроизводства.
Статья 3. Законодательство о третейском судопроизводстве.
Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд
Статья 5.Независимость арбитров
Статья 6. Законность при рассмотрении дел арбитражным судом.
Статья 7. Равенство всех перед законом и судом
Статья 8. Равенство сторон
Статья 9. Возникновение споров
Статья 10. Непосредственный характер судебного разбирательства.
Статья 11. Гласность судебного разбирательства.
Статья 12. Язык судебного разбирательства.
Статья 13. Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел
Статья 14. Применение норм иностранного права
Статья 15.
Судебные акты арбитражного суда
Статья 16. Обязательность судебных актов.
Глава 2. Состав арбитражного суда
Статья 17. Личное и коллективное рассмотрение дел.
Статья 18. Формирование состава суда
Статья 19. Привлечение арбитражных экспертов к рассмотрению дела.
Статья 20. Порядок рассмотрения дел коллегиальным судом
Глава 3. Проблемы
Статья 21.Вызов судье
Статья 22. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела.
Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря суда, эксперта или переводчика
Статья 24. Заявления о самоотводе и обжалование
Статья 25. Порядок разрешения заявленного отвода.
Статья 26. Последствия рассмотрения заявления об отводе.
Глава 4. Компетенция арбитражных судов
1. Юрисдикция
Статья 27.Дела, отнесенные к подсудности арбитражных судов
Статья 28. Подведомственность хозяйственных споров и иных дел, возникающих из гражданско-правовых отношений.
Статья 29. Подведомственность к хозяйственным спорам и иным делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Статья 30. Подведомственность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Статья 31. Подведомственность дел об оспаривании решений арбитражных судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений арбитражных судов.
Статья 32.Подведомственность дел о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений в отношении арбитражных судов
Статья 33. Специальная подсудность дел третейским судам.
2. Арбитражность
Статья 34. Арбитрабельность дел
Статья 35. Подача иска по месту нахождения или по месту жительства ответчика
Статья 36. Арбитражность по выбору истца
Статья 37. Согласованная арбитражность
Статья 38.Исключительная арбитражность
Статья 39. Передача дела из одного арбитражного суда в другой.
Глава 5.
Лица, участвующие в деле, и другие участники арбитражного разбирательства
Статья 40. Состав лиц, участвующих в деле
Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле.
Статья 42. Права лиц, не участвующих в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд вынес судебный акт.
Статья 43.Правоспособность иметь права и обязанности и дееспособность
Статья 44. Стороны
Статья 45. Заявители
Статья 46. Участие в деле нескольких истцов и ответчиков.
Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика
Статья 48. Процессуальное правопреемство
Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера иска, отказ от иска, признание иска и мировое соглашение
Статья 50. Третьи лица, заявляющие независимые требования в отношении предмета спора
Статья 51.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований в отношении предмета спора
Статья 52. Участие прокурора в деле.
Статья 53. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.
Статья 54. Иные участники арбитражного разбирательства.
Статья 55. Эксперт
Статья 56. Свидетель
Статья 57. Переводчик
Статья 58. Помощник судьи. секретарь суда
Глава 6. Представительство в арбитражном суде
Статья 59.Ведение дел в арбитражном суде через представителей
Статья 60. Лица, которые не могут выступать в качестве представителей в арбитражном суде.
Статья 61. Оформление и подтверждение полномочий представителя
Статья 62. Полномочия представителя
Статья 63. Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей.
Глава 7. Доказательства и доказательства
Статья 64. Доказательства
Статья 65.Бремя доказательства
Статья 66. Представление и изложение доказательств
Статья 67. Значимость доказательств
Статья 68. Допустимость доказательств
Статья 69. Основания освобождения от бремени доказывания.
Статья 70. Освобождение от доказывающих обстоятельств, признанных сторонами
Статья 71.
Оценка доказательств
Статья 72. Обеспечение доказательств
Статья 73. Судебные исковые заявления
Статья 74. Порядок исполнения судебного ходатайства.
Статья 75.Письменные доказательства
Статья 76. Вещественные доказательства
Статья 77. Хранение вещественных доказательств
Статья 78. Осмотр и проверка письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения.
Статья 79. Осмотр и исследование скоропортящихся вещественных доказательств.
Статья 80. Распоряжение вещественными доказательствами, находящимися в арбитражном суде
Статья 81. Объяснения лиц, участвующих в деле.
Статья 82. Назначение экспертизы.
Статья 83. Порядок производства экспертизы.
Статья 84.Экспертиза экспертной комиссией
Статья 85. Комплексная экспертиза.
Статья 86. Заключение эксперта.
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертиза.
Статья 88. Свидетельские показания.
Статья 89. Иные документы и материалы.
Глава 8. Меры безопасности арбитражного суда
Статья 90. Основания для применения мер безопасности
Статья 91. Меры безопасности
Статья 92. Заявление об обеспечении иска.
Статья 93.Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска
Статья 94. Контрохранение.
Статья 95. Замена одной меры пресечения другой.
Статья 96. Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска.
Статья 97. Отмена обеспечения иска арбитражным судом
Статья 98. Возмещение убытков, причиненных обеспечением иска.
Статья 99. Предварительные меры безопасности.
Статья 100. Обеспечение исполнения судебных актов.
Глава 9.Расходы
Статья 101. Состав затрат
Статья 102. Уплата государственной пошлины.
Статья 103. Цена требования
Статья 104. Возврат государственной пошлины.
Статья 105. Льготы по уплате государственной пошлины.
Статья 106. Судебные издержки.
Статья 107. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям и переводчикам
Статья 108. Уплата сторонами денежных сумм, необходимых для покрытия судебных издержек.
Статья 109. Выплата денежных сумм, причитающихся экспертам, свидетелям и переводчикам.
Статья 110.Распределение затрат между лицами, участвующими в деле
Статья 111. Возложение издержек на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами.
Статья 112. Решение вопросов о затратах.
Глава 10. Процедурные сроки
Статья 113. Установление и исчисление процессуальных сроков.
Статья 114. Прекращение процессуальных полномочий
Статья 115. Последствия пропуска процессуальных сроков
Статья 116. Приостановление процессуальных полномочий
Статья 117.Восстановление процессуальных сроков
Статья 118. Продление процессуальных сроков.
Глава 11. Судебные штрафы
Статья 119. Наложение судебных штрафов
Статья 120.
Порядок рассмотрения дела о наложении судебного штрафа.
Глава 12. Судебные извещения
Статья 121. Судебные извещения.
Статья 122. Порядок направления арбитражным судом копий судебных актов.
Статья 123. Надлежащее уведомление
Статья 124.Смена адреса в ходе судебного разбирательства по делу
Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Действия
Глава 13. Подача иска
Статья 125. Форма и содержание искового заявления.
Статья 126. Документы, прилагаемые к исковому заявлению.
Статья 127. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу
Статья 128. Отказ от искового заявления.
Статья 129.Возврат искового заявления
Статья 130. Объединение и разделение нескольких требований.
Статья 131. Отзыв на исковое заявление.
Статья 132. Подача встречного иска
Глава 14. Подготовка дела к слушанию
Статья 133.
Задачи подготовки дела к слушанию.
Статья 134. Срок подготовки дела к судебному разбирательству.
Статья 135. Действия по приготовлению дела к судебному разбирательству.
Статья 136. Предварительное судебное заседание.
Статья 137.Назначение слушания дела
Глава 15. Примирительная процедура. Мировое соглашение
Статья 138. Примирение сторон.
Статья 139. Заключение мирового соглашения
Статья 140. Форма и содержание мирового соглашения
Статья 141. Одобрение мирового соглашения арбитражным судом.
Статья 142. Заключение мирового соглашения.
Глава 16. Приостановление производства по делу
Статья 143.Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу
Статья 144. Право арбитражного суда приостановить производство по делу
Статья 145. Срок приостановления производства по делу.
Статья 146. Возобновление производства по делу.
Статья 147. Порядок приостановления и возобновления производства по делу.
Глава 17. Оставление претензии без рассмотрения
Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Статья 149.Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения
Глава 18. Прекращение производства по делу
Статья 150. Основания прекращения производства по делу
Статья 151. Порядок и последствия прекращения производства по делу.
Глава 19. Судопроизводство
Статья 152. Срок рассмотрения дела и принятия решения.
Статья 153.Заседание арбитражного суда
Статья 154. Постановление в судебном заседании
Статья 155. Протокол.
Статья 156. Рассмотрение дела при отсутствии ответа на исковое заявление и дополнительных доказательств, а также при отсутствии лиц, участвующих в деле.
Статья 157. Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей и переводчиков.
Статья 158. Отложение судебного следствия.
Статья 159.
Разрешение Арбитражного суда по заявлениям и заявлениям лиц, участвующих в деле.
Статья 160.Рассмотрение дела в раздельном заседании арбитражного суда
Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства.
Статья 162. Исследование доказывания.
Статья 163. Интервал в судебном заседании.
Статья 164. Судебные разбирательства.
Статья 165. Возобновление исследования доказательств.
Статья 166. Завершение расследования по существу.
Глава 20. Решение арбитражного суда
Статья 167. Принятие решения.
Статья 168.Вопросы, решаемые при принятии решения
Статья 169. Представление решения.
Статья 170. Содержание решения
Статья 171. Решение о взыскании денежных средств и о взыскании имущества.
Статья 172. Решение о признании исполнительного листа или иного документа не подлежащим исполнению
Статья 173. Решение о заключении или изменении Соглашения.
Статья 174. Постановление об обязании ответчика совершить определенные действия.
Статья 175.Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
Статья 176. Оглашение решения.
Статья 177. Направление постановления лицам, участвующим в деле.
Статья 178. Дополнительное решение.
Статья 179. Разъяснение решения. Исправление ошибок, опечаток и арифметических ошибок
Статья 180. Вступление решения в законную силу.
Статья 181. Обжалование решения арбитражного суда.
Статья 182.Исполнение решения
Статья 183. Индексация присужденных денежных сумм.
Глава 21. Определение арбитражного суда
Статья 184. Вынесение определений арбитражного суда.
Статья 185. Содержание определения.
Статья 186. Вынесение определения.
Статья 187. Исполнение определения.
Статья 188. Порядок и сроки подачи жалобы на определение.
Раздел III. Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публично-правовых отношений
Глава 22.
Особенности расследования административных и иных общественных дел
Правовые отношения
Статья 189. Порядок расследования дел, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений.
Статья 190. Примирение сторон.
Глава 23. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов
Статья 191. Порядок рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов.
Статья 192.Право на подачу в арбитражный суд заявления о признании правового акта недействительным
Статья 193. Требования к заявлению о признании нормативного правового акта утратившим силу.
Статья 194. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов.
Статья 195. Решение суда по делу об оспаривании нормативного правового акта.
Статья 196. Опубликование решения арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта.
Глава 24.Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц
Статья 197.
Порядок расследования дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.
Статья 198. Право на подачу в арбитражный суд заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решения и действия (бездействие) незаконными.
Статья 199.Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, а решения и действия (бездействие) незаконными
Статья 200. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов или должностных лиц.
Статья 201. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов или должностных лиц.
Глава 25.Расследование дел об административных правонарушениях
1. Расследование дел о привлечении к административной ответственности
Статья 202. Порядок расследования дел о привлечении к административной ответственности.
Статья 203. Подача заявления о привлечении к административной ответственности.
Статья 204. Требования к заявлению о привлечении к административной ответственности.
Статья 205. Производство по делам о привлечении к административной ответственности.
Статья 206.Решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности
2. Рассмотрение дел об оспаривании решений органов управления о привлечении к административной ответственности.
Статья 207. Порядок расследования дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Статья 208. Подача заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.
Статья 209. Требования к заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.
Статья 210.Судопроизводство по делам об оспаривании решений административных органов
Статья 211. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.
Глава 26. Расследование дел о взыскании обязательных платежей и взысканий.
Статья 212. Порядок рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и взысканий.
Статья 213. Право на подачу в арбитражный суд заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.
Статья 214.Требования к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций
Статья 215. Производство по делам о взыскании обязательных платежей и взысканий.
Статья 216. Определение арбитражного суда по делу о взыскании обязательных платежей и взысканий.
Раздел IV. Особенности производства арбитражных судов по отдельным категориям дел
Глава 27. Расследование дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Статья 217.Порядок расследования дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Статья 218. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Статья 219. Право на обращение в арбитражный суд об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Статья 220. Требования к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Статья 221. Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Статья 222. Определение арбитражного суда по делу об установлении факта, имеющего юридическую силу.
Глава 28.Расследование дел о банкротстве (несостоятельности)
Статья 223. Порядок расследования дел о банкротстве (несостоятельности).
Статья 224. Право на обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве).
Статья 225. Примирение по делам о несостоятельности (банкротстве).
Глава 29. Рассмотрение дел в упрощенном порядке.
Статья 226.
Условия расследования дел в упрощенном порядке.
Статья 227.Дела, рассматриваемые в упрощенном порядке.
Статья 228. Судебное следствие по делам упрощенного судопроизводства.
Статья 229. Решение по делу, расследованному в порядке упрощенного производства.
Глава 30. Судопроизводство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
1. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов
Статья 230.Обжалование решений третейских судов
Статья 231. Требования по заявлению об отмене решения третейской коллегии
Статья 232. Порядок рассмотрения заявления об отмене решения третейской коллегии.
Статья 233. Основания для отмены решения третейской коллегии
Статья 234. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда.
Статья 235. Рассмотрение заявления по вопросу о компетенции третейского суда.
2.Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Статья 236. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Статья 237. Требования к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Статья 238. Порядок рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейской коллегии.
Статья 239.Основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Статья 240. Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейской коллегии.
Глава 31. Производство по делам о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
Статья 241. Признание и исполнение решений иностранных судов и решений иностранных арбитражей.
Статья 242.Заявление о признании и исполнении решения иностранного суда или решения иностранного арбитража
Статья 243. Порядок расследования заявления о признании и исполнении решения иностранного суда или решения иностранного арбитража.
Статья 244. Основания для отказа в признании и исполнении решения иностранного суда и решения иностранного арбитража.
Статья 245. Определение арбитражного суда по делу о признании и исполнении решения иностранного суда или решения иностранного арбитража.
Статья 246.Принудительное исполнение решения иностранного суда или решения иностранного арбитража
Раздел V. Производство по делам с участием иностранных лиц
Глава 32. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по расследованию дел с участием иностранных лиц.
Статья 247. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц.
Статья 248.Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц
Статья 249. Соглашение о разграничении компетенции арбитражных судов в Российской Федерации.
Статья 250. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по применению мер безопасности по делам с участием иностранных лиц.
Статья 251. Правовой иммунитет.
Статья 252. Процессуальные последствия рассмотрения иностранным судом дела о споре между одними и теми же лицами по одному предмету и по одним и тем же основаниям.
Глава 33.Особенности расследования дел с участием иностранных лиц
Статья 253. Порядок расследования дел с участием иностранных лиц.
Статья 254. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц.
Статья 255. Требования к документам иностранного происхождения.
Статья 256. Комиссии по совершению отдельных процессуальных действий.
Раздел VI. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов
Глава 34.Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
Статья 257. Право на подачу апелляции
Статья 258. Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Статья 259. Срок подачи жалобы.
Статья 260. Форма и содержание жалобы.
Статья 261. Принятие жалобы в арбитражный суд.
Статья 262. Ответ на жалобу.
Статья 263. Оставление апелляции без рассмотрения
Статья 264. Возврат жалобы
Статья 265.Прекращение производства по апелляции
Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.
Статья 267. Срок рассмотрения жалобы.
Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.
Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.
Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Статья 271.Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
Статья 272. Обжалование постановлений Арбитражного суда первой инстанции.
Глава 35. Производство в Арбитражном суде кассационной инстанции.
Статья 273. Право на подачу кассационной жалобы
Статья 274. Арбитражный суд кассационной инстанции
Статья 275. Порядок подачи кассационной жалобы.
Статья 276. Срок подачи жалобы.
Статья 277.Форма и содержание кассационного жалобы
Статья 278. Принятие кассационной жалобы к производству в арбитражном суде.
Статья 279. Ответ на кассационную жалобу.
Статья 280. Оставление кассационной жалобы без удовлетворения
Статья 281. Возврат кассационной жалобы.
Статья 282. Прекращение производства по кассационной жалобе.
Статья 283. Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции.
Статья 284.Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции
Статья 285. Срок рассмотрения кассационной жалобы.
Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции.
Статья 288. Основания для изменения или отмены решения или постановления арбитражного суда первой или апелляционной инстанции.
Статья 289.Постановление арбитражного суда кассационной инстанции
Статья 290. Кассационное обжалование постановлений арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.
Статья 291. Обжалование определения арбитражного суда первой инстанции.
Глава 36. Судопроизводство по пересмотру судебных актов в порядке надзора
Статья 292. Проверка судебных актов в порядке надзора.
Статья 293. Производство в порядке надзора.
Статья 294.Требования к заявлению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Статья 295. Принятие заявления или представления к производству.
Статья 296. Возврат заявления или представления.
Статья 297. Отзыв на заявление или представление о пересмотре судебного акта.
Статья 298. Приостановление исполнения судебного акта Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Статья 299. Проверка заявления или представления в порядке надзора.
Статья 300.Содержание определения о передаче дела в президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статья 302. Уведомление о рассмотрении дела в Президиуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статья 303. Порядок рассмотрения дела в президиуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статья 304.Основания изменения или отмены судебных актов, вступивших в законную силу в порядке надзора
Статья 305. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статья 306. Содержание постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статья 307. Вступление в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и его опубликование.
Статья 308.Пересмотр определений арбитражных судов в порядке надзора
Глава 37. Производство по пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам
Статья 309. Право арбитражного суда пересматривать судебный акт в соответствии с вновь открывшимися обстоятельствами.
Статья 310. Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам.
Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Статья 312.Порядок и срок подачи заявления о внесении изменений в правовой акт в соответствии с вновь открывшимися обстоятельствами
Статья 313. Форма и содержание заявления.
Статья 314. Принятие заявления к производству третейского суда.
Статья 315. Возврат заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Статья 316. Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Статья 317.Судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта в связи с вновь открывшимися обстоятельствами
Раздел VII. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов
Статья 318. Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов.
Статья 319. Выдача исполнительного листа.
Статья 320. Содержание исполнительного листа
Статья 321.Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению
Статья 322. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного листа на исполнение.
Статья 323. Выдача дубликата исполнительного листа.
Статья 324. Отсрочка или принцип действия судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения.
Статья 325. Возврат в исполнение судебного акта.
Статья 326. Разрешение вопроса об отмене исполнения судебного акта.
Статья 327.Приостановление, возобновление и прекращение исполнительного производства
Статья 328. Отсрочка исполнительных действий.
Статья 329. Обжалование решений и действий (бездействия) судебного пристава.
Статья 330. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей судебного исполнителя.
Статья 331. Ответственность за утерю исполнительного листа.
Статья 332. Ответственность за неисполнение судебного акта банком, другой кредитной организацией или иными лицами.
Взято с http: // www.peterlaw.ru/index.php? Content = 51 & Data = 0515 & menu = 2
Электронная база данных инвестиционных договоров (EDIT)
ACP (Группа государств Африки, Карибского бассейна и Тихого океана) ANCOM (Андское сообщество) APEC (Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество) APTA (Азиатско-тихоокеанское торговое соглашение) (Бывшее Бангкокское соглашение) ASEAN (Ассоциация государств Юго-Восточной Азии) AU (Африканское Союз) BIMSTEC (Инициатива Бенгальского залива по межотраслевому техническому и экономическому сотрудничеству) BLEU (Экономический союз Бельгии и Люксембурга) CACM (Общий рынок Центральной Америки) КАРИКОМ (Карибское сообщество) CARIFORUMCEFTA (Центральноевропейское соглашение о свободной торговле) CEMAC (Экономический и валютный Центральноафриканское сообщество) CEPGL (Экономическое сообщество стран Великих озер) СНГ (Содружество Независимых Государств) COMESA (Общий рынок Восточной и Южной Африки) Сообщество стран Сахеля и Сахары EAC (Восточноафриканское сообщество) ECCAS (Экономическое сообщество Центральной Африки) Государства) ОЭС (Организация экономического сотрудничества) ЭКОВАС (Экономическое сообщество западноафриканских государств) ЕЭС (Евразийское экономическое сообщество) ЕАСТ (Европейская ассоциация свободной торговли) Члены Договора к Энергетической хартии E ЮА (Восточная и Южная Африка) ЕС (Европейский союз) Евразийский экономический союз Еврозона FTAA (Американская зона свободной торговли) G20G7G77G8GCC (Совет сотрудничества стран Персидского залива) Стороны Конвенции ICSID Страны-члены ИЛО (Международная организация труда) Стороны Межарабской корпорации по гарантиям инвестиций LAIA (Латинская Америка) Ассоциация интеграции) Развивающиеся страны, не имеющие выхода к морю (РСНВМ) Лига арабских государств МЕРКОСУР (Mercado Común Sudamericano) Стороны Конвенции MIGA НАФТА (Североамериканское соглашение о свободной торговле) Стороны Нью-Йоркской конвенции OAS (Организация американских государств) OCT (Заморские страны и территории) OECD (Организация экономических Сотрудничество и развитие) OECS (Организация восточно-карибских государств) OIC (Организация Исламская конференция) OPEC (Организация стран-экспортеров нефти) Государства-члены OPEC (Организация стран-экспортеров нефти) Экономический совет Тихоокеанского бассейнаSAARC (Южно-Азиатская ассоциация по региональному сотрудничеству) SACU (Южноафриканский таможенный союз n) САДК (Сообщество развития юга Африки) SAFTA (Соглашение о зоне свободной торговли в Южной Азии) SPARTECA (Соглашение о региональном торговом и экономическом сотрудничестве в южной части Тихого океана) UMA (Союз арабского Магриба) Государства-члены ООН (Организация Объединенных Наций) UNASUR (Союз южноамериканских наций) ЗАЭВС (Западноафриканский экономический и валютный союз) Западные Балканы Шесть государств-членов Всемирного банка (МБРР) ВТО (Всемирная торговая организация)
.