Статья 475 Гражданского кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год
Новая редакция Ст. 475 ГК РФ
1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
3. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.
4. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
5. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.
Комментарий к Ст. 475 ГК РФ
Судебная практика.
Потребитель вправе требовать замены товара либо расторжения договора независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, за исключением дорогостоящих или технически сложных товаров, замена которых возможна лишь при условии существенного нарушения их качества. Вопрос о том, является ли товар дорогостоящим, решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (Постановление Пленума ВС РФ от 29.
09.1994 N 7).
При рассмотрении дел о взыскании с поставщика неустойки за недопоставку товаров нужно учитывать, что поставщик не может быть признан просрочившим в случаях, когда им поставлены товары ненадлежащего качества или некомплектные (ст. ст. 475, 479, 480 ГК РФ), однако покупателем не заявлялись требования об их замене, устранении силами поставщика недостатков либо доукомплектовании таких товаров, и они не приняты покупателем на ответственное хранение (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18).
Другой комментарий к Ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. В п. 1 комментируемой статьи предусмотрено право покупателя на совершение по его выбору определенных в п. 1 действий по устранению последствий, связанных с передачей ему товара ненадлежащего качества. Это право может быть реализовано только при условии, что до или в момент заключения договора ненадлежащее качество товара не было специально оговорено продавцом. Не имеет значения, каков характер недостатков и являются ли они существенными или нет.
Право выбора любого из указанных в комментируемом пункте действий не зависит от того, носили ли недостатки скрытый характер или были явными.
2. В п. 2 комментируемой статьи вводится понятие «существенных» в противовес обычных (несущественных) недостатков. Последствия обнаружения их в товаре различны и, в частности, в случае существенного нарушения требований к качеству, помимо перечисленных в п. 1, эти последствия могут включать право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, а также замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
3. В п. 3 комментируемой статьи установлено правило, согласно которому требования об устранении недостатков или о замене товара могут быть предъявлены не всегда. Так, невозможна замена товара в отношении недвижимого имущества в силу его уникальности, а в отношении продуктов питания невозможно устранение недостатков.
4. Правила, предусмотренные п. 1 и 2 комментируемой статьи, применяются и в тех случаях, когда только часть товаров, входящих в комплект, может быть охарактеризована как товары ненадлежащего качества.
5. В п. 5 комментируемой статьи установлено, что предусмотренные ею правила носят диспозитивный характер, и в самом ГК или в другом законе может быть предусмотрено иное.
Статья 475 ГК РФ с комментариями — Последствия передачи товара ненадлежащего качества
1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
3. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.
4. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
5. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.
1. Правовые последствия, предусмотренные ст. 475, наступают, если покупатель обнаружил в переданном товаре недостатки, о которых не был предупрежден продавцом.
В зависимости от характера различаются явные и скрытые недостатки. К явным относятся те, которые могут быть обнаружены при обычном способе приемки (например, при осмотре товара) либо для которых определены специальные методы контроля (например, лабораторные анализы или испытания).
Скрытые — это недостатки, которые нельзя обнаружить указанными выше способами, и они проявляются лишь в процессе монтажа, наладки, использования или хранения товара.
Продавец обязан предупредить покупателя как о явных, так и о скрытых недостатках, если они ему известны. В противном случае он будет нести ответственность перед покупателем.
2. Покупатель в случае обнаружения в товаре недостатков, не оговоренных продавцом, вправе по своему выбору предъявить ему одно из следующих требований:
а) соразмерного уменьшения покупной цены. Это требование предъявляется в случае, когда товар можно использовать по прямому назначению, не устраняя недостатков, но при определении его цены не было учтено снижение качества;
б) безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок. Это требование предъявляется, когда недостатки товара могут быть устранены путем ремонта, замены комплектующих деталей, узлов, агрегатов и т.п. Ремонт товара и замена указанных изделий производятся за счет продавца;
в) возмещения своих расходов на устранение недостатков.
Покупатель может устранить недостатки сам либо поручить это третьим лицам. Расходы возмещаются в полном объеме, однако они должны быть разумными, т.е. во всяком случае не превышать цену самого товара.
3. Иные правовые последствия предусмотрены п. 2 комментируемой статьи для существенных нарушений требований к качеству товара, примерный перечень которых определен в нем. По выбору покупателя продавец обязан либо заменить товар на тот, который будет соответствовать договору, а если качество договором не определено, — требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 469 (см. коммент. к ней), либо при отказе покупателя от исполнения договора возвратить ему уплаченную за товар денежную сумму. Представляется, что при существенном нарушении требований к качеству покупатель с учетом правил, закрепленных п. 3 статьи, может предъявить продавцу требования, установленные п. 1, вместо указанных в п. 2 статьи.
4. Требования об устранении недостатков товара либо о его замене могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.
Так, в силу характера не могут быть устранены недостатки в таких товарах, как продовольственные, парфюмерно-косметические, лекарства и т.п., а индивидуально-определенная вещь не может быть заменена. Из существа продажи некондиционных товаров вытекает, что покупатель не может требовать ни замены такого товара, ни устранения обнаруженных в нем недостатков.
5. Если предъявление предусмотренных п. п. 1, 2 статьи требований не покрывает всех убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, покупатель в соответствии со ст. ст. 15 и 393 ГК РФ вправе потребовать от продавца возмещения убытков.
6. Положения п. п. 1 и 2 применяются также к товарам ненадлежащего качества, входящим в комплект (см. коммент. к ст. 479). Если какие-либо из этих товаров окажутся ненадлежащего качества, покупатель вправе предъявить в отношении них требования, предусмотренные п. п. 1, 2.
7. Права, закрепленные п. п. 1 и 2, могут быть осуществлены покупателем, если недостатки в товаре обнаружены в течение сроков, установленных ст.
477 (см. коммент. к ней), и покупатель известил продавца о них в порядке, определенном ст. 483 (см. коммент. к ней).
8. ГК или другие законы могут устанавливать иные правовые последствия передачи товара ненадлежащего качества, чем предусмотрены ст. 475. В этом случае к отношениям сторон будет применяться не ст. 475, а нормы этих законов. Так, ст. 503 ГК и ст. 18 Закона о защите прав потребителей предусматривают иные последствия такого нарушения.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации опубликовал прецедентное определение Президиума, влияющее на действительность асимметричной арбитражной оговорки
- Новости
- Случаи успеха
- СМИ
- Санкции
- Пресс-центр
- Дом
- /
- Пресс-центр
- /
- Успешные кейсы
03.09.2012
1 сентября 2012 года Высший Арбитражный Суд Российской Федерации опубликовал полный текст Постановления Президиума от 19 июня 2012 года по делу № 1831/12, в котором интересы ЗАО «РТК» представлял партнер Фирмы Илья Ищук и старший юрист судебной практики Фирмы Михаил Самойлов .
Данное дело привлекло особое внимание, так как касалось вопроса о действительности соглашения о пророгации, т.е. соглашения, по которому одна из сторон сделки для защиты своих прав могла обратиться либо в государственный суд, либо в арбитражный суд, а другая сторона вправе защищать свои интересы только в третейском суде.
Некоторые представители юридического сообщества считают, что такое соглашение следует рассматривать как действительное, поскольку оно основано на гражданско-правовом принципе свободы заключения договоров.
Однако юристы Фирмы смогли доказать обратное на заседании Президиума ВАС. Позиция Фирмы во многом основывалась на прецедентах Европейского суда по правам человека, который ввел принцип процессуального равенства сторон, впоследствии реализованный в актах Конституционного Суда Российской Федерации.
Президиум Высшего Арбитражного Суда согласился с мнением юристов Фирмы и учел в отечественном коммерческом арбитраже прецеденты Европейского суда по правам человека по аналогичному вопросу, придя к следующему выводу: соглашение о разрешении споров не может предоставить право обращаться в государственный суд компетентной юрисдикции только одной стороне по договору и при этом лишить другую сторону аналогичного права.
Необходимо отметить, что правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная по данному делу, создает основания для пересмотра судебных актов, принятых арбитражными судами по делам с аналогичными фактическими обстоятельствами, но основанными на норме права в ее толкование, отличное от толкования, представленного в постановлении.
Полный оригинал Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда по делу № 1831/12 на русском языке доступен по следующей ссылке.
Это дело привлекло внимание наших коллег, находящихся как в России, так и в странах Европы, Великобритании и США, о чем свидетельствуют комментарии/статьи на официальных сайтах многих юридических фирм, даже в блоге Financial Times.
Для того, чтобы помочь любым заинтересованным лицам/компаниям получить информацию из источника о принятом решении, выяснить, почему Высший Арбитражный Суд Российской Федерации принял решение или проанализировать правовую позицию высшей судебной инстанции, КИАП подготовил перевод Постановления Президиума ВАС РФ от 19 июня 2012 г. по делу 1831/12 на английский язык.
Вернуться в список
022000046-ID-ID-Google Suce
AllenewsbildershoppingMapsVideosbücher
Sucoptionen
ID 022000046 CHECKENGEN
7.126.LENIGREL.0027021300077 Идентификационный номер налогоплательщика 1 Должники в этих делах по главе 11, а также последние четыре цифры идентификационного номера каждого Должника в федеральном налоговом учете. -guben.de › tax-id-022000046
021300077 налоговый идентификатор 1 Должники в этих делах по главе 11 вместе с последними четырьмя цифрами федерального налогового идентификатора каждого Должника ABA# 022000046 Acct# .
..
022000046 налоговый идентификатор — Kita Kinderträume Guben
lam.kitakindertraeume-guben.de › 022000046-tax-id
022000046—Acct: 9850009102—Swift ID Пожалуйста, укажите номер счета или номер клиента в вашем денежном переводе. Идентификатор налога: 52-2383166 DUNS: 793506390 CC: 8L0Q7 …
[PDF] HFS Формы оплаты
HFS.JHU.EDU ›PDFS› HFSFORMSOFPAYMENT
ACHA aba orsks ›020046.686.686.686.686.686.6.86.686.686.686.686.686.686.686.86. ID: 520595110. Тип счета Депозитарий. При необходимости для международных переводов: SWIFT-код MANTUS33INT.
[PDF] MacKenzie Commercial Real Estate Services, LLC
www.mackenziecommercial.com › MacKenzie-Wiring-Instructions
25 S Charles St. Baltimore, MD 21201. Контактное лицо банка: Celestine Duvall (410.545.2444). Номер ABA: 022000046. Номер счета: 0005587352. Федеральный налоговый идентификатор:.
Книготорговцы и распространители — University of South Carolina Press
uscpress.
com › книготорговцы и распространители
ACH ABA Маршрутизация: 022000046. Счет: 9835189383. ИНН: 520595110. Тип счета Депозитарий. При необходимости для международных переводов: SWIFT-код MANTUS33INT
Идентификатор налога 022000046 Расчетный счет ООО
dmx.akademiasystemow.pl : ASSOC ДЛЯ ФИНАНСОВЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ AFP Идентификационный номер налогоплательщика: 58-1424769.
Tax id 022000046 pdf
fpj.vet-chirurgie-wittlich.de › новости › tax-id-022000…
NY ABA 022000046 Acct 6-434-5 For Foreign Wires M T. Мне нужен идентификационный номер EINTax для центра тяжести штата. Могу ли я сократить эту информацию.
[PDF] 39700 W. Civic Center Plaza Maricopa, AZ 85138 — Ph — E-Gov Link
www.egovlink.com › maricopa › publish_documents › Solicitations
Город Марикопа Идентификационный номер HSA 43-2035823 . USATAXPYMT IRS CCD 270567520057004 … 022000046 42538001 PO BOX 96220 WASHINGTON, DC.
[PDF] Заявление на получение кредита на новый счет — иностранное — Rowman & Littlefield
rowman.