Ст 45 об исполнительном производстве: Статья 45. Рассмотрение судом и судебным приставом-исполнителем вопросов о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства Федеральный закон Об исполнительном производстве N 229-ФЗ

Статья 45 Закон о об исполнительном производстве. Рассмотрение судом и судебным приставом-исполнителем вопросов о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства

Добавить в избранное В избранное

Поделиться

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Статья 45. Рассмотрение судом и судебным приставом-исполнителем вопросов о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства

1. Приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

2. Приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях:

1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

3. В случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

4. Приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.

Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

5. Судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

6. По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

7. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.

Добавить в избранное В избранное

Поделиться

Статья 44

Статья 46

Ст. 45 СК РФ. Обращение взыскания на имущество супругов

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством.

Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

См. все связанные документы >>>

< Статья 44. Признание брачного договора недействительным

Статья 46. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора >

1. Комментируемая статья посвящена обращению взыскания на имущество супругов, которое осуществляется в соответствии с нормами процессуального законодательства. Речь, в частности, идет о ГПК РФ и Законе об исполнительном производстве.

Супруги, как каждый в отдельности, так и вместе, могут вступать в гражданские отношения с третьими лицами, в том числе заключать гражданско-правовые договоры с ними. Кроме того, обязательства супругов могут возникнуть в результате причинения вреда третьим лицам или неосновательного обогащения. В результате могут возникнуть как общие, так и личные обязательства супругов и, соответственно, ответственность за их неисполнение.

Поскольку ответственность за их неисполнение носит имущественный характер, то возникает вопрос о возможности обращения взыскания на имущество супругов (как совместно нажитое, так и личное).

Личными являются обязательства супругов, возникшие до заключения брака, направленные на удовлетворение индивидуальных потребностей одного из супругов, вследствие долгов, обременяющих имущество каждого из супругов, вследствие алиментных обязательств и т.д.

В соответствии с общепринятой точкой зрения имущество супругов, как общее, так и раздельное, не только удовлетворяет потребности членов семьи — оно используется супругами при участии в гражданском обороте. Следовательно, имущество супругов является объектом взыскания при ответственности по обязательствам.

В п. 1 комментируемой статьи установлено общее правило, согласно которому личные обязательства одного из супругов погашаются за счет личного имущества этого супруга. Однако, если этого имущества не хватает, взыскание может быть обращено на супружескую долю другого супруга. Кредитор супруга-должника вправе, согласно п. 1 комментируемой статьи и ст. 255 ГК РФ, требовать выдела этой доли для обращения на нее взыскания. Если же выделение доли в натуре невозможно, т.е. большая часть общего имущества супругов состоит из неделимых вещей или другой супруг против выдела возражает, то кредитор вправе требовать продажи должником своей доли другому супругу и обращения вырученных от продажи средств в погашение долга. Причем продажа должна осуществляться по цене, соразмерной рыночной стоимости доли. В случае отказа другого супруга от приобретения доли супруга-должника на таких условиях кредитор вправе требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.

При обращении взыскания следует учитывать положения ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания.

2. В п. 2 комментируемой статьи говорится о случаях, когда взыскание обращается на общее имущество супругов. Таких случаев два:

1) когда обязательства супругов были общими;

2) когда общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем.

Общими являются долги по обязательствам, в которых оба супруга совместно являются сторонами определенных правоотношений (обязательства по погашению ипотечного кредита) или в силу закона являются солидарными должниками (например, долги, возникшие из совместного причинения вреда), а также долги, сделанные одним из супругов в интересах семьи в целом. При этом даже если договор заключается только одним из супругов (например, договор займа), однако все полученное предназначено на нужды семьи, то возникшие из договора долги также будут общими. Более того, при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Это значит, что они отвечают своим личным имуществом в полном объеме и требование может быть предъявлено каждому из них.

Возможны ситуации, когда общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем. В таких случаях взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть. Эту норму суд применяет при: а) конфискации имущества осужденного по приговору суда; б) возмещении ущерба, причиненного соответствующим преступлением.

Возможность обращения взыскания на личное имущество того супруга, который невиновен в совершении преступления (например, полученное по наследству), вызывает некоторое удивление. Очевидно, законодатель исходил из того, что второй супруг потреблял в рамках исполнения семейного бюджета средства, полученные одним из супругов преступным путем, и поэтому должен их некоторым образом компенсировать.

При обращении взыскания на имущество супругов иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) является основным средством защиты интересов супруга, не совершившего преступление.

Необходимо подчеркнуть, что факт приобретения или увеличения общего имущества на средства, добытые одним из супругов преступным путем, должен быть установлен именно приговором суда по уголовному делу.

3. По общему правилу вред, причиненный несовершеннолетними детьми, возмещается обоими родителями независимо от того, проживает ли родитель совместно с ребенком и принимает ли реальное участие в его воспитании. Однако при этом следует учитывать положения п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», согласно которому родитель, проживающий отдельно от ребенка, может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка.

Обязанности по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетними детьми, сохраняются и в том случае, когда оба родителя или один из них были лишены родительских прав. Однако, как следует из ст. 1075 ГК, на родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

При возмещении родителями вреда, причиненного несовершеннолетними детьми, действуют те же правила, что и при взыскании по обязательствам супругов. Другими словами, взыскание может быть обращено как на общее, так и на личное имущество супругов и супруги рассматриваются в качестве солидарных должников.

ВТО | интеллектуальная собственность (ТРИПС) – текст соглашения

к началу страницы

Раздел 1: общие обязательства

Статья 41

1. Члены должны обеспечить, чтобы процедуры правоприменения, как указано в эта часть доступна в соответствии с их законодательством, чтобы разрешить эффективные действия против любого акта нарушения права интеллектуальной собственности, предусмотренные настоящим Соглашением, включая оперативные средства правовой защиты для предотвращения нарушений и средства правовой защиты, которые являются сдерживающим фактором для дальнейшего нарушения. Эти процедуры должны применяться в таких таким образом, чтобы избежать создания барьеров для законной торговли и обеспечить гарантии против их злоупотребление.

2. Процедуры о защите интеллектуальной собственности права должны быть справедливыми и равноправными. Они не должны быть излишне сложными или дорогостоящими, или влекут за собой необоснованные сроки или неоправданные задержки.

3. Решения по существу дела желательно в письменной форме и рассуждал. Они должны быть доступны по крайней мере для стороны процесса без неоправданной задержки. Решения по существу дела принимаются только на основании доказательства, в отношении которых сторонам были предложены возможность быть услышанным.

4. Стороны судебному разбирательству должна иметь возможность для рассмотрения судебная власть окончательных административных решений и, в соответствии с юрисдикционными положениями в законодательстве члена относительно важности дела, по крайней мере, правовые аспекты первоначальных судебных решений по существу дела. Однако не возникает никаких обязательств по предоставить возможность пересмотра оправдательных приговоров в уголовные дела.

5. Это понимается, что эта Часть не создает никаких обязательство создать судебную систему для защита прав интеллектуальной собственности, отличная от что для обеспечения соблюдения закона в целом, и не повлиять на способность членов обеспечивать соблюдение своего законодательства в общий. Ничто в настоящей Части не создает каких-либо обязательств перед в отношении распределения ресурсов между защита прав интеллектуальной собственности и правоприменение в целом.

 

наверх

Раздел 2: гражданские и административные процедуры и средства правовой защиты

Статья 42
Справедливые и равные процедуры

  Члены предоставляет правообладателям ⁽¹¹⁾ гражданско-правовых процедур, касающихся принудительного исполнения любое право на интеллектуальную собственность, охватываемое настоящим Соглашение. Ответчики имеют право на письменное уведомление, которое является своевременным и содержит достаточно подробностей, в том числе основания исковых требований. Стороны должны быть разрешено быть представленным независимым адвокатом, и процедуры не должны налагать чрезмерно обременительные требования об обязательной личной явке. Все стороны таких процедур имеют надлежащее право на обосновать свои претензии и представить все соответствующие доказательство. Процедура должна обеспечивать средства для идентификации и защищать конфиденциальную информацию, если это не противоречить существующим конституционным требованиям.

Артикул 43
Доказательства

1.   судебные органы имеют полномочия, если сторона представила разумно доступные доказательства достаточно, чтобы поддержать свои требования, и указал доказательства, относящиеся к обоснованию его утверждений, которые находится в ведении противной стороны, чтобы приказать, чтобы эти доказательства должны быть представлены противной стороной при условии в соответствующих случаях к условиям, обеспечивающим защита конфиденциальной информации.

2. В случаях, когда сторона в процессе добровольно и без уважительной причины отказывается от доступа или иным образом не предоставлять необходимую информацию в разумный срок периода или существенно затрудняет процедуру, касающуюся принудительное действие, член может принять судебные власти уполномочены делать предварительные и окончательные определения, утвердительные или отрицательные, на основании представляемая им информация, в том числе жалоба или заявление, представленное стороной отрицательно сказалось на отказе в доступе к информацию при условии предоставления сторонам возможность быть заслушанным по утверждениям или доказательствам.

Артикул 44
Судебные запреты

1.   судебные органы имеют право издать приказ о сторона воздерживается от нарушения, , среди прочего, по предотвратить вход в каналы торговли в их юрисдикции ввозимых товаров, связанных с нарушение права интеллектуальной собственности, сразу после таможенного оформления таких товаров. Члены не обязаны предоставлять такие полномочия в отношении охраняемого объекта, приобретенного или заказанного лицом, не зная или не имея достаточных оснований знать, что работа в таком предмете повлечет за собой нарушение права интеллектуальной собственности.

2.  Несмотря на иные положения настоящей части и при условии, что положения Части II, конкретно касающиеся использования правительствами или третьими лицами, уполномоченными государством без разрешения правообладателя соблюдаются, члены могут ограничить средства правовой защиты доступны против такого использования для выплаты вознаграждения в в соответствии с подпунктом (h) статьи 31. В в других случаях применяются средства правовой защиты, предусмотренные настоящей Частью, или, когда эти средства правовой защиты несовместимы с закон, декларативные решения и адекватная компенсация должны быть доступны.

Статья 45
Ущерб

1.   судебные органы имеют право распоряжаться правонарушителю возместить правообладателю убытки, адекватные компенсировать ущерб, причиненный правообладателю из-за нарушения интеллектуальной право собственности нарушителем, который сознательно или с разумные основания знать, причастные к нарушению активность.

2.   судебные органы также имеют право обязать нарушителя оплатить расходы правообладателя, которые могут включать соответствующие гонорары адвоката. В соответствующих случаях члены могут разрешить судебное органы для взыскания прибыли и / или платежа заранее установленных убытков, даже если нарушитель не зная об этом или имея разумные основания знать, заниматься в правонарушительной деятельности.

Артикул 46
Другие средства правовой защиты

  В для того, чтобы создать эффективное средство сдерживания правонарушений, судебные органы имеют право распорядиться, чтобы товары, которые они сочли нарушающими быть без какой-либо компенсации удалены за пределы каналы торговли таким образом, чтобы избежать вред, причиненный правообладателю, или, если это не будет вопреки существующим конституционным требованиям, уничтожен. Судебные органы также имеют право полномочие распоряжаться тем, что материалы и реализует преобладающее использование которого было в создании контрафактные товары без какой-либо компенсации, утилизируется вне каналов сбыта таким таким образом, чтобы свести к минимуму риск дальнейших нарушений. При рассмотрении таких запросов необходимо соразмерность серьезности нарушение и предписанные средства правовой защиты, а также учитываются интересы третьих лиц. В отношении товаров с контрафактной торговой маркой простой удаление незаконно размещенного товарного знака не допускается. достаточно, за исключением исключительных случаев, чтобы позволить выпуск товаров в каналы сбыта.

Артикул 47
Право на информацию

  Члены может предусматривать, что судебные органы должны иметь власти, если только это не будет несоразмерно серьезность нарушения, приказать нарушителю информировать правообладателя о личности третьего лица, занимающиеся производством и распространением контрафактные товары или услуги и их каналы распределение.

Артикул 48
Возмещение ущерба ответчику

1.   судебные органы имеют право издать приказ о сторона, по просьбе которой были приняты меры и которая злоупотребления исполнительными процедурами для предоставления стороне неправомерно предписанная или ограниченная адекватная компенсация за вред, причиненный в результате такого злоупотребления. судебные органы также имеют право обязать заявителя оплатить расходы ответчика, которые могут включать соответствующие гонорары адвоката.

2. В уважение применения любого закона, относящегося к защита или защита интеллектуальной собственности прав, члены освобождают только оба государственных органа и должностных лиц от ответственности до соответствующих средств правовой защиты меры, когда действия предпринимаются или намерены во благо веру в ход исполнения этого закона.

Артикул 49
Административные процедуры

  Кому степень, в которой любое гражданско-правовое средство может быть предписано в качестве результате административных процедур по существу случае такие процедуры должны соответствовать принципам эквивалентны по существу тем, которые изложены в настоящем Раздел.

 

наверх

Раздел 3: временные меры

Статья 50

1.   судебные органы имеют право распоряжаться оперативные и эффективные временные меры:

(а)  к предотвратить нарушение прав интеллектуальной собственности право на возникновение, и, в частности, предотвратить вход в каналы торговли в своей юрисдикции товаров, в том числе импортных сразу после таможенное оформление;

(б)  к сохранить соответствующие доказательства в отношении предполагаемого нарушение.

2.   судебные органы имеют право принимать временные меры inaudita altera parte где уместно, в частности, когда любая задержка может привести к причинение непоправимого вреда правообладателю, или когда существует очевидный риск уничтожения улик.

3.   судебные органы имеют право требовать заявитель должен предоставить любую разумно доступную доказательства, чтобы удостовериться в достаточности степень уверенности в том, что заявитель прав владельца и что право заявителя нарушается или что такое нарушение неизбежно, и распорядиться заявитель предоставить обеспечение или эквивалентную гарантию достаточным для защиты ответчика и предотвращения злоупотреблений.

4.  Где приняты временные меры inaudita altera часть , затронутые стороны должны быть уведомлены, безотлагательно после исполнения мер по последний. Пересмотр, включая право быть заслушанным, осуществляется по требованию ответчика с целью принятие решения в разумный срок после уведомление о мерах, являются ли эти меры должны быть изменены, отозваны или подтверждены.

5.   от заявителя может потребоваться предоставление другой информации необходимо для идентификации соответствующих товаров органом, который будет исполнять временное меры.

6.  Без в нарушение пункта 4, временные меры, принятые на основании пунктов 1 и 2 по запросу ответчиком, быть отозвано или иным образом прекращено действие, если разбирательство, ведущее к принятию решения о дело не возбуждено в разумный срок срок, определяемый судебным органом предписывающих меры, если это разрешено законодательством члена, или, при отсутствии такого определения не более 20 рабочих дней или 31 календарный день, в зависимости от того, что дольше.

7.  Где временные меры отменяются или теряют силу из-за какого-либо действия или бездействия заявителя, или когда это впоследствии установлено, что нарушения не было или угроза нарушения интеллектуальной собственности право, судебные органы имеют полномочия приказать заявителю, по требованию ответчика, предоставить ответчику соответствующую компенсацию за любые травмы, вызванные этими мерами.

8.  Кому степени, в которой любая временная мера может быть предписана как в результате административных процедур, такие процедуры должны соответствовать принципам, эквивалентным по существу указанные в настоящем разделе.

 

наверх

Раздел 4: особые требования, связанные с пограничными мерами

Статья 51
Приостановление выпуска таможенными органами

  Члены должны, в соответствии с положениями, изложенными ниже, принять процедуры ⁽¹³⁾ , позволяющие правообладателю, у которого есть веские основания для подозревая, что ввоз поддельного товарного знака или пиратские товары, защищенные авторскими правами  ⁽¹⁴⁾ , подать письменное заявление в компетентные органы, административные или судебные, для приостановление таможенными органами выпуска в свободное обращение таких товаров. Участники могут включить такое заявление должно быть сделано в отношении товаров, которые связаны с другими нарушениями прав интеллектуальной собственности. права при условии, что требования настоящего раздела которые встретились. Члены могут также предусмотреть соответствующие процедуры, касающиеся приостановления таможенными органами органы по выпуску контрафактных товаров, предназначенных для вывоза со своей территории.

Артикул 52
Приложение

  Любой правообладатель, инициирующий процедуры в соответствии со статьей 51 необходимо предоставить надлежащие доказательства, чтобы удовлетворить компетентные органы, которые в соответствии с законодательством страна ввоза, есть prima facie an нарушение прав интеллектуальной собственности правообладателя права и предоставить достаточно подробное описание товаров, чтобы сделать их легко узнаваемыми таможенные власти. Компетентные органы должны информировать заявителя в разумный срок о том, они приняли заявку и, если определено уполномоченными органами, срок, на который таможенные органы примут меры.

Артикул 53
Безопасность или эквивалентная гарантия

1.   компетентные органы имеют право требовать заявитель на предоставление обеспечения или эквивалента гарантии, достаточные для защиты ответчика и компетентными органами и для предотвращения злоупотреблений. Такая безопасность или эквивалентная гарантия не должны необоснованно сдерживать обращение к этим процедурам.

2.  Где по заявлению в соответствии с настоящим разделом освобождение товаров, связанных с промышленными образцами, патентами, макеты или нераскрытая информация в бесплатное обращение было приостановлено таможенными органами на основании решения, отличного от судебного или иного независимым органом, а срок, предусмотренный Срок действия статьи 55 истек без предоставления временная помощь должным образом уполномоченным органом, и при условии, что все остальные условия ввоза соблюдены, владелец, импортер или грузополучатель такие товары имеют право на их выпуск на внесение обеспечения в размере, достаточном для защиты правообладателя за любое нарушение. Оплата таких обеспечение не должно наносить ущерб любому другому доступному средству правовой защиты. правообладателю, при этом понимается, что обеспечение освобождается, если правообладатель не реализовать право на иск в разумный срок время.

Артикул 54
Уведомление о приостановлении действия

   импортер и заявитель должны быть незамедлительно уведомлены о приостановление выпуска товаров в соответствии с Статья 51.

Статья 55
Срок приостановки

  Если, в срок, не превышающий 10 рабочих дней после заявитель был уведомлен о приостановлении, таможенные органы не были проинформированы о том, что разбирательство, по результатам которого принимается решение по существу дело было возбуждено стороной, не являющейся ответчиком, или что надлежащим образом уполномоченный орган принял временные меры, продлевающие приостановление выпуск товаров, товары должны быть выпущены, при условии, что все другие условия для ввоза или экспорт был соблюден; неприличный случаях этот срок может быть продлен еще на 10 рабочие дни. Если разбирательство привело к принятию решения о возбуждено дело по существу, пересмотр, включая право быть заслушанным, имеет место после Ходатайство ответчика о принятии решения в течение разумный срок, будут ли эти меры изменены, отозваны или подтверждены. Несмотря на выше, если приостановление выпуска товаров осуществляется или продолжается в соответствии с временным судебная мера, положения пункта 6 Применяется статья 50.

Артикул 56
Возмещение убытков Импортера и Владельца Товар

  Релевантный власти имеют право распоряжаться заявитель уплачивает импортеру, грузополучателю и владельцу товара соответствующую компенсацию за любые ущерб, причиненный им неправомерным задержанием товаров или путем задержания товаров, выпущенных в соответствии с к статье 55.

Артикул 57
Право на проверку и информацию

  Без нарушение защиты конфиденциальной информации, Члены представляют компетентным органам полномочие предоставить правообладателю достаточную возможность на задержание любых товаров таможенными органами осмотрены для подтверждения правообладателя претензии. Компетентные органы также должны иметь полномочия предоставить импортеру эквивалентную возможность для проверки любого такого товара. Где положительный принято решение по существу дела, Члены могут предоставлять компетентным органам полномочия сообщать правообладателю имена и адреса грузоотправителя, импортера и грузополучателя и количества соответствующего груза.

Артикул 58
Ex Officio Action

  Где Члены требуют, чтобы компетентные органы действовали в соответствии с их собственной инициативе и приостановить выпуск товаров в в отношении которых они получили доказательств prima facie того, что право интеллектуальной собственности нарушено:

(а)   компетентные органы могут в любое время потребовать от права обладатель любой информации, которая может помочь ему в осуществлении эти полномочия;

 

(б)   импортер и правообладатель должны быть незамедлительно уведомлены подвески. Если импортер подал заявление обжаловать приостановление в компетентном органами, приостановление осуществляется в соответствии с условия, mutatis mutandis , изложенные в Статья 55;

(c) Члены освобождает только органы государственной власти и должностных лиц от ответственности до соответствующих мер по исправлению положения, если действия предпринимаются или намерены добросовестно.

Артикул 59
Средства правовой защиты

  Без нанесение ущерба другим правам на иск, открытые для права правообладателя и с учетом права ответчика добиваться рассмотрение судебным органом, компетентными органами имеет право отдать приказ об уничтожении или уничтожение контрафактных товаров в соответствии с принципов, изложенных в статье 46. В отношении поддельные товарные знаки, власти не должны разрешить реэкспорт контрафактных товаров в неизменном состоянии или подвергнуть их иному обычаю процедуры, за исключением исключительных обстоятельств.

Артикул 60
De Minimis Imports

  Члены может исключать из применения вышеуказанных положений небольшие партии товаров некоммерческого характера содержащиеся в личном багаже ​​путешественников или отправленные в небольшие партии.

 

наверх

Раздел 5: уголовные процессы

Статья 61

  Члены должны предусматривать уголовные процедуры и наказания, применяется по крайней мере в случаях преднамеренного товарного знака подделка или нарушение авторских прав в коммерческих масштабах. Доступные средства правовой защиты должны включать тюремное заключение и/или денежные штрафы, достаточные для обеспечения сдерживания, в соответствии с мерой наказания, примененной за преступления соответствующей тяжести. В соответствующих случаях доступные средства правовой защиты должны также включать конфискацию, конфискация и уничтожение контрафактных товаров и любые материалы и приспособления, преимущественное использование которых находился при совершении преступления. Члены могут предусматривать уголовные процедуры и наказания, применяется в иных случаях нарушения интеллектуальных права собственности, в частности, когда они совершены умышленно и в коммерческих масштабах.

< Предыдущая Следующая >

---

Примечания

• 11. Для цели настоящей Части термин «право держатель включает федерации и ассоциации, имеющие правовой статус для отстаивания таких прав. Вернуться к тексту
• 12. Где Член ликвидировал практически все средства контроля над перемещение товаров через границу с другим членом с которым она входит в таможенный союз, она не обязаны применять положения настоящего раздела в та граница. Вернуться к тексту
• 13. Понятно, что нет никаких обязательств по применять такие процедуры к импорту товаров, поставленных на рынке в другой стране посредством или с согласия правообладателя или товаров в пути. Вернуться к тексту
• 14. Для для целей настоящего Соглашения:
  (a)  контрафактная товар товарного знака любые товары, в том числе упаковка, несущая без разрешения товарный знак который идентичен товарному знаку, действительно зарегистрированному в отношении таких товаров, или которые невозможно отличить в его существенных аспектах от такого товарного знака, и который тем самым нарушает права собственника товарный знак, о котором идет речь, в соответствии с законодательством страны импорт;
  (б)  пиратский товары, защищенные авторским правом, означают любые товары, копии, сделанные без согласия правообладателя или лицо, должным образом уполномоченное правообладателем в стране производства и которые производятся прямо или косвенно из статьи, где изготовление этой копии имело бы представляет собой нарушение авторских прав или связанных с ними право в соответствии с законодательством страны ввоза. Вернуться к тексту

Действие заявления о приостановлении исполнения в таможенном праве

Согласно действующей прецедентной практике Высшего административного суда (VwGH 12.11.2021, Ra 2020/16/0158), заявление о приостановлении исполнения в таможенном закон уже препятствует правоприменению еще до того, как это заявление будет удовлетворено. Это означает, что правовая защита в таможенной процедуре соответствует правовой защите в налоговой процедуре. В настоящее время таможенная администрация по-прежнему игнорирует эту судебную практику. В статье показано, что это сомнительно с конституционной точки зрения и может повлечь за собой привлечение к административной ответственности.

Введение

В соответствии со статьей 45 (1) Таможенного кодекса Союза (ТКС) подача жалобы не влечет приостановления исполнения оспариваемого решения. Содержание статьи 45(1) UCC соответствует разделу 254 Федерального налогового кодекса (BAO). В соответствии со статьей 254 БАО действие обжалуемого решения не приостанавливается путем подачи жалобы на решение, в том числе не прекращается взимание и принудительное взыскание сбора.

В соответствии со статьей 45(2) UCC таможенные органы должны, однако, приостановить исполнение такого решения полностью или частично в двух случаях: (1) если у них есть веские основания полагать, что оспариваемое решение является несостоятельным с таможенным законодательством или (2) что следует опасаться непоправимого ущерба заинтересованному лицу. При наличии одного из случаев ст. 45(2) ТПК исполнение решения приостанавливается либо с предоставлением гарантии, либо без таковой (ср. ст. 45(3) ТГК).

Запрет сбора означает отсрочку исполнения. Во время приостановки меры по взысканию не могут быть ни инициированы, ни продолжены. Решающим фактором является то, наступает ли этот эффект уже при подаче заявки или только при ее удовлетворении.

В налоговых разбирательствах статья 212а BAO предоставляет налогоплательщику право подать заявление о приостановлении сбора. В соответствии с разделом 230(6) BAO, после подачи запроса о приостановке, меры по взысканию не могут быть ни инициированы, ни продолжены в отношении соответствующих обязанностей до тех пор, пока запрос не будет урегулирован.

В разделе 4.3.3 Рабочего руководства CC-0220 по таможенным решениям, удовлетворению заявлений и апелляциям, Указ № BMF-010313/0111-VI/6/2016 с поправками, внесенными Указом № 2020-0.824.934 от 14 декабря 2020 г. («Рабочее руководство CC-0220»), таможенная администрация отрицает сдерживающий эффект заявления о приостановлении исполнения в таможенном праве. По мнению таможенного управления, сама по себе подача заявления о приостановке не должна означать приостановку де-факто. Это, по мнению таможенной администрации, противоречило бы формулировке статьи 45 ТГК. Положение статьи 230(6) Федерального налогового кодекса (БАО), по их мнению, не распространяется на таможенные процедуры на основании статьи 45 УТК 9.0339 .

Связь между статьей 45 UCC и разделом 230 (6) BAO

Закон Союза обычно имеет преимущественную силу над национальным законодательством (ЕС, 20 мая 2003 г., дело C-469/00, SARL ; 17 декабря 1970 г., дело C). -11/70, Internationale Handelsgesellschaft, и, в частности, Европейский суд, 8 сентября 2010 г. , дело C-409/06, Winner Wetten ).

Статья 45(1) ВКТ гласит: «Подача жалобы не влечет приостановления исполнения оспариваемого решения».

Раздел 230(6) BAO гласит: «Если было подано заявление о приостановлении сбора, принудительные меры в отношении затронутых им налогов … не могут быть инициированы или продолжены до тех пор, пока не будет принято решение».

Однако статья 45 UCC заменяет собой Раздел 230(6) BAO только в том случае, если оба положения регулируют одни и те же факты.

Английская версия статьи 45(1) UCC гласит: «Подача апелляции…» и, следовательно, не относится к 0339 приложение , приостановка или принудительное исполнение . Таким образом, апелляцию по смыслу статей 44 и 45 (1) UCC следует понимать как апелляцию на решение, а не как ходатайство о приостановлении исполнения. Таким образом, статья 45 УК не препятствует предоставлению временной правовой охраны до тех пор, пока не будет рассмотрено заявление о приостановлении исполнения. Только жалоба на само решение не имеет приостанавливающего действия.

Принцип эффективной правовой защиты

В разделе 4.3.3 Рабочей инструкции CC-0220 таможенная администрация требует, чтобы приостановление исполнения административного решения могло иметь место только после того, как таможенный орган проверил и подтвердил наличие одного из двух альтернативных условий статьи 45 (2) UCC. Однако этой процедуры недостаточно, чтобы гарантировать определенный минимальный уровень правовой защиты:

An ходатайство о приостановлении производства по делу служит цели фактической эффективности обжалования административных решений: В соответствии с прецедентным правом Конституционного суда Австрии (VfGH) недопустимо в одностороннем порядке обременять заявителя всеми вытекающими последствиями потенциально незаконного официального решения и безоговорочно обременить его риском правовой защиты до тех пор, пока не будет принято решение по его заявлению о приостановлении (см. VfGH 11.12.1986, G119/86). Из-за этой судебной практики § 254 BAO, которая по своему содержанию соответствует статье 45 UCC, была отменена как неконституционная в 1986 году. В то время Sec 230 (6) BAO не существовало. Это не было исправлено до 1987 года, когда заявления о приостановке получили эффект запрета сбора.

Прецедентное право

Уже в 2015 году Федеральный налоговый суд (BFG) подтвердил действие заявления о приостановлении исполнения в таможенном праве (BFG 16.7.2015, RV/5200072/2011). Юридическое заключение BFG также было дважды подтверждено Высшим административным судом (VwGH 30. 1. 2020, Ro 2019)./16/001; VwGH 12. 11. 2021, Ra 2020/16/0158).

Результаты и практические советы

В настоящее время таможенная администрация исходит из того, что право Союза противоречит основным правам . Это правда, что законодательство Союза, противоречащее основным правам, заменит собой национальное законодательство, соответствующее основным правам.