Ст 44 ук рф с комментариями 2019: УК РФ Статья 44. Виды наказаний \ КонсультантПлюс

Основное и дополнительное наказание ук \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Основное и дополнительное наказание ук

Подборка наиболее важных документов по запросу Основное и дополнительное наказание ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Уголовное наказание:
• Виды уголовного наказания
• Виды уголовных наказаний
• Замена исправительных работ на лишение свободы
• Замена лишения свободы на принудительные работы
• Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
• Показать все

Еще

• Уголовное наказание:
• Виды уголовного наказания
• Виды уголовных наказаний
• Замена исправительных работ на лишение свободы
• Замена лишения свободы на принудительные работы
• Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
• Показать все

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 64 «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление» УК РФ»Между тем, как следует из приговора, назначив Х. по ст. 264.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, суд дополнительное наказание ему не назначил, то есть, фактически применил положения ст. 64 УК РФ, позволяющие не назначать при наличии исключительных обстоятельств дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи Особенной части УК РФ в качестве обязательного.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Запреты и ограничения для граждан на участие в учреждении юридического лица в законодательстве о государственной регистрации юридических лиц
(Габов А.В.)
(«Журнал предпринимательского и корпоративного права», 2019, N 1) Соответствующий вид наказания (лишение права заниматься определенной деятельностью) предусмотрен ст. 44 и 88 УК РФ; такое наказание может применяться в качестве как основного, так и дополнительного вида наказания (ст. 45 УК РФ). Лишение права устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания (ст. 47 УК РФ). В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, лишение права устанавливается на срок до 20 лет в качестве дополнительного вида наказания. Лишение права может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Нормативные акты

Статья 44. Права, обязанности и ответственность в сфере образования родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся \ КонсультантПлюс

Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу

Статья 44. Права, обязанности и ответственность в сфере образования родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся

1. Родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют преимущественное право на обучение и воспитание детей перед всеми другими лицами. Они обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, образовательные организации, российское движение детей и молодежи оказывают помощь родителям (законным представителям) несовершеннолетних обучающихся в воспитании детей, охране и укреплении их физического и психического здоровья, развитии индивидуальных способностей и необходимой коррекции нарушений их развития.

(в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 262-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют право:

1) выбирать до завершения получения ребенком основного общего образования с учетом мнения ребенка, а также с учетом рекомендаций психолого-медико-педагогической комиссии (при их наличии) формы получения образования и формы обучения, организации, осуществляющие образовательную деятельность, язык, языки образования, факультативные и элективные учебные предметы, курсы, дисциплины (модули) из перечня, предлагаемого организацией, осуществляющей образовательную деятельность;

2) дать ребенку дошкольное, начальное общее, основное общее, среднее общее образование в семье. Ребенок, получающий образование в семье, по решению его родителей (законных представителей) с учетом его мнения на любом этапе обучения вправе продолжить образование в образовательной организации;

КонсультантПлюс: примечание.

С 01.09.2023 в п. 3 ч. 3 ст. 44 вносятся изменения (ФЗ от 29.12.2022 N 631-ФЗ). См. будущую редакцию.

3) знакомиться с уставом организации, осуществляющей образовательную деятельность, со сведениями о дате предоставления и регистрационном номере лицензии на осуществление образовательной деятельности, свидетельством о государственной аккредитации, с учебно-программной документацией и другими документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности;

(в ред. Федерального закона от 27.12.2019 N 478-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) знакомиться с содержанием образования, используемыми методами обучения и воспитания, образовательными технологиями, а также с оценками успеваемости своих детей;

5) защищать права и законные интересы обучающихся;

6) получать информацию о всех видах планируемых обследований (психологических, психолого-педагогических) обучающихся, давать согласие на проведение таких обследований или участие в таких обследованиях, отказаться от их проведения или участия в них, получать информацию о результатах проведенных обследований обучающихся;

7) принимать участие в управлении организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в форме, определяемой уставом этой организации;

8) присутствовать при обследовании детей психолого-медико-педагогической комиссией, обсуждении результатов обследования и рекомендаций, полученных по результатам обследования, высказывать свое мнение относительно предлагаемых условий для организации обучения и воспитания детей.

4. Родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся обязаны:

1) обеспечить получение детьми общего образования;

2) соблюдать правила внутреннего распорядка организации, осуществляющей образовательную деятельность, правила проживания обучающихся в интернатах, требования локальных нормативных актов, которые устанавливают режим занятий обучающихся, порядок регламентации образовательных отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) их родителями (законными представителями) и оформления возникновения, приостановления и прекращения этих отношений;

3) уважать честь и достоинство обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность.

5. Иные права и обязанности родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся устанавливаются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, договором об образовании (при его наличии).

6. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Еще

гвоздей в гроб для запросов Российской Федерации об экстрадиции? | Блог об уголовном праве | Kingsley Napley

9 9003

декабря 2019 года главный мировой судья Эмма Арбетнот вынесла решение по делам Ольги Егоровой, Дмитрия Смычковского, Иона Цуркана и Фёдора Киндрачука. Российская Федерация направила отдельные запросы о выдаче этих четырех запрошенных лиц, обвиняемых в совершении различных не связанных между собой преступлений.

5 июня 2019 года главный судья сообщила, что намерена рассмотреть вопросы условий содержания в тюрьмах и контроля за любыми предоставленными заверениями. Это последовало за двумя годами, в течение которых британские суды неоднократно «снова и снова» слышали одни и те же аргументы. Ее заявленная цель состояла в том, чтобы избежать обычной ситуации, когда дело об экстрадиции рассматривалось в течение нескольких месяцев, прежде чем становилось неизбежным увольнением, которое не было обжаловано.

Несмотря на указание в июле 2019 года о том, что Суд не будет больше принимать доказательства от Российской Федерации до слушания 15 октября, Главный мировой судья незадолго до этого слушания принял дополнительные доказательства, чтобы позволить Российской Федерации « все шансы», чтобы показать, что существует удовлетворительная система мониторинга для обеспечения соблюдения статьи 3.

Суд должен был решить 2 вопроса. Во-первых, были ли заверения о заключении (включая фотографии), направленные запрашивающим государством, адекватными. Если да, то будет ли предложенный метод контроля за предоставленными заверениями эффективным на практике и, следовательно, снизит риск нарушения статьи 3.

Суд рассмотрел дела Дзгоев против России [2017] EWHC 735 (Admin), Йоскевич против России [2018] EWHC 696 (Admin) и Шматко против Российской Федерации [2018] EWHC 3534 (Admin), самые последние дела в Высоком суде, где рассматривалась статья 3, заверения и мониторинг.

В деле Шматко профессор Джудит Паллот представила Высокому суду новые доказательства того, что ЧВК или ОНК (Комитеты по наблюдению за тюрьмами), которые были независимыми, оказались во власти представителей правоохранительных органов и сократили свою деятельность. Высокий суд признал, что закон от июля 2018 г. прекратил независимый и беспристрастный мониторинг тюрем в Российской Федерации и прекратил беспрепятственный доступ ЧВК в пенитенциарные учреждения.

Это отсутствие какого-либо эффективного мониторинга условий содержания в тюрьмах еще больше увеличило вероятность того, что права, предусмотренные статьей 3, будут нарушены.

По рассматриваемому делу Судом были получены гарантии содержания под стражей в отношении каждого Запрашиваемого лица. Со стороны защиты профессор Паллот дал показания об условиях содержания в различных пенитенциарных учреждениях. Кроме того, она описала условия в использованных тюремных поездах (актуальные в случае двух Запрошенных лиц, которым предстояла длительная поездка из Москвы) как плохую вентиляцию, отсутствие постельных принадлежностей или матрацев, доступ в туалеты только по расписанию. , плохие продовольственные пайки и сообщения об унизительных ритуалах, которым подвергались заключенные. Профессор согласилась с тем, что ФСИН обязалась модернизировать свой парк железнодорожных вагонов, но сказала, что прогресс идет медленно.

Делая выводы, главный судья отметил, что наиболее обнадеживающим аспектом дела было то, как Российская Федерация предприняла действия после нескольких лет бездействия. Суд также получил информацию, подтвержденную профессором Паллотом, о значительных и успешных усилиях по освобождению тюрем в Российской Федерации и использованию, например, комендантского часа, эквивалентного домашнему задержанию, вместо содержания под стражей. Было также свидетельство профессора о том, что новые тюрьмы строятся взамен старых.

Главный магистрат установил, что большинство прав, предусмотренных статьей 3, не будут нарушены, но ситуация потребует тщательного наблюдения. Обеспокоенные области включали пытки и насилие, распространенные в некоторых тюрьмах, доступное медицинское обслуживание и условия, в которых запрашиваемые лица будут транспортироваться после экстрадиции в Российскую Федерацию. Она пришла к выводу, что эти вопросы потребуют тщательного мониторинга для обеспечения соблюдения, и продолжила рассмотрение вопроса о том, будет ли Российская Федерация готова сотрудничать с международными механизмами мониторинга. Хотя ЕКПП разрешено находиться в российских тюрьмах, Российская Федерация редко разрешает публиковать их отчеты.

Региональные уполномоченные по правам человека («КПЧ») избирают меньше специалистов по правам человека и не независимы от тюрем. Базируясь на региональном уровне, они имеют широкий круг обязанностей и практически не имеют влияния.

В отсутствие эффективного контроля главный судья обнаружил реальную опасность того, что в случае экстрадиции Запрошенные лица будут содержаться в условиях, которые серьезно нарушают их права, предусмотренные статьей 3, а отсутствие эффективного независимого контроля за условиями содержания в тюрьмах увеличивает этот риск.

Отказывая от ответственности Запрашиваемых лиц, но отмечая, что Российская Федерация, конечно же, может повторно направить запросы об экстрадиции, она предложила властям запрашивающего государства учесть следующее при повторном направлении запросов:

• предоставление гарантии в отношении транспортировки двух RP, которым предстоит далеко ехать, чтобы добраться до места их содержания под стражей.
• , предоставляющая гарантии того, что г-же Егоровой будут предоставлены лекарства, а также соответствующие анализы и лечение;
• отправка фотографий всех соответствующих СИЗО и колоний
• с просьбой к посольству Великобритании рассмотреть вопрос о том, готовы ли они контролировать заверения; и
• , предоставляющий информацию о продолжительности пребывания RP в карантине перед переводом в основную часть каждой тюрьмы.

Запрашивающее государство запросило разрешение на обжалование решения, и Высокий суд отказал в разрешении. Было принято решение не продлевать это заявление.

Властям Российской Федерации будет очень трудно отменить решение главного судьи. Их внутреннее законодательство не допускает независимого наблюдения за заключенными в порядке, предусмотренном британскими судами. Посольство Великобритании может контролировать только британских граждан, содержащихся в тюрьмах Российской Федерации, и вряд ли это применимо в большинстве случаев. Пока ответ не будет найден, я полагаю, что CPS не увидит смысла просить Вестминстерский магистратский суд выдать ордер на арест с целью начать процедуру экстрадиции, которая обречена на провал. Несомненно, это решение повлияет на дела об экстрадиции с участием других запрашивающих государств, в которых аргументы по статье 3 были успешно рассмотрены.

Весь вопрос о тюремных гарантиях должен быть рассмотрен Верховным судом, который 12 ^го марта 2002 г. дал разрешение на подачу апелляции по делу, касающемуся жизнеспособности гарантий, призванных гарантировать соблюдение статьи 3 Европейского Конвенция о правах человека. Был подтвержден следующий вопрос права, имеющего общественное значение:

Если Суд обязан оценить гарантии, данные Соединенному Королевству в отношении экстрадиции, правильно ли, что Суд должен проявлять большую осторожность, прежде чем принимать доказательства, которые не относятся к предполагаемому предыдущему нарушению гарантии, предоставленной Соединенному Королевству, а скорее к предполагаемому нарушению гарантии, предоставленной другому государству-члену ЕС? Если да, то является ли правильным подход, при котором Суд должен удостовериться в том, что такие доказательства явно заслуживают доверия, имеют прямое отношение к вопросу, который необходимо решить, и имеют реальное значение для рассматриваемого решения?»

Это будет первая апелляция об экстрадиции относительно условий содержания в тюрьмах, которая будет рассмотрена Верховным судом и касается гражданина Украины, выдача которого Венгрии была выдана Вестминстерским магистратским судом 1 сентября 2017 года. Он обвиняется в посещении государственного учреждения в Венгрии 15 апреля 2015 г. и в сговоре с государственным должностным лицом подали мошенническое заявление на получение паспорта на другое имя. Защита утверждала, среди прочего, что его выдача нарушит его права по статье 3.

В своей апелляции заявитель пытался опираться на показания различных лиц, которые были экстрадированы в Венгрию как из Великобритании, так и из Германии. Они жаловались на то, что им были даны гарантии, которые не были соблюдены. Министерство юстиции Венгрии заявило, что венгерское законодательство не позволяет им предоставлять информацию о лицах, экстрадированных из Германии в Великобританию. Было проведено различие между гарантиями, данными Соединенному Королевству и нарушенными, и гарантиями, данными другим государствам-членам. Таким образом, Суд пришел к выводу, что заверения были надежными, и отклонил апелляцию 16 апреля 2019 г., удостоверяя положение закона, изложенное выше.

Так совпало, что в деле Ольги Егоровой, Дмитрия Смычковского, Иона Цуркана и Фёдора Киндрачука Российская Федерация представила доказательства пятилетнего соглашения между Российской Федерацией и Германией. В соответствии с этим соглашением Российская Федерация давала различные гарантии по статье 3, которые она требовала от своих прокуроров, а последние контролировали их соблюдение. В период с 2017 по 2019 год Германия экстрадировала в РФ 35 человек, жалоб на невыполнение заверений не поступало.

Мониторинг, должно быть, проводился за не немецкими гражданами, так как Германия не выдает своих граждан в Российскую Федерацию. Сравните это с мнением посольства Великобритании в Российской Федерации о том, что его сотрудники могут осуществлять наблюдение только за гражданами Великобритании.

Дополнительная информация

Для получения дополнительной информации по вопросам, поднятым в этом сообщении в блоге, свяжитесь с членом нашей команды по уголовным делам.

 

CBS News — последние новости, круглосуточная прямая трансляция новостей и главные новости

От человека к человеку с Норой О’Доннелл

Более

От человека к человеку с Норой О’Доннелл

Нора О’Доннелл берет интервью у Эдрианн Хаслет

В этом эпизоде ​​«От человека к человеку с Норой О’Доннелл» О’Доннелл беседует с пережившей взрыв на Бостонском марафоне Адрианной Хаслет и рассказывает о том, каково это было дважды финишировать в самом длинном марафоне в мире после потери ноги, и как она расставляет приоритеты психическое здоровье и что ждет гонку в этом году.

• 17 апреля
• 21:57

Нора О’Доннелл берет интервью у Джима Нанца

В этом эпизоде ​​«От человека к человеку с Норой О’Доннелл» О’Доннелл беседует с легендой спортивного вещания Джимом Нанцем о своем последнем году освещения мужского баскетбольного турнира NCAA, истории, стоящей за его подписью «привет, друзья», и о том, что ожидать на Masters Tournament в этом году.

• 30 марта
• 21:58

Нора О’Доннелл берет интервью у ведущих женщин-военных

В этом эпизоде ​​«От человека к человеку с Норой О’Доннелл» О’Доннелл садится с четырьмя высокопоставленными женщинами в вооруженных силах США, чтобы обсудить уроки стойкости, решительной борьбы с дискриминацией и воспитания нового поколения лидеров в армии. военные.

• 16 марта
• 22:23

Нора О’Доннелл берет интервью у Серены Уильямс

В этом эпизоде ​​передачи «От человека к человеку» с Норой О’Доннелл О’Доннелл садится с Сереной Уильямс, чтобы обсудить ее борьбу с мигренью, ее жизнь после отказа от тенниса и ее неожиданную сверхспособность.

• 27 февраля
• 19:39

Нора О’Доннелл берет интервью у Дэна Бюттнера

В этом эпизоде ​​передачи «От человека к человеку» с Норой О’Доннелл О’Доннелл беседует с Дэном Бюттнером о своей новой книге «Американская кухня в голубых зонах» и о секретах продления жизни.

• 2 февраля
• 21:49

Больше от человека к человеку

CBS Village — Разные голоса и сообщества

Более

CBS Village — Разные голоса и сообщества

Миранда Ламберт о новой кулинарной книге и новой музыке

Певица и автор песен Миранда Ламберт — одна из самых ярких звезд кантри-музыки, и она присоединилась к программе «CBS Mornings», чтобы обсудить свой последний проект — кулинарную книгу «Y’all Yet Eat Yet? Добро пожаловать в Pretty B*tchin’ Kitchen». Плюс то, что вдохновляет ее в студии звукозаписи в эти дни.

• 10 часов назад
• 07:18

Аккаунт TikTok повышает осведомленность об аутизме

Братья из Мичигана рассказывают зрителям о проблемах и радостях жизни людей с аутизмом через свой аккаунт @mybrothermax в TikTok. Джейк и Макс Тилк присоединяются к «CBS Mornings», чтобы поговорить о TikTok, их связи и «суперсиле» Макса.

• 10 часов назад
• 06:02

«Гендер-квир» возглавляет ежегодный список запрещенных и оспариваемых книг

Другие книги, столкнувшиеся с проблемами и запретами, включают среди прочих «Все мальчики не синие» Джорджа М. Джонсона, «Глеймер» Майка Курато и «Эта книга для геев» Джуно Доусон.

• 24 апреля

Рост числа диагностированных случаев аутизма у детей

Недавние данные CDC показывают, что число 8-летних детей с диагнозом расстройства аутистического спектра (РАС) увеличилось чуть более чем на 22% с 2018 по 2020 год. статистика CDC и советы для родителей.

• 24 апреля
• 05:52

Легенда Бродвея Чита Ривера о секрете своей «мужественности» и «мужества»

Звезда таких мюзиклов, как «Вестсайдская история», «Прощай, пташка», «Чикаго» и «Поцелуй женщины-паука», а также автор книги «Чита: мемуары», рассказывает о том, что нужно для успеха на Бродвее .

• 23 апреля

Узнайте больше от CBS Village

Красный и синий

Более

Подъем — Истории, которые вдохновляют

Более

Подъем — истории, которые вдохновляют

The Uplift: 6-летняя звезда баскетбола

Кешон Тодд, или Лорд Хуп-младший, стал сенсацией в социальных сетях благодаря своим баскетбольным навыкам. Он и его отец Куинси публикуют видеоролики о том, как они играют в игру, чтобы не только продемонстрировать навыки 6-летнего мальчика, но и вдохновить других практиковаться и продолжать играть в игру.

• 24 апреля
• 01:17

6-летние колесики на первую базу

6-летняя девочка из Нью-Джерси по имени Маттеа добавила изюминку в свою игру в тибол. Она получила удар и перевернулась на пути к первой базе.

• 21 апреля
• 00:14

Щенок с больной ногой преобразился

Little Steps Matter, приют для животных на Бали, принял щенка по имени Айла, у которого были деформации обеих передних лап, вызванные нехваткой кальция и питания. Ей оказали медицинскую помощь, и она преобразилась. Теперь она со своей вечной семьей.

• 21 апреля
• 01:34

Орел, который хотел стать отцом, заботится об орленке

Мерфи, орел, живущий в заповеднике диких птиц в штате Миссури, хотел стать отцом. Итак, он нашел камень и начал инкубировать его. Когда раненый орленок попал в его птичий заповедник, Мерфи воспользовался обучением своего отца и взял детеныша под свое крыло. Теперь у него есть свой ребенок.

• 21 апреля
• 00:57

Смотритель зоопарка стала мамой для детеныша гориллы

Чад Стейплс, управляющий директор Австралийских парков дикой природы, взял на себя роль суррогатного родителя для больного детеныша гориллы Кайуса. Настоящая мать гориллы была больна и отвергла его, поэтому вмешался Стейплз, неся Кайуса на спине и знакомя его с членами своей семьи.

• 21 апреля
• 01:00

Более

Отчеты CBS

Более

Отчеты CBS

Поедание мусора | Отчеты CBS

Почти 40% продуктов питания в США оказывается на свалке, что усугубляет как изменение климата, так и отсутствие продовольственной безопасности. Но новаторские шеф-повара, от изысканных закусочных до суповых кухонь, стремятся изменить это. Адам Ямагучи из CBS Reports путешествует по Америке, чтобы открыть для себя творческие способы, с помощью которых повара превращают пищевые отходы в модные блюда.

• 20 апреля
• 22:23

Клятва молчания | Отчеты CBS

CBS Reports исследует, почему в округах государственных школ по всей Америке некоторые учителя десятилетиями подвергали учащихся сексуальному насилию, прежде чем их остановили.

• 13 апреля
• 22:32

Брокеры тела | Отчеты CBS

В этом поучительном документальном фильме CBS Reports рассказывает о рынке стоимостью 100 миллионов долларов, где тела, пожертвованные науке, покупаются и продаются с целью получения прибыли.

• 23 марта
• 22:37

Черный Твиттер | Отчеты CBS

Возможно, вы знаете хэштеги и новаторские движения — #BlackLivesMatter, #OscarsSoWhite, #SayHerName — но теперь вы узнаете, где они родились: Black Twitter. CBS Reports берет интервью у знаменитостей, влиятельных лиц и лидеров мнений, чтобы рассказать об истории Black Twitter, о том, как он распространился на другие платформы, такие как Instagram, LinkedIn и TikTok, и исследовать социальную сферу, в которой чернокожие создали сообщество и в конечном итоге создали безжалостную силу поп-культуры. и двигатель социальной справедливости.

• 23 февраля
• 22:37

Кампания обмана | Отчеты CBS

С того дня, как Джордж Сантос объявил о своей заявке на место в Конгрессе, многое из того, что он говорил о своей жизни и карьере, оказалось ложным. Так кто же такой Джордж Сантос? CBS Reports рассказывает о его маловероятном пути от подвала в Квинсе до побережья Бразилии и самых богатых пригородов Лонг-Айленда, разворачивая кампанию обмана, которая привела его в самые высокие залы власти в Вашингтоне.