Ст 439 440 гпк рф: Статья 439 ГПК РФ. Прекращение исполнительного производства

Статья 440. ГПК РФ. Порядок приостановления или прекращения исполнительного производства судом

1. Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

2. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

3. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.

4. Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.

---

Комментарии к ст. 440 ГПК РФ

---

1. Взыскателю и должнику направляется копия определения о приостановлении или прекращении исполнительного производства.

2. Копия названного определения заверяется по общим правилам оформления подобного рода документов. См. об этом комментарий к ст. 227 ГПК РФ.

3. Частная жалоба на определение о приостановлении или прекращении исполнительного производства приносится в общем порядке. См. содержание и комментарии к ст. 331, 371, 373 ГПК РФ.

4. См. также комментарии к ст. 113 — 116 ГПК РФ.

Автор: Компания Консультант

Опубликовано: 25 августа 2017

Создано: 25 августа 2017

Обновлено: 27 мая 2018

---

Если у Вас остались вопросы, то обратитесь за консультацией к нашим юристам.

Для того, чтобы понять как действовать в вашем случае, пожалуйста заполните форму обратной связи. Кратко опишите Вашу ситуацию укажите Ваше Имя город и номер телефона отправьте заявку и получите консультацию нашего юриста в течении 10 минут.

Ст. 439 ГПК РФ. Прекращение исполнительного производства

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации>Раздел VII ГПК РФ. ПРОИЗВОДСТВО, СВЯЗАННОЕ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ ИНЫХ ОРГАНОВ >Статья 439. Прекращение исполнительного производства

1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

2. При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.

3. В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

1. Примером отказа взыскателя от взыскания является ситуация, когда при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, в связи с чем взыскатель отказался от их получения .

———————————

См.: О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года N 9 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 — 1996. М.: Юрид. лит., 1997. С. 199.

2. Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом. В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные ст. 392 ТК РФ сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда .

———————————

См.: Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 — 1996. М.: Юрид. лит., 1997. С. 171.

3. ГПК РФ, который регламентирует процедуру защиты нарушенных или оспоренных прав, не предусматривает возможности пересмотра или прекращения исполнения вступивших в законную силу судебных решений в связи с изменением законодательства .

———————————

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. 2007. N 6. Ч. II. [Электронный ресурс]. М., 2007.

4. В п. 5 ч. 1 комментируемой статьи закреплено правило: исполнительное производство прекращается судом в случае, если для данного вида взыскания истек установленный федеральным законом срок давности. Из содержания п. 2 ст. 120 СК РФ следует, что взыскание алиментов в судебном порядке прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Таким образом, при наступлении условий, предусмотренных указанной нормой СК РФ, взыскание алиментов не производится. Вместе с тем исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа (подп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Следовательно, прекращение исполнительного производства по выплате алиментов при наступлении условий, определенных в п. 2 ст. 120 СК РФ, но при наличии задолженности неправомерно .

———————————

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 3. [Электронный ресурс]. М., 2006.

5. См. также комментарии к ст. 39, 173, 262 ГПК РФ.

Статья 128 и 129 Гражданского процессуального кодекса РФ

Опубликовано: 13 октября, 2020

Статья 128 ГПК РФ. Извещение должника о вынесении судебного приказа

Новая редакция Ст. 128 ГПК РФ

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Комментарий к Статье 128 ГПК РФ

В целях ускорения приказного производства судья выдает приказ, предварительно не извещая должника о предъявленном к нему требовании. По мнению законодателя перечисленные в ст. 122 ГПК РФ требования не должны вызывать споров о праве между взыскателем и должником. Поэтому нормы приказного производства не предусматривают право сторон обжаловать судебный приказ в суд апелляционной инстанций. То, что такого права нет у заявителя, объясняется тем, что судья или удовлетворяет его требования, или отказывает в выдаче судебного приказа. В первом случае у заявителя просто нет причин жаловаться в суд второй инстанции, во втором – ему предоставлено право предъявить свои требования к должнику в порядке искового производства. Что же касается должника, то эффективным средством защиты своих материальных прав является предоставленная ему возможность в силу принципа равенства сторон подать в течение 10 дней со дня получения приказа в суд, выдавший приказ, свои возражения относительно его исполнения.

Данные возражения рассматриваются как наличие спора о праве, что исключает возможность принудительного исполнения приказа судебным приставом-исполнителем. Вместе с тем стороны приказного производства пользуются правом обжаловать действия судьи в порядке судебного надзора, на что указывается в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 12.02.2008 N 2 “О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ “О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации”.

Другой комментарий к Ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. После вынесения и составления судебного приказа суд обязан направить его копию должнику (должникам), против которого (которых) он вынесен. Только на этой стадии должник вступает в приказное производство и получает возможность ознакомиться с заявленными против него требованиями.

Комментируемая статья не устанавливает срока, в течение которого суд должен выслать должнику копию судебного приказа. В данном случае по аналогии закона следует применять положения ст. 214 ГПК, т.е. суд должен выслать должнику копию судебного приказа не позднее пяти дней со дня вынесения судебного приказа.

2. Поскольку должник вступает в процесс, закон дает ему право представлять возражения относительно исполнения судебного приказа.

Возражения должника представляются в суд в письменном виде за подписью должника (либо его представителя) и передаются непосредственно судье (его секретарю) либо направляются по почте.

Закон предоставляет должнику 10-дневный срок для заявления возражений в суд.

Данный срок начинает течь с момента получения должником копии судебного приказа.

Статья 129 ГПК РФ. Отмена судебного приказа

Новая редакция Ст. 129 ГПК РФ

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Комментарий к статье 129 ГПК РФ

1. При направлении или представлении в десятидневный срок с момента получения должником копии приказа возражений против его исполнения судья обязан отменить судебный приказ. Этот вопрос решается судьей без вызова сторон и заслушивания их объяснений, поскольку отмена приказа целиком зависит от волеизъявления должника, имеющего безусловное право лично защищаться от требования взыскателя в условиях обычного состязательного процесса.

После отмены судебного приказа дальнейшая судьба требования взыскателя зависит от его усмотрения, поскольку гражданское дело по общему правилу суд возбуждает по заявлению лица, заинтересованного в защите своих прав (ст. 4 ГПК). Однако в определении об отмене судебного приказа судья должен разъяснить взыскателю его право на предъявление иска в порядке искового производства.

2. В комментируемой статье ничего не говорится о том, как должен поступить судья, если возражения должника направлены или представлены за пределами установленного законом десятидневного срока. Однако следует учитывать, что в соответствии с ч.1 ст. 109 ГПК право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного законом срока.

При этом лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен по их заявлению (см. комментарий к ст. 112 ГПК). В случае же отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока в соответствии с ч.2 ст. 109 ГПК жалобы и документы, поданные по истечении процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они поданы.

Таким образом, если возражения поданы по истечении десятидневного срока с момента получения должником копии приказа и не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока, по мотивированному определению судьи они должны быть возвращены должнику. Данное определение, как исключающее возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано в суд второй инстанции.

При наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока от результата его рассмотрения судьей зависит и дальнейшая судьба судебного приказа. При восстановлении срока приказ подлежит безусловной отмене, а в случае отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства приказ приводится в исполнение. Определение судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока и возвращении в связи с этим возражений против исполнения судебного приказа также может быть обжаловано должником в суд второй инстанции (ч.4 ст. 112 ГПК).

3. Об отмене судебного приказа стороны должны быть извещены в кратчайший срок, поэтому комментируемой статьей на судью возлагается обязанность направить им копии соответствующего определения не позднее трех дней после его вынесения. Данное определение в суд второй инстанции самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку оно не исключает дальнейшее движение дела, не предусмотрена такая возможность и в силу прямого указания в законе.

После отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться с соответствующим требованием в порядке искового производства с соблюдением правил родовой и территориальной подсудности (ст. 23, 24, 28-32 ГПК). Уплаченная взыскателем государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит зачету (см. комментарий к ч.2 ст. 123 ГПК).

Другой комментарий к Ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Судебный приказ подлежит отмене вынесшим его судьей, если от должника в установленный ст. 128 ГПК срок поступили возражения относительно его исполнения. По смыслу комментируемой нормы возражения должника могут быть любыми: как с указанием их причин и оснований, так и без указания таковых.

В случае отмены судебного приказа, предъявленного к исполнению, суд, отменивший судебный приказ, прекращает по нему исполнительное производство. В случае, когда был отменен уже приведенный в исполнение судебный приказ, по нему должен быть произведен поворот исполнения в соответствии со ст. ст. 443 – 445 ГПК РФ.

2. Об отмене судебного приказа судья выносит определение. Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

Копии указанного определения направляются как взыскателю, так и должнику в трехдневный срок после дня его вынесения. Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 129. Отмена судебного приказа

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 “О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве” если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей, арбитражным судом было отказано или судебный приказ был отменен (часть третья статьи 125, статьи 128 и 129 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.4, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 378-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”
В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть первая статьи 121, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации, статья 129 ГПК Российской Федерации), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется – за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части первой статьи 127 ГПК Российской Федерации).

Решение Верховного Суда РФ от 21.12.2015 по делу N ДК15-71 Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как мировой судья допустил грубое и неоднократное несоблюдение гражданского законодательства, что умаляет авторитет судебной власти, причиняет ущерб репутации судьи.
31 июля 2014 года С. обратился к мировому судье судебного участка N <…> района г. <…> Поповой Н.Г. с заявлением об отмене судебного приказа от 12 мая 2005 года в связи с его возражениями относительно исполнения данного судебного приказа, что им было сделано с нарушением порядка и срока, предусмотренных ст. 129 ГПК РФ.

“Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)” (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
В случае поступления после введения в действие КАС РФ возражений должника относительно исполнения судебного приказа, выданного до 15 сентября 2015 г. по требованию о взыскании недоимки по налогам, сборам и другим обязательным платежам, такой приказ отменяется по правилам ст. 129 ГПК РФ. В этом случае заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в районный суд и рассмотрено по правилам КАС РФ.

 

Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 N 1035-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Альшева Евгения Викторовича, Сизикова Эдуарда Анатольевича на нарушение их конституционных прав положениями статей 126, 128, 129, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

В жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Э.А. Сизиков и Е.В. Альшев просят о проверке конституционности статей 126 (о порядке вынесения судебного Приказа), 128 (об извещении должника о вынесении судебного Приказа), 129 (об отмене судебного Приказа), 331 (о праве обжалования определения мирового судьи) ГПК Российской Федерации. По мнению заявителей, взаимосвязанные нормы статей 126, 128, 129 ГПК Российской Федерации, как допускающие направление должнику судебного Приказа неоднократно и не по адресу его нахождения, а также позволяющие рассматривать заявление об отмене судебного Приказа без подачи заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, взаимосвязанные нормы статей 129 и 331 ГПК Российской Федерации, как не предусматривающие возможности обжалования определения об отмене судебного Приказа путем подачи частной жалобы, нарушают их права и свободы, гарантированные статьями 2, 3, 18, 19, 45, 46, 55, 123 Конституции Российской Федерации, статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Показатель “Вынесено судебных приказов, в т.ч. отменено судьей” заполняется на основании показателя “Вид судебного постановления – отменено судьей (дата)” в первичных учетных документах на гражданское дело. Число дел, по которым судебные приказы в отчетном периоде отменены вынесшим их судьей либо иным судьей того же суда (в соответствии со ст. 129 ГПК РФ), вне зависимости от того, в каком отчетном периоде был вынесен сам судебный приказ, например вынесен судебный приказ 25.12.2001, а отменен 04.01.2002.

Обращаем внимание, что согласно положениям ст. 129 ГПК РФ “судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения”. Указанное означает, что должник не обязан обосновывать свои возражения, т.к. основанием для отмены судебного приказа является непосредственно факт заявления суду несогласия должника с исполнением указанного судебного акта. При этом в определении об отмене судебного приказа, копии которого направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения, судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Источники

• http://GPKodeksRF.ru/rzd-2/podrzd-1/gl-11/st-128-gpk-rf
• http://GPKodeksRF.ru/rzd-2/podrzd-1/gl-11/st-129-gpk-rf
• http://ogpkrf.ru/st129
• https://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/razdel-ii/podrazdel-i/glava-11/statja-129/

[свернуть]

Рекомендуем:

Противоречивая практика по изменению порядка исполнения судебного акта (статья 434 ГПК РФ)

В связи с поступившим обращением одного человека решил заняться вопросом изучения практики изменения порядка исполнения судебного акта (статья 434 ГПК РФ).

В ходе изучения для меня стало любопытно нахождение противоречивой судебной практики, по-разному трактующей логику изменению порядка исполнения судебного акта.

Так, первый (преобладающий) подход встречается в Апелляционном определении Хабаровского краевого суда от 3 июня 2015 г. по делу N 33-3287, а также в апелляционном определении Сахалинского областного суда от 24 декабря 2013 г. по делу N 33-3431/2013. Суть обоих дел сводится к следующему:

— в рамках первой инстанции судом удовлетворен иск об истребовании имущества. 

— в процессе исполнения судебного акта выясняется факт кражи данного имущества (автомобиль), возбуждено уголовное дело;

— исполнительное производство прекращается за невозможностью исполнения;

— истец (взыскатель) обращается в суд, вынесший решение, с заявлением об изменении порядка исполнения судебного акта, прикладывая вышеуказанные документы — просит взыскать стоимость имущества (автомобиля).

Вышеприведенная практика удовлетворяет подобные заявления.

Однако, есть и противоречащий ей подход, представленный в апелляционном определении Красноярского краевого суда от 3 марта 2014 г. по делу N 33-1977/2014, Б-57.

Согласно данному судебному акту (при аналогичных обстоятельствах), в заявлении об изменении порядка отказано на основании следующего:

изменение способа и порядка исполнения решения согласно заявленным требованиям повлечет изменение существа принятого решения, тогда как законом такое изменение решения суда по существу не допускается, поскольку в рассматриваемом случае заявитель фактически требует взыскать с должника убытки, причиненные вследствие неисполнения решения суда, что соответствует иному способу защиты нарушенного права — предъявлению соответствующего иска. В связи с истечением длительного периода времени отсутствует и возможность определить денежный эквивалент, тогда как согласно решения суда, изменить способ и порядок исполнения которого просит заявитель, должник обязан возвратить товар, взыскание же с него денежных сумм в пользу взыскателя не производилось.

На уровне обзоров ВС РФ можно встретить разъяснения по поводу рассрочки, отсрочки исполнения судебного акта, но однозначного подхода к вопросу об изменении порядка исполнения, когда под изменением подразумевается совершенно иной способ защиты своего права (совершенно иной предмет требований), пока нет.

 

в 25 городах задержали 170 человек — Новости на TJ

{«id»:327951,»url»:»https:\/\/tjournal.ru\/news\/327951-v-rossii-startovali-akcii-v-podderzhku-navalnogo-v-25-gorodah-zaderzhali-170-chelovek»,»title»:»\u0412 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438 \u0441\u0442\u0430\u0440\u0442\u043e\u0432\u0430\u043b\u0438 \u0430\u043a\u0446\u0438\u0438 \u0432 \u043f\u043e\u0434\u0434\u0435\u0440\u0436\u043a\u0443 \u041d\u0430\u0432\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0433\u043e: \u0432 25 \u0433\u043e\u0440\u043e\u0434\u0430\u0445 \u0437\u0430\u0434\u0435\u0440\u0436\u0430\u043b\u0438 170 \u0447\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u043a»,»services»:{«vkontakte»:{«url»:»https:\/\/vk. com\/share.php?url=https:\/\/tjournal.ru\/news\/327951-v-rossii-startovali-akcii-v-podderzhku-navalnogo-v-25-gorodah-zaderzhali-170-chelovek&title=\u0412 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438 \u0441\u0442\u0430\u0440\u0442\u043e\u0432\u0430\u043b\u0438 \u0430\u043a\u0446\u0438\u0438 \u0432 \u043f\u043e\u0434\u0434\u0435\u0440\u0436\u043a\u0443 \u041d\u0430\u0432\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0433\u043e: \u0432 25 \u0433\u043e\u0440\u043e\u0434\u0430\u0445 \u0437\u0430\u0434\u0435\u0440\u0436\u0430\u043b\u0438 170 \u0447\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u043a»,»short_name»:»VK»,»title»:»\u0412\u041a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435″,»width»:600,»height»:450},»facebook»:{«url»:»https:\/\/www.facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=https:\/\/tjournal.ru\/news\/327951-v-rossii-startovali-akcii-v-podderzhku-navalnogo-v-25-gorodah-zaderzhali-170-chelovek»,»short_name»:»FB»,»title»:»Facebook»,»width»:600,»height»:450},»twitter»:{«url»:»https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?url=https:\/\/tjournal. ru\/news\/327951-v-rossii-startovali-akcii-v-podderzhku-navalnogo-v-25-gorodah-zaderzhali-170-chelovek&text=\u0412 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438 \u0441\u0442\u0430\u0440\u0442\u043e\u0432\u0430\u043b\u0438 \u0430\u043a\u0446\u0438\u0438 \u0432 \u043f\u043e\u0434\u0434\u0435\u0440\u0436\u043a\u0443 \u041d\u0430\u0432\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0433\u043e: \u0432 25 \u0433\u043e\u0440\u043e\u0434\u0430\u0445 \u0437\u0430\u0434\u0435\u0440\u0436\u0430\u043b\u0438 170 \u0447\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u043a»,»short_name»:»TW»,»title»:»Twitter»,»width»:600,»height»:450},»telegram»:{«url»:»tg:\/\/msg_url?url=https:\/\/tjournal.ru\/news\/327951-v-rossii-startovali-akcii-v-podderzhku-navalnogo-v-25-gorodah-zaderzhali-170-chelovek&text=\u0412 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438 \u0441\u0442\u0430\u0440\u0442\u043e\u0432\u0430\u043b\u0438 \u0430\u043a\u0446\u0438\u0438 \u0432 \u043f\u043e\u0434\u0434\u0435\u0440\u0436\u043a\u0443 \u041d\u0430\u0432\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0433\u043e: \u0432 25 \u0433\u043e\u0440\u043e\u0434\u0430\u0445 \u0437\u0430\u0434\u0435\u0440\u0436\u0430\u043b\u0438 170 \u0447\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u043a»,»short_name»:»TG»,»title»:»Telegram»,»width»:600,»height»:450},»odnoklassniki»:{«url»:»http:\/\/connect. ok.ru\/dk?st.cmd=WidgetSharePreview&service=odnoklassniki&st.shareUrl=https:\/\/tjournal.ru\/news\/327951-v-rossii-startovali-akcii-v-podderzhku-navalnogo-v-25-gorodah-zaderzhali-170-chelovek»,»short_name»:»OK»,»title»:»\u041e\u0434\u043d\u043e\u043a\u043b\u0430\u0441\u0441\u043d\u0438\u043a\u0438″,»width»:600,»height»:450},»email»:{«url»:»mailto:?subject=\u0412 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438 \u0441\u0442\u0430\u0440\u0442\u043e\u0432\u0430\u043b\u0438 \u0430\u043a\u0446\u0438\u0438 \u0432 \u043f\u043e\u0434\u0434\u0435\u0440\u0436\u043a\u0443 \u041d\u0430\u0432\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0433\u043e: \u0432 25 \u0433\u043e\u0440\u043e\u0434\u0430\u0445 \u0437\u0430\u0434\u0435\u0440\u0436\u0430\u043b\u0438 170 \u0447\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u043a&body=https:\/\/tjournal.ru\/news\/327951-v-rossii-startovali-akcii-v-podderzhku-navalnogo-v-25-gorodah-zaderzhali-170-chelovek»,»short_name»:»Email»,»title»:»\u041e\u0442\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0443″,»width»:600,»height»:450}},»isFavorited»:false}

30 587 просмотров

Společenství vlastníků bytových jednotek Americká 439, 440, 441 Mariánské Lázně IČO: 75008149, Mariánské Lázně, výpis z rejstříku (23. 01.2021)

розход. o статут. orgánu zápis č.1 z výboru	Krajský soud v Plzni	10.2.2012	28.3.2012	28.4.2012	1
S 2560 / SL 15	розход.o статут. orgánu zápis ze shromáždění	Krajský soud v Plzni	10.2.2010	28.3.2012	28.4.2012	1
S 2560 / SL 14	účetní závěrka 2009 — výkaz zisků	Krajský soud v Plzni	12.3.2010	16.3.2010	17.3.2010	2
S 2560 / SL 13	účetní závěrka 2009 — rozvaha	Krajský soud v Plzni	12. 3.2010	16.3.2010	17.3.2010	3
S 2560 / SL 12	účetní závěrka 2008 — výkaz zisků	Krajský soud v Plzni	18.2.2009	5.3.2009	6.3.2009	2
S 2560 / SL 11	účetní závěrka 2008 — rozvaha	Krajský soud v Plzni	18.2.2009	5.3.2009	6.3.2009	3
S 2560 / SL 9	розход.o статут. orgánu — zápis ze shromáždění	Krajský soud v Plzni	7. 8.2008	22.10.2008	31.10.2008	1
S 2560 / SL 10	розход. o статут. orgánu — zápis č. 2/08 z výboru	Krajský soud v Plzni	7.8.2008	22.10.2008	31.10.2008	1
S 2560 / SL 8	účetní závěrka 2007 — výkaz zisků a ztrát	Krajský soud v Plzni	17.3.2008	18.3.2008	28.3.2008	2
S 2560 / SL 7	účetní závěrka 2007 — rozvaha	Krajský soud v Plzni	17. 3.2008	18.3.2008	28.3.2008	3
S 2560 / SL 6	подписные взоры	Krajský soud v Plzni	10.10.2006	5.12.2006	15.12.2006	3
S 2560 / SL 5	розход.o статут. orgánu — zápis z výboru	Krajský soud v Plzni	21.11.2006	5.12.2006	15.12.2006	1
S 2560 / SL 4	розход. o статут. orgánu -zápis ze shromáždění	Krajský soud v Plzni	21. 11.2006	5.12.2006	15.12.2006	1
S 2560 / SL 3	подпись вверху члень выбору	Krajský soud v Plzni	20.12.2002	8.1.2003	11.6.2003	3
S 2560 / SL 2	розход.o статут. orgánu -zápis ze schůze	Krajský soud v Plzni	20.11.2002	8.1.2003	11.6.2003	1
S 2560 / SL 1	notářský zápis -NZ 379/2002 osv.shr. + Stanovy	Krajský soud v Plzni	20. 11.2002	8.1.2003	11.6.2003	10

→ Fiszki 438, 439, 440, 441, 442, 443 → Начать обучение / Загрузить MP3 Flashcards

Вопрос		Ответ
mięso начать учиться		мясо
вегетарианец, начни учиться		вегетарианец
Weganin начать учиться		веган
Marta nie jada mięsa.начать учиться		Марта не ест мяса.
ryż начать учиться		рис
mniej zdrowy niż начать учиться		менее здоров, чем
Brzowy ry jest zdrowszy od białego. начать учиться		Коричневый рис полезнее белого риса.
ziemniaki начать учиться		картофель
На obiad ugotujemy ziemniaki. начать учиться		На ужин будем варить картошку.
макарон начать учиться		макароны / лапша
Gotuj makaron przez sześć minut.начать учиться		Варить макароны шесть минут.
gotować начать обучение		варить / варить
Kto gotuje u ciebie w domu? начать учиться		Кто готовит у вас дома?
Курчак начать учиться		курица
Zwykle piekę kurczaka z czosnkiem, cebulą i tymiankiem. начать учиться		Я обычно жарю курицу с чесноком, луком и тимьяном.

Home

Carolina 440 UHF Link System — это сеть ретрансляторов УВЧ-радиолюбителей, охватывающая большие районы Северной Каролины.

Эти связанные ретрансляторы обеспечивают широкую зону покрытия для нормальной радиосвязи в диапазоне 440 МГц (70 см).

Кроме того, ретрансляторы Carolina 440 UHF Link System используются в качестве резервных для местной и прибрежной администрации SKYWARN, а также в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных со SKYWARN, AUXCOMM / ARES штата и местного уровня, включая округа Уэйк, Дарем и Джонстон. .Окружающие округа также имеют покрытие системы радиосвязи. Carolina 440 используется Cary CERT, Wake Canine Search & Rescue и другими организациями общественной безопасности по мере необходимости. Радиосистема используется как резервная для прибрежной транспортной сети Пьемонта, когда основной ретранслятор (146. 880) не работает или используется для других событий или чрезвычайных ситуаций. Система SECN / Carolina 440 также участвует в Дне признания SKYWARN каждую первую субботу декабря.

Мы также занимаемся общественными мероприятиями, которым помогаем в коммуникации.Обслуживаемые организации включают Американское онкологическое общество, Американскую диабетическую ассоциацию, Фонд кистозного фиброза, Общество рассеянного склероза, Специальную Олимпиаду, Спасательную миссию Роли, Фонд Тэмми Линн и компанию Bradfords Ordinary Fire Company, и это лишь некоторые из них.

Мы также обеспечивали коммуникационную поддержку местным городам и городам с помощью парадов и других мероприятий сообщества, команд CERT, скаутов и образовательных школьных мероприятий, таких как контакт ISS со студентами. (Средняя школа Филлипса, Чапел-Хилл, Северная Каролина) см. Меню «Услуги» в разделе «Образование».Система также использовалась в проектах по отслеживанию и восстановлению космических шаров Университета Западной Каролины.

Системы IRLP (4270), EchoLink (42704) и AllStar (42235) предоставляют дополнительные возможности связи для других агентств, таких как Национальный центр ураганов в Майами, Флорида. во время суровой погоды по всей стране. KD4RAA, 146.775 VHF System также является специализированной системой, которая используется для VoIP Skywarn на IRLP Raleigh Reflector 9219. Сайт VoIP Weather Net можно просмотреть по адресу: http: // www.voipwx.net

3 октября 2002 г. Ураган Лили стал первой сетью IRLP — Hurricane / Skywarn, использующей наш отражатель 9210 Восточного побережья в Роли, Северная Каролина (Щелкните ЗДЕСЬ , чтобы просмотреть статью от NHC)

Щелкните вкладку Repeater в меню для просмотра местоположений ретрансляторов и частот, которые находятся в эфире, связанных и подключенных к Raleigh East Coast Reflector 9210, AllStar и DMR Bridge Dashboard.

Carolina 440 UHF Link System / SECN — это 501 (C3), налоговый номер 45-5354176
также принимает индивидуальные и корпоративные пожертвования. За подробностями обратитесь к своему налоговому консультанту.

Вызываемые сети

Еженедельник радиолюбителей пяти округов Carolina 440 Net проводится каждое воскресенье в 19:00.

Тема сети ориентирована на регистрацию, что означает, что если у вас есть какая-либо тема, интересная радиолюбительскому радио или другим хобби, вы можете поднять ее. Net control может ограничивать любую тему, и темы должны соответствовать правилам попечителя ретранслятора и FCC.Для получения информации о Five County посетите веб-сайт: http://www.fivecountyhre.org/about-2/ Мы надеемся, что новые и старые радиолюбители регистрируются и добровольно участвуют в управлении сетью.

Еженедельная сеть CAROLINA 440 проводится каждый понедельник вечером в 19:30 по системе связи Carolina 440 UHF Link.

Сеть Cary CERT проводится каждый третий четверг каждого месяца в 19:30 http://www.carycert. org/

Некоторые из возможностей и функций:

Региональная система РЧ-связи, базирующаяся в Роли.

Публичные коды и E-911 Auto patch / Raleigh System

ТО ЖЕ NWS Погодные радиопередачи (система Raleigh) и оповещения АЭС Шеарон-Харрис (Duke Progress Energy).

Связь системы с внешними банками с использованием AllStar, IRLP, TGIF DMR Talk Group 440 и DMR Bridge.

Связь системы с районом Уилмингтона с использованием AllStar и Cape Fear Hub 2285

Аудиопоток от AllStar: https://www.broadcastify.com/listen/feed/34503

Связь системы с системой NC HEARS по запросу с использованием EchoLink

IRLP System 4270 и IRLP Raleigh East Coast Reflector 921 (многоканальные пользователи)

AllStar System 42235 с возможностью соединения нашей системы DMR с использованием сетей TGIF и Brandmeister.

Система EchoLink 42704

Система повторителя, используемая с системами мгновенного подключения CISCO на фургоне связи NERV.

CISCO Systems NERV на YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCMqgNswSo-pJk66mflsXA1Q

CISCO Systems TacOps на Facebook: https://www.facebook.com/cisco.tacops

CISCO Systems NERV в JOCO on You Tube:

CISCO Systems NERV Tour on You Tube:

CISCO Systems NERV Tour с Чендлером Джонсоном, KM4INK NERV Systems