Ст. 416 ГК РФ. Прекращение обязательства невозможностью исполнения
1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
2. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.
См. все связанные документы >>>
< Статья 415. Прощение долга
Статья 417. Прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления >
1. Примером невозможности исполнения, о которой идет речь в комментируемой статье, является гибель индивидуально-определенной вещи, являющейся предметом обязательства, в результате стихийного бедствия. Невозможность исполнения обязательства означает неосуществимость прав и неисполнимость обязанностей, составляющих содержание конкретного обязательственного отношения.
В зависимости от причин, влекущих наступление указанных обстоятельств, различают невозможность физическую и юридическую. Физическая невозможность исполнения наступает, в частности, в результате действия непреодолимой силы, повлекшей гибель индивидуально-определенной вещи, составляющей предмет обязательства, воздействия стихийных явлений природы, исключающих доступ к месту исполнения обязательства.
Что касается юридической невозможности исполнения соответствующего обязательства, то она заключается в установлении каких-либо правовых запретов или ограничений, например по вывозу или ввозу товаров на определенные территории.
В п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» было отмечено следующее.
«Согласно пункту 1 статьи 416 Кодекса обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
2. Возможны ситуации, когда невозможность исполнения должником обязательства вызвана виновными действиями кредитора (например, заказчик по договору строительного подряда предоставил подрядчику некачественные материалы, в результате чего предмет договора погиб).
Задайте вопрос юристу:
+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Ст. 416 ГК РФ с Комментариями 2021-2022 года (новая редакция с последними изменениями)
1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
2. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.
1. Иногда должник лишен возможности совершить те действия, которые обязался (выполнить работы, передать вещь и т.д.). Различаются физическая (фактическая) невозможность исполнения и юридическая невозможность, т.
е. когда должник не имеет права исполнять обязательство. В рассматриваемой статье содержится правило, действующее в случае физической невозможности исполнения обязательства (о юридической невозможности исполнения обязательства см. ст. 417 ГК и комментарий к ней).
Если, предположим, субъект обязался передать индивидуально-определенную вещь (по договору купли-продажи, в аренду и т.п.), то в случае гибели этой вещи обязательство не может быть исполнено (в связи с исчезновением объекта). Если же погибла вещь, определяемая родовыми признаками, то обязательство продолжает существовать, ибо, как известно, род не может погибнуть.
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» указано, что если потребитель предъявил требование о замене товара с недостатками на товар той же марки (модели, артикула), но такой товар уже снят с производства либо прекращены его поставки и т.
п., то в соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в части такой замены прекращается в связи с невозможностью исполнения и потребитель вправе предъявить иное из перечисленных в п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 503 ГК РФ требований (п. 19).
Обязательство прекращается вследствие физической (фактической) невозможности его исполнения только в том случае, если обстоятельства, обусловившие невозможность исполнения, наступили случайно или вследствие непреодолимой силы; ни одна из сторон не должна нести ответственность за наступление таких обстоятельств. В случае же наступления физической невозможности исполнения обязательства по вине какой-либо из сторон происходит трансформация обязательства — вместо ранее существовавшей обязанности передать вещь, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. возникает обязанность выплатить неустойку, возместить убытки и пр.
(В доктрине существует мнение, в соответствии с которым происходит не трансформация обязательства, но прекращение правовой связи, на базе которой возникает новое охранительное обязательство.)
Как известно, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, по общему правилу отвечает и за случайности; оно освобождается от ответственности лишь тогда, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК). Следовательно, обязательство такого лица не прекращается при случайно наступившей физической невозможности исполнения.
Физической невозможностью исполнения могут прекращаться любые обязательства, как договорные, так и внедоговорные.
По предусмотренному в комментируемой статье основанию обязательства могут прекращаться как полностью, так и в части.
2. В п. 2 рассматриваемой статьи установлена санкция на тот случай, когда невозможность исполнения наступила по вине кредитора (о вине кредитора см. ст. ст. 404, 406 ГК и соответствующий комментарий).
Кредитору не возвращается то, что он передал должнику. Это правило работает в отношении двусторонне обязывающих правоотношений (см. п. 2 ст. 308 ГК и соответствующий комментарий).
3. Известны случаи, условно говоря, комбинированного применения ст. ст. 416 и 417 ГК РФ. Так, в связи с неоднократными нарушениями лицензионных требований должник был лишен лицензии. Он прекратил исполнять свои обязанности по договору, ссылаясь на невозможность их исполнения. Если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части (п. 1 ст. 417 ГК). При этом данная норма не предполагает возможности возмещения убытков в связи с прекращением обязательства.
Суд признал такую позицию несостоятельной и указал следующее. Согласно п. 1 комментируемой статьи обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В частности, одним из таких обстоятельств является прекращение обязательства в результате издания акта государственного органа (п. 1 ст. 417 ГК), в том числе связанного с лишением лицензии на осуществление определенного вида деятельности. Однако в рассматриваемом случае лишение ответчика лицензии вызвано неправомерными действиями последнего, т.е. обстоятельством, за которое он, исходя из содержания п. 1 ст. 416 ГК РФ, отвечает. Поскольку невозможность исполнения обязательства фактически наступила и за это общество с ограниченной ответственностью отвечает по смыслу комментируемой статьи, прекратилось обязательство ответчика по осуществлению деятельности в натуре, но не обязанность возместить убытки, вызванные тем, что исполнения в натуре не последовало .
———————————
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. N 104 (п. 5).
Российская наука как компонент методики формирования ценностно-смысловых основ обеспечения национальной безопасности в отечественном уголовном судопроизводстве
Пробелы российского законодательства Выпуск №5 — 2021
Агутин А.
В.
Щербаков В.Ф.
Агутин А.В.
д-р юрид. наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и процесса
Нижегородский национальный исследовательский университет им. Н.И. Лобачевского
Нижний Новгород, Россия Щербаков В.Ф.
д-р юрид. наук, профессор
Нижегородский национальный исследовательский университет им. Н.И. Лобачевского
Нижний Новгород, Россия
Чтобы прочитать статью полностью, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь
Abstract:
Статья посвящена осмыслению отечественной науки как составляющей методологии формирования ценностно-смысловых компонентов обеспечения национальной безопасности в отечественном уголовном судопроизводстве. В статье обосновывается мысль о том, что в российской науке либералы являются своего рода «иностранными агентами» («идеологической пятой колонной»), нацеленными на уничтожение русских святынь в лице духовных столпов православной веры, культурно-исторического наследия и система традиционных духовно-нравственных ценностей русского народа.
Образец цитирования:
Агутин А.., Щербаков В.., (2021), РОССИЙСКАЯ НАУКА КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ МЕТОДОЛОГИИ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕННО-СМЫСЛОВЫХ ОСНОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 300-306.
Список литературы:
Бердяев Н.А. Дух и реальность / Николай Бердяев. – М., 2011. – 512 с.
Владимиров А.И. Основы общей теории войны: монография: в 2 ч. Часть 1. Основы теории войны. – М., 2012. – 832 с.
Дойников И.В. Юридическая наука России: работа над ошибками (проблемы формирования постлиберальной политико-правовой доктрины) // Вестник Института экономических исследований.
2016. № 3. — С. 92-97. Дорошков В.В. Стратегия развития современной уголовной юстиции // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 4. — С. 57-60.
Ильин И.А. Национальная Россия: наши задачи / Иван Ильин. – М., 2018. – 464 с.
Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований: монография / Д.А. Керимов. — Репр. изд. — М., 2019.— 330 с.
Кронштадтский Иоанн, святой праведный. Моя жизнь во Христе. – М., 2018. – 768 с.
Лука (Войно-Ясенецкий В.Ф.), святитель. Моя сила совершается в немощи. Духовные беседы. — М., 1997. — 416 с.
Победикин А.В. Возвращение воспитательных задач в уголовное судопроизводство в России // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 4. — С. 100-104.
Рябинин В.А. Идеология «тайны беззакония»: философско-политический анализ идеологии «мондиализма». – М., 2009. – 440 с.
Хабермас Дж. Будущее человеческой природы.
пер. с ним. — М., 2002. Ключевые слова:
Отечество, столпы, православная вера, культурно-историческое наследие, система традиционных ценностей, наука, науковедение, методология, русские святыни, ценностно-смысловая составляющая, вечность, пространство, время , либерализм.
7. ПРОБЕЛЫ В ПРАВЕ, МЕЖДУНАРОДНОМ ПУБЛИЧНОМ ПРАВЕ, МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ Страницы: 130-133 Выпуск №2490
К вопросу об общественно-технической задаче организации доказывания в досудебном производстве по уголовным делам о совершении хищений в форме мошенничества
Соловьев Василий Владимирович
проблема организации доказательство по уголовным делам о хищениях совершил мошенничество организация личность
Показать больше
7. Судебная экспертиза; судебная экспертиза; Оперативно-розыскная деятельность Страницы: 123-125 Выпуск №2833
Соотношение теории оперативно-боевого противодействия экстремистской и террористической деятельности и (науки) раскрытия преступлений
Кулешов Роман Васильевич
оперативно-боевое противодействие экстремистской и террористической деятельности оперативно-розыскная деятельность терроризм экстремизм наука
Подробнее
11. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Страницы: 171-177 Выпуск №7765
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ: ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ И ДОКТРИНАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ
Ершова Инна Владимировна3 9000 контроль надзор чек об оплате эксперты риск-ориентированный подход
Подробнее
5. Философские науки, Общественные науки Политология Страницы: 105-110 Выпуск №2418
ПРОФЕССОРЫ ИМПЕРАТОРСКОГО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА О СМЫСЛЕ ФИЛОСОФИИ
Жданова Галина Владимировна
Императорский Московский Университет история факультета философии наука речь философия
Показать больше
9. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРАВО СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО Страницы: 200-203 Выпуск №18204
К вопросу о гражданско-правовой ответственности при использовании искусственного интеллекта и иных цифровых технологий
Венгеровский Евгений Леонидович
Павликов Сергей Григорьевич
искусственный интеллект цифровые технологии Интернет закон гражданское право
Показать больше
5. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО; Гражданско-процессуальный арбитражный процесс Страницы: 124-127 Выпуск №6998
Правовая природа требования и его качественная характеристика
Дубровская И.И.
обязательство время вывод гипотестативное состояние производительность
Подробнее
3. Теория и история права и государства; История права и государственное учение Страницы: 142-143 Выпуск №10864
СУЩНОСТЬ ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ПРАВОВОЙ НАУКИ
Мелешко Ольга Петровна
наука теория штат отношение справа
Подробнее
11. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО 12.00.08 Страницы: 195-200 Выпуск №17214
Реформа юридического образования в Российской Федерации
Серебренникова Анна Валерьевна
Ван Зань
Лебедев Максим Владимирович Россия
2 правовое государство юридическое образование магистерская программа Программа бакалавриата
Подробнее
10. ФИЛОСОФИЯ И ЦЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА Страницы: 138-140 Выпуск №7973
ВОЗМОЖНА ЛИ НАУЧНАЯ ИДЕОЛОГИЯ?
Яблокова Наталья Ивановна
идеология наука рефлексивное суждение оценочные суждения
Подробнее
9. ГОСУДАРСТВЕННОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Страницы: 122-125 Выпуск №9479
ВОПРОС ОБ УСИЛЕНИИ ПОРЯДКА РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В ТАМОЖЕННЫЕ ОРГАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Трунина Екатерина Васильевна
таможенный орган лечение жалоба гражданин официальный
Показать больше
Быть русским и богатым не должно стоить вам имущества
Арест Канадой активов Романа Абрамовича создает опасный прецедент и легко может иметь непредвиденные последствия
Автор статьи:
Джо Оливер, специально для Financial Post
Опубликовано 11 янв. Абрамович на церемонии подписания инициативы по безопасной транспортировке зерна и продуктов питания из украинских портов в Стамбуле, 22 июля 2022 г. Фото Озан Косе/АФП через Getty Images
Содержание статьи
Это не будет популярной статьей. Я считаю, что канадское правительство ошибается, пытаясь конфисковать активы на сумму 35 миллионов долларов у российского олигарха Романа Абрамовича, находящегося под санкциями. Существуют правовые прецеденты для получения военных репараций от государственного субъекта-нарушителя, но не для экспроприации активов физических лиц без компенсации или надлежащей правовой процедуры и при отсутствии доказательств преступления или гражданской ответственности, как в данном случае. Это создаст опасный прецедент и легко может привести к непредвиденным последствиям. Хотя 90 процентов канадцев вполне могут одобрить изъятие, но это не делает его правильным.
Объявление 2
История продолжается ниже
Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.
Содержание статьи
Приносим свои извинения, но это видео не удалось загрузить.
Попробуйте обновить браузер или
нажмите здесь, чтобы посмотреть другие видео от нашей команды.
Джо Оливер: Быть русским и богатым не должно стоить тебе собственности Назад к видео
Приносим свои извинения, но это видео не удалось загрузить.
Попробуйте обновить браузер или
нажмите здесь, чтобы посмотреть другие видео от нашей команды.
Для ясности: я безоговорочно осуждаю незаконное и неспровоцированное вторжение России в Украину и ее кампанию террористических бомбардировок. Владимир Путин явно виновен в военных преступлениях: нападения на гражданское население и жизненно важные объекты инфраструктуры являются преступлениями против человечности. Канада и наши союзники правы, поддерживая Украину в героической защите своей территории и суверенитета. Наконец, я не испытываю симпатии к олигархам, которые нажили огромное состояние, в некоторых случаях используя политические связи для покупки компаний государственного сектора со значительными скидками.
Financial Post Top Stories
Подпишитесь на получение ежедневных главных новостей от Financial Post, подразделения Postmedia Network Inc.
Адрес электронной почты
Postmedia Network Inc. Вы можете отказаться от подписки в любое время, нажав на ссылку отказа от подписки в нижней части наших электронных писем или любого информационного бюллетеня. Постмедиа Сеть Inc. | 365 Bloor Street East, Торонто, Онтарио, M4W 3L4 | 416-383-2300
Содержание статьи
Правительство наложило арест на канадские корпоративные активы, которыми владел или контролировал г-н Абрамович, и обратится к судье провинциального суда с просьбой конфисковать их как активы лица, находящегося под санкциями, чтобы их можно было использовать для реконструкции в Украине. Действуя в соответствии с законодательством, принятым в феврале прошлого года, Канада пока единственная страна G7, которая пошла на этот шаг. 26 миллионов долларов США — это мелочь для человека с состоянием 12 миллиардов долларов, который пожертвовал 2,5 миллиарда долларов на благотворительность. С другой стороны, это еще не все: российские активы, расположенные за пределами России, по сообщениям, составляют 316 миллиардов долларов, что покрывает значительную часть предполагаемых 750 миллиардов долларов, необходимых для восстановления Украины.
Объявление 3
История продолжается ниже
Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.
Содержание статьи
SEMA, Закон Канады об особых экономических мерах (Россия) предусматривает, что для применения санкций к физическому лицу должны быть разумные основания полагать, что оно занимается деятельностью, которая «поддерживает, обеспечивает финансирование или способствует нарушение или попытку нарушения суверенитета или территориальной целостности Украины или которые препятствуют работе международных организаций в Украине». 10 марта 2022 года г-н Абрамович был подвергнут санкциям как «бывший высокопоставленный российский чиновник» и «сподвижник режима» за его «соучастие в решении президента Путина вторгнуться в мирную и суверенную страну». Помимо этого утверждения, мы не знаем, на каких доказательствах, если таковые имеются, правительство основывало свое решение. Более того, г-ну Абрамовичу было отказано в надлежащей правовой процедуре, поскольку он был лишен возможности защищать себя.
Объявление 4
История продолжается ниже
Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.
Содержание статьи
То, что кто-то связан или дружит с российским президентом или согласен с его ирредентизмом, не является достаточным основанием для внесения в список. На правительстве лежит бремя доказывания его утверждений о соучастии, то есть о том, что данное лицо было причастно к действиям, связанным с агрессией в Украине. Тем не менее, в сообщении New York Times говорится, что олигархов обманом заставили явиться на объявление о вторжении, не зная заранее, что скажет Путин. Большинство из них, вероятно, выступили против этого, не в последнюю очередь из-за опасений быть санкционированными, что и произошло впоследствии. Но их фактически заставили замолчать из-за боязни дефенестрации, как это сделали многие россияне, осмелившиеся выступить против режима. В любом случае, похоже, что они не оказали никакого влияния на российскую внешнюю политику, которая выглядит как моноспектакль.
Объявление 5
История продолжается ниже
Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.
Содержание статьи
Ходили разговоры о том, что применение Закона Магнитского к соратникам Путина окажет давление на российского лидера. Однако Магнитский отличается от SEMA. Он нацелен на иностранных граждан, признанных виновными в грубых нарушениях прав человека, или государственных должностных лиц, совершивших акты серьезной коррупции. Если у правительства есть достаточно доказательств, чтобы обвинить г-на Абрамовича в соответствии с законом Магнитского, оно должно это сделать.
Рекомендовано от редакции
Джо Оливер: Что на самом деле пытаются сделать прогрессисты и почему
Джо Оливер: Резолюция на 2023 год: так быть не должно показывает, что мы не можем избирательно относиться к гражданским свободам
Джо Оливер: Либералы рискуют утонуть в волне Пуаливра
Хартия прав и свобод напрямую не защищает права собственности, что является фундаментальным пробелом в нашей конституции. Но г-н Абрамович может оспорить законность ареста в соответствии с положениями SEMA. Российские инвесторы также имеют права, вытекающие из Соглашения о поощрении и защите иностранных инвестиций (FIPA) между Канадой и Советским Союзом, которое было подписано в 1991.
Объявление 6
История продолжается ниже
Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.
Содержание статьи
Наши союзники наблюдают за тем, что происходит в канадском суде. Экспроприация без компенсации может повредить нашей репутации безопасного направления для иностранных инвестиций, скажем, из Китая или стран Персидского залива. Это может даже подорвать роль доллара США как мировой резервной валюты. Конечно, Россия может отомстить, конфисковав активы частных инвесторов из любых стран, которые конфискуют активы ее граждан.
Возможно, больше всего беспокоит скользкая дорожка. Конфискация имущества без доказательств преступления или компенсации может создать прецедент для произвольных действий против других иностранцев или даже канадцев, которые попали в немилость правительства или чьи взгляды считаются «неприемлемыми» в быстро меняющейся идеологической и культурной среде.