последние изменения и поправки, судебная практика
СТ 39 СК РФ
1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Комментарий к Статье 39 Семейного кодекса РФ
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-84 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-33 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 301-79-07 (Регионы РФ)
Судебная практика.
При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным независящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе (Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
1. При отсутствии спора супруги (бывшие супруги) делят свое имущество по взаимному согласию.
В первую очередь суд должен определить доли сторон в их совместной собственности. По общему правилу комментируемой статьи эти доли признаются равными (хотя возможно иное, см. ниже).
2. Отступить от равенства долей могут сами стороны в брачном договоре (или соглашении о разделе имущества), и суд должен брать это в расчет. В то же время, если условия брачного договора крайне неблагоприятны для одного из супругов, то суд по его иску может признать эти условия недействительными (п. 3 ст. 42 СК).
3. Отступить от равенства долей вправе и суд, но только исходя из:
— интересов несовершеннолетних детей;
— заслуживающих внимания интересов одного из супругов. Помимо указанных в п. 2 комментируемой статьи заслуживают внимания, например, случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по другим не зависящим от него причинам был лишен возможности зарабатывать в период брака (п. 17 Постановления от 5 ноября 1998 г.
Отступив от принципа равенства долей, суд обязан мотивировать это в своем решении.
4. Важно знать, что общие долги супругов (в том числе бывших) распределяются пропорционально размеру их долей в общем имуществе.
Под общими долгами понимаются обязательства как обоих супругов (буквально общие), так и одного из них, если суд установит, что все полученное этим супругом по данному обязательству использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК).
Прокурор разъясняет — Прокуратура Хабаровского края
Прокурор разъясняет
- 6 мая 2020, 00:00
Разъяснение отдельных положений законодательства о разрешении споров, возникающих из семейных отношений
Текст
Поделиться
Процент разводов в нашей стране продолжает оставаться стабильно высоким.
Но прекращая супружеские отношения, большинству граждан предстоит еще выяснять различные вопросы имущественного характера: от взыскания алиментов до раздела совместно нажитого имущества.
По общему правилу, установленному статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ), при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Вместе с тем, пунктом 2 вышеуказанной нормы права предусмотрено, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Указанным положением семейного законодательства решила воспользоваться Наталья С., обратившись в суд с иском к бывшему супругу о взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества.
Свои требования женщина обосновала тем, что в зарегистрированном браке с ответчиком состояла 11 лет, имеют совместного малолетнего ребенка, который после расторжения брака по договоренности сторон проживает с истицей. Кроме того, женщина имеет несовершеннолетнюю дочь от предыдущего брака, которая также проживает с ней. В браке с бывшим супругом они приобрели два автомобиля и земельный участок. И поскольку отец ребенка не платит алименты на содержание сына, с учетом совместного проживания с ребенком, Наталья просила разделить указанное имущество, определив долю бывшему мужу в размере 1/3, присудив ей 1 автомобиль и земельный участок, а бывшему мужу — автомобиль и денежную компенсацию за превышение стоимости 1/3 доли в общем имуществе, а также взыскать алименты на содержание ребенка. В подтверждение своей позиции о наличии уважительной причины для отступления от равенства долей в имуществе бывших супругов, Наталья также указала о неисполнении ответчиком нотариально заверенного обязательства о переоформлении на имя ребенка квартиры, являющейся личной собственностью бывшего супруга.
Районный суд, рассматривая иск Натальи, и принимая решение о разделе спорных земельного участка и транспортных средств в равных долях, не усмотрел обстоятельств для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов, сославшись на отсутствие правовых оснований для удовлетворения данного требования.
При этом, как указал суд, наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для увеличения супружеской доли, поскольку содержание детей обеспечивается алиментными обязательствами, равно как не является таким основанием и бездействие ответчика в части неисполнения нотариально удостоверенного обязательства по переоформлению доли в квартире, поскольку данная квартира предметом спора по настоящему делу не является, а права истца и детей можно защитить в ином порядке.
Наталья не согласилась с решением суда и обжаловала его путем подачи апелляционной жалобы.
Судебная коллегия по гражданским делам областного суда судебный акт изменила, сославшись на возможность в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и заслуживающие в связи с этим внимания интересы одного из супругов, в связи с чем, произвела раздел имущества сторон по предложенному истицей варианту.
Суд апелляционной инстанции исходил из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которым юридически значимыми обстоятельствами при разрешении вопросов подобного рода является выяснение вопросов о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или об отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.
В качестве таких обстоятельств судебная коллегия указала на факт неисполнения ответчиком условия о соблюдении имущественных интересов несовершеннолетних детей, а именно — о передаче им в будущем доли в праве собственности на объект недвижимости — квартиру, а также на наличие личных неприязненных отношений между бывшими супругами как факт, безусловно свидетельствующий о необходимости отступления от начала равенства их долей в совместно нажитом имуществе, сославшись при этом на бытовой конфликт, который завершился примирением сторон при рассмотрении уголовного дела в отношении ответчика.
Ответчик обжаловал вступившее в законную силу апелляционное определение судебной коллегии в кассационном порядке.
При этом, доводы его кассационной жалобы была признаны заслуживающими внимания лишь Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, которая указала, что апелляционное определение в части разрешения спора о разделе общего имущества сторон принято с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливаются семейным законодательством. В п. 3 ст. 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При этом суд определяет юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению норм материального права.
Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу являлось выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или об отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.
17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в силу п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Постановление содержит перечень возможных случаев и оснований, которые законодатель понимает как заслуживающие внимания. При этом закон не требует наличия совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей. Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации. Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.
Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда или отклонены судом.
Между тем, определив наличие обстоятельств, позволяющих, по его мнению, отступить от начала равенства долей супругов в отношении совместно нажитого имущества, суд апелляционной инстанции не указал, каким образом в данном случае соблюдаются интересы детей, ради которых и должно произойти данное отступление.
В определении суда апелляционной инстанции не указано, какие конкретно права и интересы несовершеннолетнего сына сторон нарушены действиями ответчика, не приведено обоснований вывода о том, что именно такое распределение долей (за Натальей — 2/3 доли, за мужем — 1/3 доли) в имуществе супругов будет способствовать интересам несовершеннолетнего.
При этом действия ответчика, выразившиеся в неисполнении обязательства в отношении имущества (квартиры), не являющегося предметом спора, суд апелляционной инстанции указывает в качестве основания, позволяющего отступить от начала равенства долей в общем имуществе супругов.
Кроме того, указав на то, что отец несовершеннолетнего ребенка не произвел отчуждение своей доли, суд не исследовал обстоятельств определения судьбы доли квартиры, принадлежащей матери их несовершеннолетнего сына, и не дал этому какой-либо правовой оценки. Между тем истец так же, как и ответчик, не распорядилась принадлежащей ей долей в жилом помещении в пользу своих несовершеннолетних детей. При данных обстоятельствах бывшие супруги находились в равном положении относительно своего отношения к соблюдению имущественных интересов детей.
Также Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание, что в обжалуемом апелляционном определении также указано на то, что между бывшими супругами сложились неприязненные отношения.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что суд апелляционной инстанции признал отношения супругов взаимно недоброжелательными, однако на этом основании ошибочно полагал возможным уменьшить долю только ответчика в совместно нажитом имуществе без законных на то оснований. Иных обстоятельств, позволяющих сделать в пользу истца исключение из общего правила о равенстве долей супругов в общем имуществе, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для применения к спорным правоотношениям п. 2 ст. 39 СК РФ, и отменила апелляционное определение, оставив решение суда первой инстанции без изменения.
В заключение, хотелось бы еще раз обратить внимание на то, что наличие общего несовершеннолетнего ребенка в силу вышеуказанной нормы закона не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов.
В случае применения ее положений в решении суда должны быть приведены мотивы того, каким образом соблюдаются интересы детей, ради которых и должно произойти данное отступление.
Разъясняет прокуратура Хабаровского края
Разъяснение отдельных положений законодательства о разрешении споров, возникающих из семейных отношений
Процент разводов в нашей стране продолжает оставаться стабильно высоким. Но прекращая супружеские отношения, большинству граждан предстоит еще выяснять различные вопросы имущественного характера: от взыскания алиментов до раздела совместно нажитого имущества.
По общему правилу, установленному статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ), при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Вместе с тем, пунктом 2 вышеуказанной нормы права предусмотрено, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Указанным положением семейного законодательства решила воспользоваться Наталья С., обратившись в суд с иском к бывшему супругу о взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества.
Свои требования женщина обосновала тем, что в зарегистрированном браке с ответчиком состояла 11 лет, имеют совместного малолетнего ребенка, который после расторжения брака по договоренности сторон проживает с истицей. Кроме того, женщина имеет несовершеннолетнюю дочь от предыдущего брака, которая также проживает с ней. В браке с бывшим супругом они приобрели два автомобиля и земельный участок. И поскольку отец ребенка не платит алименты на содержание сына, с учетом совместного проживания с ребенком, Наталья просила разделить указанное имущество, определив долю бывшему мужу в размере 1/3, присудив ей 1 автомобиль и земельный участок, а бывшему мужу — автомобиль и денежную компенсацию за превышение стоимости 1/3 доли в общем имуществе, а также взыскать алименты на содержание ребенка.
В подтверждение своей позиции о наличии уважительной причины для отступления от равенства долей в имуществе бывших супругов, Наталья также указала о неисполнении ответчиком нотариально заверенного обязательства о переоформлении на имя ребенка квартиры, являющейся личной собственностью бывшего супруга.
Районный суд, рассматривая иск Натальи, и принимая решение о разделе спорных земельного участка и транспортных средств в равных долях, не усмотрел обстоятельств для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов, сославшись на отсутствие правовых оснований для удовлетворения данного требования.
При этом, как указал суд, наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для увеличения супружеской доли, поскольку содержание детей обеспечивается алиментными обязательствами, равно как не является таким основанием и бездействие ответчика в части неисполнения нотариально удостоверенного обязательства по переоформлению доли в квартире, поскольку данная квартира предметом спора по настоящему делу не является, а права истца и детей можно защитить в ином порядке.
Наталья не согласилась с решением суда и обжаловала его путем подачи апелляционной жалобы.
Судебная коллегия по гражданским делам областного суда судебный акт изменила, сославшись на возможность в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и заслуживающие в связи с этим внимания интересы одного из супругов, в связи с чем, произвела раздел имущества сторон по предложенному истицей варианту.
Суд апелляционной инстанции исходил из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которым юридически значимыми обстоятельствами при разрешении вопросов подобного рода является выяснение вопросов о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или об отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.
В качестве таких обстоятельств судебная коллегия указала на факт неисполнения ответчиком условия о соблюдении имущественных интересов несовершеннолетних детей, а именно — о передаче им в будущем доли в праве собственности на объект недвижимости — квартиру, а также на наличие личных неприязненных отношений между бывшими супругами как факт, безусловно свидетельствующий о необходимости отступления от начала равенства их долей в совместно нажитом имуществе, сославшись при этом на бытовой конфликт, который завершился примирением сторон при рассмотрении уголовного дела в отношении ответчика.
Ответчик обжаловал вступившее в законную силу апелляционное определение судебной коллегии в кассационном порядке.
При этом, доводы его кассационной жалобы была признаны заслуживающими внимания лишь Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, которая указала, что апелляционное определение в части разрешения спора о разделе общего имущества сторон принято с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям..jpg)
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливаются семейным законодательством. В п. 3 ст. 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При этом суд определяет юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению норм материального права.
Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу являлось выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или об отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в силу п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Постановление содержит перечень возможных случаев и оснований, которые законодатель понимает как заслуживающие внимания. При этом закон не требует наличия совокупности этих оснований.
В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей. Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации. Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.
Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда или отклонены судом.
Между тем, определив наличие обстоятельств, позволяющих, по его мнению, отступить от начала равенства долей супругов в отношении совместно нажитого имущества, суд апелляционной инстанции не указал, каким образом в данном случае соблюдаются интересы детей, ради которых и должно произойти данное отступление.
В определении суда апелляционной инстанции не указано, какие конкретно права и интересы несовершеннолетнего сына сторон нарушены действиями ответчика, не приведено обоснований вывода о том, что именно такое распределение долей (за Натальей — 2/3 доли, за мужем — 1/3 доли) в имуществе супругов будет способствовать интересам несовершеннолетнего. При этом действия ответчика, выразившиеся в неисполнении обязательства в отношении имущества (квартиры), не являющегося предметом спора, суд апелляционной инстанции указывает в качестве основания, позволяющего отступить от начала равенства долей в общем имуществе супругов.
Кроме того, указав на то, что отец несовершеннолетнего ребенка не произвел отчуждение своей доли, суд не исследовал обстоятельств определения судьбы доли квартиры, принадлежащей матери их несовершеннолетнего сына, и не дал этому какой-либо правовой оценки. Между тем истец так же, как и ответчик, не распорядилась принадлежащей ей долей в жилом помещении в пользу своих несовершеннолетних детей.
При данных обстоятельствах бывшие супруги находились в равном положении относительно своего отношения к соблюдению имущественных интересов детей.
Также Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание, что в обжалуемом апелляционном определении также указано на то, что между бывшими супругами сложились неприязненные отношения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что суд апелляционной инстанции признал отношения супругов взаимно недоброжелательными, однако на этом основании ошибочно полагал возможным уменьшить долю только ответчика в совместно нажитом имуществе без законных на то оснований. Иных обстоятельств, позволяющих сделать в пользу истца исключение из общего правила о равенстве долей супругов в общем имуществе, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для применения к спорным правоотношениям п.
2 ст. 39 СК РФ, и отменила апелляционное определение, оставив решение суда первой инстанции без изменения.
В заключение, хотелось бы еще раз обратить внимание на то, что наличие общего несовершеннолетнего ребенка в силу вышеуказанной нормы закона не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов.
В случае применения ее положений в решении суда должны быть приведены мотивы того, каким образом соблюдаются интересы детей, ради которых и должно произойти данное отступление.
Разъясняет прокуратура Хабаровского края
Обзор радиочастотных приемных решеток, отличных от 1H, в магнитно-резонансной томографии и спектроскопии
[1] Lauterbur P.C., «Формирование изображения с помощью индуцированных локальных взаимодействий — примеры использования ядерного магнитного резонанса», Nature, vol. 242, нет. 5394, стр. 190–191, 1973. [PubMed] [Google Scholar]
[2] Lauterbur PC, «Magnetic-Resonance zeugmatography», Pure Appl.
хим., вып. 40, нет. 1–2, стр. 149–157, 1974. [Google Scholar]
[3] Дамадьян Р., «Обнаружение опухолей с помощью ядерного магнитного резонанса», Science, vol. 171, нет. 3976, 1971, ст. нет. 1151. [PubMed] [Google Scholar]
[4] Roemer P.B. и др., «ЯМР с фазированной решеткой», Magn. Резон. Мед., вып. 16, нет. 2, стр. 192–225, 1990. [PubMed] [Google Scholar]
[5] Фримен Р., в Handbook of Nuclear Magn. Резонанс. 2-е изд. Лондон, Великобритания: Addison-Wesley Longman Ltd, 1997. [Google Scholar]
[6] Де Грааф Р. А., ЯМР-спектроскопия in vivo. 2-е изд. Хобокен, Нью-Джерси, США: Wiley, 2007. [Google Scholar]
[7] Миспелтер Дж., Лупу М. и Брике А., ЯМР-зонды для биофизических и биомедицинских экспериментов. Вэй. ТК, Лондон, Великобритания: Imperial College Press, 2006. [Google Scholar]
[8] Фрейде Д., «Ядерный магнитный резонанс», в Спектроскопия, 2006, стр. 13–14. [Онлайн]. Доступно: https://home.unileipzig.de/energy/pdf/freuse4.pdf
[9] ван де Вен Ф.
, Многомерный ЯМР в жидкостях: основные принципы и экспериментальные методы. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Wiley-VCH, 1995. [Google Scholar]
[10] Холт Д. И. и Ричардс Р. Э., «Отношение сигнал/шум эксперимента по ядерному магнитному резонансу», J. Magn. Резон., вып. 24, стр. 71–85, 1976. [PubMed] [Google Scholar]
[11] Боттомли П. А., «МРТ натрия в сердце человека: обзор», Numer Biomed., vol. 29, нет. 2, стр. 187–196, 2016 г. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [Google Scholar]
[12] Хайек М. и Дезортова М., «Введение в клиническую МР-спектроскопию in vivo», Eur. J. Radiol., vol. 67, нет. 2, стр. 185–193, 2008 г. [PubMed] [Google Scholar]
[13] Posse S. и др., «МР-спектроскопическая визуализация: принципы и последние достижения», J. Magn. Резон. Имаг., вып. 37, нет. 6, стр. 1301–1325, 2013 г. [PubMed] [Google Scholar]
[14] Боттомли П. А., «Основы ЯМР», в Справочнике по магнитно-резонансной спектроскопии in vivo: MRS Theory, Practice and Applications.
Хобокен, Нью-Джерси, США: Wiley, 2016, гл. 1, стр. 26–27. [Google Scholar]
[15] Скоч А., Джиру Ф., Бунке Дж. Спектроскопическая визуализация: основные принципы», Eur. J. Radiol., vol. 67, нет. 2, стр. 230–239, 2008. [PubMed] [Google Scholar]
[16] де Грааф Р. А., «Теоретическая и экспериментальная оценка методов широкополосной развязки для спектроскопии ядерного магнитного резонанса in vivo», Magn. Резон. Мед., вып. 53, нет. 6, стр. 1297–1306, 2005. [PubMed] [Google Scholar]
[17] Кайзер Р., «Использование ядерного эффекта Оверхаузера в анализе спектров ядерного магнитного резонанса высокого разрешения», J. Chem. физ., вып. 39, нет. 10, pp. 2435–2442, 1963. [Google Scholar]
[18] Ardenkjaer-Larsen J. H. и др., «Увеличение отношения сигнал/шум более чем в 10 000 раз при ЯМР в жидком состоянии», Proc. Нац. акад. науч. Соединенные Штаты Америки, том. 100, нет. 18, стр. 10158–10163, 2003 г. [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[19] Аккерман Дж.
Дж. Х.
и др., «Картирование метаболитов у целых животных с помощью ЯМР P-31 с использованием поверхностных катушек», Nature, vol. 283, нет. 5743, стр. 167–170, 1980. [PubMed] [Google Scholar]
[20] Аксель Л., «Магнитно-резонансная томография с поверхностной катушкой», J. Comput. Вспомогательная томография, том. 8, нет. 3, стр. 381–384, 1984. [PubMed] [Google Scholar]
[21] Райт С. М., Магин Р. Л. и Келтон Дж. Р., «Массивы взаимно связанных приемных катушек: теория и применение», Магн. Резон. Мед., вып. 17, нет. 1, стр. 252–268, 1991. [PubMed] [Google Scholar]
[22] Райт С. М. и Уолд Л. Л., «Теория и применение массивных катушек в МР-спектроскопии», ЯМР-биомедицина, том. 10, нет. 8, стр. 394–410, 1997. [PubMed] [Google Scholar]
[23] Hayes C.E., Hattes N. и Roemer P.B., «Объемная визуализация с помощью фазированных МР-решеток», Magn. Резон. Мед., вып. 18, нет. 2, pp. 309–319, 1991. [PubMed] [Google Scholar]
[24] Райт С. М., Receiver Loop Arrays, eMagRes, 2011.
[25] Ларссон Э. Г. и др., «SNR-оптимальность реконструкции суммы квадратов для магнитно-резонансной томографии с фазированной решеткой», J. Magn. Резон., вып. 163, нет. 1, стр. 121–123, 2003 г. [PubMed] [Google Scholar]
[26] Абдоли А. и Модсли А.А., Комбинация фазированных решеток для МР-спектроскопии с использованием водного эталона, Magn. Резон. Мед., вып. 76, нет. 3, стр. 733–741, 2016 г. [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[27] Hardy C. J. и др., «ЯМР-фазированная решетка для спектроскопии P-31 сердца человека», Magn. Резон. Мед., вып. 28, нет. 1, стр. 54–64, 1992. [PubMed] [Google Scholar]
[28] Wald L.L. и др., «Протонная спектроскопия человеческого мозга с использованием детекторов с фазированной решеткой», Magn. Резон. Мед., вып. 34, нет. 3, стр. 440–445, 1995. [PubMed] [Google Scholar]
[29] Hall E. L.
и др., «Методология улучшенного обнаружения метаболитов с низкой концентрацией в MRS: оптимизированная комбинация сигналов от массивов многоэлементных катушек», Neuroimage, vol.
86, стр. 35–42, 2014 г. [PubMed] [Google Scholar]
[30] Erdogmus D. и др., «Методы построения изображения для магнитно-резонансной томографии с фазированной решеткой», J. Magn. Резон. Имиджинг, т. 2, с. 20, нет. 2, pp. 306–314, 2004. [PubMed] [Google Scholar]
[31] Роджерс С. Т. и Робсон М. Д., «Магнитно-резонансная спектроскопия массива приемных устройств: разложение с отбеленными сингулярными числами (WSVD) дает оптимальное байесовское решение», Magn. Резон. Мед., вып. 63, нет. 4, стр. 881–89.1, 2010. [PubMed] [Google Scholar]
[32] Роджерс С. Т. и Робсон М. Д., «Комбинация катушек для спектроскопии приемного массива: превосходят ли методы, основанные на данных, методы, использующие вычисленные карты полей?» Магн. Резон. Мед., вып. 75, нет. 2, стр. 473–487, 2016 г. [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[33] Martini N. и др., «Корреляции шума и SNR в MRS с фазированной решеткой», NMR Biomed., vol. 23, нет. 1, стр. 66–73, 2010 г. [PubMed] [Google Scholar]
[34] An L.
и др., «Комбинация многоканальных одновоксельных сигналов MRS с использованием обобщенного метода наименьших квадратов», J. Magn. Резон. Имиджинг, т. 2, с. 37, нет. 6, стр. 1445–1450, 2013 г. [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[35] Хатчинсон М. и Рафф У., «Быстрое получение данных МРТ с использованием нескольких детекторов», Magn. Резон. Мед., вып. 6, нет. 1, pp. 87–91, 1988. [PubMed] [Google Scholar]
[36] Квиат Д., Эйнав С. и Навон Г., Детекторная матрица с развязанными катушками для быстрого получения изображений при магнитно-резонансной томографии. . Мед. физ., вып. 18, нет. 2, стр. 251–265, 1991. [PubMed] [Google Scholar]
[37] Карлсон Дж. В. и Минемура Т., «Сокращение времени визуализации за счет сбора данных с нескольких приемных катушек и реконструкции изображения», Magn. Резон. Мед., вып. 29, нет. 5, pp. 681–688, 1993. [PubMed] [Google Scholar]
[38] Pruessmann K. P.
и др., «SENSE: кодирование чувствительности для быстрой МРТ», Magn.
Резон. Мед., вып. 42, нет. 5, pp. 952–962, 1999. [PubMed] [Google Scholar]
[39] Griswold M. A. и др., «Обобщенная автокалибровка частично параллельных сборов (GRAPPA)», Magn. Резон. Мед., вып. 47, нет. 6, стр. 1202–1210, 2002. [PubMed] [Google Scholar]
[40] Содиксон Д. К. и Мэннинг В. Дж., «Одновременное получение пространственных гармоник (SMASH): быстрая визуализация с помощью массивов радиочастотных катушек», Magn. Резон. Мед., вып. 38, нет. 4, стр. 591–603, 1997. [PubMed] [Google Scholar]
[41] Бэнксон Дж. А. и др., «Визуализация SMASH с помощью восьмиэлементной мультиплексированной матрицы радиочастотных катушек», Magn. Резон. Матер. физ. биол. Мед., вып. 10, нет. 2, стр. 93–104, 2000. [PubMed] [Google Scholar]
[42] Schmitt M. и др., «128-канальная сердечная катушка только для приема для высокоускоренной МРТ сердца при 3 тесла», Magn. Резон. Мед., вып. 59, нет. 6, pp. 1431–1439, 2008. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[43] Lee R.
F.
и др., «Широкополосная система с фазированной решеткой для прямой МРТ метаболизма фосфора и натрия на клиническом сканере», Magn. Резон. Мед., вып. 43, нет. 2, стр. 269–277, 2000. [PubMed] [Google Scholar]
[44] Ogier S.E. и Wright S.M., «Подход с преобразованием частоты для многоканальной спектроскопии C-13», в Proc. 37-й год. Междунар. конф. IEEE инж. Мед. биол. Soc., pp. 1564–1567, 2015. [PubMed] [Google Scholar]
[45] Бэнксон Дж. А. и Райт С. М., «Многоканальная магнитно-резонансная спектроскопия посредством мультиплексирования во временной области», Magn. Резон. Имаг., вып. 19, нет. 7, стр. 1001–1008, 2001. [PubMed] [Google Scholar]
[46] MacNamara E. и др., «ЯМР с несколькими образцами: подход к высокопроизводительному ЯМР с использованием зонда с параллельной катушкой», Analytica Chimica Acta, vol. 397, нет. 1–3, стр. 9–16, 1999 г. [Google Scholar]
[47] Ван Х.
и др., «Конструкция высокочастотной головки зонда с восемью катушками для высокопроизводительной спектроскопии ядерного магнитного резонанса», J.
Magn. Резон., вып. 170, нет. 2, стр. 206–212, 2004 г. [PubMed] [Google Scholar]
[48] Trattnig S. и др., «Клинические применения в сверхвысоком поле (7T)», в чем разница?, ЯМР Биомед., т. 2, с. 29, нет. 9, стр. 1316–1334, 2016. [PubMed] [Google Scholar]
[49] Дабирзаде А. и Макдугал М.П., «Конструкция ловушки для вставных радиочастотных катушек со вторыми ядрами для магнитно-резонансной томографии и спектроскопии», Concepts Magn. Резон. Часть B-Mag. Резон. англ., вып. 35б, нет. 3, стр. 121–132, 2009 г.. [Google Scholar]
[50] Мейерспеер М. и др., «Усовершенствованная конструкция ловушки для развязки многоядерных радиочастотных катушек», Magn. Резон. Мед., вып. 72, нет. 2, стр. 584–590, 2014 г. [PubMed] [Google Scholar]
[51] Ogier S. и др., «Система для сбора данных 16-канальной 13C магнитно-резонансной спектроскопии при 7T», в Proc. 27-го года. Встреча Междунар. соц. Магн. Резон. Мед., 2019. [Google Scholar]
[52] Hyde J. S.
и др., «Параллельное получение изображений от невзаимодействующих локальных катушек», J.
Magn. Резон., вып. 70, нет. 3, стр. 512–517, 1986. [Google Scholar]
[53] Раддер Дж. и др., «Оптимизация и моделирование 16-канальной петли и дипольной решетки для приложений МРТ головы при 10,5 тесла», в Proc. Междунар. конф. Электромагнетизм Adv. заявл. (ICEAA), стр. 1828–1831, 2017. [Google Scholar]
[54] Пфроммер А. и Хеннинг А., «Конечное внутреннее отношение сигнал-шум петлевых и дипольных токовых паттернов в реалистичная модель головы человека», Magn. Резон. Мед., вып. 80, нет. 5, стр. 2122–2138, 2018. [PubMed] [Google Scholar]
[55] Ву М.К. и др., «16-канальная петля приемопередатчика плюс головная решетка с дипольными антеннами для визуализации головы человека при 10,5 Тл», в Proc. Междунар. конф. Электромагнетизм Adv. заявл. (ICEAA), 2017 г., стр. 1649–1652. [Google Scholar]
[56] Стенсма Б. Р.
и др., «8-канальная дипольная матрица tx/rx в сочетании с 16 петлями rx для функциональной визуализации сердца с высоким разрешением при 7 Тл», Magn. Резон.
Матер. физ. биол. Мед., вып. 31, нет. 1, стр. 7–18, 2018 г. [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[57] Эртюрк М. А. и др., «16-канальный комбинированный приемопередатчик с петлевым диполем для МРТ тела 7 тесла», Magn. Резон. Мед., вып. 77, нет. 2, стр. 884–894, 2017. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[58] Клемент Дж., Грюттер Р. и Ипек О., «Комбинированные 32-канальные приемные петли/ 8-канальная массив катушек передающих диполей для МРТ всего головного мозга при 7T», Magn. Резон. Мед., вып. 82, нет. 3, стр. 1229–1241, 2019. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[59] Хонг С. М. и др., «Конструкция квадратурной катушки 1H/31P с использованием изогнутой дипольной антенны и четырехканальной петли при МРТ 3T», IEEE Trans. Мед. Имаг., вып. 37, нет. 12, стр. 2613–2618, 2018. [PubMed] [Google Scholar]
[60] Миркес К.
и др., «P-31 CSI головного мозга человека у здоровых людей и пациентов с опухолями при 9,4 т с трехслойной многоядерной спиралью: первоначальные результаты», Magn.
Резон. Матер. физ. биол. Мед., вып. 29, нет. 3, стр. 579–589, 2016. [PubMed] [Google Scholar]
[61] Rowland B.C. и др., «МРСИ P-31 всего мозга при 7T с двойной настройкой приемного массива», Magn. Резон. Мед., вып. 83, нет. 2, стр. 765–775, 2020. [PubMed] [Google Scholar]
[62] Schnall M. D. и др., «Новый зонд с двойной настройкой для одновременных ЯМР H-1 и P-31», J. Magn. Резон., вып. 65, нет. 1, стр. 122–129., 1985. [Google Scholar]
[63] Фитцсиммонс Дж. Р., Брукер Х. Р., Бек Б., «Двойной резонансный зонд с трансформаторной связью для ЯМР-изображений и спектроскопии», Маг. Резон. Мед., вып. 5, нет. 5, с. Резон., вып. 67, с. Резон., вып. 68, нет. 2, стр. 319–322, 1986. [Google Scholar]
[66] Grist T. M. и др., «Локальные катушки с двойной настройкой для МРТ и МРС при 1,5 Тл», Magn. Резон. Мед., вып. 6, нет. 3, стр. 253–264, 1988. [PubMed] [Google Scholar]
[67] Choi C. H.
и др., «Проектирование и создание новой системы катушек с двойной настройкой H-1/F-19 с использованием PIN-диодных переключателей на 9,4 Тл», J.
Magn. Резон., вып. 279, стр. 11–15, 2017 г. [PubMed] [Google Scholar]
[68] Ha S. и др., «Управляемая PIN-диодом радиочастотная катушка МРТ с двойной настройкой и фазированная решетка для многоядерной визуализации», Phys. Мед. биол., вып. 55, нет. 9, стр. 2589–2600, 2010. [PubMed] [Google Scholar]
[69] Хан С. Д. и др., «Двухслойная РЧ-катушка с двойной настройкой, использующая регулируемый по частоте PIN-диодный контроль на МРТ 7-T», Concepts Magn. Резон. Часть B-Mag. Резон. англ., вып. 47Б, нет. 4, 2017, ст. нет. е21363. [Google Scholar]
[70] Сон С. М. и др., «8-канальная радиочастотная головная катушка МРТ с автоматической настройкой и согласованием», в Proc. IEEE MTT-S Междунар. Микров. Симп. Копать. (IMS), 2013. [Google Scholar]
[71] Муфтулер Л. Т. и др., «Автоматическая радиочастотная катушка МРТ для многоядерной визуализации мелких животных при 3T», J. Magn. Резон., вып. 155, нет. 1, стр. 39–44, 2002. [PubMed] [Google Scholar]
[72] де Алехо Р.
П.
и др., «Автоматическая настройка и согласование малой многочастотной седловой катушки при 4,7 Тл», Magn. Резон. Мед., вып. 51, нет. 4, стр. 869–873, 2004 г. [PubMed] [Google Scholar]
[73] Маундер А. и др., «Сравнение МЭМС-переключателей и PIN-диодов для переключаемых ВЧ-катушек с двойной настройкой», Magn. Резон. Мед., вып. 80, нет. 4, стр. 1746–1753, 2018. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[74] Маундер А. и др., «8-элементный массив Tx/Rx, использующий расстройку MEMS в сочетании с 6 контурами rx для F-19и визуализация легких H-1 при 1,5T», Magn. Резон. Мед., вып. 84, нет. 4, стр. 2262–2277, 2020. [PubMed]
[75] Choi C.H. и др., «Современные и новые подходы к проектированию радиочастотных катушек с двойной настройкой для X-ядер, МРТ головного мозга и спектроскопии: обзор», Magn. Резон. Имаг., вып. 72, стр. 103–116, 2020. [PubMed] [Google Scholar]
[76] Кулишкевич Янус М. и Бачински С., «Применение ЯМР-спектроскопии P-31 для мониторинга изменений фосфолипидов в сыворотке, связанных с химиотерапией, у пациентов с злокачественные лимфомы», Magn.
Резон. Мед., вып. 35, нет. 4, стр. 449–456, 1996. [PubMed] [Google Scholar]
[77] Мейер Р. А., Кушмерик М. Дж., Браун Т. Р., «Применение спектроскопии P-31-ЯМР к изучению метаболизма поперечнополосатых мышц», Амер. J. Physiol., vol. 242, нет. 1, стр. C1–C11, 1982. [PubMed] [Google Scholar]
[78] Холт Д. И. и др., «Наблюдение за тканевыми метаболитами с использованием ядерного магнитного резонанса P-31», Nature, vol. 252, нет. 5481, стр. 285–287, 1974. [PubMed] [Google Scholar]
[79] Chance B. и др., «Энергетика скелетных мышц с помощью PNMR: личные взгляды и исторические перспективы», NMR Biomed., vol. 19, нет. 7, стр. 904–926, 2006. [PubMed] [Google Scholar]
[80] Негенданк В., «Исследования опухолей человека с помощью MRS: обзор», ЯМР-биомед., том. 5, нет. 5, стр. 303–324, 1992. [PubMed] [Google Scholar]
[81] Meyerspeer M.
и др., «Сравнение локализованной и нелокализованной динамической магнитно-резонансной спектроскопии 31P при тренировке мышц при 7T», Magn.
Резон. Мед., вып. 68, нет. 6, pp. 1713–1723, 2012. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[82] Ren J. M. и др., «Кинетика обмена путем инверсионного переноса: комплексный анализ кинетических обменов метаболитов фосфора в покоящихся скелетных мышцах человека при 7 Тл», Magn. Резон. Мед., вып. 73, нет. 4, стр. 1359–1369, 2015. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[83] Jeneson J.A.L. и др., «Двухмерная визуализация P-31-химического сдвига внутримышечной неоднородности при тренировке мышц предплечья человека», Am. J. Physiol., vol. 263, нет. 2, стр. C357–C364, 1992. [PubMed] [Google Scholar]
[84] Valkovic L. и др., «Использование передающей катушки P-31 с птичьей клеткой для всего тела и 16-элементной приемной матрицы для метаболической визуализации сердца человека при 7T», PLOS One, vol. 12, нет. 10, стр. 1–10, 2017. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[85] Панда А.
и др., «MRSI печени с фосфором при 3 т с использованием новой восьмиканальной катушки 31P/1H с двойной настройкой», Magn.
Резон. Мед., вып. 68, нет. 5, стр. 1346–1356, 2012. [PubMed] [Google Scholar]
[86] Bendahan D. и др., «Гетерогенность метаболического ответа на мышечные упражнения у людей — новые критерии инвариантности, определенные с помощью ЯМР-спектроскопии P-31 in vivo», Febs Lett., vol. 272, нет. 1–2, стр. 155–158, 1990. [PubMed] [Google Scholar]
[87] Канаяма Т. и др., «Региональные различия метаболизма в жевательной мышце человека с помощью двумерной визуализации химического сдвига P-31», J. Dental Res., vol. 79, нет. 1, стр. 85–89, 2000. [PubMed] [Google Scholar]
[88] Lei H. и др., «Магнитно-резонансная спектроскопия головного мозга человека на Р-31 in vivo при 7 Тл: первый опыт», Magn. Резон. Мед., вып. 49, нет. 2, стр. 199–205, 2003. [PubMed] [Google Scholar]
[89] Korzowski A. и Bachert P., «Эхо-планарная спектроскопическая визуализация высокого разрешения P-31 in vivo при 7T», Magn. Резон. Мед., вып. 79, нет. 3, pp. 1251–1259, 2018. [PubMed] [Google Scholar]
[90] Голуч С.
и др., «Трехканальная приемопередающая катушка P-31, двухканальная H-1 с формованной катушкой для исследований икроножных мышц при 7 Тл», Magn. Резон. Мед., вып. 73, нет. 6, стр. 2376–2389., 2015. [PubMed][Google Scholar]
[91] Авдиевич Н.И. и др., «Двойная настройка массива головы человека P-31/H-1 с высокими характеристиками на обеих частотах для спектроскопической визуализации при 9,4 Тл», Magn. Резон. Мед., вып. 84, нет. 2, стр. 1076–1089, 2020. [PubMed]
[92] Смит Б. Н., «Естественное содержание стабильных изотопов углерода в биологических системах», Bioscience, vol. 22, нет. 4, pp. 226–231, 1972. [Google Scholar]
[93] Олигер М. А. и др., «Комбинированная параллельная и частичная МР-реконструкция Фурье для ускоренной 8-канальной гиперполяризованной магнитно-резонансной спектроскопии углерода-13 in vivo (MRSI)», J. Magn. Резон. Имаг., вып. 38, нет. 3, стр. 701–713, 2013 г. [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[94] Парк I.
и др., «Разработка методов и возможность использования данных визуализации гиперполяризованного углерода-13 для оценки метаболизма головного мозга в исследованиях пациентов», Magn.
Резон. Мед., вып. 80, нет. 3, pp. 864–873, 2018. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[95] Мишковский М., Комментарий А., и Грюттер Р., «Обнаружение in vivo промежуточного звена цикла Кребса в мозге с помощью гиперполяризованный магнитный резонанс», J. Cereb. Метаболизм кровотока, том. 32, нет. 12, стр. 2108–2113, 2012. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[96] Грюттер Р. и др., «Локализованная in vivo C-13 ЯМР-спектроскопия головного мозга», ЯМР-биомедицина, том. 16, нет. 6–7, стр. 313–338, 2003 г. [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[97] Tropp J. и др., «Многоканальная метаболическая визуализация с реконструкцией SENSE гиперполяризованного [1-C-13] пирувата у живой крысы при 3,0 тесла на клиническом МРТ-сканере», J. Magn. Резон., вып. 208, нет. 1, стр. 171–177, 2011 г. [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[98] Мареям А.
и др., «31-канальный массив мозга для гиперполяризованной визуализации 13C при 3T», в Proc.
25-го года. Встреча Междунар. соц. Магн. Резон. Med., Гонолулу, Гавайи, США, 2017. [Google Scholar]
[99] Галлахер Ф.А. и др., «Визуализация рака молочной железы с использованием МРТ с гиперполяризованным углеродом-13», Proc. Нац. акад. науч. Соединенные Штаты Америки, том. 117, нет. 4, стр. 2092–2098, 2020. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[100] Roser W. и др., «Абсолютная количественная оценка содержания гликогена в печени у пациента с болезнью накопления гликогена с помощью магнитно-резонансной спектроскопии C-13», Magn. Резон. Имаг., вып. 14, нет. 10, pp. 1217–1220, 1996. [PubMed] [Google Scholar]
[101] Hwang J. H. и др., «Нарушение чистого синтеза гликогена в печени у пациентов с инсулинозависимым диабетом во время приема смешанной пищи — исследование спектроскопии ядерного магнитного резонанса C-13», J. Clin. Расследование, том. 95, нет. 2, стр. 783–787, 1995. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[102] Hwang J. H.
и др.
, «Определение in vivo жирных кислот в жировой ткани человека с использованием естественного содержания H-1, связанного с C-13 MRS при 1,5 T: клиническое применение в диетической терапии», NMR Biomed., vol. 16, нет. 3, стр. 160–167, 2003 г. [PubMed] [Google Scholar]
[103] Hilal S. K. и др., «ЯМР-визуализация in vivo натрия в тканях интактной кошки до и после острого мозгового инсульта», Amer. J. Нейрорадиология, том. 4, нет. 3, стр. 245–249., 1983. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[104] Zaric O. и др., «Количественная МРТ-визуализация натрия при 7 T: первоначальные результаты и сравнение с диффузионно-взвешенной визуализацией у пациентов с опухолями молочной железы», Радиология, том. 280, нет. 1, стр. 39–48, 2016. [PubMed] [Google Scholar]
[105] Константин С. и Шад Л.Р., «30 лет магнитно-резонансной томографии с ядрами натрия/X», Magn. Резон. Матер. физ. биол. Мед., вып. 27, нет. 1, стр. 1–4, 2014. [PubMed] [Google Scholar]
[106] Бурштейн Д.
, Башир А. и Грей М.Л., «Методы МРТ на ранних стадиях заболевания хряща», Invest. Радиол., вып. 35, нет. 10, стр. 622–638, 2000. [PubMed] [Google Scholar]
[107] Zbyn S. и др., «Оценка восстановления хряща и остеоартрита с помощью МРТ натрия», ЯМР Биомед., т. 2, с. 29, нет. 2, стр. 206–215, 2016 г. [PubMed] [Google Scholar]
[108] Мэдлин Г. и др., «Суставной хрящ: оценка с помощью МРТ с подавлением жидкости 7,0 Тл натрия у пациентов с остеоартритом и у пациентов без него», Радиология, том. 268, нет. 2, стр. 481–49.1, 2013. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[109] Zbyn S. и др., «Магнитно-резонансная томография голеностопного сустава с натрием у трупов, добровольцев и пациентов после различных методов восстановления хряща при начальных результатах 7 t», Invest. Радиол., вып. 50, нет. 4, стр. 246–254, 2015 г. [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[110] Madelin G.
и др., «МРТ хряща с компрессионным зондированием натрия при 7T: предварительное исследование», J.
Magn. Резон., вып. 214, стр. 360–365, 2012 г. [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[111] Тулборн К. Р., «Количественная МРТ-визуализация натрия: обзор ее развивающейся роли в медицине», Neuroimage, vol. 168, стр. 250–268, 2018. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[112] Bangerter N. K. и др., «Радиочастотные катушки МРТ натрия для визуализации тела», NMR Biomed., vol. 29, нет. 2, стр. 107–118, 2016 г. [PubMed] [Google Scholar]
[113] Кэгги Дж. Д. и др., «3-тонная нагрудная катушка из композитного массива натрия и протонов», Magn. Резон. Мед., вып. 71, нет. 6, стр. 2231–2242, 2014. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[114] Константин С., Нагель А.М. Методы измерений для магнитно-резонансной томографии быстро релаксирующих ядер // Маг. Резон. Матер. физ. биол. Мед., вып. 27, нет. 1, стр. 5–19, 2014 г. [PubMed] [Google Scholar]
[115] Moon C. H.
и др., «Количественная МРТ na-23 коленного хряща человека с использованием радиочастотной катушки массива приемопередатчиков H-1/Na-23 с двойной настройкой при 7 тесла», J.
Magn. Резон. Имаг., вып. 38, нет. 5, pp. 1063–1072, 2013. [PubMed] [Google Scholar]
[116] Fleysher L. и др., «Неинвазивная количественная оценка внутриклеточного натрия в мозге человека с использованием МРТ сверхвысокого поля», ЯМР Биомедицина, том. 26, нет. 1, стр. 9–19, 2013. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[117] Brown R. и др., «Проектирование вложенной восьмиканальной натриевой и четырехканальной протонной катушки для визуализации коленного сустава 7T», Magn. Резон. Мед., вып. 70, нет. 1, стр. 259–268, 2013 г. [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[118] Kim J. H. и др., «Многоканальный трансивер с двойной настройкой РЧ-катушки для протонно-натриевой МРТ-изображения коленного хряща при 3 Тл», Magn. Резон. Имаг., вып. 30, нет. 4, стр. 562–571, 2012 г. [PubMed] [Google Scholar]
[119] Цянь Ю. Х.
и др., «Натриевая визуализация человеческого мозга при 7 т с 15-канальной катушкой», Magn. Резон. Мед., вып. 68, нет. 6, стр.
1808–1814, 2012. [PubMed] [Google Scholar]
[120] Shajan G. и др., «Трехслойная радиочастотная катушка для натриевой МРТ головного мозга человека при 9,4 тесла», Magn. Резон. Мед., вып. 75, нет. 2, pp. 906–916, 2016. [PubMed] [Google Scholar]
[121] Yan X. Q., Xue R., and Zhang XL., «Монопольная/контурная радиочастотная катушка с двойной настройкой для МРТ сверхвысокого поля», Quantitativmag . Мед. Хирург., том. 4, нет. 4, стр. 225–231, 2014 г. [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[122] Хан С. Д. и др., «Массив катушек монополя/петли с двойной настройкой для одновременного возбуждения и приема РЧ для МРТ», J. Korean Phys. Соц., том. 75, нет. 8, стр. 610–616, 2019. [Google Scholar]
[123] Ломмен Дж. М. и др., «Сравнение 30-канальной матрицы головок с птичьей клеткой для 23Na МРТ при 7 тесла», в Proc. 27-го года. Встреча Междунар. соц. для Магн. Резон. Мед., 2019. [Google Scholar]
[124] Чен Дж. Дж., Ланца Г. М. и Виклин С. А., «Количественная магнитно-резонансная визуализация фтора: сегодня и завтра», Междисциплинарные обзоры Wiley-Nanomedicine Nanobiotechnology, vol.
2, нет. 4, стр. 431–440, 2010 г. [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[125] Руис-Кабельо Х. и др., «МРС и МРТ с фтором (F-19) в биомедицине», ЯМР-биомедицина, том. 24, нет. 2, pp. 114–129, 2011. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[126] Ji Y. Y. и др., «Восьмиканальный трансиверный радиочастотный массив катушек, адаптированный для H-1/F-19 MR человеческого колена и фторсодержащих препаратов при 7,0 Тл», NMR Biomed., vol. 28, нет. 6, стр. 726–737, 2015. [PubMed] [Google Scholar]
[127] Schmieder A. H. и др., «Последние достижения в (19) фтор-магнитно-резонансной томографии с перфторуглеродными эмульсиями», Engineering, vol. 1, нет. 4, стр. 475–489., 2015. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[128] Hu L. Z. и др., «Обобщенная стратегия разработки двухчастотной катушки МРТ F-19/H-1 для визуализации мелких животных при 4,7 тесла», J. Magn. Резон. Имаг., вып. 34, нет. 1, стр. 245–252, 2011. [PubMed] [Google Scholar]
[129] Кендрик Р.
Д. и Яннони К. С., «Мощное возбуждение H-1-F-19 в многорезонансной схеме с одной катушкой, Дж. Магн. Резон., вып. 75, нет. 3, с.и квадратурные катушки H-1 в форме птичьей клетки», Magn. Резон. Мед., вып. 19, нет. 1, стр. 180–185, 1991. [PubMed] [Google Scholar]
[131] Hockett F.D. и др., «Одновременное двухчастотное изображение H-1 и F-19 с открытой катушкой пораженного артритом коленного сустава кролика при 3T», IEEE Trans. Мед. Имаг., вып. 30, нет. 1, стр. 22–27, янв. 2011. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[132] van Gorp J. S. и др., «F-19 MRSI капецитабина в печени при 7T с использованием широкополосных приемо-передающих антенн и двухдиапазонных радиочастотных импульсов», NMR Biomed., vol. 28, нет. 11, стр. 1433–1442, 2015 г. [PubMed] [Google Scholar]
[133] Маундер А.
и др., «Тройная настройка 6-элементного асимметричного резонатора/приемопередатчика для торакальной визуализации 19F/1H при 1,5T и 129Xe/19Fat 3T», в Proc. 27-го года. Встреча Интернэшнл Соц.
Магн. Резон. мед., 2019. [Google Scholar]
SCIRP Open Access
Издательство научных исследований
Журналы от A до Z
Журналы по темам
- Биомедицинские и медико-биологические науки.
- Бизнес и экономика
- Химия и материаловедение.
- Информатика. и общ.
- Науки о Земле и окружающей среде.
- Машиностроение
- Медицина и здравоохранение
- Физика и математика
- Социальные науки. и гуманитарные науки
Журналы по тематике
- Биомедицина и науки о жизни
- Бизнес и экономика
- Химия и материаловедение
- Информатика и связь
- Науки о Земле и окружающей среде
- Машиностроение
- Медицина и здравоохранение
- Физика и математика
- Социальные и гуманитарные науки
Публикация у нас
- Представление статьи
- Информация для авторов
- Ресурсы для экспертной оценки
- Открытые специальные выпуски
- Заявление об открытом доступе
- Часто задаваемые вопросы
Публикуйте у нас
- Представление статьи
- Информация для авторов
- Ресурсы для экспертной оценки
- Открытые специальные выпуски
- Заявление об открытом доступе
- Часто задаваемые вопросы
Подпишитесь на SCIRP
Свяжитесь с нами
клиент@scirp. org | |
| +86 18163351462 (WhatsApp) | |
| 1655362766 | |
| Публикация бумаги WeChat |
| Недавно опубликованные статьи |
| Недавно опубликованные статьи |
Подпишитесь на SCIRP
Свяжитесь с нами
клиент@scirp. |