Ст 384: Статья 384 ГПК РФ. Определение судьи о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (действующая редакция)

Содержание

Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Комментарий к ст. 384 ГК РФ

1. В качестве общего правила комментируемая статья закрепляет переход к цессионарию уступаемого права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это означает, что при отсутствии в законе или соглашении об уступке условий, определяющих объем передаваемых прав, следует исходить из того, что права переходят к цессионарию в полном объеме.

2. Диспозитивный характер комментируемой статьи предполагает возможность соглашением сторон изменить указанное правило, в том числе предусмотреть частичную уступку требования. Допустимость частичной уступки зависит от существа передаваемого права. В делимом обязательстве (о понятии делимого обязательства см. коммент. к ст. 311 ГК) не существует принципиальных препятствий для уступки части требования. Так, кредитор по денежному обязательству может уступить цессионарию лишь часть требования и сохранить оставшуюся часть за собой либо уступить одну часть одному, а другую — другому цессионарию.

До недавнего времени правоприменительная практика негативно относилась к сделкам частичной уступки. Они объявлялись недействительными со ссылкой на якобы вытекающую из закона необходимость полной замены кредитора в обязательстве. Однако в последние годы вывод о допустимости частичной уступки требования по делимому (в частности, денежному) обязательству разделяется и судебно-арбитражной практикой (см. п. 5 письма ВАС N 120).

3. Равно допустима уступка прав, вытекающих из так называемого длящегося обязательства. Например, арендодатель вправе уступить требование об уплате арендной платы за определенный период (см. п. 12 письма ВАС N 120).

4. Комментируемая статья предусматривает, что сохранение объема прав, переходящих к цессионарию, означает и передачу ему прав, обеспечивающих исполнение обязательства.

Учитывая специфику различных обеспечительных прав, вопрос об их передаче цессионарию основного требования должен решаться дифференцированно относительно каждого вида этих прав.

5. Применительно к неустойке следует различать несколько ситуаций.

Во-первых, это тот случай, когда на момент уступки отсутствует нарушение, с которым связана уплата неустойки. Неустойка здесь выступает исключительно в качестве способа обеспечения исполнения основного обязательства и имеет по отношению к последнему акцессорный (дополнительный) характер. При подобных обстоятельствах уступка основного обязательства влечет автоматический (без особого на то указания в соглашении) переход права начисления неустойки к цессионарию основного требования. При уступке части основного требования к новому кредитору притязание на уплату неустойки переходит пропорционально размеру переданного требования (см. п. 15 письма ВАС N 120).

Во-вторых, это та ситуация, когда факт нарушения на момент уступки уже имел место и срок уплаты неустойки наступил. Здесь притязание на уплату неустойки обособляется от основного требования в качестве самостоятельной имущественной ценности. Соответственно, его передача цессионарию основного требования не может происходить автоматически и требует специального соглашения об этом. В отсутствие такого соглашения притязание на уплату неустойки остается у первоначального кредитора (подробнее см.: Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования. С. 25 — 26; Новоселова Л.А. Передача обеспечительных прав при уступке права требования // Законодательство. 2002. N 11. С. 7 — 11).

Притязание на уплату неустойки представляет собой самостоятельное денежное требование и может быть уступлено отдельно. Такая уступка допустима и в том случае, когда на момент совершения уступки размер неустойки окончательно не определен (п. 16 письма ВАС N 120).

6. Основываясь на акцессорном характере залогового права, судебно-арбитражная практика исходит из презумпции автоматического (т.е. без дополнительного оформления) перехода к новому кредитору также и прав залогодержателя (п. 19 письма ВАС N 120).

При уступке части обеспеченного залогом требования, в случае если сторонами не выражена воля на полную замену кредитора в залоговом обязательстве, цедент и цессионарий становятся сокредиторами по залоговому обязательству (п. 20 письма ВАС N 120).

О возможности самостоятельной уступки прав по договору залога см. ст. 355 ГК и коммент. к ней.

7. Ввиду отсутствия специальных правил следует признать, что право требования к поручителю переходит к цессионарию по основному обязательству автоматически, без дополнительного оформления уступки прав по договору поручительства.

8. К новому кредитору не переходят права по банковской гарантии, за исключением случая, когда гарантия передаваема и стороны цессионной сделки специально договорились о передаче прав по ней цессионарию основного требования (см.: Новоселова Л.А. Сделки уступки прав (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003. С. 127).

9. Комментируемая статья содержит также правило, предусматривающее переход к новому кредитору и других (помимо обеспечительных) прав, связанных с уступленным требованием. К числу таких прав комментируемая норма относит, в частности, право на неуплаченные проценты. Буквальное толкование данных законодательных положений приводит к выводу, что речь идет о регулятивном субъективном праве требования уплаты процентов как платы за кредит (см.: Крашенинников Е.А. Правовые последствия уступки требования // Хозяйство и право. 2001. N 11. С. 9).

Что же касается охранительного права требовать уплаты процентов как меры ответственности на основании ст. 395 ГК, то их правовой режим тождествен неустойке, а следовательно, при решении вопроса об их передаче цессионарию основного требования следует использовать указанные выше правила, касающиеся уступки права на неустойку (см. п. 15 письма ВАС N 120). Таким образом, если уступка основного денежного требования имела место до его нарушения, право на начисление процентов автоматически переходит к цессионарию вместе с основным требованием. Если же денежное требование уступается после его нарушения, требование об уплате процентов, начисленных за все время просрочки до момента передачи основного требования, при отсутствии на то специального соглашения остается за цедентом.

10. Право требовать возмещения убытков при неисполнении обязательства не является ни мерой обеспечения, ни требованием, тесно связанным с основным обязательством. Оно представляет собой самостоятельное требование, а следовательно, на него не распространяется общее правило комментируемой статьи. Будучи самостоятельной имущественной ценностью, требование о возмещении убытков может перейти к новому кредитору лишь в силу особой уступки (см. п. 17 письма ВАС N 120). При отсутствии таковой указанное требование сохраняется за кредитором и может быть уступлено им третьему лицу.

Судебная практика по статье 384 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 305-ЭС17-19656 по делу N А40-33365/2016

В своих выводах суды руководствовались положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.


Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 306-ЭС17-19873 по делу N А72-9350/2016

Отказывая в удовлетворении требований в обжалуемой обществом части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 382, 384, 1041, 1042, 1043, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 100, 201.9 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», указав на перечисление спорных денежных средств во исполнение заключенного сторонами договора и констатировав отсутствие доказательств использования должником полученных денежных средств не по назначению, обоснованно признали отсутствие оснований рассматривать спорные денежные средства, перечисленные должнику обществом, в качестве неосновательного обогащения должника.


Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2018 N 306-ЭС17-20727 по делу N А55-13328/2015

Разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, суды руководствовались статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что к обществу в соответствии с заключенным между ним и компанией договором уступки требования (цессии) от 12.03.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 26.03.2015) перешли права конкурсного кредитора по требованию, включенному в реестр требований кредиторов должника.


Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2018 N 305-ЭС17-21487 по делу N А40-43952/2017

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 382, 384, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суды сделали вывод об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения, расходов на оплату экспертных услуг и неустойки в связи с несоблюдением требований Закона N 40-ФЗ, в том числе о предоставлении поврежденного транспортного средства для осмотра страховщику.


Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2018 N 310-КГ17-19522 по делу N А83-2097/2010

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным Конституционным законом N 6 ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Федеральным законом от 08.06.2015 N 138-ФЗ «О применении положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», пришли к выводу, что министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым является стороной правоотношений в сфере аренды, приватизации собственности Республики Крым и корпоративных правоотношений, стороной в которых ранее являлся Фонд имущества Автономной Республики Крым. При таких обстоятельствах судами произведена замена взыскателя (Фонд имущества Автономной Республики Крым) на его правопреемника — министерство имущественных и земельных отношении Республики Крым.


Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2018 N 305-ЭС17-21453 по делу N А40-12318/2017

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 154, 307, 384, 390, 431, 824, 826, 827, 830, 831, 832 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 представленные в дело доказательства, в том числе заключение эксперта, указав на отсутствие оригиналов документов, положенных в обоснование заявленных требований, не усмотрели оснований для удовлетворения иска.


Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2018 N 307-ЭС17-21343 по делу N А26-6962/2010

Удовлетворяя заявление общества «Вента», арбитражный суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), руководствовался статьями 382, 384 и 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 48, 117 и 322 АПК РФ, статьей 29 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что в материалы спора представлены достаточные доказательства, подтверждающие переход от должника к обществу «Вента» требований к Макаренко В.Д. и наличие уважительных причин пропуска заявителем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.


Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2018 N 301-ЭС17-21305 по делу N А28-11670/2016

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 382, 384, 422, 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимся в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», в отсутствии заключенного между обществом и компанией договора цессии, а также объективной невозможности признания дополнительного соглашения в качестве такового с учетом отсутствия в нем указания на конкретный объем уступаемых прав и размер денежных средств, подлежащих передаче, суды не усмотрели правовых оснований для удовлетворения исковых требований.


Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2018 N 305-ЭС17-22013 по делу N А40-19208/2016

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 165.1, 382, 384, 386, 410, 411, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из фактических обстоятельств данного дела. При этом заявление общества «ТрансКапСтрой» сделано в рамках взаиморасчетов между этим обществом «ТрансКапСтрой» (заказчиком) и обществом «Мостостроительный отряд N 55» (подрядчиком) по одному и тому же договору подряда, где задолженность заказчика по оплате выполненных работ фактически была уменьшена на размер ответственности подрядчика за качество и сроки выполнения этих же работ.


Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2018 N 308-ЭС17-21960 по делу N А63-10246/2016

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 384, 929, 956, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суды сделали вывод о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из доказанности факта наступления страхового случая, наличия и размера причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, доказанности иных расходов.


Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2018 N 309-ЭС18-292 по делу N А76-4323/2017

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 10, 166, 168, 382, 384, 423, 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из согласования сторонами спорной сделки условия о цене передаваемого права (требования), признав ее не подлежащей квалификации в качестве притворной, прикрывающей сделку дарения.


Статья 384 ГК РФ. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 384 ГК РФ. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.


Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 1 в действующей редакции

Комментарии к статье 384 ГК РФ, судебная практика применения

Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о перемене лиц в обязательстве:

В п. 4, 11, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» содержатся следующие разъяснения:

Если новый кредитор является потребителем, он имеет больший объем прав, нежели первоначальный кредитор

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Возможность уступки требования

Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 ГК РФ).

Исполнение обязательства по уступке неденежного требования в случае, когда такое исполнение для должника более обременительно

В случае, когда осуществленная без согласия должника уступка требования неденежного исполнения, в том числе частичная в делимом обязательстве, делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным, должник вправе исполнить обязательство цеденту (пункт 3 статьи 384, пункт 4 статьи 388 ГК РФ).

Если переход названного требования не может быть признан значительно более обременительным для должника, однако требует от должника дополнительных усилий или затрат, цедент и цессионарий обязаны возместить должнику соответствующие расходы. До исполнения цедентом и (или) цессионарием этой обязанности должник, по общему правилу, не считается просрочившим (статьи 405, 406 ГК РФ).


Уступка прав потерпевшего по ОСАГО

В пп. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержатся следующие разъяснения:

Права, которые не могут быть переданы по договору уступки права требования

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Уже присужденные судом суммы могут быть переданы по договору уступки права требования

Присужденные судом суммы компенсации морального вреда и предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа могут быть переданы по договору уступки права требования любому лицу.

Объем прав кредитора по ОСАГО

Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ 2017:

В п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержатся следующие разъяснения:

При переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).


Публикации на logos-pravo.ru:

Правопреемство — это … Определение понятия, виды, образцы заявлений

Процессуальное правопреемство в гражданском процессе при уступке права требования (цессии).

Оспаривание договора уступки права требования. Из судебной практики

Образцы договоров:

Образец заявления в суд:

Статья 384 ГПК РФ с комментариями

Полный текст ст. 384 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 384 ГПК РФ.

1. Определение судьи о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать:
1) дату и место вынесения определения;
2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;
3) наименование суда кассационной инстанции, в который передается дело для рассмотрения по существу;
4) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление;
5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления;
7) мотивированное изложение оснований для передачи кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции;
8) предложения судьи, вынесшего определение.

2. Судья вместе с вынесенным им определением направляет кассационные жалобу, представление и дело в суд кассационной инстанции.

Комментарий к статье 384 ГПК РФ

1. Определение о передаче кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции может быть вынесено только судьей либо председателем соответствующего суда, его заместителем. Кроме фамилии и инициалов судьи, вынесшего определение, оно должно содержать и наименование суда, в котором судья работает, поскольку уровнем суда определяется компетенция судьи. Так, судья и председатель краевого, областного и равного им по компетенции суда, его заместитель вправе вынести определение о передаче кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании президиума данного суда. Судья Верховного Суда РФ, Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе вынести определение о передаче кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

В определении о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании должны быть изложены доводы кассационной жалобы (представления), послужившие основанием для его вынесения, но не должны содержаться выводы судьи о том, что оспариваемые судебные постановления вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, поскольку в суде кассационной инстанции дело проверяется не по определению судьи, а по кассационной жалобе, представлению (см. ст. 386, 390 ГПК).

Кроме того, при наличии таких выводов в указанном определении могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности судьи, который его вынес и принимает участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Предложение судьи, вынесшего определение, оформляется в виде решения о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.

Консультации и комментарии юристов по ст 384 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 384 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Комментарий к статье 384 гражданского кодекса


Комментарии:
ГК 1 2 3 4 5 6
Жилищный
Административный
Таможенный
Трудовой
Уголовный


1. Требования, переданные другому лицу, переходят к новому кредитору в таком же объеме, в каком они принадлежали первоначальному. То есть здесь имеет место правопреемство. В частности, для нового кредитора сохраняют силу условия о залоге, поручительстве, процентах, иных способах обеспечения обязательств, а также другие связанные с требованиями права, если стороны не достигли по ним иного соглашения. Эти права переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода. К новому кредитору переходят все преимущества, которые связаны с передаваемым правом, в частности на получение доходов, всякого рода выгод, на возмещение издержек. Что же касается процентов (плодов и других выгод), исчисленных к моменту перехода права, то они причитаются прежнему кредитору. Момент перехода права требования определяется днем уведомления об этом должника, а при переходе права требования на основании закона — в соответствии с правилами ст. 387 ГК.
2. Возможна и частичная уступка прав требования. По конкретному делу Президиум ВАС РФ отметил, что предприятие, отгрузив оборудование на конкретную сумму, вправе, не выходя из контракта, уступить денежное требование третьему лицу с соблюдением условий, установленных ст. 388 ГК. Такая уступка не противоречит требованиям гл. 24 ГК (Вестник ВАС РФ, 2003, N 2, с. 51).
3. На практике уступка права иногда производится только на взыскание причитающихся кредитору санкций за нарушение договора, т.е. не на основные права из договора, а на обеспечительные, которые носят дополнительный характер. Практика ВАС РФ не считает цессией передачу прав на взыскание штрафа, если при этом не было передано основное обязательство, т.к. это противоречит ст. 384 ГК (Вестник ВАС РФ, 1997, N 5, с. 85). Такие сделки надлежит считать неправомерными, т.к. обязанность по уплате санкций неразрывно связана с основным обязательством, сторонами которого неизменно остаются прежний кредитор и должник. Однако в арбитражной практике встречаются решения, которые признают действительной уступку прав требований уже взысканных убытков и пеней (Вестник ВАС РФ, 2003, N 2, с. 50). Арбитражная практика основательно полагает, что передача другому лицу права получения денежных средств по исполнительному листу как денежное обязательство не связано с основным обязательством по договору и является законной уступкой требования (Вестник ВАС РФ, 2000, N 12, с. 27). По двусторонним обязательствам право требования часто зависит от надлежащего исполнения обязательств контрагентом. Следовательно, перемена кредитора предполагает в этом случае и перевод долга, что требует уже согласия другой стороны и без чего сделка является недействительной.

Авторы: коллектив под руководством О.Н. Садикова

Бесплатная система онлайн-бронирования (записи) для любого бизнеса

Статья 384. ГК РФ в последней редакции 2020 года

  • Определение ВС РФ N 19-В09-19 от 29 октября 2009 г.

    Согласно статье 424 Трудового кодекса Российской Федерации настоящий Кодекс применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие.

  • Определение ВС РФ N 51-КГ13-7 от 28 июня 2013 г.

    При этом, нормативные акты СССР и Российской Федерации, изданные до введения в действие Трудового кодекса Российской Федерации, согласно ст. 423 Трудового кодекса Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Кодексу.

  • Определение ВС РФ N 18-Г09-15 от 13 августа 2009 г.

    Таким образом, следует признать обоснованным суждение суда о том, что решение об объявлении забастовки было принято с нарушениями, влекущими в силу статьи 413 Трудового кодекса РФ признание ее незаконной.

  • Определение ВС РФ N 78-Г08-5 от 21 марта 2008 г.

    В соответствии с частью 8 статьи 412 Трудового кодекса РФ необеспечение минимума необходимых работ является основанием для признания забастовки незаконной.

  • Определение ВС РФ N 33-Г12-3 от 23 марта 2012 г.

    В соответствии с требованиями статьи 410 Трудового кодекса Российской Федерации после пяти календарных дней работы примирительной комиссии может быть однократно объявлена часовая предупредительная забастовка, о которой работодатель должен быть предупрежден в письменной форме не позднее чем за три рабочих дня.

  • Определение ВС РФ N 48-Г10-24 от 8 октября 2010 г.

    В силу части 2 статьи 409 Трудового кодекса РФ забастовка как средство разрешения коллективного трудового спора допускается в случаях, если примирительные процедуры не привели к разрешению коллективного трудового спора либо работодатель уклоняется от примирительных процедур, не выполняет соглашение, достигнутое в ходе разрешения коллективного трудового спора.

  • Определение ВС РФ N 74-Г06-4 от 10 февраля 2006 г.

    Как видно из материалов дела, стороны не достигли соглашения относительно кандидатуры посредника и в силу части 3 статьи 406 ТК РФ им было необходимо приступить к созданию трудового арбитража, который в данном случае являлся обязательной процедурой, так как забастовка объявлялась в организации, в которой ее проведение ограничено законом.

  • Определение ВС РФ N 83-АПГ12-5 от 7 сентября 2012 г.

    При объявлении забастовки предусмотренные ст. ст. 401 — 404 ТК РФ примирительные процедуры работниками ОАО не соблюдались, перечень минимума необходимых работ, выполняемых в период проведения забастовки работниками организации не устанавливался.

  • Определение ВС РФ N 66-Г12-2 от 2 марта 2012 г.

    6 июня 2011 года состоялось заседание примирительной комиссии, по результатам работы которой, 7 июня 2011 года сторонами был подписан протокол разногласий о продолжении рассмотрения коллективного трудового спора с участием посредника, в соответствии с положениями статьи 403 Трудового кодекса Российской Федерации.

  • Определение ВС РФ N 45-Г07-18 от 7 сентября 2007 г.

    В частности, в соответствии со ст. 402 ТК РФ решение о создании примирительной комиссии должно быть оформлено приказом работодателя — РАО.

  • Глава 52 — Таможенный кодекс ЕАЭС: Статья 384

    скачать Таможенный кодекс ЕАЭС

    Глава 52

    Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, принимаемые таможенными органами

    Статья 384. Общие положения о мерах по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, принимаемых таможенными органами

    1. Таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные статьей 124 настоящего Кодекса, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру с учетом пункта 2 настоящей статьи.
    2. На основании обращений государств-членов Комиссия вправе определять случаи и порядок принятия мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении отдельных категорий товаров, к которым применяется специальная таможенная процедура.
    3. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности не принимаются таможенными органами при помещении под таможенные процедуры перемещаемых через таможенную границу Союза товаров, предназначенных для официального пользования дипломатическими представительствами, консульскими учреждениями, представительствами государств при международных организациях, международными организациями или их представительствами, иными организациями или их представительствами, расположенными на таможенной территории Союза.
    4. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, принимаемые таможенными органами, не исключают право правообладателя применять любые другие средства защиты в соответствии с законодательством государств-членов и международными договорами государств-членов с третьей стороной.
    5. Таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.
    6. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих такие объекты интеллектуальной собственности, как наименования мест происхождения товаров, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов, принимаются в соответствии с порядком, определяемым Комиссией.
    7. В соответствии с законодательством государств-членов может быть установлено, что таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не включенные в указанные таможенные реестры.

    Статья 385. Единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов

    1. Единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов ведется Комиссией.
    2. В единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов на основании заявления правообладателя или лица, представляющего его интересы или интересы нескольких правообладателей, включаются объекты интеллектуальной собственности, охраняемые в каждом государстве-члене.
    В качестве лица, представляющего интересы нескольких правообладателей, может выступать один из правообладателей тождественных объектов интеллектуальной собственности по договоренности с другими правообладателями.
    3. К объектам интеллектуальной собственности, которые могут быть включены в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов, относятся объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров.
    4. Правообладатель, имеющий достаточные основания полагать, что может иметь место нарушение его прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государств-членов, в связи с перемещением товаров через таможенную границу Союза или при совершении иных действий с товарами, находящимися под таможенным контролем, вправе подать заявление о включении объекта интеллектуальной собственности в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов (далее в настоящей главе — заявление).
    5. Заявление подается в Комиссию в отношении одного вида объектов интеллектуальной собственности.
    Заявление от имени правообладателя, не имеющего постоянного представительства на таможенной территории Союза, может быть подано через лиц, имеющих постоянное место нахождения (зарегистрированных) на территории одного из государств-членов.
    6. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие наличие права на объекты интеллектуальной собственности в каждом государстве-члене (свидетельства, договоры, в том числе о передаче прав и лицензионные, другие документы, которые правообладатель либо лицо, представляющее интересы правообладателя (нескольких правообладателей), может представить в подтверждение своих прав на объекты интеллектуальной собственности в каждом государстве-члене в соответствии с его законодательством), а также документы, подтверждающие сведения, подлежащие указанию в заявлении.
    К заявлению могут быть приложены образцы товаров, которые могут служить подтверждением имеющегося по мнению правообладателя либо лица, представляющего интересы правообладателя (нескольких правообладателей), факта нарушения его прав на объекты интеллектуальной собственности.
    7. Если заявление подается лицом, представляющим интересы правообладателя (нескольких правообладателей), к заявлению прилагается также доверенность (доверенности), выданная правообладателем (несколькими правообладателями) такому лицу. Доверенность (доверенности) должна действовать на всей территории Союза.
    В случае если на территориях государств-членов права на тождественные объекты интеллектуальной собственности принадлежат разным правообладателям, к заявлению должны быть приложены доверенности от каждого из правообладателей.
    8. Заявление и прилагаемые к нему документы представляются на русском или ином языке. В случае представления документов на ином языке к заявлению прилагается их перевод на русский язык.
    9. Одновременно с заявлением представляется обязательство правообладателя (нескольких правообладателей) о возмещении имущественного вреда, который может быть причинен декларанту, собственнику, получателю товаров или иным лицам в связи с приостановлением выпуска товаров.
    В случае если на территориях государств-членов права на тождественные объекты интеллектуальной собственности принадлежат разным правообладателям, должны быть представлены обязательства о возмещении имущественного вреда каждого правообладателя.
    10. Комиссией определяется регламент ведения единого таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности государств-членов, включающий в себя требования к оформлению и рассмотрению заявления, составу представляемых сведений и документов, срок и порядок рассмотрения заявления, а также порядок включения в такой реестр объектов интеллектуальной собственности, исключения из него таких объектов, внесения в него изменений (дополнений), продления установленного срока защиты прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности, порядок взаимодействия таможенных органов и Комиссии при включении объекта интеллектуальной собственности в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и ведения такого реестра (далее в настоящей статье — регламент).
    11. Правообладатель в целях гарантии исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 9 настоящей статьи, обязан в течение 1 месяца со дня направления ему уведомления о возможности включения объектов интеллектуальной собственности в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов представить в Комиссию договор (договоры) страхования ответственности за причинение имущественного вреда лицам в связи с приостановлением выпуска товаров или иной договор (договоры), подтверждающий обеспечение исполнения указанного обязательства, имеющие юридическую силу во всех государствах-членах.
    При этом страховая сумма или сумма обеспечения исполнения обязательства должна составлять сумму, эквивалентную не менее чем 10 тысячам евро по курсу валют, действующему на день заключения договора (договоров) страхования ответственности или иного договора (договоров) либо внесения изменений в такие договоры.
    При наличии надлежащим образом оформленной доверенности (доверенностей) на представление интересов правообладателя (нескольких правообладателей) в таможенных органах либо иного документа, подтверждающего такие полномочия, обязательство, указанное в пункте 9 настоящей статьи, и договоры, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, могут быть оформлены и представлены лицом, представляющим интересы правообладателя (нескольких правообладателей).
    12. В случае непредставления договора (договоров), предусмотренного абзацем первым пункта 11 настоящей статьи, объекты интеллектуальной собственности не подлежат включению в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов, о чем заявитель уведомляется в порядке и сроки, которые предусмотрены регламентом.
    13. За включение объектов интеллектуальной собственности в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов плата не взимается.
    14. Сведения, содержащиеся в едином таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности государств-членов, размещаются на официальных сайтах Союза и таможенных органов в сети Интернет.

    Статья 386. Национальные таможенные реестры объектов интеллектуальной собственности

    1. Таможенные органы государств-членов ведут национальные таможенные реестры объектов интеллектуальной собственности, которые подлежат защите таможенными органами на территориях таких государств-членов.
    2. В национальные таможенные реестры объектов интеллектуальной собственности на основании заявления правообладателя или лица, представляющего интересы правообладателя (нескольких правообладателей), включаются объекты интеллектуальной собственности, права на которые охраняются в государстве-члене, таможенным органом которого ведется такой таможенный реестр.
    3. Условия и порядок включения объектов интеллектуальной собственности в национальные таможенные реестры объектов интеллектуальной собственности, а также порядок ведения таких реестров устанавливаются законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

    Статья 387. Срок защиты прав на объекты интеллектуальной собственности таможенными органами

    1. Срок защиты прав на объекты интеллектуальной собственности таможенными органами устанавливается при включении объектов интеллектуальной собственности в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов с учетом срока, указанного правообладателем в заявлении, а также сроков действия документов, прилагаемых к заявлению, но не может составлять более 2 лет со дня включения в такой реестр.
    2. Срок, указанный в пункте 1 настоящей статьи, продлевается на основании заявления правообладателя или лица, представляющего интересы правообладателя (нескольких правообладателей), неограниченное количество раз, но каждый раз не более чем на 2 года, при условии соблюдения требований, предусмотренных настоящей главой.
    3. Срок защиты прав на объекты интеллектуальной собственности таможенными органами при включении объектов интеллектуальной собственности в национальные таможенные реестры объектов интеллектуальной собственности устанавливается в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.
    4. Срок защиты прав на объекты интеллектуальной собственности таможенными органами не может превышать срок действия исключительного права правообладателя на соответствующий объект интеллектуальной собственности.
    Срок защиты прав на объекты интеллектуальной собственности таможенными органами, устанавливаемый при включении в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов, не может превышать срок правовой охраны объекта интеллектуальной собственности в том государстве-члене, в котором этот срок истекает раньше.

    Frontiers | Экспериментальная маска для лица и образовательные модули для повышения безопасности от коронавируса в сообществах и школах

    Введение

    По данным ЮНИСЕФ, дети в возрасте 0–14 лет составляют ~ 26% от общей численности населения мира (~ 45% в Африке; 22% в США, из которых 90% посещают школу; от 85 до 100% в разных странах) ( 1). При высоком коэффициенте летальности от 4,5–7,5% (Германия / Иран / США / Бразилия / Канада) до 11,9–16,4% (Испания / Италия / Великобритания / Франция / Бельгия) (2) существует острая необходимость в расширении прав и возможностей граждан. , особенно детей (часто бессимптомных носителей), с обучением стратегиям борьбы с COVID-19.В частности, необходимо поддерживать гражданскую науку и практическое образование среди детей и семей, поскольку земной шар выходит из нынешней изоляции, а учителя и учащиеся желают и ищут безопасные стратегии для возвращения в школы с плотным посещаемостью. COVID-19 — это пандемическое респираторное заболевание, которое распространяется в виде инфекционных респираторных заболеваний или капель слюны, которые выбрасываются в окружающую среду, когда люди разговаривают, чихают и кашляют (3–5). В настоящее время наиболее разрекламированные методы предотвращения локальной передачи COVID-19 и обеспечения «безопасности капель» в больницах и сообществах включают мытье рук, социальное дистанцирование и стратегии оставаться дома.В отличие от установленных преимуществ использования медицинских масок в больницах, преимущества ношения масок или маскировок для лица (далее «маска для лица») в обществе непоследовательно обсуждаются в СМИ, создавая путаницу и дезинформацию (6). Кроме того, видные политические лидеры в странах, сильно пострадавших от пандемии, подали вводящие в заблуждение знаки относительно мер сдерживания, связанных с COVID-19 (7–11), все более поляризуя местные сообщества вокруг аргументов о ценности масок для укрепления здоровья населения, что крайне важно. важно стимулировать во время выхода граждан из режима изоляции и на этапе восстановления местной экономики.

    Наука о каплях и масках для расширения возможностей сообщества

    Двумя наиболее важными мерами, рекомендованными для общественных мест, являются социальное дистанцирование и ношение масок для предотвращения COVID-19. Из них лицевые маски определяют минимальное расстояние между людьми, необходимое для социального дистанцирования. То есть использование лицевой маски обеспечивает более безопасное взаимодействие на более близких расстояниях, поскольку капли находятся внутри маски. Однако такая концепция не получила широкой огласки, а ценность масок получила противоречивое внимание.Непоследовательное соблюдение стратегий борьбы с каплями в настоящее время угрожает сдерживанию COVID-19. Правительства, возглавлявшие инициативы по борьбе с COVID-19, отменили предписания о масках как «обязательные» из-за протестов, подчеркнув, что культурная приемлемость необходима для успеха любой меры, направленной на контроль COVID-19. Наука о лицевых масках проста (12), лицевые маски останавливают (97,2–99,7%) рассеивание капель (12–15). Таким образом, отмена требований о ношении масок оставляет образование и самосознание в качестве наших основных стратегий для обеспечения справедливой и устойчивой общественной безопасности от капель.

    Адаптируя недавнюю методику «имитации чихания» с распылителем (14), мы предлагаем образовательный модуль для популяризации гражданской науки для лучшего понимания эффективности лицевых масок для защиты окружающей среды и населения в целом. Выполнение простых домашних или школьных занятий с последующей добровольной отправкой данных в режиме онлайн с графическими резюме обратной связи способствует пониманию и количественному изучению лицевых масок. Наш модуль поможет улучшить знания о распространении микробов капельным путем, что менее запутанно, чем обучение пользователя абстрактной концепции профилактики заболеваний.Эта просветительская кампания в области гражданской науки может вдохновить на регулярное ношение масок и солидарность в обществе, что приведет к сокращению COVID-19. Повсеместное использование масок в сочетании с международным и многопрофильным сотрудничеством в глобальном масштабе необходимо для преодоления пандемии (16), а также для предотвращения дальнейших инфекций и перегрузки систем здравоохранения, как недавно прогнозировалось (17).

    Covid-19 Коммуникация и образование в будущем

    Продвижение устоявшихся и новых подходов к охране здоровья человека, эффективное информирование общественности и программы санитарного просвещения имеют первостепенное значение во время вспышек инфекционных заболеваний (18).Это особенно актуально в эпоху COVID-19, так что вторая глобальная волна коронавирусных инфекций не превосходит первую волну. COVID-19 создал множество проблем и опасений для общества из-за высокого уровня инфицирования, быстрой передачи инфекции в сообществе и высокой смертности, особенно среди пожилых людей и людей с сопутствующими заболеваниями. Существуют различные проблемы со здоровьем в зависимости от градиента между городскими и сельскими районами, которые могут повлиять на будущие местные показатели связанной с ними смертности. К ним относятся санитарная инфраструктура, гигиена и санитарное просвещение, реализация профилактических мер и переменный доступ к медицинской помощи, имеющей отношение к диагностике, мониторингу и лечению COVID-19.

    Двигаясь вперед, подходы общественного здравоохранения должны оставаться гибкими, чтобы позволять совершенствовать вмешательства и инструменты исследований достаточно быстро, чтобы опережать траекторию пандемии. Новые совместные усилия жизненно важны для обеспечения удовлетворения медицинских потребностей в различных сообществах (19, 20). Одним из таких подходов является надлежащий доступ к программам санитарного просвещения (21) и решениям, основанным на фактических данных, например, самодельные двухслойные маски для лица (22). Таким образом, сообщества получают возможность на справедливой и устойчивой основе улучшать показатели здоровья за счет активной гражданской науки и образования (23).Повышение осведомленности общества о личных и общественных профилактических мерах и широкое распространение вывесок, пропагандирующих образование капель и использование лицевых масок (24), может смягчить личные конфликты, связанные с просьбами граждан о надевании масок в общественных местах. Хорошо организованные и унифицированные образовательные кампании важны в учреждениях начального / среднего образования и высших учебных заведений, куда большинство людей стремятся вернуться (часто в густонаселенные классы), и потому что соблюдение лицевых масок и социальное дистанцирование в большинстве молодых сообществ являются неоптимально по разным причинам.Возвращение в школы без разъяснения ученикам науки о каплях и масках будет способствовать распространению дезинформации и концептуальной поляризации. Около 26% населения посещает школы, и у руководителей системы образования есть прекрасная возможность и потенциал авторитетно помочь улучшить наши коллективные знания и понимание того, как и почему важно повышать безопасность от коронавируса в их местных сообществах.

    Противоречивые указания по маскам

    Продолжающиеся дискуссии о пользе масок для населения возникли в ответ на противоречие глобальным директивам в области здравоохранения, широко разрекламированным в начале чрезвычайной ситуации, связанной с COVID-19 (6, 25–30).Международные лидеры здравоохранения и политические лидеры настаивали на том, что использование масок немедицинскими работниками не защитит население, а скорее усугубит нехватку материалов, необходимых для больниц (31, 32). Эта логика повторялась во многих регионах, включая Австралию, где подобные аргументы «против маскировки» занимали видное место (33).

    По сообщениям, медицинские работники столкнулись с высокими показателями инфекций и смертности, отчасти потому, что недостаточный доступ к средствам индивидуальной защиты (СИЗ) увеличивал риск попадания капель (34, 35).По мере обострения дефицита СИЗ правительства и учреждения обращались к общественным запросам на СИЗ (например, с помощью социальных сетей #GetMePPE) (36). Латинская Америка также столкнулась с повсеместной нехваткой СИЗ, например, Панамериканская организация здравоохранения оказала Эквадору помощь с СИЗ в апреле 2020 г. (37).

    Осознавая прогнозируемую нехватку, больничные системы призывают к пожертвованию самодельных масок для лиц, осуществляющих уход (38–42). В рамках стратегий сдерживания пандемии более 50 стран за пределами США имеют обязательную политику в отношении масок (43).В этих странах существует очевидное культурное признание и принятие руководящих принципов по использованию лицевых масок; однако, несмотря на то, что применяется принцип предосторожности, необходимы дополнительные исследования мер по реализации (44). С 11 мая 2020 года несколько штатов отменили свои требования в отношении масок в общественных местах (45).

    В последнее время возникли новые проблемы: насилие на местах, конфликты и публичные протесты привлекли внимание мировой общественности, что привело к тому, что некоторые высокопоставленные государственные чиновники отменили приказы или отказались носить маски на публике (46).Некоторые из упомянутых причин имели политическое происхождение (например, наследие движения за гражданские права в США и опасения по поводу усиления расового профилирования), а некоторые отражали отсутствие информации о том, «что маска будет делать или не будет делать» в снижении COVID-19. Отсутствие четкой информации в сочетании с политизацией в некоторых регионах может привести к тому, что медицинские советы будут сброшены со счетов, хотя большинство людей считает использование масок защитными (47, 48), что согласуется с данными, показывающими снижение передачи.Четкое руководство и распространение фактической информации в обществе необходимы в рамках кампаний гражданской науки и образования. Внося свой вклад в такие образовательные стратегии по информированию и стимулированию общественности, наша лаборатория недавно определила, что текстиль, используемый в качестве двухслойного покрытия, может снизить загрязнение окружающей среды каплями, несущими бактерии, на 99,7%, что также полностью защищает от микробов. освобождают мышей, когда их клетки покрывают двухслойным текстилем (13, 14, 49). Чтобы поделиться этим важным открытием с общественностью, мы создали образовательный модуль об эффективности масок, краткое описание которого приведено ниже и который находится в свободном доступе на английском, французском, испанском и португальском языках на сайтах https: //.google.com/kent.edu/face-mask-challenge/face-mask-challenge-home, которые предназначены для многих регионов, в которых наблюдается высокий уровень заражения COVID19.

    Наука о каплях и образование дверных знаков

    Сообщение людям о том, что им не нужны маски на ранней стадии пандемии, вызвало недоверие в обществе, поскольку официальные сообщения предполагали, что общественность неспособна обрабатывать факты, в частности, что маски действительно защищают работников здравоохранения (6). Чтобы вернуть общественное доверие, мы предполагаем, что существует необходимость предоставить общественности подробную информацию об основах капельной науки.Физика динамики капель при распространении болезней десятилетиями изучалась в сельском хозяйстве и растениеводстве как средство понимания борьбы с болезнями (50, 51). В медицине растет интерес к динамике образования капель человека и загрязнения окружающей среды (4, 5, 49, 52–56).

    За исключением работников здравоохранения, пищевых продуктов и некоторых промышленных предприятий, разумно предположить, что большинство людей никогда не использовали маски для лица до пандемии. Таким образом, образовательные кампании по предотвращению респираторных пандемий должны признавать новизну вмешательств с использованием лицевых масок, чтобы экспериментальное открытие знаний привело к более строгому соблюдению требований.Сообщества нуждаются в инструкциях по эффективному ношению масок и признанию основ науки о каплях.

    Клинические наблюдения показали, что маски не всегда предотвращают заболевание у людей из группы высокого риска, особенно потому, что субъекты часто (~ 50%) не используют маски должным образом или постоянно, а также из-за дополнительных мер, таких как «мытье рук» и прикосновение к их лицу »часто вялые (57, 58). Сбои в профилактике можно исправить с помощью образовательных кампаний, нацеленных на широкий круг населения, но особенно на школьников, при условии, что в инструкциях делается упор на практике.А практики можно достичь с помощью практических занятий.

    Вирусы живут и размножаются в жидких фазах внутри клеток и, как таковые, могут вытесняться только жидкими каплями в виде слизи / слюны в компании с другими более многочисленными микроорганизмами, которые также живут в респираторной / ротовой системе, включая другие вирусы, бактерии и грибки. Чтобы исправить такой источник недоумения среди граждан, здесь мы приводим графическое резюме биологии и физики капель у людей, когда они говорят, кашляют и чихают (рис. 1A).Кроме того, мы предоставляем примеры настраиваемых дверных вывески, чтобы обеспечить безопасность людей в условиях COVID-19, чтобы повысить осведомленность общественности и снизить потребность в словесных взаимодействиях между гражданином и гражданином и снизить риск конфликта [см. Ресурс в (24)]. Моделируя динамику капель при чихании с использованием недавно проверенных методов быстрого распыления и безвредных бактериальных суспензий (14), мы также показываем, что ношение маски сокращает диапазон рассеивания капель, увеличивая запас безопасности капель на расстоянии взаимодействия человека и человека (рисунки 1B– F).

    Рисунок 1 . Подробные образовательные модули по гражданской науке могут быть основаны на информации о биологии капель и экспериментах с целью повышения экспериментальных знаний, соответствия лицевым маскам и общественной безопасности капель. (A) При чихании человека образуется наибольшее количество капель, которые распространяются на расстояние более 6 футов (180 см), большинство из которых представляют собой крупные капли, содержащие гораздо больше вирусных частиц, чем мелкие. Чихание приводит к появлению больших капель, за которыми следует смесь крупных и мелких капель, размер которых пропорционален баскетбольному мячу и мячу для гольфа соответственно.Практически все крупные и большинство мелких капель удерживаются двухслойным текстильным барьером, который уменьшает площадь загрязнения (14, 55, 59, 60). Сообщение о важности защитных маскировок с помощью дверных знаков может уменьшить словесное общение между людьми и снизить риск воздействия (см. Https://figshare.com/articles/Door_Signs_to_Promote_Public_Droplet_Safety_Amidst_COVID-19/12202808). (B) Инфекционные капли могут легко перемещаться на 180 см (рекомендуемое пространство для социального дистанцирования) без барьера, о чем свидетельствуют бактериальные колониеобразующие единицы на чашках с агаром в линии спрея для культивирования, тогда как (C) рыхлый двухслойный барьер на футболке снижает передачу инфекционных частиц почти так же тщательно, как и медицинская маска (49) (D – F) .Лицевая маска обеспечивает чистоту поверхности окружающей среды на 99,98% после двух чиханий, защищая как пользователя, так и других лиц, которые могут контактировать с поверхностями. (G) Пример проекта эксперимента с маской для лица в гражданской науке можно найти в дополнительных материалах и в форме отчета с данными на странице https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd9cV7HQzxr49MsC-icHCzxIOnlhX2z7e7iza3cJ-ngzJaF. (H) Чтобы быстро включить визуализацию модуля на мобильных смартфонах, считыватель должен активировать свои камеры, навести камеру на QR-код, а затем подождать пару секунд, пока телефон не направит их на веб-сайт, где модуль или формы отправки ответов размещены.Исследования, подтверждающие размер капель и типы концепций чихания в этом графическом резюме, были адаптированы из (55, 59, 60). (C – E) , без изменений из Rodriguez-Palacios et al. (14) по открытой лицензии CC BY http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

    Гражданская наука: эксперименты с каплями и масками для сообществ и школ

    Общинный подход к повышению готовности общественного здравоохранения был фундаментальным во время прошлых чрезвычайных ситуаций, связанных с ураганом Катрина (2005 г.), птичьим гриппом H5N1 (2004 г.) и пандемией h2N1 (2009 г.) (61).Готовность местного населения к чрезвычайным ситуациям признана важной целью, но по-прежнему сложно реализовать и контролировать (62–64). Во время глобальных чрезвычайных ситуаций интегрированные подходы к оказанию услуг здравоохранения на уровне сообществ могут значительно улучшить управление чрезвычайными ситуациями путем создания благоприятных социальных условий, в которых сообщества могут противостоять чрезвычайным ситуациям в области общественного здравоохранения и восстанавливаться после них (65, 66). Надлежащая информация о ответных мерах здравоохранения — или ее отсутствие — может повлиять как на эпидемиологические, так и на экономические тенденции (67).Необходимо учитывать интеграцию принципов справедливости, санитарной грамотности (включая информационную, научную, цифровую и математическую грамотность) (68), адаптацию к культурным особенностям (69) и образовательные усилия, чтобы обеспечить четкое обучение и лучшее понимание преимуществ использования лицевых масок в общественных местах. . На наш взгляд, необходима крупная просветительская кампания, чтобы наладить сотрудничество с сообществами в направлении широкого использования маскировочных покрытий для повышения устойчивости сообщества к текущим и будущим вспышкам инфекционных заболеваний, таких как COVID-19.

    В ответ на этот призыв здесь представлены образовательные упражнения и проект гражданской науки, призванные способствовать обсуждению и повышению осведомленности об эффективности лицевых масок путем предоставления инновационных практических занятий. Основываясь на проверенном методе моделирования распыления (13, 14), члены сообщества могут воочию наблюдать, как текстильные барьеры останавливают распространение цветных капель, например, приготовленных из кофе, или останавливают распространение микробов, используя растворы, содержащие микробы, безопасно присутствующие в пищевых продуктах. как йогурт или садовая земля.Образовательный модуль содержит четыре эксперимента разной сложности и находится в свободном доступе в виде архива последних версий и вкладов сообщества (https://github.com/axr503/education), в виде веб-сайта на нескольких языках (английском, испанском, французском и португальском). , специально разработанные для этого проекта или допускающие автоматический перевод через поисковые системы в Интернете, такие как Google Chrome, см. также рис. 1G-H для прямого доступа со смартфона) по адресу https://sites.google.com/kent.edu/face-mask -challenge / face-mask-challenge-home или как готовые к печати файлы модуля PDF для прямого публичного доступа на четырех языках (см. Дополнительные материалы).

    Онлайн-форма для отправки данных, в которой гражданские ученые (взрослые, контролируемые дети или учителя) могут поделиться результатами своих экспериментов с мировым сообществом и увидеть совокупные ответы на глобальном уровне или на своих языках, доступна по адресу https: // bit.ly/facemaskchallengedata.

    Этот проект вдохновлен недавним исследованием моделирования распыления, которое показывает эффективность тканевых покрытий в снижении загрязнения окружающей среды каплями жидкости (13, 14).Маски для лица резко сокращают загрязнение окружающей среды до <8 см (уменьшение> 99,7%, если используются двухслойные) по сравнению с радиальной площадью загрязнения 2 м, если мы не будем носить защитные барьеры от капель (13, 14). Наш модуль также помогает продемонстрировать, сколько капель люди выбрасывают в окружающую среду во время нормальной речи.

    Учебный модуль содержит четыре эксперимента, доступных на нескольких языках

    Чтобы обеспечить более единообразное осуществление такой образовательной деятельности, эксперименты переведены на четыре языка.Также возможны дополнительные переводы. Образовательный модуль содержит вводную информацию для учителей или родителей и простые инструкции для каждого из четырех домашних экспериментов, которые взрослые и дети под присмотром могут выбрать для выполнения. Эти занятия подходят для «гражданских ученых» с пониманием прочитанного не ниже третьего класса. В этом упражнении участники записывают расстояние, на которое капля пролетает без какого-либо покрытия, и сравнивают модели распространения с моделированием чихания, покрытого тканью.Эти гражданские ученые могут дополнительно исследовать распространение микробов с маской и без нее, используя самодельные желатиновые пластинки для роста микробов, чтобы перехватывать и визуализировать распространение микробов через имитацию чихания или речи. Участники могут поделиться своими наблюдениями через анонимную онлайн-форму (одобренную IRB). Ответы добровольцев от «#FaceMaskChallenge» позволят создать базу данных по гражданской науке и отобразить простые графики, иллюстрирующие сокращение распространения капель.

    Модуль гражданской научной деятельности представлен без политической мотивации или эмоционального языка и придерживается базового научного подхода к открытию знаний.Выполнив несколько практических занятий, участники узнают подробности, касающиеся эффективности масок для лица, включая доступные и доступные самодельные маски для лица. Вопросы и темы для обсуждения в модуле побудят участников задуматься о микробах, распространяющих сообщества, и о своем собственном выборе масок. Взаимодействие с наукой общественной безопасности капель может помочь выйти за рамки сенсационного дискурса, в настоящее время доминирующего в средствах массовой информации, и внести вклад в действия по обеспечению готовности к пандемии.Этот гражданский научный проект с экспериментальными образовательными модулями (озаглавленный — Facemask Challenge — Образовательная кампания по COVID-19 для повышения общественной безопасности капель) критически важен для обеспечения безопасности от коронавируса. Представленная здесь образовательная кампания и другое практическое обучение будут поддерживать планы, которые обеспечивают безопасное возвращение учеников в классы, защищают детей, предотвращают бессимптомное распространение вируса и защищают уязвимых учителей, многие из которых в школьной системе США (~ 30 %) 50 лет и старше (70).

    Заключение

    Научные открытия часто доводятся до сведения общественности с неопределенностью, непреднамеренно создавая путаницу среди неученых. Чтобы контролировать COVID-19, будет невозможно поддерживать только социальное дистанцирование, которое широко пропагандируется (например, на радиостанциях без поощрительных масок), поскольку сообщества выходят из режима блокировки. Поэтому в процессе коммуникации важно понимать, что наделение граждан инструментами для числовой визуализации преимуществ здорового поведения может облегчить устойчивое, основанное на опыте, принятие масок для лица.Использование модулей по гражданской науке, как предлагается в данном документе, могло бы улучшить культурную приемлемость, устойчивость сообщества и способствовать разработке образовательных стратегий и политик, направленных на обеспечение общественной безопасности для борьбы с COVID-19. Простые модули задачи «Test-your-Facemask» и капельного эксперимента представлены здесь как бумажный и онлайн-ресурс с открытым доступом для пользы сообщества. Эти ресурсы могут способствовать обеспечению безопасности от коронавируса в школах, защищая уязвимые группы населения, включая опытных учителей, и семьи в местных школьных округах, поскольку учреждения ищут стратегии для безопасного возвращения в классы в этом году.

    Авторские взносы

    SE и AR-P разработали концепцию мнения. SE предоставил первоначальный вариант и отредактировал все версии. AR-P предоставил рисунок и отредактировал все проекты. SE, AH и SI протестировали процедуру дополнительного модуля. Все авторы внесли существенный вклад в обсуждение, разработку текста, исправления и правки дополнительного учебного модуля и реализацию необходимых переводов. SE, AH и AR-P подготовили дополнительный материал, в котором участвовали все авторы.Отдельные авторы предоставили перевод модуля Facemask Challenge для испанского (JA), французского (ZK) и португальского (AP) языков.

    Заявление об ограничении ответственности

    Если авторы указаны как сотрудники Международного агентства по изучению рака / ВОЗ, только авторы несут ответственность за взгляды, выраженные в этой статье, и они не обязательно представляют решения, политику или взгляды Международного агентства по изучению рака. /ВОЗ.

    Конфликт интересов

    Авторы заявляют, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

    Благодарности

    Авторы благодарят Мэдди Розмарк за иллюстрации, Джессику Велес за комментарии к учебному модулю, Маиссу Зегиди, Диану Марию Родригес и Диего Алехандро Пулидо Р. за их комментарии и замечательную поддержку при переводе. JA благодарит фонд Nippon Foundation за финансирование исследований.

    Дополнительные материалы

    Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389 / fmed.2020.00486 / full # additional-material

    Дополнительные материалы. Скомпилированный PDF-документ с модулями образовательной деятельности по лицевой маске, доступными для школ, на английском, французском, испанском и португальском языках. Ссылки на веб-сайты доступны с рисунков 1G, H с помощью камер смартфонов и QR-кодов.

    Список литературы

    4. Techet BESAH, Bourouiba JWMBL. Визуализация выброса чихания: этапы фрагментации жидкости, ведущие к выделению капель из дыхания. Exp Fluids. (2016) 57: 1–9. DOI: 10.1007 / s00348-015-2078-4

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    5. Bourouiba L, Dehandschoewercker E, Bush JWM. Сильные экспираторные явления: при кашле и чихании. J Fluid Mech. (2014) 745: 537–63. DOI: 10.1017 / jfm.2014.88

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    6. Туфекчи З. Зачем говорить людям, что им не нужны маски, что привело к обратным результатам . Нью-Йорк, Нью-Йорк: New York Times (2020).

    Google Scholar

    7. Аризона Флорида Техас — последние эпицентры коронавируса . Вашингтон Пост (2020).

    Google Scholar

    11. Бейтс BR. (Не) уместность метафоры WAR в ответ на SARS-CoV-2: быстрый анализ риторики Дональда Дж. Трампа. Front Commun. (2020) 5:50. DOI: 10.3389 / fcomm.2020.00050

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    13. Конда А., Пракаш А., Мосс Г. А., Шмольдт М., Грант Г. Д., Гуха С.Эффективность фильтрации аэрозолей обычных тканей, используемых в респираторных тканевых масках. САУ Нано . (2020) 14: 6339–47. DOI: 10.1021 / acsnano.0c04676

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    14. Родригес-Паласиос А., Коминелли Ф., Бассон А.Р., Писарро Т.Т., Илич С. Текстильные маски и поверхностные покрытия — метод имитации распыления и универсальная модель уменьшения количества капель »против респираторной пандемии COVID-19. Front Med. (2020) 7: 260. DOI: 10.3389 / fmed.2020.00260

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    15.Ховард Дж., Хуанг А., Ли З., Туфекчи З., Здимал В., Вестхуизен Х. М. ван дер и др. Маски для лица против COVID-19: обзор доказательств. Препринты . (2020). DOI: 10.20944 / препринты202004.0203.v3

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    17. Перк М., Горишек Миксич Н., Славинец М., Стожер А. Прогнозирование COVID-19. Front Phys. (2020) 8: 1–5. DOI: 10.3389 / fphy.2020.00127

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    18. Уайлдер-Смит А., Фридман Д.О.Изоляция, карантин, социальное дистанцирование и сдерживание сообщества: ключевая роль старых мер общественного здравоохранения в вспышке нового коронавируса (2019-nCoV). J Travel Med. (2020) 27: taaa020. DOI: 10.1093 / jtm / taaa020

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    19. Xiang YT, Jin Y, Cheung T. Совместное международное сотрудничество по борьбе с проблемами психического здоровья во время пандемии коронавируса 2019 г. JAMA Psychiatry . (2020).DOI: 10.1001 / jamapsychiatry.2020.1057

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    20. Аль-Шамси Х.О., Альхазани В., Альхураджи А., Кумс Э.А., Чемали РФ, Альмуханна М. и др. Практический подход к ведению онкологических больных во время пандемии нового коронавирусного заболевания 2019 г. (COVID-19): международная совместная группа. Онколог . (2020) 25: e936–45. DOI: 10.1634 / теонколог.2020-0213

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    22.Cheng KK, Lam TH, Leung CC. Ношение масок в обществе во время пандемии COVID-19: альтруизм и солидарность. Ланцет. (2020) 2019: 2019–20. DOI: 10.1016 / S0140-6736 (20) 30918-1

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    23. Cheng VCC, Wong S.C, Chuang VWM, So SYC, Chen JHK, Sridhar S, et al. Роль общественного ношения лицевых масок в борьбе с эпидемией коронавирусного заболевания 2019 (COVID-19), вызванной SARS-CoV-2. J Заражение. (2020) 81: 107–14.DOI: 10.1016 / j.jinf.2020.04.024

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    25. Всемирная организация здравоохранения. Рекомендации по использованию масок в контексте COVID-19: Временное руководство-2 . (2020). DOI: 10.15557 / PiMR.2020.0005

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    27. Коэн Дж. Отсутствие масок для защиты от коронавируса — «большая ошибка», — считает ведущий китайский ученый. Наука . (2020). DOI: 10.1126 / наука.abb9368

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    28. Африка CDC. COVID-19 Научная политика и политика общественного здравоохранения . Аддис-Абеба (2020).

    Google Scholar

    29. Редактор. Коронавирус: Великобритания будет «руководствоваться учеными» в отношении масок для лица . BBC News (2020)

    Google Scholar

    30. Европейский центр профилактики и контроля заболеваний. Использование масок в сообществе Снижение передачи COVID-19 от потенциально бессимптомных или предсимптомных людей за счет использования масок для лица .Стокгольм (2020).

    Google Scholar

    31. Главный хирург США. @Surgeon_General: «Серьезно люди — НЕ ПОКУПАЙТЕ МАСКИ! Они НЕ эффективны в предотвращении заражения #Coronavirus среди населения, но если медицинские работники не могут заставить их ухаживать за больными пациентами, это подвергает их и наши сообщества риску! https: Твитнуть. (2020) Доступно на сайте: https://twitter.com/surgeon_general/status/1233725785283932160 (по состоянию на 16 мая 2020 г.).

    Google Scholar

    35.Брэдшер К., Олдерман Л. Миру нужны маски. Китай делает их, но копит. — Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк Таймс (2020).

    Google Scholar

    36. Ранни М.Л., Гриффет В., Джа А.К. Критическая нехватка поставок — потребность в вентиляторах и средствах индивидуальной защиты во время пандемии Covid-19. N Engl J Med. (2020) 382: e41. DOI: 10.1056 / NEJMp2006141

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    43.Редактор — Аль Джазира. Какие страны сделали ношение масок обязательным? Доха: Новости Аль-Джазиры (2020)

    Google Scholar

    46. Письма в редакцию — NYT. Мнение: Майк Пенс без маски . Нью-Йорк Таймс (2020).

    Google Scholar

    47. Агуэро Ф., Адель М.Н., Перес Хименес А., Лопес Медина М.Дж., Гарсия Континенте X. Принятие профилактических мер во время и после пика пандемии вируса гриппа A (h2N1) 2009 года в Испании. Prev Med. (2011) 53: 203–6. DOI: 10.1016 / j.ypmed.2011.06.018

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    48. Ван Д., Маклоус М.Л., Кримминз Дж., Макинтайр К.Р., Сил Х. Университетская жизнь и пандемия гриппа: отношение и предполагаемое поведение сотрудников и студентов в отношении пандемии (h2N1) 2009. BMC Public Health. (2010) 10: 130. DOI: 10.1186 / 1471-2458-10-130

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    49. Родригес-Паласиос А., Конгер М., Коминелли Ф.Мыши без микробов под двухслойным текстилем полностью защищены от бактерий в распыленных микрокаплях: функциональный тест in vivo с фильтрующими материалами для лицевой маски. Фронт. Med. DOI: 10.3389 / fmed.2020.00504. [Epub перед печатью]

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    50. Нансен К., Фергюсон Дж., Мур Дж., Гровс Л., Эмери Р., Гарел Н. и др. Оптимизация покрытия распылением пестицидов с помощью нового инструмента для Интернета и смартфонов SnapCard. Agron Sustain Dev. (2015) 35: 1075–85. DOI: 10.1007 / s13593-015-0309-y

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    51. Мэтьюз Г.А. Электростатическое распыление пестицидов: обзор. Crop Prot. (1989) 8: 3–15. DOI: 10.1016 / 0261-2194 (89) -8

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    53. Шартье Y, Пессоа-Силва С. Естественная вентиляция для инфекционного контроля в медицинских учреждениях . Книжная полка. Всемирная организация здравоохранения (2009 г.).

    Google Scholar

    54.Kooij S, Sijs R, Denn MM, Villermaux E, Bonn D. Что определяет размер капли в спреях? Phys Rev X. (2018) 8: 031019. DOI: 10.1103 / PhysRevX.8.031019

    вопросов предпринимательства и устойчивого развития

    Поступила: 24.02.2019 | Принято к печати: 2019-07-10 | Опубликовано: 30.09.2019
    Название

    Институциональные детерминанты загрязнения окружающей среды в России: нелинейный ARDL-подход


    Абстрактные

    Цель данной статьи — изучить, как институциональные факторы влияют на выбросы углекислого газа в случае России, с акцентом на асимметричные эффекты коррупции.Институциональные факторы включают восприятие коррупции в выборке экономики и неравенство доходов. В исследовании используется нелинейный авторегрессионный подход с распределенной задержкой для проверки гипотез. Используя данные за период 1996-2018 гг. По выбранным факторам, влияющим на выбросы углекислого газа в России, мы стремимся обнаружить наличие коинтеграции между переменными и определить наличие асимметричных эффектов. В результате эмпирического исследования было обнаружено, что выбросы углекислого газа, коррупция и неравенство доходов в России коинтегрированы.Как в долгосрочной, так и в краткосрочной перспективе позитивные шоки коррупции усугубляют деградацию окружающей среды в России. Увеличение коррупции на 1% приводит к увеличению выбросов CO2 на 0,13% и 0,17% в краткосрочной и долгосрочной перспективе соответственно при уровне значимости 5%. Неравенство доходов оказалось статистически незначимым детерминантом выбросов углекислого газа в России.


    Ключевые слова

    выбросы углекислого газа, коррупция, неравенство доходов, коинтеграция, асимметричный эффект


    Классификация JEL

    Д31 , Д73 , Q43 , Q56


    URI

    http: // jssidoi.org / jesi / article / 384


    DOI

    Страниц

    510-524


    Финансирование

    Это выпуск с открытым доступом, и все опубликованные статьи находятся под лицензией
    Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия

    Авторы
    Московский государственный институт международных отношений, Москва, Российская Федерация https: // mgimo.ру
    Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация http: // www.fa.ru
    Название журнала
    Вопросы предпринимательства и устойчивого развития
    Том

    7


    Номер

    1


    Дата выдачи

    Сентябрь 2019


    Выпуск DOI

    ISSN

    ISSN 2345-0282 (онлайн)


    Издатель

    Центр предпринимательства и устойчивого развития Vš, Вильнюс, Литва

    Процитировано

    Просмотры и загрузки статьи

    просмотров HTML: 1292 | Загрузок в PDF: 836

    Список литературы

    % PDF-1.4 % 235 0 объект > endobj xref 235 94 0000000016 00000 н. 0000002895 00000 н. 0000003104 00000 п. 0000003148 00000 п. 0000003184 00000 п. 0000003797 00000 н. 0000003924 00000 н. 0000004072 00000 н. 0000004201 00000 п. 0000004349 00000 п. 0000004478 00000 н. 0000004626 00000 н. 0000004755 00000 н. 0000004903 00000 н. 0000005032 00000 н. 0000005179 00000 н. 0000005308 00000 н. 0000005455 00000 н. 0000005585 00000 н. 0000005732 00000 н. 0000005860 00000 н. 0000006008 00000 н. 0000006137 00000 п. 0000006284 00000 н. 0000006413 00000 н. 0000006560 00000 н. 0000006688 00000 п. 0000006835 00000 н. 0000006962 00000 н. 0000007110 00000 н. 0000007237 00000 н. 0000007385 00000 н. 0000007564 00000 н. 0000007713 00000 н. 0000007905 00000 н. 0000008389 00000 н. 0000009118 00000 п. 0000009529 00000 п. 0000009941 00000 н. 0000010133 00000 п. 0000010339 00000 п. 0000010795 00000 п. 0000010984 00000 п. 0000011501 00000 п. 0000011592 00000 п. 0000011785 00000 п. 0000011989 00000 п. 0000012026 00000 п. 0000012728 00000 п. 0000013504 00000 п. 0000014997 00000 п. 0000016316 00000 п. 0000017865 00000 п. 0000017994 00000 п. 0000018176 00000 п. 0000018717 00000 п. 0000020271 00000 п. 0000021491 00000 п. 0000022569 00000 п. 0000023304 00000 п. 0000023679 00000 п. 0000024893 00000 п. 0000026067 00000 п. 0000028760 00000 п. 0000038878 00000 п. 0000044276 00000 п. 0000051814 00000 п. 0000059005 00000 п. 0000059425 00000 п. 0000059485 00000 п. 0000059992 00000 н. 0000060170 00000 п. 0000063125 00000 п. 0000063337 00000 п. 0000065139 00000 п. 0000065335 00000 п. 0000068054 00000 п. 0000070545 00000 п. 0000070617 00000 п. 0000070973 00000 п. 0000071092 00000 п. 0000071216 00000 п. 0000071353 00000 п. 0000071510 00000 п. 0000071666 00000 п. 0000071830 00000 п. 0000072015 00000 п. 0000072186 00000 п. 0000072309 00000 п. 0000072449 00000 п. 0000072661 00000 п. 0000072847 00000 п. 0000073071 00000 п. 0000002176 00000 н. трейлер ] / Назад 302182 >> startxref 0 %% EOF 328 0 объект > поток hb«`b`e`g`c` @

    Army Guide — Alion Награжден 48 долларами.Контракт на моделирование совместной войны на 5 миллионов

    Маклин, Вирджиния, — Alion Science and Technology получила контракт на сумму до 48,5 миллионов долларов на предоставление современных технологий моделирования и моделирования для улучшения совместных экспериментов в Командовании объединенных сил США (USJFCOM).

    В рамках этой награды команда Alion будет проводить исследования и разработки в критически важных технических областях для будущих экспериментов и для сегодняшних воинов. Эти области включают обучение пехоты отдельных и небольших подразделений, возможности ситуационной осведомленности, технологии обучения для распределенных и объединенных систем, технологию моделирования датчиков, технологию визуального моделирования, управление информацией для M&S и создание сетей моделирования.Alion продолжит свою лидирующую роль в этой области, привнося современные технологические усовершенствования и инновационное мышление для улучшения моделирования и моделирования для поддержки совместных экспериментов, обучения и текущих операций.

    Награда, выданная Командованием авиационных систем ВМС (NAVAIR) в Орландо, штат Флорида, рассчитана на пять лет.

    Джо Оуэн, старший вице-президент Alion, сказал, что работа, выполняемая в рамках этого контракта, может помочь лучше подготовить войска США к меняющимся вызовам.«Наши специалисты в военной области могут обеспечить оперативное руководство, а наша техническая команда — технологии, необходимые для улучшения текущего обучения и моделирования совместных операций. Эта награда расширяет текущие усилия Алиона в рамках JFCOM. Мы с нетерпением ждем возможности возглавить разработку этих технологий и работает с нашей командой партнеров «, — сказал Оуэн.

    Г-н Джим Бланк, представитель отдела разработки экспериментов командования объединенных сил, отметил: «Эта награда объединяет уже отличную команду моделирования и моделирования в один контракт и дает нам большую гибкость для адаптации к меняющимся потребностям.

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *