Ст 35 п 3 гк рф: Ст. 35 ГК РФ. Опекуны и попечители

Содержание

Статья 35 Гражданского кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год

Новая редакция Ст. 35 ГК РФ

1. Опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда указанным органам стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна (попечителя). Если лицу, нуждающемуся в опеке или попечительстве, в течение месяца не назначен опекун или попечитель, исполнение обязанностей опекуна или попечителя временно возлагается на орган опеки и попечительства.

Назначение опекуна или попечителя может быть оспорено в суде заинтересованными лицами.

2. Опекунами и попечителями могут назначаться только совершеннолетние дееспособные граждане. Не могут быть назначены опекунами и попечителями граждане, лишенные родительских прав, а также граждане, имеющие на момент установления опеки или попечительства судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан.

3. Опекун или попечитель может быть назначен только с его согласия. При этом должны учитываться его нравственные и иные личные качества, способность к выполнению обязанностей опекуна или попечителя, отношения, существующие между ним и лицом, нуждающимся в опеке или попечительстве, а если это возможно — и желание подопечного.

4. Недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Комментарий к Ст. 35 ГК РФ

В соответствии с СК РФ опекунами или попечителями не могут быть назначены также лица, ограниченные судом в родительских правах, лица, больные хроническим алкоголизмом, наркоманией или другими хроническими заболеваниями, не позволяющими им осуществлять воспитание ребенка или опасными для него.

Другой комментарий к Ст. 35 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Опекун или попечитель назначается решением главы местной администрации по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве. В исключительных случаях при заслуживающих внимания обстоятельствах, например когда подопечный проживает в семье предполагаемого опекуна, последний может быть назначен по его месту жительства. Полномочия этих лиц подтверждаются удостоверением, выданным органом опеки и попечительства. Решение главы местной администрации об установлении опеки или попечительства и назначении конкретного лица опекуном или попечителем может быть обжаловано в суд.

2. В целях наиболее полного учета интересов подопечных Закон предъявляет к опекунам и попечителям ряд общих требований.

Прежде всего, лицо, которое выразило согласие принять на себя обязанности и заботы опекуна или попечителя, должно быть совершеннолетним и дееспособным. Следовательно, опекунами (попечителями) не могут быть назначены граждане, которые обрели полную дееспособность в связи со вступлением в брак или эмансипированные, поскольку они не являются совершеннолетними, а также ограниченно дееспособные. По прямому указанию Закона (п. 2 комментируемой статьи) не могут быть назначены опекунами (попечителями) граждане, лишенные родительских прав. Полагаем, что эта норма относится не только к случаям установления опеки над малолетними, но и при назначении опекуна лицу, признанному недееспособным. Далее, должны приниматься во внимание моральные, душевные и нравственные качества предполагаемого опекуна или попечителя, готовность их к некоторому самоограничению в интересах принимаемого под опеку или попечительство лица, отношения между опекуном (попечителем) и несовершеннолетним, отношение к нему членов семьи опекуна (попечителя), а также, если это возможно, желание самого подопечного. Опекунами (попечителями) назначаются, как правило, лица, близкие подопечному, его родственники. При их отсутствии опекун (попечитель) назначается по выбору органа опеки и попечительства. Отношения опеки и попечительства строятся на принципе добровольности, т.е. опекун или попечитель может быть назначен только с его согласия.

Повышенные требования предъявляются к опекунам (попечителям) несовершеннолетних. Согласно п. 3 ст. 146 СК не назначаются опекунами (попечителями) лица, больные хроническими болезнями, отстраненные от выполнения обязанностей опекунов (попечителей), лица, ограниченные в родительских правах, бывшие усыновители, если усыновление отменено по их вине, а также лица, которые по состоянию здоровья (п. 1 ст. 127 СК) не могут осуществлять обязанности по воспитанию детей.

3. Специально регулируется законом опека и попечительство над лицами, находящимися или помещенными в соответствующие воспитательные, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения или другие аналогичные учреждения. Поскольку воспитание и содержание этих лиц полностью осуществляется указанными учреждениями, опекуны (попечители) таким лицам не назначаются, а опекунами (попечителями) признаются сами эти учреждения (п. 4 комментируемой статьи).

Многие знания — многие печали? Про новую редакцию п. 3 ст.

35 Семейного кодекса РФ…

С 01 сентября 2022 года Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 310-ФЗ пункт 3 статьи 35 СК РФ дополнен фразой «по правилам статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Пункт 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ, как вы знаете, предусматривает необходимость получения нотариально удостоверенного согласия супруга на заключение другим супругом ряда сделок (направленных на отчуждение недвижимого и другого общего имущества супругов, права на которое подлежат государственной регистрации, а также сделок, которые подлежат нотариальному удостоверению или государственной регистрации»).

При этом абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ по-прежнему предусматривает, что «супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки», но, с учётом последнего изменения, — «по правилам статьи 173. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Поскольку конструкция статьи ст. 173.1 ГК РФ предусматривает, в качестве общего условия удовлетворения соответствующего иска, доказанность того, что «другая сторона знала или должна была знать об отсутствии согласия на момент совершения сделки», большинство комментаторов новеллы приходят к выводу, что теперь для удовлетворения иска по п. 3 ст. 35 СК РФ истец (второй супруг, чьё нотариальное согласие на отчуждение общего имущества не было получено) должен доказать, что покупатель знал или должен был знать об отсутствии этого согласия.

Но так ли это?

Дело в том, что пункт 2 ст. 173.1 ГК РФ полностью сформулирован следующим образом:

«Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа».

Но пункт 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ собственно и устанавливает иное, эта норма как раз о том, что «Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной…»

По крайней мере так эту норму понимает ВС РФ, определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2021 г. N 20-КГ21-4-К5 (по иску о признании договора ипотеки недействительным по мотивам отсутствия согласия супруги) прямо построено на позиции, что п. 3 ст. 35 СК РФ является специальной нормой, устанавливающей специальное правило о том, что в указанном случае доказывать осведомлённость стороны сделки об отсутствии согласия не требуется: «Пунктом 4 статьи 253 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

В частности, иное правило установлено пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, согласно которому для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

При этом, такого условия, как необходимость доказывания, что другая сторона в сделке, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, совершенной одним из супругов без нотариального согласия другого супруга, знала или должна была знать об отсутствии такого согласия, положения пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ не предусматривают.

Таким образом, применение судом апелляционной инстанции к спорным правоотношениям положений пункта 3 статьи 253 Гражданского кодекса РФ на законе не основано».

Наверное, законодатель хотел распространить на имущественные отношения супругов по оспариванию сделок по п. 3 ст. 35 СК РФ положения статьи 173.1 ГК РФ, включив в предмет доказывания то, что такая сделка совершена в ситуации, когда покупатель знал или должен был знать об отсутствии нотариального согласия супруга. Точнее, к сожалению, определить невозможно, поскольку в первоначальном тексте законопроекта этой новеллы не было, она (как обычно) появилась «из ниоткуда» между первым и вторым чтением. Так что и в Пояснительной записке к законопроекту ничего об этом нет.

Более того, возникает вопрос, что ещё может включаться в «правила статьи 173.1 Гражданского кодекса РФ», по которым оспаривается сделка, если не доказанность того, что другая сторона знала или должна была знать об отсутствии нотариального согласия на сделки? Но варианты тут есть, это, во-первых, правило об оспоримости такой сделки (п. 1 ст. 173.1 ГК РФ), во-вторых, правило на случай оспаривания согласия лицом, давшим его (п. 3 ст. 173.1 ГК РФ).

Проблема в том, что даже если исходить из того, что «правила статьи 173.1 Гражданского кодекса РФ», по которым оспаривается сделка, это, в том числе, и доказанность того, что другая сторона знала или должна была знать об отсутствии нотариального согласия на сделки, п. 2 ст. 173.1 ГК РФ содержит «обратную отсылку» к закону, устанавливающему иное правило, и таким законом очевидно является пункт 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ, который действует по существу без изменения, предусматривая, что для удовлетворения иска о признании сделки недействительной необходимо и достаточно того, что «нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено».

Коллеги, с учётом всего этого, как вы думаете, должен ли супруг по сделкам, совершённым после 1 сентября 2022 года без его нотариального согласия, доказывать знание покупателя об отсутствии его нотариального согласия на отчуждение общего имущества, применительно к п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ?

Принципы УНИДРУА как средство толкования или дополнения внутреннего законодательства | Обзор единого законодательства

Фильтр поиска панели навигации Единообразный правовой обзорЭтот выпускМеждународное частное право и коллизионное правоКнигиЖурналыOxford Academic Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Единообразный правовой обзорЭтот выпускМеждународное частное право и коллизионное правоКнигиЖурналыOxford Academic Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

Журнальная статья

Получить доступ

Олаф Мейер

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

Google ученый

Обзор единообразного законодательства , том 21, выпуск 4, декабрь 2016 г.

, страницы 599–611, https://doi.org/10.1093/ulr/unw051

Опубликовано:

16 января 2017 г.

Закрыть

Advanced Search

Abstract

Несколько неожиданно использование Принципов международных коммерческих контрактов УНИДРУА в качестве инструмента для толкования или дополнения внутреннего законодательства оказалось одной из их основных целей на практике. Этот вывод не ограничивается международным арбитражем, где суды всегда были более открыты для влияния сравнительного и международного права. Фактически, даже верховные суды ряда стран подтвердили свои решения, указав на аналогичное решение в PICC. Для международного единообразного права уже давно признан метод толкования, включающий сравнительно-правовое обоснование. С другой стороны, для внутреннего права такой подход все еще представляет собой довольно новое явление, учитывая, что до 1994 не существовало прибора, сравнимого с PICC. Таким образом, все правовые системы сталкиваются с одной и той же проблемой: найти связь, которая позволяет использовать внешние наборы правил, такие как PICC, для построения внутреннего права. В этой статье рассматриваются основные модели, которые до сих пор использовались судами и трибуналами для оправдания обращения в PICC в случаях, которые регулировались исключительно национальным законодательством.

Раздел выпуска:

ДРУГИЕ СТАТЬИ

В настоящее время у вас нет доступа к этой статье.

Скачать все слайды

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

Нажмите Войти через свое учреждение.
Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

Щелкните Войти через сайт сообщества.
Находясь на сайте общества, используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

Просмотр вашей личной учетной записи, в которой выполнен вход, и доступ к функциям управления учетной записью.
Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Стоимость подписки и заказ этого журнала

Варианты покупки книг и журналов в Oxford Academic

Кратковременный доступ

Чтобы приобрести краткосрочный доступ, пожалуйста, войдите в свой личный аккаунт выше.

У вас еще нет личного кабинета? регистр

Принципы УНИДРУА как средство толкования или дополнения внутреннего законодательства — круглосуточный доступ

ЕВРО €30,00

22 фунта стерлингов

39 долларов США.

Цитаты

Альтметрика

Дополнительная информация о метриках

Оповещения по электронной почте

Оповещение об активности статьи

Предварительные уведомления о статьях

Оповещение о новой проблеме

Получайте эксклюзивные предложения и обновления от Oxford Academic

Ссылки на статьи по телефону

Последний
Самые читаемые
Самые цитируемые

Требование «полномочия распоряжаться» в Кейптаунской конвенции и протоколах к ней

Правовая аргументация и экономическое развитие Латинской Америки

Реформа законодательства об обеспеченных сделках в Японии: форма и функции проверены на соответствие мировому стандарту

Арбитраж ODR для обеспеченных сделок в Колумбии

Упущенные из виду структурные элементы реформы законодательства об обеспеченных сделках: контроль и роль организованных отраслей

Обезвреживание дезинформации — Государственный департамент США

Новые выпуски

04 ноября 2022 г.
Общеафриканская кампания Евгения Приогожина по дезинформации

Несколько самозваных панафриканских голосов, связанных с подсанкционной сетью влияния олигарха Евгения Пригожина в Африке, призывают к усилению влияния России в Сахеле. Усилия Пригожина направлены на поддержку панафриканских идеалов, таких как большее братство и сотрудничество между народами африканского происхождения, но на самом деле эти усилия позволяют поддерживать безудержную эксплуатацию Вагнером африканских ресурсов.

Этот бюллетень также доступен на арабском, китайском, французском, персидском, португальском, русском, испанском, украинском и урду.

31 августа 2022
Кремлевская пропаганда в лицах: Маргарита Симоньян

Несмотря на множество шляп, которые носит Маргарита Симоньян, ее основная функция — верный пропагандист Владимира Путина.

Этот бюллетень также доступен на арабском, китайском, французском, португальском, русском, испанском и украинском языках.

30 августа 2022 г.
Совместное заявление о вкладе партнерств по совместному снижению угроз в глобальную безопасность в области здравоохранения

Наши правительства открыто и прозрачно сотрудничают в рамках Программы снижения биологической угрозы, которая является частью Программы совместного снижения угрозы Министерства обороны США.

24 августа 2022 г.
Война России против Украины: шесть месяцев лжи, осуществлено

Дата 24 августа 2022 г. – 31-я годовщина провозглашения независимости Украины от Советского Союза. День Независимости в этом году имеет особое значение, поскольку он совпадает с шестимесячной полномасштабной агрессивной войной президента России Путина против народа Украины, его суверенитета и культурной самобытности.

Этот бюллетень также доступен на китайском, французском, португальском, русском, испанском и украинском языках.

22 августа 2022 г.
Факт против вымысла: дезинформация Кремля о международных санкциях

С февраля 2022 года международное сообщество ввело многочисленные санкции против России в ответ на ее войну против Украины. Новое исследование Йельского университета предоставляет данные, прямо противоречащие ложным представлениям Кремля о состоянии российской экономики.

28 июня 2022 г.
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ: Президент Байден и лидеры «Большой семерки» объявляют о дальнейших усилиях по противодействию наступлению Путина на продовольственную безопасность

9 марта 2022
Заявления Кремля о лабораториях химического и биологического оружия в Украине

5 марта 2022 г.
Заявление пресс-секретаря Совета национальной безопасности Эмили Хорн о российской дезинформации и усилиях по подрыву свободы прессы

Сообщения

11 мая 2022 г. Соединенные Штаты и Украина проводят деятельность по химическому и биологическому оружию в Украине, что является частью хорошо зарекомендовавшей себя российской тактики дезинформации. Кремль давно уже обвиняет других в тех же нарушениях, которые они совершают.

20 января 2022 г.
Финансируемые Кремлем СМИ: роль RT и Sputnik в российской экосистеме дезинформации и пропаганды своей внешней политики. Эти финансируемые и управляемые государством СМИ распространяют российские нарративы среди иностранной аудитории и регулярно распространяют контент из других столпов российской дезинформационной экосистемы, включая веб-сайты, связанные с российскими спецслужбами. Отчет Центра глобального взаимодействия Государственного департамента «СМИ, финансируемые Кремлем: роль RT и Sputnik в российской экосистеме дезинформации и пропаганды» разоблачает контролируемые Кремлем организации, которые маскируются под независимые СМИ.

Отчет также доступен на арабском [3 МБ], китайском [3 МБ], французском [4 МБ], немецком персидском [3 МБ], португальском [4 МБ], русском [3 МБ] , испанский [3 МБ] и урду [3 МБ].

август 2020 г.
Основные элементы российской экосистемы дезинформации и пропаганды

Центр глобального взаимодействия Государственного департамента опубликовал отчет «Основные элементы российской экосистемы дезинформации и пропаганды» в августе 2020 года. как эти столпы работают вместе, чтобы создать эффект мультипликатора СМИ. В частности, в нем подробно описывается, как тактика одного столпа, прокси-источников, взаимодействует друг с другом для повышения вредоносного контента и создания иллюзии достоверности. Отчет также доступен на французском [7 МБ], испанском, португальском, русском и арабском языках.

В сообщениях по противодействию дезинформации Глобального центра взаимодействия обобщены уроки, извлеченные из дезинформации и способов противодействия ей, на основе опыта передовых специалистов по противодействию дезинформации для тех, кто недавно занимается этой проблемой. Предыдущие выпуски «Рассылок» перечислены ниже и также доступны на испанском, русском и французском языках.

25 марта 2022
Украина и сила «Мы»

Жестокая война Российской Армии против Украины убивает тысячи невинных мирных жителей, включая бессовестные нападения на больницы. Доблестное украинское сопротивление вызывает восхищение и сочувствие всего мира, а жестокость России разрушает привлекательность ее концепции «русского мира».

13 января 2022 г.
Использование первобытных страхов

Это сообщение посвящено тому, как и почему страх используется в дезинформации, а также показывает, что указание на иррациональные страхи людей может помочь противостоять этим ложным нарративам.

4 октября 2021 г.
Раскручивание убийства Немстова и покушения на убийство Навального и Скрипаля

Документальные свидетельства по заданию, данному Агентству интернет-исследований (ИРА) фабрике троллей после убийства Немцова, и широкомасштабные заявления пропаганды/дезинформации после отравления Скрипаля и Навального .

23 августа 2021 г.
Цели и тактика российской дезинформации

Общие цели — манипулировать и ослаблять противников. Основными тактиками ослабления противников являются их дискредитация, разделение, разоружение и деморализация. Российские власти ценят дезинформацию за ее долгосрочный кумулятивный эффект.

7 июня 2021 г.
Чрезвычайный размах и размах российской пропаганды и дезинформации

Комплексный анализ того, как Россия, вероятно, сегментирует целевые аудитории и разрабатывает темы для каждой из них, на основе углубленного анализа, проведенного Стратегическим управлением вооруженных сил Литвы. Департамент коммуникаций и анализы литовской неправительственной организации Debunk EU, которые могут служить образцом для других правительств или организаций, заинтересованных в проведении аналогичных анализов для своих стран.

23 марта 2021
Тайная дезинформация и агенты влияния

Документальные свидетельства из архивов КГБ о том, как КГБ пытался повлиять на решения иностранных правительств в начале 1980-х годов, предоставляют безупречную информацию об этом малоизвестном аспекте дезинформации. Посланники, контролируемые КГБ, пытались убедить иностранных лидеров в том, что, если они будут проводить политику, противоречащую Советскому Союзу, это создаст для них «кошмарные сценарии». Нет оснований полагать, что те же самые методы не используются сегодня.

1 декабря 2020 г.
Чему мы можем научиться у рабочей группы по активным мерам?

Межведомственная рабочая группа по активным действиям правительства США широко известна тем, что заставила Советы прекратить грубую, открытую антиамериканскую дезинформацию в конце 1980-х годов. The Dispatch исследует факторы своего успеха с уроками, которые могут быть полезны сегодня.

10 ноября 2020 г.
Создание международной сети дезинформации

Как управляемый СВР Фонд стратегической культуры сотрудничал с Global Research (крайне левый веб-сайт в Канаде) и The 4th Media (малоизвестный веб-сайт в Пекине), чтобы начать создать международную систему дезинформации в начале 2010-х годов.

28 сентября 2020 г.
Использование псевдоакадемических онлайн-журналов для усиления мнений маргиналов Запад.

27 мая 2020 г.
Коронавирус и дезинформация: Россия остается верной форме

Ложные заявления России и Китая о том, что коронавирус является биологическим оружием США, последовали за 70-летними ложными утверждениями о биологическом оружии США.

14 апреля 2020 г.
Что работает при разоблачении

Советы по разоблачению, важность дискредитации, рассказывание историй, признание силы ассоциаций; как правда лучше всего конкурирует с ложью.

25 марта 2020 г.
Миф о том, что разоблачение не работает способы противодействия дезинформации: 1) опровержение заявлений о дезинформации до того, как они успеют закрепиться, как это делается в Литве; 2) подход «контробвинений», при котором пытаются исправить неправильные представления после того, как они были установлены; 3) «контрбрендовый» подход, который делает упор на разоблачение неправомерных действий дезинформатора как на способ дискредитации его ложных заявлений.

8 января 2020 г.
Система противодействия дезинформации, которая работает

Как литовские НПО используют алгоритмы, волонтеров-исследователей и тесные контакты со СМИ для мониторинга, исследования и разоблачения дезинформации до ее широкого распространения.

Ресурсы

Мультимедиа

16 августа 2022
Видео: Навальный Панельная дискуссия

5 июля США совместно с Канадой и Председателем Международного партнерства против безнаказанности применения химического оружия — организовал мероприятие, на котором был показан отмеченный наградами документальный фильм Навальный. На мероприятии были представлены убедительные доказательства, свидетельствующие об ответственности России за отравление г-на Алексея Навального химическим оружием. После просмотра фильма состоялась панельная дискуссия с участием режиссера Дэниела Роэра, ведущего следователя Bellingcat по России Христо Грозева и руководителя отдела расследований Фонда борьбы с коррупцией Навального Марии Певчих. Панель подчеркнула важность международных санкций против России, необходимость использования фактов для противодействия дезинформации и то, почему дело Навального должно оставаться в центре внимания общественности. Смотрите обновленное полное видео на Youtube-канале посольства США в Гааге.

Набор инфографики «Дезинформация остановится вместе с вами»

Набор инфографики, в котором представлен обзор ложной, дезинформации и ложной информации, а также пять упреждающих шагов, которые люди могут предпринять, чтобы остановить распространение дезинформации: распознать риск, поставить под сомнение источник , изучите проблему, подумайте, прежде чем размещать ссылку, и поговорите со своим кругом.

Таксономия иностранного вмешательства

Обзор терминов, используемых для описания различных видов деятельности по оказанию иностранного влияния с целью подрыва интересов Соединенных Штатов и их союзников.

Инфографика по манипулированию информацией

В этом ресурсе рассказывается о тактике, используемой в кампаниях по дезинформации (например, манипулирование поставщиками услуг контента или порча общедоступных веб-сайтов), направленных на нарушение американской жизни и лежащей в ее основе инфраструктуры. Это включает использование новых и традиционных средств массовой информации для усиления разногласий и разжигания беспорядков на родине, иногда в координации с незаконной кибердеятельностью.

Библиотека ресурсов по недостоверной, дезинформационной и недобросовестной информации Агентства кибербезопасности и безопасности инфраструктуры

2 июня 2022 г.
Видео: Дезинформация в сфере химического оружия

В ноябре 2021 года эксперты Bellingcat, Европейского Союза, New-York Times и Global Engagement Center обсудили спонсируемую государством дезинформацию в сфере химического оружия с постоянные представители почти 100 стран при Организации по запрещению химического оружия.

Посмотреть полное видео >>>

16 мая 2022 г.
Выступление заместителя координатора GEC Карла Штольца на Стокгольмском форуме свободного мира

Заместитель координатора Карл Штольц выступил с этим заявлением на открытии конференции Стокгольмского форума свободного мира 3 мая 2022 года. Посольство США в Стокгольме организовало это мероприятие совместно со шведским аналитическим центром, ориентированным на внешнюю политику и политику безопасности, Стокгольмский свободный мир. Форум.

21 марта 2022 г.

Несмотря на длинный список лжи, опровержений и дезинформации, намерения Кремля очевидны для всего мира.
Остановить ложь, остановить войну pic.twitter.com/rWZydFhUte
— NATO (@NATO) 21 марта 2022 г.

16 марта 2022 г.

Мы видели это в Грузии в 2008 году. На востоке Украины в 2014 году. В Сирии в 2018 году. В Великобритании в 2018 году. Теперь это происходит снова на Украине в 2022 году. Кремль постоянно придумывал ложь, чтобы переложить вину и попытаться оправдать свои злодеяния. pic.twitter.com/aV8ovnN6h4
— Секретарь Энтони Блинкен (@SecBlinken) 17 марта 2022 г.

Статьи

17 марта 2022 г.
ЕС против дезинформации: перебежчики, неповиновение и дезинформация

Прошлые продукты

11 июля 2022
Чтобы очернить Украину, Кремль прибегает к антисемитизму

Для достижения своих хищнических целей Кремль использует страдания и жертвы всех тех, кто пережил Вторую мировую войну и пережил Холокост. При этом Кремль отвлекает от критически важных глобальных усилий по борьбе с антисемитизмом и вместо этого пропагандирует одну из самых коварных форм антисемитизма — искажение Холокоста. В условиях роста антисемитизма во всем мире крайне важно, чтобы все обратили внимание на этот особенно пагубный вид российской дезинформации.

22 июня 2022 г.
Дезинформация России не может скрыть ее ответственности за глобальный продовольственный кризис

Россия усилила дезинформацию, чтобы скрыть свою жестокую войну против негативного влияния Украины на глобальную продовольственную безопасность и ложно возложить вину на санкции, призванные остановить войну – санкции с явными исключениями для сельскохозяйственной продукции. Еще более цинично то, что Россия нацелилась на некоторые из наиболее подверженных риску и неблагополучных с точки зрения продовольственной безопасности регионов — Африку и Ближний Восток — чтобы манипулировать населением, заставляя его поверить в ложь, и убедить их лидеров поддержать российскую повестку дня по отмене санкций против Украины.

23 мая 2022 г.
Группа Вагнера, Евгений Пригожин и российская дезинформация в Африке

Россия распространяет дезинформацию на разных континентах для достижения различных целей, часто работая через проверенные доверенные лица, чтобы косвенно поддерживать внешнеполитические цели Кремля, что обеспечивает определенный уровень отрицания. В некоторых частях Африки, в том числе совсем недавно в Мали, связанные с Кремлем марионетки используют нестабильность для получения влияния, в частности, посредством дезинформации и развертывания сил Группы Вагнера.

6 мая 2022
Историческая дезинформация Владимира Путина

На протяжении десятилетий президент России Владимир Путин пытался присвоить и использовать историю для достижения своих геополитических целей. Обладание коллективной памятью России о Второй мировой войне и контроль над ней — одна из самых больших навязчивых идей Путина.

2 мая 2022 г.
Китайская Народная Республика Усилия по усилению позиции Кремля в отношении Украины и дезинформация. Это усиление призвано оправдать необоснованную и неспровоцированную войну президента Путина против Украины, подрывая при этом доверие к Соединенным Штатам, демократическим институтам, включая НАТО, и независимым СМИ.

2 мая 2022 г.
КНР усиливает нарративы России, заявляя о своем нейтралитете

21 апреля 2022 г.

Что такое «Специальная военная операция»?

18 апреля 2022 г.
Кремлевская пропаганда в лицах: Дмитрий Песков

Дмитрий Песков является пресс-секретарем Владимира Путина с 2008 г. В этом качестве он играл ключевую роль в пропагандистских и дезинформационных кампаниях по сокрытию связей Кремля с v различные отравления. Служба Путину приносила Пескову прибыль, и, несмотря на то, что всю свою карьеру он был государственным служащим, сейчас он и его семья являются мультимиллионерами.

8 апреля 2022
Дезинформация Российской Федерации о своих зверствах в Буче

После того, как украинские войска освободили город 31 марта 2022 года, появились тревожные сообщения о том, что мирные жители были найдены мертвыми на улицах, на задних дворах и в братских могилах.