Ст 35 гпк рф с комментариями: Статья 35 ГПК РФ с комментариями

Содержание

Статья 35 ГПК РФ с комментариями

Полный текст ст. 35 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 35 ГПК РФ.

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Комментарий к статье 35 ГПК РФ

1. В комментируемой статье приводится общий перечень процессуальных прав, принадлежащим лицам, участвующим в деле. Наличие этих прав позволяет им, как юридически заинтересованным субъектам, активно участвовать в гражданском процессе, влиять на его ход и развитие.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. В случае установления фактов злоупотребления правами, искусственного затягивания процесса, а также совершения иных действий, препятствующих правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел, суд может возложить на недобросовестное лицо обязанность возместить другой стороне компенсацию за фактическую потерю времени (ст.

99, ч. 3 ст. 150 ГПК).

2. Участвующие в деле лица несут целый ряд процессуальных обязанностей, которые на них возлагаются настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Они, в частности, обязаны соблюдать порядок в судебном заседании (ст. 158 ГПК), сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу (ст. 118 ГПК), извещать суд о причинах неявки в судебное заседание и представлять доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК).

В случае неисполнения установленных обязанностей к лицам, участвующим в деле, могут быть применены процессуальные санкции и иные меры юридической ответственности: судебные штрафы, удаление из зала судебного заседания, рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица и др.

Консультации и комментарии юристов по ст 35 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 35 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле / КонсультантПлюс

ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 23.06.2016 N 220-ФЗ, от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

(часть 1.1 в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.

(часть 1.2 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

Открыть полный текст документа

Статья 35 ЖК РФ с комментариями

Полный текст ст. 35 ЖК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 35 ЖК РФ.

1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

2. В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

Комментарий к статье 35

1. Выселение граждан, право пользования жилым помещением которых прекращено, а также граждан, нарушающих правила пользования жилым помещением, производится исключительно по решению суда.

Юридическим основанием прекращения права пользования жилым помещением чаще всего является истечение срока, на который такое помещение было предоставлено в пользование. Дела о выселении рассматриваются с участием прокурора, однако неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ и комментарий к ней).

В случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением. Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях — при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества.

Судебный пристав-исполнитель в необходимых случаях обеспечивает хранение имущества выселенного должника с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня выселения должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Денежные средства, вырученные от реализации имущества должника и оставшиеся после возмещения расходов по исполнению, возвращаются должнику. Не востребованные должником денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (см. ст. 107 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ).

———————————
СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849; 2008. N 20. Ст. 2251; 2009. N 1. Ст. 14; N 23. Ст. 2761; N 29. Ст. 3642; N 39. Ст. 4539 — 4540; N 51. Ст. 6162.

2. Правила ч. 2 ст. 35 Кодекса применяются в случаях, когда: а) право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда по правилам ч. 4 ст. 31 Кодекса; б) право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, возникло у гражданина-пользователя на основании завещательного отказа (ст. 33 Кодекса).

В случаях, если лицо, пользующееся жилым помещением по указанным основаниям, допускает нарушения, перечисленные в ч. 2 ст. 35 Кодекса, собственник соответствующего помещения до обращения в суд должен выполнить требования, установленные в рассматриваемой норме. После этого он вправе обратиться в суд с заявлением о выселении указанного лица. В случае удовлетворения судом данного требования собственника выселение производится по правилам исполнительного производства (см. комментарий к ч. 1 ст. 35 Кодекса).

В судебной практике возникал вопрос, в какой форме должно быть сделано предупреждение, предусмотренное ч. 2 ст. 35 и ч. 1 ст. 91 Кодекса, чтобы в случае его неисполнения имелись основания для выселения указанных в данных статьях граждан по требованию собственника или наймодателя? Президиум Верховного Суда РФ разъяснил, что поскольку закон не требует какой-либо определенной формы, в которой собственником либо наймодателем должно быть выражено предупреждение, постольку в случае возникновения спора по поводу выселения граждан по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 35 и ч. 1 ст. 91 Кодекса, в суд могут быть представлены любые доказательства, которые свидетельствуют как о нарушениях, допущенных гражданами в отношении жилых помещений, так и о том, что виновные граждане предупреждены о необходимости устранить такие нарушения (см. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 г., утвержденный Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 г. ).

———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 9.

Консультации и комментарии юристов по ст 35 ЖК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 35 ЖК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Ст. 35 ГПК РФ. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Комментарий эксперта:

Права и обязанности лиц, участвующих в гражданском деле, устанавливаемые ст. 35 ГПК РФ >>>

Все участники дел, рассматриваемых в судах в рамках применения норм ГК РФ и других нормативных актов гражданского правового оборота, пользуются довольно серьёзным спектром процессуальных прав. Их нарушение в суде становится основанием для подачи апелляционной или кассационной жалобы с требованием отмены судебных решений и пересмотра дела.

См. все связанные документы >>>

Кто-то предложил работу в Гарварде известным женщинам в Индии. Это была афера.

Спустя почти год до сих пор неясно, почему г-жа Раздан и другие женщины стали мишенью. Хотя мошенники выразили в сети поддержку индуистскому националистическому движению в Индии, они мало прояснили свое решение обмануть репортеров.

Преступники успешно заместили следы — по крайней мере, большинство из них. The New York Times изучила личные сообщения, электронные письма и метаданные, которые мошенники отправляли женщинам, а также архивы твитов и фотографий мошенников, которые, как утверждали мошенники, принадлежали им самим. The Times также опиралась на анализ исследователей из Стэнфордского университета и Университета Торонто, которые изучают онлайн-злоупотребления, а также на данные эксперта по кибербезопасности, исследовавшего компьютер г-жи Раздан.

Личности мошенников остаются в секрете.

«Это не похоже ни на что, что я когда-либо видел», — сказал Билл Марчак, старший научный сотрудник Citizen Lab, института Университета Торонто, который занимается расследованием кибератак на журналистов. «Это огромное количество усилий и никакой отдачи, которую мы определили.

‘Вам подходит этот отель?’

Мошенники по очереди выбирали себе добычу.

Первая известная цель: Рохини Сингх, откровенная женщина-журналист, опубликовавшая несколько громких историй, которые не понравились влиятельным людям в Индии.

В 2017 году г-жа Сингх выступила со статьей-блокбастером о деловых успехах сына нынешнего министра внутренних дел Индии. Она является внештатным сотрудником интернет-издания The Wire, которое является одним из наиболее критически настроенных по отношению к индуистскому националистическому правительству в Индии. Она также собрала почти 796 000 подписчиков в Твиттере.

В середине августа 2019 года г-жа Сингх получила сообщение в Твиттере от человека, называющего себя Таусиф Ахмад, который сказал, что он учится в магистратуре Гарвардской школы Кеннеди и из родного города г-жи Сингх, Лакхнау. Они болтали о Лакхнау, а потом он пригласил ее принять участие в пресс-конференции. Гарвард возьмет на себя все расходы.

Она была заинтригована. Но у нее возникли подозрения после того, как Таусиф связал ее с коллегой, представленным как Алекс Хиршман, который написал ей 1 августа.19 с учетной записи Gmail, а не с официального адреса электронной почты Harvard.edu. Кроме того, и у Таусифа, и у Алекса были телефонные номера за пределами США.

Затем Алекс и Таусиф попросили у нее паспортные данные и несколько фотографий, которые должны были использоваться в рекламных целях.

Несколько дней спустя, убедившись, что их просьба была мошенничеством, г-жа Сингх прекратила общение.

Следующей мишенью стала еще одна журналистка, Зайнаб Сикандер. Подающий надежды политический обозреватель М.Сикандер выступает против дискриминации по отношению к мусульманам, что является растущей проблемой при индуистском националистическом правительстве. Она также написала и опубликовала множество критических замечаний об администрации премьер-министра Нарендры Моди.

22 августа 2019 г. г-жа Сикандер также получила сообщение в Твиттере от Таусифа Ахмада, приглашающего ее принять участие в влиятельной пресс-конференции в Гарварде. Это было то же сообщение, отправленное г-же Сингх, хотя ни одна из женщин не знала, что другая стала мишенью.

Основатель Oath Keepers, 10 других членов, обвиненных в подстрекательстве к мятежу в Капитолии

ВАШИНГТОН (AP) — Стюарт Роудс, основатель и лидер крайне правой группы ополчения «Хранители присяги», и 10 других членов или сообщников были обвинены в подстрекательстве к мятежу в связи с насильственным нападением на США.S. Capitol, сообщили власти в четверг.

Несмотря на то, что за год, прошедший с тех пор, как сторонники Трампа бунтовщики штурмовали Капитолий, пытаясь помешать подтверждению победы президента Джо Байдена на выборах 2020 года, уже были выдвинуты сотни обвинений, это были первые обвинения в мятежном заговоре, выдвинутые в связи с терактом 6 января. , 2021.

Это ознаменовало серьезную эскалацию крупнейшего расследования в истории Министерства юстиции — более 700 человек были арестованы и обвинены в федеральных преступлениях — и подчеркнуло работу, проделанную для сбора воедино самых сложных дел.Обвинения частично опровергают растущий хор республиканских законодателей, которые публично оспаривают серьезность восстания, утверждая, что, поскольку никому еще не было предъявлено обвинение в подстрекательстве к мятежу или измене, оно не могло быть столь жестоким.

ПОДРОБНЕЕ: Как нападение на Капитолий США подчеркивает проблемы, связанные с противодействием правому онлайн-экстремизму

В обвинительном заключении утверждается, что Хранители Клятвы в течение нескольких недель обсуждали попытки отменить результаты выборов и подготовку к осаде, закупая оружие и разрабатывая боевые планы.Они неоднократно писали в чатах о перспективе насилия и необходимости, как якобы написал Родс в одном из текстов, «напугать до усрачки» Конгресс. А 6 января, как утверждается в обвинительном заключении, они вошли в здание Капитолия вместе с большими толпами бунтовщиков, которые прорвались мимо полицейских заграждений и разбили окна, ранив десятки офицеров и заставив законодателей бежать.

Власти заявили, что Хранители Клятвы и их соратники работали так, как если бы они собирались на войну, обсуждая оружие и обучение.По словам прокуроров, за несколько дней до нападения один из обвиняемых предложил в текстовом сообщении нанять лодку, чтобы переправить оружие через реку Потомак к их «ожидающим войскам».

6 января несколько членов, одетых в камуфляжную боевую форму, были замечены камерой, пробирающейся плечом через толпу к Капитолию, выстроившись в колонну в стиле милитари, сообщают власти.

В обвинительном акте против Родса утверждается, что Хранители Клятвы сформировали две команды, или «стеки», которые вошли в Капитолий. Первый стек разделился внутри здания, чтобы отдельно идти за Палатой представителей и Сенатом. В обвинительном заключении говорится, что вторая стопка столкнулась с офицерами внутри Ротонды Капитолия. В обвинительном заключении утверждается, что за пределами Вашингтона «Хранители присяги» разместили две «силы быстрого реагирования», у которых было оружие, «для поддержки их заговора с целью остановить законную передачу власти».

Родс, 56 лет, из Грэнбери, штат Техас, является самым высокопоставленным членом экстремистской группы, арестованным во время смертельной осады. Он и 63-летний Эдвард Вальехо из Феникса, штат Аризона, были арестованы в четверг. Девяти другим уже предъявлены уголовные обвинения, связанные с нападением.

Обвинения в подстрекательстве к мятежу трудно выиграть, и их редко используют, но подсудимым грозит суровое тюремное заключение на 20 лет, если они будут признаны виновными, по сравнению с пятью по другим обвинениям в заговоре. В последний раз прокуратура США возбудила такое дело о мятежном заговоре в 2010 году в связи с предполагаемым заговором членов ополчения хутари в Мичигане с целью подстрекательства к восстанию против правительства. Но судья вынес оправдательный приговор по обвинению в подстрекательстве к мятежу на суде в 2012 году, заявив, что прокуратура слишком полагалась на ненавистные обличения, защищенные Первой поправкой, и не доказала, как это требовалось, у обвиняемых когда-либо были подробные планы восстания.

Одним из последних успешных осуждений за подстрекательский заговор стал другой, ныне почти забытый штурм Капитолия в 1954 году, когда четверо пуэрториканских националистов открыли огонь по полу Палаты представителей, ранив пятерых представителей.

Большинство из сотен человек, обвиненных в насилии, столкнулись с менее серьезными преступлениями. Более 150 человек были обвинены в нападении на полицейских в Капитолии. Более 50 человек были обвинены в заговоре, в основном это люди, связанные с ультраправыми Proud Boys и антиправительственными Oath Keepers.Против Proud Boys не было выдвинуто никаких обвинений в подстрекательстве к мятежу.

Родс не вошел в здание Капитолия 6 января, но его обвиняют в содействии началу насилия. Джонатан Мозли, поверенный, который сказал, что представляет Родса, сказал, что Родс должен был дать показания перед комитетом Палаты представителей, расследующим восстание 6 января, в показаниях, но они были отозваны.

«Он подвергался большому подозрению в том, почему ему не было предъявлено обвинение», — сказал Мозли во время беспорядков 6 января.«Я не знаю, является ли это ответом на эти обсуждения, но мы думаем, что это прискорбно. Это необычная ситуация».

Второй поверенный, представляющий группу, Келли СоРелле, сказала, что позже сделает заявление, и сказала, что Мосли не представляет Родса.

Родс сказал в интервью правым ведущим, что не было плана штурма Капитолия и что участники, которые это сделали, стали мошенниками. Но он продолжает распространять ложь о том, что выборы 2020 года были украдены, в то время как сообщения на веб-сайте Oath Keepers изображают группу как жертву политического преследования.

Другие фигуранты заговора утверждали в суде, что единственный план состоял в том, чтобы обеспечить безопасность на митинге перед беспорядками или защитить себя от возможных нападений со стороны крайне левых антифа-активистов.

Родс, бывший десантник армии США и выпускник Йельского юридического факультета, основал организацию «Хранители присяги» в 2009 году. Эта правая экстремистская группировка вербует действующих и бывших военных, полицию и службы экстренного реагирования. Среди арестованных есть ветераны.

Родс фигурирует в судебных документах по делу о заговоре в течение нескольких месяцев как «Первое лицо».

Власти говорят, что через несколько дней после выборов он провел телеконференцию GoToMeeting, попросив своих последователей отправиться в Вашингтон и сообщить тогдашнему президенту Дональду Трампу, «что люди поддерживают его». Родс сказал участникам, что они должны быть готовы бороться с антифа и что некоторые Хранители клятвы должны «оставаться снаружи» и быть «готовыми идти с оружием» в случае необходимости.

«Мы собираемся защищать президента, законно избранного президента, и мы призываем его сделать то, что необходимо для спасения нашей страны.Потому что, если вы этого не сделаете, ребята, вас ждет кровавая, кровавая гражданская война, и кровавая — вы можете назвать это восстанием, вы можете назвать это войной или борьбой», — сказал Родс, согласно судебным документам. .

Власти заявили, что Родс был частью зашифрованного чата Signal с Хранителями присяги из нескольких штатов до 6 января под названием «DC OP: 6 января 21», и это показало, что в тот день группа «активировала план применения силы».

Во второй половине дня 6-го, как сообщают власти, Родс сказал группе по «Сигналу»: «Все, что я вижу, это то, что Трамп жалуется.Я не вижу никакого намерения с его стороны что-либо делать. Так что патриоты берут его в свои руки. С них достаточно».

Около 14:30 у Родса был 97-секундный телефонный разговор с Келли Меггс, известным лидером отделения группы во Флориде, которая, по словам властей, была частью штаба в стиле милитари. Примерно через 10 минут Родс отправил группе фотографию юго-восточной стороны Капитолия с подписью «Южная сторона Капитолия США. Патриоты ломятся в двери». По словам прокуроров, примерно в то же время те, кто стоял в строю, силой проникли в Капитолий.

Его ожидали в суде в пятницу в Техасе.

Более 70 обвиняемых остаются под стражей по обвинению в массовых беспорядках. По состоянию на 11 января не менее 183 подсудимых признали себя виновными по обвинениям, связанным с массовыми беспорядками. По меньшей мере 78 из них были осуждены, в том числе 35 человек, которые были приговорены к тюремному заключению или к тюремному заключению либо уже отбыли срок.

Авторы Associated Press Жак Бийо из Феникса, Джейк Блейберг из Далласа, Линдсей Уайтхерст из Солт-Лейк-Сити и Номаан Мерчант, Эрик Такер и Майкл Кунзелман из Вашингтона внесли свой вклад в этот отчет.

«The Takeout» с женщиной-конгрессменом и уроженкой Сельмы Терри Сьюэлл

Для уроженки Сельмы и конгрессмена Терри Сьюэлл важность города в борьбе за равные права голоса связана с историей ее семьи.

«Я селмийка в третьем поколении, и мой отец вырос в сегрегированной Сельме, моя бабушка выросла в сегрегированной Сельме», — сказала Сьюэлл, первая чернокожая женщина в делегации Конгресса Алабамы, главному корреспонденту CBS News в Вашингтоне майору Гарретту. на этой неделе в подкасте «The Takeout».«Вы не растете в Сельме без реального понимания пересечения истории, как истории Конфедерации, так и истории гражданских прав. Она сходится в Сельме, штат Алабама».

Сьюэлл продолжает дело своей семьи, пока демократы Палаты представителей настаивают на принятии нового закона об избирательных правах. Она представила Закон Джона Льюиса о расширении избирательных прав, который восстановит часть Закона об избирательных правах 1965 года. Мера, известная как HR 4, была принята в Палате представителей в 2021 году, но по-прежнему застопорилась в Сенате, поскольку в ней отсутствует 60 голосов. большинство, необходимое для преодоления флибустьера.

Во вторник Сьюэлл отправился с президентом Байденом в Атланту, где призвал Сенат изменить свои правила, чтобы закон об избирательных правах, который установит национальные избирательные стандарты, мог предотвратить флибустьер и быть принят простым большинством голосов. Это был первый раз, когда президент и давний бывший сенатор публично призвали изменить правила борьбы с пиратами.

«Я был бы рад, если бы он произнес эту речь три месяца назад, но реальность такова, что я имел честь быть там [во вторник], когда он произносил речь», — сказал Сьюэлл, вторя разочарованию других прогрессистов, которые говорят Мистер.Речь Байдена должна была состояться раньше его срока. «Я хотел услышать от президента напрямую об изменении правил, изменении правил Сената, которое необходимо для того, чтобы законопроект был вынесен на голосование в Сенат».

«Законодательные собрания штатов по всей стране прилагают постоянные согласованные усилия, чтобы наложить более строгие ограничения на голосование и фактически помешать голосовать определенным слоям населения», — продолжил Сьюэлл. «Честно говоря, эти два законопроекта обеспечат федеральный надзор за наиболее вопиющими государственными деятелями, а также обеспечат механизм, с помощью которого мы продвигаем голосование и даем людям возможность получить доступ к урне для голосования.»

Сьюэлл отметил, что, хотя сенаторы-демократы Джо Мэнчин и Кирстен Синема не поддержат изменение правил пиратства, они поддерживают право голоса, и, кроме того, Мэнчин помог написать Закон о свободе голосования.

«Закон о свободе голосования на самом деле является законопроектом, который был разработан сенаторами, в том числе сенатором Мэнчином», — сказал Сьюэлл. «Я думаю, что оба законопроекта критически важны для нашей демократии, поскольку помогают обеспечить всем американцам равный доступ к урне для голосования.»

Еще одна проблема. Сьюэлл намерен бороться с несоответствием между законами об удостоверениях личности избирателя, которые различаются в зависимости от штата.

«Удостоверение личности само по себе не является дискриминацией. Честно говоря, вы должны быть в состоянии доказать, кто вы есть в этом списке избирателей, чтобы получить этот бюллетень, это нормально, — сказал Сьюэлл Гарретту. — Но когда штаты выбирают победителей и проигравших на основе типов документов, которые им требуются, вы разрешаете охотничью лицензию, но не разрешаете студенческий билет университета, вы принимаете решение о том, какие избиратели с большей вероятностью проголосуют, и вам будет легче добраться до урны для голосования, чем другим. »

И она также обсудила с Гарретом попытку специального комитета Палаты представителей от 6 января заручиться поддержкой лидера республиканцев в Палате представителей Кевина Маккарти. Хотя Маккарти говорит, что не будет сотрудничать, Сьюэлл «абсолютно» считает, что он обязан комитету сообщить, «он имеет какое-либо отношение к любому из разговоров, которые велись» за кулисами с бывшим президентом Трампом во время осады Капитолия. Она считает, что Трамп был «виновен» за свою роль в тот день.

«Я действительно считаю, что он подстрекал тех американцев.Он призвал их прийти и попытаться удостовериться, что выборы не были утверждены», — сказал Сьюэлл. «Я думаю, что это определенно было действие, которое не подобало президенту, не говоря уже о собрате-американце. И я считаю, что никто не может быть выше закона.»

Член палаты представителей Терри Сьюэлл (D-AL) выступает на пресс-конференции по законодательству об избирательных правах с членами фракции чернокожих Конгресса в Капитолии США в среду, 12 января 2022 г.

Сара Силбигер/Блумберг через Getty Images

Основные моменты:

Речь Байдена в поддержку смены флибустьера: «Мне бы очень хотелось, чтобы он произнес эту речь три месяца назад, но на самом деле я имел честь быть там [вторник] когда он произносил речь… Я хотел получить известие от президента напрямую об изменении правил, изменении правил Сената, которое необходимо для того, чтобы законопроект был вынесен на голосование в Сенат». 6 января 2021 г. : «Я верю, что он подстрекал тех американцев. Он призвал их прийти и попытаться убедиться, что выборы не подтверждены. Я думаю, что это определенно был поступок, который не подобает президенту, не говоря уже о американце.И я считаю, что никто не выше закона.»
Выросший в Сельме: «Я сельмец в третьем поколении, и мой папа вырос в сегрегированной Сельме, моя бабушка выросла в сегрегированной Сельме. . Вы не вырастете в Сельме без реального понимания пересечения истории, как истории Конфедерации, так и истории гражданских прав. Он сходится в Сельме, штат Алабама».
Законы об удостоверении личности избирателя : «Удостоверение личности само по себе не является дискриминацией.Честно говоря, вы должны быть в состоянии доказать, кто вы есть в этом списке избирателей, чтобы получить этот бюллетень, это нормально. Но когда штаты выбирают победителей и проигравших на основе требуемых типов удостоверений личности, если вы разрешаете охотничью лицензию, но не разрешаете студенческий билет, вы принимаете решение о том, какие избиратели с большей вероятностью проголосуют, Им было легче добраться до урны для голосования, чем другим. Я хочу сказать, что мы должны уравнять правила игры».
Законодательство об избирательных правах : «То, что сделают эти два законопроекта, обеспечит федеральный надзор за наиболее вопиющими государственными деятелями, а также обеспечит механизм которые мы продвигаем голосование и даем людям возможность получить доступ к урне для голосования. »

Исполнительный продюсер: Арден Фархи

Производители: Джейми Бенсон, Джейкоб Розен, Сара Кук и Элеонор Watson

CBSN Production: Eric Soussanin
Показать электронное письмо: [email protected]
Twitter: @takeoutpodcast
Instagram: @takeoutpodcast
Facebook: Facebook.com/TakeoutPodcast

Загрузите наше бесплатное приложение

Для последних новостей и анализа Загрузите бесплатное приложение CBS News

Руководство по офлайн-классам будет пересмотрено: министр

Руководящие принципы, изданные перед открытием школ, будут пересмотрены, чтобы можно было принять подробные меры для продолжения очного обучения учащихся 10-12 классов в штате, министр общего образования В.— сказал Сиванкутти. В понедельник утром состоится собрание должностных лиц Департамента общего образования, на котором будет принято окончательное решение по руководящим принципам.

Он обратился к представителям СМИ в субботу в связи с решением о переходе на онлайн-занятия для учащихся 1-9 классов сроком на две недели с 21 января. В 1-9 классах обучается около 35 тысяч учеников. продолжить для учащихся с 10 по 12 классы.

Г-н Сиванкутти сказал, что до 21 января было дано время, прежде чем перейти на дистанционное обучение для классов с 1 по 9, чтобы учащиеся не испытывали никакого беспокойства, а школы могли принять соответствующие меры.

Министр пояснил, что переход на дистанционное обучение распространяется на все школы в штате, включая учебные заведения без посторонней помощи и CBSE.

Причины для решения

Объясняя причины решения правительства, г-н Сиванкутти сказал, что, хотя среди школьников не было зарегистрировано серьезных инфекций, вызванных вариантом Омикрон, имея в виду, что он очень заразен, необходимо принять меры предосторожности, чтобы предотвратить вспышки среди учащихся, а не прибегать к закрытию школ позже. В некоторых школах насчитывалось несколько тысяч человек, и даже если в школу в день приходил ограниченный круг, они все равно могли заразиться. С ростом числа случаев родители опасались, особенно за детей младшего возраста, и правительство не могло рисковать здоровьем детей.

Телетрансляция на канале KITE Victers

Министр сказал, что трансляция онлайн-уроков через канал KITE Victers будет улучшена. Хотя они транслировались по телевидению в нерабочее время, расписание классов с 1 по 9 будет реорганизовано, чтобы занятия можно было транслировать по телевидению в школьные часы.

Уроки с 8 по 12 классы через G Suite шли полным ходом. Они тоже будут улучшены. Цифровые классы для SSLC в этом учебном году будут завершены к первой неделе февраля, а для Plus Two — к концу февраля.

Цифры о вакцинации

Г-н Сиванкутти сказал, что правительство хочет вакцинировать детей в возрасте от 15 до 17 лет как можно раньше. По данным на пятницу, почти 50% из них были вакцинированы.