Ст 34 семейный кодекс: Ст. 34 СК РФ. Совместная собственность супругов

Ст. 34 СК РФ. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

См. все связанные документы >>>

< Статья 33. Понятие законного режима имущества супругов

Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов >

1. О применении комментируемой статьи см. комментарий к ст. 169 СК РФ.

Комментируемая статья посвящена законному режиму общей собственности супругов. В самом общем виде о нем говорится в ст. 256 ГК, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом в соответствии со ст. 244 ГК совместной собственностью имущества является имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, без определения долей каждого из собственников в праве собственности на него.

Временное раздельное проживание супругов не колеблет принципа общности имущества, если только раздельное проживание не означает фактического прекращения брака без намерения восстановить супружеские отношения. В этом случае суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

2. В п. 2 комментируемой статьи перечисляются виды имущества, которые относятся к общему имуществу супругов. Указанный перечень является примерным. Судебная практика признает, что выигрыши по лотерейным билетам также составляют объекты права общей совместной собственности супругов.

Имущество каждого из супругов может быть признано совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо за счет труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование).

Например, одному из супругов до брака принадлежал дом. Другой супруг, поселившись в доме после регистрации брака, вложил значительные средства в его переустройство. В таком случае супруг, затративший средства, может претендовать на то, чтобы дом был признан общей собственностью. Если другой супруг не хочет этого, то он должен заключить особое соглашение о судьбе улучшений такого имущества.

Для определения имущества как совместной собственности важную роль играет определение времени и источников приобретения такого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

Следует обратить внимание на то, что при приобретении отдельных видов имущества указывается имя приобретателя (недвижимость, транспортные средства, ценные бумаги). Как следует из комментируемой статьи, юридического значения это не имеет: такое имущество также считается совместной собственностью супругов. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 27 ноября 2007 г. N 8184/07 указал, что право на имущественный налоговый вычет в случае приобретения квартиры в собственность имеет любой из супругов по их выбору вне зависимости от того, кто из супругов является стороной договора на приобретение квартиры, а также на чье имя из супругов оформлены платежные документы на квартиру, если иное не установлено брачным или иным соглашением.

3. Как следует из п. 3 комментируемой статьи, право на общее имущество супругов также принадлежит супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Судебная практика также признает в качестве уважительных причин тяжелую болезнь, учебу и службу в армии.

Задайте вопрос юристу:

+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Статья 34 Семейного кодекса РФ

• Главная
• Статья 34 Семейного кодекса РФ

Статья 34 Семейного кодекса РФ

Статья 34 СК РФ. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

---

Вернуться к оглавлению документа: Семейный кодекс РФ в действующей редакции

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» содержатся следующие разъяснения.

Общая совместная собственность супругов. Общее правило

«Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела».

Изменение режима совместной собственности супругов брачным договором

«Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга».

При разделе имущества учитываются как общие долги супругов, так и права требования

«В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ)».

Доля в праве на совместно нажитое имущество (супружеская доля) принадлежит пережившему супругу вне зависимости от обращения к нотариусу и не может быть включена в наследственную массу

В Бюллетень Верховного Суда РФ N 3 от 2010 года вошло Определение Верховного Суда РФ от 25. 08.2009 N 18-В09-54 по делу о признании права собственности на супружескую и наследственную долю в совместно нажитом имуществе, в котором суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истица заявлений об отказе от права собственности на супружескую долю не подавала, однако свидетельства о праве собственности на наследство по закону выданы нотариусом всем наследникам поровну без учета ее супружеской доли в наследственном имуществе.

Верховным Судом указано следующее.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса РФ, статья 256 Гражданского кодекса РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Как следует из статьи 256 Гражданского кодекса РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Поскольку истица от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти Ш.А., не отказывалась, включение принадлежащей Ш. супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы Ш. как пережившего супруга.

То обстоятельство, что истица не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю, нельзя расценить как ее отказ от этой доли, и невозможность признания за ней право на это имущество.

Является ли недвижимое имущество, приобретенное по договору пожизненного содержания с иждивением общим имуществом супругов?

В Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года включен ответ на вопрос:

«..является ли безвозмездным договор пожизненного содержания с иждивением, а также является ли недвижимое имущество, приобретенное во время брака одним из супругов на основании этого договора, их совместной собственностью«?

В Обзоре содержится следующий ответ:

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пункт 1 ст. 36 СК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По смыслу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Исходя из изложенного, договор пожизненного содержания с иждивением не является безвозмездным, так как по условиям договора плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц) (п. 1 ст. 601 ГК РФ). Поскольку все расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производятся за счет общих доходов супругов, то недвижимое имущество, приобретенное на основании договора, является их совместной собственностью.

Является ли брак недействительным, если аффидевит о супружеском сожительстве является ложным?

Быстрые браки, которые заключаются в некоторых мэриях так называемыми «министрами», либо используют (а) предварительно датированные свидетельства о браке, полученные от дружеских контактов внутри офиса местного ЗАГСа; или (b) аффидевит о совместном проживании в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса. В статье указано:

Для заключения брака между мужчиной и женщиной, которые прожили вместе как муж и жена не менее пяти лет и не имели каких-либо юридических препятствий для вступления в брак друг с другом, разрешение не требуется. Договаривающиеся стороны должны изложить вышеуказанные факты в письменных показаниях перед любым лицом, уполномоченным законом приносить присяги. Совершающий торжество чиновник должен также заявить под присягой, что он установил квалификацию договаривающихся сторон и не нашел никаких юридических препятствий для заключения брака.

Наши сенаторы и члены Конгресса должны рассмотреть вопрос об отмене статьи 34 Семейного кодекса по нескольким причинам:

1. Комиссия, разрабатывавшая Семейный кодекс в конце 1980-х годов, хотела удалить это положение о ратификации брачного сожительства (статья 76 Новой Гражданский кодекс), потому что им так много злоупотребляли. Даже сегодня на массовых свадьбах, проводимых мэрами, используется статья 34.

2. По сообщениям, такие посольства, как посольства США, Канады, Австралии и т. д., требуют от заявителей на иммиграцию доказать, что они выполнили требования статьи 34. Эти посольства просят предоставить доказательства того, что стороны действительно проживали как муж и жена в течение пяти лет подряд до брака. Если такие доказательства не могут быть представлены, заявление об иммиграции, как сообщается, отклоняется.

Мое личное мнение: мужчина или женщина моложе 23 лет не могут воспользоваться статьей 34

 Мне сказали, что некоторые городские юридические советники сообщили местным органам регистрации актов гражданского состояния, что мужчина или женщина в возрасте 18 лет могут сделать применение статьи 34. Это будет означать, что сожительство началось, когда мужчине и женщине было всего 13 лет! (Термин «мальчик и девочка» действительно является более подходящим для использования.)

Разрешение 18-летнему подростку использовать статью 34 противоречит решению Верховного суда по делу Ниньяль против Баядога от 2000 года, как указано в Дело Дайо 2008 года. (Справедливости ради отметим, что дела Ниньяля и Дайо касались Нового Гражданского кодекса, а не Семейного кодекса; однако я считаю, что они по-прежнему являются хорошим законом.) Основываясь на этом решении, я лично считаю, что только мужчины и женщины, лица не моложе 23 лет могут воспользоваться статьей 34. Суд заявил:

Пятилетний период гражданского сожительства, который отсчитывается от даты заключения брака, должен быть периодом законного союза, если бы не отсутствие брака. Этот 5-летний период должен быть годом, непосредственно предшествующим дню бракосочетания, и это должен быть период сожительства, характеризующийся исключительностью, то есть никакая третья сторона не была вовлечена в какое-либо время в течение 5 лет, и непрерывность. В противном случае, если это непрерывное 5-летнее сожительство подсчитывается без какого-либо различия в отношении того, были ли стороны дееспособны вступать в брак друг с другом в течение всех пяти лет, тогда закон будет санкционировать безнравственность и поощрять стороны вступать в гражданско-правовые отношения и помещать их в такие же отношения с теми, кто жил верой и правдой со своим супругом. Брак, являющийся особыми отношениями, должен уважаться как таковой, и его требования должны строго соблюдаться. Презумпция того, что мужчина и женщина выдают себя за мужа и жену, основана на приближении требований закона. У сторон не должно быть никаких оправданий для того, чтобы не выполнить каждое отдельное требование, а затем использовать тот же отсутствующий элемент в качестве заранее обдуманного предлога для отступления, чтобы аннулировать свой брак. Не должно быть никаких исключений от получения разрешения на брак, если обстоятельства явно не подпадают под действие исключения. Следует отметить, что лицензия требуется для того, чтобы уведомить общественность о том, что два человека собираются вступить в брак, и что любой, кто знает или знает о каких-либо препятствиях для союза двух, должен сообщить об этом местным властям.

регистратор актов гражданского состояния.

Лица моложе 23 лет не могут воспользоваться статьей 34 Семейного кодекса. Это потому, что если им меньше 23 лет, это означает, что сожительство началось, когда им было меньше 18 лет. Согласно статье 35 Семейного кодекса, никто не может вступать в брак моложе 18 лет. Дело Баядога: «Исключительный пятилетний период гражданского сожительства, который отсчитывается от даты заключения брака, должен быть периодом законного союза, если бы не отсутствие брака».

Как Комиссия Семейного кодекса ухудшила статью 34

Как я уже указывал выше, Комиссия, разрабатывавшая Семейный кодекс, хотела отменить статью 76 нового Гражданского кодекса (положение о ратификации брачного сожительства). Но Комиссия сохранила это положение в качестве статьи 34 Семейного кодекса на том основании, что оно стало традиционным и что одной из его целей является узаконивание детей.

Комиссия Семейного кодекса, однако, ухудшила положение о супружеском сожительстве. Комиссия заявила, что требование «вступить в брак друг с другом без каких-либо юридических препятствий» должно присутствовать во время заключения брака и что это требование не обязательно должно предъявляться в течение пятилетнего периода совместного проживания. Например, женатый мужчина бросил жену и последние пять лет живет с любовницей. Жена умирает; может ли теперь мужчина жениться на любовнице по статье 34? Согласно толкованию Комиссии, юридическое препятствие (действительный брак мужчины) больше не существует, и поэтому мужчина теперь может жениться на любовнице на основании их пятилетнего совместного проживания.

Если аффидевит о супружеском сожительстве является ложным, брак признается недействительным

Верховный суд постановил в деле Dayot, что ложность аффидевита о супружеском сожительстве фактически делает брак недействительным ab initio из-за отсутствия разрешения на брак. Необходимо указать две вещи:

1. Стороны не могут взять закон в свои руки и объявить брак недействительным. В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса они должны подать заявление о признании брака недействительным из-за ложности аффидевита о совместном проживании.

2. Лица, совершившие фальсификацию, несут уголовную ответственность. Судья Алисия В. Семпио-Дий, член комиссии, разработавшей Семейный кодекс, написала, что «если стороны фальсифицируют свои показания под присягой, чтобы заключить мгновенный брак, хотя правда состоит в том, что они не живут вместе уже пять лет, их брак будет недействителен из-за отсутствия свидетельства о браке, и они также будут нести уголовную ответственность». (Справочник по Семейному кодексу Филиппин, изд. 1995 г., стр. 38)

Аффидевит о совместном проживании — HERALD EXPRESS

Свидетельство о заключении брака является одним из официальных реквизитов брака. Пары, намеревающиеся вступить в брак, должны получить разрешение на брак в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства. Только после выдачи разрешения на брак пара может официально заключить брак в присутствии лица, уполномоченного заключать браки. Семейный кодекс Филиппин гласит: « ст. 3. Формальными условиями вступления в брак являются: … (2) Действительное свидетельство о заключении брака, за исключением случаев, предусмотренных в Главе 2 настоящего Раздела;» . и в статье 4: «. Отсутствие любого из существенных или формальных условий делает брак недействительным ab initio, за исключением случаев, указанных в статье 35. ». положений, это правило имеет исключение. Статья 34 является одним из исключений: « Для заключения брака между мужчиной и женщиной, которые прожили вместе как муж и жена не менее пяти лет и не имели каких-либо юридических препятствий для заключения брака, не требуется лицензии. Договаривающиеся стороны должны изложить вышеуказанные факты в письменных показаниях перед любым лицом, уполномоченным законом приносить присяги. Совершающий торжество офицер должен также заявить под присягой, что он убедился в том, что квалификация договаривающихся сторон не является юридическим препятствием для заключения брака. ” К сожалению, многие злоупотребляют этим положением и нарушают его, чтобы уклониться от подачи заявления на получение разрешения на брак.

Дайо против Дайо

Хотя это дело было решено в соответствии со старым гражданским кодексом о браке, это постановление все еще может применяться в действующем Семейном кодексе в отношении требования статьи 34. Хосе и Фелиса поженились друг на друге 24 ноября 1986 г. и в 1993 г. Хосе подал иск о признании их брака недействительным. Хосе утверждал, что брак был фиктивным, поскольку церемония бракосочетания не проводилась и что он не выполнил предполагаемое письменное заявление о совместном проживании, в котором говорилось, что они жили вместе как муж и жена не менее пяти лет. Дело в RTC было впоследствии прекращено, а затем подтверждено Апелляционным судом, но Хосе настаивал на рассмотрении дела и подал ходатайство о пересмотре, которое позже было удовлетворено СА. Генеральный солиситор обжаловал решение АС в Верховном суде.

Брак недействителен

Верховный суд согласился с СА в том, что брак между Хосе и Фелисой является недействительным. Дело в конечном итоге сводилось к вопросу о действительности аффидевита о совместном проживании, которое якобы было оформлено Хосе и Фелизой. Генеральный солиситор утверждал, что на действительность брака не повлияла ложность аффидевита о совместном проживании, поскольку все остальные необходимые условия для действительного брака присутствуют. Однако ВС не согласился с доводами SolGen и заявил, что, поскольку подтверждение супружеского сожительства является исключением из общего правила, оно должно толковаться или интерпретироваться строго. Исключение требует, чтобы стороны прожили вместе как муж и жена не менее пяти лет. Это требование не может быть исключено или истолковано по-другому. Хосе и Фелиса не могли сожительствовать как минимум 5 лет, потому что было признано, что они начали жить вместе только в июне19.86 лет или не менее чем за 5 месяцев до свадьбы в ноябре того же года.