Ст. 320 ГПК РФ. Право апелляционного обжалования
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
См. все связанные документы >>>
1. Комментируемая статья открывает новую главу рассматриваемого Кодекса, посвященную вопросам правовой регламентации института апелляции в гражданском процессе. Конституция РФ в ст. 46 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и обеспечивает возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц. В рамках принципа диспозитивности стороны наделяются правом обжалования судебных постановлений в судах вышестоящих инстанций и, в частности, правом апелляционного обжалования. Право апелляционного обжалования — предоставленная законом возможность обратиться в установленном порядке в суд апелляционной инстанции с целью обжалования решения суда первой инстанции. Апелляционное производство заключается в пересмотре дела и исправлении возможных ошибок в решениях судов первой инстанции до вступления их в законную силу для обеспечения защиты прав и законных интересов субъектов спорных отношений.
Право обжалования решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, является одной из гарантий осуществления конституционного права на судебную защиту и вынесения судами законных и обоснованных решений. При этом обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, как отмечают в науке процессуального права, представляет собой наиболее быстрый и доступный способ проверки правильности судебного решения . Положения ч. 1 комментируемой статьи конкретизируют вышеприведенную конституционную норму и определяют общий апелляционный порядок обжалования судебных актов, не вступивших в законную силу, для решений судов общей юрисдикции всех уровней, вынесенных по первой инстанции. В этом плане в гражданском процессе в настоящее время реализован в полной мере принцип двухинстанционности, выделенный еще Е.В. Васьковским, когда каждое заинтересованное лицо имеет право на рассмотрение своего дела по существу дважды .
———————————
См.: Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962. С. 7.
См.: Ярков В.В. Новеллы ГПК РФ: «Новое вино в старые меха» // Юридическая газета. 2011. N 1 — 2. С. 1.
В то же время комментируемая норма носит рамочный характер, намечая лишь «каркас», «стержень» права апелляционного обжалования и перенаправляя правоприменителя к положениям главы 39 ГПК РФ в целом, где отражены механизм реализации этого права, основные черты апелляционного производства. При этом важной составляющей комментируемой нормы является объект обжалования, позволяющий отграничивать апелляционное производство от других видов производства, предусматривающих пересмотр судебных решений судами вышестоящих инстанций. Согласно комментируемой норме объектом апелляционного обжалования выступает решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В теории процессуального права в качестве объекта апелляционного обжалования выделяют и такой специфический объект апелляционного пересмотра, как дело, под которым понимается материально-правовой спор, возникший между сторонами, или охраняемый законом интерес, которые подлежат повторному рассмотрению в суде апелляционной инстанции с целью выявления и устранения ошибок, допущенных судом первой инстанции . Выделение столь специфичного объекта обусловлено тем, что апелляция обладает так называемым «передаточным эффектом». Суть его заключается в том, что апелляционный суд вправе пересмотреть дело вновь и по существу: вновь вернуться к оценке доказательств, принимать меры по доследованию, а также заменить решение, ранее принятое судом первой инстанции, новым решением. Такие прерогативы обеспечивают ему возможность одновременного принятия нового решения и отмены или изменения в части или в целом решения, вынесенного судом первой инстанции. В этом главное отличие апелляции от кассации, которая согласно классической формуле «проверяет судебные решения, а не судебные процессы» .
———————————
См.: Ласкина Н.В. Гражданские процессуальные правоотношения между судами при пересмотре судебных актов. Саратов, 2011. С. 74 — 75.
См.: Боботов С.В. Правосудие во Франции: Учеб. пособ. М., 1994. С. 85 — 86.
Таким образом, объектом права на апелляционное обжалование, как это прямо следует из комментируемой нормы, является вынесенное судом и не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, а объектом апелляционного пересмотра исходя из содержания главы 39 Кодекса, к положениям которой перенаправляет рассматриваемая норма, является дело, по результатам рассмотрения которого и выносится обжалуемое судебное решение.
Судебное решение может выступать в качестве объекта апелляционного обжалования как в целом, так и в определенной части, например резолютивной или мотивировочной, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения. Кроме того, объектом апелляционного обжалования может быть и дополнительное решение, постановленное в порядке ст. 201 ГПК РФ. Как отмечает Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу. Следовательно, такое свойство обжалуемого в апелляционном порядке судебного решения, как отсутствие законной силы, сохраняется независимо от объемов обжалования.
Следует иметь в виду, что законодатель в силу положений главы 11 ГПК РФ исключает из объектов обжалования судебные приказы. Возможность апелляционного обжалования судебных приказов действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ.
2. В нормах ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи законодатель определяет круг лиц, которые могут реализовать свое право на апелляционное обжалование. Реализация конституционно закрепленного права на обжалование обусловлена наличием у подателя апелляционной жалобы статуса лица, участвующего в деле (ч. 2). Как следует из положений ст. 34 комментируемого Кодекса, таким статусом обладают стороны, третьи лица (как заявляющие, так и не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора), лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным процессуальным законом, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
В соответствии со ст. ст. 4, 34, 35, 46, 47 ГПК РФ правом апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции обладают также лица, которые в предусмотренных законом случаях обращаются в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступают в процесс для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них федеральным законом обязанностей. Так, в частности, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации имеет право апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции, если он участвовал лично либо через своего представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Наряду с вышеперечисленными субъектами к лицам, участвующим в деле, относится и прокурор, который может реализовать право апелляционного обжалования посредством подачи особого процессуального документа — апелляционного представления. По смыслу положений ст. ст. 34, 35, 45 ГПК РФ прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также по иным делам, по которым его участие предусмотрено комментируемым Кодексом и другими федеральными законами. Следует иметь в виду, что согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции. Кроме того, прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу ч. 3 ст. 45 ГПК РФ.
Участие перечисленных субъектов в процессе апелляционного обжалования обусловлено наличием у таких лиц юридического интереса, требующего судебной защиты и предполагающего удовлетворение как материально-правовых, так и процессуальных требований. Наличие юридического интереса предполагает, что субъект материального правоотношения либо лицо, действующее в его интересах, имеет внутреннее убеждение в том, что участник данного правоотношения, в силу положений законодательства и наличия юридических фактов, обладает возможностью пользоваться правами или быть освобожденным от какой-либо обязанности и в связи с этим предпринимает действия, направленные на признание этого обстоятельства со стороны других лиц . Наличие юридического интереса предполагает предоставление лицам, участвующим в деле, широкого круга прав, среди которых и право апелляционного обжалования, выступающее в качестве средства удовлетворения юридического интереса и гарантии вынесения законного и обоснованного судебного акта.
———————————
См.: Шегида Е.А. Юридический интерес как основание возникновения процессуального соучастия // Юридический мир. 2008. N 3.
В целях обеспечения реализации права на апелляционное обжалование лицами, участвующими в деле, суды первой инстанции, как это рекомендовано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, должны в резолютивной части решения, определения указывать порядок и срок обжалования судебного постановления суда первой инстанции.
3. В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 21 апреля 2010 г. N 10-П, порядок судебной проверки решений судов по жалобам заинтересованных лиц определяется на основе Конституции РФ федеральным законодателем, который во всяком случае должен осуществлять соответствующее регулирование с учетом того, что любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать установленным Конституцией РФ критериям, в том числе вытекающим из закрепленного ею принципа равенства (ст. 19), в соответствии с которыми такие различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие ограничения в правах лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Ввиду этого важной составляющей права апелляционного обжалования, закрепленной в ч. 3 комментируемой статьи, является предоставление такого права лицам, которые не были привлечены к участию в деле, но вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, а именно в соответствии с судебным решением такие лица были лишены прав, ограничены в правах или, наоборот, наделены правами или на них были возложены обязанности. Отсутствие у таких лиц соответствующих процессуальных возможностей существенно снижало бы уровень реализации ими конституционного права на судебную защиту, противоречило бы конституционным целям гражданского судопроизводства, а потому не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты. Разрешение судом вопроса о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, не позволяет считать судебное разбирательство справедливым, обеспечивающим каждому в случае спора о его гражданских правах и обязанностях закрепленное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. Лицо, не привлеченное к участию в деле, в отношении которого вынесено судебное решение, нарушающее его права и свободы либо возлагающее на него дополнительные обременения, во всяком случае должно располагать эффективными средствами восстановления нарушенных прав, как того требует ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Из этого исходит в своей практике Европейский суд по правам человека, неоднократно указывавший на то, что ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует доступность на национальном уровне средств правовой защиты для осуществления материальных прав и свобод, установленных Конвенцией, независимо от того, в какой форме они обеспечиваются в национальной правовой системе; средства правовой защиты должны быть эффективными в том смысле, что они должны предотвращать предполагаемое нарушение или прекращать его, равно как и предоставлять адекватную компенсацию за уже произошедшее нарушение (см. Постановления от 26 октября 2000 г. по делу «Кудла (Kudla) против Польши», от 30 ноября 2004 г. по делу «Кляхин (Klyakhin) против России» и др.).
Для определения лиц, не привлеченных к участию в деле, но имеющих право апелляционного обжалования, следует иметь в виду, что такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления (абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13). В частности, в качестве таковых лиц могут выступать не вступившие в процесс при рассмотрении дела в суде первой инстанции правопреемники лиц, участвующих в деле.
Таким образом, главным критерием для реализации права на апелляционное обжалование лицом, не привлеченным к участию в деле, является прямая взаимосвязь вынесенного судебного решения с правами и обязанностями такого лица. В противном случае суд может оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.
Пример: Б., не привлеченная к участию в деле, обратилась с апелляционной жалобой в Московский городской суд, обосновав доводы апелляционной жалобы тем, что решением Останкинского районного суда г. Москвы, которым с Г. взысканы денежные средства в пользу ЗАО АКБ «ТранскапиталБанк», нарушены ее права и права ее мужа В., которые на основании выданной Г. доверенности вносили за Г. денежные суммы в счет погашения кредита, предусмотренного кредитным договором. Выплаченная Б. банку в счет погашения кредита сумма является долгом Г. перед данными лицами. Таким образом, вынося решение в пользу истца и не привлекая Б. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд нарушил ее право истребовать от Г. указанный долг.
Однако Московский городской суд Апелляционным определением от 28 мая 2014 г. по делу N 33-17352 оставил апелляционную жалобу Б. без рассмотрения по существу, поскольку счел, что оспариваемым решением суда первой инстанции вопрос о правах и обязанностях Б. не разрешен и она не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования вышеуказанного решения. При этом Б. не была лишена возможности обратиться в суд с самостоятельным иском.
Вопрос о том, затрагивает ли судебное решение права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле (лишено ли данное лицо каких-либо прав или ограничено в правах, наделено правами либо на него возложена обязанность), должен разрешаться еще при рассмотрении вопроса о восстановлении лицу, не привлеченному к участию в деле, пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта либо об отказе в восстановлении такого срока в судебном заседании первой или апелляционной инстанции (см. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 6 июля 2016 г.).
4. Граждане и организации могут реализовать свое право апелляционного обжалования как лично, так и через своих представителей. Участие в процессе через представителя является гарантией реализации права на судебную защиту, на оказание квалифицированной юридической помощи и обеспечивает возможность наиболее эффективного рассмотрения дела. Апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и его надлежаще уполномоченным представителем, законным представителем. Особенностями законного представительства является то, что отношения представителя и представляемого определены нормативным актом и сама обязанность по представлению чужих интересов вытекает из закона. Ввиду этого законные представители предъявляют суду лишь документы, удостоверяющие их статус и полномочия (например, паспорт гражданина). При этом законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.
Если же представительство основано на договоре, полномочия представителя должны быть удостоверены надлежащим образом оформленной доверенностью, где обязательно должно быть закреплено право представителя на подачу апелляционной жалобы.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, судам следует учитывать, что гражданин, признанный недееспособным, также вправе лично либо через выбранных им представителей обжаловать в апелляционном порядке решение суда о признании его недееспособным. Следует отметить, что Конституционный Суд РФ в одном из своих постановлений с учетом последствий признания гражданина недееспособным, который, по сути, лишается конституционного права на полную и эффективную судебную защиту, признал взаимосвязанные положения ч. 5 ст. 37, ч. 1 ст. 52, п. 3 ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ не соответствующими ст. ст. 19 (ч. ч. 1 и 2), 45 (ч. 2), 46 (ч. 1), 55 (ч. 3), 60 и 123 (ч. 3) Конституции РФ в той мере, в какой эти положения — по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, — не позволяют гражданину, признанному судом недееспособным, обжаловать решение суда в случаях, когда суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей, притом что его присутствие в судебном заседании не было признано опасным для его жизни либо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих.
———————————
См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 8 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной».
5. Таким образом, подводя итог изложенному, следует констатировать, что реализация права апелляционного обжалования предполагает:
— возможность обжалования не вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных по первой инстанции;
— возможность обращения в суд с апелляционной жалобой не только лиц, участвовавших в деле, но и лиц, не привлеченных к участию в процессе;
— возможность обращения в суд с апелляционной жалобой как лично, в том числе и недееспособных граждан, так и через представителей;
— обязательную взаимосвязь оспариваемого в апелляционном порядке судебного решения с правами и обязанностями подателя апелляционной жалобы.
При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, либо апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции должен вынести определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Статья 320 ГК РФ. Исполнение альтернативного обязательства
Новая редакция Ст. 320 ГК РФ
1. Если должник по альтернативному обязательству (статья 308.1), имеющий право выбора, не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в том числе путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника совершения соответствующего действия или воздержаться от совершения действия.
2. Если право выбора по альтернативному обязательству (статья 308.1) предоставлено кредитору или третьему лицу и такой кредитор или третье лицо не сделали выбор в пределах установленного для этого срока, должник исполняет обязательство по своему выбору.
Комментарий к Ст. 320 ГК РФ
Судебная практика.
Заключенным сторонами договором (п. 4) предусмотрено альтернативное обязательство должника: возвратить нефтепродукты в натуре или оплатить их стоимость (Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2001 N 7800/00).
Другой комментарий к Ст. 320 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. По общему правилу комментируемой статьи, право выбора действия по исполнению обязательства принадлежит должнику, поэтому сделанный должником выбор не требует согласия или одобрения со стороны кредитора. Воля должника по выбору проявляется вовне путем совершения конклюдентного действия в виде исполнения обязательства избранным способом. До момента исполнения обязательства односторонняя сделка по выбору способа исполнения не может считаться совершенной, поэтому право выбора существует лишь до тех пор, пока сохраняется множественность объектов, из которых возможен выбор.
2. Под «иным» в ст. 320 следует понимать указание в самом договоре, законе или ином правовом акте порядка определения подлежащего совершению действия или предоставление права выбора кредитору. Например, в соответствии с п. 1 ст. 475 ГК покупатель как кредитор в обязательстве, возникающем в связи с продажей ему товара ненадлежащего качества, вправе потребовать от покупателя (должника) соразмерного уменьшения покупной цены, либо безвозмездного устранения недостатков товара, либо возмещения собственных расходов по их устранению.
3. Исполнение альтернативного обязательства следует отличать от случая, когда должнику предоставлено право произвести замену исполнения. В последнем случае совершение действия, заменяющего исполнение, является правом должника. Что касается альтернативных обязательств, то здесь должнику принадлежит лишь право выбора того из них, которое он будет исполнять.
последние изменения и поправки, судебная практика
СТ 320 АПК РФ
1. В исполнительном листе должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист; наименование и место нахождения иностранного суда, третейского суда или международного коммерческого арбитража, если исполнительный лист выдан арбитражным судом на основании решения такого суда;
2) дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела;
3) дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению;
4) наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
5) резолютивная часть судебного акта;
6) дата вступления судебного акта в законную силу либо требование о его немедленном исполнении;
7) дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению;
8) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Если до выдачи исполнительного листа арбитражным судом предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, в исполнительном листе указывается, с какого времени начинается течение срока действия исполнительного листа.
2. Исполнительный лист подписывается судьей и заверяется гербовой печатью арбитражного суда.
Комментарий к Ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ
1. Требования к содержанию исполнительного листа определяются не только ст. 320 АПК РФ, но и ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве». Причем в отличие от указанного Закона в ст. 320 АПК РФ содержатся некоторые дополнительные требования, связанные со спецификой рассматриваемых дел и судебных актов, принимаемых арбитражными судами, а также особенностями субъектов споров, с участием которых рассматриваются споры в арбитражных судах.
Так, в исполнительном листе, выдаваемом арбитражным судом, должно быть указано не только наименование этого суда, как того требует подп. 1 п. 1 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», но и наименование и место нахождения иностранного суда, третейского суда или международного коммерческого арбитража, если исполнительный лист выдан арбитражным судом на основании решения такого суда (п. 1 ч. 1 ст. 320 АПК РФ).
Кроме того, в исполнительном листе должны быть указаны довольно подробные сведения о взыскателе и должнике, в качестве которых выступают граждане. В частности, должно быть указано место работы должника — гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 4 ч. 1 ст. 320). Статья 200 АПК РФ 1995 г. не требовала указания подобных сведений, и на практике это осложняло, а порой делало невозможным исполнение судебных актов арбитражных судов в связи с отсутствием информации о должнике — гражданине.
Теперь суду надлежит выяснять указанные сведения в процессе производства по делу, чтобы учесть их при выдаче исполнительного листа.
2. Ответственность за изготовление исполнительного листа, указание в нем сведений, соответствующих требованиям комментируемой статьи, в том числе относительно формулировки резолютивной части судебного акта, которая должна быть точно воспроизведена в исполнительном листе, лежит на судье арбитражного суда, который его подписывает.
При этом исполнительный лист должен быть также заверен гербовой печатью арбитражного суда (ч. 2 ст. 320 Кодекса). Это повышает степень его надежности и защищенности от возможных подделок.
последние изменения и поправки, судебная практика
СТ 320 КТМ РФ
Собственник судна имеет право ограничить свою ответственность по отношению к одному инциденту общей суммой, исчисляемой следующим образом:
4,51 миллиона расчетных единиц для судна вместимостью не более чем 5 000;
для судна вместимостью более чем 5 000 к сумме, указанной в абзаце втором настоящей статьи, добавляется 631 расчетная единица за каждую последующую единицу вместимости при условии, если общая сумма ни в коем случае не превышает 89,77 миллиона расчетных единиц.
Комментарий к Ст. 320 Кодекса торгового мореплавания РФ
§ 1. Правила комментируемой статьи соответствуют п. 1 ст. V Конвенции 1992 г. Возложение направленной и строгой ответственности за ущерб от загрязнения нефтью на собственника судна в некоторой степени смягчается правом на ее ограничение. Собственник судна обязан возмещать убытки в полном объеме до тех пор, пока общая сумма требований не превысит установленного законом предела. Убытки сверх этой суммы им не возмещаются. Такие убытки могут возмещаться по правилам Конвенции о Фонде для компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1971 г., 1992 г. или иным образом.
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
Ответственность ограничена суммой, указанной в комментируемой статье. Этот предел установлен исключительно для требований о возмещении ущерба, причиненного загрязнением. Как отмечалось выше, он является дополнительным и специальным по отношению к общему пределу ответственности судовладельца.
Ограничение ответственности происходит по каждому инциденту. Размер ответственности собственника зависит от вместимости судна. Иные факторы при исчислении предела ответственности во внимание не принимаются.
§ 2. Суда, с вместимостью которых связывается установление пределов ответственности, разделены на две группы. К первой относятся суда вместимостью не более чем 5000 тонн. Предел ответственности собственников судов, входящих в эту группу, равен 3 миллионам расчетных единиц и не зависит от конкретной вместимости судна внутри данной группы. Во вторую группу входят суда вместимостью более 5000 тонн. Предел ответственности собственников таких судов увеличивается по мере увеличения вместимости судна: к 3 миллионам расчетных единиц добавляется 420 расчетных единиц за каждую последующую тонну вместимости после 5000 тонн. Ответственность их собственников в целом не может превышать 59,7 миллиона расчетных единиц.
Статья 320. Исполнение альтернативного обязательства
1. Если должник по альтернативному обязательству (статья 308.1), имеющий право выбора, не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в том числе путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника совершения соответствующего действия или воздержаться от совершения действия.
2. Если право выбора по альтернативному обязательству (статья 308.1) предоставлено кредитору или третьему лицу и такой кредитор или третье лицо не сделали выбор в пределах установленного для этого срока, должник исполняет обязательство по своему выбору.
Комментарий к ст. 320 ГК РФ
1. Альтернативным (разделительным) признается обязательство, в котором существует не один, а несколько предметов, причем предоставление любого из указанных предметов является надлежащим исполнением.
Предметы альтернативного обязательства могут быть разнородны (например, передать определенную вещь или выполнить оговоренную работу) или однородны (например, передать одну или другую вещь). Если предметы альтернативного обязательства относятся к одному роду, они должны быть индивидуализированы. В противном случае обязательство будет считаться родовым (см. п. 6 коммент.).
Каждый из предметов альтернативного обязательства имеет самостоятельное значение. Недействительность одного из действий по альтернативному обязательству не затрагивает остальных, а надлежащим является исполнение целиком в отношении одной из альтернатив.
2. Право выбора предмета исполнения в альтернативном обязательстве комментируемая статья предоставляет должнику. Иное может вытекать из закона, иных правовых актов или существа обязательства. Так, завещатель в рамках завещательного отказа (легата) может предоставить именно отказополучателю (кредитору) возможность выбора одного из нескольких альтернативных предметов. Стороны при установлении альтернативного обязательства договором могут наделить правом выбора кредитора. Формулировка комментируемой статьи не препятствует возможности предоставления права выбора третьему лицу.
3. Право выбора предмета исполнения осуществляется посредством заявления управомоченной на это стороны. Указанное заявление прекращает альтернативность обязательства, превращая его в простое (ординарное).
По своей юридической природе заявление о выборе представляет собой одностороннюю сделку и производит правовой эффект с момента его восприятия другой стороной. Оно является актом безусловным, окончательным и не подлежит отмене.
Заявление о выборе может быть сделано в любой форме, в том числе путем конклюдентных действий (например, предоставлением со стороны должника одного из предметов обязательства).
4. При просрочке должника предоставленное ему право выбора предмета исполнения переходит к кредитору (см. п. 17 письма ВАС N 69).
5. От решения вопроса, кому — должнику или кредитору — предоставлено право выбора предмета исполнения, в значительной степени зависят последствия невозможности исполнения обязательства одним из двух альтернативных предметов. Так, случайная гибель одного из предметов прекращает альтернативность, превращая правоотношение в обязательство с одним предметом. Если причиной невозможности является вина кредитора, которому и предоставлено право выбора, за ним признается право или требовать передачи оставшегося предмета, но с обязательством вознаградить за погибший предмет, или остановить свой выбор на погибшем предмете и таким образом ликвидировать обязательство. Если один из предметов погибает по вине должника, а право выбора предоставлено кредитору, последний вправе передать либо оставшийся предмет, либо компенсацию за погибший. При невозможности, возникшей по вине должника, имеющего право выбора, он вправе или передать кредитору оставшийся предмет, или предоставить компенсацию за погибший предмет. Если один из предметов погибает по вине кредитора, то в ситуации, когда выбор предмета исполнения принадлежит должнику, последний может остановить свой выбор на погибшем предмете и тем самым прекратить обязательство либо исполнить другое условленное действие и потребовать возмещения за погибший предмет (см.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 126 — 127 (автор главы — И.Б. Новицкий)).
6. Следует отличать альтернативные обязательства от обязательств родовых. В рамках последних существует единственный предмет, определенный родовыми признаками. При исполнении такого обязательства имеет место не выбор предмета исполнения (ибо все возможные предметы исполнения одинаковы), а только отделение или выделение из общей массы требуемого количества. Право выделения в родовых обязательствах всегда принадлежит должнику, который в отсутствие соглашения об ином должен предоставить вещи среднего качества (подробнее см.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. С. 123 — 127 (автор главы — И.Б. Новицкий)).
7. Альтернативные обязательства необходимо отграничивать от факультативных. Последние характеризуются тем, что имеют единственный предмет исполнения, однако должник вправе заменить его другим, заранее оговоренным предметом.
Право на замену предмета исполнения в факультативном обязательстве принадлежит всегда и исключительно должнику. Кредитор имеет право требования лишь в отношении основного предмета исполнения.
Недействительность основного предмета факультативного обязательства влечет недействительность обязательства в целом. Невозможность исполнения обязательства основным предметом прекращает обязательство, невозможность же того действия, которое может быть заменой, не касается существа долга.
Судебная практика по статье 320 ГК РФ
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2019 N 304-ЭС18-26015 по делу N А03-18478/2017При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 320, 330, 401, 424, 548, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2004 N 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.01.2017 по делу N 305-ЭС16-14210, А40-85057/2015
Согласно статье 320 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора поставки, должнику, обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2017 N 303-ЭС17-15951 по делу N А37-2276/2016
В своих выводах суды основывались на оценке представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 123.22, 309, 320, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».
Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2017 N 304-ЭС17-17366 по делу N А67-2788/2017
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что организационные мероприятия выполнены лично исполнителем, акт сдачи-приемки оказанных услуг подписан сторонами без замечаний; условиями контракта и технического задания к нему предусмотрено привлечение соисполнителей, что подтверждается характером данной услуги; в тексте муниципального контракта отсутствует прямое указание об обязанности исполнителя выполнить предусмотренные контрактом работы лично без привлечения соисполнителей, и, руководствуясь статьями 313, 320, 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пришли к выводу о надлежащем выполнении ассоциацией обязательств, отказав в иске.
Обжалование судебных решений по гражданским делам (ст. 320-321 ГПК РФ)
Обжалование судебных решений по гражданским делам (ст. 320-321 ГПК РФ)
Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления
Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:
1) районным судом — на решения мировых судей;
2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;
3) апелляционным судом общей юрисдикции — на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции;
4) апелляционным военным судом — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;
5) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Ст. 320 ГК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)
1. Если должник по альтернативному обязательству (статья 308.1), имеющий право выбора, не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в том числе путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника совершения соответствующего действия или воздержаться от совершения действия.
2. Если право выбора по альтернативному обязательству (статья 308.1) предоставлено кредитору или третьему лицу и такой кредитор или третье лицо не сделали выбор в пределах установленного для этого срока, должник исполняет обязательство по своему выбору.
Комментарий к Ст. 320 ГК РФ
1. Альтернативным обязательством является такое обязательство, в котором совершение любого действия, вытекающего из содержания этого обязательства, является его надлежащим исполнением. По общему правилу выбор того, какое именно действие из двух или нескольких совершить, осуществляет должник. Просрочка должника в выборе влечет переход права выбора к кредитору, который может по своему усмотрению потребовать первоначально оговоренного или альтернативного исполнения.
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
При применении п. 4 ст. 474 ГК РФ, предусматривающего, что порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же, в Постановлении ФАС Московского округа от 31 октября 2007 г. N КГ-А40/11181-07 по делу N А40-15811/07-62-755 было установлено, что, если нормативными документами по стандартизации допускается несколько вариантов методов проверки качества одного и того же товара, стороны в договоре должны четко определить, каким из них они будут руководствоваться при проверке. При отсутствии в договоре такого условия применяется правило комментируемой статьи об исполнении альтернативного обязательства — продавец выбирает вариант проверки. Поэтому на основании п. 4 ст. 477 ГК РФ в этом случае покупатель должен проверять качество товара способом, выбранным продавцом.
———————————
СПС «КонсультантПлюс».
2. Альтернативные обязательства были известны древнеримскому праву и разграничивались с простыми и факультативными.
Если при возникновении обязательства предоставление одного из предметов невозможно, например вследствие его гибели, то обязательство считается простым, а не альтернативным. От альтернативного обязательства отличается факультативное, в котором предмет обязательства один, но должнику предоставляется право вместо основного предмета, означенного «в обязательстве», предложить другой обусловленный в договоре. Как отмечал И.С. Розенталь, при невозможности исполнения основного и единственного предмета обязательство не сосредоточивается на втором, факультативном предмете .
———————————
Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004.
3. В Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России обращается внимание на «отсутствие правил об исполнении факультативных обязательств, что не позволяет участникам гражданского оборота более гибко урегулировать собственные отношения, с тем чтобы устранить юридические риски различной их квалификации, что создает риски смешения правил исполнения альтернативного (ст. 320 ГК РФ) и факультативного обязательств вследствие естественной близости их правовой природы, а также создает риски отказа в признании законности факультативного обязательства».
———————————
Концепция совершенствования общих положений обязательственного права России // Бюллетень нотариальной практики. 2009. N 3. С. 14 — 32.
При этом предлагается в ГК РФ установить диспозитивное правило о том, что в случае просрочки исполнения должником альтернативного обязательства, при котором право выбора принадлежит должнику, кредитор вправе самостоятельно выбрать объект исполнения, если он еще не выбран должником, и предъявить соответствующее требование.
4. Кроме того, редакционное положение комментируемой статьи нуждается в уточнении, с тем чтобы должник имел возможность выбора не только между видами имущества либо между двумя или несколькими видами действий, но и между передачей имущества и совершением действий. Необходимо учитывать, что передача имущества также относится к действиям должника, а традиционная классификация действий, совершаемых в рамках исполнения обязательств, включает в себя передачу имущества, в том числе денег, выполнение работ, оказание услуг.
5. Кредитор, отказавшийся принять один из видов исполнения по альтернативному обязательству в качестве надлежащего предмета исполнения, считается просрочившим с теми последствиями, которые предусмотрены ст. 406 ГК РФ.
| НЕДЕЛЯ 1: Пн 02/01 | Сессия класса Zoom: 1. Объявление о стипендии Рамси Новые назначения: 1. Чтение 1: Net Neutrality 2. Посмотрите лекцию 1: Краткая история: Интернет, технологии и дизайн. Сдать перед классом в среду. |
| Wed 02/03 | Zoom Class Session: 1. Обзор лекции 1 2. Упражнение 1: Введение в HTML 5 и CSS3 Новые задания: 1. Посмотрите лекцию 2: Веб-разработка Этапы 1 и 2 — открытие и дизайн (IA / UX). Завершите перед уроком в понедельник. (Мы будем выполнять «Упражнение по созданию каркаса адаптивного дизайна» в классе в понедельник.) До сегодняшнего урока: 1. Посмотрите лекцию 1. |
| Неделя 2: Пн 02/08 | Сессия класса Zoom: 1. Упражнение 1, продолжение (Отправьте готовые файлы в Box перед уроком в среду). 2. Лекция 2 Упражнение по каркасному дизайну в адаптивном дизайне Новые задания: 1. Литература 2: «Строительные блоки визуального дизайна». При желании прочтите «Визуальная иерархия в UX: определение», чтобы узнать, как принципы дизайна могут улучшить понимание веб-сайта.Отправьте свой ответ в соответствующую ветку Slack. К следующему понедельнику. 2. Посмотрите лекцию 03: Фазы 3 и 4 веб-разработки — Разработка и развертывание. Сдать до занятий в следующий понедельник. К сроку до сегодняшнего класса: 1. Предыдущее чтение Ответ Slack. 2. Посмотреть лекцию 2. |
| Ср 02/10 | Сессия класса Zoom: 1. Проект 1: Введение 2. Упражнение 2 Новые назначения: 1.Предложения по проекту 1 и как минимум 3 черновых эскиза вариантов дизайна, размещенные в Slack (должны быть выполнены до понедельника) |
| Неделя 3: Понедельник, 15 февраля | Сессия класса Zoom: 1. Обзор лекции 3 2. Упражнение 2, продолжение. Новые назначения: 1. Продолжайте уточнять эскизы проекта 1 и выберите один вариант для продвижения вперед. Следующим шагом будет создание чистого каркаса со всеми элементами в масштабе, чтобы можно было применить измерения.Это будет продемонстрировано в следующем классе. Публикуйте каркасы в Slack. 2. Литература 3: Дао веб-дизайна. Отправьте свой ответ в соответствующую ветку Slack. Сдать до занятий в следующий понедельник. К сроку до сегодняшнего класса: 1. Предыдущее чтение Ответ Slack. 2. Посмотрите лекцию 3. 3. Предложения по теме 1 проекта и как минимум три эскиза, размещенные в Slack. |
| Ср 17.02. | Сессия класса Zoom: 1.Открытая рабочая сессия: уточнение каркасов, начало построения в HTML и CSS 2. Проект 1: консультации в процессе работы по мере необходимости: отправьте свои каркасы в Slack, если они готовы. Если вы уже начали создавать HTML и CSS, приготовьте это для демонстрации. Инструктор встретится со студентами, которые обратятся за помощью. Новые назначения: 1. Создайте каркас, как показано, и начните создавать HTML и CSS на основе каркаса. Загрузите любой код, который вы закончили, в папку Box «Project 1 Static HTML and CSS» перед уроком в понедельник. |
| Неделя 4: , понедельник, 22 февраля | Сессия класса Zoom: 1. Консультации по работе над проектом 1: загрузите HTML и CSS в Box и будьте готовы к рассмотрению / обсуждению. Встретьтесь с инструктором в назначенное время, как указано в Slack. (Вам нужно присутствовать только в назначенное время. Пожалуйста, войдите на несколько минут раньше и будьте готовы подождать несколько минут, если мы отстаем.) Новые назначения: 1.Проект 1. Продолжить доработку статического HTML и CSS. 2. Посмотрите лекцию 4: WordPress, PHP и MySQL. Срок сдачи: ср. 3. Чтение 4: Срок сдачи перед сегодняшним занятием: Предыдущее чтение Ответ Slack 2. Разместите свои незавершенные HTML и CSS в Box. |
| Ср 24.02. | Сессия класса Zoom: 1.Лекция 4 Обзор 2. Упражнение 03: Установка WordPress и создание дочерней темы Новые назначения: 1. Посмотрите лекцию 5: WordPress: Создание собственной темы. Сдать до занятий в следующую среду 2. Разместите ссылку на сайт Пантеона Упражнения 3 в Slack. Новые назначения: 1. Настройте вторую песочницу Pantheon для Проекта 1 и установите WordPress 2. Разместите ссылку на сайт упражнения 4 Pantheon в Slack, если он отличается от вашего сайта упражнения 3. До сегодняшнего урока: 1. Посмотрите лекцию 4. |
| НЕДЕЛЯ 5: Пн 03/01 | Сессия класса Zoom: 2. Упражнение 03: Установка WordPress и создание дочерней темы, продолжение Новые задания: 1. Литература 5: Введение в Веб-доступность (не забудьте перейти по некоторым или всем ссылкам в разделе «Принципы доступного дизайна». Отправьте свой ответ в соответствующую ветку Slack. 2. Проект 1: начните преобразование статического HTML и CSS в настраиваемую тему WordPress, которая будет загружена в вашу песочницу Project 1 Pantheon. Срок сдачи перед сегодняшним классом: 1. Предыдущее чтение Отклик Slack |
| Ср 03/03 | Сессия класса Zoom: 1. Обзор лекции 5 2. Упражнение 04 Новые задания: 1. Проект 1. Продолжить преобразование статического HTML и CSS в настраиваемая тема WordPress 2.Разместите ссылку с сайта Project 1 Pantheon на канал Slack Project 1. |
| Неделя 6: Пн 03/08 | Сессия Zoom Class: 1. Приглашенный докладчик: Джессика Миллер, выпускница UB по графическому дизайну, инженер по инновациям Adobe. Презентация и вопросы и ответы. 2. Открытая рабочая сессия Новые задания: 1. Чтение 6: Почему меньше (варианты) значит больше — упреждающий дизайн 101 , часть 1 и часть 2. Опубликуйте свой ответ в соответствующей ветке Slack.Сдать перед уроком в понедельник. |
| Ср 03/10 | Zoom Class Сессия: 1. Консультации по проекту 1 «Работа в процессе»; обсудить прогресс, достигнутый в преобразовании HTML и CSS в рабочую тему WordPress, работающую в Pantheon. (См. Расписание, размещенное в Slack. Вам нужно присутствовать только в назначенное время. Подключитесь на несколько минут раньше и будьте готовы ждать, если мы отстаем.) Новые задания: 1. Проект 1 : Продолжайте дорабатывать настраиваемую тему WordPress и начинайте добавлять контент. |
| НЕДЕЛЯ 7: Пн 15.03. | Zoom Class Session: 1. Открытая рабочая сессия (посещение обязательно в течение первых получаса класса, затем необязательно, если у вас есть вопросы к инструктору). Новые задания: 1. Продолжить проект 1. Подготовка к работе Незавершенная Критика 03/22. 2. Заполните форму для определения сильных сторон Проекта 2 перед уроком в понедельник. 3. Чтение 7: Как профессионалы UX сотрудничают над результатами.Отправьте свой ответ в соответствующую ветку Slack. Сдать до занятий в следующий понедельник. Срок сдачи перед сегодняшним классом: 1. Предыдущее чтение Отклик Slack |
| Wed 03/17 | Сессия класса Zoom: 1. Проект 2: Введение, групповые назначения Новые назначения: 1. Начните проект 2: |
| НЕДЕЛЯ 8: Пн 22.03. | Сеанс Zoom Class: 1.Критика незавершенной работы по проекту 1: убедитесь, что вы разместили ссылку с сайта Project 1 Pantheon на канал Slack Project 1. Тема должна отображать динамический (не жестко закодированный) контент в цикле хотя бы на одной странице и динамические навигационные меню. Ваш визуальный дизайн должен быть достаточно полным, чтобы выразить ваши намерения, с большей частью вашего CSS. Новые задания: 1. Проект 2: Начать открытие фазы 1 2. Литература 8: Написание для дизайнеров.Отправьте свой ответ в соответствующую ветку Slack. Сдать до занятий в следующий понедельник. 3. Завершить проект 1. Срок до 29.03. Отправьте полную папку темы в Box и убедитесь, что ваш правильный URL-адрес был размещен в Slack. Срок до сегодняшнего класса: 1. Разместите имя клиента и текущий URL-адрес в потоке в канале Project 2. 2. Предыдущее чтение Отклик на слабину |
| Ср 24.03. | Сессия класса Zoom: 1.Консультации по проекту 2: срок поставки по фазе 1 Войдите в класс по ссылке Zoom не менее чем за 5 минут до запланированного времени и проявите терпение, если предыдущий групповой сеанс затягивается: Команда 1 — 12: 40-1 : 00 Новые назначения: 1. Проект 2: Фаза 2 Проектирование |
| НЕДЕЛЯ 9: Пн 29.03. | Сеанс Zoom Class: 1.Упражнение 5: CSS-анимация До сегодняшнего дня Класс: 1. Предыдущее чтение Ответ Slack. 2. Заключительный проект 1. Отправьте полную папку темы в Box и убедитесь, что ваш правильный URL-адрес размещен в Slack. |
| Ср 31.03 | Сессия Zoom Class: 1. Открытая рабочая сессия (присутствие необязательно) |
| НЕДЕЛЯ 10: Пн 04/05 | Сеанс Zoom Class: 1.Консультации по проекту 2: срок поставки проекта 2 этапа 2 Войдите в класс по ссылке Zoom не менее чем за 5 минут до запланированного времени и проявите терпение, если предыдущий групповой сеанс затягивается: Группа 1 — 12: 40-1 : 00 Новые назначения: 1. Начало проекта 2: Фаза 3 Разработка |
| Ср. 04/07 | Сессия класса Zoom: 1.Открытая рабочая сессия (посещение необязательно). Приходите, чтобы пообщаться или обсудить незавершенную работу. Новые назначения: 1. Посмотрите лекцию 6: Развертывание — хостинг, перенос сайта, тестирование, SEO и аналитика |
| НЕДЕЛЯ 11: Пн 04/12 | Сессия класса Zoom: 1. Обзор лекции 2. Общие обсуждения проекта 2 3. Открытая рабочая сессия Срок до сегодняшнего класса: 1.Посмотрите лекцию 6: Развертывание |
| Ср 14/4 | Сессия класса Zoom: 1. Консультации по проекту 2: Обзор незавершенного производства фазы 3 Войдите в класс по ссылке Zoom по крайней мере за 5 минут до запланированного времени и будьте Пациент, если предыдущее групповое занятие продолжается с течением времени: Группа 1 — 12: 40-1: 00 |
| НЕДЕЛЯ 12: Пн 19 апреля | Сеанс Zoom Class: 1.Открытая рабочая сессия (посещение не обязательно) |
| Ср 21.04 | Сессия класса Zoom: 1. Консультации по проекту 2: незавершенная работа по фазе 3 Войдите в класс по ссылке Zoom по крайней мере за 5 минут до запланированного времени и проявите терпение если предыдущая групповая сессия продолжается по времени: Группа 1 — 12: 40-1: 00 |
| НЕДЕЛЯ 13: Пн 26.04. | Сеанс Zoom Class: 1.Открытая рабочая сессия (присутствие по желанию) |
| Ср 28.04. | Сессия класса Zoom: 1. Консультации по проекту 2: Фаза 3 Разработка окончательных результатов к сроку Войдите в класс по ссылке Zoom по крайней мере за 5 минут до запланированного времени и проявите терпение, если предыдущий групповая сессия продолжается во времени: Команда 1 — 12: 40-1: 00 |
| НЕДЕЛЯ 14: Пн 05/03 | Сеанс Zoom Class: 1.Критика проекта 2 (ожидания критиков см. На странице проекта) |
| Ср 05/05 | Сессия в классе Zoom: 1. Открытая рабочая сессия (посещение необязательно) Новые задания: 1. Завершите оценку команды Проекта 2 до 17 мая. |
| Срок сдачи — конец рабочего дня 05/14 | Окончательные результаты проекта 2: подробности см. На странице проекта. Убедитесь, что выполнены все требования, в том числе тема WordPress, активная на сайте Pantheon, полный контент для всех страниц верхнего уровня, папка темы и окончательный проект руководства по проекту, загруженный в Box. |
CCRP 320 — Условия залога :: Законы Луизианы 2016 года :: Кодексы и статуты США :: Закон США :: Justia
Арт. 320. Условия залога
A. Определения. Для целей данной статьи:
(1) «Огнестрельное оружие» означает любой пистолет, револьвер, винтовку, дробовик, пулемет, пистолет-пулемет, оружие с черным порохом или штурмовую винтовку, которые предназначены для стрельбы или могут стрелять с фиксированным патроном. боеприпасы, из которых выстрел или снаряд произведен с помощью взрывчатого вещества.
(2) «Глобальная система мониторинга местоположения» означает систему, которая в электронном виде определяет и сообщает местоположение человека с помощью передатчика браслета на лодыжке или аналогичного устройства, которое носит человек, который передает данные о широте и долготе контролирующим органам посредством глобального определения местоположения. спутниковая технология, но не содержит и не использует какую-либо технологию глобальной системы позиционирования, технологию радиочастотной идентификации или аналогичную технологию, которая имплантируется или иным образом вторгается или нарушает физическое тело человека.
(3) «Ближайший член семьи» означает супруга, мать, отца, тетю, дядю, родного брата или ребенка жертвы, независимо от того, связаны ли они кровными связями, браком или усыновлением.
(4) «Осознанное согласие» означает, что жертве была предоставлена информация обо всем нижеследующем до того, как дать согласие на участие в мониторинге глобальной системы определения местоположения:
(a) Право жертвы отказаться от участия в мониторинге глобальной системы определения местоположения и процесс обращения в суд с просьбой определить участие потерпевшего после того, как это было предписано.
(b) способ, которым функционирует технология глобальной системы мониторинга местоположения, риски и ограничения этой технологии, а также степень, в которой система будет отслеживать и записывать местоположение и перемещения жертвы.
(c) Границы, налагаемые на ответчика во время мониторинга глобальной системы позиционирования.
(d) Санкции, которые суд может наложить на ответчика за нарушение приказа, вынесенного в соответствии с настоящей статьей.
(e) Процедура, которой должна следовать потерпевшая, если ответчик нарушает приказ, изданный в соответствии с этой статьей, или если оборудование системы глобального позиционирования выходит из строя.
(f) Определение служб поддержки, доступных для оказания помощи жертве в разработке плана безопасности, который будет использоваться в случае нарушения постановления суда, вынесенного в соответствии с этой статьей, или при выходе из строя оборудования системы глобального позиционирования.
(g) Выявление общественных услуг, доступных для оказания помощи жертве в получении убежища, консультировании, образовании, уходе за детьми, юридическом представительстве и другой помощи в устранении последствий и последствий домашнего насилия или преследования.
(h) Неконфиденциальный характер общения жертвы с судом относительно мониторинга глобальной системы определения местоположения и ограничений, которые должны быть наложены на передвижения обвиняемого.
B. Общие условия залога. Условием внесения залога в районные, ювенальные, волостные и городские суды должно быть то, что ответчик будет присутствовать на всех этапах разбирательства для ответа на обвинение в суде, в котором он может быть привлечен к уголовной ответственности, подчиняться постановлениям и процесс в суде, и не покинет штат без письменного разрешения суда.Суд может наложить любые дополнительные условия освобождения, которые разумно связаны с обеспечением явки обвиняемого в суд и обеспечением безопасности любого другого лица или сообщества.
C. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Суд требует в качестве условия освобождения под залог, чтобы любое лицо, обвиняемое во втором или последующем нарушении Р.С. 14: 32.1, 39.1, 39.2, 98, 98.6 или постановление округа или муниципалитета, запрещающее управление автомобилем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, для установки устройства блокировки зажигания на любом транспортном средстве, которым он управляет.Обвиняемый должен иметь пятнадцать дней с даты его освобождения под залог для выполнения этого требования, а устройство блокировки зажигания должно оставаться на транспортном средстве или транспортных средствах во время рассмотрения уголовного дела. В исключительных обстоятельствах суд может отказаться от положений данной статьи, но должен указать причины этого правоохранительному органу, который хранит документацию предполагаемого правонарушителя.
D. Преступления, связанные с наркотиками, и преступления с применением насилия.Каждый человек, арестованный за нарушение Единообразного закона о контролируемых опасных веществах или насильственное преступление, предусмотренное в R.S. 14: 2 (B) требуется пройти досудебный тест на наркотики на предмет наличия определенных веществ в соответствии с положениями настоящей статьи и правилами суда, регулирующими такое тестирование. От каждого человека, арестованного за любое другое тяжкое преступление, могут потребовать пройти досудебный тест на наркотики на предмет наличия определенных веществ в соответствии с положениями данной статьи и правилами суда, регулирующими такое тестирование.От каждого человека, арестованного за правонарушение, могут потребовать пройти досудебный тест на наркотики на предмет наличия определенных веществ в соответствии с положениями настоящей статьи и правилами суда, регулирующими такое тестирование.
E. Программа досудебного тестирования на наркотики. Суд может реализовать программу досудебного тестирования на наркотики. Все лица, освобожденные в соответствии с положениями программы досудебного тестирования на наркотики, должны пройти непрерывное выборочное тестирование и воздерживаться от использования или владения любым контролируемым опасным веществом или любым веществом, указанным судом.Программа досудебного тестирования на наркотики должна предусматривать следующее:
(1) Обязательное участие всех лиц, арестованных за нарушение закона штата. Кроме того, все лица, у которых есть положительный результат теста на наличие одного или нескольких веществ, указанных в подпункте (2) настоящего пункта, которые не обязаны участвовать в других случаях, должны пройти досудебную программу тестирования на наркотики.
(2) Тестирование на наркотики для определения наличия любого контролируемого опасного вещества, указанного в Законе о единообразных контролируемых веществах, до первой явки в суд и выборочное тестирование после этого для подтверждения того, что данное лицо не употребляет наркотики.
(3) Ограничения на использование любых результатов тестирования, чтобы гарантировать, что они используются только в интересах суда для определения соответствующих условий освобождения, контроля за соблюдением судебных постановлений и оказания помощи в определении соответствующих приговоров. Заявление по форме подписывается правоохранительным органом и лицом, содержащимся под стражей, в котором оговаривается, что информация ни при каких обстоятельствах не может использоваться в качестве доказательства или основания для дополнительных расходов.
(4) Разумные процедуры тестирования для обеспечения справедливого проведения теста и защиты цепочки поставок любых полученных доказательств.
F. Осуществление досудебной программы тестирования на наркотики. Осуществление любой программы досудебного тестирования на наркотики, разрешенной в соответствии с положениями настоящей статьи, должно зависеть от получения судом требования о достаточном федеральном или другом финансировании для проведения программы тестирования в соответствии с положениями настоящей статьи и любыми правилами корт. Ни одно избранное должностное лицо, которое каким-либо образом связано с администрацией программы досудебного тестирования на наркотики, предусмотренной в настоящей статье, прямо или косвенно, не должно иметь какой-либо финансовой заинтересованности, прямо или косвенно, в любой компании по тестированию наркотиков, участвующей в таком досудебном исследовании наркотиков. программа тестирования.Все контракты, присужденные любой компании по тестированию на наркотики, уполномоченной проводить программу досудебного тестирования наркотиков, предусмотренную в настоящей статье, должны быть заключены в соответствии с положениями, регулирующими публичные торги, R.S. 38: 2181 и след.
G. Бытовые правонарушения, преследование и преступления на сексуальной почве. При определении условий освобождения обвиняемого, который предположительно совершил преступление против его семьи или члена домашнего хозяйства, как это определено в R.S. 46: 2132 (4), или против партнера подсудимого по свиданиям, как это определено в R.S. 46: 2151, или кто предположительно совершил преступление в виде домашнего насилия в соответствии с положениями R.S. 14: 35.3, или кто предположительно совершил преступление в виде преследования в соответствии с положениями R.S. 14: 40.2, или кто предположительно совершил сексуальное насилие, как это определено в R.S. 46: 2184, или который предположительно совершил преступление в виде изнасилования первой степени в соответствии с положениями R.S. 14:42, суд должен рассмотреть предыдущее уголовное прошлое подсудимого и то, представляет ли подсудимый угрозу или опасность для потерпевшего.Если суд определяет, что ответчик представляет такую угрозу или опасность, он должен потребовать в качестве условия залога, чтобы ответчик воздерживался от посещения места жительства или домашнего хозяйства жертвы, школы жертвы и места работы жертвы или иного контакта потерпевший каким-либо образом и должен воздерживаться от любых дальнейших контактов с потерпевшим. Суд также должен рассмотреть любые статистические доказательства, подготовленные Министерством юстиции США, относительно вероятности того, что такой обвиняемый или любое лицо в целом, изнасиловавшее или пристававшее к жертвам в возрасте до тринадцати лет, совершило сексуальные преступления против жертвы, не достигшей этого возраста. из тринадцати в будущем.
H. Единый приказ о предотвращении злоупотреблений. (1) Если в рамках ограничения на освобождение под залог выдается приказ с целью предотвращения насильственных или угрожающих действий или преследований в отношении другого лица, контакта или общения с ним или физической близости к нему с целью предотвращения домашнего насилия, преследования, преследования, насилие при свидании или сексуальное насилие, судья должен подготовить Единый приказ о предотвращении жестокого обращения, как это предусмотрено в RS 46: 2136.2 (C), подписывает такой приказ и немедленно направляет его секретарю суда для подачи на следующий рабочий день после выдачи приказа.Секретарь выдавшего его суда должен передать Единый приказ о предотвращении злоупотреблений в Офис судебного администратора Верховного суда Луизианы для внесения в Реестр охранных судебных приказов штата Луизиана, как предусмотрено в R.S. 46: 2136.2 (A), посредством факсимильной передачи или прямого электронного ввода данных как можно быстрее, но не позднее конца следующего рабочего дня после подачи распоряжения секретарю суда. Секретарь суда, вынесшего постановление, также должен отправить копию Единого постановления о предотвращении злоупотреблений, как предусмотрено в R.С. 46: 2136.2 (C) или любой его модификации главному сотруднику правоохранительных органов прихода, в котором проживает человек или лица, находящиеся под защитой ордена. Копия Единого приказа о предотвращении злоупотреблений должна храниться в досье в офисе главного сотрудника правоохранительных органов до тех пор, пока суд не распорядится об ином.
(2) Если в рамках ограничения освобождения под залог выдается приказ в соответствии с положениями настоящего пункта, суд также должен распорядиться, чтобы обвиняемому было запрещено владеть огнестрельным оружием на время действия Единого приказа о предотвращении злоупотреблений.
I. Мониторинг глобального позиционирования. (1) (a) Кроме того, суд выносит постановление в отношении обвиняемого, который предположительно совершил преступление изнасилования первой степени в соответствии с положениями R.S. 14:42 и может отдать приказ ответчику, который предположительно совершил преступление против его семьи или члена домашнего хозяйства, как это определено в R.S. 46: 2132, или против партнера обвиняемого по свиданиям, как это определено в R.S. 46: 2151, или кто предположительно совершил преступление домашнего насилия в соответствии с положениями Р.С. 14: 35.3, или кто предположительно совершил преступление в виде преследования в соответствии с положениями Р.С. 14: 40.2, или кто предположительно совершил сексуальное насилие, как это определено в R.S. 46: 2184 в качестве условия освобождения под залог.
(b) При определении того, обязать ли ответчика в качестве условия освобождения под залог участвовать в мониторинге глобальной системы позиционирования, суд должен учитывать вероятность того, что участие ответчика в мониторинге глобальной системы позиционирования будет удерживать ответчика от попытки причинить вред, травму или иным образом запугать потерпевшего до суда.
(c) Ответчик должен быть освобожден под залог в соответствии с положениями настоящей статьи только в том случае, если он соглашается оплатить стоимость глобальной системы мониторинга местоположения и сборы за мониторинг, связанные с устройством, или соглашается выполнять общественные работы вместо оплата таких расходов.
(2) Если суд предписывает оборудовать ответчика глобальной системой мониторинга местоположения в качестве условия освобождения под залог, суд может приказать ответчику, с осознанного согласия потерпевшего, предоставить потерпевшему обвиняемый. преступление с помощью электронного приемного устройства, которое способно получать информацию глобальной системы определения местоположения и которое уведомляет потерпевшего, если обвиняемый находится в установленной близости от жертвы.Суд, консультируясь с потерпевшим, определяет, в какие районы должен быть запрещен доступ подсудимому, и устанавливает близость к потерпевшему, в пределах которой подсудимый должен быть исключен. При вынесении такого определения суд должен рассмотреть список, предоставленный потерпевшим, который включает те области, из которых потерпевший желает исключить обвиняемого.
(3) Пострадавшему должна быть предоставлена телефонная контактная информация для местного правоохранительного органа, чтобы он мог запросить немедленную помощь, если обвиняемый находится в непосредственной близости от жертвы.Суд должен обязать поставщика системы глобального позиционирования запрограммировать систему для уведомления местных правоохранительных органов, если ответчик нарушает приказ. Жертва в любое время может потребовать от суда прекратить участие жертвы в глобальной системе мониторинга местоположения обвиняемого. Суд не налагает санкции на потерпевшего за отказ от участия в мониторинге системы глобального позиционирования, предусмотренного настоящим пунктом.
(4) Помимо электронного наблюдения, суд рассматривает вопрос о домашнем аресте.Условия электронного наблюдения и домашнего ареста определяются судом и могут включать, помимо прочего, ограничение деятельности ответчика вне дома и введение комендантского часа.
J. Преступления с применением насилия. Если обвиняемому было предъявлено обвинение в насильственном преступлении, как это определено в R.S. 14: 2 (B), суд должен потребовать в качестве условия залога, чтобы обвиняемому было запрещено общаться посредством электронной связи, в письменной или устной форме с жертвой преступления или с любым из ближайших членов семьи жертвы. пока дело находится на рассмотрении.Это условие не применяется, если жертва дает согласие лично или через местную прокуратуру. Если ближайший родственник жертвы дает согласие лично или через местную прокуратуру, то обвиняемый может связаться с этим лицом.
К. Нарушения. Нарушение любого условия ответчиком должно рассматриваться как конструктивное неуважение к суду и влечет за собой отмену залога и выдачу судебного ордера на арест ответчика или его заключение под стражу.Суд также может изменить размер залога, увеличив размер залога или добавив дополнительные условия залога.
Законы 1993 г., № 834, §1, эфф. 22 июня 1993 г .; Законы 2016 г., № 613, §1, эфф. 1 января 2017 г.
Flash Art 320 — Журнал об искусстве с Юттой Кётер на www.bruil.info
Нет на складе
Flash Art с каждым выпуском выходит за новые рамки. Статьи и интервью о новых и начинающих художниках, которые однажды станут звездами рынка современного искусства.
Описание
Flash Art 320 — Jutta Koether | Выпуск май 2018 г.
Flash Art 320 | На обложке этого номера изображена ранняя работа Ютты Кётер, центральной фигуры в новейшей истории живописи и предмета обзорной выставки, которая откроется в конце этого месяца в музее Брандхорст, Мюнхен. С 1980-х годов Кётер ведет интимную «битву» с живописными традициями, развивая вызывающую художественную практику, способную очертить контристорию модернистского, гетеронормативного канона, в котором доминируют мужчины.Как пишет Керстин Штакмайер в одном из вкладов в двадцатистраничное досье, посвященное Кётер, которое также включает этот выпуск, «Кётер не узаконивает себя против живописных традиций, а, скорее, позволяет накопившейся немодернистости проникнуть в нее». Штакемайер обсуждает практику Кетер в гендерной и художественно-исторической загробной жизни маньеризма, подчеркивая стремление художницы перенастроить свои референции «в рамках женской компетенции». «Применение Кётером картины истории« в рамках женской компетенции »полностью меняет его социальную позицию», — заключает Штакмайер.
Кетер и Flash Art
В дополнение к статье Куинн Латимер о новелле Кетера f., Досье включает перепечатку одного из многочисленных вкладов Кетера в Flash Art. В «Чистом изобретении», впервые опубликованном в апрельском номере журнала 1986 года, Кётер размышляет о группе своих сверстниц-художников, бросивших вызов статус-кво — от Джорджии О’Киф до Синди Шерман, от Дженни Хольцер до Розмари Трокель. «Женщины-художницы навязчиво боятся быть понятыми именно так, как женщины-художницы», — пишет Кётер.«Часто они предпочитают анонимно и молча скрываться в изоляции, считая вмешательство в историю обузой. В любом случае, это не их история. Противодействуя тому, что она называет «смущающими и болезненными крайностями самообвинения» феминистского искусства 1970-х годов, Кётер предлагает женщинам-художникам «высказаться», разрабатывая творческие стратегии, которые выходят за рамки дискурса о себе с помощью чистого художественного изобретения.