Статья 32 УК РФ. Понятие соучастия в преступлении
Понятие соучастия в преступлении
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Комментарии к статье 32 УК РФ
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Законодательное понятие соучастия, закрепленное в ст. 32 УК РФ, указывает на четыре основных его признака:
1) два объективных признака: участие в преступлении двух или более лиц и совместность участия;
2) два субъективных признака: умышленное участие и участие в умышленном преступлении.
Участие в преступлении двух и более лиц предполагает, что эти лица должны соответствовать признакам общего субъекта преступления (быть вменяемыми физическими лицами, достигшими возраста, указанного в ст. 20 УК РФ). Совершение преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, не образует соучастия, в частности ввиду невозможности установления вины (в том числе умысла) у невменяемых и малолетних, не подлежащих уголовной ответственности.
Вместе с тем в судебной практике в качестве групповых рассматриваются и преступления, совершенные двумя или более лицами, из которых только одно обладает признаками общего субъекта преступления. Так, в Определении Верховного Суда РФ от 18 мая 2006 г. N 35-о06-14 указано, что позиция, согласно которой действия виновного нельзя считать совершенными группой лиц по предварительному сговору в связи с признанием второго лица невменяемым, на законе не основана. Таким образом, квалифицирующие признаки «группа лиц», «группа лиц по предварительному сговору», «организованная группа» могут быть вменены и при отсутствии соучастия в точном смысле этого слова, если только один из участников в деянии привлечен к уголовной ответственности, а другие участники не подлежат ответственности в силу возраста или невменяемости.
Изложенное выше правило об участии в преступлении двух и более лиц относится и к преступлениям со специальным субъектом. Однако исполнителем (соисполнителем) в таких преступлениях может быть только лицо, соответствующее признакам специального субъекта.
Иные лица могут быть только организаторами, подстрекателями или пособниками в преступлении со специальным субъектом.
Совместность участия означает функциональную связь между деяниями соучастников. Они содействуют (помогают) друг другу в совершении преступления. При этом вредные последствия преступления связаны причинной связью с совместными действиями соучастников. Поэтому соучастие невозможно после совершения преступления. После совершения преступления возможно не соучастие, а «прикосновенность» к преступлению, некоторые виды которой влекут ответственность в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ: ст. 174 УК РФ — легализация доходов от преступления, совершенного другими лицами; ст. 175 УК РФ — приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем; ст. 316 УК РФ — укрывательство преступлений.
Отсутствие функциональной связи исключает соучастие. Например, лицо, присутствовавшее при грабеже, но не совершившее никаких действий, направленных на завладение имуществом, может быть признано соучастником грабежа лишь при условии, что оно так или иначе помогало грабителям в совершении ими преступления (например, своим угрожающим видом подкрепляло угрозы, высказанные другим соучастником).
Считается, что умышленное участие не только означает осознание лицом факта участия в преступлении и волевую направленность на его совершение, но и предполагает минимальную двухстороннюю субъективную связь соучастников, осознание ими факта совершения преступления в соучастии, т.е. факта содействия (помощи) других соучастников. Также традиционно считается, что соучастие с односторонней субъективной связью невозможно, хотя в теории уголовного права высказывались и иные позиции. В практике такие ситуации случаются редко. Хрестоматийный пример — роль Яго в убийстве Отелло Дездемоны (трагедия У. Шекспира «Отелло»).
Соучастие с односторонней субъективной связью следует отличать от соучастия в соучастии, которое влечет ответственность как простое соучастие в преступлении (например, подстрекательство к пособничеству в убийстве может быть квалифицировано в зависимости от стадии совершения преступления как приготовление к убийству) подстрекательство к нему или подстрекательство к покушению на него.
Кроме того, следует учитывать положения ч. 5 ст. 35 УК РФ, согласно которым лицо, создавшее организованную группу (сообщество, организацию) или руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все свершенные этой группой (сообществом, организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. При этом не имеет значения тот факт, знал ли исполнитель о роли такого организатора.
Соучастие возможно только в умышленном преступлении. Неосторожное сопричинение вреда соучастием не является, хотя не исключено вменение причинения по неосторожности одних и тех же последствий всем сопричинителям (например, столкновение автомобилей, повлекшее смерть человека, произошло по вине двух водителей, каждый из которых пересек линию дорожной разметки, разделяющую встречные полосы движения, — к ответственности за нарушение ПДД, повлекшее смерть потерпевшего, могут быть привлечены оба водителя).
С одной стороны, считается, что подстрекательство к нарушению правил, повлекшему по неосторожности тяжкие последствия, не влечет уголовной ответственности (например, начальник требует от подчиненного водителя превысить скорость движения, и водитель, нарушив правила, причиняет тяжкий вред).
С другой стороны, организация причинения другим лицом тяжких последствий по неосторожности, при наличии умысла, направленного на причинение таких последствий, квалифицируется как действия исполнителя умышленного преступления (разновидность посредственного причинения вреда), что не исключает ответственности непосредственного причинителя вреда за неосторожное преступление.
Соучастие в умышленном преступлении предполагает, что умыслом соучастников охватываются основные обстоятельства, характеризующие преступление. При соучастии имеет место осознание общественной опасности собственных действий, а также действий исполнителя преступления. Умыслом соучастников должны охватываться также общественно опасные последствия деяния, совершаемого исполнителем, и причинная связь между деянием и последствием. И наконец, соучастниками осознаются и основные признаки, свойственные субъекту преступления.
Соучастие в преступлении с субъективной стороны характеризуется умышленной виной соучастников.
Данная форма психической деятельности соучастников, как отмечалось выше, проявляется в их отношении ко всем признакам состава преступления, в том числе и квалифицирующим. Поэтому квалифицирующие признаки состава преступления могут вменяться соучастникам только при условии установления у них умысла в отношении этих признаков.
Мотивация поведения соучастников может быть различной, что не препятствует установлению самого факта соучастия в преступлении, но может повлиять на квалификацию деяния конкретного соучастника, если ему не были известны мотивы, которыми руководствовался другой соучастник преступления (при условии, что мотивы эти являются признаком состава преступления).
Основное значение института соучастия состоит в том, что он позволяет привлекать к ответственности лиц, не совершивших непосредственно деяний, запрещенных статьями Особенной части УК РФ, а лишь содействовавших совершению этих деяний другими лицами. Само по себе соучастие в преступлении закон не относит к числу отягчающих обстоятельств.
Отягчающим обстоятельством признается лишь совершение преступления в соучастии, выраженном в конкретных формах (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество или преступная организация).
Статья 32 [УК РФ] — последняя редакция
МЕНЮ ТОП НПА
Законодательство РФ
Судпрактика РФ
Поиск
Новое
Образцы
Контакты
- Кодексы
- Важные Законы
- Постановления
- Указы
- НПА по Органам власти
- НПА по темам
- ВАС РФ
- Верховный Суд РСФСР
- Верховный Суд РФ
- Верховный Суд СССР
- Конституционный Суд РФ
- Суд Евразийского экономического союза
- Суд ЕврАзЭС
- Суд по интеллектуальным правам
- Поиск по Законодательству и Судпрактике
- Последние обновления
- Последние новости
- Служба поддержки
Вездепо Законодательствупо Судпрактике
Весь документ
Статья 32.
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
<<< Глава 7 УК РФ. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИГлава 7 [УК РФ]
Статья 33 УК РФ. Виды соучастников преступленияСтатья 33 [УК РФ] >>>
Пересматривается особый порядок возбуждения уголовных дел о налоговых правонарушениях
Главная • Аналитика и брошюры • Оповещения • Пересматривается особый порядок возбуждения уголовных дел о налоговых правонарушениях
«Пепеляев Групп» сообщает, что 9 марта 2022 года вступил в силу Федеральный закон[1] о повторном введении особого порядка возбуждения уголовных дел, в отношении которых предусмотрены статьи 198–199.2 УК РФ («Уголовный кодекс»). предоставлять.
Согласно поправкам, только те материалы, которые направляются налоговыми органами в соответствии с налоговым законодательством, будут служить основанием для возбуждения уголовного дела о налоговых правонарушениях.
Напоминаем, что в соответствии со статьей 32(3) НК РФ (далее — НК РФ) в случае предъявления требования об уплате налога на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в течение двух месяцев со дня, когда налогоплательщик не уплатил в полном объеме задолженность, сумма которой указывает на признаки совершения преступления, налоговые органы обязаны направить материалы в правоохранительным органам для принятия последним решения о возбуждении уголовного дела.
В соответствии со статьей 89(4) Налогового кодекса выездная налоговая проверка в общем случае может охватывать период не более трех календарных лет, предшествующих году принятия решения о проведении выездной налоговой проверки.
Данные поправки не новы для российского уголовно-процессуального законодательства.
До декабря 2011 года в отношении налоговых правонарушений применялся общий порядок возбуждения уголовных дел. В целях совершенствования уголовного судопроизводства Федеральным законом от 06.
12.2011 № 407-ФЗ статья 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК) дополнена частью 1.1, в соответствии с которой только материалы, представленные налоговые органы могут быть основанием для возбуждения уголовного дела по признакам правонарушений, предусмотренных статьей 198 к 199.2 УК РФ.
Особый порядок возбуждения уголовных дел о налоговых правонарушениях просуществовал недолго: Федеральным законом от 22 октября 2014 г. № 308-ФЗ часть 1.1 статьи 140 УПК была отменена. В пояснительной записке к проекту указанного Федерального закона сделан вывод о том, что особый порядок явился одной из причин низкой эффективности раскрытия налоговых правонарушений и создал препятствия для использования результатов следственных действий в уголовном судопроизводстве.
Таким образом, целью Федерального закона от 9 марта 2022 года № 51-ФЗ является снижение возможного давления на бизнес с точки зрения уголовного права и обеспечение гармонизации налогового законодательства и уголовно-процессуального законодательства в части привлечения к уголовной ответственности за налогообложение.
правонарушения, имеющие признаки деяния, влекущего за собой уголовно-правовое наказание.
С момента вступления в силу (09.03.2022) поправки исключают возможность возбуждения уголовного дела о налоговом правонарушении (статья 198 к 199.2 УК) в результате проведения правоохранительными органами независимых проверок организаций в рамках оперативно-розыскной деятельности. Должны быть приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении доследственных проверок, проводимых в настоящее время в силу статей 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса.
Действие закона с течением времени
Уголовно-процессуальный закон обратной силы не имеет. Изменение порядка возбуждения уголовных дел по составу налогового правонарушения не влечет прекращения ранее возбужденных уголовных дел. Тем не менее, в рамках уже возбужденных уголовных дел следственные органы будут лишены возможности возбуждать новые уголовные дела по вновь открывшимся в ходе расследования моментам: например, в отношении иных периодов деятельности налогоплательщика.
или иных видов налогов, если тем самым они увеличивают общую сумму ущерба в виде недоимки по налогам и ухудшают положение лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.
Тот факт, что уголовное преследование может быть возбуждено только по результатам выездной налоговой проверки, фактически сокращает срок, в течение которого возможно привлечение лица к уголовной ответственности за совершение налогового правонарушения. Раньше этот срок составлял 10 лет, но теперь его сократили до тех пор, пока не пройдет налоговая проверка.
Помощь от вашего консультанта
Имея большой опыт защиты руководителей и работников компании по уголовным делам на всех стадиях уголовного преследования с момента начала доследственной проверки (вызова на допрос, поступления ходатайств о предоставлении документов и сведений и т.д.) до защищая клиентов в судах, специалисты «Пепеляев Групп» имеют все необходимое для оценки и переоценки рисков уголовного расследования в связи с изменениями в Уголовно-процессуальном кодексе, а также для планирования мероприятий по снижению этих рисков.
[1] Федеральный закон от 9 марта 2022 г. № 51-ФЗ «О внесении изменений в статьи 140 и 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Новости ∙ Президент ∙ События ∙ Президент России
Соболезнования семье академика РАН Алексея Сисакяна
2015-03-20 Отдел редакции официального сайта Президента РоссииДмитрий Медведев поздравил работников и ветеранов отрасли связи и СМИ с профессиональным праздником, Днем Радио
2015-03-20 Отдел редакции официального сайта Президента РоссииПодписан Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части наказаний в виде принудительных работ»
2015-03-20 Отдел редакции официального сайта Президента РоссииДмитрий Медведев подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статью 32 Федерального закона «О политических партиях»
2015-03-20 Отдел редакции официального сайта Президента РоссииИнтервью газете «Известия»
2015-03-20 Отдел редакции официального сайта Президента России Горки, ул. Московская областьДмитрий Медведев направил приветствие участникам специального торжественного заседания 64-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, посвященного памяти всех жертв Второй мировой войны
2015-03-20 Отдел редакции официального сайта Президента РоссииДмитрий Медведев провел совещание по обсуждению закона о совершенствовании правового положения бюджетных учреждений
20.03.2015 Отдел редакции официального сайта Президента России Москва, КремльРабочая встреча с Министром обороны Анатолием Сердюковым
07.
06.2010 Отдел редакции официального сайта Сайт Президента РоссииСоболезнования в связи с кончиной Президента Нигерии Умару Яр’Адуа
20.03.2015 Отдел редакции официального сайта Президента РоссииДмитрий Медведев вручил в Кремле государственные награды
2015-03-20 Отдел редакции официального сайта Президента России Кремль, МоскваГосударственный визит Дмитрия Медведева в Турцию 11–12 мая 2010 года
2015-03-20 Отдел редакции официального сайта Президента РоссииВидеоконференция с губернатором Псковской области Андреем Турчаком
2015-03- 20 Отдел редакции официального сайта Президента России Горки Московской области8 мая в Москве пройдут неформальные саммиты ОДКБ и СНГ
2015-03-20 Отдел редакции официального сайта Президента РоссииДмитрий Медведев посетил Таманскую мотострелковую бригаду
2015-03-20 Отдел редакции официального сайта Президента РоссииПодписание Федерального закона «О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Гонконга на воздушном транспорте
20.