Статья 308 Гражданского кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год
Новая редакция Ст. 308 ГК РФ
1. В обязательстве в качестве каждой из его сторон — кредитора или должника — могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.
2. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
3. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Комментарий к Ст. 308 ГК РФ
1. Множественность лиц в обязательстве может быть на стороне кредитора (активная множественность) и на стороне должника (пассивная множественность). Бывает и смешанная множественность: в обязательстве несколько кредиторов (множественность на стороне кредитора) и несколько должников (множественность на стороне должника).
При множественности лиц обязательство может быть долевым или солидарным.
2. В обязательстве помимо должника и кредитора могут участвовать и иные субъекты — третьи лица. Так, по общему правилу должник может возложить исполнение обязательства на третье лицо, и кредитор обязан принять такое исполнение (п. 1 ст. 313 ГК РФ). Существуют обязательства в пользу третьих лиц (например, банковский вклад в пользу третьего лица — ст. 842 ГК РФ). Обязательство по общему правилу не может создавать обязанности для третьих лиц.
Другой комментарий к Ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. В абз. 1 п. 1 комментируемой статьи устанавливается, что в качестве каждой из сторон обязательства — кредитора или должника — могут участвовать одно лицо либо одновременно два или большее число лиц.
Даже в том случае, если в обязательстве участвуют более одного кредитора или (и) более одного должника, оно все же является одним обязательством.
Когда в обязательстве одновременно участвуют более одного кредитора или (и) более одного должника, то налицо явление, именуемое «множественность лиц в обязательстве». К таким обязательствам применяются специальные нормы, которые содержатся в абз. 2 п. 1 комментируемой статьи, а также в ст. ст. 321 — 326 и 399 ГК.
Если более одного кредитора или (и) более одного должника участвуют в обязательстве не одновременно, а в разное время, сменяя друг друга, то имеет место перемена лиц в обязательстве (гл. 24 ГК РФ).
Абзац 2 п. 1 содержит важную норму, относящуюся к одному из случаев множественности лиц в обязательстве — к случаю, когда в обязательстве участвует один кредитор и более одного должника (так называемая пассивная множественность). Закон устанавливает для этого случая, что недействительность требований кредитора к одному из содолжников, а также истечение срока исковой давности по требованию кредитора к одному из должников сами по себе не затрагивают требований кредитора к остальным должникам.
Изложенная норма подлежит расширительному толкованию: она должна применяться не только к случаям, когда в обязательстве участвуют более одного кредитора и более одного должника, но и к тем случаям, когда в обязательстве участвуют более одного кредитора и один должник.
В данной норме ничего не говорится об объеме требований, предъявляемых кредитором. Этот вопрос решается в ст. ст. 321 и 322 ГК.
2. Пункт 2 относится к взаимным (встречным) обязательствам, возникающим из договора.
Закон подчеркивает, что даже при наличии таких встречных обязательств между двумя сторонами эти обязательства не сливаются воедино, они существуют, так сказать, параллельно. О порядке их исполнения см. ст. 328 ГК.
3. В абз. 1 п. 3 содержится общая норма о том, что обязательство не может создавать обязанностей для лиц, не участвующих в нем (для третьих лиц). Таким образом, данная норма обозначает лиц, не являющихся сторонами обязательства, это третьи лица. Для них обязательство не может создавать ни обязанностей, ни по общему правилу прав.
Именно поэтому возникающие и существующие в рамках обязательства права и обязанности сторон именуются относительными — они относятся только к сторонам обязательства.
Из вышеизложенной нормы следует, что, если обязательство предусматривает возникновение обязанности третьего лица, такое обязательство является в соответствии со ст. 168 ГК недействительным полностью или частично. В то же время из закона следует, что если определенное обстоятельство влечет возникновение обязанностей для третьих лиц, такое обстоятельство не может считаться обязательством (или суммой обязательств). Примером может служить мировое соглашение, заключаемое в ходе различных процедур банкротства: оно влечет возникновение обязанностей для кредиторов, не принимавших участия в его заключении.
В абз. 2 п. 3 устанавливается, что в случаях, прямо предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права (но не обязанности) в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Это общее правило конкретизировано, в частности, в ст. 430 ГК.
Осуществление третьим лицом права, возникшего из обязательства, может быть обусловлено выполнением третьим лицом определенной обязанности (например, обязанности оповестить о согласии принять право).
П. 3 ст. 308 ГК РФ — новый подход к фигуре третьего лица в обязательстве
Принцип «обязательство не создает обязанностей для третьих лиц» воспринимается сегодня нашим правом как аксиоматичный. Данный принцип, как постоянно подчеркивается, лежит в основе относительной природы обязательственных отношений.
В комментарии серии Глосса принцип также не подвергнут никаким сомнениям и телеологическим корректировкам. В комментарии и к п. 3 ст. 308 ГК РФ и к ст. 414 ГК РФ цитируется и нисколько не критикуется старое разъяснение ВАС (Информационное письмо 2005 г. №103) по поводу влияния новации на существование обеспечений:
«Условие соглашения о новации, в котором предусмотрено сохранение связанных с первоначальным обязательством дополнительных обязательств залогодателя, не являющегося должником, ничтожно»
Идейная основа данного разъяснения – п.
3 ст. 308 ГК РФ. Новация является способом прекращения обязательства. Сохранение по соглашению о новации обязательств 3-их лиц (залогодателя, не являющегося должником, поручителя) будет означать создание для них обязательств без их согласия и по этой причине противоречить п. 3 ст. 308 ГК РФ.
Но не заслуживает ли такой формальный подход к прочтению п. 3 ст. 308 ГК РФ критики?
Практика ВАС давно выработала позицию, что поручительство не должно прекращаться, если стороны обеспечиваемого обязательства решили его изменить. По старой редакции ст. 367 ГК РФ изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности, вело к прекращению поручительства. Однако ВАС в Постановлении № 42 посчитал, что это создает необоснованные преимущества для поручителя. Ведь поручитель при изменении обеспечиваемого обязательства может отвечать на прежних условиях.
Почему же не сделать еще шаг вперед? Почему нельзя применить правило об ответственности поручителя на первоначальных условиях и при новации? Чем отличается ситуация новации кроме того, что здесь формально происходит прекращение обязательства и возникновение нового?
Вряд ли фобия нарушения принципа «обязательство не создает обязанностей для 3-их лиц» должна привести к тому, чтобы здравый смысл уступил место формализму.
Ведь как влияет новация на поручителя или залогодателя, не являющегося должником? В сущности – никак. Предположим, обязательство по оплате товара было новировано в заемное обязательство. Или в обязательство по передаче вещи. Обязательство поручителя все равно останется денежным. А принцип ответственности поручителя на первоначальных условиях при любых изменениях в основном обязательстве приведет к полному балансу интересов сторон.
На это можно возразить следующее – поручитель, зная, что основное обязательство прекратилось, будет считать и поручительство прекратившимся (принцип акцессорности) и теперь он свободен в перераспределении своих активов без оглядки на договор поручительства. Но вряд ли этот аргумент может стать препятствием к пересмотру подхода. Все правовые ожидания и расчеты связаны со знанием закона и подходов судебной практики на те или иные правовые явления. Если судебная практика выработает подход о возможности сохранения поручительства при новации, то и поручитель, зная об этом подходе, будет к этому готов.
Стоит, однако, отметить, что такой подход можно также объяснить тенденцией к ослаблению принципа акцессорности. В практики ВАС и уже в законе примеров отступления от этого принципа в отношении обеспечительных обязательств достаточно много:
- Сохранения поручительства в случае ликвидации должника (и как следствие прекращения основного обязательства), если кредитор успел предъявить иск к поручителю (п. 21 Постановления №42 и п. 1 ст. 367 ГК РФ)
- Сохранения поручительства при расторжении договора и обеспечение им обязательств из расторжения (п. 15 Постановления № 42)
Второй пример иллюстрирует также очень важную проблему, относящуюся к данному вопросу.
Проблема прекращения обеспечений в случае расторжения договора (и прекращения обязательства) привела к необходимости и актуальности разработки теории ликвидационной стадии обязательства. Согласно этой теории обязательство в случае расторжения не прекращается, а переходит в ликвидационную стадию. Такой подход позволяет применять к отношениям, связанным с расторжением, многие положения договора, а также сохраняет обеспечения.
Но не легче ли пересмотреть подход к правовым последствиям некоторых способов прекращения обязательства и снизить строгость принципа «обязательство не создает обязанностей для третьих лиц»?
О каких «некоторых» способах прекращения идет речь? О тех, которые не предполагают окончательного завершения хода обязательственных отношений между кредитором и должником. К таким можно отнести, например, расторжение, новацию. Такие способы прекращения можно назвать «квази способы прекращения».
Вполне справедливо сохранять обеспечения, если ход обязательственных отношений между кредитором и должником еще не закончился.
Тот факт, что в этот ход вмешались расторжение или новация, которые формально прекращают обязательство, не должен создавать необоснованных преимуществ для 3-их лиц, причастных к их обязательственным отношениям.
Либерализация принципа «обязательство не создает обязанностей для третьих лиц» также позволит решить еще одну насущную проблему – возможность возврата должником исполненного в депозит нотариуса. Появление в п. 3 ст. 327 ГК РФ права должника в любой момент забрать исполненное из депозита нотариуса породило проблему «стряхивания обеспечений». В юридической среде озвучивались опасения, что должник будет исполнять в депозит, чтобы обязательство прекратилось вместе с обеспечениями. А после возврата денег из депозита никаких обеспечений уже не будет.
Однако почему здесь нельзя говорить о некоем «возрождении обеспечений»? Существование п. 3 ст. 327 ГК РФ предполагает, что отношения между кредитором и должником на исполнении долга в депозит могут и не закончиться, поскольку у должника есть право забрать деньги из депозита.
Если говорить здесь о правовых гарантиях третьих лиц (поручителя и залогодателя – третьего лица), то особого вреда правам при таком подходе не наблюдается. Знание об особенностях правового эффекта «квази способов прекращения», а именно сохранение или возможность сохранения динамики обязательственных отношений между кредитором и должником, приводит к невозможности «соскочить» при вторжении в эту динамику таких обстоятельств как новация, расторжение или исполнение долга в депозит. Вечной подвешенности третьих лиц при таком подходе также не будет, так как соответствующие обязательства можно ограничить сроками.
Странно, почему п. 3 ст. 308 ГК РФ до сих пор воспринимается настолько аксиоматично.
Подход к либерализации принципа «обязательство не создает обязанностей для третьих лиц» вполне сочетается с тенденцией телеологического прочтения закона и отступления от строгого формализма, который ступорит оборот.
Приведенные рассуждения детально не проработаны и являются только приглашением к дискуссии.
AlleShoppingBilderVideosMapsNewsBücher
suchoptionen
Что случилось с ARX Polycase? — RugerForum.com
www.rugerforum.com › сообщения
27.01.2018 · Боеприпасы Ruger ARX с полигильзами ПРЕКРАЩАЮТСЯ, с именем Ruger. Причина: поликейс ARX был куплен другой компанией, а у Ruger есть …
Ruger Боеприпасы ARX сняты с производства? — Большая дорога
www.thehighroad.org › … › Общие обсуждения оружия
28.12.2017 · Основной веб-сайт больше не является polycaseammo.com. Это inceptorammo.com. Все упоминания о Ругере исчезли. Вышел ли Ругер из бизнеса по производству боеприпасов?
Inceptor Ammunition (компания по производству полимерных пуль) больше не существует
Ruger ARX 9mm 80gr +P in Clear Ballistics Gel — The High Road
Weitere Ergebnisse von www.
thehighroad.org
Что случилось с Ruger Ammo33
www.rugerforum.net › … › Свалка патронов
20.01.2018 · Они не должны продлевать лицензионное соглашение. Я нашел немного ARX в местном магазине, но это был бренд Inceptor. Я думаю, что это…
Polycase Inceptor ARX — Защитный патрон — Ruger Forum
Ruger ARX Ammo
Новый LCP из нержавеющей стали… отчет, наблюдения и вопросы.
Weitere Ergebnisse von www.rugerforum.net
Es fehlt: прекращено- | Muss Folgendes enthalten:discontinue-
Боеприпасы Ruger ARX — его зловещий вид уступает только его …
blog.cheaperthandirt.com › Обзоры › Range Reports
03.03.2016 · Фирменные боеприпасы производятся для Ruger компанией Polycase. В снаряжении используется усовершенствованная нерасширяющаяся пуля, обеспечивающая преимущество в ране …
Ähnliche Fragen
Эффективны ли пули ARX?
Где производятся боеприпасы ARX?
Что такое пуля ARX?
Какие пули подходят для Ruger 9mm?
Журнал GUNS Боеприпасы с желобками: отличный или бесполезный?
gunsmagazine.
com › боеприпасы › рифленые патроны или…
Оригинальные боеприпасы ARX теперь имеют торговую марку Inceptor ARX и производятся и распространяются компанией RUAG Ammotec USA. Они также являются дистрибьюторами Norma, …
Журнал On Target — PolyCase представляет боеприпасы Ruger …
m.facebook.com › …
Эти новые боеприпасы разработаны и производятся компанией PolyCase под лицензии от Ruger и включает в себя революционную технологию пули PolyCase ARX. «Мы были …
Preferred Defense — Боеприпасы Inceptor
inceptorammo.com › Продукты Inceptor
Патроны Inceptor® ARX Preferred Defense предназначены для работы со всеми видами оружия, включая пистолеты с большой рамкой, карабины и автоматическое оружие.
Карточка
Alle anzeigen
Alle anzeigen
Патроны Ruger ARX Polycase | The Savannah Arsenal Project
savannaharsenal.com › 2016/09/10 › rugers-arx-pol…
10.
09.2016 · Введение: Пуля Polycase ARX была разработана и производится в Саванне, штат Джорджия. Он продается Ruger как Ruger ARX.
Ruger ARX Self-Defense Ammo Первая жизнеспособная полимерная пуля для …
gundigest.com › article ›ruger-polycase-partnership…
29.10.2015 полимерная матрица … Эти легкие пули летят с высокой скоростью и …
Ähnlichesuchanfragen
PolyCase Ammunition
nesara 2020 — Google Поиск Du kannst deinesuchsprache in den Einstellungen ändern.
NESARA — Википедия
en.wikipedia.org › wiki › NESARA
Закон о национальной экономической безопасности и восстановлении (NESARA) представляет собой набор предлагаемых экономических реформ для Соединенных Штатов, предложенных в 1990s by private …
Dove of Oneness · Дальнейшие разработки · Критика и сравнение с…
Nesara Gesara Видео — Bergische Apotheke OHG
bhow.bergische-apotheke-remscheid-app.
de › nesar. ..
Nesara Gesara — это цифровое произведение Дениз Морган, которое было загружено 3 августа 2020 года.
oukx.bergische-apotheke-remscheid-app.de › nesara…
Nesara Gesara Видео Нет больше агрессивных правительственных военных действий (войн). По словам Гудвина, закон упразднит IRS, простит кредитные карты и …
Несара Белакере Лингараджайа — магистр наук в области науки о данных и искусственных …
www.xing.com › профиль › Nesara_BelakereLingarajaiah
Высокоорганизованный, сильные навыки межличностного общения, ориентированный на детали и аналитический рабочий студент с ожидаемой степенью магистра наук в области науки о данных и …
NESARA/ GESARA — Nine/ Eleven — Audacy
www.audacy.com › подкаст › эпизоды › nesara-gesara-nine-eleven-5cd71
Was ist NESARA? И была ли шляпа es mit Nine/Eleven zu tun?
[PDF] Администрация Дональда Дж. Трампа, Исполнительный указ 2020 г.
13958 …
www.govinfo.gov › ссылка › cpd › Исполнительный указ
02.11.2022 · Полномочиями, предоставленными мне как Президенту Конституция и законы США. Соединенных Штатов Америки, и для того, чтобы лучше обеспечить …
nesara gesara revelaciones von morilla massieu — AbeBooks
www.abebooks.de › buch-suchen › titel › nesara-gesara-revelaciones › автор
NESARA & GESARA. Откровения. von Morilla Massieu, Tomas, Alicia Morilla Massieu und Semjase (Semyase): und eine große Auswahl ähnlicher Bücher, …
ASEFEH в Твиттере: «NESARA/*GESARA: «1. Аннулирует все кредитные карты …
twitter.com › Asefeh_Broker › статус
NESARA/*GESARA: «1. Аннулирует все кредитные карты, ипотечные и другие банковские долги из-за незаконной банковской и государственной деятельности.
What is gesara and nesara — Ristorante Amo
amoristorante.it › what-is-gesara-and-nesara
Jun 05, 2020 · NESARA GESARA: «В 2021 ВСЁ ИЗМЕНИТСЯ: Global .