Ст 30 ук рф комментарий: Статья 30 Уголовного кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год

Статья 30 УК РФ. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. Актуально в 2021 и 2022. Последняя редакция

Статья 30 УК РФ. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. Актуально в 2021 и 2022. Последняя редакция

Распечатать текст статьи

Оглавление

• Часть 1  статьи 30 УК РФ
• Часть 2  статьи 30 УК РФ
• Часть 3  статьи 30 УК РФ
• Комментарии к статье

Ч.1 статьи 30 УК РФ

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Ч.2 статьи 30 УК РФ

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Ч.3 статьи 30 УК РФ

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Комментарии к статье

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Раздел IX (постатейный) (том 3) (отв. ред. В.М. Лебедев) («Юрайт», 2017)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы X — XII (постатейный) (том 4) (отв. ред. В.М. Лебедев) («Юрайт», 2017)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Г.А. Есакова) («Проспект», 2017)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) (под ред. А.И. Чучаева) («КОНТРАКТ», 2013)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред.

С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова) («Юриспруденция», 2013)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) (том 1) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) («Проспект», 2015)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) (том 2) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) («Проспект», 2015)

Калькуляторы

• Зарплата по окладу
• НДФЛ
• Трудового стажа
• Компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении
• Расчет патента ИП
• Среднедневной заработок

Весь список Услуги

• КонсультантПлюс
• Бухгалтерский аутсорсинг
• Онлайн-бухгалтерия
• Электронная отчетность
• Консультации экспертов по бухгалтерии и кадрам
• Консультации юристов
• Заказ рекламы

Все услуги Семинары

• 7 ноября 2022 – 8 ноября 2022

  Семинар Внешнеторговые контракты и сделки: юридическое сопровождение от заключения до исполнения Подробнее

• 9 ноября 2022 Семинар Споры из международных контрактов в международном арбитраже и в государственных судах РФ: практика рассмотрения, знаковые кейсы Подробнее

• 9 ноября 2022 – 10 ноября 2022 Семинар Подготовка годовой отчетности за 2022 год. Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения Подробнее

• 10 ноября 2022 – 11 ноября 2022 Семинар Сделки M&A в текущих условиях Подробнее

Все семинары

Популярное

• 2 ноября 2022 Сокращенный ли рабочий день 3 ноября в 2022 году
• 1 ноября 2022 Могут ли взыскать алименты или долги с выплат мобилизованным
• 14 января 2021 Калькулятор расчета зарплаты по окладу
• 2 июня 2022 Онлайн-калькулятор НДФЛ
• 9 августа 2021 Калькулятор трудового стажа

Подпишитесь на рассылку

Каждый будний день мы будем отправлять вам всё, что было опубликовано вчера

Что грозит за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ? — Адвокат в Самаре и Москве

Здравствуйте. Подскажите, какой срок светит за ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ? И какова вероятность условного срока по данной статье?

Адвокат Антонов А. П.

Добрый день! Согласно ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса, незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Согласно ч.3 ст.30 Уголовного кодекса, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч.3 ст.66 Уголовного кодекса, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ст.73 Уголовного кодекса, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:

а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;

а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;

б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;

в) при опасном или особо опасном рецидиве.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Испытательные сроки, не истекшие на день вступления в силу Федерального закона от 29 марта 2010 г. N 33-ФЗ, исчисляются в порядке, установленном статьей 73 настоящего Кодекса (в редакции названного Федерального закона).

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.

При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.

Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.

В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Таким образом, в данном случае максимальное наказание не может превышать 6 лет лишения свободы. Суд может назначить лицу условное осуждение лишь в случае, если будет доказано, что подсудимый не ведет асоциальный образ жизни (учится, работает, имеет семью) и если не будет обстоятельств, при которых назначение условного осуждения запрещено.

На практике условное наказание за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, назначают крайне редко. Связано это, как правило, с большой социальной опасностью данных преступлений.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 31. 10.2018

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Россия запрещает распространение «фейковых новостей» о российских военных штрафами и тюрьмой

Российская служба новостей ТАСС сообщает, что в минувшие выходные единогласно принят и вступил в силу новый закон:

Статья 207.3 «Публичное распространение заведомо ложные сведения об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации» появится в Уголовном кодексе (УК) Российской Федерации. Эта статья предусматривает лишение свободы на срок до трех лет или штраф до 1,5 млн рублей. При этом, если при совершении преступления используется служебное положение или действия совершены из корыстных побуждений, то предусмотрено наказание от пяти до 10 лет лишения свободы или штраф до 5 млн рублей. Если ложная информация повлекла за собой серьезные последствия, срок лишения свободы составит от 10 до 15 лет.

Некоторые российские СМИ приостановили работу из-за новых ограничений, в том числе «Дождь», The Village и Znak. com.

Российское правительство также заблокировало некоторые западные источники новостей, в том числе BBC, Голос Америки, Радио Свобода, Meduza и немецкую государственную телекомпанию Deutsche Welle.

Пожалуй, здесь я должен сказать, что горжусь тем, что работаю учителем для журналистов «Голоса Америки» и «Радио Свободная Европа».

Объявлено Радио Свободная Европа/Радио Свобода Воскресенье:

Радио Свободная Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС) приостановило свою деятельность в России после того, как 4 марта местные налоговые органы возбудили дело о банкротстве российского подразделения РСЕ/РС, а полиция усилила давление на его журналистов. Эти нападки Кремля на способность РСЕ/РС работать в России являются кульминацией многолетней кампании давления на РСЕ/РС, которая сохраняла физическое присутствие в России с 1991 года, когда по приглашению тогдашнего президента она учредила свое московское бюро. Борис Ельцин.

Также 4 марта президент России Владимир Путин подписал закон, согласно которому любой журналист, отклоняющийся от кремлевских тезисов о войне на Украине, может быть приговорен к 15 годам тюремного заключения. Поскольку журналисты РСЕ/РС продолжают рассказывать правду о катастрофическом вторжении России в соседнюю страну, компания планирует сообщать об этих событиях из-за пределов России.

За последнюю неделю девять русскоязычных веб-сайтов РСЕ/РС были заблокированы после того, как РСЕ/РС отказалась выполнить требования российского правительства об удалении информации о вторжении России в Украину. В ночь с 3 на 4 марта российские власти заблокировали доступ на территории России к сайтам русской, татаро-башкирской и северокавказской служб Радио Свобода, включая русскоязычные «Север.Реалии», «Сибирь.Реалии», «Идель.Реалии» и «Кавказ». .реалити сайты. 28 февраля Россия заблокировала доступ к двум другим веб-сайтам РСЕ/РС, в том числе «Настоящему времени», круглосуточной цифровой и телевизионной сети, управляемой РСЕ/РС в сотрудничестве с «Голосом Америки».

До того, как Россия заблокировала BBC, британская служба новостей объявила, что возвращает технологию вещания времен Второй мировой войны, прибегая к коротковолновому радиовещанию на частотах 15735 кГц с 18:00 до 18:00. до 20:00 и 5875 кГц с полуночи до 2 часов ночи по украинскому времени.

BBC также предлагает более безопасный онлайн-сервис, который поясняет The Verge:

BBC сообщает, что пользователи могут загрузить его приложения для iOS и Android в качестве обходного пути для доступа к его онлайн-покрытиям. В 2019 году, корпорация также запустила домен Tor Onion, который предлагает более безопасный, высокопроизводительный и устойчивый к цензуре способ доступа к своему веб-сайту через браузеры Tor по сравнению с обычным URL-адресом .com или .co.uk. Текущий луковый домен BBC: https://www.bbcnewsd73hkzno2ini43t4gblxvycyac5aw4gnv7t2rccijh7745uqd.onion

BBC объясняет сеть Tor:

Новости BBC World Service стали доступны в сети Tor на прошлой неделе, что привлекло широкое внимание средств массовой информации. .

Решение о создании этой службы было принято в то время, когда BBC News либо заблокированы, либо ограничены в некоторых частях мира.

Например, в Египте, Иране и Китае наша аудитория считает невозможным или трудным доступ к нашему контенту без использования инструмента обхода, такого как VPN.

Сеть Tor представляет собой оверлейную сеть в Интернете, обеспечивающую повышенную безопасность и устойчивую к блокировке.

«Киев Индепендент» (которую я читаю каждый день, и вам следует тоже) поместил эти две заметки об освещении в СМИ в Украине:

Российские военные захватили телебашню в Херсоне. В результате есть опасения, что он будет использоваться для распространения дезинформации по этому городу.

Россия требует от Telegram удалить ботов, которые ищут на платформе улики российских военнослужащих, захваченных или убитых в Украине.

Не заблуждайтесь насчет жажды новостей в России и Украине. Радио «Свободная Европа» сообщает: «В период с 23 февраля по 1 марта аудитория просмотрела видео РСЕ/РС 436,4 миллиона раз на Facebook, 305,4 миллиона раз на YouTube и 83,2 миллиона раз на Instagram, что отражает увеличение на 265 процентов, 406 процентов и 185 процентов, соответственно, по сравнению с предыдущей неделей».

Том Джонс из Poynter рассказал об этом подробнее в статье «Мрачные последствия отключения СМИ в России».

Исправление: в этой статье Znak.com постоянно пишется с ошибками. Мы сожалеем об ошибке.

Первоначально эта статья была опубликована в Covering COVID-19 , ежедневном брифинге Poynter с идеями о коронавирусе и другими актуальными темами для журналистов. Зарегистрируйтесь здесь, чтобы получать его в свой почтовый ящик каждое утро в будний день.

Оруэлловские постановления Конституционного Суда РФ по Донецкой, Херсонской, Луганской и Запорожской областям Украины – EJIL: Talk!

25 октября 2022 г.

Автор Сергей Масол

Агрессия России против Украины с ее историческим отрицанием, новоязом и пропагандой вдохнула новую жизнь в воспоминание Джорджа Оруэлла о том, как можно использовать политический язык для затемнения или искажения реальности.

Верно ли то же самое для юридического языка? 30 сентября 2022 года после незаконных псевдореферендумов, организованных Россией на оккупированных территориях Донецкой, Херсонской, Луганской и Запорожской областей Украины, президент Путин попытался незаконно аннексировать эти области, подписав четыре договора с назначенными Россией губернаторами. В соответствии с национальным законодательством о присоединении нового субъекта к России (см. здесь и здесь) Конституционному Суду РФ (далее — КС) было поручено проверить конституционность рассматриваемых договоров. 2 октября 2022 г. RCC speedwise постановил, что они соответствуют Конституции РФ. 3-4 октября 2022 года Федеральное Собрание их ратифицировало. В моем сообщении в блоге представлен краткий анализ аргументации RCC, которая была одинаковой во всех четырех постановлениях (см. здесь, здесь, здесь и здесь).

Факты

Первоначально РКЦ считал, что он должен сосредоточиться исключительно на вопросах права, а не на оценке политической целесообразности заключения договора. Тем не менее через заднюю дверь «юридической целесообразности» он рассмотрел некоторые фактические обстоятельства, которые привели к заключению рассматриваемых договоров. Никаких специальных исследований не было сочтено необходимым, поскольку факты считались «очевидными и неоспоримыми» и «самодостаточными для систематического понимания» ситуации.

После беглого упоминания о «произвольных» советских решениях об использовании «земель с преимущественно этническим русским населением» для создания значительной части Украины, РКЦ перешла к «антиконституционному перевороту в Киеве» 2014 года, который, по мнению судей, ухудшило положение этнических русских на Украине. По данным РСС, украинские власти проводили политику «агрессивного национализма и антиэтнорусского неонацизма».

RCC исправила правду? Краткий ответ: да. Во-первых, большевики не создавали Украину. Напротив, они разрушили Украинскую Народную Республику. Ни по украинской переписи, ни по последней советской переписи русские не составляли большинства населения Донецкой, Херсонской, Луганской и Запорожской областей. Во-вторых, свержение президента Януковича многими украинскими юристами, в том числе разработчиками Конституции Украины, рассматривается как конституционное. Их юридические аргументы основаны на , среди прочего, о защите прав человека, верховенства права и государственного суверенитета (см., например, здесь и здесь). В-третьих, некоторые ведущие мировые исследователи Холокоста и Второй мировой войны раскритиковали приравнивание Кремлем Украины к нацистскому режиму как фактически ошибочное. По закону статья 436 ¹ Уголовного кодекса Украины запрещает любое изготовление или распространение нацистской символики и пропаганду нацистских режимов. Наконец, националистическая политическая партия Свобода получил 2,15% голосов по общенациональному партийному списку и поэтому не преодолел избирательный барьер на последних парламентских выборах.

Искажение фактов со стороны РСС стало возможным благодаря ее сознательному выбору ограничить источники информации мнениями, «неоднократно и публично высказываемыми» сторонами рассматриваемых договоров, т. е. Позиции Украины и международных организаций, в частности ООН и Совета Европы, вообще не рассматривались.

Самооборона

Говоря о полномасштабном вторжении России в Украину, СКР сослался на Стратегию военной безопасности Украины и желание вступить в НАТО как на доказательства запланированного нападения на Донбасс и, следовательно, на угрозу территориальной целостности России и жизни жителей Донбасса и граждан России. Ссылаясь на соглашения о взаимопомощи между Россией и назначенными Россией губернаторами оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей Украины, в СКР подчеркнули, что у России нет иного выбора, кроме как «начать упреждающую специальную военную операцию, которая, учитывая неизбежность угрозы, фактически, также представляет собой осуществление Россией своего неотъемлемого права на самооборону (статья 51 Устава ООН)».

СКР, загипнотизированная империалистическими нарративами Кремля, не могла смириться с тем, что Украина как суверенное государство может свободно вступать в любую международную организацию. Вышеупомянутая Стратегия военной безопасности не предусматривает каких-либо нападений на Россию. Скорее, этот документ касается защиты территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанных границ.

Подчеркнув право России на индивидуальную и коллективную самооборону, ПКР перевернула международное право с ног на голову. Ведь именно Украина воспользовалась правом на самооборону с 2014 года, когда Россия начала свою агрессию против соседнего государства. Кроме того, опора ПКР на превентивную самооборону нанесла последние штрихи в развороте российских подходов к jus ad bellum : от закоренелого консерватизма к оппортунистической вседозволенности.

Путаница усугубляется заявлением суда о том, что Украина «находится под внешним контролем коллективного Запада». Имелось ли в виду RCC эффективный контроль, общий контроль или другие формы контроля? Связанный с этим вопрос, который также не удалось прояснить в СКР, касается цели, против которой президент Путин начал «специальную военную операцию»: была ли это Украина, союз государств или понимание свободы?

Самоопределение à la russe

Для оправдания незаконных псевдореферендумов РКЦ опиралась на право на самоопределение, закрепленное в Уставе ООН, Международном пакте о гражданских и политических правах и Резолюция 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН. При этом полностью проигнорированы другие соответствующие документы, такие как Резолюция ЕС-11/1 Генеральной Ассамблеи ООН, Договор между Украиной и Российской Федерацией об украинско-российской государственной границе и Меморандум о гарантиях безопасности в связи с Присоединение Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия, все из которых подтверждают суверенитет, территориальную целостность и государственные границы Украины. Концептуально в РКЦ не разъяснили, почему загадочные «народы» Донецкой, Херсонской, Луганской и Запорожской областей Украины являются полноправными правообладателями на самоопределение. РСС также проигнорировала, что право на самоопределение должно осуществляться без какого-либо внешнего вмешательства, как это предусмотрено резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН. Для сравнения, в 19В 95 постановлении по Чечне СКР упомянула право на самоопределение, изложенное в этой резолюции, но отдала приоритет пункту о территориальной целостности. В 2022 году ПКР выстрелила себе в ногу, поскольку ее интерпретационное двоемыслие может привести к фрагментации России.

Международное гуманитарное право

РКЦ чувствовала себя неловко из-за старомодного международного гуманитарного права, прилагая все усилия, чтобы стереть грань между войной и миром. Само собой разумеется, что никаких примеров зверств России не приводилось. При этом в РКЦ в общих чертах упоминались нападения Украины на гражданские объекты и мирных жителей. Важно отметить, что это предполагаемое неправомерное поведение не было квалифицировано как предполагаемое нарушение международного гуманитарного права или предполагаемое военное преступление. Кроме того, полномасштабное вторжение России в Украину было представлено как «специальная военная операция», боевые действия — просто как «чрезвычайная ситуация», а оккупация украинских территорий — не что иное, как «освобождение». Говоря языком империи, РКЦ относилась к Украине скорее как к колонии, чем как к равноправному противнику России.

Война — это мир

РКЦ патерналистски отмечал, что русский народ верит в добро и справедливость и что Россия как правое государство не может закрывать глаза на этническую и языковую дискриминацию и массовые нарушения права на жизнь и здоровье на территориях, «с жителями которых у населения России прочные исторические, культурные и человеческие связи». Заключение рассматриваемых договоров явилось, по мнению РКК, «необходимой и единственно доступной законной мерой» для прекращения «неправомерных действий внешних сил, повлекших гибель […] и увечья граждан на этих территориях» и в России и тем самым «наладить мирную жизнь», даже если такое решение «должно было бы сопровождаться применением сил и мер иного рода». С точки зрения конституционного права судьи опирались на «принцип сохранения доверия к действиям государства» и обязанность России — и очень высокую степень свободы выбора «правовых мер» — защищать права на жизнь и здоровье как высшие конституционные ценности. РСС подчеркнула, что рассматриваемые договоры направлены на установление мира как ключевого условия сохранения этих ценностей и не являются механизмами решения международных (территориальных) споров. Таким образом, РСС не усмотрела нарушений статьи 1(1) Устава ООН, статьи 2(4) Устава ООН, как разъяснено в Резолюции 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН, или конституционного положения Российской Федерации о мирном сосуществование государств, поддержание международного мира и невмешательство во внутренние дела государств. Другими словами, война — это мир. Для сравнения, в 19В Постановлении 95 по Чечне СКР подчеркнула, что целостность государства является гарантией конституционных прав всех граждан.

Заявления о геноциде

В значительной степени ПКР скрывал кремлевскую пропаганду, но опускал некоторые ее пресловутые элементы, в частности, утверждения о геноциде против жителей Донбасса, что послужило поводом для проведения «спецоперации». Это упущение, по-видимому, является реакцией на заявление, поданное в Международный суд ООН, в котором Украина возбудила дело против России о толковании, применении и выполнении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Украина заявила inter alia о том, что вышеупомянутые утверждения были ложными. 3 октября 2022 года, вскоре после постановления РКЦ, Россия представила свои предварительные возражения против юрисдикции главного судебного органа ООН, утверждая, что дело не имеет отношения к Конвенции.

Несогласие?

В состав СК входит одиннадцать судей, но только десять подписали решения: председатель Зорькин, судья Бушев, судья Гаджиев, судья Казанцев, судья Князев, судья Кокотов, судья Красавчикова, судья Маврин, судья Мельников и судья Жаркова. 27.09.2022 судья Арановский, известный crimethink по своему особому мнению ушел в отставку без каких-либо объяснений. Учитывая, что судьям СК больше не разрешается публиковать или публично ссылаться на свое особое мнение, эта отставка могла быть формой выражения несогласия с ожидаемыми решениями. Тем не менее, следует напомнить, что судья Арановский не приложил особого мнения к крымскому постановлению в 2014 году, когда публикация таких мнений была разрешена.

Выводы

Доводы RCC — фарс. Судьи цинично манипулировали конституционным и международным правом и избегали любых нежелательных (оценок) фактов. В частности, РКЦ повторила и развила нелепые заблуждения Кремля о самообороне и самоопределении и ложные версии украинского прошлого и настоящего, в дополнение к прикрытию попытки незаконной аннексии риторикой о мире и правах человека.