Ст 298 ук рф: Ст. 298 УК РФ с Комментариями 2019-2020 года (новая редакция с последними изменениями)

Статья 298 Уголовного кодекса РФ. Действующая редакция на 2021 год, комментарии и судебная практика

. — Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Судебная практика по статье 298 УК РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2017 N 54П17пр

осужден по ч. 3 ст. 298 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с назначением дополнительных видов наказания: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в установленные дни специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, в месячный срок после вступления приговора в законную силу обратиться за помощью в орган трудоустройства и по его направлению трудоустроиться, не совершать новых преступлений.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08.06.2017 N 84-О17-1

осужден по ст. 298 ч. 3 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с назначением дополнительных видов наказания.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Поддубного С.В. в интересах осужденного Атаманова М.А., поддержавшего кассационную жалобу, а также мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.В., полагавшей приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного и освободить его от назначенного наказания, Судебная коллегия

Статья 298. Утратила силу. — с изменениями, проверено 25.03.2020 — Уголовный кодекс — Кодексы Российской Федерации

Дело № 67-О13-4СП	от 5 февраля 2013 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 81-О12-5	от 8 февраля 2012 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 5-О11-266СП	от 19 декабря 2011 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 47-О11-53	от 4 августа 2011 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 45-О11-19СП	от 3 марта 2011 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 37-О10-31	от 15 декабря 2010 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 89-О10-2	от 4 марта 2010 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 21-О09-23	от 21 января 2010 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 20-О09-21СП	от 30 июля 2009 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 64-О09-28СП	от 1 июля 2009 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 43-О08-34	от 23 декабря 2008 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 19-О08-51	от 31 октября 2008 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 74-О08-38	от 2 октября 2008 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 67-О08-56СП	от 2 сентября 2008 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 55-О08-14	от 13 августа 2008 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 21-О08-5	от 9 апреля 2008 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 56-О07-91	от 3 апреля 2008 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 35-О08-5	от 5 марта 2008 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 35-О07-50	от 1 октября 2007 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 74-О07-14	от 29 мая 2007 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 84-О07-8	от 17 мая 2007 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Вариант драконов. Тайна возвращения в уголовный кодекс статьи «клевета»

 Чем порадовали гуманнейшие депутаты Хинштейн, Крашенниников и другие едросы, так это проектом поправок в Уголовный кодекс, восстанавливающим, упраздненную в прошлом году, статью 129 УК «клевета». Но только воссоздали они «клевету» не в том виде, в котором она существовала до декабря 2011 года, а в совершенно ином, драконовском варианте. Также эти деятели в тихую исхитрились заложить в свои манипуляции с УК скрытую мину, на которую пока еще никто не обратил внимания. Но об этом чуть позже.

    Итак, что будет после принятия этих самых поправок в УК? Если ты посмеешь сказать судье или следователю, что твое уголовное дело сфальсифицировано, а приговор незаконен, то после этого получишь дополнительно еще три-четыре года и уедешь в дальние лагеря, по  части 5 статьи 129 УК, предложенной депутатами. Если ты заявишь двум соседям (о митинге и интернете даже речь не идет, достаточно «двух и более лиц»), что в отношении кого-то из твоих знакомых незаконно завели уголовное дело или незаслуженно приговорили, то ты тоже поедешь столыпиным в зону на три-четыре-пять лет,  по части 5 статьи 129 УК.  Если ты сообщишь в Сети, что уголовное дело против « кого бы то ни было» является заказным или по команде сверху, то и в этом случае тебя ожидает следственный изолятор и пару лет на северной «лесной командировке» и опять-таки по части 5 статьи 129 УК РФ.

Вот такие поправочки внесли в Государственную думу господа единороссы. Воистину, человеколюбие невиданное. Настоящие гуманоиды…  (тьфу-тьфу… Пишу пока еще поправки не приняли).

  Теперь попытаюсь раскрыть суть депутатских игр с «клеветой» на собственном примере. Статья 129 УК «Клевета» и статья 298 УК «Клевета в отношении судьи, следователя» были изъяты из Уголовного кодекса в декабре прошлого года. Но  я был последним россиянином, которого судили по этой самой статье 298 УК. Причем по части 3, с формулировкой  «за клевету в отношении судьи, следователя  соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления» (запомните  фразу!). Эта часть предусматривала лишение свободы «до четырех лет».

    Суть обвинения была в том, что я, находясь в Бутырской тюрьме, передал на волю «Открытое письмо следователю», где рассказал о том, как «шили» белыми нитками мое дело, как фальсифицировали доказательства, как меня пытали и требовали признание, как держали в карцерах, как давили на моих родственников.

Письмо попало в интернет (http://outworkvices.livejournal.com/1132.html). И меня, вывезли этапом из лагеря,  держали 10 месяцев в СИЗО, обвиняя в том, что я оклеветал следователя, обвинив его в тяжких преступлениях (фальсификация доказательств по делу, пытки и т.д.). НО! Как оказалось, именно часть 3 статьи 298 УК тогда предусматривала суд присяжных. Я потребовал, разумеется, рассмотрение дела в Мосгорсуде  коллегией присяжных заседателей, которой был единогласно и полностью оправдан. Так я стал первым и последним обвиняемым, которого судил и полностью оправдал суд присяжных по части 3 статьи 298 УК. Ребятам из власти этот прецедент явно не понравился.

   Позже 298-я статья (клевета в отношении судьи и следователя) была убрана из Уголовного Кодекса, вместе со статьей 129 (клевета обычная) и, СООТВЕТСТВЕННО, ИЗЪЯТА ИЗ ПЕРЕЧНЯ СТАТЬЕЙ, КОТОРЫЕ РАССМАТРИВАЕТ СУД ПРИСЯЖНЫХ.

   Теперь внимательно следите за ловкостью депутатских рук! В проекте поправок в УК, внесенном в Думу единороссами, воссоздана 129 статья «Клевета», где в пункте пять имеется уже знакомая формулировочка «

клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления» и срок увеличен до пяти лет. ОДНАКО, В ПЕРЕЧЕНЬ СТАТЕЙ, КОТОРЫЕ РАССМАТРИВАЕТ СУД ПРИСЯЖНЫХ, ЭТА СТАТЬЯ НЕ ВКЛЮЧЕНА.

  Получается, что 298-ю статью так и не восстановили, а просто объединили со 129-й, убрав суд присяжных. А значит, обычный районный судья будет рассматривать «клевету» в том числе и на следователей и других судей. То есть, если ты не согласился с обвинением или приговором, заявил об их незаконности, заказе или фальсификации доказательств, получи свою пятерочку и катись в лагеря. И даже, если ты заявил, что такое же происходит с кем-то другим, то тоже отправишься в зону. И никаких вам судов присяжных. Проехали. А теперь всем сидеть. Далеко и долго.

 

Оригинал: http://oleglurie-new.livejournal.com/37361.html

Ст 299 УК РФ (Уголовный Кодекс РФ). Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

УК РФ (оглавление)                                      ОБЩАЯ ЧАСТЬ Раздел I. Уголовный закон Глава 1 УК РФ. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации  Глава 2 УК РФ. Действие уголовного закона во времени и в пространстве Раздел II. Преступление Глава 3 УК РФ. Понятие преступления и виды преступлений  Глава 4 УК РФ. Лица, подлежащие уголовной ответственности  Глава 5 УК РФ. Вина  Глава 6 УК РФ. Неоконченное преступление  Глава 7 УК РФ. Соучастие в преступлении  Глава 8 УК РФ. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Раздел III. Наказание Глава 9 УК РФ. Понятие и цели наказания. Виды наказаний Глава 10 УК РФ. Назначение наказания Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания  Глава 11 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности  Глава 12 УК РФ. Освобождение от наказания Глава 13 УК РФ. Амнистия. Помилование. Судимость Раздел V. Уголовная ответственность несовершеннолетних Глава 14 УК РФ. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних Раздел VI. Иные меры уголовно-правового характера  Глава 15 УК РФ. Принудительные меры медицинского характера Глава 15.1 УК РФ. Конфискация имущества ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ Раздел VII. Преступления против личности   Глава 16 УК РФ. Преступления против жизни и здоровья  Глава 17 УК РФ. Преступления против свободы, чести и достоинства личности  Глава 18 УК РФ. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности  Глава 19 УК РФ. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина  Глава 20 УК РФ. Преступления против семьи и несовершеннолетних Раздел VIII. Преступления в сфере экономики Глава 21 УК РФ. Преступления против собственности Глава 22 УК РФ. Преступления в сфере экономической деятельности Глава 23 УК РФ. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка Глава 24 УК РФ. Преступления против общественной безопасности Глава 25 УК РФ. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности  Глава 26 УК РФ. Экологические преступления Глава 27 УК РФ. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта Глава 28 УК РФ. Преступления в сфере компьютерной информации Раздел X. Преступления против государственной власти  Глава 29 УК РФ. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства Глава 30 УК РФ. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления Глава 31 УК РФ. Преступления против правосудия Ст 294 УК РФ. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования Ст 295 УК РФ. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование Ст 296 УК РФ. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования Ст 297 УК РФ. Неуважение к суду Ст 298 УК РФ (утратила силу) Ст 298.1 УК РФ. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава Ст 299 УК РФ. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности Ст 300 УК РФ. Незаконное освобождение от уголовной ответственности Ст 301 УК РФ. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей Ст 302 УК РФ. Принуждение к даче показаний Ст 303 УК РФ. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности Ст 304 УК РФ. Провокация взятки либо коммерческого подкупа Ст 305 УК РФ. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта Ст 306 УК РФ. Заведомо ложный донос Ст 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод Ст 308 УК РФ. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний Ст 309 УК РФ.  Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу Ст 310 УК РФ. Разглашение данных предварительного расследования Ст 311 УК РФ. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса Ст 312 УК РФ. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации Ст 313 УК РФ. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи Ст 314 УК РФ. Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера Ст 314.1 УК РФ. Уклонение от административного надзора Ст 315 УК РФ. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта Ст 316 УК РФ. Укрывательство преступлений Глава 32 УК РФ. Преступления против порядка управления Раздел XI. Преступления против военной службы Глава 33 УК РФ. Преступления против военной службы Раздел XII. Преступления против мира и безопасности человечества Глава 34 УК РФ. Преступления против мира и безопасности человечества

Статья 299 УК РФ (Уголовный Кодекс РФ).   Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности 1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет. Комментарии к статье 299 УК РФ:

Актуальные КОДЕКСЫ РФ: Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) Гражданский кодекс РФ (ГК РФ)    Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) Жилищный кодекс РФ (ЖК РФ) Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) Налоговый кодекс РФ (НК РФ) Семейный кодекс РФ (СК РФ) Трудовой кодекс (ТК РФ) Уголовный процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) Уголовный кодекс РФ (УК РФ) См. другие КОДЕКСЫ РФ Актуальные ЗАКОНЫ РФ: О защите прав потребителей О налогах на имущество физических лиц О приватизации жилищного фонда в РФ О бухгалтерском учете О полиции О судебных приставах Об исполнительном производстве __________________________________________ О Правилах дорожного движения (ПДД)  См. другие ЗАКОНЫ РФ

Анализируя Закон РФ «О цифровых финансовых активах»

Журналист и криптоинвестор Максим Рубченко проанализировал внесенный в Госдуму новый законопроект.

Группа депутатов внесла в Госдуму законопроект «О цифровых финансовых активах», который закладывает основы регулирования криптоэкономики в России. Это только первый шаг, но уже ясно, что российские чиновники не собираются поощрять развитие цифровых финансов.

Согласно документу, цифровые финансовые активы включают криптовалюты и токены. Разница между ними в том, что криптовалюта создается в результате майнинга, а токен «выдается юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем с целью привлечения финансирования». В то же время цифровые финансовые активы, включая как токены, так и криптовалюты, считаются собственностью.

Признание криптовалюты собственностью — довольно нетривиальное решение, поскольку в других странах криптовалюты считаются либо ценными бумагами, например, в США, либо средством обмена (Швеция, Нидерланды, Австралия).Благодаря этому решению российские чиновники смогли с минимальными затратами втиснуть регулирование цифровых денег в существующие законодательные нормы.

В частности, майнинг рассматривается как производство товаров: «Майнинг — это деятельность, направленная на создание криптовалюты». А поскольку производством товаров в России могут заниматься только компании или индивидуальные предприниматели, майнерам придется либо зарегистрироваться как индивидуальные предприниматели, либо создать частную компанию по добыче полезных ископаемых.

Конечно, можно майнить без этой ерунды, но очень ограниченным образом — только если затраты на энергию для майнинга в течение трех месяцев подряд не превышают лимитов потребления энергии, установленных правительством Российской Федерации. В Москве, например, для квартир, оборудованных газовой плитой, лимит составляет 45 кВтч на человека в месяц. Учитывая, что энергопотребление большинства современных майнеров колеблется от 0,6 до 2 кВт, легко подсчитать, что одно устройство исчерпает месячный лимит за 22.От 5 до 75 часов. Это максимум три дня. Тогда ферму придется отключить до следующего месяца. Если вам это не нравится, идите в налоговые органы и зарегистрируйтесь как индивидуальный предприниматель и сдавайте ежемесячные налоговые отчеты. Кроме того, президент поручил правительству и центробанку разработать до 1 июля налог для майнеров. Пока неясно, чего от него ожидать.

Вы, конечно, можете продолжать майнить на свой страх и риск, но тогда нужно быть готовым к тому, что однажды в вашу дверь постучится полицейский и арестует вас за незаконный бизнес.Изобразительное искусство. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство» предусматривает наказание «в виде штрафа до трехсот тысяч рублей либо принудительных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ареста на срок до шести месяцев». Идентифицировать майнера по потреблению электроэнергии и интернет-трафику несложно, так как при майнинге они не меняются в течение дня, в отличие от средних показателей. Как сообщил «Ведомостям» один из авторов законопроекта «О цифровых финансовых активах» депутат Госдумы Анатолий Аксаков, Минкомсвязи уже разрабатывает механизмы выявления майнеров по этим показателям.

С выпуском токенов тоже все сложно. Во-первых, эмитент должен опубликовать «инвестиционный меморандум и публичную оферту с указанием информации об эмитенте и его фактическом владельце, цене покупки выпущенного токена», а также «информацию о лице, осуществляющем депозитарную деятельность, которому копии публичная оферта передается на хранение ».

Возможно, в ходе обсуждения в Госдуме депутаты смогут объяснить, как можно передавать копии документа, который существует только в «информационно-телекоммуникационной сети хранения« Интернет »и в чем вообще суть» сделать это.Пока что логика авторов документа проста. Если для выпуска акций и облигаций требуется выпустить инвестиционный меморандум и передать его на хранение в депозитарий, то эмитенты токенов должны сделать то же самое.

Токены можно обменять на рубли или иностранную валюту, но «только через оператора обмена цифровыми финансовыми активами, который является организатором торговли в соответствии с федеральным законом« Об организованных торгах »». Проще говоря, через официально зарегистрированного обмен.Примечательный момент. Законопроект устанавливает, что «цифровые финансовые активы не являются законным платежным средством на территории Российской Федерации». То есть их нельзя использовать для оплаты товаров и услуг.

Это создает серьезные проблемы для российских проектов, уже спешащих выпустить собственную криптовалюту. Самая известная из них — LavkaLavka со своей BioCoin. Но при этом, как уже отмечалось, криптовалюты и токены считаются собственностью. Следовательно, их можно использовать в бартерных сделках и обменять на другие товары по бартерному соглашению в соответствии со ст.567 ГК РФ. Возможно, это будет хорошим выходом для «Лавки». Признание токенов и криптовалют имуществом также означает, что они будут включены в конкурсную массу в случае банкротства физических и юридических лиц, а также будут учитываться при расторжении брака.

В целом, мы должны констатировать, что российские чиновники не видят никакой выгоды в криптографии. Это печально, но не удивительно. И это совсем не трагично, поскольку для сегодняшних участников рынка по сути ничего не изменится, поскольку ICO будут проводиться за пределами российской юрисдикции, криптовалюты будут торговаться на офшорных онлайн-биржах, а токены будут приобретаться во время ICO через интернет-сайты.Для майнеров появятся дополнительные риски, но на форумах уже активно обсуждаются асимметричные меры, от банального сока электросчетчиков до передачи ферм в специальные майнинговые отели, которые в последнее время стали очень популярными.

Главной жертвой в конечном итоге станет российская экономика, которая ничего не выиграет, но продолжит терять перспективные стартапы, которые будут зарегистрированы в других странах ради возможности проведения нормальных ICO.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ▷ Русский перевод

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Результатов: 56, Время: 0. 0597

УК РФ УК РФ

Примеры использования Уголовного кодекса рф в приговоре и их переводы

Статья 280. 1 Федеральный Уголовный кодекс РФ — Русский читатель

Депутату в Карелии предъявлено обвинение в сепаратизме
31 июля 2015 г.
Грани.ру

Владимир Заваркин. Фото любезно предоставлено Губерния Daily

Против Владимира Заваркина, городского депутата карельского города Суоярви, возбуждено уголовное дело, как сообщила в четверг газета Губерния Daily . По части 1 статьи 280.1 УК РФ депутату грозит до четырех лет лишения свободы.

Губернская газета отмечает, что Заваркин уже четыре раза давал показания по делу. Согласно статье, его защищает назначенный судом адвокат.

В то же время сообщается, что депутат подал жалобу в Следственный комитет России в связи с возбуждением уголовного дела и готовит обращение в Совбез.

Обвинение было предъявлено Заваркину после его выступления на митинге 20 мая в Петрозаводске с требованием отставки Главы Республики Карелия Александра Худилайнена.В митинге приняли участие более двух тысяч человек.

Заваркин описал тяжелую социально-экономическую ситуацию в Суоярви и резко раскритиковал Худилайнена.

Свою короткую речь он завершил словами: «Если Российская Федерация нас не услышит, я думаю, мы проведем референдум. [Если] Карелия России не нужна, давайте отделимся ».

Выступление Владимира Заваркина на митинге 20 мая 2015 года в Петрозаводске, столице Республики Карелия

Днем ранее Заваркин разместил на странице сообщества Вконтакте фильм о ситуации в Суоярвском районе «Худилайнен в отставку!» В аннотации к фильму цитируется высказывание Заваркина в фильме: «Я обращаюсь к народу Финляндии и стран Балтии: помогите нам, отправив гуманитарную помощь.