Ст 24 гк рф индивидуальный предприниматель: ГК РФ Статья 24. Имущественная ответственность гражданина \ КонсультантПлюс

Ответственность физического лица по обязательствам ИП \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Ответственность физического лица по обязательствам ИП

Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность физического лица по обязательствам ИП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Индивидуальный предприниматель:
• 18210202103081013160
• 18210202140061110160
• 18210807010011000110
• 18211301020016000130
• 4-ндфл кто сдает
• Показать все

Еще

• Индивидуальный предприниматель:
• 18210202103081013160
• 18210202140061110160
• 18210807010011000110
• 18211301020016000130
• 4-ндфл кто сдает
• Показать все

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 24 «Имущественная ответственность гражданина» ГК РФ»Довод кассационной жалобы о том, что Х. на момент рассмотрения дела был утрачен статус индивидуального предпринимателя, правового значения не имеет, поскольку по смыслу статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.»

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 23 «Предпринимательская деятельность гражданина» ГК РФ»Довод кассационной жалобы о том, что Х. на момент рассмотрения дела был утрачен статус индивидуального предпринимателя, правового значения не имеет, поскольку по смыслу статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Вопрос: Как взыскать долг после закрытия ИП?
(Консультация эксперта, 2023)В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. То есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств ИП, но только как физическое лицо (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20. 10.2020 по делу N 88-19237/2020).

Нормативные акты

Постановление Конституционного Суда РФ от 07.02.2023 N 6-П
«По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 12 статьи 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с жалобой гражданина И.И. Покуля»Вместе с тем при возникновении такого обстоятельства, как исключение фактически прекратившего свою деятельность общества с ограниченной ответственностью из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в пользу кредитора — физического лица, обязательство общества перед которым возникло не в связи с осуществлением кредитором предпринимательской деятельности, также применяется презумпция, основанная не на буквальном тексте закона, а на его конституционном истолковании в Постановлении от 21 мая 2021 года N 20-П. В этом решении Конституционный Суд Российской Федерации признал пункт 3.1 статьи 3 Закона об ООО не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования содержащиеся в нем положения предполагают при привлечении лиц, контролировавших общество, исключенное из ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом для недействующих юридических лиц, к субсидиарной ответственности по его долгам кредитору, если на момент исключения общества из ЕГРЮЛ соответствующие исковые требования кредитора удовлетворены судом, его применение судами исходя из предположения о том, что именно бездействие этих лиц привело к невозможности исполнения обязательств перед истцом — кредитором общества, пока на основе фактических обстоятельств дела не доказано иное. Конституционный Суд Российской Федерации дополнительно указал, что сделанный им вывод, связанный с ситуацией, когда истцом-кредитором выступает гражданин-потребитель, чьи права гарантированы также специальным законодательством о защите прав потребителей, сам по себе не исключает применения такого же подхода к распределению бремени доказывания в случаях, когда кредитором выступает иной субъект, нежели физическое лицо, обязательство общества перед которым возникло не в связи с осуществлением кредитором предпринимательской деятельности.

Ст. 24 ГК РФ. Имущественная ответственность гражданина

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

См. все связанные документы >>>

< Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина

Статья 25. Несостоятельность (банкротство) гражданина >

Комментируемая статья посвящена имущественной ответственности гражданина по своим обязательствам, которые рассматриваются в широком смысле и включают в себя договорные, внедоговорные обязательства, а также обязательства, вытекающие из закона.

По общему правилу гражданин отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, однако на отдельные виды имущества, которые обеспечивают жизнедеятельность гражданина, взыскание не может быть обращено.

В ГПК РФ перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, дается в ст. 446, где указано следующее имущество:

1) жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением соответствующего имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

2) земельные участки, на которых расположены названные объекты (жилое помещение (его часть)), за исключением земельных участков, являющихся предметом ипотеки и на которые в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

3) предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

4) имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает 100 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

5) используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

6) семена, необходимые для очередного посева;

7) продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

8) топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

9) средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

10) призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

О некоторых вопросах, касающихся обращения взыскания на имущество должника-гражданина, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В п. 55 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что «при обращении взыскания на имущество должника — индивидуального предпринимателя по требованиям исполнительного документа, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Закона об исполнительном производстве.

Вместе с тем при обращении судебным приставом-исполнителем взыскания на имущество должника — индивидуального предпринимателя по требованиям, связанным с его предпринимательской деятельностью (пункт 3 статьи 23 ГК РФ), необходимо соблюдать не только очередность, установленную статьей 69 Закона об исполнительном производстве, но и иные положения законов, определяющих очередность взыскания с учетом такого статуса должника, в частности нормы статьи 94 названного Закона».

Задайте вопрос юристу:

+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Совершенствование законодательства РФ о регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

Россия: закрыто

Информация в процессе обновления

Руководитель проекта:

CILC

Партнеры-исполнители:

Торговая палата Нидерландов, Министерство экономики Нидерландов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

Донор:

Агентство предпринимательства Нидерландов (RVO)

Донорская программа:

G2G.nl-короткая программа

Тип проекта:

Грант

Статус проекта:

Закрыто (20110131)

Общий бюджет: 129 962 евро

Срок реализации проекта: 23 месяца

Поиск других проектов

Описание проекта

Несовершенство и ограничения Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регулирующего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей во время их создания, реорганизации или ликвидации привело к возобновлению партнерских отношений между CILC и Высшим арбитражным судом (ВАС) России, высшим судебным органом по разрешению коммерческих споров в России, в 2009 г. . Этот закон подвергся критическому анализу, так как препятствовал экономическому развитию и нарушал правовые гарантии для субъектов бизнеса в Российской Федерации. После начального этапа был выстроен логический путь действий, начиная от разработки аналитического отчета по основным проблемным вопросам, заканчивая различными раундами консультаций и экспертными встречами в Москве, ознакомительной поездкой в ​​Нидерланды для расширения правовой экспертизы и Круглый стол по предварительным изменениям в действующее законодательство. После последнего круглого стола в октябре 2010 года рабочая группа ВГК подготовила предложенные поправки к федеральному закону и включила их в законопроект для окончательного комментария привлеченными голландскими экспертами. Этот законопроект был передан в декабре 2010 года и закомментирован в январе 2011 года. Затем российская рабочая группа начнет обсуждение законопроекта с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации, а затем с Администрацией Президента по законопроекту и его внесению в Государственной Думе для рассмотрения, утверждения и принятия.

Загрузки

Команда проекта

Менеджер проекта

Менеджер проекта

Руководитель проекта

Новости по теме

90 003

• Россия // Изменения в законодательство о регистрации юридических лиц 29 марта 2011 г. Правовые определенности и инвестиционные права в Российской Федерации благодаря двухлетнему голландско-российскому проекту сотрудничества в области права. В течение последних 24 месяцев Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, высший судебный орган по разрешению коммерческих споров, совместно с несколькими голландскими юристами-экспертами Центра международного правового сотрудничества (CILC) работал над проектом предлагаемых поправок к несовершенному и ограничен Федеральным законом РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Этот закон, регулирующий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при их создании, реорганизации и ликвидации, подвергся критике, поскольку тормозил развитие экономики и подрывал правовые гарантии субъектов предпринимательства в Российской Федерации. Этот проект нидерландско-российского юридического сотрудничества был сосредоточен в основном на государственном органе, ответственном за ведение государственного реестра юридических лиц, роли государственных нотариусов в оформлении,…

  Читать статью полностью

• Россия // Круглый стол по законодательству о регистрации юридических лиц 4 ноября 2010 г. В начале октября CILC посетил Высший Арбитражный Суд РФ в Москве в сопровождении голландских юристов Хууба Виллемса и Вима Тиммерманса , для проведения круглого стола по вопросам совершенствования арбитражной судебной практики и законодательства о регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Этот визит был частью голландско-российского проекта сотрудничества «Совершенствование российского законодательства о регистрации юридических лиц и частных предпринимателей», который осуществляется при содействии Министерства экономики Нидерландов и реализуется CILC. В центре внимания круглого стола были концепция и структура последней редакции законопроекта, содержание и объем сведений в торговом реестре, порядок подачи сведений и положения о проверке регистрирующего органа. В Москве голландские эксперты опирались на опыт, ранее полученный их российскими коллегами во время ознакомительного визита в Нидерланды в октябре 2009 г.и прокомментировал обновленную…

  Читать статью полностью

Искать

Контактная группа по обороне остается неизменной в отношении Украины Поддержка > Министерство обороны США > Новости Министерства обороны

Единство в поддержке Украины против российского вторжения остается пробным камнем Контактной группы по обороне Украины, заявил сегодня министр обороны Ллойд Дж. Остин III по завершении 12-го заседания группы.

Виртуальная встреча собрала руководителей оборонных ведомств из 50 стран, которые продолжают оказывать Украине помощь в обеспечении безопасности. Остин и генерал армии Марк А. Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, проинформировали СМИ после встречи.

07:39

ВИДЕО | 07:39 | Остин выступает на совещании по вопросам обороны Украины

29:18

ВИДЕО | 29:18 | Остин и Милли проводят пресс-конференцию по Украине

По словам обоих мужчин, военная подготовка и помощь в обеспечении безопасности, которую предоставила контактная группа, в сочетании с невероятной храбростью и находчивостью украинского народа, до сих пор были решающими.

Группа наций доставила системы ПВО, бронетехнику и большое количество боеприпасов. Члены контактной группы также обучили этим новым возможностям тысячи украинских военнослужащих. «Сегодня мы обязались сделать еще больше, чтобы поддержать борьбу Украины за свободу», — сказал Остин. «Я ушел с сегодняшней встречи как никогда уверенный в решимости и устойчивом единстве контактной группы».

Министр обороны Украины Алексей Резников проинформировал членов контактной группы о ситуации в Украине и о дополнительных требованиях, которые потребуются украинским защитникам в ближайшие недели и месяцы. По словам госсекретаря, группа также обсудила критические пробелы в возможностях, с которыми сталкивается Украина. Многие страны активизировались, чтобы закрыть эти пробелы.

«Одной из самых неотложных потребностей Украины является наземная противовоздушная оборона», — сказал Остин. «И эта контактная группа будет продолжать прилагать все усилия, чтобы помочь Украине защитить небо.

В последние недели Россия усилила свои грязные бомбардировки украинских городов и инфраструктуры. А жестокость Кремля только подчеркивает потребность Украины в более сильной эшелонированной наземной противовоздушной обороне. архитектура.»

Участники группы также обсудили планы по обучению украинских летчиков истребителям четвертого поколения, в том числе F-16 американского производства. «Планирование и проведение этого тренинга будет важным мероприятием, но координация этой контактной группы поможет сделать это возможным», — сказал он.

Остин поблагодарил Данию и Нидерланды, которые вызвались возглавить европейскую коалицию по обучению украинских военных F-16. «В ближайшие недели мои коллеги из Нидерландов и Дании будут работать с Соединенными Штатами и другими союзниками над разработкой системы обучения», — сказал он. «Норвегия, Бельгия, Португалия и Польша уже предложили внести свой вклад в обучение, и мы ожидаем, что в ближайшее время к этой важной инициативе присоединятся другие страны».

Украине потребуется некоторое время, чтобы выставить жизнеспособный потенциал F-16. Требуется время, чтобы обучить всех, кто участвует в полетах, обслуживании, вооружении и поддержке самолета. Остин сказал, что это «важный пример нашей долгосрочной приверженности безопасности Украины».

Милли сказал, что в начале конфликта Соединенные Штаты и другие страны контактной группы сделали упор на наземную противовоздушную оборону как на лучший и самый быстрый способ лишить Россию превосходства в воздухе над Украиной. Он отметил, что 10 F-16 — это миллиард долларов с затратами на содержание еще одного миллиарда.

«Итак, вы говорите о 2 миллиардах долларов за 10 самолетов», сказал он. «У русских есть тысячи истребителей четвертого и пятого поколений. Так что, если вы собираетесь конкурировать с Россией в воздухе, вам понадобится значительное количество истребителей четвертого и пятого поколений. кривую затрат и провести анализ, самое разумное, что нужно было сделать, это именно то, что мы сделали, а именно, обеспечили значительную часть интегрированной противовоздушной обороны, чтобы прикрыть боевое пространство и лишить русских воздушного пространства.

И это именно то, что произошло ».

В будущем у F-16 есть роль, сказал генерал. Но «потребуется значительное время, чтобы создать военно-воздушные силы того размера, размаха и масштаба, которые потребуются».

Контактная группа также обсудила боевые действия, а руководители оборонных ведомств обсудили инициативы промышленных баз и координацию производства критического оборудования, сказал Остин. Члены контактной группы продолжат совместную работу по доставке танков Leopard в Украину, и Остин видит нечто подобное в возможностях F-16.

Милли сказал, что украинские лидеры остаются непоколебимыми. «Мужество и отвага украинского народа являются образцовыми и вдохновляют буквально весь мир, а их мужество и тактическое мастерство перед лицом экстремальных невзгод не имеют себе равных», — сказал он.

Им удалось защитить свою землю. Милли сказал, что президент России Владимир Путин предвидел быструю победу над Украиной. «Он не мог быть более неправ», сказал он. «Украинский народ по-прежнему решителен, а его дух непоколебим».