Ст 232 ук рф: УК РФ Статья 232. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

Содержание

Уголовная ответственность за содержание наркопритонов — Официальный сайт Администрации Санкт‑Петербурга

Уголовным кодексом Российской Федерации установлена ответственность за организацию либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств и психотропных веществ (ст. 232 УК РФ).

Под притоном понимается жилое или нежилое помещение, используемое для массового потребления наркотических средств или психотропных веществ, например, квартира, дом, дача, сарай, подвал, чердак, гараж, беседка, развлекательное заведение.

Под организацией притона понимаются подыскание, приобретение или наем жилого, или нежилого помещения, его ремонт, обустройство различными приспособлениями и тому подобные действия в целях последующего использования для потребления наркотиков.

Использование лицом уже имеющегося у него помещения для потребления наркотических средств признается организацией притона в случае приспособления такого помещения под притон, например, путем ремонта, оборудования вытяжкой или вентиляцией, установки в нем техники, приборов, приспособлений для приготовления и потребления наркотических средств, техники для обеспечения конспирации клиентов.

Действия лица по использованию помещения, отведенного или приспособленного для потребления наркотических средств, по оплате расходов, связанных с существованием притона либо эксплуатацией помещения, например, внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и так далее, признаются содержанием притона.

Под систематическим предоставлением помещений в статье 232 УК РФ понимается предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов более двух раз.

Наказание за вышеперечисленные деяния – лишение свободы.

Об известных адресах содержания наркопритонов сообщайте в правоохранительные органы, в том числе анонимно.

Судебная практика по ст. 232 УК РФ

551690	Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ подсудимый Смородин А.Ю. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Подсудимый Смородин А.Ю. систематически предоставлял для потребления наркотических средств, для чего, имея круг общения среди лиц, уп… Суд: Кировский Решение суда: Вынесен приговор	Кировский	Вынесен приговор
551676	Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ ЛИТВИНОВА Н.В. совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ:в период, начинающийся не позднее 18 ч. 31 марта до 18 ч. 10 мин. 2 апреля 2020 г., находясь в , по месту своего жительст… Суд: Кировский Решение суда: Вынесен приговор	Кировский	Вынесен приговор
551603	Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ Макаренко А.В. совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств:имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, на предоставление помещения для систематиче… Суд: Кировский Решение суда: Вынесен приговор	Кировский	Вынесен приговор
551119	Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ Вину Малеева Н.Л. в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, а именно: Малеев Н.Л., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропн… Суд: Выборгский Решение суда: Вынесен приговор	Выборгский	Вынесен приговор
548056	Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ Чекусов А.С. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 1. В перио… Суд: Промышленный Решение суда: Вынесен приговор	Промышленный	Вынесен приговор
547722	Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ Трофимов Е.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, в пе… Суд: Ленинский Решение суда: Вынесен приговор	Ленинский	Вынесен приговор
546905	Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ Щукин А.А. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.Преступление совершено подсудимым в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах. Щукин А.А., проживающий в , с конца июня 2017 года систематиче… Суд: Кировский Решение суда: Вынесен приговор	Кировский	Вынесен приговор
546903	Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ Симанов В.Я. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.Преступление совершено в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.Симанов В.Я., имея умысел на систематическое предоставление помещени… Суд: Кировский Решение суда: Вынесен приговор	Кировский	Вынесен приговор
546787	Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ Шишкин А.М. содержал притон, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.В один из дней августа 2017 года у Шишкина A.M., являющегося потребителем наркотического средства , в … Суд: Октябрьский Решение суда: Вынесен приговор	Октябрьский	Вынесен приговор
546551	Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ Говорунов ФИО14., из корыстных побуждений, не желая нести материальные расходы на приобретение наркотических средств, в период времени с 09 часов 00 минут дд.мм.гггг года по 13 часов 00 минут дд.мм.гггг года, умышленно, незаконно систематически пр… Суд: Ленинский Решение суда: Вынесен приговор	Ленинский	Вынесен приговор

546459	Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ Кузьмин С.Г. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.Кузьмин С.Г. из корыстных побуждений, не желая нести, материальны расходы на приобретение наркотических средств, в период времени с 14-30 часов 08.07.2017г. д… Суд: Ленинский Решение суда: Вынесен приговор	Ленинский	Вынесен приговор
546413	Приговор суда по ч. 2 ст. 232 УК РФ Подсудимый Салмин В.В. в составе группы лиц по предварительному сговору систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.В период времени примерно с ноября 2015 года до дд.мм.гггг, у Салмин… Суд: Ленинский Решение суда: Вынесен приговор	Ленинский	Вынесен приговор
546363	Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ Подсудимый Иванычев ФИО15 систематически предоставлял помещение, для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.Иванычев ФИО16 имея преступный умысел, направленный на осуществление действий по систематическому предоставлению п… Суд: Волжский Решение суда: Вынесен приговор	Волжский	Вынесен приговор
546266	Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ Несшитая Л.И. совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.Преступление совершено в Дзержинском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах:Несшитая Л.И. проживая по адресу: , имея умысел, нап… Суд: Дзержинский Решение суда: Вынесен приговор	Дзержинский	Вынесен приговор
546198	Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ Амиров Казбек Атаевич систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.Амиров К.А., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, не имея легальных источников дохода для получени… Суд: Ленинский Решение суда: Вынесен приговор	Ленинский	Вынесен приговор
546059	Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ Кардашов P.M. неоднократно предоставлял неопределенному кругу лиц, в том числе, гр. Б, гр. М, гр. П, для потребления наркотических средств квартиру, расположенную по адресу: где зарегистрирован и постоянно проживает, при следующих обстоятельствах…. Суд: Индустриальный Решение суда: Вынесен приговор	Индустриальный	Вынесен приговор
545970	Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ Матялис Ю.К., являясь владельцем квартиры , систематически, предоставлял вышеуказанное помещение лицам для употребления наркотических средств.В период с вечернего времени 17.08.2017 г. до 01 час. 00 мин. 18.08.2017 г. Матялис Ю.К., находясь у себя… Суд: Железнодор. Решение суда: Вынесен приговор	Железнодор.	Вынесен приговор
545508	Приговор суда по ч. 2 ст. 232 УК РФ Щукин В.В. в мае 2015 года, находясь в вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Щукин … Суд: Первомайский Решение суда: Вынесен приговор	Первомайский	Вынесен приговор
545477	Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ Рожманов С.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, дд.мм.гггг примерно в 16 часов 00 минут, находясь на , более точного адреса органами предварительного следствия не устано… Суд: Первомайский Решение суда: Вынесен приговор	Первомайский	Вынесен приговор
545190	Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ НазароваО.В.,совершиласистематическоепредоставлениепомещениядляпотреблениянаркотическихсредства, приследующихобстоятельствах.Так, Назарова,проживаяв в, являясьлицом, употребляющимнаркотическиесредства, впериодс дд.мм.гггг годапо дд.мм.гггг, систем… Суд: Промышленный Решение суда: Вынесен приговор	Промышленный	Вынесен приговор

Об ответственности за организацию либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

24.06.2020

Статьей 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) установлена ответственность за организацию либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Складывающаяся судебная практика свидетельствует о наличии трудностей при квалификации действий виновного по ст. 232 УК РФ.

Анализ диспозиции указанной статьи показывает, что событие данного преступления составляют три самостоятельные формы: 1) организация притона; 2) содержание притона; 3) систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Следует отметить, что уголовная ответственность за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов наравне с ответственностью за организацию либо содержание притонов для тех же целей введена Федеральным законом от 28.12.2013 № 381-ФЗ «О внесении изменений в статью 232 Уголовного кодекса Российской Федерации». Поводом к этому явилось отсутствие в следственной и судебной практике единообразного подхода к решению вопроса об уголовно-правовой оценке действий лиц, предоставляющих для потребления наркотических средств помещения, в которых они проживают.

Согласно теории уголовного права и судебной практике под притоном в отношении ст. 232 УК РФ понимается жилое или нежилое помещение (дом, квартира, как целиком, так и в части, сарай, гараж, развлекательное заведение и т.п.), в котором осуществляется потребление, возможно, и изготовление для последующего потребления наркотических средств лицами, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающих в данном помещении на иных законных основаниях. При этом факт проживания виновного в помещении, признанном притоном, на квалификацию его действий не влияет. Он может получить возможность использовать помещение в качестве притона в силу различных обстоятельств: на основании свидетельства о собственности, договора найма, аренды помещения, он может состоять в родственных или близких отношениях с владельцем помещения, использовать в силу должностных полномочий помещение, принадлежащее юридическому лицу, и т.п.

Организация притона заключается в подыскании помещения, приобретении или получении в пользование по договору найма жилого или нежилого помещения, кроме того, далее возможно приспособление такого помещения (ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями) в целях последующего использования другими лицами для потребления наркотических средств.

Использование уже имеющегося у виновного помещения (например, собственной квартиры) для потребления наркотических средств является организацией притона только в том случае, если лицо осуществило целенаправленные конкретные действия по приспособлению такого помещения под притон (произвело ремонт, переделало помещение, оборудовало его вытяжными, вентиляционными системами, установило в нем технику, приборы, приспособления для приготовления и потребления наркотических средств, технику для обеспечения «безопасности» и конспирации клиентов, мебель и т.п.). В иных случаях следует говорить о предоставлении помещений для совершения противоправных действий.

Под содержанием притона понимаются умышленные действия лица по использованию помещения, приобретенного, отведенного и (или) приспособленного им для потребления наркотических средств другими лицами. Таким образом, содержание притона – это действия по поддержанию функционирования (использования) данного помещения. Они могут заключаться в следующем: в оплате расходов, связанных с существованием притона либо эксплуатацией помещения, регулировании посещаемости, информировании заинтересованных лиц о существовании притона, обеспечении охраны, привлечении лиц для изготовления наркотических средств, предоставлении посуды, компонентов (лекарственных средств, бытовой химии, пищевой соды, уксусной эссенции и т.п.), техники, приборов, приспособлений для потребления и приготовления наркотических средств, обеспечении лиц медицинскими шприцами, жгутами и т.п., уборке помещения после приготовления и употребления наркотических средств и т.п.

Деятельность по содержанию притона может следовать как за действиями по организации притона, так и осуществляться без предшествующих организационных действий.

К действиям по содержанию притона при отсутствии целенаправленных организационных действий можно отнести случаи, когда виновный предоставляет лицу(-ам), не проживающему в данном помещении на законных основаниях, для потребления наркотических средств уже имеющееся у него помещение в целом или его часть, также он может и проживать в этом помещении. Но в отличие от действий по организации притона в данном случае приспособление помещения для потребления наркотических средств носит незначительный, ограниченный или временный характер. Например, кухня (плита, посуда) или ванная комната используются хозяином квартиры по прямому назначению и временно, а когда приходят «клиенты», приспосабливаются для потребления, приготовления наркотических средств.

Уголовная ответственность за предоставление помещения для потребления наркотических средств наступает, если только помещение для таких целей предоставлялось систематически, т.е. более двух раз (примечание к ст. 232 УК РФ), что означает предоставление помещения одному лицу либо разным лицам три и более раз в указанных целях.

Предоставление помещения для потребления наркотических средств (как самостоятельный, специально выделенный состав преступления) по времени предшествует организации и содержанию притона, так как данный состав предполагает, что помещение в основном используется по прямому назначению и лишь временно (несколько раз) предоставлялось для потребления наркотических средств (помещение еще не является собственно притоном). Если на момент предоставления помещения оно уже функционировало в качестве притона (т.е. предоставлению помещения предшествовали действии по организации или содержании притона), то содеянное (предоставление помещения-притона) должно рассматриваться как организация и (или) содержание притона в зависимости от фактических обстоятельств.

Предполагается, что введение состава систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств как раз и обусловлено необходимостью установления ответственности за предоставление помещения, которое не было организовано и (или) приспособлено под притон. До внесения рассматриваемых изменений в уголовный закон лицо, предоставившее свою квартиру для потребления наркотических средств, могло быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 232 УК РФ только при условии, что квартира или ее часть были приспособлены (хотя бы незначительно, временно) под притон.

Если организатор или содержатель притона снабжал посетителей притона наркотическими средствами или психотропными веществами либо склонял других лиц к их потреблению, его действия при наличии к тому оснований надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 232 УК РФ и соответственно ст. 228.1 или ст. 230 УК РФ.

Частью 2 ст. 232 УК РФ предусмотрен квалифицированный состав этого преступления – организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенные группой лиц по предварительному сговору, частью 3 – ответственность за совершение преступления организованной группой.

Дата изменения: 01.07.2020 18:54:36
Количество показов: 440

Ст. 232 УК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

1. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов —

наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, —

наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание. Под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье, а также в статье 241 настоящего Кодекса понимается предоставление помещений более двух раз.

Комментарий к Ст. 232 УК РФ

1. Общественная опасность преступления заключается в том, что организация или содержание притонов позволяют массово незаконно употреблять наркотические средства или психотропные вещества, создавая для этого соответствующие условия.

Преступления, предусмотренные ч. 1 комментируемой статьи, относятся к категории преступлений средней тяжести; преступления, предусмотренные ч. ч. 2 и 3, — к категории тяжких преступлений.

2. Объект преступления — общественные отношения по обеспечению здоровья населения.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

3. Объективная сторона преступления состоит в совершении хотя бы одного из альтернативных действий: организации или содержании даже одного притона, предназначенного для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Под притоном понимается жилое или нежилое помещение, используемое для массового потребления наркотических средств или психотропных веществ (например, квартира, дом, дача, сарай, подвал, чердак, гараж, беседка, развлекательное заведение).

Под организацией притона понимаются подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами. Использование лицом уже имеющегося у него помещения для потребления наркотических средств признается организацией притона лишь в случае приспособления такого помещения под притон (ремонт, переделка помещения, оборудование его вытяжными, вентиляционными системами, установка в нем техники, приборов, приспособлений для приготовления и потребления наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, техники для обеспечения конспирации клиентов и т.п.).

Содержание притона — умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). Деятельность по содержанию притона может следовать как за действиями по организации притона, так и осуществляться без предшествующих организационных действий. К действиям по содержанию притона при отсутствии целенаправленных организационных действий относят случаи предоставления всего или части помещения одному или нескольким лицам, не проживающим в данном помещении, для потребления наркотических средств. В отличие от организации притона при содержании притона приспособление помещения носит незначительный характер. Например, кухня или ванная комната используется хозяином квартиры по прямому назначению, а временно, когда приходят «клиенты», приспосабливаются для потребления, приготовления наркотических средств.

Содержание притона является оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознает, что организует или содержит притон для потребления наркотических средств или психотропных веществ, и желает совершить эти действия.

Организация и содержание притонов могут преследовать конкретную цель, но она не является признаком данного преступления.

5. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

6. Если организатор или содержатель притона снабжал посетителей притона наркотическими средствами или психотропными веществами либо склонял других лиц к их потреблению, его действия при наличии к тому оснований надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей, и соответственно ст. ст. 228.1 или 230 УК.

Организация либо содержание притона для потребления каких-либо одурманивающих веществ, не относящихся к наркотическим средствам или психотропным веществам, данного преступления не образует.

7. Квалифицирующими признаками (ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи) названы совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и организованной группой (см. коммент. к ст. 35).

Администрация Ветлужского муниципального района

Глава местного самоуправления Председатель Земского собрания

Ветлужского муниципального района Ветлужского муниципального района

Лавренов Сергей Валентинович Смирнов Юрий Александрович

Ветлужская земля

Ветлужский район – один из интереснейших районов Нижегородской области. Он поражает богатством природы, ее первозданной красотой, славной историей и замечательными традициями. Районный центр, город Ветлуга — это русская глубинка, почти нетронутый уголок веками существовавшей старой Руси. О ней здесь напоминает все: и деревянные дома с резными наличниками, и белокаменные здания в центре города. С Ветлужской землей связаны имена выдающихся людей: В. В. Розанова — философа и публициста, А.Ф. Писемского — известного русского писателя, Н.В. Лаврова — оперного певца-баритона, Н.Л. Шевякова — русского архитектора, В.С. Розова — писателя-драматурга. Ветлужская земля обладает уникальными духовными святынями: Екатерининская церковь (1850 год), Троицкая церковь (1805 год), Георгиевская церковь (1803 год) и др. Рядом с городом Ветлугой находится удивительный источник – ключи старца Герасима. Это семь обустроенных ключей и купальня с чудесными целебными свойствами воды. Тысячи людей приходят к этому источнику и обретают здесь кто телесное, кто душевное исцеление.

Ветлужская земля славится экологически чистыми местами, где можно насладиться нетронутой цивилизацией. Сюда хорошо приезжать из бурлящего жизнью мегаполиса. Погрузиться в тишину и раствориться в ней. Природа здесь создала все условия для рыбалки, охоты и отдыха. Ветлужская земля чарует своей сказочной красотой и наполнена особой энергетикой. Кто хоть раз побывал в Ветлужском районе, невольно возвращается сюда снова и снова.

Противодействие незаконному обороту наркотиков – Светловский городской округ

В соответствии со ст. 232 Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность за организацию либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Для привлечения лица к ответственности за преступление по ч. 1 ст. 232 УК РФ требуется наличие следующих условий:1) достижение 16-летнего возраста 2) совершение действий по: – организации либо содержанию притонов или – систематическому предоставлений помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. 3) прямой умысел на совершение преступления.

Под систематическим предоставлением помещений понимается предоставление помещений более двух раз (примечание к ст. 232 УК РФ). Под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами.Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Наркотическими средствами и психотропными веществами являются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года (ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 09.09.2013) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Аналогами наркотических средств и психотропных веществ являются запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят.

Статья 232 УК РФ. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, —

3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные организованной группой, —

Примечание.

Под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье, а также в статье 241 настоящего Кодекса понимается предоставление помещений более двух раз.

(примечание введено Федеральным законом от 28.12.2013 N 381-ФЗ)

Комментарии к статье 232 УК РФ

Основной объект преступления — здоровье населения. Дополнительным объектом могут быть общественная нравственность и общественный порядок. Предмет преступления — наркотические средства или психотропные вещества.

Объективная сторона преступления выполняется путем действия и состоит в организации притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ либо содержании таких притонов, а также в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

В соответствии с примечанием к рассматриваемой статье под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье, а также в ст. 241 УК РФ понимается предоставление помещений более двух раз.

Как указывается в Обзоре судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г., под притоном в отношении ст. 232 УК РФ исходя из материалов судебной практики понимается жилое или нежилое помещение (дом, квартира, как целиком, так и в части, сарай, гараж, развлекательное заведение и т.п.), в котором осуществляется потребление, возможно, и изготовление для последующего потребления наркотических средств лицами, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающих в данном помещении на иных законных основаниях.

При этом факт проживания виновного в помещении, признанном притоном, на квалификацию его действий не влияет. Он может получить возможность использовать помещение в качестве притона в силу различных обстоятельств: на основании свидетельства о собственности, договора найма, аренды помещения, он может состоять в родственных или близких отношениях с владельцем помещения, использовать в силу должностных полномочий помещение, принадлежащее юридическому лицу, и т.п.

Под содержанием притона понимаются умышленные действия лица по использованию помещения, приобретенного, отведенного и (или) приспособленного им для потребления наркотических средств другими лицами. Таким образом, содержание притона — это действия по поддержанию функционирования (использования) данного помещения. Они могут заключаться в следующем: в оплате расходов, связанных с существованием притона либо эксплуатацией помещения, регулировании посещаемости, информировании заинтересованных лиц о существовании притона, обеспечении охраны, привлечении лиц для изготовления наркотических средств, предоставлении посуды, компонентов (лекарственных средств, бытовой химии, пищевой соды, уксусной эссенции и т.п.), техники, приборов, приспособлений для потребления и приготовления наркотических средств, обеспечении лиц медицинскими шприцами, жгутами и т.п., уборке помещения после приготовления и употребления наркотических средств и т.п.

Преступление признается оконченным с момента совершения действий, означающих организацию или содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ. Состав преступления формальный.

Субъективная сторона преступления — вина в виде прямого умысла. Обязательным признаком состава преступления является цель — потребление наркотических средств или психотропных веществ.

Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 232 УК РФ) в настоящее время предусматривает ответственность за деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а ч. 3 — за деяния, совершенные организованной группой.

Полграмм — тысяча жизней | Журнал снижения вреда

Российская наркополитика отступила на шаг: с 11 февраля 2006 г. постановление Правительства РФ № 231 от 6 мая 2004 г. утратило силу. Для целей Уголовного кодекса в этом документе определены средние одноразовые дозы каждого контролируемого психоактивного вещества. От десяти до пятидесятикратной средней дозы определялось как большое количество, а доза, в пятьдесят или более раз превышающая среднюю дозу, определялась как исключительно большое количество. Толкование в примечании 2 к статье 228 УК РФ в ред.162-ФЗ от 8 декабря 2003 г. было указано, что критерием установления уголовной ответственности будет средняя разовая доза.

Сейчас эта процедура переработана. Федеральным законом от 5 января 2006 г. № 11-ФЗ, вступившим в силу 11 февраля, восстановлена прежняя модель, согласно которой большие и исключительно большие дозы определяются в абсолютных величинах.

Измерение количества контролируемых психоактивных веществ

Измерение количества конфискованных наркотиков является центральным фактором, определяющим уголовную ответственность за незаконный оборот наркотиков.Согласно российскому законодательству, для действий, не связанных с продажей (приобретение, владение, транспортировка, производство или переработка), количество вещества, задействованного в деянии, является единственным фактором, определяющим, подвергается ли преступник уголовному преследованию или подлежит только административному наказанию. в виде штрафа до 1000 рублей или 15 суток ареста. Согласно статье 228 Уголовного кодекса нарушения, не связанные с сбытом наркотиков, являются преступлением только в том случае, если они связаны с употреблением наркотиков в больших количествах.Другими словами, чем выше планка для крупной суммы, тем меньше будет преступников.

Торговля наркотиками, как и их производство для распространения, является уголовным преступлением независимо от суммы. Но даже здесь немалую роль играет сумма. Согласно новой редакции статьи 228 ¹ Уголовного кодекса, продажа небольшой суммы считается уголовным преступлением и наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет. Продажа наркотиков в крупных или исключительно крупных размерах является тяжким преступлением; при продаже крупной суммы предусмотрено наказание до двенадцати лет, а за исключительно крупную сумму — до двадцати лет лишения свободы.Что касается действий, определяемых как продажа, очевидно, что очень важно различать передачу одной или двух доз наркотиков от одного наркомана к другому и поставку партии наркотиков весом в несколько килограммов.

Предпосылки и предпосылки для пересмотра Уголовного кодекса 2003–2004 гг.

Одной из основных проблем Уголовного кодекса в его предыдущей редакции, действовавшей с 8 декабря 2003 г. по 12 мая 2004 г., было отсутствие надлежащего регулирования. определения количества наркотических средств.На практике правоохранительные органы и суды руководствовались Сводной таблицей из экспертного отчета Международного комитета по контролю над наркотиками, которая стала печально известной как «таблица Бабаяна» (названа в честь бессменного председателя этого учреждения). Эта таблица представляет собой рекомендацию, опубликованную научным консалтинговым агентством без официальной регистрации или юридически утвержденного статуса, которое не имеет и не может быть уполномочено участвовать в принятии правил. Несмотря на это, таблица использовалась во всех без исключения уголовных делах (т.е., в сотнях тысяч случаев ежегодно). Согласно этой таблице большим количеством считается, например, 0,1 г марихуаны, а 0,005 г героина — исключительно большим количеством. Такой подход к суммам позволил на основании статьи 228 Уголовного кодекса (версия, действовавшая в то время) привлекать лиц, пойманных с 0,0005 г и 100 кг героина, к одинаковому наказанию в виде наказания сроком от 7 до 15 лет. лишение свободы. Когда эта таблица использовалась повсеместно, приговоренными к длительным срокам заключения обычно были молодые люди, которые приобретали, владели, продавали или распространяли сотые доли грамма, в то время как «акулы наркобизнеса» оставались вне поля зрения правоохранительных органов. .Эта единая таблица использовалась для определения уголовной ответственности правонарушителей обеих категорий.

Поправки 2003 года к Уголовному кодексу в 2003 году были направлены на то, чтобы положить конец этой оскорбительной практике. В общем, им это удалось. Хотя средние разовые дозы, поспешно установленные весной 2004 г., не были рассмотрены достаточно подробно для всех веществ в списке (как видно из прилагаемой сравнительной таблицы), для наиболее широко используемых веществ — героина, марихуаны, амфетаминов, кокаина — Было подтверждено, что дозы, установленные Указом от мая 2004 г., являются реалистичными уличными дозами (вместо произвольных фармакологических доз в Таблице Бабаяна), так что было менее вероятно, что количества, которые на самом деле были небольшими, будут определены как большие.

В результате, после вступления в силу новых, значительно увеличенных пороговых сумм, примерно 40 000 человек, которые ранее были осуждены, были освобождены или их приговоры были значительно сокращены, а в 2004–2005 годах как минимум 60 000 человек, которые этого не имели, были освобождены. в редакции 2003 г., судили бы как преступников по статье о владении или приобретении без намерения продать, избежали бы уголовного преследования.

Причины регрессивных изменений в 2003 году

Естественно, такая успешно проведенная реформа нанесла удар по корыстным интересам, особенно по Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков.Полиция по борьбе с наркотиками, несмотря на блестящие сообщения, находится в очень плохом положении; сила в 40 000 человек не может оправдать растрату ресурсов. При том, что на одного агента ежегодно возбуждается полтора уголовных дела (причем подавляющее большинство этих дел простые), более 12 миллиардов рублей в год — это недопустимая роскошь. Об этом говорил на расширенном заседании аппарата Генпрокуратуры 3 февраля 2006 г. генеральный прокурор Владимир Устинов.

«По количеству персонала это самая большая подобная услуга в мире.Впрочем, если бы только качество было сопоставимо с количеством. Агенты по контролю за наркотиками были ответственны за раскрытие только одной трети от общего количества преступлений (привлеченных к ответственности). Остальное по-прежнему было делом рук полиции и других правоохранительных органов. Среди завершенных расследований уголовных дел только одно из четырех было проведено этими агентами по контролю за наркотиками. И их дела занимали больше всего времени и расследовались с самым низким качеством. Что касается характера выявленных преступлений, то, как и прежде, они преимущественно носят поверхностный характер.Это преступления, связанные с приобретением, хранением, транспортировкой и переработкой наркотиков. Но они редко выявляют преступления, которые ближе к сути дела, те, с которых начинается цепочка наркотиков и которые позволяют приобретать, хранить, производить и перевозить наркотики. За весь год они выявили только 124 случая незаконного производства наркотиков, 371 случай склонения к наркомании и лишь немногим более 3000 случаев создания или содержания наркопритонов.»

В этих условиях пороговые суммы стали проблемой выживания Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков.

Несмотря на то, что концепция средней разовой дозы была предложена в 2003 году Президентом Российской Федерации и что в В публичных выступлениях того времени президент аргументировал необходимость разграничения подходов к наркопотребителям и наркодельцам, Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков удалось переломить ситуацию в свою пользу.6 мая 2005 г., поддавшись давлению Службы по контролю за оборотом наркотиков, правительство внесло в Государственную Думу законопроект, исключающий критерии средней разовой дозы из статьи 228 Уголовного кодекса.

Результатом отступления стало изменение Уголовного кодекса и принятие Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2005 г. № 76 «О подтверждении наличия наркотических средств и психотропных веществ в особо крупных и особо крупных размерах для целей статей 228, 228». ¹ [1] и 229 УК РФ.»

Анализ изменений политики в 2006 году

Теперь, когда завершился регрессивный пересмотр уголовной политики в отношении наркотиков и когда на основе новых правил были утверждены новые суммы для определения крупных и исключительно крупных сумм, можно сделать два вывода. на основании цифр:

1)
С 11 февраля 2006 г. появились дополнительные основания для привлечения к уголовной ответственности лиц, употребляющих наркотики.
2)
Несмотря на самые последние изменения, по сравнению с ситуацией, существовавшей до 12 мая 2004 г., сегодняшняя позиция не кажется столь репрессивной, как в период, когда использовалась Сводная таблица академика Бабаяна.

Это может быть подтверждено сравнительным анализом порога уголовной ответственности по наиболее важным веществам из списка (таблица 1).

Таблица 1 Количества наркотических средств и психотропных веществ, которые считаются большими и исключительно большими (в граммах)

Если мы рассмотрим весь список, содержащий 232 наименования, мы обнаружим, что уменьшение количества, определяемого как крупные, произошло только в 49 случаях. , в то время как было увеличено на 140. Эти количества были увеличены для большинства перечисленных веществ.

Тем не менее, почти все из 140 веществ, количество которых, как считается, было увеличено, являются веществами, редко участвующими в незаконном обороте, в то время как пороговое значение снизилось для большинства популярных наркотиков.

Планка суммы, подлежащей уголовному наказанию, уменьшена по сравнению с установленной 12 мая 2004 года: в два раза по героину (с 1 до 0,5), в пять раз по опиуму (с 5 до 1 грамма), для марихуаны от 20 до 6 граммов, для гашиша от 5 до 2 граммов, для кетамина в 5 раз (от 1 до 0,2 г), для кокаина в 3 раза (от 1,5 до 0,5 г), для ЛСД в раз в 30 (от 0,003 до 0,0001 грамма), для первитина от 0,5 до 0,3 грамма, для амфетамина в 5 раз (от 1 до 0.2 грамма), а для эфедрина от 0,5 до 0,2 грамма.

Аналогичная ситуация сложилась и с суммами, признанными исключительно крупными. Эти количества были увеличены для 140 веществ, в то время как они уменьшились для 29. Но и здесь, хотя и в меньшем количестве случаев, было увеличено уголовное наказание за наиболее распространенные наркотики, особенно за героин, исключительно большое количество которого было уменьшено. в два раза (от 5 до 2,5 граммов), а также для кокаина, промедола и ЛСД.

Для всех веществ, включенных в Список 1 (в частности, каннабиса и его производных, героина, опия, маковой соломы, метадона, МДМА, фенциклидина, эфедрина, катинона и метквалона), большие и исключительно большие количества снова взвешиваются и определяются с включенными примесями, независимо от их процентной примеси. То же относится и к сводной таблице Бабаяна. То же правило было установлено для кокаина (в списке II). В Постановлении от 12 мая 2004 г. не было такого правила, оправдывающего требование об измерении веса чистого количества контролируемого вещества в смеси.Это правда, что в отношении героина в большинстве случаев, несмотря на букву закона, это было невозможно. (Следователи и эксперты объясняют это отсутствием необходимого оборудования для извлечения диацетилморфина из уличного героина.)

Российская Федерация — Федеральный закон № 317-ФЗ от 25 ноября 2013 г. о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и отмене некоторых из них. Положения законодательных актов Российской Федерации по вопросам охраны здоровья граждан в Российской Федерации.

Закон

Имя:	Федеральный закон от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и отмены отдельных положений законодательных актов Российской Федерации по вопросам охраны здоровья граждан в Российской Федерации.
Страна:	Российская Федерация
Субъекты:	Безопасность и гигиена труда; Социальное обеспечение (общие стандарты)
Тип законодательства:	, Закон
Принят:	2013-11-25
Вступление в силу:
ISN:	RUS-2013-L-96125
Ссылка:	https: // www.ilo.org/dyn/natlex/natlex4.detail?p_isn=96125&p_lang=en
Библиография:	Законодательство Он-лайн Совет Федерации Российской Федерации, Российская Федерация PDF на русском языке (дата консультации 01.06.2014)
Аннотация / Цитирование:	Внесение изменений, в частности, в Трудовой кодекс, внесение незначительных изменений в формулировки статей 69, 76, 89, 121, 135, 185, 212, 213, 214, 219, 223, 254, 266, 323, 328, 330.3, 348,3, 348,8, 348,10; изменяет заголовки статей 223 (которые теперь гласят: «Санитарно-коммунальные и медицинские услуги работникам»), 266 (которые теперь читаются: «Медицинские обследования работников моложе 18 лет»), 232 (которые теперь гласят: «Обязанности стороны трудового договора о возмещении ущерба, причиненного им другой стороне »), 330,3 (в котором теперь говорится:« Медицинские обследования сотрудников, занятых на подземных работах »), 348,3 (в котором теперь говорится:« Медицинские обследования спортсменов » «). Внесены, в том числе, ряд редакционных изменений и дополнений в Федеральный закон от 25.07.2012 г.№ 3185-1 от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее предоставлении»; Федеральный закон № 4530-1 от 19 февраля 1993 г. «О вынужденных переселенцах»; Федеральный закон от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах»; Федеральный закон от 2 августа 1995 г. № 122-ФЗ «О социальном обеспечении престарелых и инвалидов»; Семейный кодекс; Уголовный кодекс; Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. № 195-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Статьи 25, 39, 48, 53, абз. 1 и подп.6 абз. 6, пп. А и Б абзаца 7 подпункта. А пункта 8 статьи 55 настоящего Закона вступает в силу 2 января 2014 года.
Измененный текст :

Каким образом уголовное преследование может быть подвергнуто уголовному преследованию в соответствии с Уголовным кодексом Индии за преступления в соответствии с GST

Источник изображения — https://rb.gy/mn4pbd

Эта статья написана Smaranika Sen из Института права полиции Калькутты.В этой статье исчерпывающе излагаются такие правонарушения в соответствии с законами о налогах на товары и услуги, в отношении которых обвинение может быть подвергнуто уголовному преследованию в соответствии с Уголовным кодексом Индии. Кроме того, в нем рассматриваются определенные прецедентные права, которые показывают, как такое судебное преследование может быть связано с положениями IPC.

Налог на товары и услуги, также известный как GST, является налогом в зависимости от места назначения. Налоги в отношении GST будут начисляться только налоговым органом, юрисдикция которого распространяется на место поставки. Это косвенный налог, который заменил различные налоги, такие как акциз, НДС, налоги на услуги и т. Д.Происхождение GST восходит к 2000 году. Тогда же был создан комитет по разработке закона. Спустя 17 лет, в 2017 году, закон о налоге на товары и услуги был принят в Лок Сабха и Раджья Сабха и вступил в силу 1 июля 2017 года. В законе прописаны различные правила, которые можно и нельзя. Закон также предусматривает правонарушения, если кто-либо не соблюдает положения указанного Закона. В этой статье мы попытаемся проанализировать, за какие правонарушения может быть предусмотрено уголовное преследование в соответствии с Уголовным кодексом Индии за преступления, подпадающие под действие GST.

Как уже указывалось выше, налог на товары и услуги заменил различные существующие налоги.Может возникнуть вопрос, зачем вводить налог на товары и услуги и заменять все другие существующие налоги. Основная причина введения налога на товары и услуги — введение единого налога для всей страны. Это означает, что каждое государство будет придерживаться одинаковой ставки для определенного продукта или услуги. Это также поможет центральному правительству в определении ставок и политики. Ранее граждане Индии облагались различными косвенными налогами. Это использовалось для создания каскадного эффекта налогов.Каскадный эффект при продаже товаров и услуг используется для воздействия на стоимость товаров. Из-за различных законов о косвенном налогообложении налогоплательщики не могли зачесть налоговые льготы по одному налогу против другого.

Не было единого и централизованного налога на товары и услуги. Однако введение GST решило эту проблему. Согласно GST, все основные налоги объединены в один. Таким образом, устраняется налог на налог, тем самым снижается стоимость товаров и услуг. Законы GST в Индии намного строже.Это увеличивает базу налогоплательщиков и снижает потребность в многократной документации на поставку товаров.

Компоненты GST

Налог на товары и услуги состоит из трех компонентов. Эти три компонента:

Центральный налог на товары и услуги: по названию мы можем понять, что этот налог взимается с центрального правительства. Центральный налог на товары и услуги взимается центральным правительством при продаже внутри штата.
Государственный налог на товары и услуги: этот налог взимается центральным правительством при продаже внутри штата.Основное различие между CGST и SGST заключается в том, что налог взимается за ту же межгосударственную продажу товаров и услуг, но в случае CGST он взимается центральным правительством, а в случае SGST — государством. правительство.
Интегрированный налог на товары и услуги: это налог, который взимается со всех межгосударственных поставок товаров или услуг. Он собирается центральным правительством для продажи между штатами.

До налога на товары и услуги существовали налоги, взимаемые с граждан как центром, так и государством через различные косвенные налоги.Правительство штата собирало налоги в виде НДС или налога на добавленную стоимость. Межгосударственные продажи товаров собирались центральным правительством. В разных штатах действуют разные наборы правил и положений в отношении налогов. Косвенные налоги и местные налоги жили вместе государством и центральным правительством. Это использовалось для создания перекрывающихся налогов.

Любые правонарушения и штрафы по налогу на товары и услуги перечислены в соответствии с Законом о центральном налоге на товары и услуги. В разделах 122–128 Центрального закона о налогах на товары и услуги указываются правонарушения и наказания за такие правонарушения.

Правонарушения, предусмотренные Законом,

Мошенничество.
Поддельный или неправильный счет.
Уклонение от уплаты налогов.
Поставка / транспортировка товаров таким образом, что документация не соответствует требованиям или документация была уничтожена и т. Д.
Если какое-либо лицо не зарегистрировано в рамках GST, но оно должно было сделать это по закону.
Если кто не вычитает TDS (налог, удерживаемый в магазине).
Если кто не собирает TCS (налог взимается в магазине).
Если кто-либо распределяет предварительный налоговый кредит, нарушая правила и положения.
Если кто-либо мешает компетентному должностному лицу выполнять какие-либо обязанности.
Если кто-либо не ведет записи, которые ему предписано законом.
Если кто уничтожит доказательства.

Штраф

Если человек совершит какое-либо из преступлений, указанных выше, он будет подвергнут наказанию. Как такового в Законе нет надлежащего определения понятия «штраф».Однако с помощью различных приговоров и судебных толкований можно констатировать, что наказание — это форма наказания, которая назначается лицу, когда установлено, что оно совершило какое-либо правонарушение. Штраф может быть денежным или телесным. Его можно рассматривать как по гражданским, так и по уголовным делам. В соответствии с GST применяются как денежные, так и телесные наказания.

Как известно, в соответствии с GST применяются телесные наказания. Следовательно, есть уголовное преследование тех, кто совершил какое-либо правонарушение.Судебное преследование означает судебное разбирательство, которое ведется против любого лица в отношении его уголовных обвинений. Вот некоторые из правонарушений, которые могут повлечь за собой телесные наказания:

Умышленное намерение любого вида мошенничества.
Если какое-либо лицо поставило какие-либо товары без счета-фактуры, чтобы избежать уплаты налога.
Если какое-либо лицо выставляет счет-фактуру без предоставления каких-либо товаров или услуг.
Если установлено, что какое-либо лицо собирает налог на товары и услуги в нарушение закона и не представило тот же налог в правительство в течение 3 месяцев.
Если установлено, что какое-либо лицо получает возмещение из центрального налога на товары и услуги или государственного налога на товары и услуги путем мошенничества.
Если кто-либо подает поддельные финансовые отчеты или документы или подает поддельные декларации для уклонения от уплаты налогов.
Если кто-либо намеренно приобретает или получает какой-либо налог на товары и услуги, даже зная, что это нарушает законы.
Если кто-либо предоставит ложную информацию во время судебного разбирательства.
Если будет обнаружено, что кто-то уничтожит любое электронное доказательство.
Если кто-либо помогает другим совершить мошенничество в рамках GST.

Как правило, правонарушения подлежат освобождению под залог согласно GST и согласно разделу 132, самый высокий срок наказания составляет 5 лет лишения свободы. Есть некоторые правонарушения, в отношении которых обвинение подвергается воздействию положений Уголовного кодекса Индии за преступления, подпадающие под действие GST.

Разделы IPC, используемые в GST

Некоторые разделы Уголовного кодекса Индии используются в законе о налогах на товары и услуги. Связь между положениями законов IPC и GST делает судебное преследование уязвимым для положений Уголовного кодекса Индии за преступления, совершенные в соответствии с любыми законами GST.Следующие разделы:

Раздел 120A и Раздел 120B

Согласно Уголовному кодексу Индии, раздел 120A статуса IPC о преступном сговоре. В нем говорится, что всякий раз, когда двое или более лиц соглашаются совершить какое-либо незаконное действие или любое действие, которое не является незаконным с помощью незаконных средств, такое соглашение квалифицируется как преступный сговор. В нем также говорится, что никакое соглашение, кроме соглашения о совершении преступления, не будет считаться преступным сговором, если иное действие помимо соглашения не будет совершено одной или несколькими сторонами такого соглашения во исполнение этого соглашения.

Раздел 120B IPC предусматривает наказание за преступный сговор. В нем говорится, что любое лицо, участвующее в преступном сговоре с целью совершения преступления, наказуемого смертной казнью, пожизненным тюремным заключением или лишением свободы на срок от 2 лет и более, будет наказано таким же образом, как если бы это лицо способствовал такому преступлению. В случае, если кто-либо является стороной в преступном сговоре, кроме преступного сговора с целью совершения преступления, будет наказано лишением свободы на срок до 6 месяцев, или штрафом, или обоими способами.

Связь между разделом 120A IPC и законом GST заключается в том, что в случае налога на товары и услуги, если группа из двух или более лиц соглашается совершить какое-либо незаконное действие, они будут привлечены к ответственности в соответствии с актом преступного сговора.

Разделы 463 — Раздел 468

Разделы 463 — 468 МПК подпадают под действие главы XVII, в которой говорится о преступлениях, связанных с документами и имущественными знаками. В статье 463 говорится о подделке документов. В нем говорится, что любой, кто создает какие-либо фальшивые документы или фальшивую электронную запись, или часть документа, или электронную запись с намерением причинить ущерб или вред общественности в целом или любому другому лицу, или поддержать какое-либо требование или побудить какое-либо лицо к часть с имуществом или с намерением совершить какое-либо мошенничество означает совершение подделки.

Раздел 464 гласит о изготовлении фальшивых документов.

Статья 465 предусматривает наказание за подделку документов. Наказание за подделку документов — лишение свободы на срок до 2 лет или штраф, либо то и другое.

В статье 466 говорится о подделке записей суда или государственного реестра. В разделе 467 говорится о подделке ценных бумаг, завещания и т. Д., А в разделе 468 говорится о подделке как обмана.

По налогу на товары и услуги ценность документов или записей огромна.Документация играет очень важную роль в подаче деклараций или требовании возврата денег и т. Д. Таким образом, если совершается подделка документов, обвиняемый несет ответственность в соответствии с вышеуказанными разделами.

Иногда некоторые правонарушения подпадают под действие закона GST и IPC одновременно. Это приводит к вопросу о том, должны ли обвиняемые подвергаться IPC за преступления, совершенные в соответствии с законами GST. Разберем кейс, чтобы решить эту проблему.

В деле Шри Сенту Дей против штата Трипура и другие (2021) заявительница обжаловала постановление о направлении уголовного дела для расследования в соответствии с разделом 156 (3) Уголовно-процессуального кодекса в соответствующую полицию. станция.

Фактическая информация

В этом деле было отмечено, что заявитель являлся владельцем M / S Sentu Dey, которая была зарегистрирована в соответствии с Законом о государственном налоге на товары и услуги Трипура от 2017 года, впоследствии именуемым Законом о SGST. 27 ноября 2020 года суперинтендант государственных налогов Бишалгарх в соответствии с разделом 190, рассматриваемым вместе с разделом 200 УПК, подал жалобу в районный магистрат Бишалгарха. В жалобе указывалось, что заявитель объявил облагаемый за границу оборот и, таким образом, оплатил доступ к списку с августа 2017 года.В жалобе также указывалось, что значительный спрос составлял 19,74 крор рупий, включая налоги, из которых заявитель уплатил лишь 1,18 крор рупий.

Оставшаяся сумма все еще не выплачена. Продавцы-покупатели заявителя заявили, что они уже уплатили заявителю налоги за покупки, сделанные ими у заявителя. Жалоба также добавила еще одно обвинение в адрес петиционера, что он собирал налоги с дилеров по закупкам, но не перечислял их в доход государства.Таким образом, истцу были предъявлены обвинения в соответствии с разделом 132 Закона о SGST и разделами 406 и 409 IPC. Дело было сначала передано мировому судье, который первоначально назначил дело для рассмотрения в соответствии с разделом 200 УПК РФ. Затем жалоба была зарегистрирована как РПИ и требовала отчета. Истец подал письменное ходатайство, в котором говорилось, что правонарушение, вменяемое истцу, подлежит наказанию в соответствии с разделом 132 Закона о SGST. поэтому в таком случае нельзя ссылаться на общие положения Уголовного кодекса Индии.

Решение

Достопочтенный Высокий суд Трипуры отмечает, что положения раздела 132 Закона о SGST предусматривают наказание за правонарушения, связанные с налогом на товары и услуги. Далее он заметил, что есть определенные действия или бездействие, которые подпадают под действие специального уголовного закона, такого как Закон о SGST, и иногда могут быть некоторые правонарушения, которые также имеют элемент правонарушения в соответствии с положениями IPC. Достопочтенный высокий суд также ссылается на различные решения Верховного суда, в которых было показано, что обвиняемый в той или иной ситуации будет нести ответственность за правонарушение, предусмотренное специальным законом, или общее правонарушение.Что касается настоящего случая, действие или бездействие дилера будет считаться правонарушением только в соответствии с Законом SGST. Однако другие факты этого дела указывают на то, что есть определенные составляющие положений МПК. Поэтому высокий суд постановил, что налоговая администрация штата не должна ссылаться на положения IPC без должного осознания в каждом случае. Поэтому высокий суд отменил постановление мирового судьи о полицейском расследовании.

Анализ

Любые правонарушения в соответствии с Законом о центральном налоге на товары и услуги 2017 года или Законом о государственном налоге на товары и услуги 2017 года являются тяжкими.Иногда это также может считаться правонарушением в соответствии с Уголовным кодексом Индии, что приводит к уголовному преследованию правонарушителей. Однако, чтобы ссылаться на положения IPC в отношении правонарушений, совершенных в соответствии с законами GST, налоговый отдел должен ответить на необходимые вопросы, чтобы установить вину или рекомендацию оцениваемого, а не просто случайно подать жалобу в мировой судья.

Законы о налоге на товары и услуги жизненно важны в нашей стране для стабильного финансового положения. Каждый гражданин должен платить налоги.Налоги помогают строить нацию, создавать различные схемы социального обеспечения, улучшать систему здравоохранения и системы образования страны и т. Д. Проще говоря, мы можем заявить, что, уплачивая налоги правительству, мы получаем выгоду сами. Поэтому для борьбы с правонарушителями, которые не платят налоги и пытаются уклониться от исполнения своих обязанностей, против них должны быть приняты строгие меры. Если правонарушения серьезны, налоговый орган должен установить достаточно фактов, чтобы привлечь виновного к уголовной ответственности.

Компания LawSikho создала группу телеграмм для обмена юридическими знаниями, рекомендациями и различными возможностями.