Ст 23 п 1 ск рф: Статья 23 СК РФ. Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака (действующая редакция)

Статья 23 СК РФ. Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака (действующая редакция)

Статья 23 СК РФ. Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака

Актуально на:

20 июня 2021 г.

Семейный кодекс, N 223-ФЗ | ст. 23 СК РФ

1. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

2. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Постоянная ссылка на документ

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 23 СК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 18-КГ16-146, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

  Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации, при наличии взаимного согласия супругов Васильевых на расторжение брака, пришел к выводу об удовлетворении иска в указанной части. ..

• Решение Верховного суда: Определение N 86-КГ17-4, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

  которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Статья 23 СК РФ. Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака

1. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

2. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

См. все связанные документы >>>

1. Если оба супруга, имеющие общих несовершеннолетних детей, согласны на расторжение брака, а также если один из супругов, формально не отказываясь от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, фактически не делает это, суд согласно п. 1 комментируемой статьи расторгает брак без выяснения мотивов развода.

При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов (см.

комментарий к п. 1 ст. 24).

В случае если такое соглашение не будет достигнуто или если суд придет к выводу, что достигнутое соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;

по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

2. В п. 2 комментируемой статьи установлен минимальный срок со дня подачи супругами заявления о расторжении брака, по истечении которого суд может вынести решение о расторжении брака. Этот срок является императивным, и стороны своим соглашением изменить его не могут.

Ранее действовавшее законодательство предусматривало более длительный срок, дающий возможность примириться супругам, — три месяца. Изменение срока, скорее всего, вызвано стремлением избежать затягивания решения этого болезненного вопроса для бывших супругов.

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 23 СК РФ

1. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

2. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Комментарий к Ст. 23 Семейного кодекса РФ

1. Комментируемая статья также является процедурной нормой.

2. Судебная процедура расторжения брака при взаимном согласии супругов отличается от процедуры расторжения брака при отсутствии согласия одного из супругов, предусмотренной статьей 22 СК России, тем, что суд не предпринимает меры к примирению супругов и брак расторгается без выяснения мотивов развода.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

3. Указание о расторжении брака не ранее истечения месяца со дня подачи заявления, содержащееся в п. 2 статьи 23 СК РФ, является императивным. Законодательные основания для его сокращения отсутствуют.

Наука.

К сожалению, в направлении развала ценности семьи действуют и некоторые пункты нового Семейного кодекса России, принятого под воздействием Декларации ООН о правах ребенка, одобренной на Межправительственной конференции по населению и развитию (Каир, 1994). Безоглядная свобода развода по принципу «разлюбил — развелся» совершенно безразлична к тому обстоятельству, что дети лишаются одного из родителей, т. е. семьи в полном ее выражении. Разрушение целостности первичного мира семьи обрекает детей из разводящихся семей на пассивную или активную, но всегда дезадаптацию к изменившимся условиям. Во всех странах Запада, а не только у нас в стране дети, попавшие под колеса развода, как правило, остаются не приспособившимися к этой травме. Чаще всего изоляция детей от родителей в неполных семьях делает детей беспризорными, выталкивает их из семьи, вовлекает в правонарушения, в социальную патологию разного рода.

Статья 23 СК РФ и комментарии к ней

1. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

2. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Комментарий к статье 23 СК РФ

1. Комментируемая статья определяет основания для расторжения брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов. Таких обстоятельств два: а) наличие общих несовершеннолетних детей; б) несмотря на отсутствие возражений, уклонение одного из супругов от расторжения брака в органах загса.

Казалось бы, по первому указанному основанию расторжения брака его целесообразнее было бы расторгать в органах загса, поскольку, во-первых, супруги выражают взаимное добровольное согласие на прекращение семейных правоотношений, во-вторых, иные вопросы, вытекающие из правоотношений супругов, можно решить в судебном порядке. Однако хотелось бы подчеркнуть эффективность действия нормы п. 1 комментируемой статьи, которая направлена на обеспечение следующих целей: во-первых, охраны прав и законных интересов несовершеннолетних, поскольку данная норма предотвращает возможность нарушения прав ребенка в связи с расторжением брака его родителей; во-вторых, защиты прав самих супругов.

При исследовании второго основания расторжения брака по обоюдному согласию супругов следует отметить, что в юридической литературе под уклонением супруга от расторжения брака в органе загса понимаются случаи, когда он формально не высказывает возражений против развода, но фактически своим поведением препятствует расторжению брака (отказывается подать совместное с другим супругом заявление о расторжении брака в орган загса или, подав его, не желает являться для государственной регистрации расторжения брака и т.п.) <1>.

———————————
<1> См.: Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 1999. С. 151.

При обоюдном согласии супругов предусмотрен упрощенный судебный порядок юридической процедуры расторжения брака — мотив развода судом не выясняется и меры к примирению супругов не принимаются.

В п. 1 комментируемой статьи, учитывая добровольную волю супругов на расторжение брака, дается также возможность супругам, согласно п. 1 ст. 24 СК, предоставить на рассмотрение суда соглашение о детях: с кем из родителей будут проживать дети (п. 3 ст. 65 СК РФ), с кого из родителей и в каком размере будут взыскиваться алименты на содержание детей (гл. 16 СК РФ). Однако комментируемой статьей также установлено, что в случае, если такое соглашение не достигнуто либо оно нарушает интересы детей, суд обязан принять меры к защите прав и законных интересов несовершеннолетних, т.е. определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода и с кого из родителей и в каких размерах должны быть взысканы алименты на их детей (см. комментарий к ст. 24 СК РФ). Таким образом, можно сделать вывод о том, что предусмотренный упрощенный порядок расторжения брака никак не отражается на интересах несовершеннолетних детей.

2. В п. 2 комментируемой статьи устанавливается срок со дня подачи заявления в суд о расторжении брака до его расторжения. Данный срок установлен путем введения ограничительной оговорки — «не ранее истечения месяца». По сути, он равняется сроку подачи заявления в органы загса о расторжении брака.

Другой комментарий к статье 23 Семейного Кодекса РФ

1. Комментируемая статья устанавливает особенности рассмотрения судом дела о расторжении брака между супругами при их взаимном согласии, но при наличии обстоятельств, указанных в ст. 21 СК РФ (см. комментарий к данной статье), т.е. при наличии общих несовершеннолетних детей или при уклонении одного из супругов от оформления расторжения брака.

Такими особенностями являются:

— расторжение судом брака без выяснения мотивов развода;

— обязанность принятия судом мер к защите интересов детей при расторжении брака.

2. Защита интересов несовершеннолетних детей производится судом путем проверки наличия и оценки соглашения между супругами о детях, предусмотренного п. 1 ст. 24 СК РФ. Причем это происходит независимо от того, возбужден ли спор о детях. Соглашение о детях в соответствии с требованиями ст. 24 Кодекса включает в себя положения о том, с кем из супругов будут проживать несовершеннолетние дети после развода, о порядке выплаты средств на содержание детей и о размере этих средств. Меры, принимаемые судом в случае обнаружения им нарушения прав несовершеннолетних детей, предусмотрены п. 2 ст. 24 Кодекса (см. комментарий к указанной статье). Таким образом, если соглашение о детях отсутствует либо если оно есть, но заключено без учета интересов несовершеннолетних детей, суд самостоятельно, исходя из обстоятельств дела, определяет, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода и с кого из родителей будут взыскиваться средства на содержание детей. Кроме того, суд, производя раздел супружеского имущества по требованию одного из супругов, при этом учитывает, с кем из родителей останутся дети.

3. Пунктом 2 комментируемой статьи установлен срок с момента подачи заявления, до истечения которого расторжение брака судом невозможно. Этот срок аналогичен сроку, установленному для расторжения брака во внесудебном порядке в органах загса, и составляет один месяц. По сравнению с ранее действовавшим законодательством указанный срок сокращен с трех месяцев до одного месяца. Это позволяет уменьшить возможность затягивания рассмотрения и решения вопроса о расторжении брака для супругов, принявших окончательное решение еще при подаче заявления.

Прекращение и расторжение брака. Основания и порядок. Разъясняет прокуратура Ачитского района.

18.07.2018г.

Разъясняет помощник прокурора Ачисткого района С.П. Султанова

 

В силу положений ст. 16 Семейного кодекса РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Семейный кодекс Российской Федерации предусматривает две процедуры расторжения брака: в судебном порядке — в судах общей юрисдикции, и в административном порядке — в органах ЗАГС. При этом государственная регистрация расторжения брака производится только в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 1 ст. 19 СК РФ брак расторгается в органах записи актов гражданского состояния, если у супругов нет общих несовершеннолетних детей и оба супруга согласны на расторжение.

Независимо от наличия общих несовершеннолетних детей в органах ЗАГСа расторгается также брак между супругами, один из которых признан безвестно отсутствующим, недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет (п. 2 ст. 19 СК РФ). Расторжение брака в указанных случаях производится по заявлению одного из супругов. Согласие недееспособного супруга или осужденного супруга не имеет юридического значения. Помимо заявления о расторжении брака в ЗАГС должны быть представлены решение суда о признании второго супруга безвестно отсутствующим или недееспособным, либо вступивший в законную силу приговор суда об осуждении другого супруга к лишению свободы на срок свыше трех лет.

Государственная регистрация расторжения брака в органах ЗАГС по заявлению одного из супругов производится в его присутствии по истечении месяца со дня подачи заявления.

В судах общей юрисдикции рассматриваются дела о расторжении брака, если:

— супруги имеют общих несовершеннолетних детей;

— отсутствует согласие на развод одного из супругов;

— один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе ЗАГС.

В соответствии с п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака судом производится, если будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия на развод одного из супругов суд может:

— вынести решение о расторжении брака;

— отказать в удовлетворении исковых требований;

— отложить разбирательство дела и назначить срок для примирения супругов в пределах трех месяцев.

Если оба супруга согласны на развод, а обращение в суд вызвано лишь наличием общих несовершеннолетних детей или уклонением одного из супругов от расторжения брака в ЗАГС, суд выносит решение о расторжении брака без выяснения мотивов развода (п. 1 ст. 23 СК РФ). Задача судов в данном случае заключается в обеспечении соблюдения инте­ресов несовершеннолетних детей.

 

 

Сроки по Закону о защите прав потребителей: как их правильно считать?

Неприятно, когда купленная вещь не подошла или быстро сломалась. Вдвойне неприятно, когда вы не можете ее вернуть, потому что медлили и пропустили сроки. А вот если вы обратились к продавцу вовремя, но он нарушает сроки выплаты денег, то можно получить хорошую компенсацию

Сроки по Закону о защите прав потребителей (далее – ЗОЗПП) можно разделить на две группы:

• сроки удовлетворения требований потребителя – это сроки, в которые продавец (изготовитель) должен что-то сделать, например отремонтировать вещь, заменить ее, вернуть деньги, провести экспертизу;
• сроки предъявления требований потребителем – сроки, в которые потребитель должен уложиться, чтобы его требования удовлетворили.

Сроки удовлетворения требований потребителя

Для чего нужно знать об этих сроках? При их нарушении продавцом (изготовителем) начинается начисление неустойки, которую он вам должен будет выплатить. Со временем она может превратиться в солидные суммы.

Например, если продавец взял предоплату за товар и не передал его в срок (такое часто бывает при покупке мебели), то он должен заплатить вам 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки (п. 3 ст. 23.1 ЗОЗПП). Или если вы обоснованно предъявили претензию на возврат денег за сломанный товар (что нередко случается при покупке бытовой техники), то после истечения 10 дней продавец обязан заплатить вам 1% от стоимости товара за каждый день просрочки (п. 1 ст. 23 ЗОЗПП).

Поэтому ищите свою ситуацию:

• 3 дня – срок для возврата денег продавцом за товар надлежащего качества. Он отсчитывается со дня обращения с заявлением (претензией) на возврат (ст. 25 ЗОЗПП).
• 3 дня – срок для предоставления товара на подмену на период ремонта. Он отсчитывается со следующего дня после предъявления требования (п. 2 ст. 20 ЗОЗПП).
• 45 дней – максимальный срок для ремонта товара (устранения недостатков). Он отсчитывается со следующего дня после предъявления требования (претензии) (ст. 20 ЗОЗПП).
• 7, 20 дней или месяц – срок для замены некачественного товара. Срок зависит от того, нужно ли продавцу провести проверку качества и есть ли товар на замену в наличии. Он отсчитывается со дня предъявления требования (ст. 21 ЗОЗПП).
• 10 дней – срок для возврата денег за некачественный товар. Он отсчитывается со дня предъявления требования (претензии) (ст. 22 ЗОЗПП).
• 10 дней – срок для принятия продавцом решения по требованию о скидке (уменьшении цены) за некачественный товар. Он отсчитывается со дня предъявления требования (претензии) (ст. 22 ЗОЗПП).
• 10 дней – срок для принятия продавцом решения о возврате денег потребителю за ремонт некачественного товара в другом месте. Он отсчитывается со дня предъявления требования (претензии) (ст. 22 ЗОЗПП).
• 10 дней – срок для удовлетворения требований потребителя по работам (услугам). Он отсчитывается со дня предъявления требования (ст. 31 ЗОЗПП).
• Срок проведения экспертизы, как и срок для ответа на претензию, привязан к срокам удовлетворения требований и «включается» в них. Соответственно, срок проведения экспертизы:
  • если потребитель требует отремонтировать товар – максимум 45 дней; в этот же срок должен быть осуществлен и ремонт;
  • если потребитель требует заменить товар – 7, 20 дней или месяц; в этот же срок нужно произвести замену;
  • если потребитель требует вернуть деньги за некачественный товар – 10 дней; в этот же срок нужно вернуть деньги.

Сроки предъявления требований потребителем

Почему нужно знать об этих сроках? Если вы их пропустите, то восстановить их уже не удастся, и вы лишитесь возможности реализовать права потребителя.

• 14 дней – срок, в течение которого можно вернуть или обменять товар надлежащего качества. Он отсчитывается со следующего дня после покупки (ст. 25 ЗОЗПП).
• 7 дней – срок, в течение которого можно отказаться от товара, купленного через Интернет. Срок отсчитывается со следующего дня после покупки (ст. 26.1 ЗОЗПП). При этом он увеличивается на 3 месяца, если потребителю не была предоставлена информация о порядке и сроках возврата товара в письменной форме. А этот срок уже отсчитывается со дня доставки.
• 15 дней – срок, в течение которого можно обратиться с требованием о возврате технически сложного товара при любом недостатке. Он начинает течь со дня передачи товара потребителю (ст. 18 ЗОЗПП) (о возврате технически сложных товаров, например бытовой техники и транспортных средств, читайте в статье «Как правильно вернуть неисправный товар?»).

Как правильно считать сроки – в рабочих или календарных днях?

В некоторых статьях Закона о защите прав потребителей указано, с какого момента считать сроки (например, в ст. 22 ЗОЗПП сказано, что требования потребителя нужно удовлетворить в течение 10 дней со дня их предъявления), а в некоторых статьях прямых указаний нет. Поэтому встает вопрос, как правильно отсчитывать сроки.

Ответ на этот вопрос можно найти в Гражданском кодексе РФ (далее – ГК РФ). Он регулирует сроки вместе с Законом о защите прав потребителей, который при этом имеет приоритет.

Сроки по Закону о защите прав потребителей считаются в календарных днях. То есть выходные и праздничные дни также включаются в срок. Об этом говорится в ст. 190 ГК РФ. А в ст. 193 ГК РФ указано исключение: если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. То есть если последний день для возврата товара пришелся на воскресенье, его можно вернуть в понедельник. Но лучше так не затягивать. Продавец может настаивать на том, что он в воскресенье работал, ссылаясь на свой режим работы, и что вы пропустили срок возврата товара.

Общее правило: срок начинает течь на следующий день после события, которым определено его начало. Но если в Законе о защите прав потребителей предусмотрен другой порядок, то применяем его. Например, в п. 2 ст. 25 ЗОЗПП указано, что требование о возврате денег подлежит удовлетворению в течение 3 дней со дня возврата товара, т.е. срок начинает течь день в день.

(Читайте также: «Интернет-шопинг: не дайте себя обмануть», «Как вернуть деньги за покупку в иностранном интернет-магазине», «Как вернуть деньги за бракованный смартфон», «Хотите вернуть товар в интернет-магазин?»).

2.1. Понятие и признаки завещания

На основании положений ст. 1118 ГК РФ завещание можно определить, с одной стороны, как личное распоряжение дееспособного гражданина на случай смерти по поводу его имущественных прав и обязанностей, с другой — как одностороннюю сделку, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Ключевыми юридическими признаками завещания являются личный характер завещания, свобода завещания, односторонний характер завещания, установленная законом форма завещания, тайна завещания, толкование завещания.

Личный характер завещания заключается в обязательном требовании, содержащемся в п. 3 ст. 1118 ГК РФ, о том, что завещание должно быть совершено гражданином лично, совершение завещания через представителя не допускается.

Следует отметить, что завещание может быть совершено только гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ). Правом совершения завещания также обладают граждане, не достигшие 18-летнего возраста, но состоящие в зарегистрированном браке, и эмансипированные граждане (ст. 21, 27 ГК РФ).

Свобода завещания, подразумевающая свободу каждого гражданина в волеизъявлении при совершении завещания, выражается в праве завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, отменить или изменить совершенное завещание, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения (п. 1 ст. 1119 ГК РФ). При этом завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2 ст. 1119 ГК РФ).

Завещание при жизни завещателя не создает никаких прав и обязанностей ни для завещателя, ни для лиц, в интересах которых оно составлено. Совершение завещания не ограничивает завещателя в праве распоряжения имуществом, включенным в завещание (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).

Завещатель вправе завещать свое имущество любому из субъектов наследования.

Завещатель не ограничен в количестве составляемых им завещаний, он может распорядиться имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. В завещаниях могут содержаться распоряжения в отношении разных наследников (жены, сына, сестры и др.), в отношении разного имущества (квартиры, земельного участка, акций и др.).

Исходя из того, что завещание порождает правовые последствия не в момент его совершения, а после открытия наследства (смерти завещателя), завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение любым имуществом, в том числе тем, которое он может приобрести в будущем (пункт 5 статьи 1118, статья 1120 ГК РФ). При нотариальном удостоверении такого завещания не требуется представления нотариусу доказательств, подтверждающих право завещателя на указываемое в завещании имущество.

Завещатель при совершении завещания не ограничен ни кругом наследников по закону, ни очередностью их наследования и вправе завещать все имущество или часть его лицам, не входящим в число наследников по закону. Завещатель вправе любым образом определить доли наследников в наследстве, установив равные либо разные размеры долей каждого из наследников. Завещатель может не определять доли наследников в завещанном имуществе и не указывать, что именно из наследства кому из наследников предназначается. В этом случае наследство считается завещанным в равных долях (п. 1 ст. 1122 ГК РФ).

Поскольку в соответствии со ст. 133 ГК РФ раздел неделимой вещи в натуре без изменения ее назначения невозможен, при завещании в натуре частей неделимой вещи эта вещь будет считаться завещанной не в частях, а в долях, соответствующих стоимости указанных завещателем частей. При этом завещание в натуре частей неделимой вещи связывает наследников в установлении порядка пользования ею, так как каждому из наследников должно принадлежать право пользования завещанной ему частью неделимой вещи. В случае возникновения между наследниками спора как по поводу размера долей в праве собственности на неделимую вещь, так и по поводу порядка пользования неделимой вещью, доли наследников и порядок пользования неделимой вещью определяются судом (ст. 1122 ГК РФ). Названные особенности завещания неделимой вещи и порядка пользования ею наследниками разъясняются завещателю нотариусом.

Завещатель вправе подназначить наследника, т.е. в отношении одного и того же имущества указать в завещании помимо основного наследника, другого наследника на случай, если основной наследник умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный (п. 2 ст. 1121 ГК РФ).

Завещатель также вправе назначить душеприказчика, то есть поручить исполнение всего завещания или его определенной части указанному в завещании лицу, не мотивируя данное назначение. Душеприказчик может являться или не являться наследником завещателя (п. 1 ст. 1134 ГК РФ). Завещатель, принимая решение о назначении душеприказчика, вправе либо сообщить об этом душеприказчику, который может присутствовать при удостоверении завещания, либо не ставить душеприказчика в известность о принятом решении. В этом случае душеприказчик узнает о возложенном на него поручении быть исполнителем завещания только после открытия наследства.

Завещатель наделен правом установить в завещании завещательный отказ или завещательное возложение. Завещательный отказ означает возложение завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнения за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (ст. 1137 ГК РФ). Завещательное возложение заключается в праве завещателя возложить в завещании на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели либо на осуществление иной не противоречащей закону цели, в том числе действие по погребению наследодателя в соответствии с его волей (завещательное возложение). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения. Завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними (ст. 1139 ГК РФ).

Завещатель вправе лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого решения. Содержание завещания может исчерпываться указанием о лишении наследства одного, нескольких или всех наследников по закону.

Принцип свободы завещания ограничивается только правилами об обязательной доле в наследстве, установленными в ст. 1149 ГК РФ и определяющими круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

Односторонний характер завещания означает, что для совершения завещания необходимо и достаточно выражения воли одного лица. Наследник, в свою очередь вправе как принять наследство, так и отказаться от него, однако при совершении завещания его встречного волеизъявления не требуется.

При этом завещание может быть совершено не только одним гражданином, но и гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке. К супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила ГК РФ о завещателе.

Что касается формы завещания, то по общему правилу завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (п. 1 ст. 1124 ГК РФ). В случаях, предусмотренных федеральными законами, допускается удостоверение завещаний (завещательных распоряжений) помимо нотариуса другими лицами (п. 7 ст. 1125, п.1 ст. 1127, п. 2 ст. 1128 ГК РФ, ч. 5 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). На территории Российской Федерации завещание может быть удостоверено любым нотариусом независимо от места жительства завещателя. Должностные лица консульских учреждений Российской Федерации удостоверяют завещания на территории других государств.

Совершение завещания в простой письменной форме допускается лишь при совершении завещания в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ) и в случае совершения закрытого завещания (ст. 1126 ГК РФ).

Несоблюдение условий о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания в силу его ничтожности, то есть независимо от признания завещания недействительным судом (ст. 168, п. 1 ст. 1124, п. 1 ст. 1131 ГК РФ).

Принцип тайны завещания, основанный на конституционном праве гражданина 
на неприкосновенность частной жизни (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации), возлагает на нотариуса, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчика, исполнителя завещания, свидетелей, супруга, участвующего в совершении совместного завещания супругов, супруга, присутствующего при удостоверении завещания другого супруга, нотариусов, имеющих доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лиц, осуществляющих обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, обязанность не разглашать до открытия наследства сведения, касающиеся содержания завещания или наследственного договора, их совершения, заключения, изменения или отмены. Лицо, не являющееся исполнителем завещания, нотариусом или другим удостоверяющим завещание лицом, не вправе разглашать указанные сведения и после открытия наследства, если разглашение указанных сведений будет противоречить положениям ГК РФ об охране частной жизни гражданина.

При этом не является разглашением тайны завещания представление нотариусом, другим удостоверяющим завещание лицом сведений об удостоверении завещания, отмене завещания в единую информационную систему нотариата в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными ГК РФ (ст. 1123 ГК РФ).

Правом толкования завещания закон наделяет нотариуса, исполнителя завещания и суд, которые при толковании завещания принимают во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом главной целью толкования завещания должно выступать обеспечение наиболее полного осуществления предполагаемой воли завещателя (ст. 1132 ГК РФ)

юридические и физические лица, заключающие или заключившие между собой договор. Стороной договора может быть государство (Российская Федерация, ее субъекты), которые выступают на равных началах с иными участниками гражданско-правовых отношений.нотариально заверенное в соответствии с действующим законодательством письменное распоряжение собственника имущества о том, в чью собственность должно быть передано имущество (часть имущества) после его смерти. изложение гражданином своей воли в отношении своего имущества в нотариально удостоверенном документе. В рамках совершения завещания нотариусом осуществляются перечень необходимых действий: установление личности завещателя, проверка его дееспособности, подписание завещания, совершение удостоверительной надписи и регистрация завещания в специальном реестре. При совершении завещания нотариус разъясняет права и обязанности завещателя, а также правила об обязательной доле в наследстве. лицо, имеющее право наследовать имущество умершего по завещанию или по закону. Наследником считается лицо, находящееся в живых в день открытия наследства, а также дети, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Нематериальные блага, неимущественные права и обязанности, а также имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и др.) в состав наследства не входят.

1PCS SK702 Профессиональный универсальный высокочастотный ламповый усилитель мощности СВЧ ВЧ Полупроводники и активные компоненты Электронные компоненты и полупроводники

SK702 Профессиональный универсальный высокочастотный ламповый СВЧ усилитель мощности РЧ Полупроводники и активные компоненты Электронные компоненты и полупроводники

1PCS SK702 Профессиональный универсальный высокочастотный ламповый усилитель мощности СВЧ. ◆ Производитель P / N: SK702 Профессиональная универсальная высокочастотная трубка. Трубка усилителя мощности СВЧ диапазона. Коммуникационный модуль.. Состояние: Восстановлено производителем: предмет, который был профессионально восстановлен до рабочего состояния производителем или утвержденным производителем поставщиком. Это означает, что продукт был проверен, очищен и отремонтирован в соответствии со спецификациями производителя и находится в отличном состоянии. Товар может быть в оригинальной упаковке, а может и не быть. См. Список продавца для получения полной информации. См. Все определения условий ： Страна / регион производства: ： Китай ， Модель: ： SK702 ： Бренд:: Небрендовые / универсальные ， MPN: ： SK702 ： UPC: ： Не применяется ，

1 шт SK702 профессиональный универсальный высокочастотный ламповый СВЧ усилитель мощности RF

SK702 Профессиональный универсальный высокочастотный ламповый высокочастотный усилитель мощности

, 1 шт.

1PCS SK702 Профессиональная универсальная высокочастотная трубка Микроволновый усилитель мощности RF, SK702 Профессиональная универсальная высокочастотная трубка Микроволновый радиочастотный усилитель мощности 1 шт., ◆ Производитель P / N: SK702 Профессиональная универсальная высокочастотная трубка Микроволновая радиочастотная лампа усилителя мощности Модуль связи , Большой выбор по отличным ценам, бесплатная доставка по всему миру. Отличное качество. Недорогие хорошие товары.Микроволновый радиочастотный усилитель мощности 1PCS SK702 Профессиональная универсальная высокочастотная лампа theprofgroup.com.

Нажмите, чтобы позвонить

1 шт SK702 Профессиональный универсальный высокочастотный ламповый СВЧ усилитель мощности RF

10 шт. P80NF10 STP80NF10 TO-220. 50-1 грамм осушителя влаги силикагелем плесень / плесень / запах / коррозия. 2PCS TDA16833 DIP-8 Автономный контроллер SMPS с 600 В Sense CoolMOS на борту. ГРАФИЧЕСКИЙ КАЛЬКУЛЯТОР Texas Instraments TI-83 PLUS с крышкой. BS151 Silicone 70 O’Ring 10x, 10PCS FQA19N60 TO-3P, ДОСТУПНЫ ВСЕ ДЛИНЫ 14/2 W / GR 25 ‘ФУТОВ ROMEX ДЛЯ ВНУТРЕННЕГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПРОВОДА.HIFI высокий и низкий уровень звука регулировка пассивного тона доска preamp board finishboard, горелка для газовой резки CG1-30 с соплом для ацетилена и пропана, резак для газовой резки, новый Autool DM200 Pocket Mini 4000 Counts Auto Ranging Digital Multimeter Tester. Открытый противомоскитная сетка для защиты головы от насекомых Защитная крышка для лица Крышка от солнца США .. 47pf 200v 5% C0G 0805 Конденсатор для поверхностного монтажа SMD 100 шт. Комплект 4-контактных разъемов 0,093 «22 AWG-18 AWG MOLEX-76650-0059 1 упаковка / 2 комплекта, налоговая служба Быстрый возврат 15 ‘Комплект флажков с перьями и штырями, CG1001A11 NORTEL NETWORKS BAYSTACK 150 24P HUB / NMM СОВЕРШЕННО НОВЫЙ!.Для отрезных пил Stihl TS 420 3 пары сменных запасных частей для воздушных фильтров, 86C968 86C968-P S3 S3 Integrated Circuit Vision968. PB / 8-02 T Крепление с внешней резьбой для вставки 8 мм, резьба 1/4 «. 1 ШТ. MRF255 N-КАНАЛЬНЫЙ ШИРОКОПОЛОСНЫЙ ВЧ МОЩНЫЙ ПУЛЬТ.

1 шт SK702 Профессиональный универсальный высокочастотный ламповый СВЧ усилитель мощности RF

Наш широкий выбор предлагает элегантную бесплатную доставку и бесплатный возврат, регулировку плечевого ремня и эластичную ткань, обратный дренажный клапан (где применимо) исключает сухой запуск, US 1M Little Kid-Foot Длина: 7.✔Это двухпозиционный двухходовой электромагнитный клапан с пилотным управлением. 1PCS SK702 Профессиональный универсальный высокочастотный ламповый усилитель мощности СВЧ диапазона . ** Изготовлен из высококачественного сверхпрочного винила. От талии до пола (от талии до ног) ____ дюймов или ___ см, мужская повседневная рубашка из поплина Sonoma, наш широкий выбор элегантен для бесплатной доставки и бесплатного возврата. Защита окружающей среды и безвредность для человеческого тела. 1PCS SK702 Профессиональный универсальный высокочастотный ламповый усилитель мощности СВЧ диапазона .Размер этого детского рюкзака позволяет разместить вещи формата A5. Материал: Первичный — Чистота: 925. F765-300SHP + 2GMCX24-3-T-X1 Клапан-бабочка N4, металл: оксидированное серебро. Персонализированная транспортировка для печати Стивена Джозефа, 1PCS SK702 Профессиональный универсальный высокочастотный ламповый усилитель мощности СВЧ-диапазона . • 19 x 23 размер Luvy или дорожный размер. и налоги, и соответственно цена каждого предмета. Он находится в отличном состоянии, без сколов. припаяны и отполированы • Стерлинговое серебро • Размеры 2-7 / 8 x 5/8 (73 мм x 16 мм) • Прочная французская заколка для волос для безопасности Сделано вручную. Это натуральный перидот весом 1 карат 6 размера. 1PCS SK702 Профессиональный универсальный высокочастотный ламповый усилитель мощности СВЧ диапазона . На нем видны обесцвечивание и пятна. Нажмите COMMAND + E [ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ MAC]. Покупатели несут ответственность за уплату всех применимых таможенных пошлин и налогов на импорт. Все цены являются окончательными с учетом стоимости доставки. Оригинальное изображение Линдси Фрейтас Хопкинс © Pen & Paint с 2012 г. — Все права защищены. 1PCS SK702 Профессиональный универсальный высокочастотный ламповый усилитель мощности СВЧ диапазона . С созданием воображения.

1 шт SK702 Профессиональный универсальный высокочастотный ламповый СВЧ усилитель мощности РЧ

◆ Производитель P / N: SK702 Профессиональная универсальная высокочастотная трубка. Трубка усилителя мощности СВЧ диапазона. Коммуникационный модуль. Большой выбор по отличным ценам. Бесплатная доставка по всему миру. Отличное качество. theprofgroup.com
1PCS SK702 Профессиональный универсальный высокочастотный ламповый СВЧ усилитель мощности theprofgroup.com

000682 — RF / J

Общее примечание	Гены Mx определяют устойчивость к летальным эффектам различных миксовирусов, включая нейротропный вирус птичьего гриппа A, вводимый интрацеребрально, пневмотропные штаммы, вводимые интраназально, и гепатотропный штамм, вводимый интраперитонеально (J: 5645 , J: 13136).Устойчивость не зависит от наличия тимуса и не устраняется иммуносупрессией или ингибиторами функции макрофагов (J: 5735, J: 5478, J: 5645). Устойчивость специфична для ортомиксовирусов (J: 6265). Это зависит от присутствия интерферона-альфа и -бета, но не от -гамма (J: 7365). Аллель устойчивости в локусе Mx1 при индукции альфа / бета-интерфероном продуцирует 75 кДа белок MX-1, который придает устойчивость к вирусу гриппа в ядрах клеток, несущих аллель.Аллели восприимчивости не продуцируют белок (J: 8273). Белок расположен в ядре (J: 7703) и оказывает противовирусное действие, предотвращая синтез вирусной мРНК в ядре (J: 7992). Ядерная локализация необходима для активности против вируса гриппа (J: 1417), но мутации, индуцированные в Mx1, показали, что ядерное положение было недостаточным для эффекта; мутации в нескольких доменах могут вызвать его потерю (J: 11840). Белок MX-1 представляет собой GTPase, содержащую GTP-связывающий домен (J: 1417), и это связывающее ядро ​​также необходимо (J: 21243). Устойчивость выражается макрофагами и другими клетками in vitro (J: 6649, J: 5940), но не может быть передана чувствительным животным путем переноса макрофагов от устойчивых мышей (J: 6149). Устойчивость к заражению двумя клещевыми вирусами, вирусом Тогото (J: 8273) и вирусом Дори (J: 27760), также обеспечивается Mx1 r . Аллель Mx1 r встречается только в штаммах A2G, SL / NiA и T9, последний является штаммом, полученным из устойчивых к гриппу диких животных, и CAST / Ei, полученным из Mus musculus castaneus.Большинство инбредных штаммов, включая C57BL / 6J, C3H / HeJ и BALB / cJ, несут чувствительный к гриппу аллель Mx1 s1 , который продуцирует мРНК без экзонов 9, 10 и 11 аллеля Mx1 r . Эта большая делеция, по-видимому, делает белок неспособным обеспечивать устойчивость к гриппу. Штаммы CBA / J, CE / J, I / LnJ и PERA / Ei, также чувствительные к вирусу, имеют другую форму аллеля Mx1 s2 , в которой имеется бессмысленная мутация (J: 9452). Интерферон индуцируется вирусной инфекцией и, в свою очередь, индуцирует белок Mx (J: 7703).Хотя некоторые гены, индуцированные интерфероном, отвечают непосредственно на вирусную инвазию, а также косвенно через индукцию индуцированным вирусом интерфероном, этот первичный ответ очень слаб для белка MX-1 в ответ на вирусы гриппа или болезни Ньюкасла (J: 1892).	Молекулярная заметка	Многие инбредные линии мышей имеют делецию экзона 9-11, что приводит к нулевому аллелю и чувствительности к миксовирусам, включая: A / J, ABP / Le, AKR / J, AU / SsJ, BALB / cJ , BDP / J, BUB / BnJ, C3H / HeJ, C57BL / 6J, C57BL / 10J, C57BL / KsJ, C57L / J, C58 / J, DA / HuSn, DBA / 2J, FSB / GnEi, FVB / NJ, LIS / A, LP / J, MA / MyJ, MAS / A, NZB / BINJ, P / J, PL / J, RIIIS / J, RF / J, SEA / GnJ, SEC1 / ReJ, SJL / J, ST / bJ , TS1 / A, TW1 / A.YBR / Ei, 020 / A, 129 / J, SF / CamEi и SK / CamEi.

(PDF) Схема определения живучести на основе РЧ-датчика со схемой компенсации стабильности контура для емкостной системы отпечатков пальцев

W. Ким и др .: Схема определения живучести на основе РЧ-сенсора со схемой компенсации стабильности контура

[9] SB Никам и С. Агарвал, «Удаление отпечатков пальцев с помощью преобразования ridgelet

», в Proc. BTAS, Арлингтон, Вирджиния, США, сентябрь / окт. 2008,

с. 1–6.

[10] С.-Л. Хуанг, С.-Й. Хунг и Ч.-П. Чен, «Скачкообразная перестройка частоты и пар-

аллельное управление со случайной задержкой, особенно подходящее для проблемы шума зарядного устройства

в приложениях с взаимной емкостью касания», IEEE Access, vol. 7,

pp. 3980–3993, 2019.

[11] Ф. Пала и Б. Бхану, «О точности и надежности встраивания глубоких триплетов

для определения живучести отпечатков пальцев», в Proc. ICIP, Пекин,

Китай, сентябрь 2017 г., стр.116–120.

[12] С. Нураиша и Г. Ф. Шидик, «Оценка нормализации при обнаружении поддельных отпечатков пальцев

с помощью гетерогенного датчика», в Proc. Int. Семинар Прил.

Technol. Инф. Commun., Smarang, индонезийский, сентябрь 2018 г., стр. 83–86.

[13] Б. Г. Варванте, М. Р. Патил и С. В. Камбл, «Определение живости с помощью

с использованием вейвлет-алгоритма и предварительной обработки изображений отпечатков пальцев», в Proc.

ICECDS, Ченнаи, Индия, август 2017 г., стр. 1961–1974.

[14] Т. Путте и Дж. Кеунинг, «Биометрическое распознавание отпечатков пальцев: не сжигайте

ваших пальцев», в журнале Smart Card Research and Advanced Applications.

Бостон, Массачусетс, США: Springer, 2000, стр. 289–303.

[15] Й. Бэк, «Система обнаружения поддельных отпечатков пальцев с использованием нового распределения цветов

», в Proc. ICTC, Чеджу, Южная Корея, октябрь 2016 г., стр. 1111–1113.

[16] П. В. Редди, А. Кумар, С. М. К. Рахман и Т. С. Мундра,

«Новый подход против спуфинга для биометрических устройств», IEEE Trans.

Биомед. Circuits Syst., Vol. 2, вып. 4, pp. 328–337, Dec. 2008.

[17] М. Сепасиан, К. Марес и У. Балачандран, «Жизнеспособность и идентификация отпечатков пальцев

: проблемы и проблемы», in Proc. 4-й Международный WSEAS.

конф. Comput. Англ. Прил. (CEA), 2009, стр. 150–158.

[18] С.С. Кулкарни и Х. Ю. Патил, «Исследование по обнаружению отпечатков пальцев, методам обнаружения и базам данных

», Int. J. Comput. Appl., Vol. 975, стр. 8887,

Дек.2015.

[19] М. Р. Набави и С. Н. Нихтианов, «Стратегии проектирования систем датчиков размещения вихретокового разряда

: обзор и рекомендации», IEEE Sensors

J., vol. 12, вып. 12, pp. 3346–3355, декабрь 2012 г.

[20] О. Сосницки, Г. Мишо и Ф. Клэйссен, «Вихретоковые датчики на печатной плате

для компактных мехатронных приложений», в Proc. .

Sensoren Und Messsyst., Мейлан, Франция, 2010 г., стр. 18–19.

[21] Высокоскоростной преобразователь индуктивности в цифровой, документ LDC1101

, техническое описание, Texas Instruments, май 2015 г.

[22] Высокоточный преобразователь импеданса, документ AD5933, техническое описание, Аналоговые

устройства, сентябрь 2005 г.

[23] П. Канакараджу и М.П. Рао, «Проектирование и разработка портативного цифрового измерителя LCR

, автор: Метод автобалансирующего моста », Междунар. J. Innov. Англ.

Технол., Т. 7, вып. 3, стр. 130–137, 2016.

[24] Справочник по измерению импеданса, 6-е изд. Санта-Роса, Калифорния,

США: Keysight, 2016. [Онлайн]. Доступно: https: //literature.cdn.

keysight.com/litweb/pdf/5950-3000.pdf

[25] А. Аршад, С. Хан, АЗ Алам и Р. Тасним, «Автоматизированное отслеживание человека

с использованием емкостных датчиков приближения», в Proc. ICSIMA, Куала

Лумпур, Малайзия, ноябрь 2014 г., стр. 1–4.

[26] Б. Линарес-Барранко, Т. Серрано-Готарредона, Дж. Рамос-Мартос,

Дж. Себальос-Касерес, Дж. М. Мора и А. Линарес-Барранко, «Точная квадратура 90 °

. Генератор OTA-C, настраиваемый в диапазоне 50–130 МГц », IEEE

Trans.Circuits Syst. Я, рег. Статьи, т. 51, нет. 4, pp. 649–663, Apr. 2004.

[27] П. Промми и К. Дейхан, «Интегрируемый квадрацикловой синусоидальный осциллятор с электронным управлением

, использующий операционную КМОП-преобразователь

усилителя», Int. . J. Electron., Т. 89, нет. 5, pp. 365–379, 2002.

ВУДЖУН КИМ родился в Ульсане, Южная Корея,

родился в 1993 году. Он получил степень бакалавра наук. степень в области электротехники

инженера Ульсанского национального института

науки и технологий (UNIST), Южная Корея,

в 2017 году.В настоящее время он занимается объединенным

M.S./Ph.D. градусов. В 2017 году он присоединился к LG elec-

tronics, Инчхон, Южная Корея, в качестве инженера по исследованиям

. Его исследовательские интересы включают аналоговые /

интегральные схемы со смешанными сигналами, датчик ROIC и проводной высокоскоростной последовательный интерфейс

.

УДЖИН ХОНГ родился в Инчхоне, Южная Корея,

, в 1993 году. Он получил степень бакалавра наук. степень в области электротехники

от Ульсанского национального института науки и технологий

(UNIST),

Ульсан, Южная Корея, в 2016 году, где он в настоящее время

работает над объединенной M.S./Ph.D. градусов.

Его исследовательские интересы включают аналоговые / смешанные сигналы

интегральных схем, линейные / импульсные схемы управления питанием

и автомобильные сети

работает для автомобильной электроники.

ТАЭКМОО КИМ получил степень бакалавра наук. степень в области электротехники

от POSTECH, Пхохан, Южная

Корея, в 1991 году, и M.S. степень в 1993. С

1993 по 2000, он работал в SK Hynix, Ичхон,

Группа исследований и разработок памяти и

разработал быстрые и синхронизированные SRAM.В 2000 году он

присоединился к Exa E&C, Сеул, где

участвовал в разработке кристалла с регулируемым напряжением

lator (VCXO) и TCXO

с цифровой компенсацией (DTCXO). С 2008 по 2009 год он работал с

WideChips, Bundang, разрабатывая микросхемы драйверов дисплея (DDI) VGA, Wide Video Graphics Array

(WVGA). С 2010 года он работает в Syncoam,

Bundang, где он также руководит группой разработки микросхем драйвера пассивного матричного органического светодиода

(PMOLED) и сенсорного драйвера.В 2015 году он

присоединился к CanvasBio, Панкё, в качестве старшего управляющего директора и отвечал за

за разработку микросхем датчиков отпечатков пальцев.

ДОНГВУН КИМ получил степень бакалавра наук. степень в области электротехники

от Университета Соганг,

Сеул, Южная Корея, в 1994 году, и магистра наук степень

в 1996 году. С 1996 по 2003 год он работал с Samsung

System-LSI Division, Kiheung, разрабатывая контроллеры флэш-памяти NAND-

. В 2005 году он присоединился к дирижеру Mtek Semi-

, Сеул, где он участвует в разработке DSP

.С 2008 года он работает в IDT, Song-

nam, разрабатывая микросхемы драйверов сенсорных датчиков. В 2011 году,

, он присоединился к Canvasbio, Панкё, где он занимается

микросхемами датчиков отпечатков пальцев.

MYUNGHEE LEE получил степень бакалавра наук. степень в области электронной инженерии

от Университета Ханьян,

Сеул, Южная Корея, в 1984 г. степень в области электротехники

из Университета штата Аризона-

, Темпе, Аризона, США, в 1990 году, и докторская степень.D.

степень в области электротехники от Технологического института Джорджии

gia, Атланта, Джорджия, США,

в 1996 году. Свою карьеру в отрасли он начал как инженер по аппаратному обеспечению

в Doosan Computer Corporation,

с 1984 по 1988 год. С 1990 по 1991 год он был

в IBM TJ Watson Lab, Хоторн, штат Нью-Йорк, США, в качестве инженера до

он возобновил свою докторскую степень. курс. В 1996 году он присоединился к Hewlett Packard (позже

Agilent Technology после распада компании), Сан-Хосе, Калифорния,

США, в качестве члена технического персонала, занимающегося разработкой микросхем приемопередатчиков IrDA и

гигабитного оптоволокна. ИС оптических трансиверов, включая 4-канальные / 12-канальные параллельные оптические трансиверы

.Позже его повысили до менеджера по интеграции, управляющего всемирной организацией

по исследованиям и разработкам, отвечающей за разработку различных высокоскоростных ИС

. В 2005 году он присоединился к подразделению Samsung System-

LSI в качестве вице-президента, Гихын, Южная Корея, где он также руководит

командой разработчиков Display Driver IC (DDI). Он отвечал за разработку

различных семейств продуктов, таких как мобильный DDI, панельный DDI, контроллер времени

и контроллер сенсорного датчика.С 2012 по 2013 год он работал с

Hyundai-Autron, ведущим центром разработки автомобильных полупроводников

, управляя автомобильными электронными блоками управления (ЭБУ) и разработкой автомобильных IC

. С 2013 года он был профессором промышленного университета

в сотрудничестве с Ульсанским национальным институтом науки и

Technology (UNIST), Ульсан, Южная Корея. Его исследовательские интересы включают

автомобильную архитектуру ЭБУ, инновационную автомобильную архитектуру ИС и реализации

, различные высокоскоростные интерфейсы и различные другие конструкции ИС со смешанными сигналами

.

ТОМ 7, 2019 152551

Лазерно-индуцированное плавление двумерной плазменно-пылевой системы в ВЧ-разряде

Во избежание использования индивидуальных характеристик, характерных для каждого эксперимента, и для возможности сравнения полученных данных с численными В результате широко используется эффективный параметр связи Γ ^* = 1,5 ( eZ ) ² (1 + κ + κ ² /2) exp (- κ ) / ( T _d r _p ), где κ ≡ r _p / λ — параметр экранирования, r _p — межчастичное расстояние, d _{— кинетическая температура частиц ⁴⁹ .Этот параметр проявляет безразмерные свойства для 2D-систем Юкавы, описывающих протяженные монослойные плазменно-пылевые структуры. Численные расчеты для двумерных систем Юкавы показывают, что физические свойства таких систем имеют две характерные точки фазовых переходов ^25,26 . Первый из них относится к фазовому переходу «жидкость — гексатическая фаза» и происходит, когда эффективный параметр связи Γ ^* = 98 ± 4; вторая точка (при Γ ^* = 154 ± 4) соответствует переходу от гексатической фазы к идеальному кристаллу, где коэффициент диффузии частиц стремится к нулю.В нашем эксперименте мы определили эффективный параметр связи Γ ^* по первому пику парной корреляционной функции ⁴⁹ с точностью 5–10% (в зависимости от Γ ^* ).}

Для количественного и качественного описания фазового состояния системы, как правило, используется анализ пары g ₂ ( r ) и валентно-угловой g ₆ ( r ) используются корреляционные функции, а также динамика различных топологических дефектов ^5,6,7,8,9,10 .Для идеальной гексагональной структуры функция g ₆ ( r ) ≡ 1, а для других фазовых состояний системы она убывает с расстоянием. Для анализа фазы можно использовать асимптотику безразмерной парной корреляционной функции g ₂ ( r / r _p ) и валентно-угловой g ₆ ( r / r _p ). состояние системы ^27,28 . Таким образом, для двумерных неидеальных систем пространственный распад пиков парных корреляционных функций в идеальном кристалле описывается степенным законом g ₂ ∝ ( r / r _p ) ^-η при η <1/3, в гексатической фазе и жидкости по экспоненциальной зависимости г ₂ ∝ exp (- мкр / r _p ) при мкм = μ _h ≡ const и μ > μ _h соответственно.Валентно-угловые корреляционные функции характеризуются степенной асимптотикой в ​​гексатической фазе и экспоненциальной в жидкой фазе.

Как было показано в наших предыдущих исследованиях ^25,26,27,28 , значение функции g ₆ ( r / r _p ) полностью определяется числом возникающих дефектов, поэтому удобнее и разумнее использовать нормированную валентно-угловую корреляционную функцию в виде g ₆ ^* ( r / r _p ) = g ₆ ( r / r _p ) / N ₆ , где N ₆ — фракция частиц с 6 ближайшими соседями (см.рис.3 в нашей работе ²⁸ ). Там мы представили три набора четко разрешенных кривых с разным наклоном, соответствующих кристаллической, гексатической и жидкой фазам, как предсказывает теория KTHNY: г ₆ ^* ( r / r _p ) ~ Const для диапазона эффективных параметров связи Γ ^* = 160–220, г ₆ ^* ( r / r _p ) ~ r ^-η ₆ при η ₆ = 1/5 для Γ ^* = 110–140 и г ₆ ^* ( r / r _p ) ~ exp (- r / ξ ₆ r _p ) для Γ ^* = 10–55 соответственно.

Рисунок 3

Коэффициент статической двумерной структуры с ( k _xy ), рассчитанный для различных значений эффективного параметра связи Γ ^* : ( a ) Γ ^* ~ 600 ; ( b ) Γ ^* ~ 140; ( c ) Γ ^* ~ 50.

В этой статье мы представляем важную информацию о фазовых состояниях исследуемой системы, которая может быть получена из анализа дифракционной картины, коррелированной с конфигурацией частиц в этот этап.{{- iq {\ mathbf {k}} _ {xy} \ cdot {\ mathbf {r}} _ {m}}}}} \ right \ rangle, $$

, где k _xy — волновой вектор, r _n и r _т — радиус-векторы для n -ой и m -й частицы на плоскости xy- соответственно. Скобки <> определяют ансамбль и усреднение по времени. На рисунке 3 показан двухмерный статический структурный фактор s ( k _xy ), рассчитанный для различных значений эффективных параметров связи Γ ^* , иллюстрирующий различные дифракционные картины, характерные для твердого тела (а), гексатического (б) и жидкая (в) фазы неидеальной системы.Хорошо видно, что в кристаллической фазе есть четкие дифракционные максимумы, соответствующие гексагональной решетке. С повышением температуры пики размываются, образуя шестиугольники, что указывает на образование промежуточного состояния, а затем они образуют концентрические круги, характерные для жидкой фазы.

Анализ асимптотического поведения корреляционных функций и дифрактограмм, полученных из расчета структурного фактора, позволяет различать различные фазовые состояния двумерных неидеальных систем.Однако он становится менее информативным при рассмотрении асимптотики в области фазовых переходов, когда погрешность определения различных термодинамических и структурных характеристик возрастает в непосредственной близости от критической точки фазового перехода. Чтобы избежать неоднозначности анализа, связанной с флуктуациями пространственных параметров и краевыми эффектами из-за конечных размеров структуры и времени усреднения, а также для точного определения точек фазовых переходов, мы использовали метод, описанный в ¹⁷ . {{N_ {j}}} {\ exp (6i \ theta_ {j, k})} \), где сумма на j складывается по всем ближайшим соседям N _j частицы j ^th и угол \ (\ theta_ {jk} \) образовано связью, соединяющей k ^th и j ^th частиц, и фиксированной осью;

(б)

для поступательного порядка \ (\ psi_ {T, j} = \ exp (i {\ mathbf {Gr}} _ {j}) \), где G — первичный вектор обратной решетки, определяемый пиком коэффициент двумерной структуры s ( k _xy ) для каждого значения температуры.

Для жидкой и гексатической фаз часто бывает трудно определить величину G . В этом случае для начальной оценки мы использовали значение G , полученное для кристаллической фазы, а затем максимизировали значение ψ _T , изменяя вектор G в окрестности найденной начальной оценки. от с ( k _xy ).Полученное значение G было принято оптимальным для определенного значения температуры и использовалось в последующих расчетах глобального и локального параметра трансляционного порядка и соответствующих восприимчивостей.

Чтобы точно рассчитать восприимчивости χ , необходимо собрать достаточную статистику по времени (в нашем случае вычисления были усреднены по 2000 кадрам). Чтобы исключить эффекты, связанные с конечным размером конструкции, расчет χ _L был проведен в подбоксах различных размеров L , а затем экстраполирован в термодинамическом пределе на χ _∞ .Начиная с L = 30–40 межчастичных расстояний (т. Е. Область с 1500–2000 частиц), значение параметра χ _L существенно не изменилось (в пределах 5% ошибки) и имело тенденцию к χ _∞ , т.е. χ _L → χ _∞ ≡ χ . На рисунке 4 (внизу) показан график трансляционной χ _T и ориентационной восприимчивостей χ ₆ в зависимости от эффективного параметра связи Γ ^* .

Рисунок 4

(вверху) Относительная доля свободных дислокаций (кружки) и свободных дисклинаций (ромбы); (внизу) Трансляционная, χ _T , и ориентационная, χ ₆ , восприимчивости как функция параметра связи Γ ^* . Расхождение χ _T и χ ₆ четко указывает на две точки перехода на Γ ^* ~ 100 и Γ ^* ~ 160 (вертикальные пунктирные линии).

Видны скачки функций χ _T и χ ₆ , отмеченные вертикальными штриховыми линиями, которые четко обозначают две точки фазовых переходов при Г ^* ~ 100 и Г ^* ~ 160 соответственно. Восприимчивости, рассчитанные для областей с меньшим числом частиц (порядка 400–500), также имели меньшие, но все же четко обнаруживаемые скачки в тех же точках для значения Г ^* . Таким образом, данный метод анализа восприимчивости параметров порядка показал хорошую стойкость к краевым эффектам и возможность его использования не только для протяженных плазменно-пылевых структур, но и для относительно небольшого числа частиц, в отличие от метода, основанного на расчетах. и анализ корреляционных функций и структурного фактора.

Рассмотрим подробнее анализ дефектов, возникающих в двумерной неидеальной плазменной плазменной структуре. Для гексагональной решетки наиболее распространенными дефектами являются дисклинации — изолированные дефекты с 5–7 ближайшими соседями, дислокации — 5–7 пар дисклинаций и пары дислокаций — 5–7–5–7 четверных дисклинаций. Картину возникающих дефектов, а также их эволюцию во времени удобно визуализировать с помощью диаграммы Вороного. Иллюстрация построения диаграммы Вороного для экспериментально полученной плазменно-пылевой структуры с Γ ^* ~ 140 приведена на рис.5.

Рисунок 5

Иллюстрация ( a ) диаграммы Вороного для гексатической фазы при Γ ^* ~ 140. Точки указывают положение частиц. Красные и синие ячейки Вороного отмечены для 5- и 7-свернутых частиц соответственно; серые ячейки представляют собой недефектные частицы с 6 ближайшими соседями. Подграфик иллюстрирует путь Бюргерса с нулевым вектором для различных случаев: ( b ) свободные дислокации с противоположными векторами Бюргерса, расположенные в одном ряду решетки, ( c ) пара дислокаций ( d ) без дефектов.Все три корпуса взаимозаменяемы по времени. ( e ) 7-кратная дисклинация с ненулевым вектором Бюргерса.

Согласно теории BKTHNY, развязывание пар дислокаций со свободной дислокацией (т. Е. Отдельные 5–7 пар дисклинаций) вызывает фазовый переход «твердое тело-гексатик» и развязывание дислокаций со свободными дисклинациями (т. Е. Изолированными 5–7 парами дисклинаций). -свернутые частицы) вызывают фазовый переход «гексатик-жидкость». Дислокация действует как дополнительный ряд частиц, который дает ненулевой вектор Бюргерса ^3,11 и эффективно разрушает трансляционный порядок в системе, сохраняя при этом ориентационный порядок (см.рис.5а – г). Две противоположно ориентированные дислокации образуют пару с нулевым вектором Бюргерса, что не нарушает трансляционную и ориентационную симметрию. Следовательно, пары дислокаций могут образовываться за счет теплового возбуждения даже при низких температурах в кристалле. Что касается дисклинаций, то они сильно нарушают как трансляционную, так и ориентационную симметрию (см. Рис. 5д), поэтому возникают при более высоких температурах и практически отсутствуют в кристалле.

Мы экспериментально измерили относительные доли свободных дисклинаций и дислокаций (т.е. окружены 6-свернутыми частицами) в системе, в зависимости от эффективного параметра связи Γ ^* (см. верхнюю часть рис. 4). Из рисунка видно, что в кристаллической фазе концентрация свободных дефектов исчезающе мала. С повышением температуры в системе (и, следовательно, уменьшением значения эффективного параметра связи Γ ^* ) наблюдается постепенный рост концентрации свободных дислокаций на Γ ^* ~ 170, а затем рост числа начинаются свободные дисклинации на Γ ^* ~ 110.

Хотя этот график качественно показывает, что процесс плавления связан с увеличением количества дефектов, он не дает точного определения положения критических точек. Проблема в том, что статистика неизбежно включает дислокации, которые не совсем «свободны», т.е. имеют пару на одной линии решетки и, следовательно, имеют нулевой вектор Бюргерса (см. Рис. 5b – d). Такие дислокации быстро развиваются во времени. В частности, они представляют собой «подпрыгивание», или схлопывание, или образование пары дислокаций, или «бегство» вдоль одной линии решетки на некотором расстоянии друг от друга.Другой проблемой является высокая чувствительность расчета к систематическим ошибкам, поскольку дефекты имеют тенденцию образовывать большие кластеры, которые могут соответствовать разному количеству свободных дислокаций или дисклинаций. Например, 6-мерный 5–7-5–7-5–7 можно считать как одну дислокацию, добавленную к паре дислокаций, или как три дислокации с сонаправленными векторами Бюргерса. Это может объяснить тот факт, что рост дислокаций на графике происходит немного раньше, чем плавление в системе. Можно предположить, что перед плавлением в системе должна накопиться некоторая затравочная концентрация кластеров несвободных дефектов, необходимая для образования устойчивых свободных дислокаций.Такое же поведение наблюдалось в коллоидах ¹⁷ , но никогда раньше не наблюдалось в пылевой плазме. Следует отметить, что мы не наблюдали четкого процесса «развязывания» свободных дислокаций на отдельные свободные дисклинации, рассматриваемого в теории БКТХНЯ. Чаще всего происходило развитие дислокаций в агломерации, состоящие из нескольких 5- и 7-складчатых частиц. Мы предполагаем, что это происходит потому, что такое образование более крупного дефекта на основе «затравочной» дислокации требует меньших затрат энергии по сравнению с созданием свободной дисклинации.

Наконец, давайте рассмотрим внутреннюю энергию свободных дислокаций, E _c , которая является важным параметром 2D-системы. Согласно теории плавления, индуцированного границей зерен (GBI-) , фазовый переход первого рода (за счет образования поликристаллической структуры) опережает сценарий KTHNY при условии Ec <2 . 84 к _B T . Такую ситуацию можно наблюдать, например, в ⁴³ .Значение E _c может быть получено из распределения свободных дислокаций Больцмана:

$$ \ frac {\ eta} {1 — \ eta} \ propto \ exp (- {{E _ {{\ текст {c}}}} \ mathord {\ left / {\ vphantom {{E _ {{\ text {c}}}} {k _ {{\ text {B}}} T}}} \ right. \ kern- \ nulldelimiterspace} {k _ {{\ text {B}}} T}}), $$

, где η− плотность свободных дислокаций. Однако сложная структура возникающих дефектов делает определение значения η довольно проблематичным, как уже отмечалось выше.Энергию ядра можно приблизительно оценить, измерив плотность частиц с числом ближайших соседей, отличным от шести (1 — N ₆ ), то есть с учетом всех дефектов. Такой метод использовался ранее в ⁵¹ , но в то же время он не учитывает взаимодействие дефектов и приводит к завышению числа дислокаций, а значит, и к занижению значения E _c :

$$ \ frac {{1 — N_ {6}}} {{N_ {6}}} \ propto \ exp (- {{E _ {{\ text {c}}}} \ mathord { \ left / {\ vphantom {{E _ {{\ text {c}}}} {k _ {{\ text {B}}} T}}} \ right.\ kern- \ nulldelimiterspace} {k _ {{\ text {B}}} T}}) $$

График зависимости величины \ ({{(1 — N_ {6})} \ mathord {\ left / {\ vphantom {{(1 — N_ {6})} {N_ {6}}}} \ right. \ kern- \ nulldelimiterspace} {N_ {6}}} \) от эффективного параметра связи Γ ^* , который в данном случае действует как эквивалент обратной температуры 1/ T (т.е. Γ * ~ 1/ T ), представлен на рис. 6.

Рис. 6

Логарифмически нормальный график отношения от фракции дефекта к фракции без дефекта, (1 — N ₆ ) / N ₆ как функция эффективного параметра связи Γ ^* .

Как видно на рис. 6, экспериментальные точки хорошо ложатся на прямую, угол которой дал нам оценку энергии ядра E _c : E _c = 3,1 ± 0,1 к _B T . Реальное значение E _c выше, поскольку величина, полученная из графика, является оценкой нижней границы. Как видно из полученной оценки, измеренное значение E _c , очевидно, выше порогового значения 2.84 k _B T , предсказанный в ¹² , что является еще одним доказательством того, что процесс плавления двумерных плазменно-пылевых структур следует сценарию BKT. Представленный анализ показывает, что сценарий плавления очень чувствителен к способу перевода 2D-системы из одного фазового состояния в другое.

Анализ бюджета канала RF в диапазоне 915 МГц для беспроводных сенсорных сетей

Авторов: Абделла Чехри, Хусейн Муфта, Поль Фортье, Хасна Анисс

Аннотация:

Беспроводная сенсорная сеть недавно стала средством реализации нескольких областей.Изучаются реальные приложения WSN а некоторые из них еще впереди. Пока потенциал сенсора сетей только начинает реализовываться, несколько проблем по-прежнему остаются. Один из них — экспериментальная оценка WSN. Таким образом, развертывание и эксплуатация испытательного стенда для изучения реальных поведение WSN становится все более важным. Главный Вклад этой работы заключается в анализе поведения бюджета РЧ-линии. беспроводных сенсорных сетей в подземной шахтной галерее.

Ключевые слова: Сенсорные сети, потеря пути, RF ссылка

Цифровой идентификатор объекта (DOI): doi.org / 10.5281 / zenodo.1081437

Процедуры APA BibTeX Чикаго EndNote Гарвард JSON ГНД РИС XML ISO 690 PDF Загрузок 3952

Артикул:

[1] Ф. Л. Льюис, «Беспроводные сенсорные сети», Д. Дж. Кук и С. К. Дас, Редакторы, интеллектуальные среды: технологии, протоколы и приложения, Нью-Йорк, 2004. Джон Вили.
[2] Л. Кеджие, К. Йи, Д. Родригес, В. Ривера, М. Родригес, «Wireless Сенсорные сети для приложений мониторинга окружающей среды: проект Framework », Международная конференция по телекоммуникациям IEEE, стр.1108 — 1112, 27 — 30 ноября 2007 г.
[3] Д. Анураг, С. Рой, С. Бандйопадхьяй, «Agro-sense: точное земледелие. с использованием сенсорных беспроводных ячеистых сетей », Первый калейдоскоп ITU-T Академическая конференция, стр. 383 — 388, 12 — 13 мая 2008 г.
[4] С. Бапат, В. Лил, К. Тэу, В. Пихуи, А. Арора, «Чоукидар: A Монитор состояния для испытательных стендов беспроводной сенсорной сети », 3-я Международная конференция Конференция по испытательным полигонам и исследовательской инфраструктуре для развития of Networks and Communities, 21–23 мая 2007 г.
[5] К. Цай, Дж. Сунг, М. Джин, «Приложение для объединения датчиков окружающей среды. по сенсорным сетям интеллектуального здания », Международная конференция IEEE по Повсеместные и надежные вычисления, стр. 291–295, 11–13 июня 2008 г.
[6] Г. Вернер-Аллен, П. Свесковски, М. Уэлш, «MoteLab: беспроводная связь. Стенд сенсорной сети », Труды обработки информации в г. Сенсорные сети, стр 483-4 88, 2005.
[7] В. Шнайдер, М. Хемпстед, Б. Чен, Г. Вернер-Аллен, М. Валлийский, «Моделирование энергопотребления крупномасштабной сенсорной сети». приложения », в Proc.2-я Международная конференция по встраиваемым Сетевые сенсорные системы (SenSys2004), ноябрь 2004 г.
[8] A. Martinez-sala, E. Egea-lopez, L. Juan-llacer, J. Гарджа-харо, «Канал» Модель на 868 МГц для беспроводных сенсорных сетей на открытом воздухе », внутр. Семинар по беспроводным специальным сетям, Лондон, Великобритания, 2008 г.
[9] Дж. Чжао, Р. Говиндан, «Понимание производительности доставки пакетов в плотных беспроводных сенсорных сетях », В: Proc. of SenSys 2003, Los Анхелес, Калифорния, США, 5-7 ноября 2003 г.
[10] К.Шринивасан, П. Дутта, А. Таваколи, П. Левис, «Понимание Причины успешной доставки пакетов и отказа плотного беспроводного датчика Сети », Технический отчет SING-06-00.
[11] К. Сринивасан, П. Левис, «RSSI недооценивается», Proc. Третьего Семинар по встроенным сетевым датчикам, EmNets 2006, Бостон, Массачусетс, Может. 2006 г.
[12] Д. Лимберопулос, К. Линдси, А. Саввидес, «Эмпирическая характеристика изменчивости мощности радиосигнала в 3-м стандарте IEEE 802.15.4 Сети с использованием монопольных антенн », LNCS, Springer, vol.3868, стр. 326 — 341, 2006.
[13] М. Ярвис, К. Папагианнаки, М. С. Коннер, «Характеристика 802.11 Беспроводные сети в доме », В: Proc. Of Winmee 2005, Riva del Гарда, Италия (апрель 2005 г.).
[14] Дж. Верб, М. Ньюман, В. Берри, С. Лэмб, Д. Секстон, М. Лапински, » Улучшенное качество обслуживания в ячеистых сетях IEEE 802.15.4 », В: Proc. международного семинара по беспроводной связи и промышленной автоматизации, Сан Франциско, Калифорния, США, март 2005 г.
[15] А. Ву, Т. Тонг, Д. Каллер, «Укрощение основных проблем Надежная многоскачковая маршрутизация в сенсорных сетях », В кн .: Тр.компании SenSys, Лос-Анджелес, Калифорния, США, 5-7 ноября 2003 г.
[16] Г. Чжоу, Т. Хе, С. Кришнамурти, Дж. А. Станкович, «Модели и Решения радиосвязи в беспроводных сенсорных сетях », ACM Сделки по сенсорным сетям, 2006.
[17] Дж. Чжоу, Т. Хе, С. Кришнамурти, Дж. А. Станкович, «Воздействие радио Нарушения в беспроводных сенсорных сетях », В Proc. ACM MobySys, Бостон (США), июнь 2004 г.
[18] Н. Рейерс, Г. П. Халкес, К.Г. Лангендоэн, «Канальный уровень в датчике» Сети », Международная конференция IEEE по мобильным устройствам Ad-hoc и датчикам. Системы, Флорида (США), октябрь 2004 г.
[19] М. Петрова, Дж. Риихиярви, П. Махонен, С. Лабелла, «Исследование производительности. IEEE 802.15.4 с использованием измерений и моделирования », В: Proc. of WCNC 2006, Лас-Вегас, США, 2006.
[20] Э. Милуццо, Х. Чжэн, К. Фодор, А. Т. Кэмпбелл, «Радиохарактеризация стандарта 802.15.4 и его влияние на проектирование мобильных сенсорных сетей, В Proc. Пятой Европейской конференции по беспроводным сенсорным сетям (EWSN 2008), Болонья, Италия, 30/31 января — 1 февраля 2008 г.
[21] Д. Лал, А. Манжешвар, Ф. Херрманн, Э.Уйсал-Бийикоглу, А. Кешаварзян , «Измерение и характеристика показателей качества ссылок in Energy Constrained Wireless Sensor Networks », in Proc. of IEEE Конференция по глобальным коммуникациям (GLOBECOM), Vol. 1. С. 446-452, Сан-Франциско, США, декабрь 2003 г.
[22] www.zmd.biz
[23] http://www.nrcan.gc.ca / mms / canmet-mtb / mmsl-lmsm / mines / mech / mineexperimental / экспериментальный-f.htm
[24] П. Мариаж, Мартин Лиенар, П. Дегок, «Теоретические и экспериментальные подход к распространению высокочастотных волн в автодорожных туннелях », IEEE Trans.антенны распространения, Vol. 42, No. 1, pp. 75 — 81, январь 1994 г.
[25] Л. Дерик, «Естественное распространение электромагнитных волн в туннелях», IEEE Transaction on Vehicle Technology, Vol.27, No. 3, pp. 145–150, 1978 г.

ESSD — Глобальный углеродный бюджет 2015

Обзорная статья 7 декабря 2015 г.

Обзорная статья | 7 декабря 2015 г.

С.Le Quéré ¹ , R. Мориарти ¹ , Р. М. Эндрю ² , Дж. Г. Канадель ³ , С. Sitch ⁴ , J. Корсбаккен И. ² , П. Фридлингштейн ⁵ , Г. П. Петерс ² , Р. Дж. Андрес ⁶ , Т. А. Боден ⁶ , Р. А. Хоутон ⁷ , Дж. I. Дом ⁸ , р. Ф. Килинг ⁹ , П. Загар ¹⁰ , А. Арнет ¹¹ , Д. К. Э. Баккер ¹² , Л. Барберо ^14,13 , л. Бопп ¹⁵ , Дж.Чанг ¹⁵ , Ф. Шевалье ¹⁵ , Л. П. Чини ¹⁶ , П. Ciais ¹⁵ , м. Фейдер ¹⁷ , R. А.Фели ¹⁸ , Т. Gkritzalis ¹⁹ , I. Харрис ²⁰ , Дж. Хаук ²¹ , Т. Ильина ²² , А. К. Джайн ²³ , Э. Като ²⁴ , В. Китидис ²⁵ , К. Klein Goldewijk ²⁶ , C. Ковен ²⁷ , п. Landschützer ²⁸ , S. К. Лаувсет ²⁹ , Н. Лефевр ³⁰ , А. Лентон ³¹ , I.Д. Лима ³² , Н. Метцль ³⁰ , Ф. Миллеро ³³ , Д. Р. Манро ³⁴ , А. Мурата ³⁵ , Дж. Э.М.С. Набель ²² , S. Накаока ³⁶ , Ю. Нодзири ³⁶ , К. О’Брайен ³⁷ , А. Олсен ^39,38 , т. Оно ⁴⁰ , Ф. Ф. Перес ⁴¹ , Б. Пфейл ^39,38 , Д. Пьеро ^14,13 , Б. Поултер ⁴² , Г. Rehder ⁴³ , С. Рёденбек ⁴⁴ , S. Сайто ⁴⁵ , У. Шустер ⁴ , Дж.Швингер ²⁹ , Р. Сефериан ⁴⁶ , Т. Штайнхофф ⁴⁷ , Б. Д. Стокер ^48,49 , А. Дж. Саттон ^37,18 , Т. Такахаши ⁵⁰ , Б. Тилбрук ⁵¹ , I. T. van der Laan-Luijkx ^52,53 , G. Р. ван дер Верф ⁵⁴ , С. ван Хеувен ⁵⁵ , Д. Вандемарк ⁵⁶ , Н. Viovy ¹⁵ , А. Уилтшир ⁵⁷ , S. Zaehle ⁴⁴ и N. Zeng ⁵⁸ К. Ле Кере и др.К. Ле Кере ¹ , Р. Мориарти ¹ , Р. М. Эндрю ² , Дж. Г. Канадель ³ , С. Sitch ⁴ , J. Корсбаккен И. ² , П. Фридлингштейн ⁵ , Г. П. Петерс ² , Р. Дж. Андрес ⁶ , Т. А. Боден ⁶ , Р. А. Хоутон ⁷ , Дж. I. Дом ⁸ , р. Ф. Килинг ⁹ , П. Загар ¹⁰ , А. Арнет ¹¹ , Д. К. Э. Баккер ¹² , Л. Барберо ^14,13 , л. Бопп ¹⁵ , Дж.Чанг ¹⁵ , Ф. Шевалье ¹⁵ , Л. П. Чини ¹⁶ , П. Ciais ¹⁵ , м. Фейдер ¹⁷ , R. А.Фели ¹⁸ , Т. Gkritzalis ¹⁹ , I. Харрис ²⁰ , Дж. Хаук ²¹ , Т. Ильина ²² , А. К. Джайн ²³ , Э. Като ²⁴ , В. Китидис ²⁵ , К. Klein Goldewijk ²⁶ , C. Ковен ²⁷ , п. Landschützer ²⁸ , S. К. Лаувсет ²⁹ , Н. Лефевр ³⁰ , А. Лентон ³¹ , I.Д. Лима ³² , Н. Метцль ³⁰ , Ф. Миллеро ³³ , Д. Р. Манро ³⁴ , А. Мурата ³⁵ , Дж. Э.М.С. Набель ²² , S. Накаока ³⁶ , Ю. Нодзири ³⁶ , К. О’Брайен ³⁷ , А. Олсен ^39,38 , т. Оно ⁴⁰ , Ф. Ф. Перес ⁴¹ , Б. Пфейл ^39,38 , Д. Пьеро ^14,13 , Б. Поултер ⁴² , Г. Rehder ⁴³ , С. Рёденбек ⁴⁴ , S. Сайто ⁴⁵ , У. Шустер ⁴ , Дж.Швингер ²⁹ , Р. Сефериан ⁴⁶ , Т. Штайнхофф ⁴⁷ , Б. Д. Стокер ^48,49 , А. Дж. Саттон ^37,18 , Т. Такахаши ⁵⁰ , Б. Тилбрук ⁵¹ , I. T. van der Laan-Luijkx ^52,53 , G. Р. ван дер Верф ⁵⁴ , С. ван Хеувен ⁵⁵ , Д. Вандемарк ⁵⁶ , Н. Viovy ¹⁵ , А. Уилтшир ⁵⁷ , S. Zaehle ⁴⁴ и N. Zeng ⁵⁸

• ¹ Центр исследований изменения климата Тиндаля, Университет Восточной Англии, Норвичский исследовательский парк, Норвич NR4 7TJ, Великобритания
• ² Центр международных исследований климата и окружающей среды — Осло (CICERO), Осло, Норвегия
• ³ Global Carbon Project, CSIRO Oceans and Atmosphere, GPO Box 3023, Canberra, ACT 2601, Australia
• ⁴ Колледж наук о жизни и окружающей среде, Университет Эксетера, Эксетер EX4 4QE, Великобритания
• ⁵ Инженерный колледж , Математика и физические науки, Университет Эксетера, Эксетер EX4 4QF, Великобритания
• ⁶ Информационный центр анализа двуокиси углерода (CDIAC), Национальная лаборатория Ок-Ридж, Ок-Ридж, штат Теннесси, США
• ⁷ Исследовательский центр Вудс-Хол ( WHRC), Фалмут, Массачусетс 02540, США
• ⁸ Cabot Institute, D Департамент географии, Бристольский университет, Бристоль BS8 1TH, Великобритания
• ⁹ Калифорнийский университет, Сан-Диего, Институт океанографии Скриппса, Ла-Хойя, Калифорния 92093-0244, США
• ¹⁰ Национальное управление океанических и атмосферных исследований, Лаборатория исследования системы Земли (NOAA / ESRL), Боулдер, CO 80305, США
• ¹¹ Институт метеорологии и климатических исследований — Исследования атмосферы и окружающей среды (IMK-IFU), Технологический институт Карлсруэ (KIT), 82467 Гармиш-Партенкирхен, Германия
• ¹² Центр наук об океане и атмосфере, Школа наук об окружающей среде, Университет Восточной Англии, Норвич, NR4 7TJ, Великобритания
• ¹³ Кооперативный институт морских и атмосферных исследований, Школа морских и атмосферных наук Розенстила, Университет Майами, Майами, Флорида 33149, США
• ¹⁴ Национальное управление по исследованию океана и атмосферы / Атлантическая океанографическая и метеорологическая лаборатория (NOAA / AOML), Майами, Флорида 33149, США
• ¹⁵ Лаборатория наук о климате и окружающей среде, Институт Пьера-Симона Лапласа, CEA-CNRS- UVSQ, CE Orme des Merisiers, Gif sur Yvette CEDEX, France
• ¹⁶ Департамент географических наук, Университет Мэриленда, Колледж-Парк, Мэриленд 20742, США
• ¹⁷ Institut Méditerranéen de Biodiversité et d’Ecologie marine et continentale, Aix-Marseille Université, CNRS, IRD, Avignon Université, Technopôle Arbois-Méditerranée, Bâtiment Villemin, BP 80, 13545 Экс-ан-Прованс CEDEX 04, Франция
• ¹⁸ Национальное управление океанических и атмосферных исследований / Тихоокеанская лаборатория морской окружающей среды (NOAA / PMEL), 7600 Sand Point Way NE, Сиэтл, Вашингтон 98115, США
• ¹⁹ Flanders M arine Institute, InnovOcean site, Wandelaarkaai 7, 8400 Ostend, Belgium
• ²⁰ Climatic Research Unit, University of East Anglia, Norwich Research Park, Norwich NR4 7TJ, UK
• ²¹ Alfred-Wegener-Institut, Helmholtz Zentrum für Polar- und Meeresforschung, Am Handelshafen 12, 27570 Бремерхафен, Германия
• ²² Институт метеорологии Макса Планка, Bundesstr.53, 20146 Гамбург, Германия
• ²³ Департамент атмосферных наук, Университет Иллинойса, Урбана, Иллинойс, 61821, США
• ²⁴ Институт прикладной энергии (IAE), Минато-ку, Токио 105-0003, Япония
• ²⁵ Plymouth Marine Laboratory, Prospect Place, Plymouth PL1 3DH, UK
• ²⁶ PBL Нидерландское агентство по оценке окружающей среды, Гаага / Университет Билтховена и Утрехта, Утрехт, Нидерланды
• ²⁷ Отдел наук о Земле, Лоуренс Беркли Национальная лаборатория, 1 Cyclotron Road, Беркли, Калифорния 94720, США
• ²⁸ Группа физики окружающей среды, Институт биогеохимии и динамики загрязнителей, ETH Zurich, Universitätstrasse 16, 8092 Zurich, Switzerland
• ²⁹ Uni Research Climate Center, Bjerknes для исследования климата, Allegt.55, 5007 Берген, Норвегия
• ³⁰ Sorbonne Universités (UPMC, Univ Paris 06) -CNRS-IRD-MNHN, LOCEAN / IPSL Laboratory, 4 place Jussieu, 75005 Paris, France
• ³¹ CSIRO Oceans and Atmosphere, PO Box 1538 Hobart, Tasmania, Australia
• ³² Woods Hole Oceanographic Institution (WHOI), Woods Hole, MA 02543, USA
• ³³ Департамент наук об океане, RSMAS / MAC, Университет Майами, 4600 Rickenbacker Causeway, Майами , FL 33149, USA
• ³⁴ Департамент атмосферных и океанических наук и Институт арктических и альпийских исследований, Университет Колорадо Campus Box 450 Boulder, CO 80309-0450, США
• ³⁵ Японское агентство морских наук о Земле and Technology (JAMSTEC), 2-15 Нацусимачо, Йокосука, префектура Канагава 237-0061, Япония
• ³⁶ Центр глобальных экологических исследований, Национальный институт экологических исследований (NIES), 16-2 Оногава, Цукуба, Ибараки 305- 8506, Япония
• ³⁷ Объединенный институт изучения атмосферы и океана, Вашингтонский университет on, Сиэтл, Вашингтон, 98115, США
• ³⁸ Геофизический институт, Университет Бергена, Аллегатен 70, 5007 Берген, Норвегия
• ³⁹ Центр климатических исследований Бьеркнес, Аллегатен 70, 5007 Берген, Норвегия
• ⁴⁰ Национальный научно-исследовательский институт рыбного хозяйства, Агентство рыбных исследований 2-12-4 Фукуура, Канадзава-Ку, Иокогама 236-8648, Япония
• ⁴¹ Instituto de Investigaciones Marinas (CSIC), C / Eduardo Cabello, 6.Виго. Понтеведра, 36208, Испания
• ⁴² Департамент экологии, Государственный университет Монтаны, Бозман, MT 59717, США
• ⁴³ Лейбниц Институт исследований Балтийского моря Варнемюнде, Сестр 15, 18119 Росток, Германия
• ⁴⁴ Макс. Planck Institut für Biogeochemie, PO Box 600164, Hans-Knöll-Str. 10, 07745 Йена, Германия
• ⁴⁵ Морской отдел, Глобальный департамент окружающей среды и морской среды, Японское метеорологическое агентство, 1-3-4 Отемачи, Тиёда-ку, Токио 100-8122, Япония
• ⁴⁶ Национальный исследовательский центр Météorologique – Groupe d’Etude de l’Atmosphère Météorologique (CNRM-GAME), Météo-France / CNRS, 42 Avenue Gaspard Coriolis, 31100 Toulouse, France
• ⁴⁷ GEOMAR Helmholtz Centre for Ocean Research 20üstern Kiel, 2410 Киль, Германия
• ⁴⁸ Физика климата и окружающей среды и Центр исследований изменения климата Ошгера, Бернский университет, Берн, Швейцария
• ⁴⁹ Имперский колледж Лондона, факультет естественных наук, Силвуд Парк, Аскот, Беркшир SL5 7PY, Великобритания
• ⁵⁰ Обсерватория Земли Ламонта-Доэрти Колумбийского университета, Палисейдс, Нью-Йорк 10964, США
• ⁵¹ CSIRO Центр совместных исследований по океанам и атмосфере и климату и экосистемам Антарктики, Хобарт, Австралия
• ⁵² Департамент метеорологии и качества воздуха, Университет Вагенингена, П.O. Box 47, 6700AA Wageningen, Нидерланды
• ⁵³ ICOS-Carbon Portal, c / o Wageningen University, P.O. Box 47, 6700AA Wageningen, Нидерланды
• ⁵⁴ Факультет наук о Земле и естественных науках, VU University Amsterdam, Амстердам, Нидерланды
• ⁵⁵ Королевский Нидерландский институт морских исследований, Landsdiep 4, 1797 SZ ‘t Horntje (Texel ), Нидерланды
• ⁵⁶ Университет Нью-Гэмпшира, Лаборатория анализа океанских процессов, 161 Morse Hall, 8 College Road, Durham, NH 03824, USA
• ⁵⁷ Met Office Hadley Center, FitzRoy Road, Exeter EX1 3PB, Великобритания
• ⁵⁸ Департамент атмосферных и океанических наук, Университет Мэриленда, Колледж-Парк, Мэриленд 20742, США

• ¹ Центр исследований изменения климата Тиндаля, Университет Восточной Англии, Норвичский исследовательский парк, Норвич NR4 7TJ, Великобритания
• ² Центр международных исследований климата и окружающей среды — Осло (CICERO), Осло, Норвегия
• ³ Global Carbon Project, CSIRO Oceans and Atmosphere, GPO Box 3023, Canberra, ACT 2601, Australia
• ⁴ Колледж наук о жизни и окружающей среде, Университет Эксетера, Эксетер EX4 4QE, Великобритания
• ⁵ Инженерный колледж , Математика и физические науки, Эксетерский университет, Эксетер EX4 4QF, Великобритания
• ⁶ Информационный центр анализа двуокиси углерода (CDIAC), Национальная лаборатория Ок-Ридж, Ок-Ридж, штат Теннесси, США
• ⁷ Исследовательский центр Вудс-Хоул ( WHRC), Фалмут, Массачусетс 02540, США
• ⁸ Институт Кабота, географический факультет, Бристольский университет, Бристоль BS8 1TH, Великобритания
• ⁹ Калифорнийский университет, Сан-Диего, Институт океанографии Скриппса, Ла-Хойя, Калифорния 92093-0244, США
• ¹⁰ Национальное управление океанических и атмосферных исследований, Лаборатория исследований системы Земли (NOAA / ESRL), Боулдер, CO 80305, США
• ¹¹ Институт метеорологии и климатических исследований — Исследования атмосферы и окружающей среды (IMK-IFU), Технологический институт Карлсруэ (KIT ), 82467 Гармиш-Партенкирхен, Германия
• ¹² Центр наук об океане и атмосфере, Школа наук об окружающей среде, Университет Восточной Англии, Норвич, NR4 7TJ, Великобритания
• ¹³ Кооперативный институт морских и атмосферных исследований, Школа Розенштиля для морской среды и атмосферы Heric Science, Университет Майами, Майами, Флорида 33149, США
• ¹⁴ Национальное управление океанических и атмосферных исследований / Атлантическая океанографическая и метеорологическая лаборатория (NOAA / AOML), Майами, Флорида 33149, США
• ¹⁵ Laboratoire des Sciences du Climat et de l’Environnement, Institut Pierre-Simon Laplace, CEA-CNRS-UVSQ, CE Orme des Merisiers, Gif sur Yvette CEDEX, France
• ¹⁶ Департамент географических наук, Университет Мэриленда, Колледж-Парк, Мэриленд 20742 , США
• ¹⁷ Institut Méditerranéen de Biodiversité et d’Ecologie marine et continentale, Экс-Марсельский университет, CNRS, IRD, Авиньонский университет, Технополь Арбуа-Медитерране, Bâtiment Villemin, BPED-en-13545 , Франция
• ¹⁸ Национальное управление океанических и атмосферных исследований / Pacific Marine Envi ronmental Laboratory (NOAA / PMEL), 7600 Sand Point Way NE, Seattle, WA 98115, USA
• ¹⁹ Flanders Marine Institute, InnovOcean site, Wandelaarkaai 7, 8400 Ostend, Belgium
• ²⁰ Отдел климатических исследований Университета Восточная Англия, Norwich Research Park, Norwich NR4 7TJ, UK
• ²¹ Alfred-Wegener-Institut, Helmholtz Zentrum für Polar- und Meeresforschung, Am Handelshafen 12, 27570 Bremerhaven, Германия
• ²² Max Planet Bundesstr.53, 20146 Гамбург, Германия
• ²³ Департамент атмосферных наук, Университет Иллинойса, Урбана, Иллинойс, 61821, США
• ²⁴ Институт прикладной энергии (IAE), Минато-ку, Токио 105-0003, Япония
• ²⁵ Plymouth Marine Laboratory, Prospect Place, Plymouth PL1 3DH, UK
• ²⁶ PBL Нидерландское агентство по оценке окружающей среды, Гаага / Университет Билтховена и Утрехта, Утрехт, Нидерланды
• ²⁷ Отдел наук о Земле, Лоуренс Беркли Национальная лаборатория, 1 Cyclotron Road, Беркли, Калифорния 94720, США
• ²⁸ Группа физики окружающей среды, Институт биогеохимии и динамики загрязнителей, ETH Zurich, Universitätstrasse 16, 8092 Zurich, Switzerland
• ²⁹ Uni Research Climate, Bjer es Центр климатических исследований, Аллегт.55, 5007 Берген, Норвегия
• ³⁰ Sorbonne Universités (UPMC, Univ Paris 06) -CNRS-IRD-MNHN, LOCEAN / IPSL Laboratory, 4 place Jussieu, 75005 Paris, France
• ³¹ CSIRO Oceans and Atmosphere, PO Box 1538 Hobart, Tasmania, Australia
• ³² Woods Hole Oceanographic Institution (WHOI), Woods Hole, MA 02543, USA
• ³³ Департамент наук об океане, RSMAS / MAC, Университет Майами, 4600 Rickenbacker Causeway, Майами , FL 33149, USA
• ³⁴ Департамент атмосферных и океанических наук и Институт арктических и альпийских исследований, Университет Колорадо Campus Box 450 Boulder, CO 80309-0450, США
• ³⁵ Японское агентство морских наук о Земле and Technology (JAMSTEC), 2-15 Нацусимачо, Йокосука, префектура Канагава 237-0061, Япония
• ³⁶ Центр глобальных экологических исследований, Национальный институт экологических исследований (NIES), 16-2 Оногава, Цукуба, Ибараки 305- 8506, Япония
• ³⁷ Объединенный институт изучения Атмосфера и океан, Вашингтонский университет, Сиэтл, Вашингтон 98115, США
• ³⁸ Геофизический институт Бергенского университета, Аллегатен 70, 5007 Берген, Норвегия
• ³⁹ Центр исследования климата Бьеркнеса, Аллегатен 70, 5007 Берген , Норвегия
• ⁴⁰ Национальный научно-исследовательский институт рыбного хозяйства, Агентство рыбных исследований 2-12-4 Фукуура, Канадзава-Ку, Иокогама 236-8648, Япония
• ⁴¹ Instituto de Investigaciones Marinas (CSIC), C / Eduardo Кабельо, 6.Виго. Понтеведра, 36208, Испания
• ⁴² Департамент экологии Государственного университета Монтаны, Бозман, MT 59717, США
• ⁴³ Лейбниц Институт исследований Балтийского моря Варнемюнде, Сестр 15, 18119 Росток, Германия
• ⁴⁴ Макс. Planck Institut für Biogeochemie, PO Box 600164, Hans-Knöll-Str. 10, 07745 Йена, Германия
• ⁴⁵ Морской отдел, Глобальный департамент окружающей среды и морской среды, Японское метеорологическое агентство, 1-3-4 Отемачи, Тиёда-ку, Токио 100-8122, Япония
• ⁴⁶ Национальный исследовательский центр Météorologique – Groupe d’Etude de l’Atmosphère Météorologique (CNRM-GAME), Météo-France / CNRS, 42 Avenue Gaspard Coriolis, 31100 Toulouse, France
• ⁴⁷ GEOMAR Helmholtz Center for Ocean Research 20üstern Kiel, 2410 Киль, Германия
• ⁴⁸ Физика климата и окружающей среды и Центр исследований изменения климата Ошгера, Бернский университет, Берн, Швейцария
• ⁴⁹ Имперский колледж Лондона, факультет естественных наук, Силвуд Парк, Аскот, Беркшир SL5 7PY, Великобритания
• ⁵⁰ Земная обсерватория Ламонта-Доэрти в Колу mbia University, Palisades, NY 10964, США
• ⁵¹ CSIRO Центр совместных исследований океанов и атмосферы, климата и экосистем Антарктики, Хобарт, Австралия
• ⁵² Департамент метеорологии и качества воздуха, Университет Вагенингена, П.O. Box 47, 6700AA Wageningen, Нидерланды
• ⁵³ ICOS-Carbon Portal, c / o Wageningen University, P.O. Box 47, 6700AA Wageningen, Нидерланды
• ⁵⁴ Факультет наук о Земле и естественных науках, VU University Amsterdam, Амстердам, Нидерланды
• ⁵⁵ Королевский Нидерландский институт морских исследований, Landsdiep 4, 1797 SZ ‘t Horntje (Texel ), Нидерланды
• ⁵⁶ Университет Нью-Гэмпшира, Лаборатория анализа океанских процессов, 161 Morse Hall, 8 College Road, Durham, NH 03824, USA
• ⁵⁷ Met Office Hadley Center, FitzRoy Road, Exeter EX1 3PB, Великобритания
• ⁵⁸ Департамент атмосферных и океанических наук, Университет Мэриленда, Колледж-Парк, Мэриленд 20742, США

Переписка : C.Ле Кере ([email protected])

Скрыть данные об авторе Получено: 2 ноября 2015 г. — Начало обсуждения: 2 ноября 2015 г. — Исправлено: 25 ноября 2015 г. — Принято: 26 ноября 2015 г. — Опубликовано: 7 декабря 2015 г.

Точная оценка антропогенных выбросов углекислого газа (CO ₂ ) и их перераспределения между атмосферой, океаном и наземной биосферой важна для лучшего понимания глобального углеродного цикла, поддержки разработки климатической политики и прогнозирования будущего изменения климата.Здесь мы описываем наборы данных и методологию для количественной оценки всех основных компонентов глобального углеродного бюджета, включая их неопределенности, на основе комбинации ряда данных, алгоритмов, статистики и модельных оценок и их интерпретации широким научным сообществом. Мы обсуждаем изменения по сравнению с предыдущими оценками, а также согласованность внутри и между компонентами, а также методологию и ограничения данных. Выбросы CO ₂ от ископаемого топлива и промышленности ( E _FF ) основаны на статистике энергетики и данных о производстве цемента, а выбросы от изменений в землепользовании ( E _LUC ), в основном от обезлесения, основаны на комбинированные свидетельства из данных об изменении земного покрова, пожарной активности, связанной с обезлесением, и моделей.Глобальная концентрация CO ₂ в атмосфере измеряется непосредственно, а скорость ее роста ( G _ATM ) рассчитывается на основе годовых изменений концентрации. Средний сток CO ₂ в океане ( S _OCEAN ) основан на наблюдениях 1990-х годов, в то время как годовые аномалии и тенденции оцениваются с помощью моделей океана. Изменчивость в S _OCEAN оценивается с помощью продуктов данных, основанных на обзорах измерений CO ₂ в океане.Глобальный остаточный сток CO ₂ на суше ( S _LAND ) оценивается по разнице других условий глобального углеродного баланса и по сравнению с результатами независимых динамических моделей глобальной растительности, вызванных наблюдаемым климатом, CO ₂ и изменение земного покрова (некоторые из них включают взаимодействие азота и углерода). Мы сравниваем средние потоки на суше и в океане и их изменчивость с оценками трех атмосферных обратных методов для трех широких диапазонов широт.Все неопределенности представлены как ± 1σ, что отражает текущую способность характеризовать годовые оценки каждого компонента глобального углеродного баланса. За последнее доступное десятилетие (2005–2014 гг.), E _FF составлял 9,0 ± 0,5 ГтС в год ^-1 , E _LUC был 0,9 ± 0,5 ГтС в год ^-1 , G _ATM составлял 4,4 ± 0,1 ГтС год ⁻¹ , S _OCEAN составлял 2,6 ± 0,5 ГтС год ⁻¹ , а S _LAND составлял 3.0 ± 0,8 ГтС год ^-1 . Только за 2014 год E _FF вырос до 9,8 ± 0,5 ГтС в год ⁻¹ , что на 0,6% по сравнению с 2013 годом, продолжая тенденцию роста этих выбросов, хотя и более медленными темпами по сравнению со средним ростом в 2,2%. лет ⁻¹ , которые имели место в 2005–2014 гг. Кроме того, для 2014 года E _LUC составлял 1,1 ± 0,5 ГтС в год ⁻¹ , G _ATM составлял 3,9 ± 0,2 ГтС год ⁻¹ , S _OCEAN был 2.9 ± 0,5 ГтС год ⁻¹ и S _LAND составило 4,1 ± 0,9 ГтС год ⁻¹ . G _ATM был ниже в 2014 году по сравнению с предыдущим десятилетием (2005–2014), отражая более крупный S _LAND за этот год. Глобальная концентрация CO ₂ в атмосфере достигла в среднем 397,15 ± 0,10 частей на миллион за 2014 год. По предварительным данным за 2015 год, рост концентрации E _FF будет близок к нулю или немного ниже нуля с прогнозом −0.6 [диапазон от -1,6 до +0,5]%, на основе национальных прогнозов выбросов для Китая и США и прогнозов валового внутреннего продукта с поправкой на недавние изменения углеродоемкости мировой экономики для остального мира. Исходя из этого прогноза E _FF и предполагаемой постоянной E _LUC на 2015 год, совокупные выбросы CO ₂ достигнут примерно 555 ± 55 ГтС (2035 ± 205 ГтCO ₂ ) за 1870–2015 годы, около 75% от E _FF и 25% от E _LUC .Это обновление данных о живых организмах документирует изменения в методах и наборах данных, используемых в этом новом углеродном бюджете, по сравнению с предыдущими публикациями этого набора данных (Le Quéré et al., 2015, 2014, 2013). Все представленные здесь наблюдения можно загрузить из Информационного аналитического центра по двуокиси углерода (doi: 10.3334 / CDIAC / GCP_2015).

.