Ст 221 гпк: Статья 221 ГПК РФ. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Статья 221 ГПК РФ. Порядок и последствия прекращения производства по делу

ТОЛЬКО СЕГОДНЯ — Задайте вопрос юристу бесплатно!

1. Задайте вопрос через через онлайн-чат
2. Позвоните на горячую линию: Вся РФ — 8(800)302-58-65

Статья 221 ГПК РФ. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Комментарий к Статье 221 ГПК РФ

Поскольку прекращение производства по делу не связано с его разрешением по существу, суд выносит определение. Оно должно быть мотивированным, может выноситься в любой стадии процесса и постановляется судом в совещательной комнате. После составления определение должно быть немедленно оглашено в судебном заседании.

Содержание определения должно соответствовать требованиям ст. 225 ГПК. Одной из важных его частей является мотивировочная часть, в которой обязательно должны быть приведены мотивы прекращения производства и дана ссылка на законы, которыми руководствовался суд, прекращая производство по делу. С учетом того, что основания отказа в принятии заявления и прекращения производства по делу большей частью совпадают, мотивы сходных по содержанию определений также должны совпадать (см. комментарий к ст. 134).

Необходимость ссылки на норму права, которой суд руководствовался, прекращая дело по абз. 2, 3 и 6 ст. 220 ГПК РФ, обязательна еще и потому, что государственная пошлина должна возвращаться истцу (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Если дело прекращается за неподведомственностью спора суду, в определении желательно указать орган, в который следует обратиться заявителю.

Таким образом, прекращая производство по делу, суд в определении обязан отметить либо отсутствие у заинтересованных лиц права на судебную защиту, либо отказ этих лиц от судебной защиты, либо утрату ими права на эту защиту. При этом необходимо подчеркнуть, что во всех случаях прекращения дела материально-правовые вопросы иска или заявления разрешаться не должны.

Так как определение о прекращении производства по делу преграждает возможность дальнейшего движения гражданского процесса, п. 2 ч. 1 ст. 331 и п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ предусматривают право обжаловать определение суда в вышестоящий суд.

Вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу приобретает качества исключительности, неизменности, обязательности, неопровержимости, а в случаях утверждения мирового соглашения — и качество исполнимости.

Согласно ст. 227 ГПК РФ суд должен в трехдневный срок выслать копию определения сторонам и другим лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, в котором производство по делу было прекращено.

При рассмотрении гражданских дел, в которых предметом судебного разбирательства являются два или более исковых требования, возможно прекращение производства лишь в определенной части (например, при обнаружении судом, что какое-то требование суду неподведомственно). В связи с этим постановление суда, касающееся той части исковых требований, в отношении которых производство прекращается, должно выноситься в форме определения. В отношении требований, разрешенных по существу, — в форме решения (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23).

Другой комментарий к Ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

При наличии оснований, предусмотренных в ст. 220 ГПК, суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Суд в выносимом определении обязан разъяснить последствия прекращения производства по делу для лиц, участвующих в деле. Кроме того, суд должен разрешить вопросы о распределении судебных расходов и возврате уплаченной государственной пошлины.

Обжалование определения о прекращении производства по делу возможно в общем порядке.

Статья 221 ГПК РФ. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Комментарий к статье 221 ГПК РФ

1. Данная статья устанавливает процессуальный порядок и последствия прекращения производства по делу. Прекращая производство по делу, суд выносит об этом определение, в котором указывает мотивы такого прекращения.

Если дело прекращено по основаниям, предусмотренным абз.2, 3 и 6 ст. 220 ГПК, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК.

2. В определении также указывается, что повторное обращение в суд с тождественным заявлением не допускается. Если такое заявление все же поступит в суд, судья должен отказать в его принятии (см. комментарий к ст. 134).

3. Поскольку определение о прекращении производства по делу исключает возможность дальнейшего движения дела, на него может быть подана частная жалоба или представление прокурора. Такое право предоставлено сторонам и другим лицам, участвующим в деле (п.2 ч.1 ст. 331 ГПК).

Невозможность повторного обращения в суд после вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу является главным отличием данного процессуального института от института оставления заявления без рассмотрения (гл. 19 ГПК).

Консультации и комментарии юристов по ст 221 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 221 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 221 ГПК РФ. Порядок и последствия прекращения производства по делу

ГПК РФ Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 221 ГПК РФ

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244. 24 настоящего Кодекса.

Статья 221 ГПК РФ. Порядок и последствия прекращения производства по делу

• Автострахование
• Жилищные споры
• Земельные споры
• Административное право
• Участие в долевом строительстве
• Семейные споры
• Гражданское право, ГК РФ
• Защита прав потребителей
• Трудовые споры, пенсии

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 221 ГПК РФ. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Комментарии к статье 221 ГПК РФ, судебная практика применения

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26. 06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» содержатся следующие разъяснения:

Отличия и последствия прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения

При окончании производства по делу без принятия судом решения по существу, т.е. при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения, судам следует иметь в виду, что эти формы окончания дела существенно отличаются друг от друга.

При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ), а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

Источники информации и фото:

http://gpkodeksrf.ru/rzd-2/podrzd-2/gl-18/st-221-gpk-rf

http://ogpkrf.ru/st221

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/b05ad34f12a0572781f918d6f638ce251119fae1/

http://logos-pravo.ru/statya-221-gpk-rf-poryadok-i-posledstviya-prekrashcheniya-proizvodstva-po-delu

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год

Новая редакция Ст. 221 ГПК РФ

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Комментарий к Статье 221 ГПК РФ

Поскольку прекращение производства по делу не связано с его разрешением по существу, суд выносит определение. Оно должно быть мотивированным, может выноситься в любой стадии процесса и постановляется судом в совещательной комнате. После составления определение должно быть немедленно оглашено в судебном заседании.

Содержание определения должно соответствовать требованиям ст. 225 ГПК. Одной из важных его частей является мотивировочная часть, в которой обязательно должны быть приведены мотивы прекращения производства и дана ссылка на законы, которыми руководствовался суд, прекращая производство по делу. С учетом того, что основания отказа в принятии заявления и прекращения производства по делу большей частью совпадают, мотивы сходных по содержанию определений также должны совпадать (см. комментарий к ст. 134).

Необходимость ссылки на норму права, которой суд руководствовался, прекращая дело по абз. 2, 3 и 6 ст. 220 ГПК РФ, обязательна еще и потому, что государственная пошлина должна возвращаться истцу (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Если дело прекращается за неподведомственностью спора суду, в определении желательно указать орган, в который следует обратиться заявителю.

Таким образом, прекращая производство по делу, суд в определении обязан отметить либо отсутствие у заинтересованных лиц права на судебную защиту, либо отказ этих лиц от судебной защиты, либо утрату ими права на эту защиту. При этом необходимо подчеркнуть, что во всех случаях прекращения дела материально-правовые вопросы иска или заявления разрешаться не должны.

Так как определение о прекращении производства по делу преграждает возможность дальнейшего движения гражданского процесса, п. 2 ч. 1 ст. 331 и п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ предусматривают право обжаловать определение суда в вышестоящий суд.

Вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу приобретает качества исключительности, неизменности, обязательности, неопровержимости, а в случаях утверждения мирового соглашения — и качество исполнимости.

Согласно ст. 227 ГПК РФ суд должен в трехдневный срок выслать копию определения сторонам и другим лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, в котором производство по делу было прекращено.

При рассмотрении гражданских дел, в которых предметом судебного разбирательства являются два или более исковых требования, возможно прекращение производства лишь в определенной части (например, при обнаружении судом, что какое-то требование суду неподведомственно). В связи с этим постановление суда, касающееся той части исковых требований, в отношении которых производство прекращается, должно выноситься в форме определения. В отношении требований, разрешенных по существу, — в форме решения (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23).

Другой комментарий к Ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

При наличии оснований, предусмотренных в ст. 220 ГПК, суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Суд в выносимом определении обязан разъяснить последствия прекращения производства по делу для лиц, участвующих в деле. Кроме того, суд должен разрешить вопросы о распределении судебных расходов и возврате уплаченной государственной пошлины.

Обжалование определения о прекращении производства по делу возможно в общем порядке.

Статья 221 | Уголовное право штата Нью-Йорк | Правонарушения, связанные с марихуаной

• ABC
• CPL
• CVR
• FCA
• РЕН
• ВТЛ
• Сайт

Свод законов Уголовного кодекса штата Нью-Йорк

  Поиск по уголовному законодательству

Поиск уголовного права

Статья 221 — Уголовный закон штата Нью-Йорк

Отказ от ответственности

31 марта 2021 г. штат Нью-Йорк легализовал хранение до 3 унций марихуаны и до 24 граммов концентрата марихуаны для взрослых в возрасте от 21 года, среди многих других важных реформ. Закон Нью-Йорка о регулировании и налогообложении марихуаны отменил статью 221 и ввел в действие статью 222, в которой содержатся все новые реформы в отношении марихуаны.

Статья 221 ниже приводится только для справки, ее больше нет в законодательстве штата Нью-Йорк.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С МАРИХУАНОЙ

Раздел	Преступление	Класс
221,00	Марихуана; определения.	* 05.07.2021
221,05	Незаконное хранение марихуаны.	НАРУШЕНИЕ
221.10	Преступное хранение марихуаны пятой степени.	Б МИСД
221,15	Преступное хранение марихуаны четвертой степени.	А МИСД
221,20	Преступное хранение марихуаны третьей степени.	E ТРЕБОВАНИЕ
221,25	Преступное хранение марихуаны второй степени.	Д ПРЕСТУПЛЕНИЕ
221,30	Преступное хранение марихуаны первой степени.	C ТРЕБОВАНИЕ
221,35	Преступная продажа марихуаны пятой степени.	Б МИСД
221,40	Преступная продажа марихуаны четвертой степени.	А МИСД
221,45	Преступная продажа марихуаны третьей степени.	E ТРЕБОВАНИЕ
221,50	Преступная продажа марихуаны второй степени.	Д ПРЕСТУПЛЕНИЕ
221,55	Преступная продажа марихуаны первой степени.	C ТРЕБОВАНИЕ

• Штрафы за марихуану — РУКОВОДСТВО по законам штата Нью-Йорк и наказаниям за правонарушения, связанные с марихуаной.
• Использование марихуаны в медицинских целях – Статья 33 Закона об общественном здравоохранении | Title 5-A

 *S 221. 00 Марихуана; определения.
  Если контекст, в котором они используются, явно не требует иного,
термины, встречающиеся в настоящей статье, имеют то же значение, что и
им в статье двести двадцать настоящей главы. Любой акт, который
законным в соответствии с заголовком пять-A статьи тридцать три Закона о здравоохранении
закона не является нарушением настоящей статьи.
  * Примечание. Действует до 5 июля 2021 г.
*S 221,00 марихуана; определения.
Если контекст, в котором они используются, явно не требует иного,
термины, встречающиеся в настоящей статье, имеют то же значение, что и
им в статье двести двадцать настоящей главы.
  * Примечание. Действует с 5 июля 2021 г.
S 221.05 Незаконное хранение марихуаны.
  Человек виновен в незаконном хранении марихуаны, когда он
сознательно и незаконно владеет марихуаной.
  Незаконное хранение марихуаны является нарушением, наказуемым только
штраф не более ста долларов. Однако там, где ответчик
ранее был судим за преступление, предусмотренное настоящей статьей, или
статье 220 настоящей главы, совершенное в течение трех лет
непосредственно предшествующее такому нарушению, оно наказывается (а) только
штраф в размере не более двухсот долларов, если ответчик
ранее судимый за одно такое преступление, совершенное в течение этого периода,
и (b) штрафом в размере не более двухсот пятидесяти долларов или сроком
тюремного заключения на срок не более пятнадцати дней или того и другого, если подсудимый
ранее был судим за два таких правонарушения, совершенные во время такого
период.
 
 
  S 221.10 Уголовное хранение марихуаны пятой степени.
  Человек виновен в преступном хранении марихуаны в пятом
степень, когда он сознательно и незаконно владеет:
  1. марихуана в общественном месте, как определено в статье 240.00 настоящего
глава, и такая марихуана горит или открыта для всеобщего обозрения; или же
  2. один или несколько препаратов, соединений, смесей или веществ
содержащие марихуану и препараты, соединения, смеси или
вещества имеют общую массу более двадцати пяти граммов.
  Преступное хранение марихуаны пятой степени является проступком класса B.
S 221.15 Уголовное хранение марихуаны четвертой степени.
  Человек виновен в преступном хранении марихуаны в четвертом
степень, когда он сознательно и незаконно владеет одним или несколькими
препараты, соединения, смеси или вещества, содержащие марихуану и
препараты, соединения, смеси или вещества представляют собой совокупность
вес более двух унций.
  Преступное хранение марихуаны четвертой степени является проступком класса А.  
S 221.20 Уголовное хранение марихуаны третьей степени.
  Человек виновен в преступном хранении марихуаны в третьем
степень, когда он сознательно и незаконно владеет одним или несколькими
препараты, соединения, смеси или вещества, содержащие марихуану и
препараты, соединения, смеси или вещества представляют собой совокупность
вес более восьми унций.
  Преступное хранение марихуаны третьей степени является тяжким преступлением класса Е.
S 221.25 Уголовное хранение марихуаны второй степени.
  Человек виновен в преступном хранении марихуаны во втором
степень, когда он сознательно и незаконно владеет одним или несколькими
препараты, соединения, смеси или вещества, содержащие марихуану и
препараты, соединения, смеси или вещества представляют собой совокупность
вес более шестнадцати унций.
  Преступное хранение марихуаны второй степени является тяжким преступлением класса D.
S 221.30 Преступное хранение марихуаны первой степени.
  Человек виновен в преступном хранении марихуаны в первом
степень, когда он сознательно и незаконно владеет одним или несколькими
препараты, соединения, смеси или вещества, содержащие марихуану и
препараты, соединения, смеси или вещества представляют собой совокупность
вес более десяти фунтов.
  Преступное хранение марихуаны первой степени является тяжким преступлением класса C.
S 221.35 Преступная продажа марихуаны в пятой степени.
  Человек виновен в преступной продаже марихуаны в пятой степени
когда он сознательно и незаконно продает безвозмездно одно или
больше препаратов, соединений, смесей или веществ, содержащих
марихуана и препараты, соединения, смеси или вещества
совокупный вес два грамма или менее; или одна сигарета, содержащая
марихуана.
  Преступная продажа марихуаны пятой степени является правонарушением класса B.
S 221.40 Преступная продажа марихуаны четвертой степени.
  Человек виновен в преступной продаже марихуаны в четвертой степени
когда он сознательно и незаконно продает марихуану, за исключением случаев, предусмотренных в
пункт 221.35 настоящей статьи.
  Преступная продажа марихуаны четвертой степени является правонарушением класса А.
S 221.45 Преступная продажа марихуаны в третьей степени.
  Человек виновен в преступной продаже марихуаны в третьей степени
когда он сознательно и незаконно продает один или несколько препаратов,
соединения, смеси или вещества, содержащие марихуану и
препараты, соединения, смеси или вещества представляют собой совокупность
вес более двадцати пяти граммов.  
  Преступная продажа марихуаны третьей степени является тяжким преступлением класса E.
S 221.50 Преступная продажа марихуаны второй степени.
  Человек виновен в преступной продаже марихуаны второй степени
когда он сознательно и незаконно продает один или несколько препаратов,
соединения, смеси или вещества, содержащие марихуану и
препараты, соединения, смеси или вещества представляют собой совокупность
весом более четырех унций или заведомо и незаконно продает одну
или более препаратов, соединений, смесей или веществ, содержащих
марихуаны лицам моложе восемнадцати лет.
  Преступная продажа марихуаны второй степени является тяжким преступлением класса D.
S 221.55 Преступная продажа марихуаны первой степени.
  Человек виновен в преступной продаже марихуаны первой степени
когда он сознательно и незаконно продает один или несколько препаратов,
соединения, смеси или вещества, содержащие марихуану и
препараты, соединения, смеси или вещества представляют собой совокупность
вес более шестнадцати унций. 
  Преступная продажа марихуаны первой степени является тяжким преступлением класса C.
Верх страницы
 

Законы штата Нью-Йорк постоянно изменяются, отменяются и/или полностью переписываются. Этот сайт стремится публиковать действующие законы; тем не менее, следует консультироваться с официальными репортерами для получения самой последней версии закона. Мы не даем никаких гарантий, явных или подразумеваемых, или заявлений относительно точности содержания на этом веб-сайте. Этот веб-сайт и его владельцы не несут ответственности за любые ошибки или упущения в информации, содержащейся на веб-сайте, или в работе веб-сайта.


Двойной тур вопросов при даче свидетельских показаний в соответствии с УПК

Статья 221 Закона 1564/2012 или Общего процессуального кодекса (далее — ОПК) устанавливает правила, применимые к допросу свидетелей в рамках судебного разбирательства. Одна из новых возможностей G.P.C. заключается в том, что стороны или их адвокаты могут допросить свидетеля во втором туре и в том же порядке, в котором свидетель был первоначально допрошен, «для разъяснения и опровержения». Это, несомненно, один из новых элементов, предусмотренных ОПЗ, поскольку он устанавливает возможность двойного круга вопросов во время свидетельских показаний, тем самым перенимая международную практику по этому вопросу.


Фактически, четвертый абзац указанного положения устанавливает, что «после судьи сторона, запросившая доказательства, может допросить свидетеля, а противная сторона может подвергнуть его перекрестному допросу. В том же порядке стороны имеют право один раз, если сочтут это необходимым, повторно допросить свидетеля в целях выяснения и опровержения . Судья может допросить в любое время» (выделено мной).


С этим положением G.P.C. объединил два процессуальных способа допроса свидетеля, т.е. следственный и обвинительный ¹ . В то время как первый метод характеризуется активной ролью судьи в установлении истины в ходе судебного разбирательства, даже выходя за рамки роли сторон; второй метод характерен для правовых систем общего права, в которых стороны несут ответственность за производство доказательств, а свидетель подвергается проверке со стороны адвокатов сторон в ходе так называемого перекрестного допроса. ²


Фактически последний метод процессуального расследования широко используется в международном арбитраже, в котором широко сочетаются процессуальная и доказательная практика гражданского и общего права. В Колумбии, хотя практика двойного раунда вопросов оставалась далекой от гражданского права до издания ОПК, в уголовных делах эта практика была принята посредством Уголовно-процессуального кодекса («УПК»). Фактически законодатель установил, что после завершения перекрестного допроса судья и генеральный прокурор могут задавать дополнительные и дополнительные вопросы для полного понимания дела (статья 39).7 ГПК).


В прениях Редакционной комиссии Г.П.К. для утверждения режима доказывания были выделены преимущества следственной системы. В рамках этих льгот подчеркивалось, что судья должен первым допрашивать свидетеля. ³   Однако одним из ограничений этого метода является то, что судья и стороны только кажутся знающими, что готов ответить свидетель, без реального опровержения его показаний.


Таким образом, с целью достижения истинного противоречия доказательств Редакционная комиссия Г.П.К. внедрили смешанную систему. Преимущества двух процессуальных систем, считавшихся в прошлом антагонистическими, были объединены в новой колумбийской гражданской процессуальной системе. В этом смысле Председатель Редакционной комиссии Г.П.К. подчеркнул преимущества состязательных систем, которые позволяют проводить широкий перекрестный допрос — даже с наводящими вопросами — для дискредитации правдивости ответов свидетеля, заявив, что «способ допроса свидетеля заслуживает доверия». ⁴   


Таким образом, по смешанному методу судебный орган начинает допрос свидетеля на основании его свободного и спонтанного изложения событий, следуя характеристикам следственной системы. Впоследствии, следуя практике обвинительной системы, сторонам разрешается формулировать вопросы и встречные вопросы через прямой допрос (проводится лицом, запросившим доказательства), c перекрестный допрос, повторный прямой допрос и повторный перекрестный допрос.


Следует приветствовать принятие смешанной системы в процессуальном кодексе Колумбии, поскольку это представляет собой шаг вперед к поиску истины в судебных разбирательствах. Это особенно актуально в судебных процессах, в которых государство выступает в качестве стороны, поскольку, помимо адвоката стороны, Генеральной прокуратуре и даже Государственному агентству правовой защиты рекомендуется допрашивать свидетелей для правильного понимания дела, следуя руководящие принципы, изложенные в уголовном судопроизводстве.


Благодаря тому, что стороны могут задавать вопросы дважды, прямой и перекрестный допросы становятся одним из основных источников информации для принятия решения по делу. Таким образом, двойной раунд вопросов является практикой, которую должны внедрять и продвигать юридические лица в ходе судебного разбирательства, чтобы добиться истинного противоречия доказательств и предоставить судье или арбитражным судам все необходимые элементы для решения дела.