Статья 22.1 ГПК РФ. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда
Новая редакция Ст. 22.1 ГПК РФ
1. Споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, а также индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда:
1) споры, предусмотренные пунктом 4 части первой статьи 22 настоящего Кодекса;
2) споры, возникающие из семейных отношений, в том числе споры, возникающие из отношений по распоряжению опекунами и попечителями имуществом подопечного, за исключением дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества;
3) споры, возникающие из трудовых отношений, за исключением индивидуальных трудовых споров спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений, переданных на рассмотрение третейского суда в рамках арбитража (третейского разбирательства), администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, образованным с учетом требований законодательства о физической культуре и спорте;
4) споры, возникающие из наследственных отношений;
5) споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о приватизации государственного и муниципального имущества;
6) споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;
7) споры о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью;
8) споры о выселении граждан из жилых помещений;
9) споры, возникающие из отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного окружающей среде;
10) иные споры в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.
3. Споры между участником юридического лица и самим юридическим лицом и споры по искам участников юридического лица в связи с правоотношениями юридического лица с третьим лицом, если у участников юридического лица есть право на подачу такого иска в соответствии с федеральным законом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда в соответствии с частью четвертой настоящей статьи только в случае, если это юридическое лицо, все его участники, а также иные лица, которые являются истцом или ответчиком в указанных спорах, заключили арбитражное соглашение о передаче в третейский суд указанных споров.
4. Указанные в части третьей настоящей статьи споры могут рассматриваться третейским судом только при передаче указанных споров на рассмотрение третейского суда с местом арбитража на территории Российской Федерации, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, утвердившим и опубликовавшим специальные правила разбирательства корпоративных споров в порядке, предусмотренном федеральным законом.
Комментарий к Статье 22.1 ГПК РФ
Комментарий дорабатывается и временно отсутствует.
Другой комментарий к Ст. 22.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Комментарий к статье 22.1 ГПК в процессе написания. Заходите позже.
Ст. 22.1 ГПК РФ с Комментариями 2019-2020 года (новая редакция с последними изменениями)
1. Споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, а также индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда:
1) споры, предусмотренные пунктом 4 части первой статьи 22 настоящего Кодекса;
2) споры, возникающие из семейных отношений, в том числе споры, возникающие из отношений по распоряжению опекунами и попечителями имуществом подопечного, за исключением дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества;
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
3) споры, возникающие из трудовых отношений, за исключением индивидуальных трудовых споров спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений, переданных на рассмотрение третейского суда в рамках арбитража (третейского разбирательства), администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, образованным с учетом требований законодательства о физической культуре и спорте;
4) споры, возникающие из наследственных отношений;
5) споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о приватизации государственного и муниципального имущества;
6) споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;
7) споры о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью;
8) споры о выселении граждан из жилых помещений;
9) споры, возникающие из отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного окружающей среде;
10) иные споры в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.
3. Споры между участником юридического лица и самим юридическим лицом и споры по искам участников юридического лица в связи с правоотношениями юридического лица с третьим лицом, если у участников юридического лица есть право на подачу такого иска в соответствии с федеральным законом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда в соответствии с частью четвертой настоящей статьи только в случае, если это юридическое лицо, все его участники, а также иные лица, которые являются истцом или ответчиком в указанных спорах, заключили арбитражное соглашение о передаче в третейский суд указанных споров.
4. Указанные в части третьей настоящей статьи споры могут рассматриваться третейским судом только при передаче указанных споров на рассмотрение третейского суда с местом арбитража на территории Российской Федерации, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, утвердившим и опубликовавшим специальные правила разбирательства корпоративных споров в порядке, предусмотренном федеральным законом.
Комментарий к Ст. 22.1 ГПК РФ
Комментарий отсутствует.
Гражданский процессуальный кодекс — Российская газета
Принят Государственной Думой 23 октября 2002 года
Одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года
РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 1. Основные положения
Статья 1. Законодательство о гражданском судопроизводстве
1. Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи — также Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации».
2. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.
3. Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда), постановлений других органов.
4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды обшей юрисдикции и мировые судьи (далее также — суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Статья 2. Задачи гражданского судопроизводства
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях зашиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Статья 3. Право на обращение в суд
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
Статья 4. Возбуждение гражданского дела в суде
1. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Статья 5. Осуществление правосудия только судами
Правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Статья 6. Равенство всех перед законом и судом
Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.
Статья 7. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел
1. Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально.
2. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.
3. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов.
4. Гражданские дела в судах кассационной и надзорной инстанций суды рассматривают коллегиально.
Статья 8. Независимость судей
1. При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
2. Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие.
Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.
3. Гарантии независимости судей устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.
Статья 9. Язык гражданского судопроизводства
1. Гражданское судопроизводство ведется на русском языке — государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд. В военных судах гражданское судопроизводство ведется на русском языке.
2. Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Статья 10.
Гласность судебного разбирательства
1. Разбирательство дел во всех судах открытое.
2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.
4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.
5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.
6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства.
7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.
8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.
Статья 11. Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел
1. Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.
2. Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.
3. В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
4. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора.
5. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.
Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Статья 13. Обязательность судебных постановлений
1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда.
2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
5. Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.
Глава 2. Состав суда. Отводы
Статья 14. Состав суда
1. Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.
2. Рассмотрение дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей, в порядке судебного надзора — в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.
Статья 15. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе
1. Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним.
2. Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается.
Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций.
4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций.
Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.
Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.
2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.
Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах
1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16—18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.
2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.
3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.
Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе
1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.
Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.
Статья 21. Последствия удовлетворения заявления об отводе
1. В случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.
2. В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
3. В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, Верховном Суде Российской Федерации дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда.
4. Дело должно быть передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа после удовлетворения заявлений об отводах либо по причинам, указанным в статье 17 настоящего Кодекса, невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела.
Глава 3. Подведомственность и подсудность
Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам
1. Суды рассматривают и разрешают:
1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;
3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса;
4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;
5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
2. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.
3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конст
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения — с изменениями, проверено 19.12.2020 — Гражданский процессуальный кодекс — Кодексы Российской Федерации
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
- истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
- заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
- заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
- в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
- имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Обзор важнейших изменений в ГК, ГПК и АПК за 2020 г.
Гражданский кодекс
В уходящем году, как и в 2019-м, в ГК РФ вносились только отдельные точечные изменения, направленные на урегулирование локальных вопросов правоприменения.
Связано это с фактическим окончанием реформы ГК, начатой еще в 2008 г. Напомню, что 1 июля 2018 г. вступил в силу последний «лоскут» в рамках реформы гражданского законодательства, связанный с финансовыми сделками, – Федеральный закон от 26 июля 2017 г. № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Формально это должна была быть предпоследняя часть изменений в Кодекс в рамках реформы, но фактически, возможно, последняя, поскольку до сих пор неясно, будет ли вообще принят новый раздел ГК о вещных правах.
Одним из таких локальных вопросов, разрешаемых судами (по мнению законодателя, неправильно), является истребование имущества (прежде всего жилых помещений) у добросовестных приобретателей, в том числе при наличии каких-либо дефектов при приватизации. Несмотря на то что приватизация часто происходила много лет назад, суды все равно, как правило, удовлетворяли иски прокуратуры или муниципалитета об истребовании имущества. С целью переломить эту практику и был принят и 1 января 2020 г. вступил в силу Федеральный закон от 16 декабря 2019 г. № 430-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».
Норма п. 6 ст. 8.1 ГК была дополнена презумпцией добросовестности приобретателя недвижимости, полагавшегося на данные ЕГРН, «пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него».
Читайте также
Вступили в силу поправки, защищающие добросовестных приобретателей жилья
С 1 января существенно ограничена возможность публично-правового образования истребовать жилое помещение у добросовестных приобретателей, а также скорректированы нормы о получении государственной компенсации за утрату жилья
10 Января 2020
Чтобы исключить саму возможность восстановления судом срока исковой давности (поскольку суды очень часто «входили в положение» прокуратуры или муниципалитета), ст. 302 ГК была дополнена п. 4, содержащим прямое указание: «Суд отказывает в удовлетворении требования об истребовании жилого помещения у добросовестного приобретателя во всех случаях, если после выбытия жилого помещения из владения истца истекло три года со дня внесения в государственный реестр записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя жилого помещения». При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя, теперь императивно возложено на публичного истца.
В связи с расширением сферы применения электронных документов и декларируемой государством целью сокращения необходимого участникам гражданского оборота количества «бумажных» документов был принят Федеральный закон от 20 июля 2020 г. № 217-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации». С 1 января 2021 г. свидетельства о регистрации программ для ЭВМ, патенты на изобретения, за исключением патентов на секретное изобретение, патенты на полезные модели или на промышленные образцы выдаются в форме электронного документа и по желанию заявителя на бумажном носителе.
Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 251-ФЗ «О внесении изменения в статью 94 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» внесено также точечное изменение, направленное на урегулирование локального вопроса, на сей раз – в сфере корпоративного права.
С 11 августа при подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, когда это допускается законом, доля переходит к обществу не с момента получения соответствующего заявления участника, а с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
Новый подход – с учетом того, что подпись на заявлении участника о выходе из общества удостоверяется нотариусом и им же подаются сведения о внесении изменений в ЕГРЮЛ, – призван исключить споры о моменте выхода участника из общества. В то же время процедура выхода теперь реализуется без участия самого общества, которое о выходе участника может узнать значительно позже. Для кредитных организаций при этом сохранены прежние правила о переходе доли к обществу с момента получения заявления о выходе участника.
Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 262-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесен ряд изменений, направленных на совершенствование процедуры рассмотрения Роспатентом заявок на госрегистрацию результатов интеллектуальной деятельности. Юридически значимые действия по регистрации и выдаче патентов и свидетельств, а также иные действия, связанные с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности, осуществляются Роспатентом, при этом соответствующие госуслуги оказываются с участием ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС), который проводит подготовительные работы для реализации Роспатентом указанных действий. Однако на практике возникают затруднения в разграничении функций Роспатента и ФИПС при предоставлении госуслуг (в особенности у заявителей и госорганов, осуществляющих контроль за деятельностью Роспатента).
Изменения вступают в силу 1 августа 2021 г., за исключением положения, направленного на ограничение права заявителя на подачу заявок на изобретение, в отношении которых он освобождается от уплаты пошлины при представлении обязательства об уступке патента (п. 2 ст. 1 Закона), вступившего в действие с 30 октября 2020 г.
Читайте также
Правовая сторона пандемии
Оказание юридической помощи в условиях распространения коронавирусной инфекции и правовые последствия мероприятий по борьбе с пандемией
30 Ноября 2020
Необходимо отметить, что возникшее в 2020 г. новое «коронавирусное» законодательство (специальные правила регулирования отдельных вопросов в связи с распространением новой коронавирусной инфекции Covid-19) собственно ГК не затронуло –специальные правила вводились отдельными законами. Например, специальные правила для уменьшения арендной платы или отказа от договора аренды для арендатора, являющегося субъектом малого или среднего предпринимательства и осуществляющего деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате пандемии, были установлены Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».
Читайте также
Адвокаты проанализировали второй «коронавирусный» обзор Верховного Суда
Наиболее значимыми они посчитали разъяснения по вопросам аренды, прекращения моратория на банкротство и размещения заведомо ложной информации в публичный доступ
07 Мая 2020
При этом толкование норм гражданского законодательства применительно к ситуациям, связанным с распространением Covid-19, осуществлялось Верховным Судом РФ путем принятия так называемых «ковидных» обзоров: в частности, Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (Covid-19) № 1 был утвержден Президиумом ВС 21 апреля 2020 г., соответствующий Обзор № 2 – 30 апреля.
Однако развитием гражданского законодательства в 2020 г. занимался и Конституционный Суд РФ, которым, в частности, было принято постановление от 26 ноября № 48-П по делу о проверке конституционности п. 1 ст. 234 ГК в связи с жалобой гражданина Виктора Волкова.
Читайте также
КС истолковал добросовестность при приобретательной давности
По мнению Суда, новый владелец не может считаться недобросовестным лишь потому, что сделка по передаче имущества не имела правовых последствий
02 Декабря 2020
Сформулированная КС позиция, безусловно, значима для гражданского оборота, поскольку Суд фактически признал недопустимым подход, сформулированный в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22).
Так, в п. 15 Постановления № 10/22 суды пришли к выводу, что добросовестность для целей приобретения по давности (п. 1 ст. 234 ГК) должна пониматься точно так же, как в п. 1 ст. 302 ГК для виндикации: «давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности».
Однако КС в Постановлении № 48-П пришел к выводу, что таким образом добросовестность в случае приобретательной давности понимать нельзя – то есть понятия добросовестности для целей ст. 302 и ст. 234 ГК отличаются.
Процессуальные кодексы
Напомню, что 2019 г. сопровождался заметными изменениями в гражданском процессе: изменилась регламентация порядка проведения судебных заседаний (с 1 сентября 2019 г. введена обязательная аудиозапись заседаний в суде общей юрисдикции – Федеральным законом от 29 июля 2018 г. № 265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), вводились новые институты (с 1 октября 2019 г. ГПК РФ дополнен гл. 22.3 «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц» – Федеральный закон от 18 июля 2019 г. № 191-ФЗ).
Однако самые существенные изменения в арбитражном процессе были связаны, безусловно, с Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ, который некоторые СМИ даже окрестили «процессуальной революцией». Новеллы вступили в силу с 1 октября 2019 г. – одновременно с началом работы новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции.
На фоне бурного 2019 г. в уходящем году российское гражданское процессуальное законодательство практически не изменилось.
Федеральным законом от 24 апреля 2020 г. № 131-ФЗ «О внесении изменений в статью 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» право на отказ от дачи свидетельских показаний было предоставлено не только Уполномоченному по правам человека в РФ, но и уполномоченным по правам человека в субъектах Федерации – в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением их обязанностей (п. 5 ч. 4 ст. 69 ГПК).
Кроме того, в 2020 г. продолжалась эпопея с введением и последующим приостановлением действия требований ГПК об указании в исковом заявлении (заявлении о выдаче судебного приказа) дополнительных реквизитов в отношении ответчика-гражданина. Первоначально Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ было установлено требование об обязательном указании в исковом заявлении дополнительных реквизитов в отношении ответчика-гражданина, если они известны: СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта, ОГРНИП, серия и номер водительского удостоверения или свидетельства о регистрации транспортного средства (ч. 3 ст. 125 АПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Аналогичные правила были установлены для заявления о выдаче судебного приказа (п. 3 ч. 2 ст. 229.3 АПК, п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК).
Эти правила даже вступили в силу (с 1 октября 2019 г.), однако 28 октября 2019 г. срок введения в действие норм ГПК, предусматривающих указанные требования, был сдвинут (Федеральным законом от 17 октября 2019 г. № 343-ФЗ) на 180 дней – до 30 марта 2020 г. При этом аналогичные нормы АПК вступили в силу.
Приостановление действия названных требований было связано с возражениями организаций, оказывающих коммунальные и прочие услуги (РСО, управляющие компании, ТСЖ), о том, что в силу отсутствия у них перечисленных дополнительных реквизитов должников-физлиц будет парализовано судебное взыскание задолженности. Несмотря на то что дополнительные реквизиты указываются истцом, только если они ему известны, законодатель прислушался к возраже
О вопросах подсудности и подведомственности дел по искам о возмещении вреда жизни и здоровью граждан. Срок исковой давности
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Иски по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подведомственны судам общей юрисдикции.
Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, согласно статьям 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.
Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности – по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации, если ответчиком является юридическое лицо, а также в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Однако согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
Вместе с тем, при рассмотрении исков по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу указанной нормы права выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.
помощник прокурора района
юрист 3 класса
Кадина Е.А.
Постановлений Правительства — Правительство России
Принятие законопроектов позволит ввести в российское законодательство правовую систему международных воздушных перевозок, установленную Монреальской конвенцией, и создать конкурентную среду для авиаперевозчиков и потребителей их услуг. В соответствии с Монреальской конвенцией электронные средства записи, хранения и обработки документов перевозки вводятся для всех международных авиаперевозок. Нормы Воздушного кодекса приведены в соответствие с Монреальской конвенцией.В частности, срок перевозки пассажиров воздушным транспортом определяется как период их нахождения на борту воздушного судна, а также период посадки и высадки. В проектах указаны сроки подачи требований о возмещении ущерба (уничтожения, потери) багажа, груза или почтовых отправлений.
Ссылка
Проект Федерального закона «О присоединении Российской Федерации к Монреальской конвенции об унификации некоторых правил международных воздушных перевозок». (далее — Законопроект № 1) и проект Федерального закона о Внесение изменений в Воздушный кодекс Российской Федерации в связи с с присоединением России к Монреальской конвенции (далее именуемый Законопроект 2) были подготовлены Министерством иностранных дел и Минтранс в курсе состояния развития транспортной системы программа (утверждена Распоряжением Правительства № 319 от 15 апреля 2014 г.).
Два правовые системы международных воздушных перевозок используются в международном гражданском авиация.
The первый был создан совокупностью актов, основанных на положениях Конвенции об унификации некоторых правил , касающихся до Международные авиаперевозки , который был принят в Варшаве 12 октября 1929 г. и стал известен как Варшавская система. Российская Федерация как правопреемница СССР является участником Варшавская система.
The Вторая система была создана в соответствии с Конвенцией об унификации некоторых правил международных воздушных перевозок. от 28 мая 1999 г. (далее — Монреальская конвенция). В Монреальская конвенция — это переработанная версия документов, относящихся к Варшавской Система, учитывающая все изменения, связанные с техническим прогрессом и правоотношения в сфере гражданской авиации кодифицированы в один международный договор.
Меньше Монреальская конвенция, электронные средства записи, хранения и обработки введены перевозочные документы.По данным International Air Транспортная ассоциация, использование электронных документов спасло мир воздух отрасли грузовых перевозок на общую сумму до 5 миллиардов долларов в год.
в В настоящее время участниками Монреальской конвенции являются более 130 государств.
The Монреальская конвенция расширяет объем и размер ответственности перевозчика до пассажирам за ущерб, причиненный в процессе воздушной перевозки.
Кому предоставить правовые основания для использования современных средств электронной сопровождение авиаперевозок, Законопроект № 1 предусматривает присоединение России к Монреальской конвенции с рядом оговорки.
Россия присоединение к Монреальской конвенции требует внесения поправок в Воздушный кодекс Российская Федерация (далее — Кодекс). Эти изменения предусмотрено в соответствии с Законопроектом 2 .
Меньше Монреальской конвенции, вместо бумажной авианакладной, любым другим способом может быть использовано сохранение записи о перевозке. В связи с этим электронные средства регистрации, хранения и обработки перевозочных документов используются в международные авиаперевозки. В этом случае перевозчик по запросу отправитель выдает грузовую квитанцию, позволяющую идентифицировать груз и безопасный доступ к электронной информации о грузе.
Положения Кодекса разрешают электронную обработку документов, но только для перевозка пассажиров (билеты, багажные квитанции). Статья 105 Кодекса внесены поправки, позволяющие использовать накладные и почтовые накладные, а также другие документы, используемые в предоставление услуг по перевозке грузов и почты воздушным транспортом, для обработки в форме электронного перевозочного документа.
Кому обеспечить соблюдение статьи 17 Монреальской конвенции, согласно которой перевозчик несет ответственность за ущерб, причиненный в случае смерть или телесные повреждения пассажира на борту воздушного судна или во время любая из операций посадки или высадки, параграф 2 статьи 117 Кодекса внесены изменения, определяющие сроки перевозки пассажиров как период его нахождения на борту воздушного судна, а также период посадка и высадка.
Поправки в статье 127 Кодекса указаны сроки подачи претензии перевозчику. или подача иска о компенсации в случае, если багаж, груз или почта уничтожены, утеряны или повреждены в соответствии с положениями статей 13, 17 и 31 Монреальской конвенции.
Поправки к статье 128 Кодекса обеспечит применение норм Монреальская конвенция об исчислении срока давности действия.
The принятие законопроектов позволит ввести в российское законодательство правовая система международных авиаперевозок, созданная в соответствии с Монреальской конвенции и обеспечить конкурентную среду для авиаперевозчиков и потребители их услуг.
The были рассмотрены законопроекты и утверждена на заседании Правительства РФ 9 ноября 2016 года.
Внесение изменений в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации
Реформа договорного права
Совсем недавно в Гражданский кодекс Российской Федерации были внесены существенные изменения, именно в его часть, посвященную корпоративным и вещным правам. Однако раздел первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященный договорному праву, законодателями остался нетронутым.
Тем не менее, теперь очередь за договорным правом. Таким образом, накануне Международного женского дня Федеральным законом № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского закона Российской Федерации от 19 мая». Составлен и принят 08.03.2015. Он вступает в силу с 1 июня 2015 года. В соответствии с этим законом внесены существенные изменения в обязательную часть Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению многих экспертов, большинство нововведений воплотили в себе подходы, разработанные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (ныне несуществующие) и закрепленные им в решениях пленарных заседаний.Поэтому научное сообщество в целом положительно относится к принятым нововведениям, поскольку они давно назрели и отражают существующие правоприменительные меры.
Вкратце остановимся на наиболее значимых и интересных изменениях, внесенных в Федеральный закон № 42-ФЗ от 26.07.2012. 08.03.2015.
Новые виды договоров
Как уже упоминалось, Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен положениями, регулирующими возможность заключения новых видов договоров, ранее не упоминавшихся в гражданском законодательстве.
Опцион на исполнение контракта
В соответствии с соглашением об опционе на исполнение контракта (вариант исполнения контракта) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право исполнить один или несколько контрактов на условиях, указанных в опционе. Возможность исполнения контракта предоставляется за плату или иное вознаграждение, если иное не предусмотрено контрактом. Другая сторона имеет право выполнить договор, приняв такое предложение в соответствии с процедурами, в срок и на условиях, указанных в опционе.Вариант исполнения контракта может также предусматривать, что акцепт возможен только при наступлении сроков, указанных в таком варианте, включая условия, находящиеся под контролем одной из сторон. Вариант исполнения контракта должен включать условия, позволяющие определить предмет и другие существенные условия контракта, подлежащие исполнению. Вариант исполнения контракта должен быть оформлен по форме, установленной для контракта, подлежащего исполнению.
Опционный контракт
В пересмотренный кодекс также включен отдельный пункт, посвященный аналогичному контракту — опционный контракт.В соответствии с опционным контрактом одна сторона имеет право потребовать от другой стороны выполнения действий, предусмотренных опционным контрактом, в срок, установленный контрактом.
Однако, если уполномоченная сторона не предъявит требования в течение указанного срока, опционный контракт будет расторгнут.
За право предъявления требования по такому контракту сторона уплачивает денежную сумму, установленную опционным контрактом, за исключением случаев, когда его безвозмездность предусмотрена опционным контрактом.При расторжении опционного контракта «плата за опцион» возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным контрактом.
По сути, оба типа контрактов (опцион на исполнение контракта и опционный контракт) практически не имеют разницы: в обоих случаях есть уполномоченная сторона, которая в одностороннем порядке получает право требовать от ответственной стороны выполнения определенного действия. ; Кроме того, в обоих случаях предусмотрена возможность рассмотрения опциона (если стороны прямо не договорились о его безвозмездности).
Небольшая разница заключается в форме исполнения таких контрактов: опционный контракт сам по себе представляет собой самостоятельный тип контрактов, тогда как опцион на исполнение контракта может быть оформлен как независимый (отдельный) контракт или интегрирован в текст другого договора. Также указанные типы контрактов различаются моментом исполнения (вступления в силу) таких контрактов: опционный контракт обычно вступает в силу с момента его подписания, а опцион на исполнение контракта (являющийся офертой) вступает в силу после его принятие уполномоченной стороной.
Представляется, что в будущем указанные типы контрактов будут широко использоваться для структурирования операций с капиталом. Однако, как известно, договор купли-продажи доли в уставном капитале подлежит нотариальному удостоверению, а опционный договор должен быть заключен по форме, предусмотренной для договора, подлежащего исполнению. При этом заявление о внесении изменений в сведения об Участниках Общества в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) подписывается продавцом, а не покупателем.Таким образом, на данном этапе все еще неясно, на каких условиях нотариусы будут удостоверять такой договор, а также на каких условиях уполномоченная сторона сможет без судебных разбирательств привлекать продавцов доли к подписанию соответствующих заявлений о внесении изменений в ЕГРПОУ. Однако ответы на эти вопросы, вероятно, будут найдены в ходе продолжающейся практики, и не останется никаких препятствий для практического внедрения таких институтов.
Абонентское соглашение
Другой новый вид соглашения — это договор, заключаемый по требованию (или договор подписчика).Соглашение признается абонентским соглашением, если оно предусматривает определенные, в том числе регулярные, платежи или иные соображения, сделанные одной из сторон (подписчиком) за право требовать от другой стороны (исполнителя) выполнения определенных действий, предусмотренных соглашением в запрошенная сумма или объем или на других условиях, установленных подписчиком. Однако, как правило, подписчик должен производить платежи или выполнять другие действия по соглашению с подписчиком, независимо от того, требовалось ли такое выполнение контрактом, если иное не предусмотрено законом или соглашением.
Новые договорные учреждения
Материальный ущерб
Помимо существующего института компенсации (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), в новой редакции Кодекса предусмотрена организация имущественного ущерба. Основное отличие этого инструмента от компенсации заключается в том, что имущественный ущерб не связан с нарушением обязательства возмещающей стороной (например, убытки могут возникнуть в результате невозможности исполнения обязательства, требований третьих лиц или государственных органов к сторона или третье лицо, указанное в соглашении и др.).
Как правило, размер имущественного ущерба не может быть уменьшен судом (кроме случаев, когда сторона умышленно способствует увеличению ущерба). Причем возмещаются убытки вне зависимости от признания договора незаключенным или недействительным. Если ущерб возник в результате противоправных действий третьей стороны, требование о возмещении ущерба к такой третьей стороне переходит к стороне, которая возмещает такой ущерб.
Также оговаривается, что данный инструмент может применяться только в отношениях между предпринимателями (за исключением корпоративных договоров или соглашений об отчуждении долей или долей в уставном капитале хозяйственного общества, которые могут быть заключены физическим лицом, не участвующим в в предпринимательстве).
Институт возмещения имущественного ущерба отдаленно напоминает возмещение ущерба в английском праве. Видно, что он будет востребован в контексте структурирования сделок, поскольку ранее основным препятствием в таких случаях было отсутствие нарушения контракта компенсирующей стороной.
Заявления об обстоятельствах
Суть этого документа заключается в обязательстве стороны, сделавшей недействительные заявления об обстоятельствах, имеющих значение для исполнения, исполнения или расторжения договора, возместить другой стороне убытки, понесенные недействительностью такого документа. представления или уплатить неустойку, предусмотренную договором.Заявления об обстоятельствах также могут быть сделаны в отношении предмета контракта, полномочий на его исполнение, соответствия контракта применимому законодательству, наличия необходимых лицензий и разрешений, финансового положения стороны или третьей стороны.
Аналогично имущественному ущербу, если договор будет признан незаключенным или недействительным, это не предотвратит наступления последствий, возникающих из-за недействительности таких заявлений. Сфера применения этого института также схожа: он применяется строго в отношениях между субъектами хозяйствования (за исключением случаев, когда физическими лицами заключаются корпоративные договоры и соглашения об отчуждении долей / долей в уставном капитале).
Сторона, полагающаяся на недействительные заявления другой стороны, которые являются для нее существенными, вместе с претензиями о возмещении ущерба или возмещении, также имеет право отказаться от договора, и если сторона выполнила договор под влиянием обмана или существенного неправильного восприятия, вызванного недействительные заявления другой стороны, то вместо отказа от договора она вправе признать договор недействительным.
В английском законодательстве также есть аналогичная версия этого института, называемая гарантиями.
Недобросовестное ведение переговоров
Процедура ведения преддоговорных переговоров (переговоров об исполнении контракта) впервые институционализирована в российском законодательстве.
Как правило, каждая сторона самостоятельно несет все расходы, связанные с необходимостью проведения таких переговоров, и не несет ответственности за то, что в результате таких переговоров не будет заключен договор. Во время ведения переговоров по исполнению контракта каждая сторона должна действовать добросовестно (в частности, воздерживаться от вступления или продолжения переговоров, если известно, что нет намерения выполнить контракт).В частности, недобросовестное ведение переговоров означает предоставление неполной или недействительной информации или неразглашение обстоятельств, при которых другая сторона не могла разумно ожидать этого. Основным последствием недобросовестного ведения переговоров является обязательство возместить ущерб, который включает расходы, понесенные другой стороной в связи с ведением переговоров по исполнению контракта, а также из-за потери возможности исполнения контракта с третьим лицом. партия.
Стороны могут согласовывать детали ведения переговоров, определять штраф, но не могут ограничивать ответственность за недобросовестные действия.
Исполнение обязательств
Соглашение между кредиторами
В новой редакции кодекса предусмотрено, что кредиторы одного должника по аналогичным обязательствам могут заключить соглашение о порядке удовлетворения своих требований, в том числе в отношении приоритета и адекватности их погашения. Стороны такого договора не совершают действий, направленных на получение от должника отчисления в нарушение условий договора.
Освобождение от ответственности, полученное от должника одним из кредиторов с нарушением условий договора, подлежит передаче кредитору по иным обязательствам в соответствии с условиями договора.Требование кредитора, получившее исполнение путем перечисления от другого кредитора, получившего такое освобождение от должника, передается должнику в соответствующей части.
Соглашение между кредиторами о порядке удовлетворения их требований к должнику не является обязательным для сторон, не являющихся сторонами такого соглашения, в том числе для должника.
Исполнение обязательств перед заинтересованной стороной
В соответствии с п. 312 ГК РФ в новой редакции, должник вправе не исполнять обязательства перед стороной, действующей на основании документа, подписанного до утверждения своих полномочий доверителем.За исключением следующих случаев: представитель действует на основании нотариально заверенной доверенности, имеется письменное разрешение, данное должнику кредитором, а также если полномочия предусмотрены соглашением между кредитором и должником.
Проценты по денежному обязательству
Если не предусмотрено иное, в отношениях с коммерческими организациями кредитор вправе получить с должника проценты на сумму задолженности за период использования денежных средств.В отличие от процентов, указанных в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на проценты не связано с незаконным удержанием денежных средств. По умолчанию размер процентов определяется согласно ставке Центрального банка, действующей в течение соответствующих периодов (законные проценты). Начисление процентов на проценты незначительно, за исключением обязательств по договору банковского вклада и договорам, связанным с предпринимательской деятельностью, осуществляемой его сторонами.
Взаимное исполнение обязательств
В данном случае внесены изменения в статью 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми указано, что сторона по обязательству, предусматривающему взаимное исполнение, не вправе требовать исполнения в суде, не выполнив свои обязательства перед другой стороной.
Условное исполнение обязательства
Особо оговорено, что срок исполнения обязательства может исчисляться с момента исполнения обязательства другой стороной или с наступлением иных обстоятельств, предусмотренных законом или иным договор. Выполнение обязательств, а также исполнение, изменение или прекращение прав могут быть обусловлены выполнением или неисполнением стороной определенных действий или наступлением обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе подконтрольных одной из сторон.Указанные поправки должны позволять структурировать условные обязательства без риска их оспаривания, поскольку операции выполняются в срок, полностью контролируемый одной из сторон, а также на том основании, что срок исполнения обязательства не соответствует свидетельствам неизбежности его возникновения. .
Обеспечение исполнения обязательств
Последствия недействительности основного обязательства
В соответствии с новыми правилами уточнено, что если договор, в котором было предусмотрено основное обязательство, недействителен, ответственность за возврат имущества, полученного по основному обязательству, и связанная с последствиями такой недействительности считается обеспеченной.
Уменьшение штрафа
Уточняется, что при начислении штрафа по договору со стороны, осуществляющей предпринимательскую деятельность, штраф может быть уменьшен только (1) по заявлению должника и (2) если выясняется, что начисление штрафа полностью может привести к получению кредитором необоснованной прибыли.
Поручительство
В этот раздел внесены существенные изменения, в частности, в доработанный кодекс внесены разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении Пленарного заседания №42 дд. 12.07.2012 посвящено поручительству:
- стороны, осуществляющие предпринимательскую деятельность, теперь могут предоставить общее поручительство, обеспечивающее все существующие и / или будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы;
- если обеспечение основного обязательства, вступившее в силу на момент возникновения поручительства, утрачено (или условия обеспечения ухудшились) из-за обстоятельств, находящихся под контролем кредитора, поручительство освобождается от ответственности в той степени, в которой он / она мог требовать возмещения посредством утраченного обеспечения, если выясняется, что он / она имеет право на разумные основания полагаться на это.Соглашение с поручителем, являющимся гражданином, указав иное, не допускается;
- поручитель имеет право приостановить исполнение своего обязательства до тех пор, пока кредитор не получит возможность получить удовлетворение посредством зачета;
- прямо оговорено, что смерть или ликвидация должника не прекращают обязательства по поручительству;
- Поручительство, которое приобрело права на обеспечение основного обязательства (например, со-залогодатель), не вправе исполнять их в ущерб кредитору, в частности, не вправе осуществлять их до полного исполнения обязательств. требования кредитора по основному обязательству.
Независимая гарантия
Появился новый способ обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных законом: это предоставление независимой гарантии. Такой способ обеспечения исполнения обязательств заменяет такой способ, как банковская гарантия. В отличие от последнего, независимую гарантию могут выдавать не только банки, но и любые другие коммерческие организации.
Депозит
Теперь прямо оговаривается, что депозит может обеспечить исполнение обязательства по исполнению основного договора.
Обеспечительный платеж
Обеспечительный платеж становится еще одним новым способом обеспечения исполнения обязательств. Обеспечительный платеж — денежная сумма, выплачиваемая одной из сторон другой стороне и обеспечивающая исполнение обязательств по взысканию убытков или уплате штрафа в случае нарушения договора.
Ответственность и взыскание убытков
Взыскание убытков
В новой редакции Кодекса Российской Федерации установлено, что суд не вправе отказать в иске о возмещении убытков только на том основании, что их размер не обоснован.В таком случае суд, действующий на основе принципа справедливости и соразмерности, определяет размер ущерба самостоятельно. Также определено право требовать пресечения нарушения отрицательных обязательств (обязанности воздерживаться от каких-либо действий); такое требование может быть подано независимо от требования о возмещении ущерба.
Убытки при расторжении договора
Существуют особые последствия, предусмотренные в случае досрочного расторжения договора в связи с его нарушением нарушившей стороной.Помимо возмещения других убытков, потерпевшая сторона вправе требовать возмещения разницы между затратами по расторгнутому договору и заключенному вместо него договору; и, если такого договора нет, потребовать возмещения разницы с «текущей стоимостью».
Проценты за пользование чужими денежными средствами. В установленную законом процентную ставку за использование заемных денежных средств могут вноситься изменения: ставка банка заменяется средней банковской процентной ставкой по депозитам физических лиц, опубликованной Банком России и действующей в соответствующие периоды по месту нахождения / места кредитора. проживания.
Изменение, расторжение, недействительность договора
Недействительность договора
Установлено общее правило признания сделок недействительными. Таким образом, в сфере предпринимательской деятельности сторона, которая принимает исполнение по договору от контрагента и при этом не выполняет свои обязательства полностью или частично, не вправе требовать признания договора недействительным, кроме как по основаниям, указанным в пункте 173. ГК РФ (сделка, противоречащая целям юридического лица), ст. 178 ГК РФ (сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения), ст. 179 ГК РФ (сделка, совершенная под влиянием обмана, принуждения, угрозы или неблагоприятных обстоятельств) или если неисполнение взаимных обязательств связано с недобросовестными действиями ответчика.
Расторжение многостороннего договора по взаимному согласию большинства сторон. По многостороннему договору, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности всеми его сторонами, стороны могут определить, что изменение или прекращение договора возможно, независимо от моего взаимного согласия всех или большинства сторон такого договора.
Односторонний отказ от договора
Предусмотрено, что сторона, имеющая право отказаться от договора, должна действовать разумно при его исполнении.При наличии оснований для отказа, но сторона: подтверждает силу договора, в том числе путем принятия исполнения по нему; или (только для предпринимательских отношений) отказывается от права или вовремя не заявляет об использовании такого права, следующий отказ на тех же основаниях не допускается.
222 ст. ГК РФ: «Самовольное строительство». Комментарии
222 ГК РФ дополняет законодательные акты, регулирующие объемы строительства, в том числе вопросы, связанные с предоставлением площадок для возведения сооружений.Нарушение установленных требований в этой сфере влечет за собой конкретную санкцию: объект не возникает.
Таким образом, 222 ГК РФ не отменяет меры ответственности, предусмотренные специальными нормами. Например, к нарушителям применяются административные штрафы. Разберем подробно положения статьи 222 ГК РФ о самовольном строительстве с комментариями.
Терминология
Какое самовольное строительство? Статья 222 ГК РФ в абзаце первом содержит определение этого понятия.
Самовольным строительством признается сооружение или иное сооружение, созданное (возведенное) на участке:
- , не закрепленное за гражданином в установленном порядке;
- , допустимое использование которых не предусматривает строительство на нем объекта.
К несанкционированным относятся также здания, построенные без необходимых разрешений или с несоблюдением строительных норм и правил.
Ответственность
Как уже говорилось выше, санкции за самовольное строительство объекта по статье 222 ГК РФ очень специфические.При отсутствии права собственности лицо, построившее объект, не может совершать с ним никаких операций. В частности, не допускается сдача в аренду, дарение, продажа и т. Д.
Кроме того, как указано во втором абзаце 2 статьи 22 Гражданского кодекса Российской Федерации, объект подлежит сносу либо лицо, его построившее. , или на его средствах. Исключение из правила устанавливается пунктами 3, 4 анализируемой нормы.
Признание собственности
Согласно последним изменениям статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может признать право собственности на здание за лицом, у которого надел с созданным объектом бессрочный, собственность, наследственное владение.Необходимо одновременное выполнение следующих условий:
- Лицо, построившее объект, имеет в отношении участка права, разрешающие строительство.
- На дату обращения в суд здание соответствует правилам строительства и землепользования, параметрам, закрепленным в проектной документации по планировке территории, или обязательным требованиям к параметрам, которые присутствуют в иных нормативных актах.
- Сохранение объекта не ущемляет права и интересы других лиц, не создает опасности для их здоровья и жизни.
В такой ситуации предприятие, получившее право собственности на строение, компенсирует затраты на строительство предприятию, которое его реализовало.
Действия органов местного самоуправления
Структуры территориального самоуправления могут принять решение о сносе произвольно возведенного здания, если участок находится в зоне особого режима использования, на общей территории или в границах линия отвода инженерных коммуникаций.Исключение составляют охранные зоны культурно-исторического наследия народов Российской Федерации.
Через неделю после утверждения резолюции о сносе структура, принявшая ее, отправляет копию акта субъекту, построившему объект. В решении должен быть указан период времени, в который должен производиться снос. Он рассчитывается с учетом характера объекта, но не должен превышать 12 месяцев.
Дополнительные правила
Если субъект, построивший объект с нарушением установленных правил, не выявил, применяется порядок действий уполномоченного органа местного самоуправления, установленный новой статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. .Уполномоченный орган в течение семи дней со дня принятия решения о сносе должен обеспечить:
- Опубликование акта по правилам, установленным уставом административно-территориальной единицы (МО или городского округа).
- Размещение на площадке разрешенного сооружения и информационного табло в пределах территории, на которой расположен объект, сообщения о его сносе.
Если в этом случае не установлено лицо, завершившее строительство, снос может быть организован органом, вынесшим решение, но не ранее, чем через 2 месяца.с момента размещения информации в сети Интернет.
Статья 222 ГК РФ с комментариями.
Земельные участки, отнесенные к муниципальной или государственной собственности, предоставляются для строительства по правилам норм 30-32 ЗК. Кодекс разделяет предоставление участков с предварительным согласованием места нахождения объекта и без него. В последнем случае предусмотрена организация торгов.
При соблюдении норм Гражданского кодекса, Гражданского кодекса, Гражданского кодекса и других нормативных актов предоставление земельного участка под строительство признается правомерным.
Надо сказать, что российское законодательство действует также на территории Крыма.