Ст 219 гпк рф: ГПК РФ Статья 219. Возобновление производства по делу КонсультантПлюс

Содержание

Статья 219 ГПК РФ. Возобновление производства по делу. Актуально в 2021 и 2022. Последняя редакция

Распечатать текст статьи

Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) (2-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. Ю.Ф. Беспалов) («Проспект», 2017)

Комментарий к главе 22 «Заочное производство» ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (постатейный) (Никулинская Н.Ф.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)

Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.К. Треушникова) («Статут», 2014)

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Загидуллин М.

Р.) («Вестник гражданского процесса», 2018, № 2)

Фактические основания отвода судьи в гражданском процессе. Комментарий к ст. 16 ГПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Комментарий к ст. 18 ГПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Разумный срок судопроизводства (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве (Бортникова Н.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Оценка доказательств в гражданском судопроизводстве (Салманидина А.С.) («Российская юстиция», 2019, № 12)

Калькуляторы

Зарплата по окладу
НДФЛ
Трудового стажа
Компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении
Расчет патента ИП
Среднедневной заработок

Весь список Услуги

КонсультантПлюс
Бухгалтерский аутсорсинг
Онлайн-бухгалтерия
Электронная отчетность
Консультации экспертов по бухгалтерии и кадрам
Консультации юристов
Заказ рекламы

Все услуги Семинары

21 марта 2023 Семинар 44-ФЗ: новые правила в 2023 году, практика закупок, спорные вопросы Подробнее
21 марта 2023 – 23 марта 2023 Семинар Госзакупки-2022: новые требования, практика, сложные ситуации (44-ФЗ, 223-ФЗ, 275-ФЗ) Подробнее
23 марта 2023 – 24 марта 2023 Семинар Особенности регулирования градостроительной деятельности в 2023 году (госэкспертиза, требования к исполнительной документации, контроль, надзор) Подробнее
23 марта 2023 Семинар 275-ФЗ: новые правила в 2023 году, практика закупок, спорные вопросы Подробнее

Все семинары

О Б О Б Щ Е Н И Е СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ, ПРОИЗВОДСТВО ПО КОТОРЫМ ПРИОСТАНОВЛЕНО ЗА первое полугодие 2018 ГОД.

Во исполнение плана работы мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области на 1 полугодие 2018 г. проведён анализ практики приостановления производства по гражданским делам, рассмотренным мировым судьей.

.Цель проведения настоящего обобщения — совершенствование правоприменительной и организационной деятельности суда при разрешении вопросов приостановления производства по делам, выявление имеющихся недостатков, причин и условий, им способствующих, а так же законность и обоснованность вынесения определений о приостановлении производства по гражданским делам. Предметом обобщения являются приостановленные мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска гражданские дела за первое полугодие 2018 года. При составлении обобщения были изучены материалы приостановленных гражданских дел, которые находились в производстве суда в 1 первом полугодии 2018 году, а так же статистические данные за 1 первое полугодие 2018 года. Приостановление производства по делу является одной из форм временной остановки судебного разбирательства, связанной с невозможностью рассмотрения и разрешения дела в судебном заседании из-за возникших препятствий. Сущность приостановления производства по делу заключается в прекращении на неопределенный срок всех процессуальных действий суда, вызванном объективными причинами, в отношении которых невозможно определить, когда они отпадут. В первом полугодии 2018 года в производстве суда находилось 1618 гражданских дела, из которых производство приостанавливалось по 5делам.

Изучение судебной практики по применению законодательства, регулирующего приостановление производства по гражданским делам, показало, что суд в основном использовал предусмотренное ч.4 ст.86 (4 дела) и ст.216 ГПК РФ (1 дело) право приостановить производство по делу. Как видно из статистических данных назначение судом экспертизы является наиболее распространенным основанием для приостановления производства по делу. Виды назначаемых экспертиз: Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Определения суда о приостановлении производства были вызваны необходимостью направления материалов гражданского дела в экспертное учреждение (т.е. при невозможности суда осуществлять производство по этому делу в период проведения экспертизы), а также необходимостью приостановить течение установленных ГПК РФ сроков рассмотрения дела (время проведения экспертизы нередко на практике превышает эти сроки). Задержек направления определений и материалов в экспертные учреждения не допускалось. Правильно делая вывод о необходимости специальных познаний и, назначая экспертизу, судьи во всех случаях правильно ставили вопросы перед экспертами и определяли вид экспертизы, что исключает случаи возврата дела из экспертного учреждения без исполнения. Случаев неправильного определения экспертного учреждения, в компетенцию которого входит проведение той или иной экспертизы, за указанный период не было. С целью соблюдения требований ГПК РФ, предъявляемых к проведению экспертизы в определениях о назначении экспертиз судом указываются сроки проведения экспертиз, сторонам разъясняются последствия, предусмотренные частью 3 статьи 79 ГПК РФ. При этом из анализа судебной практики видно, что сроки рассмотрения гражданских дел в значительной степени зависят от своевременного и качественного проведения экспертиз, обязательных в силу требований закона для правильного разрешения спора. Также судьями назначались дополнительные экспертизы. Во всех определениях о назначении экспертиз устанавливался конкретный срок для приостановления, однако, в большинстве случаев заключения по данным делам в указанный в определении срок не поступали, что объясняется проведением экспертизы в порядке очередности или непредставление сторонами необходимых документов экспертам. Доставка дел в экспертные учреждения осуществлялась почтовым отправлением и курьером. Возобновление производства по гражданским делам, приостановленным для проведения экспертизы, осуществлялось по инициативе суда в соответствии со ст. 219 ГПК РФ, после возвращения гражданских дел из экспертных учреждений. Проведенное обобщение показало, что приостановление производства дел на основании абз.2 ст. 216 ГПК РФ (нахождения стороны в лечебном учреждении) носило

Основными причинами приостановления производств по гражданским делам явились следующие:

— назначение по гражданским делам судебных экспертиз (автотехнические) – 4 гражданских дела, из которых по 1 делу была назначена повторная экспертиза; 1 гражданское дело было приостановлено в связи с направлением компетентному суду Республики Казахстан поручения о вручении копии искового заявления, судебной повестки ответчику, до исполнения судебного поручения.

Длительное время на экспертизе находилось 2 гражданских дела:

1) № 2-2-0***/2018 по иску Яковлева И.И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП: 06.12.2017 г. — принято. Судебное заседание назначено на 20.12.2017 г. 20.12.2017 г.- истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в своем заявлении не возражал против назначения судебной экспертизы, эксперту на усмотрение суда. Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы. На разрешение эксперта просит поставить следующий вопрос: «Определить стоимость восстановительного ремонта ТС истца по повреждениям, полученным в результате ДТП, с учетом износа. 20.12.2017 г.- производство по делу приостановлено, в связи с назначением экспертизы. 13.02.2018 г. производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 22.02.2018 г. Решением от 22.02.2018 г. исковые требования удовлетворены частично.

2) № 2-2-0***/2018 по иску Москович П.Ш. к ПАО «Росгосстрах», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 14.11.2017 г. — принято. Судебное заседание назначено на 28.11.2017 г. 28.11.2017 г.- истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя. Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» ходатайствовала о назначении судебной экспертизы. На разрешение эксперта просит поставить следующий вопрос: «Какова среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа на дату ДТП. Представитель истца, не возражал против назначения судебной экспертизы. 28.11.2017 г.- производство по делу приостановлено, в связи с назначением экспертизы. 12.01.2018 г.- производство по делу возобновлено, судебное заседание назначена на 17.01.2018г. Решением от 17.01.2018 исковые требования удовлетворены частично.

Согласно Обзора судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ от 14.12.2011г. судам было дано указание на необходимость осуществления контроля за прекращением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу (ст. ст. 215,216 ГПК РФ), обратить внимание судов в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (с изменениями от 10 июня 2010 г.).

ВЫВОДЫ: Случаев нарушения требований ст. 227 ГПК РФ, когда копии определений, в которых также решался вопрос о приостановлении производства по делу, не высылались лицам, не явившимся в судебное заседание, не выявлено. Возобновление производства по гражданским делам осуществлялось по инициативе суда в соответствии со ст.219 ГПК РФ, т.е после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. При возобновлении производства суд в обязательном порядке извещал участников судопроизводства. По всем приостановленным гражданским делам судьями были вынесены мотивированные определения. В определениях по делам, где назначено проведение экспертизы, были установлены сроки для проведения экспертизы. Все гражданские дела, производство по которым приостановлено и которые были рассмотрены судьями в 1 первом полугодии 2018 года, рассмотрены в установленный законодательством срок. Приостановление производства по гражданским делам не влечёт нарушения процессуальных сроков рассмотрения. Большинство случаев приостановления производства по гражданским делам связано с назначением экспертиз, в связи, с чем таким делам следует уделить большее внимание. Суду необходимо тесно взаимодействовать с экспертными учреждениями: до направления материалов на экспертизу согласовывать дату проведения экспертизы, перечень необходимых документов и других вопросов, способствующих быстрому проведению экспертизы. В целях постановки перед экспертами точных и полных вопросов, ответы на которые требуются для разрешения спора, определения стоимости экспертизы как обстоятельства, влияющего на возможность ее оплаты стороной, а также решения иных вопросов, связанных с назначением экспертиз, также осуществлять предварительное взаимодействие с экспертными учреждениями. Кроме того по приостановленным гражданским делам необходимо осуществлять контроль, после приостановления производства по делу направлять напоминания тем органам или лицам, от которых зависит устранение обстоятельств, вызывавших приостановление по делам.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ: При приостановлении производства по гражданскому делу соблюдать требования ст.215, 216 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (с изменениями от 10 июня 2010 г.

СОДЕРЖАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБОГО ПОРЯДКА В ИЗМЕНЕНИИ ГЛАВОЙ 40 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ИЛИ КВАЗИДОКАЗАТЕЛЬСТВО?

Пробелы в российском законодательстве Выпуск №7 — 2019

Турилов Георгий Георгиевич

Подробнее об авторах

Турилов Георгий Георгиевич канд. юрид. наук, доцент. Должность: доцент. Подразделение: кафедра углового процесса.
Кубанский государственный университет

Чтобы прочитать статью полностью, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Abstract:

В статье рассматриваются очень важные и сложные вопросы о характере деятельности суда по уголовным делам в соответствии с главой 40 УПК РФ. С этой целью были изучены научные взгляды на изучаемую проблему, проанализировано законодательство, в том числе зарубежное, и, конечно же, практика. На основании этих элементов формулируется авторский вывод и вносятся предложения по изменению законодательства с целью устранения неясности в данном вопросе.

Образец цитирования:

Турилов Г.Г., (2019), СОДЕРЖАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБОГО ПОРЯДКА, ВКЛЮЧЕННОГО ГЛАВОЙ 40 УПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ИЛИ КВАЗИДОКАЗАТЕЛЬСТВО?. Пробелы в российском законодательстве, 7 => 126-128.

Референс-лист:

Боярская А.В. Характер и последствия преобразования предмета доказывания в рамках особого порядка судебного разбора // Вестник Омского университета. — Серия Право. — 2010. — № 3 (24).- С. 203-208.
Блинова О.Г. Возможно ли вынесение правосудного приговора при особом порядке принятия судебного решения // Судебная власть и уголовный процесс. — 2019. №1. — С.57-60.
Приговор по делу Евсеева В. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ № 1-134/17 от 18 мая 2017 года по делу № 1-134/17 // Архив Динского районного суда Краснодарского края. 2017.
Справочник Udges по уголовным делам // https:// zimlii.org/content/judges-handbook-criminal-cases.

Ключевые слова:

суд, судебное заседание, доказательство, квазидоказательство, приговор.

4. УГОЛОВНОЕ ПРАВО (5.1.4.) Страницы: 229-232 DOI: 10.33693/2072-3164-2022-15-7-229-232 Выпуск №22457

Практические особенности квалификации действий, направленных на неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

Бархо Владимир Юрьевич

злой умысел соревнование законность справедливость предложение

Подробнее

8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (12.00.09) Страницы: 205-209 Выпуск №18617

О доказательственном значении сведений, полученных в уголовном процессе с применением современных информационных технологий: некоторые аспекты, проблемы и пути решения

Канунникова Наталья Геннадьевна

Берова Джульетта Михайловна

уголовное производство доказательство современные информационные технологии цифровизация уголовного производства электронные информационные технологии доказательства

Подробнее

8. Уголовный процесс Страницы: 173-177 Выпуск №15895

ИНСТИТУТ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ ГОСУДАРСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ сравнительное правоведение доказательственное право доказательство вещественные доказательства документы

6. Криминал; Уголовно-исполнительное право Страницы: 134-137 Выпуск №11188

Использование современных информационно-коммуникационных технологий для раскрытия и расследования преступлений

Берченева Марина Витальевна

половые преступления суд криминалистика информационные и коммуникационные технологии

9. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО 12.00.08 Страницы: 201-204 Выпуск №19457

Актуальные вопросы использования результатов компьютерно-технической экспертизы

Факов Азамат Мухажидович

компьютерно-техническая экспертиза экспертная деятельность мнение эксперта доказательство уголовный процесс

Подробнее

4. УГОЛОВНОЕ ПРАВО (5.1.4.) Страницы: 198-201 Выпуск №22457

Информационная составляющая данных оперативно-розыскных мероприятий при доказывании уголовных дел

Витовтов Александр Евгеньевич

информация доказательство результаты оперативно-розыскных мероприятий уголовное производство

Подробнее

3. ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ГРАЖДАНСКИЕ) ДИСЦИПЛИНЫ Страницы: 199-202 Выпуск №19964

Понятие и содержание допустимости доказательств в гражданском процессе

Панова Кристина Олеговна

гражданский процесс доказательство доказательство допустимость доказательств средства доказательства

Подробнее

3. УГОЛОВНЫЕ, КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ, АДМИНИСТРАТИВНЫЕ И ИНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Страницы: 166-171 Выпуск №21729

Понятие преступной ошибки как критерий определения тяжести преступления

900ев А.И. Амербиевич

уголовное преступление тяжесть преступления судебный штраф принудительный характер предложение

Подробнее

7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (12.00.09) Страницы: 219-222 Выпуск №17401

Некоторые особенности доказательств при расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними

Аббасзаде Наргиз Мирзали

несовершеннолетние уголовное дело доказательство расследование доказательство

Подробнее

7. Уголовный процесс Страницы: 165-168 Выпуск №16219

ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЙ ДЛЯ ИДЕНТИФИКАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО ИХ МИНИМИЗАЦИИ идентификация доказательство предъявление для опознания следственное действие

COVID-19 — Джексон, штат Массачусетс

В целях защиты здоровья, безопасности и благополучия наших граждан в городе Джексон было объявлено чрезвычайное положение для предотвращения распространения COVID-19. Мэрия и все второстепенных здания городской администрации , включая все городские общественные центры для пожилых людей и центры развития детей младшего возраста закрыты для посещения до 30 апреля 2020 г. . Собрания более 10 человек строго запрещены, доступ в рестораны ограничен. Бары приказали закрыть. Чтобы получать уведомления о вспышке коронавируса, подпишитесь на Code Red Alerts .

Все оставшиеся запланированные публичные слушания и семинары по подаче заявок в отношении разработки сводного плана города Джексон на 2020–2024 годы и его годового плана действий на 2020 год были отложены до дальнейшего уведомления.

Кроме того, следующие объекты закрытый :

Талия Мара Холл
Муниципальная художественная галерея
Центр искусств Миссисипи
Музей Смита Робертсона
Планетарий Рассела С. Дэвиса (закрыт до 2022 г.)
Гольф-клуб Пита Брауна
Муниципальное поле для гольфа Grove Park
Общественный центр Гроув Парк
Общественный центр Джейн Авеню
Общественный центр Верджи П. Миддлтон
Общественный центр Battlefield
Тренажерный зал Курта
Тренажерный зал Сайкса
Тренажерный зал чемпиона
Тренажерный зал Медгер Эверс
Вестсайд Тренажерный зал
Сады Минель
Все городские парки

* Обратите внимание: бронирование всех общественных центров и спортивных залов города Джексон было приостановлено. Все специальные мероприятия Департамента парков и зон отдыха перенесены на 31 мая 2020 года.

Поскольку мы работаем над дальнейшим предотвращением распространения COVID-19 путем ограничения больших скоплений людей, город Джексон имеет отложил следующие мероприятия:

Академия гражданской полиции
ТЕХ Джексон
Выставка плодородной земли
Танец восхвалений Взрыв
Охота за пасхальными яйцами
Акробатическое событие

(Пожалуйста, проверяйте наличие обновлений в этом списке)

WSBA
Коммерческое управление по водоотведению будет оставаться открытым в связи с необходимостью. Клиенты должны продолжать оплачивать счета за воду онлайн или переводить платеж в WSBA.

JTRAN
В настоящее время служба JTRAN будет продолжать работать в обычные часы работы .
В дополнение к еженощной тщательной уборке, которая проводится в каждом автобусе JTRAN, каждые два часа в рабочие часы проводится мягкая уборка для дезинфекции всех зон, к которым часто прикасаются. Водители JTRAN были оснащены средствами личной гигиены

Всем жителям Джексона настоятельно рекомендуется поддерживать надлежащее мытье рук и гигиену кашля, а также максимально соблюдать социальную дистанцию. Чтобы способствовать этим усилиям, жителям рекомендуется как можно больше использовать онлайн-услуги для выполнения городских дел и, пожалуйста, воздержаться от любых городских служб, которые могут подождать, пока эта чрезвычайная ситуация не утихнет.

Примите все необходимые меры предосторожности, указанные Центром по контролю и профилактике заболеваний.
Позвоните на горячую линию по коронавирусу в штате Миссисипи (с 8:00 до 17:00, с понедельника по пятницу): 877-978-6453

Знайте свои симптомы и составьте план действий для семьи .

Если вы заболели, НЕ ОБРАЩАЙТЕСЬ в отделение неотложной помощи . Позвоните своему лечащему врачу, чтобы определить, нужно ли вам пройти тестирование на коронавирус.

Ст 219 гпк рф: ГПК РФ Статья 219. Возобновление производства по делу \ КонсультантПлюс

Статья 219 ГПК РФ. Возобновление производства по делу. Актуально в 2021 и 2022. Последняя редакция

О Б О Б Щ Е Н И Е СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ, ПРОИЗВОДСТВО ПО КОТОРЫМ ПРИОСТАНОВЛЕНО ЗА первое полугодие 2018 ГОД.

COVID-19 — Джексон, штат Массачусетс

Оставить комментарий Отменить ответ