Ст 208 гпк: ГПК РФ Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм / КонсультантПлюс

Механизм, устанавливающий критерии индексации взысканных судами денежных средств, доработан

Один из экспертов считает проект весьма предсказуемым по содержанию и представляющим собой логичный итог после предыдущей неудачной попытки законодателя внести изменения в ст. 208 ГПК. Второй выделил два дискуссионных аспекта: касательно даты, с которой начинается индексация, и механизма ИПЦ. По мнению третьего, несмотря на то, что проект содержит ряд позитивных изменений, все же он не лишен недостатков. Четвертый заметил, что поправки, с одной стороны, учитывают правовую позицию Конституционного Суда, однако, с другой, текст законопроекта, особенно пояснительная записка, порождают новые вопросы.

5 июля Правительство РФ внесло в Госдуму проект изменений в ст. 208 ГПК РФ об индексации присужденных денежных сумм (№ 1207285-7). Как отмечается в пояснительной записке, проект разработан во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 г. № 1-П.

КС неоднократно указывал на необходимость установления критериев индексации

Читайте также

КС вновь обязал законодателя установить критерии индексации взысканных судами денежных средств

Как указано в постановлении, новая редакция ст. 208 ГК РФ по-прежнему не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная этой нормой индексация

15 Января 2021

Напомним, в данном постановлении КС вновь признал неконституционной невозможность индексации денежных сумм, взысканных в судебном порядке. Постановление было вынесено по итогам рассмотрения объединенных в одно производство жалоб четырех заявителей, не сумевших добиться индексации присужденных им сумм.

При этом КС обратил внимание, что ранее Постановлением № 35-П/2018 признал ч. 1 ст. 208 ГПК не соответствующей ч. 1 ст. 46 Конституции РФ в той мере, в какой содержавшееся в ней положение не содержало критериев, в соответствии с которыми должна была осуществляться предусмотренная им индексация.

Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ в ст. 208 ГПК были внесены изменения, согласно которым по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Однако несмотря на внесение изменений в ГПК, в Конституционный Суд продолжили поступать жалобы.

В Постановлении № 1-П/2021 КС указал, что принятая во исполнение Постановления № 35-П/2018 норма Кодекса не устанавливает каких-либо критериев, которые могут быть применены судами при рассмотрении заявлений взыскателей об индексации присужденных денежных сумм, а носит бланкетный характер, указывая на иной федеральный закон или договор, в которых должны быть установлены случаи индексации и ее размеры.

Читайте также

КС обязал законодателя установить критерии индексации взысканных судами средств

Как указал Конституционный Суд, до внесения изменений в законодательство таким критерием должен служить индекс потребительских цен Росстата

26 Июля 2018

Также отмечалось, что, как показывает практика, оспариваемая норма позволяет судам отказывать в удовлетворении соответствующих требований, ссылаясь на отсутствие как федерального закона, так и условий договора, предусматривающих возможность такой индексации. Это свидетельствует о том, что законодатель не устранил возможность нарушения конституционных прав взыскателей – в частности, права на судебную защиту – в ситуации, аналогичной рассмотренной в Постановлении № 35-П/2018. Таким образом, неопределенность в вопросе конституционности соответствующего нормативного регулирования в новой редакции ст. 208 ГПК не преодолена.

Таким образом, КС подчеркнул необходимость внесения в действующее правовое регулирование, включая ст. 208 ГПК, изменений, позволяющих судам индексировать присужденные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда как неотъемлемый элемент конституционного права на судебную защиту. До внесения указанных изменений в качестве критерия индексации судам надлежит использовать индекс потребительских цен на товары и услуги (ИПЦ).

Предложения законодателя

Как писала «АГ», во исполнение Постановления № 1-П/2021 Минюст России 25 февраля представил на общественное обсуждение проект поправок в ст. 208 ГПК, согласно которому по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об ИПЦ, размещаемая на официальном сайте Росстата.

К внесению в Госдуму проект был существенно доработан. Как отмечается в пояснительной записке, индексация направлена на поддержание покупательской способности присужденной судом суммы, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить компенсацию, в задержке ее выплаты. Единственным основанием для индексации является обесценивание взысканных сумм на день фактического исполнения решения суда (Постановление КС № 35-П/2018; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2014 г. № 81-КГ14-17).

Новая редакция ст. 208 ГПК содержит два пункта. В п. 1 указано, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может индексировать присужденные денежные суммы на день исполнения судебного решения. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или – если решением предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде – с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об ИПЦ, размещаемая на сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в РФ, а также в интернете.

Согласно п. 2 индексация присужденных судом не производится в период с момента вступления в законную силу судебного постановления об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, а также на средства бюджетных (автономных) учреждений и до истечения срока его исполнения, установленного бюджетным законодательством.

Таким образом, резюмируется в пояснительной записке, в федеральном законе или договоре с учетом специфики общественных отношений могут быть установлены иные критерии индексации, а также исключения из общего правила об индексации. «Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольного исполнения судебных актов до поступления исполнительного документа в орган, уполномоченный его исполнять. Заявитель длительным непредставлением исполнительного листа к исполнению может способствовать увеличению периода индексации и размера компенсации», – отмечается в документе.

Законодатель также обратил внимание, что исходя из правовой позиции КС (Определение от 6 октября 2008 г. № 738-О-О) проект не предусматривает внесение аналогичных изменений в ст. 183 АПК РФ. «Дела, подведомственные арбитражным судам, отличаются от дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции по правилам ГПК РФ, характером спорных отношений и субъектным составом участников. Поскольку предпринимательская деятельность осуществляется ее участниками на основе принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), они должны принимать направленные на снижение соответствующих рисков меры, к числу которых относится и возможность согласования при заключении договора наряду с иными способами защиты условия об индексации взыскиваемых по решению суда денежных сумм», – поясняется в документе. Принятие предлагаемых законопроектом изменений, подчеркнул законодатель, позволит привести положения ГПК в соответствие с правовой позицией Конституционного Суда.

Эксперты положительно оценили проект, но при этом отметили, что он порождает ряд вопросов

По мнению адвоката, юриста корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры» Антона Лалака, в качестве «определенных и недвусмысленных критериев» для целей индексации правительство остановило выбор на статистическом показателе – ИПЦ. При этом также сохранилась возможность установить иные правила отдельным федеральным законом или договором.

«Новая редакция ст. 208 ГПК предполагает, что по общему правилу индексация осуществляется “со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, – с момента, когда такая выплата должна была быть произведена”. При этом со ссылкой на правила, установленные БК, правительство предлагает запретить индексацию сумм, взысканных с бюджета, на период “с момента вступления в законную силу судебного постановления <…> и до истечения срока его исполнения, установленного бюджетным законодательством”», – пояснил он в комментарии «АГ».

Дискуссионными, по мнению эксперта, представляются два вопроса. Первый касается даты, с которой начинается индексация. «Так, днем вынесения решения суда будет являться дата оглашения его резолютивной части, при этом изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок до 5 дней (на практике, разумеется, этот срок больше). Именно с последней даты исчисляется срок обжалования решения. Если решение не оспорено, оно вступит в силу через месяц, после его изготовления в окончательном виде, а если было обжаловано – в день принятия апелляционного определения, – пояснил Антон Лалак. – Таким образом, есть три возможные даты, которые могут послужить начальной датой для индексации. На мой взгляд, более верным было бы увязать индексацию с датой вступления решения суда в силу».

Второй вопрос касается механизма ИПЦ. «Если отталкиваться от данных Росстата, по меньшей мере, стоило бы уточнить, какой из индексов следует применять – по отношению к предыдущему периоду или к декабрю предыдущего года», – заметил эксперт.

В целом, полагает он, законопроект устраняет пробел, на который уже дважды указал Конституционный Суд. «Можно ожидать, что новые правила будут активно применяться судами, особенно первое время после вступления поправки в силу, если законопроект будет принят. Очевидно, что спрос на индексацию высок. Между тем формирование судебной практики до достижения ее единообразия требует времени, и не исключено, что уже Верховный Суд примет непосредственное участие в более детализированном толковании новых норм», – заключил Антон Лалак.

Юрист МКА «Яковлев и Партнеры» Сергей Мамонов считает проект весьма предсказуемым по содержанию и представляющим собой логичный итог после неудачной попытки законодателя внести изменения в ст. 208 ГПК в виде редакции, введенной Законом № 451-ФЗ. «За основу вносимых изменений взят критерий, установленный Постановлением КС № 1-П/2021, а именно официальная статистическая информация об ИПЦ, что, по сути, позволит заявителям прямо ссылаться на норму закона, минуя упоминание указанного постановления», – отметил он.

По мнению эксперта, внесение в действующее правовое регулирование предложенных изменений на долгие годы станет основой индексации взысканных судом денежных сумм, а бланкетный характер нормы – «правовым рудиментом», так как «иной федеральный закон» может так и не появиться в законодательстве. «Поправки безусловно изменят практику в положительную сторону для заявителей, восстанавливая их право на правильное и своевременное исполнение решения суда, являющееся неотъемлемым элементом конституционного права на судебную защиту», – подчеркнул Сергей Мамонов.

Руководитель ООО «Юридическая Контора “Щит и Меч”» Андрей Коновалов отметил, что несмотря на то, что ст. 208 ГПК в предложенном варианте содержит ряд позитивных изменений, что заслуживает одобрения, законопроект все же не лишен недостатков. «По общему правилу для индексации будет использоваться официальная статистическая информация об ИПЦ. В то же время в судебной практике встречались примеры индексации с учетом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте Федерации. Так, в одном из определений, вынесенных еще в 2008 г., Верховный Суд указал, что это позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, а определение размера индексации с учетом роста потребительских цен в целом по России производится при отсутствии таких данных по субъекту РФ (Определение от 25 декабря 2008 г. № 35-О08-48)», – пояснил он.

Такой подход, по мнению эксперта, представляется абсолютно верным, так как индексы роста потребительских цен в различных субъектах (при их наличии) могут существенно различаться, что нельзя не учитывать. Следовательно, по общему правилу при расчете индексации должен применяться именно ИПЦ в соответствующем субъекте РФ, а иная методика уже может быть предусмотрена федеральным законом или соглашением сторон.

Интересной новеллой Андрей Коновалов посчитал п. 2 предлагаемой редакции ст. 208 ГПК, устанавливающий запрет на проведение индексации в период с момента вступления в силу судебного постановления об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, а также на средства бюджетных (автономных) учреждений и до истечения срока его исполнения, установленного бюджетным законодательством. «Согласно пояснительной записке такая необходимость обусловлена тем, что БК РФ не предусматривает добровольного исполнения судебных актов до поступления исполнительного документа в орган, уполномоченный его исполнять. При этом заявитель длительным непредставлением исполнительного листа к исполнению может способствовать увеличению периода индексации и размера компенсации, что, судя по всему, должно рассматриваться как недобросовестное поведение с его стороны и пресекаться на законодательном уровне», – отметил эксперт.

По его мнению, этот запрет видится оправданным лишь до момента предъявления исполнительного листа в уполномоченный орган, а не до момента истечения срока добровольного исполнения. «Если до момента предъявления исполнительного листа отказ в индексации служит недопущению недобросовестного поведения взыскателя, а потому обоснован, то отказ в индексации за период после предъявления исполнительного листа и до его исполнения в пределах предусмотренных законом сроков достижению такой цели, на мой взгляд, явно не способствует. Это подтверждается правовой позицией ВС, высказанной в Определении № 35-О08-48, из которой можно заключить, что нормы бюджетного законодательства, устанавливающие срок исполнения требований, предъявленных в порядке, предусмотренном Кодексом, направлены на защиту интересов взыскателя и не освобождают должника от обязанности выплатить присужденные суммы с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда», – подчеркнул Андрей Коновалов.

Читайте также

Минюст вновь предложил критерии индексации взысканных судами денежных средств

Новый проект закона разработан во исполнение постановления КС по вопросу, по которому Суд уже обязывал законодателя внести поправки

02 Марта 2021

«Кроме того, как я отмечал ранее, ст. 208 ГПК не хватает возможности расчета индексации при погашении задолженности по частям, рассчитываемой в отношении каждой ее погашенной части. Как представляется, эта точка зрения по-прежнему актуальна», – заключил он.

По мнению управляющего партнера АБ «Бартолиус» Юлия Тая, проект, с одной стороны, учитывает правовую позицию КС, выраженную как в Постановлении № 35-П/2018, так и в Постановлении № 1-П/2021. Однако, с другой, текст законопроекта, особенно пояснительная записка к нему, порождают новые вопросы.

«Так, по мнению авторов законопроекта, отсутствует необходимость вносить изменения в ст. 183 АПК, хотя КС неоднократно отмечал, что отличия двух цивилистических процессуальных кодексов должны быть гармонизированы, однако по достаточно надуманным, на мой взгляд, причинам (ссылка на свободу договора (ст. 421 ГК)) делается вывод, что в арбитражном процессе этот вопрос будет решен сторонами споров самостоятельно. Кроме того, авторы упускают из виду, что в арбитражных судах рассматриваются не только споры между предпринимателями по исполнению договоров, а гораздо более широкий круг споров, в том числе деликтные и с участием государства. Следовательно, оговорка об индексации далеко не во всех случаях может быть установлена сторонами спора», – считает эксперт.

Также, добавил он, вызывает сомнения справедливость содержания ч. 2 ст. 208 ГПК в предложенной редакции, поскольку создает очередное преимущество государству при неисполнении, зачастую злостном, судебных актов, где оно выступает ответчиком. «Обширная практика ЕСПЧ и российских судов доказывает, что именно государство (в широком смысле слова) является чуть ли не самым необязательным должником по исполнительным листам. В таком контексте предоставлять ему дополнительную преференцию, ссылаясь на якобы имеющийся риск того, что “заявитель длительным непредставлением исполнительного листа к исполнению увеличит размер индексации”, представляется алогичным и даже аморальным, не говоря уже о том, что изменения в ГПК вносятся на основании правовой позиции КС, а в тексте постановления мы, конечно, ничего об этой проблеме не обнаружим», – заметил Юлий Тай.

Спрогнозировать то, как изменение ГПК повлияет на практику, по мнению эксперта, невозможно, поскольку текст – это одно, а судейское усмотрение и судебная практика – совсем другое. «Мне известно много случаев, когда КС и вслед за ним законодатель дают четкие указания на изменение подходов, а рядовые судьи их дружно игнорируют. Что будет дальше, покажет время», – подытожил он.

Минюст вновь предложил критерии индексации взысканных судами денежных средств

По мнению одного из экспертов, ориентир на индекс потребительских цен, утверждаемых Росстатом в качестве базовой ставки для индексации, выглядит оправданным решением, поскольку целью индексации является сохранение покупательской способности денежных средств, присужденных судом, на момент фактического исполнения судебного решения. Второй посчитал, что проводить индексацию целесообразнее в отношении каждой выплаченной части задолженности на основании индекса потребительских цен, действовавшего в конкретный период времени.

Минюст опубликовал для общественного обсуждения проект закона, направленный на внесение изменений в ст. 208 ГПК. Поправки подготовлены в связи с вынесенным в январе Конституционном Судом Постановлением № 1-П/2021, которым тот вновь признал неконституционной невозможность индексации взысканных в судебном порядке сумм.

Читайте также

КС обязал законодателя установить критерии индексации взысканных судами средств

Как указал Конституционный Суд, до внесения изменений в законодательство таким критерием должен служить индекс потребительских цен Росстата

26 Июля 2018

Напомним, в Постановлении № 35-П от 3 июля 2018 г. КС уже признавал ч. 1 ст. 208 ГПК не соответствующей Конституции в той мере, в какой содержавшееся в ней положение не содержало критериев, в соответствии с которыми должна была осуществляться предусмотренная им индексация.

В ст. 208 ГПК были внесены изменения, согласно которым по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Несмотря на то что поправки были внесены, в КС продолжили поступать жалобы.

В Постановлении № 1-П/2021 КС указал, что принятая во исполнение Постановления № 35-П/2018 норма ГПК не устанавливает каких-либо критериев, которые могут быть применены судами при рассмотрении заявлений взыскателей об индексации присужденных денежных сумм, а носит бланкетный характер, указывая на иной федеральный закон или договор, в которых должны быть установлены случаи индексации и ее размеры. Суд добавил, что на момент рассмотрения данного дела федеральный закон, к которому отсылает ст. 208 ГПК, не принят.

Читайте также

Минюст России предлагает ввести универсальный критерий индексации взысканных судом денежных сумм

Подготовлен законопроект, предусматривающий, что индексация допустима при отсутствии признаков недобросовестности в действиях должника или взыскателя

21 Сентября 2018

В отношении договора, предусматривающего возможность такой индексации в случае его несвоевременного исполнения или неисполнения одной из сторон, данное регулирование, отметил Конституционный Суд, впервые включено в ГПК с 1 октября 2019 г., и стороны, заключившие договор до этой даты, даже действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, не могли и не должны были предвидеть необходимость включения в договор условия, наличие которого изменившимся впоследствии нормативным регулированием будет признаваться одной из необходимых предпосылок для возможности индексации присужденных денежных сумм и тем самым – реализации имеющего конституционное значение права на своевременное исполнение вступившего в силу судебного акта.

КС подчеркнул, что, как показывает правоприменительная практика, оспариваемая норма позволяет судам отказывать в удовлетворении соответствующих требований, ссылаясь на отсутствие как федерального закона, так и условий договора, предусматривающих возможность такой индексации. Это свидетельствует о том, что законодатель не устранил возможность нарушения конституционных прав взыскателей, в частности права на судебную защиту, в ситуации, аналогичной рассмотренной в Постановлении № 35-П.

Читайте также

КС вновь обязал законодателя установить критерии индексации взысканных судами денежных средств

Как указано в постановлении, новая редакция ст. 208 ГК РФ по-прежнему не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная этой нормой индексация

15 Января 2021

Конституционный Суд резюмировал, что содержащийся в Постановлении № 35-П/2018 вывод о неконституционности ч. 1 ст. 208 ГПК может быть распространен и на новую редакцию данной статьи, поскольку содержащееся в ней положение – при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого – также не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

В связи с этим Суд указал на необходимость внесения в действующее правовое регулирование, в том числе в ст. 208 ГПК, изменений, позволяющих судам индексировать присужденные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда как неотъемлемый элемент конституционного права на судебную защиту. До внесения указанных изменений в качестве критерия индексации судам надлежит использовать индекс потребительских цен.

Новым законопроектом Минюста в ст. 208 ГПК предлагается внести изменения, согласно которым по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен на товары и услуги, размещаемая на официальном сайте Росстата.

В комментарии «АГ» юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры» Антон Лалак посчитал, что основной проблемой, связанной с индексацией присужденных судом сумм, является не сама возможность ее применения, а именно механизм ее правоприменения, о чем и сказано в постановлениях Конституционного Суда № 35-П/2018 и № 1-П/2021. Ранее внесенные изменения в ст. 208 ГПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ, поскольку они не содержат в себе конкретный механизм реализации нормы закона, бланкетные отсылки и общие описания Конституционным Судом признаны недостаточными для обеспечения прав граждан на судебную защиту.

По мнению юриста, предлагаемая редакция законопроекта решает поставленную КС проблему. «Однако нельзя не отметить, что законодатель не стал проявлять изобретательности и решил остановиться на том механизме, который уже был предписан КС РФ и в связи с непосредственным применением его постановлений уже должен был учитываться нижестоящими судами», – указал Антон Лалак.

Юрист посчитал, что ориентир на индекс потребительских цен, утверждаемых Росстатом в качестве базовой ставки для индексации, выглядит оправданным решением, поскольку целью индексации является сохранение покупательской способности денежных средств, присужденных судом, на момент фактического исполнения судебного решения. «Я полагаю, что какие-либо дополнительные положения помимо предлагаемых именно в ст. 208 ГПК РФ не требуются, поскольку законодатель оставил себе возможность другим федеральным законом конкретизировать данное базовое положение, в том числе путем установления разных критериев для разных ситуаций. При этом права граждан в дополнение, а не в противовес защищаются возможностью договорного регулирования механизма индексации», – отметил он.

Руководитель ООО «Юридическая Контора “Щит и Меч”» Андрей Коновалов посчитал, что указание КС на необходимость установления в законе единой методики, на основании которой производилась бы индексация присужденных денежных сумм, является вполне разумным. В то же время он обратил внимание на то, что авторы законопроекта, предлагая производить индексацию на день исполнения решения суда, не учитывают, что зачастую исполнение судебных актов носит длящийся характер.

«К примеру, это происходит в ситуации с периодическим удержанием задолженности из заработной платы должника. В таком случае, с момента начала исполнения судебного акта и до его окончания может пройти весьма значительный промежуток времени, в течение которого индекс потребительских цен, который предлагается принимать за основу, может несколько раз измениться. Частичная же уплата присужденных сумм означает, что в соответствующей части права взыскателя восстановлены и более уже должником не нарушаются. Следовательно, проводить индексацию здесь целесообразнее в отношении каждой выплаченной части задолженности на основании индекса потребительских цен, действовавшего в конкретный период времени (в момент уплаты части задолженности)», – указал эксперт.

Андрей Коновалов отметил, что это не будет иметь значения, если между сторонами есть договоренность о размере индексации или такой размер предусмотрен законом, однако законодателю определенно следует проработать данный вопрос.

Статья 208 ГПК РФ. Индексация присужденных денежных сумм

Статья 208 ГПК РФ. Индексация присужденных денежных сумм

Актуально на:

22 сентября 2021 г.

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 208 ГПК РФ

По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постоянная ссылка на документ

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 208 ГПК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 77-КГ17-14, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

  Между тем судами не было учтено следующее. Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда…

• Решение Верховного суда: Определение N 35-КГ16-17, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с вынесенными судебными постановлениями согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда…

• Решение Верховного суда: Определение N 15-КГ16-5, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

  Саранска от 7 ноября 2005 г. денежных сумм в порядке процессуальной нормы статьи 208 ГПК РФ, гарантирующей защиту имущественных интересов взыскателя от длительного неисполнения вступившего в законную силу судебного решения…

+Еще…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

КС обязал суды индексировать присужденные взыскателям суммы

Конституционный суд признал не соответствующей Основному закону ст. 208 Гражданского процессуального кодекса, которая дает возможность судам отказывать гражданам в индексации присужденных денежных сумм. Кроме того, федеральному законодателю надлежит внести изменения в действующее законодательство для устранения правовой неопределенности. Об этом говорится в постановлении, опубликованном на сайте КС.

Основанием для такого решения стали жалобы троих заявителей из Сахалинской, Курганской областей и Хакасии. Так, Лариса Бакина с Сахалина не смогла добиться индексации денежных средств, которые были взысканы в ее пользу из-за неосновательного обогащения. Сергей Жидков из Абакана проиграл дело об индексации выплат по договору займа, а семья Семеновых из Кургана получила отказ в индексации суммы, полученной ими от городской администрации на покупку жилья.

Отказывая им, суды ссылались на то, что индексация, согласно ст. 208 ГПК, может быть произведена только на основании закона либо договора между сторонами. В противном случае никакой речи об увеличении размера присужденных сумм идти не может.

В этом сюжете

При рассмотрении материалов дела Конституционный суд обратил внимание на то, что в июле 2018 года уже было принято постановление о неконституционности ч. 1 ст. 208 ГПК, так как она не содержала критериев, по которым должна была осуществляться индексация. Этим же документом федерального законодателя обязали установить правовой механизм, который позволил бы компенсировать заинтересованной стороне издержки, обусловленные инфляцией.

Отмечается, что поправки в ГПК были внесены, но они не устранили правовую неопределенность, а продолжают отсылать либо к федеральному закону, который до сих пор не принят, либо к договорам, в которых, как считает КС, невозможно предусмотреть все случаи для возможной индексации присужденных сумм.

«Как показывает правоприменительная практика судов, <…> измененное федеральным законодателем в соответствии с поручением КС нормативное регулирование индексации присужденных сумм <…> позволяет судам отказывать в удовлетворении соответствующих заявлений, указывая на отсутствие как федерального закона, так и условий заключенного договора, которые бы предусматривали возможность такой индексации», – говорится в постановлении.

КС также указал, что суды при вынесении решений по аналогичным делам должны руководствоваться индексом потребительских цен, публикуемых Росстатом, пока соответствующие поправки не будут внесены в законодательство. При этом принятые судебные акты в отношении заявителей подлежат пересмотру, постановил Конституционный суд.

О повторном признании неконституционной ст. 208 ГПК РФ

​

О повторном признании неконституционной ст. 208 ГПК РФ

До 01.10.2019 статьей 208 ГПК РФ предусматривалось, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П часть 1 данной статьи признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой содержащееся в ней положение не содержит критериев, на основании которых должна производиться индексация взысканных сумм.

Во исполнение требований Конституционного Суда Российской Федерации Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ в статью 208 ГПК РФ были внесены изменения, согласно которым индексацию суды производят в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Однако поскольку в новой норме также отсутствовали критерии, на основании которых суд мог осуществлять индексацию, так как  размер индексации должен устанавливаться законом (который не принят) или договором, а при его отсутствии индексация не производится,  Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 № 1-П статья 208 ГПК повторно признана неконституционной с возложением на федерального законодателя обязанности внести в нее изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения.

До принятия новой нормы суды должны будут использовать в качестве критерия индексации официальный индекс потребительских цен, утверждаемый Росстатом.

 

 

Помощник прокурора района

 

юрист 3 класса                                                                           Р.В. Толстогузов

Инфляцию вовлекают в суд да дело – Газета Коммерсантъ № 33 (6995) от 26.02.2021

Минюст спустя месяц после постановления Конституционного суда (КС), предписывающего конкретизировать регулирование индексаций присужденных судами общей юрисдикции денежных сумм, разработал проект изменений в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) во исполнение этого решения. Ведомство предлагает сделать временный порядок, предусмотренный постановлением КС, постоянным — использовать для осуществления такой индексации уровень инфляции, рассчитываемый Росстатом.

Минюст разработал законопроект, уточняющий порядок индексации присужденных в ходе гражданского процесса сумм,— проект изменений в ст. 208 ГПК вчера опубликован ведомством на портале regulation.gov.ru. Чуть больше месяца назад, 12 января, КС вынес постановление о признании этой статьи не соответствующей Конституции (уже во второй раз — до этого в 2018 году, после чего норма уже правилась) — при отсутствии механизма индексации в системе действующего правового регулирования она не содержит «определенных и недвусмысленных критериев» для его реализации.

Поясним, ст. 208 ГПК предусматривает лишь общую фразу:

«По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором».

Такая индексация направлена «на поддержание покупательной способности» присужденной судом общей юрисдикции суммы, она применяется при обесценивании этих средств на день фактического исполнения решения суда. Это не мера гражданской ответственности, и ее применение не зависит от вины лица, обязанного ее выплатить, в задержке. Впрочем, действующая редакция позволяла судам отказывать в индексации — в связи с тем, что закон, к которому отсылает ст. 208 ГПК, не принят, а участники спора не заключили договор, предусматривающий индексацию.

КС в своем постановлении предписал внести изменения, позволяющие судам индексировать выплаты и реально восстанавливать право на правильное и своевременное исполнение должником решения суда. До внесения таких изменений судам следует индексировать присужденные суммы на уровень инфляции, рассчитываемый Росстатом, если иное не предусмотрено договором. Этого же подхода Минюст предлагает придерживаться на постоянной основе — законопроект ведомства также предусматривает инфляцию, рассчитанную Росстатом, в качестве критерия для индексации.

Отдельно Минюст подчеркивает, что в АПК аналогичные поправки не вносятся: арбитражные дела отличаются от гражданских, рассматриваемых судами общей юрисдикции, как характером споров, так и составом участников разбирательства.

Так, в арбитражном процессе важен принцип свободы договора, а стороны должны принимать меры по снижению рисков, например предусматривая условия индексации судебных выплат при заключении договоров.

Как отмечает партнер коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Сергей Сорокин, предложенные изменения нацелены на создание возможности реализации ст. 208 ГПК: в целом «то, что это делается, хорошо». «Однако ощутимо подталкивать должников к исполнению судебных решений это вряд ли будет — речь идет, скорее всего, о небольших суммах»,— говорит он.

Евгения Крючкова

Принять закон, позволяющий определить способ индексации взысканных денежных сумм

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Данная правовая позиция изложена и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года № 244-ОП.
Положения статьи 208 ГПК РФ применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вступления решения суда в законную силу до момента его исполнения проходит значительный срок, и в силу различных причин (в том числе из-за инфляции и девальвации денежных знаков) присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав истца.
Определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации № 603-О от 20 марта 2014 года, № 618-О от 20 марта 2014 года, № 1469-О от 23 июня 2015 года).
По определению судов различных инстанций Челябинской области индексация присужденных денежных сумм может быть рассчитана только при возможности применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги, что предусматривалось Законом РСФСР от 24 октября 1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР». После принятия Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с 1 января 2005 года Закон РСФСР от 24 октября 1991 года » 1799-1 признан утратившим силу и на сегодняшний день закон, позволяющий определить способ индексации взысканных денежных сумм, не принят.
Но отсутствие федерального закона, позволяющего определить способ индексации взысканных денежных сумм, не может нарушать прав гражданина Российской Федерации.
Часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации говорит о том, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также — суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Статья 2 Гражданского процессуального кодекса говорит о том, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
По смыслу закона индексация подлежащих выплате денежных сумм с учетом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, а определение размера индексации с учетом роста потребительских цен в целом по Российской Федерации производится при отсутствии таких данных по субъекту Российской Федерации.
В связи с отсутствием федерального закона, позволяющего определить способ индексации взысканных денежных сумм, статья 208 Гражданского процессуального кодекса не работает, чем нарушаются права взыскателя и его законные интересы.
Необходимо принятие закона, регламентирующего расчет индексации присужденных денежных сумм, иначе статья 208 ГПК РФ так и будет оставаться «нерабочей».

Практический результат

Принятие судами РФ законных и обоснованных решений об индексации присужденных денежных сумм с целью обеспечения права граждан на возмещение потерь от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Р.Л. Стайн дразнит своим вторым романом о ГПК, Волнения и озноб

Приготовьтесь съесть недавно съеденную сахарную вату и корн-догов — мы возвращаемся в мир беспорядочных детей из мусорных ведер. SYFY WIRE может исключительно раскрыть обложку и синопсис сюжета для Garbage Pail Kids: Thrills and Chills , второй книги Р.Л.Стайна, основанной на культовой серии коллекционных карточек Topps (которая сама является пародией на кукол Cabbage Patch Kids). После событий Welcome to Smellville (первая запись, поступившая в продажу со вчерашнего дня), отвратительная молодежь готовится к схватке на животных со своими закоренелыми заклятыми врагами: Perfect Kids.

«Вторая книга начинается с конкурса домашних животных, и, конечно же, у Пэтти и Питера Перфекта есть идеальная собака. У них есть чихуахуа, который говорит на трех языках, решает математические задачи и играет на скрипке», — рассказывает знаменитый писатель Goosebumps SYFY WIRE. «Итак, Дети из мусорного ведра должны выяснить, как они собираются победить их в шоу домашних животных … Тогда главный приз шоу домашних животных — поездка в парк развлечений Six Thrills. и есть конкурс, чтобы узнать, кто лучше всех проведет время.«

Хотя он не собирал карты, когда они впервые дебютировали в 1980-х годах, Стайн признает, что франшиза Garbage Pail Kids (известная своими гротескными и тревожными образами) обращается к его бренду мрачного и «сумасшедшего юмора», который начал с работы над ныне несуществующим журналом шуток, известным как Bananas . Его склонность смешивать смех с идеей быть «отчасти грубым, не ужасно грубым, но немного грубым [и] немного отвратительным», затем перешла в Goosebumps .

«Я никогда не хотел быть страшным. Я никогда не планировал быть пугающим. Я всегда был забавным. Я писал детские анекдоты [и] я на самом деле написал мультфильмов Bazooka Joe для жевательной резинки», — говорит он. «Я делал все такого рода вещи, поэтому я всегда вкладывал много юмора в Goosebumps . Совсем недавно я сделал серию для детей под названием Rotten School , и это было про действительно гнилую школу-интернат с гнилыми детьми и учителя были тухлыми, это было просто смешно, так что это очень похоже на то.Это мое дело «.

«Я думаю, что это просто озорство. Я имею в виду тот факт, что дети действительно отвратительны. Они ужасные дети», — отвечает Стайн, когда его спрашивают о долговечности довольно отвратительной интеллектуальной собственности. «В карточках их мозги выпадают, и они сделаны из соплей. Они ужасны! Когда [издатель Abrams Books] подошел ко мне и сказал:« Как вы думаете, вы могли бы получить серию книг от этих детей? Я сказал: ‘Хорошо, позволь мне взглянуть и попытаться понять, что мы можем сделать.’»

Глядя на все карточки в серии 1–5, плодовитый писатель-юноша решил выделить 10 детей, «живущих вместе в старом доме, без родителей, без присмотра, и у них будут идеальные близнецы, живущие по соседству». улицы, и они будут их заклятыми врагами. Я выбрал 10 детей, которых я считал вполне людьми, которых я мог бы превратить в настоящих персонажей, о которых люди захотят читать … Топпы были великолепны. Они в значительной степени позволяли мне делать то, что Я хочу. Это их ценная собственность, но они в значительной степени дали мне полную свободу действий для создания вселенной Garbage Pail Kids.«

Стайн добавляет, что ему нужно было быть немного более осторожным, когда дело доходило до обыгрывания наиболее отвратительных аспектов франшизы:

«По сравнению с 80-ми годами многое изменилось. Сейчас люди гораздо более чувствительны к вещам. Вы можете сделать гораздо меньше, чем вы могли [тогда]», — объясняет он. «Вы должны быть намного осторожнее, и я думаю, что многие люди сочтут многие из этих карточек действительно оскорбительными. Мне нужно было найти способы сделать их смешными и грубыми, но не оскорбительными.Кроме того, я хотел иметь равное количество мальчиков и девочек. Не могу поверить, что Топпс позволил мне это сделать, но они позволили мне изменить двух персонажей с мальчиков на девочек. Энди Сэнди и Чудак Джеки в былые времена были мальчиками, и я сменил их на девочек, чтобы сбалансировать ситуацию ».

У Стайна есть еще одна книга с мусорным ведром, но сюжет еще не проработан. Тем не менее, он надеется, что это не будет его последним. «Не спрашивайте меня о третьем, потому что я понятия не имею, — признает он. «Я еще даже не начал думать об этом.Пока не имею представления, но надеюсь, что их будет больше трех «.

Он продолжает: «Это будет очень интересно посмотреть, потому что 10-летние дети еще не знают этих детей, и я думаю, что их родители скажут:« О да, я их помню! »И купят книги для своих детей «.

При 208 страницах Garbage Pail Kids: Thrills and Chills поступит в продажу от Abrams Books по цене 14,99 долларов 23 марта 2021 года. С точки зрения предварительных заказов, Стайн говорит, что книга опережает Goosebumps на Amazon.«Это немного беспокоит», — заключает он.

---

GPK Auctions рада приветствовать Ассоциацию рынка специализированного оборудования (SEMA) и Индустриальный альянс Hot Rod (HRIA) на аукционе и автосалоне в Атлантик-Сити!

GPK Auctions и SEMA / HRIA объединились для создания грандиозного мероприятия в Атлантик-Сити! Это заметное партнерство проявится в предстоящем аукционе и автомобильной выставке в Атлантик-Сити, 10-12 февраля 2022 года, , в конференц-центре Атлантик-Сити.

Событие 2022 года представит «предварительный просмотр» изменений на горизонте. Участие SEMA / HRIA начнется с титульного спонсора конкурса Deuce’s Wild Custom Build Competition, в котором будет разыгрываться главный приз SEMA / HRIA «Лучшая сборка шоу» в размере 15000 долларов США, и он будет распространяться на мероприятие с включением множества заслуживающих внимания SEMA / Компании-члены HRIA, представленные в разделе «Аллея хот-родов» Торгового центра автомобильных поставщиков.

С добавлением партнерства SEMA / HRIA, НОВОЕ мероприятие в Атлантик-Сити предложит уникальную комбинацию не только аукциона коллекционных автомобилей, но и автомобильного загона, шоу Wild Competition Car Show Custom Build Deuce и шоу Wild Competition Car Joker’s. , Atlantic City Invitational и расширенный магазин Automotive Vendor Mart для автомобильных наркоманов вдоль Восточного побережья, а также «рассадник» энтузиастов в долине Огайо.

GPK Auctions незаметно изменил направление движения мероприятия в Атлантик-Сити, отказавшись от «однополосной дороги» классических автомобилей и построив «многополосное» мероприятие со всеми дорогами, ведущими к мероприятию ВСЕ ВКЛЮЧЕНО для автолюбителей. все жанры, чтобы наслаждаться! Поскольку сфера влияния SEMA / HRIA резко растет каждый год в рамках мероприятия в Атлантик-Сити, с его спонсорством Deuce’s Wild и присутствием его участников (Hot Rod Alley) в нашем магазине автомобильных поставщиков, влияние SEMA / HRIA будет и дальше способствовать этому. превратится в автомобильную «магистраль» Восточного побережья, которая, несомненно, преодолеет разрыв между хобби в том виде, в каком мы его знаем, и появлением следующего поколения энтузиастов!

Забронировать | GPKNews.com

В рамках текущего мероприятия SDCC At Home, Abrams Kids объявили сегодня о бонусе за предварительный заказ на грядущую третью Книгу для детей Garbage Pail Kids от автора Р.Л. Стайна, Camp Daze. Коллекционеры могут получить набор из двух нестандартных вымпелов и принт ограниченного тиража, подписанный художником по обложке Джо Симко. Подарок получат коллекционеры, оформившие предзаказ на книгу и заполнившие форму на сайте Abrams. Крайний срок для предзаказа и заполнения формы — 21.10.21. Предложение действует по одному на семью и распространяется только на тех, кто живет в Соединенных Штатах.Книга доступна для предзаказа теперь везде, где она продается. Выход Camp Daze запланирован на 21 октября.

Опубликовано в Abrams, Book, Topps Licensed | Tagged Abrams, Book, Topps Лицензионный

Вы оформили предварительный заказ на следующую книгу автора RL Stine из детской серии Garbage Paul Kids? Если да, то у издателя Abrams есть для вас подарок. Как и в случае с первой книгой, любой, кто оформил предзаказ до 5/4, может получить бесплатный подарок от Абрамса.Коллекционеры, оформившие предварительный заказ книги, могут перейти на веб-сайт Abrams по этой ссылке и заполнить форму, чтобы получить свой подарок. Подарок включает в себя книжку-раскраску, цветные карандаши, коллекционный мини-принт, подписанный и пронумерованный художником Джеффом Сапатой, и коллекционную карточку RL Slime. Подарок по предзаказу ограничен 1 подарком на семью и будет доставлен в течение 8–10 недель. Выход Thrills & Chills запланирован на 21 мая.

Опубликовано в Абрамс, Книга | Tagged Абрамс, Книга Анонсирован следующий выпуск

Abrams Books из серии книг GPK автора Р.Л. Стайна.Garbage Pail Kids Book 3 Camp Daze теперь доступен для предзаказа на Amazon по цене 14,99 долларов США. И снова Джефф Сапата, Фред Уитон и Джо Симко перечислены как иллюстраторы к книге. Однако пока нет иллюстраций к книге. Это будет третья книга в серии. Smellville (Книга 1) была выпущена в 2020 году, а Thrills and Chills (Книга 2) должна выйти в мае. Прямо сейчас Camp Daze выйдет на 10/12/21. Вот описание из листинга.

Описание продукта

Мурашки по коже создатель Р.Л. Стайн объединился с феноменом поп-культуры Garbage Pail Kids для третьего тома этого иллюстрированного, New York Times бестселлера для среднего класса

Дети из мусорных ведер отправляются в лагерь для ночлега в третьей части бестселлера New York Times из серии «Дети из мусорных ведер»!

Добро пожаловать в городок Смеллвилль, где десять детей живут в большом полуразрушенном доме и развлекаются как можно больше. Люди могут думать, что они грубые, странные, неряшливые и странные, но они не плохие дети — они просто не знают ничего лучшего.В этой веселой серии от автора бестселлеров Р.Л.Стайна дети из мусорного ведра — от Адама Бомба до Брейни Джейни — попадают в шалости в средней школе. Эти совершенно новые иллюстрированные рассказы гарантированно развлекут и развлечут читателей всех возрастов.

Опубликовано в Abrems, Book, Topps Licensed | Tagged Abrams, Book, Topps Лицензионный

Первый детский роман «Мусорное ведро для детей» от Р.Л. Стайна выглядит успешным. Иллюстратор книги Джефф Сапата сообщил, что книга дебютирует в следующем списке бестселлеров New York Times.»Добро пожаловать в Смеллвилл» — седьмая самая продаваемая книга в списке бестселлеров для детей в твердом переплете среднего класса. Конечно, из тех книг, которые хорошо продаются, серия будет продолжена. Вторая книга, Thrills & Chills, должна быть выпущена в марте 2021 года. Поздравляем всех участников!

Опубликовано в Abrems, Book, Topps Licensed | Tagged Abrams, Book, Topps Лицензионный

Хотя об этом было объявлено несколько недель назад, Абрамс представил обложку для Garbage Pail Kids Book 2, Thrills & Chills.Это будет вторая книга из запланированной серии из трех книг автора Р.Л.Стайна. Обложка была впервые раскрыта SYFY в интервью Stine на их веб-сайте. На обложке рекламируется четыре новых стикера, которые идут в комплекте с книгой. И снова обложку сделал художник GPK Джо Симко. В настоящее время предварительный заказ на книгу открыт на Amazon, ее выпуск запланирован на 23 марта 2021 года.

Опубликовано в Abrems, Book, Topps Licensed | Tagged Abrams, Book, Topps Лицензионный

Завтра состоится официальный выпуск книги Abrams Books, добро пожаловать в Смеллвилль.Книга написана автором «Мурашки по коже» Р.Л. Стайном. Это первая книга из запланированной серии из трех книг. В каждой книге есть 4 эксклюзивные бонусные карты. Ниже показано, как выглядят карты, любезно предоставленные Abrams и Topps.

Первая книга из совершенно отвратительной новой серии от @abramskids и @rlstine уже здесь! Вы чувствуете его запах? Обязательно удивит, развлечет и развлечет читателей любого возраста. https://bit.ly/2WCuzQD #GarbagePailKidsBook

Опубликовано в Abrems, Book, Topps Licensed | Tagged Abrams, Book, Topps Лицензионный

Как впервые сообщил GPKWorld, Abrams books анонсировали второй выпуск в R.Детская серия книг Л. Стина «Мусорное ведро». Книга под названием Thrills and Chills выйдет 23 марта 2021 года. И снова Джефф Сапата и Джо Симко указаны в качестве иллюстраторов книги. Не было ни иллюстраций, ни упоминания о каких-либо картах, которые еще не поставлялись с книгой. Это будет вторая книга из запланированной серии из трех книг с автором «Мурашки по коже» Р.Л. Стайном. Первая книга «Добро пожаловать в Смеллвилль» должна быть выпущена 29 сентября 2020 года. Вот информация, представленная на веб-сайте Абрамса.

• Выходные данные: Amulet Books
• Дата публикации: 23 марта 2021 г.
• Цена: $ 14.99
• Размер обрезки: 5 ¹ ⁄ ₂ x 8
• ISBN: 978-1-4197-4363-4
• EAN: 9781419743634
• Количество страниц: 208
• Иллюстрации: Черно-белые иллюстрации на всем протяжении
• Формат: Твердая обложка
• Права: Весь мир / Все
• Дополнительные форматы:
  Электронная книга

Мурашки по коже создатель Р.Л. Стайн объединился с феноменом поп-культуры Garbage Pail Kids для второго тома этой совершенно новой иллюстрированной серии для среднего класса, которая обязательно развлечет, развлечет и оттолкнет!

Дети из мусорных ведер отчаянно пытаются выиграть конкурс питомцев Smellville. Но как они могут соревноваться с Good Boy, идеальным чихуахуа из идеальных близнецов? Хороший мальчик может стоять на голове и решать задачи по алгебре с завязанными глазами. Но все выходит из-под контроля, когда наши герои встречают пятерых новых детей, которые также называют себя детьми из мусорных ведер! Познакомьтесь с Винди Уинстоном, Нэтом Ботаном, Бреттом Потом, Противной Нэнси и Джастином Отвращением.Все они разделяют главный приз — бесплатную поездку в парк развлечений Six Thrills на целый день. Кто-нибудь хорошо проведет время? И выживет ли кто-нибудь?

Опубликовано в Абремс, Книга | Tagged Абрамс, Книга

Entertainment Weekly сообщает сегодня утром, что автор Р.Л.Стайн подписал контракт на выпуск трех книг, чтобы написать серию книг по мотивам «Детей из мусорного ведра». Предназначенный для школьников среднего школьного возраста, сериал дебютирует этой осенью с первой книгой «Добро пожаловать в Смеллвилль и желчь», изданной издательством Amulet Books.Р.Л.Стайн известен своей чрезвычайно популярной серией книг «Мурашки по коже». Художник GPK Джо Симко нарисовал обложку, а бывший художник и редактор GPK Джефф Сапата будет иллюстрировать внутреннюю часть. Первая книга доступна для предзаказа на Amazon по цене 14,99. Описание книги гласит:

.

Создатель «Мурашки по коже» Р.Л. Стайн объединился с феноменом поп-культуры Garbage Pail Kids для создания первой иллюстрированной серии GPK для среднего класса
Добро пожаловать в город Смеллвилл, где девять детей живут в большом ветхом доме и получают как можно больше удовольствия.Люди могут думать, что они грубые, странные и странные, но они не плохие дети — они просто не знают ничего лучшего. В этой веселой новой серии от автора бестселлеров Р. Л. Стайна «Дети из мусорных ведер» — от Адама Бомба до Брейни Джени — нападают в средней школе, сражаясь с хулиганами и их заклятыми врагами, Пенни и Паркер Перфект. Эти совершенно новые иллюстрированные рассказы обязательно развеселят, развлечут и поразят читателей любого возраста. Бонус: четыре эксклюзивных наклейки Garbage Pail Kids!

К каждой книге прилагается 4 эксклюзивных карты GPK.Это огромное дело для бренда Garbage Pail Kids и Topps. Таким образом бренд может стать популярным среди мейнстримов. По данным Amazon, книга будет доступна 6 октября 2020 г.

Опубликовано в Abrems, Book, Topps Licensed | Tagged Abrams, Book, Topps.com

THE CANDY SPOOKY THEATER, GPK и SiSeN — Pandemonium Tour Vol 1. Обновление

Вот еще одно обновление о Pandemonium Tour в этом году! Как некоторые из вас уже знают, THE CANDY SPOOKY THEATER (который в этом году отмечает свое 10-летие), готический принц Кен и DJ SiSeN выступят в качестве хэдлайнеров в североамериканском туре под названием «Pandemonium Tour Vol.1 «. Теперь у нас есть дополнительная информация о том, что происходит, а также список утвержденных дат и мест проведения тура!

Nexus Productions совместно с Neon Promotions и Tainted Reality проведут тур в разных регионах Северной Америки. , предлагая вам более «опыт танцевального клуба с темой Хэллоуина», а из-за темы Хэллоуина посетителям предлагается носить свои лучшие наряды на Хэллоуин, так как на всех остановках будут проводиться открытые конкурсы костюмов, в ходе которых самые жуткие и сумасшедшие костюмы на Хэллоуин будут вознаграждены обширный призовой пакет Pandemonium Tour!

Pandemonium также будет демонстрировать приглашенных исполнителей на нескольких остановках, включая DJ Mighty Mike Saga, Ignite Violet и DJ Super Sonic.Музыка на всех вечеринках будет представлять собой смесь EDM, Industrial, Electro, EBM, Chiptunes, Dubstep и House.

Вы можете следить за туром с помощью этого хэштега: #PandemoniumTour
Дополнительная информация будет объявлена ​​через NEON Promotions и Tainted Reality.

Даты тура и информация:

27 сентября
(только представление Candy Spooky Theater)
The Underground
211 E. Chestnut St, Bellingham WA 98225
Возраст 21+
Вход: $ 55
Двери: 20:30
БИЛЕТОВ
Страница мероприятия в Facebook

2 октября
(только SiSeN и GPK)
The Royal
208 E Holly St, Bellingham, WA 98225
Возраст 21+
Вход: 45 долларов
Двери: 22:00
БИЛЕТЫ
Страница мероприятия в Facebook

4 октября
(только для SiSeN и GPK)
The Underground
211 E.Chestnut St, Bellingham WA 98225
Возраст 21+
Вход: 45 долларов
Двери: 22:00
БИЛЕТЫ
Страница мероприятия в Facebook

5 октября
(только представление Candy Spooky Theater)
The Underground
211 E. Chestnut St, Bellingham WA 98225
Возраст 21+
Вход: 55 долларов
Двери: 20:00
БИЛЕТЫ
Страница мероприятия в Facebook

6 октября
со специальными гостями Кайру и Белль Мортель
AJX @ The San Jose Rock Shop
30 N 3rd St, Сан-Хосе, Калифорния 95112
Для всех возрастов
Вход: 20 долларов за вход, 17 долларов вперед
Двери: 19:00
Веб-сайт места проведения
БИЛЕТЫ
Страница мероприятия в Facebook

11 октября
(SiSeN только представление)
Das Bunker
4067 w Pico Blvd, Los Angeles, CA
Возраст 18+, старше 21 года пить
Вход: 10 долларов
Двери: 22:00
Веб-сайт объекта
Страница мероприятия в Facebook

12 октября
Комплекс
806 E Colorado St, Glendale, CA

Возраст 21+
Вход: 10 долларов
Двери: 21:00
Веб-сайт заведения

13 октября
Ice Lounge
5545 Ste NW Loop 410 116 , Сан-Антонио, Техас 78238
Для всех возрастов, 21+ Чтобы выпить
Вход: 20 долларов
Двери: 18:30
Веб-сайт объекта
БИЛЕТЫ
Страница мероприятия в Facebook

18 октября
со специальными гостями DJ Mighty Mike Saga, DJ Циркон и Роджер Шакелфорд
Mighty Mike Saga представляет Splatter House
Starlight Ballroom
460 N 9th St, Philadelphia, PA 19123
Для всех возрастов, 21+ пить
Вход: 15 долларов за вход, 10 долларов заранее
Двери: 9: 00pm
Веб-сайт заведения
БИЛЕТЫ
Страница мероприятия в Facebook

19 октября
со специальными гостями DJ Mighty Mike Saga и DJ Supersonic
Club K
2102 Maryland Ave, Baltimore, MD 21218
All Ages 90 155 Входной билет: 10 долларов США (билеты доступны только у дверей)
Двери: 20:00
Веб-сайт объекта
Страница мероприятия в Facebook

20 октября
со специальными гостями DJ Mighty Mike Saga и Ignite Violet
The Studio At Webster Hall
125 Е 11 ул.(Нижний уровень), Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 10003
Для всех возрастов, от 21 года пить
Вход: 15 долларов
Двери: 19:30
Веб-сайт заведения
БИЛЕТОВ

Источник: Tainted Reality PR

Camp Daze (Garbage Pail Kids Book 3) ) (Твердый переплет)

14,99 долл. США

Скоро в продаже — доступно для предварительного заказа

Описание

---

Мурашки по коже создатель Р.Л. Стайн объединился с феноменом поп-культуры Garbage Pail Kids для третьего тома этого иллюстрированного, New York Times бестселлера для среднего класса

The Garbage Pail Kids отправились в лагерь для ночлега в третьей части «Нью-Йорк Таймс» — бестселлеров из серии «Дети ведра для мусора»!

Добро пожаловать в городок Смеллвилль, где десять детей живут в большом ветхом доме и развлекаются как можно больше. Люди могут думать, что они грубые, странные, неряшливые и странные, но они не плохие дети — они просто не знают ничего лучшего.В этой веселой серии от автора бестселлеров Р.Л.Стайна дети из мусорного ведра — от Адама Бомба до Брейни Джейни — попадают в шалости в средней школе. Эти совершенно новые иллюстрированные рассказы гарантированно развлекут и развлечут читателей всех возрастов.

Об авторе

---

Р.Л. Стайн имеет более 400 миллионов напечатанных книг на английском языке, а также международные издания на 32 языках, что делает его одним из самых популярных детских авторов всех времен.Помимо «Мурашки по коже», он написал сериалы, в том числе «Улица страха», «Гнилая школа», «В основном призрачные», «Комната кошмаров» и «Опасные девушки». Р.Л.Стайн живет в Нью-Йорке со своей женой Джейн, редактором и издателем. The Topps Company, Inc. , создатель Garbage Pail Kids, является выдающимся создателем и продавцом спортивных карточек, развлекательных товаров и уникальных кондитерских изделий. Проверьте GPK через социальные сети: #garbagepailkids, facebook.com/GarbagePailKids, garbagepailkids.com. Художник обложек Джо Симко и иллюстратор интерьеров Джефф Сапата — давние, любимые фанатами художники GPK, у которых есть поклонники по всему миру.

Подробнее о продукте
ISBN: 9781419743658
ISBN-10: 1419743651
Издатель: Amulet Books
Дата публикации: 12 октября 2021 года
Страницы: 208
Язык: Английский
Garbage Pail Kids
Рекомендуемый уровень чтения
Минимальный возраст: 8
Максимальный возраст: 12
Минимальный уровень успеваемости: 3
Максимальный уровень успеваемости: 7
Категории

Announcing the Pandemonium Tour Vol.1 с Д.Дж. Сисен, ГПК, Театр Candy Spooky и многое другое

Nexyz Productions , совместно с Neon Promotions и Tainted Reality с гордостью представляют «Pandemonium Tour Vol. 1» . Хедлайнером тура станет сольный исполнитель EDM GPK (ранее — GPKism), знаменитый Tokyo Dark Underground D.J. SiSeN , и празднуя свое 10-летие, The Candy Spooky Theater !

Тур Pandemonium нацелен на революцию в туре J-Rock.Вместо того, чтобы сосредоточиться на концерте, Pandemonium предлагает поклонникам больше опыта танцевального клуба с темой Хэллоуина. Посетителям предлагается одеться как можно лучше на Хэллоуин, так как на всех остановках будут проводиться открытые конкурсы костюмов, а самые жуткие и сумасшедшие костюмы на Хэллоуин награждаются обширным призовым пакетом Pandemonium Tour !

Pandemonium также будет демонстрировать приглашенных исполнителей на нескольких остановках, включая DJ Mighty Mike Saga , Ignite Violet и DJ Super Sonic .Музыка на всех вечеринках будет представлять собой смесь EDM, Industrial, Electro, EBM, Chiptunes, Dubstep и House.

Поклонники могут следить за туром Pandemonium в Твиттере по адресу #Pandemoniumtour , чтобы быть в курсе.

GPK оставил для вас видео комментарий о туре, который вы можете посмотреть здесь:

[ytid = JtBXbWN7BT4] [yttitle] Pandemonium Tour Vol. 1 Промо с GPK [/ yttitle] [ytcontent] GPK раскрывает подробности предстоящего тура Pandemonium! Полная информация и информация о билетах ниже.27 сентября (только спектакль Candy Spooky Theater) The Underground211 … [/ ytcontent]

Даты:

27 сентября

(только спектакль Candy Spooky Theater)
Подземелье
211 E. Chestnut St, Bellingham WA 98225
Возраст 21+
Входной билет: 55
долларов Двери: 20:30
Покупка «> www.neonpromotions.ticketleap.com/candyspooky/] Покупка билетов здесь
Страница мероприятия в Facebook

2 октября
(Только SiSeN и GPK)
Королевский
208 E Holly St, Беллингем, WA 98225
Возраст 21+
Входной билет: 45
долларов Двери: 22:00
Купить билеты здесь
Страница мероприятия в Facebook

4 октября

(только для SiSeN и GPK)
Подземелье
211 Э.Chestnut St, Bellingham WA 98225
Возраст 21+
Входной билет: 45
долларов Двери: 22:00
Покупка «> www.neonpromotions.ticketleap.com/gpk-and-dj-sisen/] Покупка билетов здесь
Страница мероприятия в Facebook

5 октября

(только спектакль Candy Spooky Theater)
Подземелье
211 E. Chestnut St, Bellingham WA 98225
Возраст 21+
Входной билет: 55
долларов Двери: 20:00
Купить »> www.Приобрести билеты здесь
Страница мероприятия в Facebook

6 октября
Все 3 основных выступления со специальными гостями Кайру и Белль Мортель
AJX @ The San Jose Rock Магазин
30 N 3rd St, Сан-Хосе, Калифорния 95112
Для всех возрастов
Вход: 20 долларов при входе, 17 долларов вперед
Двери: 19:00
Веб-сайт объекта
Купить билеты здесь
Страница мероприятия в Facebook

11 октября
(Только производительность SiSeN)
Das Bunker
4067 w Pico Blvd, Лос-Анджелес, CA
Возраст 18+, старше 21 года пить
Входной билет: 10
долларов Двери: 22:00
Веб-сайт объекта
Страница мероприятия в Facebook

12 октября
Комплекс
806 E Colorado St, Глендейл, CA

Возраст 21+
Входной билет: 10
долларов Двери: 21:00
Место проведения «> www.complexla.com] Веб-сайт объекта
Купить билеты здесь
Страница мероприятия в Facebook

13 октября
Ледяной зал
5545 NW Loop 410 Ste 116, Сан-Антонио, Техас 78238
Для всех возрастов, от 21 года пить
Стоимость входного билета: $ 20
. Двери: 18:30
Веб-сайт объекта
Купить билеты здесь
Страница мероприятия в Facebook

18 октября
Все 3 основных группы со специальными гостями DJ Mighty Mike Saga, DJ Zircon и Roger Shackelford
Mighty Mike Saga представляет Splatter House
Бальный зал Starlight
460 N 9th St, Филадельфия, Пенсильвания 19123
Для всех возрастов, от 21 года пить
Вход: 15 долларов при входе, 10 аванс
Двери: 21:00
Место проведения «> www.starlight-ballroom.com] Веб-сайт объекта
Купить билеты здесь
Страница мероприятия в Facebook

19 октября
Все 3 основных группы со специальными гостями DJ Mighty Mike Saga и DJ Supersonic
Клуб К
2102 Maryland Ave, Балтимор, Мэриленд 21218
Для всех возрастов
Вход: 10 долларов (билеты продаются только у дверей)
Двери: 20:00
Веб-сайт объекта
Страница мероприятия в Facebook

20 октября
Все 3 основных группы со специальными гостями DJ Mighty Mike Saga и Ignite Violet
Студия в Webster Hall,
125 E 11 ул.(Нижний уровень), Нью-Йорк, NY 10003
Для всех возрастов, от 21 года пить
Стоимость входного билета: $ 15
. Двери: 19:30
Веб-сайт объекта
Купить билеты здесь
Страница мероприятия в Facebook

Итак, кто идет? Комментарий ниже!

1986 Topps Garbage Pail Kids GPK Series 6 EX or Better # 208A Джоэл Хоул в магазине коллекционных предметов развлечений Amazon

---

Цена:

6 долларов.99 +29,99 $ перевозки

Подлинность обеспечивается	Продавец
Коллекционный Тип	оригинал
Оценка оценок	Аутентичный
Стиль	Коллекционные карточки
Развлекательная франшиза	Дети ведра для мусора

Развлекательный Жанр	Поп-культура
Год выпуска	1986
Тип рекламы	Коллекционная карточка
С автографом	№
Номер карты	208

Подробнее

• Убедитесь, что это подходит введя номер вашей модели.
• DJ Sports Cards, теперь Colorado Sports Cards
• Ищите наши новые и старинные спортивные карточки.
• У нас потрясающая коллекция из более чем 750 000 открыток.
• Быстрая доставка всех заказов, даже международных
• Быстрая доступная доставка

.