Ст 204 ук рф комментарий: Комментарий к статье 204. УК РФ

Комментарий к статье 204. УК РФ

1. Под указанным общим названием комментируемая статья содержит описание двух тесно связанных преступлений: незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, вознаграждения имущественного характера за совершение действия (бездействия) в интересах дающего (ч. ч. 1 и 2) и незаконное получение этим лицом такого вознаграждения (ч. ч. 3 и 4).

Предметом обоих преступлений могут быть деньги, как в российской, так и в иностранной валюте, ценные бумаги (чеки, облигации, векселя, сберегательная книжка на предъявителя и т.д.), любое иное имущество (валютные ценности, промышленные и продовольственные товары, недвижимое имущество и др.), а равно выгоды или услуги имущественного характера (оплаченная туристическая путевка, гостиничные услуги, ремонт квартиры, строительство дачи, бесплатное обучение виновного или его родственников в платном вузе и т.п.). Необходимо, чтобы это вознаграждение лицу, выполняющему управленческие функции, имело имущественный характер и было незаконным, т. е. не было предусмотрено условиями трудового договора (контракта). Под услугами имущественного характера и предоставлением иных имущественных прав, как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 10.02.2000 N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» , следует понимать, в частности, занижение стоимости передаваемого имущества, приватизируемых объектов, уменьшение арендных платежей, процентных ставок за пользование банковскими ссудами. Указанные выгоды и услуги имущественного характера должны получить в приговоре денежную оценку.

———————————

БВС РФ. 2000. N 4.

2. Действие или бездействие лица, выполняющего управленческие функции, за которое ему передается вознаграждение, должно быть обязательно связано с занимаемым им положением, кругом осуществляемых прав и выполняемых обязанностей. Это могут быть разглашение коммерческой тайны, каких-либо секретов коммерческой или некоммерческой организации (например, политической партии, избирательного объединения), сообщение о готовящейся или заключенной сделке, ходе деловых переговоров, намерении сторон, заключение контракта, выдача льготного кредита и т. д. Ценности и услуги имущественного характера могут предоставляться в качестве стимула к заключению делового соглашения или, наоборот, чтобы сделка не состоялась.

3. Для квалификации содеянного не имеет значения, когда материальные ценности были переданы или услуги оказаны лицу, выполняющему управленческие функции, — до или после совершения им действий (бездействия) в интересах дающего. Однако поскольку преступление называется коммерческий подкуп, в последнем случае необходимо, чтобы договоренность (соглашение) о материальном вознаграждении предшествовала действию (бездействию) субъекта и определяла характер этого действия (бездействия).

4. Передача незаконного вознаграждения или оказание услуги имущественного характера может быть осуществлены тем, кто заинтересован в соответствующем поведении лица, выполняющего управленческие функции, или через посредника (посредников). Материальные ценности и услуги могут предоставляться не только самому лицу, выполняющему управленческие функции, но и членам его семьи и другим близким ему лицам, при условии что это делается с ведома самого управленческого работника. Возможно осуществление передачи незаконного вознаграждения и путем, например, перечисления денежных сумм на счет в банке, открытия счета на имя этого лица и т.п.

5. Коммерческий подкуп в двух его разновидностях (незаконная передача вознаграждения и незаконное его получение) признается оконченным преступлением с момента принятия незаконного вознаграждения лицом, выполняющим управленческие функции, или с его ведома членами семьи и иными близкими . По этому вопросу см. также п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

———————————

БВС РФ. 1999. N 3. С. 14; 2001. N 4. С. 17.

6. Закон не установил в качестве обязательного условия привлечения к уголовной ответственности за коммерческий подкуп (передача или получение незаконного вознаграждения) наступление каких-либо вредных последствий. Однако необходимо иметь в виду, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 201 УК, если деяние причинило вред исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование по ст. 204 осуществляется только по заявлению этой организации или с ее согласия.

7. Коммерческий подкуп (во всех его проявлениях) — умышленное преступление. Обе стороны подкупа осознают, что вознаграждение передается и принимается незаконно за совершение действия (бездействие) в интересах дающего в связи с занимаемым субъектом получения служебным положением.

Мотив у лица, принимающего вознаграждение, корыстный; мотивы незаконной передачи вознаграждения могут быть различными. Цель передающего незаконное имущественное вознаграждение лицу, выполняющему управленческие функции, — побудить последнего совершить действие (бездействие) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Субъектом ответственности за получение незаконного имущественного вознаграждения является лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального органа, а также лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные либо административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждением (см. коммент. к ст. 201).

О содержании незаконных действий как квалифицирующем признаке коммерческого подкупа см. коммент. к ст. 290.

8. Субъектом незаконной передачи имущественного вознаграждения лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет, частное или должностное, действующее как в своих личных интересах, так и в интересах представляемой им организации.

9. Незаконная передача вознаграждения и незаконное получение материального вознаграждения имеют ряд совпадающих квалифицирующих признаков: совершение соответствующего деяния а) группой лиц по предварительному сговору, б) организованной группой, о понятиях которых см. коммент. к ст. 35.

Незаконное получение материальных ценностей или услуг считается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если соглашение об этом было достигнуто как минимум между двумя субъектами этого преступления до того, как один из них уже получил хотя бы часть незаконного вознаграждения. Преступники должны действовать как одно целое, заранее договорившись о получении вознаграждения.

Передачу и получение незаконного вознаграждения можно признать совершенными организованной группой и в случае, если соответствующие действия, составляющие объективную сторону преступления, выполняет один участник организованной группы, исполняющий ее задание.

Действия лиц, только способствовавших совершению коммерческого подкупа, например, сводивших давших и получивших незаконное вознаграждение, советовавших им, подстрекавших к преступлению, оказывавших посреднические услуги и т.п., квалифицируются как соучастие в одном из этих преступлений в зависимости от того, с чьей стороны или по чьей инициативе они участвовали в преступлении.

10. В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК при обвинении в совершении нескольких деяний, каждое из которых содержит признаки составов передачи или получения предмета коммерческого подкупа, содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений. Совокупность преступлений образует и одновременная передача незаконных вознаграждений нескольким лицам, выполняющим управленческие функции, за совершение каждым из них самостоятельного действия (бездействие) в интересах дающего. Соответственно, как совокупность преступлений нужно квалифицировать получение вознаграждения от нескольких лиц одновременно за совершение в отношении каждого из них отдельного действия (бездействие). Напротив, одновременная передача вознаграждения нескольким управленческим работникам коммерческой или иной организации за совершение в интересах дающего одного действия (бездействие), а равно получение управленческим работником вознаграждения одновременно от нескольких лиц за совершение одного общего действия, в котором заинтересован каждый из дающих, рассматривается как единичное преступление.

Коммерческий подкуп может быть продолжаемым преступлением при передаче-получении вознаграждения в несколько приемов, по частям за одно действие (бездействие) лица.

11. Под вымогательством (п. «в» ч. 4 ст. 204) понимается требование со стороны лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, передачи ему материальных ценностей или оказания безвозмездной услуги имущественного характера под угрозой нарушения законных интересов дающего (близких ему лиц, организации, интересы которой он представляет) или умышленное поставление последнего в такие условия, при которых он вынужден передать вознаграждение для обеспечения своих правоохраняемых, законных интересов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6).

12. Закон установил два самостоятельных основания освобождения от уголовной ответственности для лиц, осуществивших незаконную передачу вознаграждения управленческому работнику коммерческой или иной организации: 1) вымогательство этого вознаграждения, 2) добровольное сообщение о состоявшемся подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело (примечание к ст. 204).

Добровольным признается сообщение, сделанное не вынужденно, а по собственному желанию лица при сознании им того обстоятельства, что о данном им вознаграждении органам власти еще не известно. При указанном условии мотивы, по которым сделано сообщение, и время, которое прошло с момента передачи вознаграждения, решающего значения не имеют. В частности, сообщение о передаче вознаграждения должно быть признано добровольным и повлечь освобождение от уголовной ответственности и в тех случаях, когда субъект сообщил об этом, поскольку управленческий работник, получивший вознаграждение, не выполнил обещанного. При этом заявитель должен считать, что органы власти информацией о преступлении не располагают.

Сообщение о коммерческом подкупе должно быть сделано органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Статья 204 УК РФ. Коммерческий подкуп. — ФМХФ

1. Незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное оказание ему услуг имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением —

наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

3. Незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением —

наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, если они:

а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) совершены неоднократно;

в) сопряжены с вымогательством, —

наказываются штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство или если это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Комментарий к статье 204

1. Коммерческий подкуп представляет собой вид преступления, посягающего на нормальные условия взаимодействия хозяйствующих субъектов в условиях рынка (равенство сторон, эквивалентность обмена, реальное соблюдение договоров и т. д.). Правовую основу охраны добросовестной конкуренции представляет собой Закон Российской Федерации от 22 марта 1991 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» в редакции от 25 мая 1995 г. (СЗ РФ, 1995, N 22, ст. 1977). Условия нормальных коммерческих отношений нарушаются в пользу лиц, получающих подкуп и передающих его. При помощи подкупа может быть, например, обеспечено незаслуженное, необоснованное предоставление льготных кредитов стороне, прибегнувшей к подкупу, произведено раскрытие производственных секретов, дающее стороне, подкупившей соответствующего служащего конкурирующего предприятия, незаслуженное преимущество в хозяйственной деятельности, либо оказано влияние на преимущественное заключение деловой сделки в ущерб предприятию, в котором служит получивший подкуп, и т.

д.

2. Субъектом получения подкупа являются лица, выполняющие управленческие функции как в коммерческих, так и в иных организациях, занимающихся предпринимательской деятельностью (политическая партия, профсоюз, потребительская организация и т. д.). Выполнение управленческих функций заключается в возможности, в пределах служебных полномочий, принимать решения, имеющие обязательную силу. Субъектом передачи подкупа выступает лицо, передающее материальные ценности или незаконно оказывающее услуги подкупаемому лицу с целью обеспечения собственных интересов.

3. Субъективная сторона при коммерческом подкупе предполагает прямой умысел, т. е. лицо, передающее подкуп, и лицо, принимающее подкуп, осознают, что передаваемые ценности или оказываемые услуги являются платой за совершение определенных действий в интересах дающего, и желают совершения таких действий.

Россия | От бакшиша к взяточничеству: понимание глобальной борьбы с коррупцией и взяточничеством

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicОт бакшиша до взяточничества: понимание глобальной борьбы с коррупцией и взяточничествомКорпоративное и коммерческое правоУголовное правоКриминология и уголовное правосудиеКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicОт бакшиша до взяточничества: понимание глобальной борьбы с коррупцией и взяточничествомКорпоративное и коммерческое правоУголовное правоКриминология и уголовное правосудиеКнигиЖурналы Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

• Иконка Цитировать Цитировать

• Разрешения

• Делиться
  • Твиттер
  • Подробнее

Cite

Бутрос, Эндрю,

«Россия»

,

в T. Markus Funk и Andrew S. Boutros (eds)

,

От Бакшиша к взяточничеству: понимание глобальной борьбы с коррупцией и взяточничеством

,

3 New York

2019;

Online Edn,

Oxford Academic

, 23 мая 2019

), https://doi.org/10.1093/oso/97801

399.003.0013,

. Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicОт бакшиша до взяточничества: понимание глобальной борьбы с коррупцией и взяточничествомКорпоративное и коммерческое правоУголовное правоКриминология и уголовное правосудиеКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicОт бакшиша до взяточничества: понимание глобальной борьбы с коррупцией и взяточничествомКорпоративное и коммерческое правоУголовное правоКриминология и уголовное правосудиеКнигиЖурналы Термин поиска на микросайте

Advanced Search

Abstract

Российское антикоррупционное законодательство в основном состоит из федеральных законов, в том числе кодифицированных актов. Недавние изменения в российском антикоррупционном законодательстве в основном были направлены на ужесточение наказаний за коррупционные правонарушения и повышение эффективности выполнения юридическими лицами своих антикоррупционных обязанностей. Тенденции правоприменения последних лет показывают, что российские правоохранительные органы все больше внимания уделяют расследованию коррупционных правонарушений, совершенных государственными должностными лицами, а не в коммерческом секторе. Российское законодательство предусматривает как уголовную, так и административную ответственность за коррупционные правонарушения (за исключением юридических лиц, которые не могут быть привлечены к уголовной ответственности), в том числе широкий спектр наказаний, зависящих, в том числе, от суммы взятки и ее наличия. какие-либо отягчающие обстоятельства. Различий в том, как подкуп отечественных и иностранных должностных лиц трактуется российским антикоррупционным законодательством, практически нет. Широкими следственными полномочиями наделены следователи, а не прокуроры, роль последних в основном заключается в контроле за соблюдением правоохранительными органами закона и представлении государства в уголовном процессе в суде.

Обязанности по сотрудничеству со следователями и прокурорами специально не установлены российским уголовно-процессуальным законодательством, но существуют специальные правила участия лиц (в том числе свидетелей и потерпевших) в уголовном судопроизводстве.

Ключевые слова: антикоррупционное законодательство, противодействие коррупции, иностранное должностное лицо, должностное лицо, взяточничество, коммерческий подкуп, коррупционные правонарушения, правоохранительные органы, досудебное соглашение о сотрудничестве, защита информаторов

Предмет

Корпоративное и коммерческое правоУголовное правоКриминология и уголовное правосудие

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок.

Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

1. Щелкните Войти через свое учреждение.
2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
3. При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Войти с помощью личного кабинета

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

• Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
• Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

Состав преступления, предусмотренного статьей 110.

1 УК РФ: вопросы теории и практики

Пробелы в российском законодательстве Выпуск №5 — 2021

Серебренникова Мария Сергеевна

Подробнее об авторах

Серебренникова Мария Сергеевна соискатель кафедры уголовного права и криминологии
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Москва, Россия

Чтобы прочитать статью полностью, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Abstract:

В статье выявлены пробелы и актуальные проблемы правоприменения ст. 110.1 УК РФ. Автор приходит к выводу, что принятие данной нормы было своевременным и внесло существенный вклад в правоприменительную практику, устранив важный пробел, связанный с отсутствием оснований ответственности за доведение до самоубийства и доведение до самоубийства, а также регламентировав новые виды социально-правовых актов. опасное поведение. В результате исследования автор выявил оставшиеся неустраненными пробелы в правоприменении и предложил пути их решения. Цель исследования: провести уголовно-правовой анализ норм ст. 110.1 УК РФ, в целях устранения имеющихся пробелов. Методология и методы: в статье используются как общенаучные методы анализа, синтеза, дедукции, индукции, так и метод толкования правовых норм, позволяющие лучше понять институты уголовного права и определить основные направления их развития. Выводы: на основе изучения нормативных и доктринальных источников автор приходит к выводу о том, что в отношении определения субъективной стороны исследуемого преступления наблюдается неоднозначный подход к толкованию признаков состава преступления, что порождают наличие проблем правоприменения. Автор систематизировал и представил критический анализ.

Образец цитирования:

Серебренникова М.С., (2021), МУЖСКАЯ СУБЪЕКТНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 110.1 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 293-299.

Референс-лист:

Артюшина О.В. Новые преступления против жизни: проблемы криминализации и декриминализации // Вестник Поволжского университета. В.Н. Татищева. — 2019. — № 2. — Т. 1. — С.129-135.
Ашкалов Д.С. Дифференциация доведения до самоубийства и связанных с ним составов преступлений // Молодой ученый. — 2020. — № 13 (303). — С. 139-142.
Байрамкулов А.М., Ковлагина Д.А. О некоторых проблемах определения общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 110.1 УК РФ // Пробелы российского законодательства. — 2017. — № 6. — С.19-23
Белая К.В., Доронин Г.Н. К вопросу о разграничении преступлений, предусмотренных статьями 110, 110.1 и 110.2 УК РФ по субъективным признакам // Международный исследовательский форум Студенты и студенты. Сборник статей Международной научно-практической конференции. — Петрозаводск, 2021. — С. 10-16.
Боровиков В., Смердов А. Уголовное право. Особая часть. – М., 2020. – 453 с.
Егорова Н. Новое в уголовно-правовой охране жизни человека // Уголовное право. — 2017. — № 6. — С. 11-17.
Жирнов А.Д. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или содействие в доведении до самоубийства (статья 110.1. УК РФ) // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. — 2018. — № 4. — С. 90-93.
Жукова Т.Г. Доведение до самоубийства или содействие доведению до самоубийства как преступление // Вестник СевКавГТИ. — 2017. — № 3. — С. 52-55.
Крылова Н. Е. Ответственность за доведение до самоубийства и доведение до самоубийства другого лица по уголовному праву Российской Федерации: оценка законодательных новелл // Уголовное право. — 2018. — № 1. — С. 75-82
Преступления против личности / Отв. изд. Наумов А.В., Кибальник А.Г. — 2018. — 118 с.
Преступления против личности в уголовном праве Беларуси, России и Украины / П.А. Андрушко, А.А. Арямов, Н.А. Бабий [и др.]; Отв. изд. А.И. Чучаев. – М.: Проспект, 2014. – 680 с.
Пучнина М.Ю. Методика и механизм склонения несовершеннолетних к суициду с помощью социальных сетей // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Правильно. — 2017. — № 4 (31). — С. 237-246.
Рерихт А.А. Помощь при суициде // Общественные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4 «Государство и право». Реферативный журнал. — 2012. — № 3. — С. 114-120.
Сирик М. С. Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства и связанных с ним правонарушений / М. С. Сирик, Т. Н. Котелевская // Современные исследования и разработки. — 2018. — № 6. С. 614-617.
Смирнов А. М. Уголовно-правовая характеристика склонения к самоубийству или содействия в совершении самоубийства // Научно-практический электронный журнал Аллея науки. — 2018. — № 7 (23). — URL: https://alley-science.ru/domains_data/files/466July/уголовно-правовая%20характеристика%20склонения%20к%20совершению%20самоубийства%20или%20содействия%20в%20совершении%20самоубийя М. И,Башыс В.В.
Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. — Харьков: Укр. юрид. акад., 1992.— 52 с.
Судебная статистика Российской Федерации. URL: http: // http: //stat.xn—-7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/ug/t/14/s/17.
Тюнин В.И., Огарь Т.А. Доведение до самоубийства и связанные с ним преступления // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2018. — № 1 (77). — С. 91-97.
Уголовный закон России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И. М. Мацкевич, Н. Г. Кадникова. — М.: Союз криминалистов и криминалистов; Криминологическая библиотека; Русский криминологический взгляд, 2015. — 990 р.
Федорова В.П. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного статьей 110.1 УК РФ // Трибуна ученого. — 2020. — № 1. — С. 279-282.
Фуртякова Ю.А. А. К вопросу о форме вины в составе доведения до самоубийства // Современная наука: актуальные вопросы, достижения и инновации. — 2018. — № 6. — С. 190-192.
Фуртякова Ю. А. А. Способы доведения до самоубийства: особенности и проблемы // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и новации. — 2018. — № 2. — С. 143-145.
Филиппова С. В. Склонение к самоубийству или содействие в совершении самоубийства: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. – М., 2020. – 209 с.
Шарапов Р.Д. Квалификация преступлений, связанных с доведением до самоубийства и иным опасным для жизни поведением // Уголовное право. — 2017. — № 6. — С. 78-83.
Шарапов Р.Д., Смахтин Е.В. Новые основания уголовной ответственности за доведение до самоубийства и иное опасное для жизни поведение // Всероссийский криминологический журнал. — 2018. — вып. 12 — № 3. — С.349-357.
Веб-сайт ВОЗ. URL: https://www.who.int/news/item/09-09-2019-suicide-one-person-dies-every-40-second.
Статья 110.1 УК РФ. Склонение или содействие самоубийству. URL: https://logos-pravo.ru/statya-1101-uk-rf-sklonenie-k-soversheniyu-samoubiystva-ili-sodeystvie-soversheniyu-samoubiystva.
Уголовный кодекс Королевства Испания «Уголовный кодекс Испании) / Органический закон 10/1995 от 23 ноября 1995 г. (Ley Orgá10/1995, de 23 de noviembre, del Código). — Часть 2 статьи 143
Уголовный кодекс Швейцарии / Принят Федеральным собранием Швейцарской Конфедерации 21 декабря 1937 г. и вступил в силу 1 января 1942 г. по проекту криминалиста Карла Штосса. — Искусство. 155.
Уголовный кодекс Австрийской Республики (1974 г., с изменениями 2019 г.).
Закон от 6 июня 1997 года Уголовный кодекс. — ул. 151
Уголовный кодекс Аргентины / Codigo penal de la nacion argentina. Ley 11.179 (актуализирован в 1984 г.). — ул. 83.

Ключевые слова:

пособничество самоубийству, доведение до самоубийства, mens rea, уголовная ответственность.



10. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО 12.00.08 Страницы: 220-223 Выпуск №16787

Уголовная ответственность за мошенничество в сфере кредитования в Российской Федерации

Кумышева Марина Кадыровна

Геляхова Лейла Абдуллаховна

Мошенничество кредитное мошенничество растрата уголовная ответственность российское уголовное право

Подробнее

14. Уголовное право и криминология;

Букалерова Людмила А. единая таможенная территория Таможенного союза наличные спиртные напитки табачные изделия

Подробнее

19. ОБЗОРЫ НА МОНОГРАФИИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ Страницы: 183-187 Выпуск №10025

РЕЗУЛЬТАТЫ НА МОНОГРАФИИ «УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЕГАЛИЗАЦИЯ СРЕДСТВ (ОТМЫВАНИЕ ДЕНЕГ) И ИНЫХ НЕЗАКОННЫХ ПРИБЫЛЕЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ» М.А.

Кузнецов Александр Павлович

уголовная ответственность легализация Международный закон монография законы Австрии

Показать больше

5. Криминал; Уголовно-исполнительное право Страницы: 205-207 Выпуск №8598

Некоторые вопросы применения судебного штрафа

Полуэктов Андрей Георгиевич

преступление уголовная ответственность освобождение от уголовной ответственности иная мера уголовно-правового характера судебный штраф

Показать больше

5. Криминал; Уголовно-исполнительное право Страницы: 201-204 Вопрос №8598

Об определении непосредственного объекта незаконной организации и проведения азартных игр

Харьков Александр Владимирович

уголовная ответственность играть в азартные игры незаконная организация и проведение азартных игр непосредственный объект преступного посягательства

Показать больше

4. Трудовое право; право на социальное обеспечение; Земельный закон; Закон о природных ресурсах; Экологическое право; Страницы: 172-174 Выпуск №4539

Правовые проблемы трансплантации органов и тканей человека в России и зарубежных странах

Гильфанова Альбина Шамильевна

медицинские работники трансплантация пожертвование биоматериалы изъятие органов

Подробнее

8. УГОЛОВНОЕ ПРАВО (5.1.4.) Страницы: 218-226 Выпуск №20974

Аксиологическая парадигма свободы в УК РФ (ст. 207.3, 280.3 УК РФ)

Иванов Никита Георгиевич

свобода слова свобода мнений уголовная ответственность страх ересь

Показать еще

9. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО 12.00.08 Страницы: 220-223 Выпуск №18348

Актуальные проблемы института судопроизводства

Рогава Инга Г.

Чернобаева Ольга И.

уголовное право судимость уголовное наказание уголовная ответственность освобождение от наказания

Подробнее

14. Уголовное право и криминология; Уголовно-исполнительное право Страницы: 198-200 Выпуск №11740

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ УЧИТЕЛЕЙ ЗА НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ

Скорбич Юлия О.

должностная инструкция юридическая ошибка педагогический работник уголовная ответственность неосторожная форма вины

Подробнее

7.