За хулиганство последует наказание.Разъясняет Верхнесалдинская городская прокуратура
05.10.2020г.
Разъясняет помощник Верхнесалдинского городского прокурора Кашо А.А.
В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Статья 20.1 КоАП РФ признает мелким хулиганством нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
За совершение мелкого хулиганства закон предусматривает два вида альтернативных наказаний: административный штраф и административный арест.
Понятие «общественное место» охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Определяющим условием при определении отношения места совершения правонарушения к общественному является его доступность для посещения гражданами.
Под общественным порядком следует понимать систему, комплекс отношений между людьми, правил поведения, общежития, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности, неприкосновенность личности, целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов.
Важное значение имеет четкое отграничение административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство» от ответственности по ст. 213 УК РФ «Хулиганство».
Уголовная ответственность по ст. 213 УК РФ наступает не просто в случае нарушения общественного порядка с явным неуважением к обществу, а с учетом действий насильственного характера (применением оружия) или мотивов, связанных с ненавистью (национальной, религиозной и т.п.), либо на транспорте общего пользования (железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном и др.).
Максимальная санкция по ч. 1 ст. 213 УК РФ составляет пять лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 213 УК РФ — семь лет.
Свердловский облсуд оставил Всеволода Могучева под стражей до 20 января: Общество: Облгазета
Всеволода Могучева задержали 1 сентября в поезде в Тюменской области. Фото: скриншот из видео на YouTube-канале Всеволода Могучева.
Свердловский облсуд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката в защиту Всеволода Могучева на постановление Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Апелляция была оставлена без удовлетворения.
На прошлой неделе, 19 октября Верх-Исетский районный суд продлил соратнику экс-схиигумена Сергия (Николая Романова) срок содержания под стражей до 20 января 2022 года. Напомним, Всеволод Могучев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ («Совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства организованной группой лиц, совершённых публично, в том числе с использованием СМИ или через Интернет»).
«Свердловским областным судом апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, то есть Могучев останется под стражей по 20 января 2022 года включительно», — сообщает пресс-служба Свердловского облсуда.
Напомним, что Всеволода Могучева задержали 1 сентября в поезде в Тюменской области. Отметим также, что бывший схимонах Сергий тоже является фигурантом данного уголовного дела.
Дело в отношении Могучева возбудили из-за видеороликов с участием экс-схимонаха Сергия, речи которого содержат высказывания, разжигающие ненависть в отношении католиков, евреев и иудеев. Всеволод Могучев публиковал видео с проповедями Николая Романова на YouTube-канале и в соцсети.
Впервые соратник отца Сергия был арестован 30 декабря 2020 года за правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка»). 31 декабря по требованию прокуратуры срок ареста был увеличен с 5 суток до 15.
Позднее Октябрьский районный суд Екатеринбурга рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении него по ст. 20.3.1 КоАП РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). За возбуждение вражды и ненависти его арестовали ещё на 15 суток.
В конце января 2021 года с его YouTube-канала были удалены проповеди бывшего духовника Среднеуральского женского монастыря Сергия.
Россельхознадзор — Новости
© Центральный аппарат
В августе 2021 года в Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области поступила информация о нарушении ветеринарного законодательства, допущенном индивидуальным предпринимателем Жарковым Е.А. из поселка Краскино Хасанского района Приморского края.
Как установлено в ходе административного расследования, проведенного должностными лицами Управления Россельхознадзора, Жарков Е.А., который занимается добычей живого трепанга, дважды в год сдавал сырье для переработки на предприятие в Хасанском районе, аттестованное на право экспорта трепанга в КНР. В конце 2019 года на этом перерабатывающем предприятии начался ремонт и модернизация оборудования, переработка трепанга здесь прекратилась. После чего Жарков Е.А. решил заняться переработкой живого трепанга в собственном прибрежном цеху. При этом его цех не прошел государственную регистрацию и не имеет право выпускать продукцию в оборот на внутренний рынок и на экспорт.
Чтобы продолжать экспортировать трепанг, индивидуальным предпринимателем был заключен фиктивный договор о переработке сырья с предприятием, на котором фактически производственная деятельность не велась из-за ремонта.
В ходе анализа документов, внесенных во ФГИС «Меркурий», Управлением Россельхознадзора установлено, что Жарков Е.А. в октябре 2020 года оформил три фиктивных транспортных эВСД на живой дальневосточный трепанг (2,7 т) и переместил продукцию на площадку другого индивидуального предпринимателя, где из его сырья якобы и был изготовлен соленый трепанг. Заведомо ложные данные о производителе были указаны на маркировке продукции.
После этого с помощью фиктивного договора на переработку сырья Жарков Е.А. попытался незаконно экспортировать в 525 кг соленого трепанга.
Правоохранительными органами партия продукции была изъята из оборота.
За незаконное перемещение через таможенную границу подконтрольных товаров в крупном объеме в отношении индивидуального предпринимателя было возбуждено уголовное производство.
В рамках своих полномочий Управлением Россельхознадзора в отношении индивидуального предпринимателя было открыто административное производство по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Дело рассмотрено 20 октября 2021 года. За допущенное нарушение предпринимателю грозит административный штраф.
% PDF-1.3 % 1 0 объект > поток конечный поток эндобдж 2 0 obj >
Различные штрафы ГАИ. Различные штрафы ГАИ 12,9 ч 2
1. Деталь утратила прочность с 1 сентября 2013 г. — Федеральный закон от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ.
2. Автомобиль с превышением установленной скорости В размере более 20, но не более 40 километров в час (абзац в редакции, введен в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ —
). Остановлен административный штраф в размере пятисот рублей.
(абзац в редакции введен с 8 июля 2007 г. Федеральным законом от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ; с изменениями, внесенными в силу с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ). В редакции, введенной в действие с 1 сентября 2013 г. Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ.
О наложении административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей (абзац в редакции введен вступил в силу с 8 июля 2007 г. — Федеральным законом от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ; с изменениями, введенными в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ.
4. Превышение установленной скорости транспортного средства более чем на 60, но не более чем на 80 километров в час —
(Абзац в редакции вступил в силу с 1 сентября 2013 г. Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196- ФЗ.
наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (абзац в редакции вступил в силу с 8 июля 2007 г. Федеральный закон от 22 июня 2007 г. N 116-Федеральный закон; с изменениями, внесенными в силу с 1 января 2008 г., Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ.
5. Превышение установленной скорости движения транспортного средства более чем на 80 километров в час —
Наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев.
6. Повторное исполнение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, —
Наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
(Часть дополнительно включена с 1 сентября 2013 г. Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ)
7.Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи —
Лишение права управления транспортными средствами сроком на один год имеет право, а в случае фиксации административного правонарушения работа в автоматическом режиме с специальные технические средства, имеющие функции фото- и видеосъемки, — наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
(Часть дополнительно включена с 1 сентября 2013 г. Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ)
Комментарий к статье 12.9 КоАП
1. Объектом правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Водитель должен вести транспортное средство на скорости, не превышающей установленную. В населенных пунктах допускается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км / ч, а в жилых массивах и на придворных территориях — не более 20 км / ч.
2. Объективная сторона правонарушения характеризуется несоблюдением правил дорожного движения и выражается в превышении установленной скорости.Если превышение скорости уже не достигло значения 10 километров в час, то факт нарушения отсутствует.
3. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в виде умысла. Субъектом административного правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Превышение установленной скорости транспортного средства квалифицируется в момент обнаружения и влечет применение к нарушителю мер административной ответственности в соответствии с комментируемой статьей.
Очередной комментарий к статье 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
1. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьей, является водитель механического транспортного средства.
Под водителем в данном случае понимается только лицо, управляющее механическим транспортным средством, а также лицо, обучающееся вождению. Согласно правилам дорожного движения под водителем понимается также лицо, управляющее объектом щадящего транспорта.
2. В соответствии с п. 10.1 — 10.4 Правил дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 24 января 2001 г. N 67) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленный лимит. с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости по направлению движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность непрерывно контролировать движение транспортного средства.
В населенных пунктах допускается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км / ч, а в жилых массивах и на придворных территориях — не более 20 км / ч.
По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации Может увеличиваться скорость (с установкой соответствующих знаков 3.24) на отдельных участках дорог, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью.
Из населенных пунктов разрешен выезд:
Легковые и грузовые автомобили максимальной массой не более 3 шт.5 т. По автодорогам — со скоростью не более 110 км / ч, по остальным дорогам — не более 90 км / ч;
Автобусы и мотоциклы дальнего следования и дальнего следования по всем дорогам — со скоростью не более 90 км / ч;
Автобусы прочие, легковые автомобили при буксировке прицепа, грузовые автомобили максимальной массой более 3,5 т по автомагистралям — со скоростью не более 90 км / ч, по другим дорогам — не более 70 км / ч;
Грузовые автомобили, перевозящие людей в кузове — со скоростью не более 60 км / ч;
Транспортные средства, осуществляющие организованную перевозку групп детей — со скоростью не более 60 км / ч;
Транспортные средства, буксирующие механические транспортные средства — со скоростью не более 50 км / ч;
Транспортные средства, перевозящие крупногабаритные, тяжеловесные и опасные грузы — со скоростью, не превышающей скорость, установленную при согласовании условий перевозки.
3. С превышением установленной скорости транспортное средство квалифицируется на момент обнаружения и влечет применение к нарушителю мер административной ответственности в соответствии с комментируемой статьей. О соотношении административного проступка и преступления см. П. 7 комментария к ст. 12.8.
4. См. Примечание к п. 5 комментариев к ст. 5.1.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, рассматриваются начальником Госавтоинспекции, его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместителем, а в отношении правонарушения, предусмотренные частями 1, 2 и 3, — сотрудники ГИБДД, имеющие Особое звание (см. соответственно п.5, 6 ч.2, ст. 23.3 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 23.2 КоАП РФ. Указанные должностные лица имеют право передавать дела об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, совершенных несовершеннолетними, для рассмотрения несовершеннолетними и защиты их прав.
Указанные должностные лица вправе передать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 комментируемой статьи, на рассмотрение судьи (см. П. 2 п. 9 комментария к ст.12,8).
О наложении административного штрафа в случаях, предусмотренных ч. 1, 2 рассматриваемой статьи, см. П. 7 комментария к ст. 12.1.
5. Обращение к лицензируемым видам дорожной деятельности о правовых последствиях Оформление лицензиатом индивидуальным предпринимателем административных правонарушений, предусмотренных частью 4 рассматриваемой статьи, см. П. 4 комментария к ст. 12.5.
Проверить штрафы с камер фото- и видеосъемки беспорядков.Проверять штрафы, выписанные инспектором ГИБДД. Для бесплатных уведомлений о новых штрафах.Чековые штрафы
Проверить информацию о штрафах,
Подождите несколько секунд.
Эта часть предусматривает единовременное наказание за неоднократное превышение скорости на величину более 60 км / ч. Таким образом, устраняется различие, действующее при первых нарушениях. Если лишние 60-80 км / час наказываются менее сурово, чем 80 и более 80 и более км / час, то повторяющиеся факты будут заблокированы одинаково: лишение права управления транспортными средствами на год или штраф в размере 5000 руб.
Финансовое наказание применяется в случаях, когда нарушения фиксируются камерами видеонаблюдения. Видео- и фотоаппаратура не может распознать человека за рулем. Он может не быть владельцем автомобиля, поэтому лишить прав на основании расплывчатого фото просто незаконно. В первую очередь, это касается многочисленных случаев хозяйственного транспорта. Часто в одной машине меняют несколько человек. Или его отец доверяет свою машину детям, которые наслаждаются ею в удобное время без какого-либо расписания.
Таким образом, камеры могут сыграть с тобой и добро, и херню. Избежит лишения прав или преподнесет сюрприз в виде штрафа 5 000 рублей Если кто-то совершит правонарушение на вашу машину.
Если сотрудники ГИБДД лично остановили вас после превышения скорости, протокол уже на водителе. Для подтверждения факта совершения правонарушения вам предоставят данные измерительного прибора.
Большое превышение скорости почти всегда связано с намеренным вином.Невозможно разогнаться до 100 и более км / ч, не осознавая этого. И даже если вам кажется, что в момент нажатия на педаль газа опасности на дороге нет, в считанные секунды все может измениться. Неслучайно в правилах дорожного движения оговаривается, что, несмотря на наличие ограничений скорости (общих, местных или частных), безопасность движения не может ничего гарантировать. Так что водитель должен самостоятельно определиться с максимально допустимой скоростью и не превышать ее, даже если она немного ниже разрешенных норм.Согласитесь, лучше туманным утром не гонять по трассе, даже если едете не первый день.
Чтобы принять правильное решение о максимальном ограничении скорости, необходимо учитывать целый комплекс факторов: интенсивность движения, техническое состояние автомобиля, характер перевозимых грузов, погодные условия, время суток, видимость и т. Д.
Штрафы не взимаются за превышение установленной скоростной скорости на величину до 20 километров в час включительно, т.к. статья COAP 12.9 Часть 1 признана утратившей силу.
Размер штрафов, если двигаться быстрее, зависит от того, было ли совершено повторное правонарушение или впервые.
КАП 12.9 В.2
Штраф ГИБДД 500 руб. За превышение скорости более 20 км / ч ГАИ штрафует за превышение установленной скорости движения транспортного средства более чем на 20, но не более чем на 40 километров в час.COAP 12.9 ч. 3.
Штраф ГИБДД 1000-1500 руб. За превышение скорости более 40 км / ч ГАИ штрафует за превышение установленной скоростной скорости транспортного средства более чем на 40, но не более чем на 60 километров в час.COAP 12.9 ч. 4.
Штраф ГИБДД 2000-2500 руб. За превышение скорости более 60 км / ч или лишение прав превышение установленной скорости движения транспортного средства более чем на 60, но не более 80 километров в час влечет наложение штрафа от 2000 до 2500 рублей или лишение права контроля. транспортное средство на срок от 4 до 6 месяцев, изъятие водительских прав.ГИБДД 12.9 Ч.5
Штраф ГИБДД 5000 руб. За превышение скорости более 80 км / ч или лишение прав превышение установленной скорости движения транспортного средства более чем на 80 километров в час влечет наложение штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев, изъять водительские права.COAP 12.9, Part 6
Штраф ГИБДД 2000-2500 руб. За повторное превышение скорости более 40 км / ч, лишение прав, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение штрафа в размере 2000-2500 рублей, изъятие водительских прав.COAP 12.9 Гл.7.
Штраф ГИБДД 5000 руб. За повторное превышение скорости более 60 км / ч, лишение прав, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортным средством на 1 год, или штраф 5000 руб.В случае фиксации техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, изымают водительские права.Ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях
При правонарушении COAP предусматривает санкции и меры по обеспечению производства по делу об административном правонарушении:
Денежный штраф за нарушение правил дорожного движения COAP предусматривает наказание в виде наложения денежного штрафа на физическое лицо. или юридических лиц За нарушение правил дорожного движения.Пройдите регистрацию в Интернете на портале Государственная служба Чтобы подписаться на электронную услугу предоставления информации об административных правонарушениях в сфере дорожного движения в отношении вас и иметь возможность оплатить штраф пластиковой картой. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРИ НАРУШЕНИИ ПДД COAP Выдает предупреждение инспектора ГИБДД за нарушение Дорожное движение . Лишение водительских прав За нарушение ГИБДД предусмотрено наказание в виде лишения водительских прав за нарушение правил дорожного движения.Снятие с управления нарушения ПДД COPA предусматривает снятие с управления за нарушение ПДД. Административный арест за нарушение ПДД ГИБДД предусматривает административный арест За нарушение ПДД. Задержание транспортного средства за нарушение правил дорожного движения предусматривает задержание транспортного средства с судном автомобиля на штраф за нарушение правил дорожного движения. Запрет эксплуатации за нарушение ПДД COAP предусматривает запрет на эксплуатацию транспортного средства с отзывом государственных регистрационных знаков за нарушение правил дорожного движения.Обязательная работа за нарушение ПДД ГИБДД предусматривает привлечение к обязательной работе за нарушение ПДД. На практике это может означать проведение дополнительных удержаний или удержание из заработной платы по основному месту работы части заработанных средств в пользу государства на определенное время.
Статья 12.9 КоАП
2. Превышение установленной скорости движения транспортного средства более чем на 20, но не более чем на 40 километров в час —
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
3. Превышение установленной скоростной скорости транспортного средства более чем на 40, но не более чем на 60 километров в час —
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Превышение установленной скорости транспортного средства более чем на 60, но не более чем на 80 километров в час —
наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
5. Превышение установленной скорости движения ТС более чем на 80 километров в час —
наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок до шести месяцев.
6. Повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи —
наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
7.Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи —
имеет право на лишение права управления транспортными средствами сроком на один год, а в случае фиксации административного правонарушения работа в автоматическом режиме со специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и видеосъемки, видеозаписи — наложение административный штраф в размере пяти тысяч рублей.
Комментарий к Ст. 12.9 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях №
1.в разделе. 10 Правила дорожного движения Предусматривается, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленную. В свою очередь, все ограничения делятся на общие, специальные и местные.
Общие ограничения скорости движения установлены пунктами 10.2 — 10.4 Правил дорожного движения РФ и распространяются на всю улично-дорожную сеть.
Специальные ограничения вводятся для определенных типов транспортных средств или определенных видов транспорта.
Местные ограничения скорости устанавливаются исходя из условий движения на определенных участках дорог.В отличие от общих и специальных ограничений, местные вводятся только с дорожными знаками.
Установленный верхний предел скорости не гарантирует безопасность движения, поэтому водитель транспортного средства обязан самостоятельно выбрать оптимальный скоростной режим в рамках установленных правилами правил с учетом совокупности факторов, указанных в п. 10.1 Дорожного движения. (интенсивность, характеристики и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость по направлению движения).
2. За ч. 2 комментируется статья 12.9 КоАП РФ, квалифицируется превышение установленной скорости движения более чем на 20, но не более чем на 40 км / ч.
3. До части 3 рассматриваемой статьи квалифицируется превышение установленной скоростной скорости более чем на 40, но не более чем на 60 км / ч.
4. Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 комментируемой статьи, является превышение водителем установленной скоростной скорости более чем на 60, но не более чем на 80 км / ч.
5. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 анализируемой статьи, формируется водителем с установленной скоростной скоростью движения транспортного средства более 80 км / ч.
6. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 комментируемой статьи (по величине более 40, но не более 60 км / ч).
7. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью. 4 и 5 комментируемой статьи (по величине более 60, но не более 80 км / ч и по величине более 80 км / ч).
Выявление подавляющей части нарушений скоростного режима осуществляется с помощью специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, которые имеют функции фото- и видеосъемки, видеозаписи или фото- и видеосъемки, видеозаписи.
8. Лицом к рассматриваемому правонарушению могут быть только водители.
9. С субъективной стороны данные правонарушений характеризуются умышленной формой вины.
10. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, рассматриваются начальником Госавтоинспекции, его заместителем, начальником Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в зоне дорожного движения Госавтоинспекции. (в случае фиксации административного правонарушения специальными техническими средствами, имеющими функции фото и видеосъемки, видео или фото и видеосъемки, видеозаписи) его заместитель, командир полка (батальона, роты) ДПС, его заместитель .Кроме того, дела об административных правонарушениях, предусмотренные частями 2, 3 и 6 комментируемой статьи, могут рассматриваться сотрудниками ГИБДД, имеющими специальное звание (ст. 23.3 КоАП РФ). Российская Федерация). По части 7 комментируемых статей дела судьи рассматривают (за исключением случаев фиксации административного правонарушения, работая в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и видеосъемки, видеозаписи), а по частям 4 и 5 Закона. прокомментированная статья — также судьями в случаях, когда вышеупомянутые государственные служащие дорожной полиции отчитываются перед судьей (
Новая редакция ст.12.9 КоАП РФ
2. Превышение установленной скорости движения транспортного средства более чем на 20, но не более чем на 40 километров в час —
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
3. Превышение установленной скоростной скорости транспортного средства более чем на 40, но не более чем на 60 километров в час —
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Превышение установленной скорости транспортного средства более чем на 60, но не более чем на 80 километров в час —
наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
5. Превышение установленной скорости движения ТС более чем на 80 километров в час —
наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок до шести месяцев.
6. Повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи —
наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
7. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи —
имеет право на лишение права управления транспортными средствами сроком на один год, а в случае фиксации административного правонарушения работа в автоматическом режиме со специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и видеосъемки, видеозаписи — наложение административный штраф в размере пяти тысяч рублей.
Комментарий к статье 12.9 КоАП
1. Объектом правонарушения является безопасность дороги, жизни и здоровья граждан. Водитель должен вести транспортное средство на скорости, не превышающей установленную. В населенных пунктах допускается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км / ч, а в жилых массивах и на придворных территориях — не более 20 км / ч.
2. Объективная сторона правонарушения характеризуется несоблюдением правил дорожного движения и выражается в превышении установленной скорости.Если превышение скорости уже не достигло значения 10 километров в час, то факт нарушения отсутствует.
3. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в виде умысла. Субъектом административного правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Превышение установленной скорости транспортного средства квалифицируется в момент обнаружения и влечет применение к нарушителю мер административной ответственности в соответствии с комментируемой статьей.
Еще один комментарий к ст. 12.9 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях №
1. Объектом правонарушения является безопасность дороги, жизни и здоровья граждан.
В целях обеспечения безопасности дорожного движения водители транспортных средств как участники дорожного движения обязаны соблюдать скорость движения, установленную правилами дорожного движения.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленный предел, с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения.Скорость должна обеспечивать водителю возможность непрерывно контролировать движение транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения.
Водителю запрещается: превышать скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке «Ограничение скорости», установленном на транспортном средстве; Создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без надобности со слишком низкой скоростью; Сильно сбавьте скорость, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортных происшествий.
2. Объективная сторона характеризуется несоблюдением указанных правил дорожного движения и выражается в превышении установленной скорости.
Объективно. Нарушение, предусмотренное данной статьей, образует формальную композицию, считается завершенным в момент превышения скорости. Факт превышения установленной скорости во всех случаях должен устанавливаться с помощью специального технического устройства, имеющегося у сотрудников ГИБДД.
Величина превышения скорости важна для решения вопроса о форме и размере административного взыскания: если скорость не достигла значения 10 километров в час — факт нарушения отсутствует.
Правонарушение квалифицируется по части 1 статьи 12.9 в случае превышения установленной скоростной скорости на 10-20 километров в час.
За превышение установленной скоростной скорости на величину от 20 до 40 километров в час административная ответственность Подпадает по ч. 2 комментируемой статьи 12.9 КоАП РФ.
С объективной стороны Действие, предусмотренное частью 3 настоящей статьи, выражается в превышении установленной скоростной скорости транспортного средства на 40-60 километров в час.
Якшур-Бодинский районный суд Удмуртской Республики. Постановление 12.34 КОП РФ новых штрафных санкций
№ 12-29 / 2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
27 апреля 2011 г. село Якшур-Бодя УР
Якшур-Бодинский районный суд УР в составе:
судья Шкляева Электромобиль в одиночку,
с участием старшего помощника прокурора Якшур-Бодинского района УР Камалдинова Г.Н.,
за секретарем Ахметнабеева С.С.,
Рассмотрев в суде в порядке административного производства жалобу К. на решение руководителя ОГИБДД ОВД от ** района от 16 февраля 2011 г. в г. дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у и о в и л:
Постановлением руководителя ОГИБДД ОВД по ** району от 16 февраля, г. 2011, К.как должностное лицо привлечено к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ с назначением административного штрафа в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
К. обжаловал решение, посчитав его незаконным по следующим основаниям.
Привлечен к ответственности как должностное лицо — заместитель главы муниципального образования «*» за то, что в нарушение п.3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 не были приняты меры по своевременной уборке снега с участка дороги «…» МО. «*» (…) Региона УР.Дело об административном правонарушении в отношении него возбуждено в качестве главы муниципального образования «*», при этом он занимает должность главы администрации муниципального образования «*».
Согласно статье 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением служебных обязанностей.
Согласно примечанию к указанной статье под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, которое постоянно, временно или в соответствии с особыми полномочиями осуществляет функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке. с административными полномочиями в отношении лиц, которые не находятся в официальной зависимости от него, и приравнены к лицу, выполняющему организационные и административные или административный выполняет функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.
Администрация района в соответствии с Уставом является исполнительным и распорядительным органом местного самоуправления МО «*». Полномочия районного управления по решению вопросов местного значения установлены статьей 35 Устава области. В полномочия Администрации входит дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог за пределами населенных пунктов в границах муниципального района. Для обеспечения решения этих вопросов местного значения Администрация района в лице главы Администрации организует и обеспечивает осуществление Администрацией района полномочий по решению вопросов местного значения (ст. Устав).
По словам заявителя, он не является должностным лицом в понимании, определенном статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем считает решение о привлечении его к административной ответственности отмененным, а производство по делу должно быть прекращено.
Заявитель К. не явился в судебное заседание по рассмотрению жалобы, направив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что жалоба и изложенные в ней аргументы подтверждают.
Прокурор Камалдинова Г.Н. считает обжалуемое решение об отмене необоснованным, а производство по делу о прекращении в связи с отсутствием доказательства обстоятельств, на основании которых принято оспариваемое решение.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Распоряжением руководителя ОГИБДД ОВД по ** району от 28 февраля 2011 года заместитель главы Администрации (г…) района УР К. был наложен административный штраф в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно постановлению, событие административного правонарушения выразилось в следующем: 10 февраля 2011 года в 16 часов на дороге «…» (…) К. района, находящейся должностным лицом он нарушил правила содержания дорог, а именно не принял мер по своевременному устранению препятствий на дороге, нарушил главу 3 ГОСТ Р 50597-93.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность решения проверяется на основании материалов, имеющихся в дело и дополнительно представленные материалы. При этом суд не связан доводами жалобы и рассматривает дело в полном объеме.
Ответственность по ст. 12.34 КоАП РФ наступает в случае несоблюдения лицами, ответственными за состояние дороги, требований безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог или непринятии мер. своевременно устранять препятствия в движении, запрещать или ограничивать движение на определенных участках дорог в случае, если использование таких участков угрожает безопасности дорожного движения.
Согласно Уставу МО «*» к вопросам местного значения и к полномочиям Администрации района относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения за пределами населенных пунктов в границах муниципального района, а также как осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и ведения дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (статьи 7, 35 Устава). В соответствии со статьей 33 Устава глава районной администрации организует и обеспечивает исполнение районной администрацией полномочий по решению вопросов местного значения.
Распоряжением главы Администрации (…) района от 27 апреля 2009 г. № 95-лс К. назначен на высшую муниципальную должность муниципальной службы УР заместителя главы района. Администрация.
В соответствии с должностной инструкцией заместитель главы районной администрации осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения за пределами населенных пунктов в границах муниципального района.К. был ознакомлен с этой инструкцией.
Таким образом, дорожная деятельность на дорогах местного значения за пределами населенных пунктов на территории (…) района, в том числе содержание дорог, находится в компетенции Управления МО «*». К. является должностным лицом, ответственным за организацию данной деятельности, следовательно, он является объектом административного правонарушения по статье 12.34 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» за соблюдение условий дорожного движения правилам, стандартам, техническим регламентам и другим нормативным документам, связанным с обеспечением безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных проверок или обследований дорог, проведенных с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Согласно Акту 18 АН № 002901 от 10.02.2011, составленному инспектором ГАИ ОГИБДД ОВД по ** Якшур-Бодинский р-н А., дорога «…» покрыта снег до 0,8 метра … Настоящий акт составлен 10 февраля 2011 года в 16:00 в отсутствие представителя районной администрации и понятых. Контрольный осмотр состояния дорог на этих улицах ни в этот день, ни в последующие дни не проводился.
На основании данного акта 16 февраля 2011 года заместителем прокурора Якшур-Бодинского района в отношении заместителя главы МО «*» К.возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РФ. Действия К. при возбуждении дела квалифицируются как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, а также непринятие мер по своевременному устранению препятствий в дорожном движении на отдельных участках дороги при использовании таких участков. угрожает безопасности дорожного движения.
Из объяснения К. при возбуждении административного правонарушения следует, что он не признал свою вину в совершении указанного правонарушения при возбуждении дела.
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по ** участку от 28 февраля 2011 года К. признан виновным только в непринятии мер по своевременному устранению препятствий на дороге в нарушение главы 3 ГОСТа. Р 50597-93. При этом в постановлении не указывается устранение каких-либо препятствий в дорожном движении К.
Согласно п.13 Основных положений о допуске ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением РК Правительство Российской Федерации от 23 октября 1993 г.1090, должностные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны поддерживать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры по своевременному устранению препятствий для движения на определенных участках дорог.
Таким образом, статья 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой и соответствует другим нормативным актам, которые устанавливают нормы и стандарты содержания дорог и правил устранения препятствий на дороге.
Согласно п. 3 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимые с точки зрения безопасности дорожной безопасности », утвержденные Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 года … N 221, проезжая часть дорог и улиц, покрытие тротуаров, пешеходы. а велосипедные дорожки, площадки для приземления, остановки, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов дорожного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не связанных с их расположением.
Согласно п. 3.1.6 указанного ГОСТа нормативный срок устранения зимней скользкости и окончания уборки снега на улицах и дорогах местного значения в населенных пунктах составляет 6 часов. Указанный нормативный срок устранения зимней скользкости составляет снимается с момента его обнаружения до полного устранения, а окончания уборки снега — с момента окончания снегопада или метели до завершения работ.
Указанным ГОСТом также установлены стандарты устранения других препятствий в дорожном движении.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, его разрешение в соответствии с закона, обеспечивающего исполнение вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при совершении административного правонарушения наличие события административного правонарушения подлежит выяснению; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; вина лица в совершении административного правонарушения; а также другие обстоятельства, важные для правильного разрешения дела.
Таким образом, признавая К.виновным в несвоевременном устранении препятствий в дорожном движении, то есть бездействии, необходимо было достоверно установить, в чем выражены эти препятствия, и срок окончания их устранения, установленный ГОСТом.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данные юридически значимых обстоятельств, данные обстоятельства не установлены.
Кроме того, обязательным признаком правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является то, что бездействие лица, выражающееся в несвоевременном устранении препятствий в движении на определенных участках дороги, создает угрозу проезду. безопасность при использовании таких секций.
Между тем в оспариваемом решении в нарушение статьи 29.10 КоАП РФ нет указаний на то, что действие К. угрожает безопасности дорожного движения. Следовательно, данное обстоятельство, важное для правильного разрешения дела, в нарушение статьи 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
В материалах дела также отсутствуют сведения о наличии местной дороги »… »и сведения о категории этой дороги, в зависимости от которой ГОСТ Р 50597-93 установил нормативы устранения препятствий на дороге.
Таким образом, обстоятельства, на основании которых было принято оспариваемое решение, бездоказательны, и, следовательно, Решение по делу об административном правонарушении руководителя ОГИБДД ОВД по ** району от 28 февраля 2011 года в отношении К. не может быть признано законным и обоснованным В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ оно подлежит отмене, а производство по делу — прекращению.
Руководствуясь статьей 30.7 Административного кодекса РФ, суд
постановил:
Отменить решение руководителя ОГИБДД ОВД по ** району от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Госкомстата. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заместителя главы администрации муниципального образования «*» К.производство по делу об административном правонарушении в отношении К. по статье 12.34 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием доказательств обстоятельств, по которым принято решение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.В. Шкляева
Обращаем ваше внимание на то, что данное решение может быть обжаловано в вышестоящей инстанции и отменено.
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Резолютивная часть постановления оглашена 11 марта 2013 года.
Постановление вынесено полностью 18 марта 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий Филиппова Е.Г., судьи Юдкин А.А., Кувшинова В.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Иванова А.И. из:
от ОАО «Предприятие тепловых сетей — Сервис» — представитель не явился, уведомлен,
от Управления МВД России по г. Самаре — представитель Паренского А.Файл. (доверенность от 20 июля 2012 г.),
Рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2013 г. апелляцию ГУ МВД России по г. Самаре
на решение Арбитражного суда Самарской области от 5 декабря, 2012 г. по делу № Самара, г. Самара,
о признании незаконным и отмене решения от 5 сентября 2012 г. № 63 АА 096415 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ,
установил:
Закрытое акционерное общество «Предприятие тепловых сетей — Сервис» (далее — ЗАО «ПТС — Сервис», компания, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МВД России по г. Самаре от 5 сентября 2012 г. 63 АА 096415 по делу об административном правонарушении, которым заявитель был привлечен к административной ответственности. ответственность по ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях) за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 5 декабря 2012 г. оспариваемое постановление от 5 сентября 2012 г. 63 АА 096415 признано незаконным и отменено на том основании, что организация, обслуживающая жилищный фонд, не привлечена к административной ответственности. по ст.12.34 КоАП РФ.
В обращении МВД России по г. Самара просит суд отменить решение, принять новый судебный акт по делу об отказе в удовлетворении требований, заявленных обществом, со ссылкой на факт. что управляющая организация по осуществлению внешних благоустройств (ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров, отмостки, заборов), доказательство материалами дела факта совершения заявителем вменяемого правонарушения и его вины.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя, должным образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель МВД России по г. Самаре поддержал доводы кассационной жалобы, просил суд отменить решение, отказать в удовлетворении заявления.
Апелляционный арбитражный суд, проверив материалы дела, выслушав разъяснения МВД России по г. Самаре, считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Как следует из материалов дела, государственный инспектор отдела ДН ОГИБДД УМВД России по г. Самаре капитан полиции Александров А.В. В ходе ежедневного наблюдения за состоянием дорожной сети городского округа Самара по улице Советская Армии в районе дома № 135 29 августа 2012 г. выявлены повреждения дорожного покрытия, которые не устранены. требованиям ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому в условиях безопасности дорожного движения» и представляющему опасность для участников дорожного движения.В частности, был выявлен дефект дорожного покрытия в виде выбоины размером 2,0 х 1,5 м, глубиной 0,12 м.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении правил содержания дворовой территории дома № 135 по улице Советской Армии в части обеспечения безопасности дорожного движения, что выразилось в непринятии мер по своевременному устранению препятствий в движении по проезжей части г. обозначенная территория двора.
Указанные обстоятельства явились основанием для составления 31 августа 2012 года в отношении общества протокола об административном правонарушении 63 AA 186795 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ.
5 сентября 2012 г. административным органом вынесено оспариваемое постановление № 63АА096415 о привлечении общества к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Согласно ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению препятствий на пути движения, запрета или ограничение движения на отдельных участках дорог в случае, если использование таких участков угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена настоящей статьей, являются как должностные лица, ответственные за состояние автомобильных дорог, железнодорожных переездов или иных дорожных сооружений, так и юридические лица, независимо от их формы собственности, уполномоченные осуществлять обслуживание и ремонт этих объектов. Дорожные органы и организации, ведающие дорожным движением, обязаны поддерживать их в состоянии, обеспечивающем безопасные условия для дорожного движения, принимать меры по повышению их эффективности, устранению препятствий для движения и обеспечивать безопасность движения в местах проведения ремонтных работ.
Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в случае административного правонарушения наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его вина подлежат выяснению. Эти обстоятельства подлежат доказыванию в порядке, предусмотренном главой 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд первой инстанции постановил, что в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» не было совершено административного правонарушения, исходя из следующего.
В обоснование своей позиции по данному вопросу административный орган ссылается на договор управления многоквартирным домом от 01 марта 2010 года, заключенный между обществом и отделом управления имуществом городского округа Самара, согласно которому управляющая организация обязана организовывать работы по устранению причин возникновения аварийных ситуаций, приводящих к угрозе жизни и здоровью граждан, а также в соответствии с перечнем обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества (Приложение №1 к договору) на выполнение работ по внешнему благоустройству, в том числе дорожного покрытия проезжей части. Однако в соответствии с указанным соглашением компания обязуется оказывать услуги по управлению общим имуществом в многоквартирном доме, проводить работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивать предоставление коммунальные услуги собственникам жилых помещений, для осуществления иных мероприятий, направленных на достижение целей по управлению многоквартирным домом.
Пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации определяет, что дорога — это полоса земли, оборудованная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств, или поверхность искусственного сооружения. Дорога включает одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы, если таковые имеются.
Возможность движения автотранспорта в населенных пунктах, установленные ограничения на это движение регулируются разделом 17 Правил дорожного движения РФ.
В частности, из названного раздела Правил дорожного движения РФ следует, что жилая зона может включать как тротуары, так и проезжую часть; пешеходы, имеющие преимущество в передвижении, не должны создавать необоснованных препятствий движению транспортных средств; требования этого раздела также распространяются на внутренние дворы.
Согласно п. 3.6.1 Правил технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170, уборка участков, садов, дворов, дорог. , тротуары, дворовые и межквартальные проезды территории должны выполняться организациями по содержанию жилищного фонда; разрешается чистка тротуаров специализированными службами.
Указанная норма Правил содержится в разделе 3.6 «Уборка прилегающей территории. Организация уборки территории», из которого следует, что дворовые и внутриквартальные переходы являются частью прилегающей территории, которая в силу Положения статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, могут быть отнесены к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.
В преамбуле к правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда указано, что они определяют правила эксплуатации, капитального ремонта и реконструкции жилищно-коммунального хозяйства, обеспечения сохранности и содержания жилищного фонда, технической инвентаризации.
В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу, что действия обслуживающей жилищный фонд организации в отношении придомовой территории, дворов, дорог и межквартальных проездов не могут быть квалифицированы по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который предусматривает административную ответственность юридических лиц, ответственных за состояние дорог (а не юридических лиц, ответственных за содержание жилого фонда), за несоблюдение требований безопасности дорожного движения при проведении ремонта и содержание дорог или непринятие мер по своевременному устранению препятствий на пути движения.
Между тем судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.
Согласно пункту 13 Основных положений о допуске транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, должностные лица и другие лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры по своевременному устранению препятствий для движения, запрещать или ограничивать движение на определенных участках дорог при их использовании. угрожает безопасности движения.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 г. N 196, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дороги правилам, стандартам, техническим регламентам и другим нормативным документам, связанным с обеспечением безопасности дорожного движения, подтверждается актами контрольных проверок или обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Перечень и предельные значения показателей исправного состояния технических средств дорожных организаций, допустимые в условиях обеспечения безопасности движения, устанавливаются ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы.Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому в условиях обеспечения безопасности дорожного движения ». Все требования государственного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
Статья 3 ГОСТ Р 50597-93 гласит, что проезжая часть дорог и улиц, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки, посадочные площадки, остановки, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних включений. предметы, не связанные с их расположением.
Согласно п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93, дорожное покрытие не должно иметь просадок, выбоин и других повреждений, препятствующих движению транспортных средств со скоростью, разрешенной Правилами дорожного движения.
Пункт 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 устанавливает максимальные размеры отдельных просадок, выбоин и т. Д., Которые не должны превышать 15 см в длину, 60 см в ширину и 5 см в глубину.
Как видно из материалов дела, повреждение дорожного покрытия в районе дома 135 по ул.Длина Советской Армии — 2,0 м, ширина — 1,5 м, глубина — 0,12 м. Указанный дефект дорожного покрытия зафиксирован в акте от 29 августа 2012 года в присутствии понятых.
В постановлении Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда» в пункте 17 приложения N 7 «Внешнее благоустройство» указано Указывается, что при ремонте и восстановлении разрушенных участков и тротуаров, проездов, дорожек, отмостки заборов и оборудования для спорта, хозяйственных площадок и детских площадок и навесов для контейнеров — урны для мусора.
Следовательно, ремонт и восстановление разрушенного участка дороги в данном случае входит в обязанности управляющей компании.
В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если установлено, что оно имело возможность соблюдать нормы и правила, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но это лицо не предприняло всех мер, которые были в его силах, для их соблюдения.
Заявителем, обслуживающим вышеуказанную прилегающую территорию, не были предприняты необходимые действия для содержания тротуара, проезжей части в надлежащем состоянии, обеспечения безопасного дорожного движения. Доказательств принятия всех мер, зависящих от управляющей организации для надлежащего выполнения своих обязанностей, в материалах дела не представлено. Кроме того, заявитель не подтвердил уведомление местных властей о состоянии дорожного покрытия на управляемой территории, отправку такой информации в любой форме в соответствующие городские службы.
При таких обстоятельствах в действиях содержится состав административного правонарушения по ст. 12.34 КоАП РФ.
Аналогичные выводы содержатся в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2010 г. по делу № А55-9117 / 2010.
Постановление УМВД России по г. Самаре от 11 сентября 2012 г. 63 КК 289833 , которым к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований безопасности дорожного движения во дворе дома 78 «Б» по ул. Партизанская в Самаре в связи с отсутствием крышки люка штормового колодца решение Железнодорожного районного суда Самары от 17 декабря 2012 года признано законным.
Принимая во внимание вышеизложенное, Апелляционный арбитражный суд заключает, что в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.34 КоАП РФ.
На основании пп.1, 2 ч. 2, ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 05 декабря 2012 года подлежит отмене. Принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ОАО «Предприятие Тепловые сети — Сервис».
На основании положений ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение заявлений об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности и обжаловании решений по данной категории дел не предусмотрена.
На основании статей 269 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный апелляционный суд
принял решение:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 5 декабря 2012 г. по делу N A55-28369 / 2012 аннулируется. Принять новый судебный акт.
Отказать в удовлетворении заявления ОАО «Предприятие Тепловые сети — Сервис».
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Приволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
ФИЛИППОВА Е.Г.
Судьи
А.А. ЮДКИН
В.Е. КУВШИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на «» при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
Постановление по административному делу Дело № 5- 131/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате протокола
об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области Брага ГРАММ.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев протокол об административном правонарушении и представленные в отношении Кадырбаева материалы о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1 ст. Раздел II. Особенная часть> Глава 12. Административные правонарушения в сфере дорожного движения> Статья 12.34. Несоблюдение требований безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений «target =» _blank «> 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях)
УСТАНОВЛЕНО:
Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области, апрель 14 января 2017 г. поступили к рассмотрению протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении В.А.Кадырбаева. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.Раздел II. Особенная часть> Глава 12. Административные правонарушения в сфере дорожного движения> Статья 12.34. Несоблюдение требований безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или иных дорожных сооружений «target =» _ blank «> 12.34 КоАП РФ, оформлено инспектором дорожного движения полиции ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району —
После изучения протокола об административном правонарушении и материалов, представленных мировому судье, мировой судья считает, что эти материалы не могут быть приняты мировым судьей к производству по следующим причинам.
Исходя из положений части 1 статьи Российской Федерации обеспечение законности применения мер административного принуждения предполагает не только наличие правовых оснований для применения административного наказания, но и соблюдение порядка привлечение лица к установленной законом административной ответственности.
В силу требований статьи РФ судья для подготовки дела к рассмотрению должен установить, входит ли рассмотрение дела в его компетенцию, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении. составлен с точки зрения полноты расследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения порядка оформления протокола, достаточны ли имеющиеся по делу материалы для его рассмотрения на достоинства.
В соответствии с ч. 1 ст. РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лицо, привлеченное к административной ответственности, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, другими протоколами и документами.
Часть ч. 2 ст. Российская Федерация устанавливает, что дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса место жительства свидетелей и потерпевших, при наличии свидетелей и потерпевших, место, время и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закон субъекта Российской Федерации, предусматривающие административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело, другие сведения, необходимые для разрешения дела.
По смыслу ч. 2 ст. и ч. 2 ст. РФ, сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, являются основным средством доказывания.
По протоколу об административном правонарушении Кадырбаева В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. Раздел II. Особенная часть> Глава 12. Административные правонарушения в сфере дорожного движения> Статья 12.34. Несоблюдение требований безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений «target =» _blank «> 12.34 КоАП РФ, по факту нарушения ОП п. 13 ПДД РФ на 01 час. 50 минут до трассы Самара-Волгоград — несоблюдение требований безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, выражающееся в образовании выбоин проезжей части на проезжей части, использование такого участка увеличивает стоимость проезда. безопасность дорожного движения (буквально из протокола).
Согласно ч. 1 ст.Раздел II. Особенная часть> Глава 12. Административные правонарушения в сфере дорожного движения> Статья 12.34. Несоблюдение требований безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению препятствий на пути движения — временно ограничивать или останавливать движение транспортных средств на определенных участках дороги в случаях, когда использование таких участков угрожает безопасности дорожного движения.Раздел II. Особенная часть> Глава 12. Административные правонарушения в сфере дорожного движения> Статья 12.34. железнодорожных переездов или иных дорожных сооружений «target =» _ blank «> 12.34 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние автомобильных дорог, железнодорожных переездов или иных дорожных сооружений в сумма от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, для юридических лиц — от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дороги правилам, стандартам, техническим регламентам и другим нормативным документам, связанным с обеспечением безопасности дорожного движения, подтверждается актами контрольных проверок или обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. При этом часть 2 этой статьи устанавливает, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, нормам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. .
Пункт 13 Основных положений о допуске транспортных средств к эксплуатации предусматривает, что должностные лица и другие лица, ответственные за состояние дорог, переездов и других дорожных сооружений, обязаны поддерживать дороги, переезды и другие дорожные сооружения в безопасном состоянии. для движения в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
Как следует из содержания вышеуказанных норм в их соотношении с положениями ст., Гражданский кодекс Российской Федерации, субъекты административного правонарушения, предусмотренные ст. Раздел II. Особенная часть> Глава 12. Административные правонарушения в сфере дорожного движения> Статья 12.34. Несоблюдение требований безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений «target =» _ blank «> 12.34 КоАП:
Юридические лица, в которых находятся соответствующие участки дороги на балансе и закреплены за ними на праве хозяйственного ведения или оперативного управления и которые обязаны поддерживать их в соответствии с уставными целями своей деятельности;
Юридические лица, являющиеся держателями баланса соответствующей дороги разделов, закрепленных за ними на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, ответственность за содержание которых определена в уставе;
Должностные лица этих юридических лиц.
Организации, осуществляющие строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог на основании гражданско-правовых договоров с этими юридическими лицами, а также должностные лица таких организаций не могут нести административную ответственность по ст. Раздел II. Особенная часть> Глава 12. Административные правонарушения в сфере дорожного движения> Статья 12.34. Несоблюдение требований безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений «target =» _ blank «> 12.34 КоАП РФ, поскольку с данной точки зрения юридическая ответственность не распространяется в рамках частноправовых отношений за неисполнение договорных обязательств.
Представленные в суд материалы не содержат сведений об ответственности за содержание дороги Самара-Волгоград м., А также в протоколе об административном правонарушении в отношении Кадырбаева В.А. не отражено кто Кадырбаев В.А. есть, и в чем заключается нарушение им как должностным лицом пункта 13 ОП 13 ПДД РФ (как указано в протоколе) и в связи с чем данное лицо должно быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст.Раздел II. Особенная часть> Глава 12. Административные правонарушения в сфере дорожного движения> Статья 12.34. Несоблюдение требований безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании автомобильных дорог, железнодорожных переездов или иных дорожных сооружений «target =» _blank «> 12.34 КоАП РФ. При этом на основании положений Части 1 статьи Раздела 2. Часть> Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения> Статья 12.34. Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании автомобильных дорог, железнодорожных переездов или иных дорожных сооружений «target =» _ blank «> 12.34 КоАП РФ правонарушение в Вопрос характеризуется особым предметным составом, т.е. субъектом может быть только лицо, которому поручено проведение работ по устранению опасности дорожного движения, содержанию автомобильных дорог, железнодорожных переездов и других объектов транспортной инфраструктуры… Таким образом, субъектами рассматриваемого правонарушения являются юридические лица, а также их сотрудники — должностные лица при условии, что они наделены особой компетенцией.
Из вышеизложенного следует, что в материалах дела, представленных в суд, с нарушением п. 2 ст. РФ, информация, необходимая для разрешения дела, отсутствует, материалы дела представлены не в полном объеме. Все вышеперечисленные недостатки существенны, и их невозможно устранить при рассмотрении дела.
Согласно пп. 3 и 5 ст. РФ и правовая позиция, изложенная в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих в судах при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в стадии подготовки. для рассмотрения дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли составлены другие материалы и правильно ли они составлены. Достаточно для рассмотрения дела по существу.
В случае неправильного составления протокола и иных материалов, а также неполноты представленных материалов судья на основании п. 4 ч. 1 ст. Российская Федерация выносит определение о возврате протокола об административном правонарушении и иных материалов дела органу или должностному лицу, которым он составлен, с указанием выявленных недостатков, требующих устранения.
С учетом всех изложенных обстоятельств составления, постановки на учет административного протокола, протокола об административном правонарушении и представленных материалов административного дела в отношении Кадырбаева В.А. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. Раздел II. Особенная часть> Глава 12. Административные правонарушения в сфере дорожного движения> Статья 12.34. Несоблюдение требований безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, переездов или иных дорожных сооружений «target =» _ blank «> 12.34 КоАП РФ подлежат возврату в ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району, составленное им должностное лицо — инспектору ГАИ ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району — для устранения выявленных недостатков.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛЕН:
Возвратить протокол об административном правонарушении и представленные материалы административного дела в отношении Кадырбаева В.А. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. Раздел II. Особенная часть> Глава 12. Административные правонарушения в сфере дорожного движения> Статья 12.34. Несоблюдение требований безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений «target =» _ blank «> 12.34 КоАП РФ, вернуть в ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району, составленное им должностное лицо — инспектору ГАИ ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Марксовскому району — устранить выявленные недостатки.
Мировой судья Г.А. Брага
(Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции 2018-2019)
Кодекс об административных правонарушениях
(В редакции Федерального закона от 07.07.2011 г.03.2017 N 26-ФЗ)
1. Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению препятствий в дорожном движении, на временное ограничивать или останавливать движение транспортных средств на определенных участках дорог в случаях, когда использование таких участков ставит под угрозу безопасность дорожного движения, —
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или иных дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; для юридических лиц — от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
2. Те же действия, повлекшие причинение легкого или умеренного вреда здоровью потерпевшего, —
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или иных дорожных сооружений в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; для юридических лиц — от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное нарушение здоровья или легкую стойкую потерю общей трудоспособности.
2. Под причинением вреда здоровью средней степени тяжести следует понимать опасное для жизни длительное нарушение здоровья или значительную стойкую потерю общей трудоспособности менее чем на треть.
Новая редакция ст. 12.34 КоАП РФ
1. Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению препятствий в дорожном движении, на временное ограничивать или останавливать движение транспортных средств на определенных участках дорог в случаях, когда использование таких участков ставит под угрозу безопасность дорожного движения, —
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или иных дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; для юридических лиц — от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
2. Те же действия, повлекшие причинение легкого или умеренного вреда здоровью потерпевшего, —
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или иных дорожных сооружений в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; для юридических лиц — от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное нарушение здоровья или легкую стойкую потерю общей трудоспособности.
2. Под причинением вреда здоровью средней степени тяжести следует понимать опасное для жизни длительное нарушение здоровья или значительную стойкую потерю общей трудоспособности менее чем на треть.
Комментарий к статье 12.34 КоАП РФ
1. Объектом правонарушения является безопасность дорожного движения, правила дорожного движения, правила охраны дорог и дорожных сооружений.
В соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог в Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.Соответствие состояния дороги правилам, стандартам, техническим регламентам и другим нормативным документам, связанным с обеспечением безопасности дорожного движения, подтверждается актами контрольных проверок или обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Ответственность за обеспечение соответствия состояния дороги после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, нормам, техническим нормам и другим нормативным документам возложена на Минтранс России.
2. Объективная сторона правонарушения выражается в нарушении правил ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов либо в непринятии мер по своевременному устранению препятствий в движении, запрету или ограничению движения на отдельных участках дорог, если использование этих участков угрожает безопасности дорожного движения.
3. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в виде умысла или халатности.
4. Субъектами административного правонарушения являются граждане, должностные лица, юридические лица.
Еще один комментарий к ст. 12.34 КоАП РФ
1. Объектом правонарушения являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, правила дорожного движения, правила охраны дорог и дорожных сооружений.
2. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении правил: а) ремонт и содержание дорог, железнодорожных переездов или иных дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии; б) либо в непринятии мер по своевременному устранению препятствий в движении, запрету или ограничению движения на определенных участках дороги, если использование таких участков угрожает безопасности дорожного движения.Например, бездействует человек, который во время ремонта не указал сигнальными или аварийными знаками участки, угрожающие безопасности дорожного движения.
Рассматриваемой нормой является одеяло. Конкретные проявления рассматриваемого правонарушения в общем виде относятся к Правилам охраны дорог и дорожных сооружений, поэтому в каждом конкретном случае необходимо установить, какое правило нарушено. По правовой структуре правонарушение образует формальную композицию, оно считается завершенным с момента нарушения правил.
Административное правонарушение 12.9 ч. 6. Штрафы разные
Статья 12.9 КоАП РФ с комментариями и изменениями 2019-2020 гг.
2. Превышение скорости транспортного средства установленной более чем на 20, но не более 40 километров в час —
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
3. Превышение установленной скорости транспортного средства более чем на 40, но не более чем на 60 километров в час —
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Превышение установленной скорости транспортного средства более чем на 60, но не более чем на 80 километров в час —
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
5. Превышение установленной скорости транспортного средства более чем на 80 километров в час —
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
6. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи —
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
7. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи —
влечет лишение права управления транспортными средствами сроком на один год, а в случае фиксации административного правонарушения путем работы в автоматическом режиме специальными техническими средствами с функциями фото- и видеосъемки, видеозаписи, — наложение штрафа. административный штраф в размере пяти тысяч рублей.
Комментарий к статье 12.9. КоАП РФ:
1. Объектами правонарушений, предусмотренных в комментируемой статье, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения … Данная статья устанавливает административную ответственность за наиболее распространенный вид нарушений правил дорожного движения, являющийся основной причиной дорожно-транспортных происшествий.
2.C Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного комментируемой статьей, выражается в превышении водителями установленной скорости.
3. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изменениями и дополнениями), водитель должен управлять транспортным средством. на скорости, не превышающей установленный предел. Ограничения делятся на общие, специальные и местные. Общие ограничения скорости движения установлены в пунктах 10.2 — 10.4 Правил и распространяются на всю дорожную сеть. Особые ограничения вводятся для определенных типов транспортных средств или определенных видов транспорта.Местные ограничения скорости устанавливаются в зависимости от условий движения на определенных участках дороги. В отличие от общих и специальных ограничений, местные вводятся только с помощью дорожных знаков. Установленный верхний предел скорости не гарантирует безопасность движения, поэтому водитель транспортного средства обязан самостоятельно выбрать оптимальное ограничение скорости в пределах, установленных Правилами, с учетом совокупности факторов, указанных в п. 10.1 Правил (движение транспорта). интенсивность, характеристики и состояние транспортного средства и груза, дорожные и погодные условия, видимость по ходу движения).
Превышение скорости, установленной Правилами, на величину не менее 10, но не более 20 км / ч квалифицируется по Части 1, на величину более 20, но не более 40 км / ч — по Части 2. , на величину более 40, но не более 60 км / ч — согласно части 3, более чем на 60 км / час — согласно части 4 настоящей статьи. Выявление данного вида правонарушений возможно с помощью специальных технических средств (см. Комментарий к Ст. 26.2).
4.Только водитель может быть объектом административного правонарушения.
5.С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной.
6. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, рассматриваются начальником Государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместителем, командиром полка (батальона, роты) ДПС, его заместителем (статья 23.3). , а по части 4 — также судьями в случаях, когда эти должностные лица передают дело судье (часть 4).2 статья 23.1). Делами о нарушениях, квалифицируемых по частям 1 — 3 настоящей статьи, вправе рассматривать сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание (статья 23.3).
Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (часть 1 статьи 28.3).
За превышение установленной скорости движения транспортного средства до 20 километров в час включительно штрафы не взимаются, т.к. ст. 12 Кодекса об административных правонарушениях.9 часть 1 признана утратившей силу.
Размер штрафов, если вы двигаетесь быстрее, зависит от того, совершаете ли вы повторное преступление или впервые.
КоАП 12.9 ч. 2
Штраф ГИБДД составляет 500 руб. за превышение скорости более 20 км / ч. Штраф ГИБДД за превышение установленной скорости транспортного средства более чем на 20, но не более чем на 40 километров в час.КоАП 12.9 ч.3
Штраф ГИБДД 1000-1500 руб.за превышение скорости более 40 км / ч. Штраф ГИБДД за превышение установленной скорости транспортного средства более чем на 40, но не более чем на 60 километров в час.КоАП 12.9 ч.4
Штраф ГИБДД составляет 2000-2500 рублей. за превышение скорости более 60 км / час или лишение прав. Превышение установленной скорости транспортного средства более чем на 60, но не более чем на 80 километров в час, влечет наложение штрафа от 2000 до 2500 рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев, отзыв водительских прав.КоАП 12.9 ч.5
Штраф ГИБДД 5000 руб. за превышение скорости более 80 км / час или лишение прав Превышение установленной скорости транспортного средства более чем на 80 километров в час, влечет наложение штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев, лишение права водительские права.КоАП 12.9 ч.6
Штраф ГИБДД составляет 2000-2500 рублей. за повторное превышение скорости более 40 км / ч, лишение прав Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение штрафа в размере 2000-2500 рублей, лишение водительских прав.КоАП 12.9 ч 7
Штраф ГИБДД 5000 руб. за повторное превышение скорости более 60 км / ч, лишение прав Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортным средством на 1 год или штраф в размере 5000 рублей. в случае фиксации техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, — отзыв водительских прав.Ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях
В случае совершения правонарушения КоАП предусматривает санкции и меры по обеспечению производства по делу об административном правонарушении:
Денежный штраф за нарушение правил дорожного движения КоАП предусматривает наказание в виде наложения денежного штрафа на физических лиц. или юридических лиц за нарушение правил дорожного движения.Зарегистрируйтесь на сайте Портал государственных услуг , чтобы подписаться на электронную услугу Предоставление информации об административных правонарушениях в сфере дорожного движения, касающихся вас, и возможность оплаты штрафа пластиковой картой. Предупреждение за нарушение правил дорожного движения Кодекса об административных правонарушениях предусматривает получение предупреждения от инспектора ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения … Лишение водительских прав за нарушение правил дорожного движения Кодексом об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде лишение водительских прав за нарушение правил дорожного движения.Снятие с управления за нарушение правил дорожного движения Кодексом об административных правонарушениях предусматривает снятие с управления за нарушение правил дорожного движения. Административный арест за нарушение правил дорожного движения Кодекса об административных правонарушениях предусматривает административный арест за нарушение правил дорожного движения. Задержание транспортного средства за нарушение правил дорожного движения Кодекса об административных правонарушениях предусматривает задержание транспортного средства с размещением автомобиля на стоянке за нарушение правил дорожного движения.Запрет на эксплуатацию за нарушение правил дорожного движения Кодекс об административных правонарушениях предусматривает запрет на эксплуатацию транспортного средства с удалением государственных регистрационных знаков за нарушение правил дорожного движения. Обязательные работы за нарушение правил дорожного движения КоАП предусматривает привлечение к принудительным работам за нарушение правил дорожного движения. На практике это может означать проведение дополнительного удержания или удержания из заработной платы по основному месту работы части заработанных средств в пользу государства на определенное время.
2. Превышение установленной скорости транспортного средства более чем на 20, но не более чем на 40 километров в час —
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
3. Превышение установленной скорости транспортного средства более чем на 40, но не более чем на 60 километров в час —
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Превышение установленной скорости транспортного средства более чем на 60, но не более чем на 80 километров в час —
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение свободы. право управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
5. Превышение установленной скорости транспортного средства более чем на 80 километров в час —
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев. .
6. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи —
, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
7. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи —
, влечет лишение права управления транспортными средствами сроком на один год, а в случае фиксации административного правонарушения в особой технической форме. означает работу в автоматическом режиме, имеющую функции фотосъемки, видеосъемки, видеозаписи, — наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Положения статьи 12.9 КоАП РФ используются в следующих статьях:- Лишение особого права
3.Лишение специального права в виде права на управление транспортным средством не может применяться к лицу, которое использует транспортное средство в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8 части 7 Закона. Статья 12.9, часть 3 статьи 12.10, часть 5 статьи 12.15, часть 3.1 статьи 12.16, статья 12.24, часть 1 статьи 12.26, части 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
- Судьи
- Органы внутренних дел (полиция)
- Задержание автомобиля
- Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях
- Отсрочка и рассрочка исполнения приказа о назначении административного наказания
3.Отсрочка или рассрочка исполнения решения о наложении административного взыскания в виде административного штрафа не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, на которых наложен административный штраф одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в отношении лиц, которым назначен административный штраф за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16 ст. 12.21.3 КоАП РФ, при совершении указанных административных правонарушений с использованием транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам.
- Исполнение решения о наложении административного штрафа
1.2. Административный штраф, наложенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен быть уплачен до выезда транспортное средство иностранного перевозчика, на котором было совершено административное правонарушение, с территории Российской Федерации, но не позднее срока, указанного в части 1 настоящей статьи.
2. Превышение установленной скорости транспортного средства более чем на 20, но не более чем на 40 километров в час —
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
3. Превышение установленной скорости транспортного средства более чем на 40, но не более чем на 60 километров в час —
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4.Превышение установленной скорости транспортного средства более чем на 60, но не более чем на 80 километров в час —
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
5. Превышение установленной скорости транспортного средства более чем на 80 километров в час —
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
6. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи —
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
7. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи —
влечет лишение права управления транспортными средствами сроком на один год, а в случае фиксации административного правонарушения специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, имеющими функции фото-, видеосъемки, видеозаписи, — наложение штрафа. административный штраф в размере пяти тысяч рублей.
Комментарий эксперта:
Превышение скорости, установленной на определенном участке пути, является одной из самых существенных причин ДТП … Наказание за это определено законодательством практически всех стран мира. В России это происходит на основании ст. 12.9 КоАП РФ.
Комментарии к ст. 12.9 КоАП РФ
1. Объектами правонарушений, предусмотренных комментируемой статьей, являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.Данная статья устанавливает административную ответственность за наиболее распространенный вид нарушений ПДД, являющийся основной причиной дорожно-транспортных происшествий.
2. Объективно административные правонарушения, предусмотренные комментируемой статьей, выражаются в превышении водителями установленной скорости.
3. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изменениями и дополнениями), водитель должен управлять транспортным средством. на скорости, не превышающей установленный предел.Ограничения делятся на общие, специальные и местные. Общие ограничения скорости установлены пунктами 10.2 — 10.4 Правил и распространяются на всю дорожную сеть. Специальные ограничения вводятся для определенных типов транспортных средств или определенных видов транспорта. Местные ограничения скорости устанавливаются в зависимости от условий движения на определенных участках дороги. В отличие от общих и специальных ограничений, местные вводятся только с помощью дорожных знаков. Установленный верхний предел скорости не гарантирует безопасность движения, поэтому водитель транспортного средства обязан самостоятельно выбрать оптимальное ограничение скорости в пределах, установленных Правилами, с учетом совокупности факторов, указанных в пункте 10.1 Правил (интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость по ходу движения).
Превышение скорости, установленной Правилами, на величину не менее 10, но не более 20 км / ч квалифицируется по Части 1, на величину более 20, но не более 40 км / ч — по Части 2. , на величину более 40, но не более 60 км / ч — согласно части 3, более чем на 60 км / час — согласно части 4 настоящей статьи.Выявление данного вида правонарушений возможно с помощью специальных технических средств (см. Комментарий к Ст. 26.2).
4. Только водитель может быть объектом административного правонарушения.
5. С субъективной точки зрения рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной.
6. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, рассматриваются начальником ГИБДД, его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместителем (статья 23.