ВС обязал суды вникать в причины нерасторопности нижестоящих инстанций
Коллаж: Legal.ReportНарушение судами срока изготовления мотивированного решения может стать уважительной причиной для восстановления сроков подачи апелляционной жалобы. Такой вывод содержится в обзоре судебной практики ВС России.
5 июля 2018 года суд первой инстанции удовлетворил иск организации и частично встречный иск. Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, приложив к ней заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. Эта просьба была удовлетворена. Суд первой инстанции исходил из того, что пропущенный срок не является значительным и обусловлен объективными причинами: недостаточным временем для ознакомления с мотивированным решением и составления жалобы.
Однако в апелляции в восстановлении срока было отказано. Дело в том, что доказательств, подтверждающих несоблюдение требований закона о составлении мотивированного решения, якобы представлено не было.
С этим уже не согласилась Судебная коллегия по гражданским делам ВС, которая отправила дело на новое рассмотрение. Она указала, что при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (ч. 2 ст. 193 ГПК РФ). Это на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 названного кодекса должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
При этом апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ). Течение месячного срока на подачу жалобы начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.
Для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления), как указал ВС, суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда. То есть установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы. При этом следует учитывать, что процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их выполнение сроки: составление мотивированного решения суда, которое в силу ст. 199 ГПК РФ может быть отложено не более чем на пять дней со дня окончания разбирательства дела, и подача апелляционной жалобы, на что срок исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которым определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ). Поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда.
При таких обстоятельствах в случае нарушения судом пятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) срок подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда. Кроме того, нарушение судом пятидневного срока составления мотивированного решения может повлечь также позднее получение лицом, принимающим участие в деле, копии мотивированного решения суда, что не может не сказаться на реализации указанным лицом своего права на апелляционное обжалование.
Таким образом, в случае, если нарушение судом установленного ч. 2 ст. 199 ГПК РФ срока изготовления решения суда в окончательной форме повлекло за собой позднее получение сторонами по делу мотивированного решения суда и способствовало существенному сокращению срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке либо полному лишению сторон возможности такого обжалования, то срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению судом по их заявлению на основании ст. 112 ГПК РФ. Указанные обстоятельства отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока (п. 8 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Возвращаемся к конкретному делу, которое рассматривал ВС. В заседании 5 июля 2018 года суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что мотивированное решение может быть получено в приемной суда 11 июля. При разрешении вопроса о возможности восстановления пропущенного процессуального срока суд апелляционной инстанции исходил из того, что месячный срок исчисляется именно с 11 июля и истекает 13 августа 2018 года (в связи с тем, что 11 августа 2018 года являлось выходным днем). Между тем начало течения срока апелляционного обжалования, как определено действующим гражданским процессуальным законодательством, обуславливается днем изготовления мотивированного решения суда, а не днем, который суд первой инстанции указал для возможности его получения.
В итоге надлежащим образом не установлена, не исследована и не оценена объективная возможность подачи апелляционной жалобы в срок, с учетом того, что копия судебного акта, в отсутствие которой реализация права на обжалование в апелляционном порядке невозможна, была получена представителем общества по истечении половины срока обжалования.
Статья 199 ГПК РФ.


Комментарии к статье
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) (2-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. Ю.Ф. Беспалов) («Проспект», 2017)
Комментарий к главе 22 «Заочное производство» ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (постатейный) (Никулинская Н.Ф.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)
Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.К. Треушникова) («Статут», 2014)
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Загидуллин М.Р.) («Вестник гражданского процесса», 2018, № 2)
Фактические основания отвода судьи в гражданском процессе. Комментарий к ст. 16 ГПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Комментарий к ст. 18 ГПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
Разумный срок судопроизводства (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)
Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве (Бортникова Н.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
Оценка доказательств в гражданском судопроизводстве (Салманидина А.С.) («Российская юстиция», 2019, № 12)
Статья 199 КАС РФ и комментарии к ней
1. В определении суда, которое выносится в виде отдельного судебного акта, должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда, а в случае, если определение выносилось в судебном заседании, также сведения о секретаре судебного заседания;
3) лица, участвующие в деле, предмет административного спора, номер административного дела;
4) вопрос, по которому выносится определение;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд;
6) вывод по результатам рассмотрения судом указанного вопроса;
7) порядок и срок обжалования определения суда.
2. Определение, которое выносится судом в виде отдельного судебного акта, подписывается вынесшим его судьей или составом суда.
3. В определении, которое выносится судом в виде протокольного определения, должны содержаться сведения, указанные в пунктах 4-6 части 1 настоящей статьи.
Комментарий к статье 199 Кодекса Административного Судопроизводства РФ
Комментируемая статья определяет содержание определения суда.
Содержание определения суда, которое выносится в виде отдельного судебного акта:
— дата и место вынесения определения;
— наименование суда, вынесшего определение, состав суда, а в случае, если определение выносилось в судебном заседании, — также сведения о секретаре судебного заседания;
— лица, участвующие в деле, предмет административного спора, номер административного дела;
— вопрос, по которому выносится определение;
— мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд;
— вывод по результатам рассмотрения судом указанного вопроса;
— порядок и срок обжалования определения суда;
— подписи, соответственно, судьи или состава суда, вынесшего определение.
Содержание протокольного определения суда:
— вопрос, по которому выносится определение;
— мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд;
— вывод по результатам рассмотрения судом указанного вопроса.
Аналогичные положения содержатся в ст. 225 ГПК РФ.
В Определении Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1639-О отмечается, что п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ обязывает суд указывать в своем определении мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылку на законы, которыми суд руководствовался. Данное законоположение не предполагает его произвольное применение судом и как направленное на обеспечение законности и обоснованности определения суда само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы.
Так, Пленумом Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 13.12.2012 N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» разъяснено, что решение суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении просьбы (заявления) об осуществлении лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, но не являющимися участниками процесса, представителями редакций средств массовой информации (журналистами) фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства отражается в протоколе судебного заседания (п. 7 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ, п. 7 ч. 3 ст. 259 УПК РФ). При этом отказ суда в удовлетворении просьбы (заявления) о такой фиксации указанными лицами должен быть мотивированным (п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, ч. 4 ст. 7 УПК РФ) <1>.
———————————
<1> БВС РФ. 2013. N 3.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 4 Постановления от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что в целях обеспечения реализации права на апелляционное обжалование лицами, участвующими в деле, суды первой инстанции должны в соответствии с ч. 5 ст. 198 и п. 7 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ в резолютивной части решения, определения указывать порядок и срок обжалования судебного постановления суда первой инстанции <1>.
———————————
<1> БВС РФ. 2012. N 9.
ГК РФ | Trans-Lex.org
Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. и 22 сентября 1995 г., с изменениями, внесенными 20 февраля и 12 августа 1996 г. и 24 октября 1997 г.
1. Сделка, для которой имеется письменная (простая или нотариальная) форма. не установлено законом или соглашением сторон, может быть заключено в устной форме.
2. Если иное не установлено соглашением сторон, все сделки, которые должны совершать сами заключившие их, могут быть заключены в устной форме, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы форма которого влечет их недействительность.
3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, по соглашению сторон могут быть совершены в устной форме, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее заключения.
2. В случае признания сделки недействительной каждая из сторон обязана вернуть другой стороне все полученное по сделке, а если невозможно вернуть полученное натурой (в том числе, если полученное выраженное в использовании имущества, выполненных работ или оказанных услуг), для возмещения его стоимости в деньгах, если законом не предусмотрены иные последствия недействительности сделки.
3. Если из содержания оспариваемой сделки следует, что она может быть прекращена только в будущем, суд, признав сделку недействительной, прекращает ее действие в будущем.
Сделка, заключенная с целью, заведомо противоречащей основополагающим принципам правопорядка или морали, недействительна.
Когда обе стороны такой сделки имеют намерение — в случае совершения сделки обеими сторонами — все полученное ими по сделке должно быть возмещено в доход Российской Федерации, а в случае совершения сделки: по сделке одной стороной все полученное должно быть взыскано в счет доходов Российской Федерации от другой стороны и все причитающееся с нее первой стороне в качестве компенсации полученного.
Когда только одна сторона такой транзакции имеет намерение, все, что получено ею по транзакции, должно быть возвращено другой стороне, и все, что получено последней или причитающееся ей в качестве компенсации за выполненную, должно быть возмещено в доход Российская Федерация.
1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) на основании доверенности, уточнения закона или акта уполномоченного государственного органа или агентства местное самоуправление непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого лица.
Полномочия также могут проявляться из ситуации, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и др.).
2. Лица, действующие, хотя и в других интересах, но от своего имени (коммерческие посредники, управляющие банкротством, исполнители в случае наследования и другие), а также лица, уполномоченные вступать в переговоры относительно возможных будущих сделок, не являются представителями.
3. Представитель не вправе совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.Он также не может заключать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.
4. Не допускается заключение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть заключена только лично, а также иных сделок, предусмотренных законом.
1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или в случае превышения таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах лица, заключившего ее, за исключением случаев, когда другое лицо (представленное лицо) впоследствии прямо одобряет конкретную сделку.
2. Последующее одобрение сделки представляемым лицом создает, изменяет и прекращает у него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее заключения.
Срок защиты права по иску лица, право которого было нарушено, считается сроком давности.
При истребовании и получении имущества из чужого незаконного владения собственник также имеет право требовать и требовать от Лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или компенсации всех доходов. которое это Лицо получило или должно было быть получено на протяжении всего периода владения; и от добросовестного владельца — возврат компенсации всех доходов, которые он получил или должен был получить с того момента, когда он узнал или должен был узнать о незаконности владения или получить судебный приказ, относящийся к иску собственника в отношении возврат имущества.
Владелец, как добросовестно, так и недобросовестно, в свою очередь имеет право требовать от собственника компенсации за необходимые им расходы, произведенные им в отношении имущества на тот момент, с которого доходы от имущества причитаются собственнику. .
Добросовестный собственник вправе оставить за собой сделанные им улучшения, если их можно разделить без повреждения имущества. Если такое разделение улучшений невозможно, добросовестный собственник вправе потребовать возмещения произведенных на улучшение затрат затрат, но не более суммы прироста стоимости имущества.
1. Встречным исполнением считается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
2. В случае неспособности обязанной стороны обеспечить Исполнение обязательства, предусмотренного договором, или наличия обстоятельств, явно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет выполнено в установленный срок, Сторона, которой противостоит Исполнительская ложь вправе приостановить Исполнение своего обязательства или отказаться от Исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если исполнение обязательства, предусмотренного договором, не было исполнено в полном объеме, сторона, на которую возложено встречное исполнение, имеет право приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в той части, которая соответствует неисполнению. .
3. Если встречное исполнение обязательства было осуществлено, несмотря на то, что другая сторона не обеспечила исполнение своего Обязательства, предусмотренного договором, эта сторона обязана обеспечить такое исполнение.
4. Применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, если иное не предусмотрено договором или законом.
1. Штрафом (штрафом, неустойкой) считается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. обязательства, в частности, в случае задержки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, за исключением случаев, когда должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
1. Кредитор вправе требовать уплаты предусмотренной законом неустойки (судебной неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность по ее уплате соглашением сторон.
2. Размер неустойки может быть увеличен по соглашению сторон, если это не запрещено законом.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоизмерима с последствиями нарушения обязательства, суд имеет право уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных. по ст.394 настоящего Кодекса.
1. Принадлежащее кредитору право (требование) на основании обязательства может быть передано им другому лицу в связи со сделкой (уступкой требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила перехода прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
2. Согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, не требуется для перехода прав кредитора к другому лицу.
3. Если должник не был письменно уведомлен о переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае Исполнение обязательства перед первоначальным кредитором считается Исполнением перед надлежащим кредитором.
1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков цены, которые существовали в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, на дату добровольного удовлетворения должником требования кредитор учитывается, а если требование не было удовлетворено добровольно, — день предъявления иска.Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков с учетом цен, существующих на день вынесения решения.
4. При определении утраченной выгоды принимаются во внимание меры, предпринятые кредитором для ее получения, и подготовленные для этого приготовления.
1. За использование денежных средств другого лица вследствие незаконного удержания, недопущения их возврата, другой задержки в их выплате или необоснованного получения или сбережения их за счет другого лица проценты подлежат уплате в размере количество этих средств. Размер процентов определяется как процентная ставка банка на день исполнения денежного обязательства или его части, существовавшего по месту жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, по месту нахождения. его месторасположение. В случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из процентной ставки банка, даты предъявления иска или даты вынесения решения.Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору незаконным использованием его денежных средств, превышают размер процентов, причитающихся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе потребовать от должника возмещения убытков. в той части, которая превышает эту сумму.
3. Проценты за использование чужих средств взыскиваются со дня выплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок для начисления процентов. .
1. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности способствовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер по уменьшению их.
2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от его вины.
Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного требования того же вида, срок по которому наступил или срок не указан либо определяется моментом требования.Для зачета достаточно заявлений одной стороны.
1. Граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, который предусмотрен или не предусмотрен законом или иными правовыми актами.
3.Стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Правила контрактов, элементы которых содержатся в смешанном контракте, применяются к отношениям сторон в рамках смешанного контракта, если иное не вытекает из соглашения сторон или сути смешанного контракта.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, поскольку иное не установлено соглашением сторон (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить его применение или установить условие, отличное от указанного. предусмотрено в нем. При отсутствии такого соглашения условие договора. определяется диспозитивной нормой.
5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
1. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, предусмотренных законом, применяются цены (или тарифы, шкалы цен, ставки и т. Д.), Установленные или регулируемые уполномоченными государственными органами.
2. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом или в порядке, установленном законом.
При толковании судом условий договора учитывается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.Буквальное значение условия договора в случае его двусмысленности устанавливается путем сравнения с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, истинная общая воля сторон должна быть вызвана с учетом цели договора. При этом учитываются все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, сложившуюся практику во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота и последующее поведение сторон.
1. Договор считается заключенным, если достигнута договоренность обо всех существенных условиях договора в форме, требуемой в соответствующих случаях. Условия, касающиеся предмета контракта, условия, которые указаны в законе или других правовых актах как существенные или необходимые для контрактов определенного типа, а также все те условия, относительно которых должно быть достигнуто соглашение в соответствии с утверждением одного из стороны, должны быть существенными.
2. Договор заключается путем направления оферты (предложения о заключении договора) одной стороной и ее акцепта (акцепта предложения) другой стороной.
1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств считается существенным, если они изменились так, что, если бы стороны могли разумно предвидеть это, договор вообще не был бы заключен ими или был бы заключен существенно отличающиеся условия.
2. Если стороны не пришли к соглашению о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а основания, предусмотренные пунктом 4 настоящей статьи, изменены. судом по требованию заинтересованной стороны при одновременном наличии следующих условий:
(1)
при заключении договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
(2)
изменение обстоятельств было вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не смогла преодолеть после того, как они возникли с той степенью беспокойства и явными, которые требуются от него характером контракта и условиями оборота;
(3)
исполнение договора без изменения его условий нарушило бы таким образом соотношение имущественных интересов сторон, соответствующих договору, и повлекло бы за заинтересованной стороной такой ущерб, что она была бы лишена значительного степень того, что он имел право засчитать при заключении договора;
(4)
не вытекает из обычаев делового оборота или сути договора, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. В случае расторжения договора вследствие существенного изменения обстоятельств суд по требованию любой из Сторон определяет последствия расторжения договора исходя из необходимости справедливого распределение между Сторонами понесенных ими расходов в связи с Исполнением настоящего договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам или влечет для сторон ущерб, значительно превышающий необходимые затраты. исполнять договор на условиях, измененных судом.
[Перевод взят из книги Батлера, Уильяма Эллиота, Гражданский кодекс Российской Федерации, Лондон, 1997 г.]
The Law Reviews — The Law Reviews — The Patent Titigation Law Review
Обзор
Россия действовала как независимое государство, отличное от бывшего Советского Союза, только с начала 1990-х годов. Хотя вскоре после этого был принят новый патентный закон, только в 2008 году российское патентное право было полностью модернизировано с принятием части IV Гражданского кодекса.
В течение этого переходного периода также создавались патентное ведомство и судебная система. 3 июля 2013 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации одобрил открытие нового Суда по интеллектуальной собственности (Суда по интеллектуальной собственности), расположенного в Москве. С внесением поправок в Федеральный конституционный закон № 4-ФКЗ от 6 декабря 2011 г. в российскую судебную систему был введен новый специализированный суд — Суд по интеллектуальным правам.
За последние семь лет с момента создания суда по интеллектуальным правам произошли заметные улучшения качества решений в области товарных знаков и доменных имен, где суд кажется наиболее комфортным.Что касается патентов, большая часть дел о нарушениях и апелляций из Палаты по патентным спорам (Патентной палаты) была связана с фармацевтическими препаратами. В этом отношении Суд по интеллектуальным правам продемонстрировал существенное уважение к решениям Патентной палаты относительно действительности. Большинство апелляций Патентной палаты было отклонено. Соответственно, в сфере товарных знаков суд прижился. Однако также очевидно, что суд еще не обладает таким глубоким опытом, который необходим для того, чтобы уточнить тонкости патентного права с того, что есть в настоящее время, до того, каким оно должно быть.
В 2014 году в Часть IV Гражданского кодекса были внесены дополнительные поправки, в соответствии с которыми были внесены несколько новых существенных улучшений в законы, касающиеся патентоспособности, нарушения прав и компенсации, а также объема защиты, предоставляемой полезным моделям.
В апреле 2019 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации вынес подробное постановление относительно применения части IV Гражданского кодекса. Хотя доктрины stare decisis не существует, время от времени Верховный суд объявляет постановления, которые призваны прояснить процедурные и существенные неопределенности, связанные с применением его законов, в данном случае интеллектуальной собственности.Эта резолюция является всеобъемлющей и затрагивает большинство областей интеллектуальной собственности, включая патенты.
К альтернативному разрешению споров прибегают редко, а урегулирование споров — нечастый результат в патентных делах в России, поскольку дело быстро передается в суд. Затраты на судебное разбирательство невысоки, потому что нет раскрытия, нет процесса депонирования и мало досудебных ходатайств. В суде мало свидетельских показаний, а судебные издержки, если таковые имеются, присуждаются номинально. Более того, культура альтернативного разрешения споров не укоренилась в психике судей или адвокатов в России, как во многих других странах.
Типы патентов
В России патенты охватывают три типа объектов интеллектуальной собственности; а именно изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Все три подпадают под соответствующие требования патентоспособности. Срок действия патента на изобретения — 20 лет с возможностью продления до пяти лет на фармацевтические препараты, пестициды и агрохимикаты; для полезных моделей по состоянию на 2015 год — 10 лет; а для промышленных образцов теперь это первый пятилетний срок с возможностью четырехкратного продления, в общей сложности до 25 лет.На изобретения национальные патенты могут быть выданы Федеральной службой по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) или региональные патенты Евразийским патентным ведомством, которые действуют в России и семи других государствах-участниках. На полезные модели или промышленные образцы патент может выдавать только РОСПАТЕНТ. Недавно Евразийское патентное ведомство начало шаги по созданию системы выдачи евразийских промышленных образцов, которая будет действовать в Договаривающихся государствах. Он может быть введен в эксплуатацию к концу 2020 года или в начале 2021 года.
Патенты на изобретения
Патентоспособность
«Изобретение» — это техническое решение в любой области, связанное с продуктом (включая устройство, вещество, штамм микроорганизма и культурой клеток растений или животных) или методом (процесс воздействия материальный объект с использованием материальных средств). Изобретение может быть выдано, если оно новое, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.
Патентный объект
Следующие объекты не подлежат патентованию в соответствии с Частью IV Кодекса:
- методы клонирования человека;
- методы изменения генетической целостности клеток эмбриональной линии человека;
- использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях; и
- других предложений, которые противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Не считаются изобретениями сами по себе:
- открытий;
- научные теории и математические методы;
- предложений, касающихся исключительно внешнего вида выпускаемых изделий и предназначенных для удовлетворения эстетических требований;
- правила и методы игр и интеллектуальной или деловой деятельности;
- программное обеспечение для ЭВМ; и
- идей по подаче информации.
Этот объект не является патентоспособным, если патентная заявка относится к вышеуказанному объекту без каких-либо дополнительных указаний.
Новинка
Изобретение считается новым, если оно не предусмотрено предшествующим уровнем техники. Уровень техники включает любую информацию, которая становится общедоступной в любой точке мира до даты приоритета изобретения. При оценке новизны уровень техники также включает, при условии более раннего приоритета, все ранее поданные в России заявки на изобретения и полезные модели, которые в конечном итоге были или будут официально опубликованы, а также изобретения и полезные модели, которые были опубликованы. запатентовано в России.
Изобретательский уровень (неочевидность)
Изобретение должно иметь изобретательский уровень. Чтобы изобретение соответствовало этому тесту, это не должно быть очевидным для специалиста в данной области. Уровень техники включает любую информацию, опубликованную в любой точке мира и сделанную доступной для общественности до даты приоритета изобретения.
Шестимесячный льготный период
Раскрытие информации об изобретении изобретателем, заявителем или другим лицом, получившим эту информацию прямо или косвенно от них и сделавшим информацию о сущности изобретения общедоступной, не является обстоятельством исключение признания патентоспособности изобретения, если патентная заявка на изобретение была подана в России или в соответствии с Договором о патентной кооперации (PCT) в течение шести месяцев с даты раскрытия информации.Бремя доказательства того, что раскрытие информации было разрешено в течение льготного периода, ложится на заявителя. В этой ситуации заявитель не может полагаться на шесть месяцев до даты приоритета, а только на шесть месяцев до фактической даты подачи. В Евразийском патентном ведомстве заявитель может рассчитывать на льготный период, который составляет шесть месяцев до даты приоритета. Бремя доказательства того, что возникшие обстоятельства, в силу которых имело место раскрытие информации, не препятствующей признанию патентоспособности изобретения, лежит на заявителе.
Полезность: промышленное применение
Изобретение считается «промышленно применимым», если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях экономики или социальной сфере. Это не сложное испытание.
Подтверждение раскрытия информации
Статья 1350 Гражданского кодекса ранее требовала трех условий патентоспособности изобретений: новизны, изобретательского уровня и промышленной применимости. Новые поправки, внесенные в 2014 году, включают четвертое требование: достаточность раскрытия информации.Новое требование оценивается экспертами в ходе экспертизы заявок по существу.
Недостаточность раскрытия информации теперь является веским основанием как для отклонения заявки, так и для отзыва выданного патента. «Достаточность» означает на дату подачи заявки «раскрыть сущность заявленного изобретения в документах заявки способом, достаточным для реализации изобретения специалистом в данной области».
До внесения этой поправки достаточность раскрытия была практическим, но не обязательным требованием, за исключением той степени, в которой она должна была быть достаточной для «реализации» изобретения.Достаточность оценивалась с точки зрения практики, процедуры и регулирования в соответствии с юридическим требованием «промышленной применимости». Однако законное право возражать против промышленной применимости на основании недостаточности раскрытия часто подвергалось сомнению. Чтобы устранить это сомнение, было решено оформить достаточность как отдельное требование патентоспособности.
Что касается важнейших дат, хотя новизна и изобретательский уровень определяются на дату приоритета, оценка достаточности раскрытия должна производиться на основе информации, содержащейся в спецификации на дату подачи (дата международной подачи для заявок PCT и дату фактической подачи заявок, поданных непосредственно в Патентное ведомство России).
Полезная модель
Полезная модель — техническое решение, относящееся к устройству. Полезная модель может быть предоставлена, если она нова и промышленно применима. Требование об изобретательском уровне отсутствует.
Защита полезных моделей была введена в России в соответствии с Законом о патентах 1992 года. Целью внедрения полезных моделей было быстрое предоставление патентов без экспертизы по существу, чтобы стимулировать развитие малого бизнеса и инноваций в развивающейся экономике.
К сожалению, хотя режим действительно принес некоторые выгоды общественным интересам, системой манипулировали в нежелательных целях. Приложения на полезные модели часто использовались ненадлежащим образом как средство быстрого получения патента для использования против других. Поскольку экспертиза по существу не проводилась, раздражительные заявители будут подавать заявки на патенты на предмет, который, скорее всего, уже является общественным достоянием. Затем они попытаются отстоять эти патенты против добросовестных коммерческих структур, законно использующих эту технологию; например, производители продукции или российские дистрибьюторы.
Новые поправки к закону были приняты в 2014 году. Новые поправки направлены на пресечение этих злоупотреблений различными способами:
- Уровень техники: до 2014 года уровень техники для оценки новизны полезной модели ограничивался опубликованной информацией о любые средства, имеющие то же предназначение, что и заявленная модель. Однако измененная статья 1351 расширила значение известного уровня техники, так что она включает любую информацию, которая стала общедоступной до даты приоритета полезной модели, независимо от технической области, к которой она применяется.Более того, в соответствии с предыдущим определением уровня техники учитывалась только имеющаяся в России информация об использовании средств, имеющих такое же целевое назначение. Это ограничение теперь снято, так что предшествующий уровень техники включает информацию, которая была общедоступной в любой точке мира. Более того, уровень техники теперь включает ранее поданные патенты на изобретения, а также патенты на промышленные образцы.
- Экспертиза по существу: помимо расширения определения известного уровня техники, теперь проводится экспертиза заявок по существу.Раньше единственной формой проверки была канцелярская проверка в отношении формальностей. Экспертиза по существу проводится для проверки соответствия как требованиям предмета, так и патентоспособности.
- Только прямое нарушение: объем защиты, предоставляемой полезной модели, теперь более ограничен. Согласно предыдущему законодательству, патент на полезную модель считался нарушенным, если изделие обладало характеристиками, эквивалентными характеристикам, указанным в формуле изобретения на полезную модель.В соответствии с измененной статьей 1358, нарушение, основанное на «доктрине эквивалентов» в отношении полезных моделей, отменено.
Эти поправки направлены на позиционирование полезных моделей там, где они были задуманы с точки зрения общественных интересов.
Новинка
Полезная модель считается новой, если сумма ее основных характеристик не предусмотрена известным уровнем техники. Современное состояние включает любую информацию, опубликованную в любой точке мира и сделанную доступной для общественности до даты приоритета заявленной полезной модели, относительно устройств аналогичного назначения, используемых в Российской Федерации или где-либо еще.К уровню техники относятся также, при условии их более раннего приоритета, все заявки, поданные в России другими заявителями на изобретения и полезные модели, которые в установленный срок были официально опубликованы, изобретения и полезные модели, запатентованные в Российской Федерации.
Шестимесячный льготный период
Раскрытие информации, относящейся к полезной модели, автором полезной модели, заявителем или другим лицом, получившим эту информацию прямо или косвенно от них, которые опубликовали информацию о сущности полезной модели , не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности полезной модели, если заявка на выдачу патента на полезную модель была подана в РОСПАТЕНТ в течение шести месяцев с даты раскрытия информации.Бремя доказательства того, что раскрытие информации было разрешено в течение льготного периода, ложится на заявителя.
Промышленно применимо
Полезная модель считается промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере. Это не сложное испытание.
Не полезные модели
Правовая охрана полезных моделей не может быть предоставлена предложениям, касающимся исключительно внешнего вида выпускаемых изделий и предназначенным для удовлетворения эстетических требований, или схемам расположения (топографии) интегральных схем.
Промышленные образцы
Образец считается предметом патента на образец, если он представляет собой художественно оформленное решение изделия, произведенного промышленным способом или мастерами, которое определяет его внешний вид. Промышленному образцу может быть предоставлена правовая охрана, если его существенные признаки являются новыми и оригинальными.
Основные характеристики
К основным характеристикам промышленного образца относятся любые элементы, определяющие эстетические или эргономические характеристики внешнего вида изделия, или и то, и другое, включая форму, конфигурацию, орнамент и сочетание цветов.В 2014 году из закона исключено требование о письменном изложении претензий к существенным признакам; однако на данный момент для целей классификации патентное ведомство продолжает требовать включения письменного описания дизайна во все заявки, поданные на национальном уровне. Это требование не распространяется на заявки, поданные с использованием Гаагской системы.
Новинка
Промышленный образец считается новым, если совокупность его существенных признаков, отраженных на изображениях внешнего вида изделия, не известна из общедоступной в мире информации до даты приоритета заявки на промышленный образец.
При определении новизны промышленного образца все ожидающие рассмотрения приоритетные заявки на промышленные образцы, поданные в России другими лицами, которые в конечном итоге удовлетворены, также будут рассматриваться как предшествующий уровень техники. Если известный уровень техники находится на рассмотрении в России, он не будет цитироваться в другой заявке, и владелец известного уровня техники должен будет подать последующий иск об отзыве в Патентную палату.
Оригинал
Промышленный образец считается оригинальным, если его существенные признаки являются результатом «творческого характера особых аспектов изделия».
Шестимесячный льготный период
Раскрытие информации, относящейся к промышленному образцу, его автором, заявителем или другим лицом, получившим эту информацию прямо или косвенно от тех, кто опубликовал информацию о сущности промышленного образца, не считается быть обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности промышленного образца, если заявка на выдачу патента на промышленный образец подана в течение шести месяцев с даты раскрытия информации.Бремя доказательства наличия надлежащих обстоятельств ложится на заявителя.
Непромышленные образцы
Правовая охрана в качестве промышленного образца недоступна для решений, которые определяются исключительно технической функцией изделия, решений, относящихся к произведениям архитектуры (за исключением второстепенных архитектурных форм), промышленных, гидроэнергетических , технические и другие стационарные сооружения; или растворы, которые относятся к объектам нестабильной формы, таким как жидкости, газы, сухие вещества и тому подобное.
Гаагская система
Россия присоединилась к Гаагскому соглашению о международной регистрации промышленных образцов от 2 июля 1999 г., 28 февраля 2018 г.
Процедура защиты патентов и иски о недействительности
i Обзор раздвоенной системы
В связи с этим существует два независимых форума, которые объединяются на уровне апелляций в России.
Иск о нарушении патентных прав сначала возбуждается в арбитражных судах, а на втором уровне апелляции дело доходит до суда по интеллектуальной собственности.После этого дела с разрешениями передаются на дальнейшую апелляцию в Верховный суд, как более подробно объясняется в Разделе III.ii.
Производство по аннулированию выданных патентов сначала подается в Патентную палату, квазисудебный административный орган РОСПАТЕНТА. Первая апелляция на решение Палаты рассматривается Судом по интеллектуальным правам. Дальнейшая кассационная жалоба может быть рассмотрена Президиумом Суда по интеллектуальным правам, а оттуда дальнейшая апелляция с разрешения направляется в Верховный суд.
Каждое производство по делу о нарушении и действительности не зависит от другого.Общий процесс обычно называют раздвоенной патентной системой.
До 2014 года высшей апелляционной инстанцией по интеллектуальной собственности и коммерческим вопросам был Высший арбитражный суд. В 2014 году Высший арбитражный суд был ликвидирован, и все его полномочия были переданы недавно воссозданному Верховному суду, который находится в Москве. Решения Суда по интеллектуальным правам, который является частью системы арбитражных судов, теперь контролируются Экономической коллегией из 30 судей, которая является частью пересмотренного Верховного суда.
ii Практика и процедура рассмотрения патентных споров
Процессуальное право
Обзор
Около 81 хозяйственного суда рассматривают иски о нарушении патентных прав в первой инстанции. Арбитражные суды первой инстанции являются судами общей юрисдикции по всем коммерческим делам. Это не суды, специализирующиеся на интеллектуальной собственности. Единоличный судья рассматривает дело о нарушении патентных прав в первой инстанции. Нет системы жюри. По статистике, большинство (до 80%) споров, связанных с патентами, рассматриваются в Арбитражном суде города Москвы, поскольку квалифицированные профессионалы в области интеллектуальной собственности и сами стороны чаще всего находятся в этом регионе.
Существует 20 апелляционных арбитражных судов. Апелляции по делам о нарушениях на решение арбитражного суда первой инстанции единоличного судьи рассматриваются тремя судьями арбитражных апелляционных судов. Судейская коллегия имеет право просмотреть протокол и вынести то, что она считает верным фактическим и юридическим решением. Затем есть второе право на подачу апелляции в суд по интеллектуальным правам. Апелляция в Суд по интеллектуальным правам является кассационной. В кассационной жалобе председательствующий кассационный суд не рассматривает дело de novo , как это сделали суды низшей инстанции.Его юрисдикция ограничивается проверкой юридической правильности решения суда низшей инстанции.
Дополнительная апелляция на решение Суда по интеллектуальной собственности, действующего в качестве кассационного суда, может быть рассмотрена Верховным судом при условии, что разрешение на подачу апелляции предоставлено тремя судьями Верховного суда. Верховный суд рассматривает дело только в том случае, если дело серьезно нарушает права заявителя из-за неправомерного обращения или нарушения материального или процессуального закона судом низшей инстанции. На практике Верховный суд рассматривает дело только в том случае, если решение суда низшей инстанции не соответствует установленной судебной практике или отрицательно влияет на нее.
За нарушение патентных прав может быть как гражданская, так и уголовная ответственность. Последнее возникает в соответствии со статьей 147 Уголовного кодекса в случаях, когда нарушение привело к значительному ущербу для патентообладателя или было совершено группой по сговору или организованной группой. Там нет никаких таможенных или пограничных мер, доступных для нарушения патентных прав, как в отношении подделки товарных знаков или нарушения авторских прав. Уголовное дело возбуждено Следственным комитетом РФ.Возможные уголовные санкции за нарушение патентных прав включают до пяти лет лишения свободы. Хотя в последнее время не было возбуждено уголовных дел, связанных с патентами, каждый год возникает много дел в области авторского права, обычно связанных с пиратством, а некоторые из них заканчиваются тюремным заключением. Следовательно, статистически маловероятно, но вполне возможно, что заключение под стражу может произойти в случае патентного дела.
Процедура отзыва патента сначала возбуждается и рассматривается в Палате по патентным спорам, квазисудебном административном органе, связанном с РОСПАТЕНТ, со штаб-квартирой в Москве.Апелляции на решения Патентной палаты рассматриваются в Суде по интеллектуальной собственности.
При обжаловании решения Патентной палаты об аннулировании патента Суд по интеллектуальным правам имеет право назначить эксперта для рассмотрения дела и вынести заключение относительно действительности, основанное на его или ее собственном опыте, без учета решения Патентной палаты. Затем Суд по интеллектуальным правам может пересмотреть решение Патентной палаты низшей инстанции в контексте экспертного заключения, которое он заказал, и принять решение о надлежащем результате. Это решение может быть дополнительно пересмотрено на предмет юридической правильности Президиумом Суда по интеллектуальным правам, действующим в качестве кассационного суда.
Помимо вышеуказанных обстоятельств, Суд по интеллектуальным правам может также выступать в качестве суда первой инстанции с компетенцией по следующим вопросам, связанным с патентами:
- дел, оспаривающих законодательные акты федеральных органов исполнительной власти, которые затрагивают права истца и законные интересы в отношении защиты патентов;
- дел по определению вопросов относительно надлежащего изобретателя и владельца патента; и
- дел об оспаривании ненормативных правовых актов, пересмотре решений и рассмотрении отказов в принятии мер со стороны РОСПАТЕНТА.
Ответчик не может ссылаться на недействительность патента в качестве защиты от утверждения о нарушении в судебном иске, а также не может подавать встречный иск в суде или подавать параллельный судебный иск о признании патента недействительным или не нарушенным. Обжалование недействительности в порядке отзыва патента всегда должно быть сначала возбуждено в Патентной палате.
Представительство интересов
Юрист или патентный поверенный, должным образом уполномоченный представлять сторону на основании надлежащим образом оформленной доверенности, может представлять сторону в разбирательствах о нарушении патентных прав и процедурах отзыва.
Процесс доказывания
Обнаружение до подачи жалобы / сбор фактов
Истец в иске о нарушении несет бремя доказывания утверждений, изложенных в исковом заявлении, посредством допустимых доказательств. Эти доказательства почти полностью документальны по своей природе и должны сопровождать подачу искового заявления или возражения, в зависимости от обстоятельств. На практике концепция обнаружения документов и свидетелей по существу не предусмотрена, не требуется и не разрешается.Ввиду этого бремя доказывания истца является очень обременительным, поскольку истец должен практически полностью обосновывать свою позицию на основе документов, которые он собрал из различных источников и в отношении которых ответчику нельзя напрямую задавать какие-либо вопросы. Как указано ниже, можно использовать доказательства из других судебных разбирательств, в которых было вынесено окончательное решение, но принятие его остается на усмотрение судьи.
В июне 2016 года потенциальному истцу стало необходимо направить письмо с требованием по крайней мере за 30 дней до возбуждения какого-либо иска о нарушении.Это обязательство было немного изменено в 2017 году: письмо с требованием требуется только в том случае, если испрашивается денежная компенсация, а не тогда, когда, например, испрашивается только предварительный или постоянный судебный запрет. Считается, что уведомление должно содержать как минимум: имя патентообладателя и идентификацию патента, о котором идет речь; имя обвиняемого нарушителя или нарушителей; краткое изложение, объясняющее рассматриваемые действия и то, как они представляют собой нарушение; помощь, на которую, по мнению патентообладателя, он имеет право; срок ответа получателя; и рекомендации, рекомендующие урегулирование, в противном случае будет возбужден судебный иск.
Обнаружение после подачи жалобы / сбор фактов
В России обнаружений путем осаждения не существует. Не существует правила, заставляющего стороны раскрывать все соответствующие документы или информацию, кроме той, которую сторона решает подать для подтверждения или опровержения обвинения. Закон предоставляет право подавать ходатайство в суд с просьбой к другой стороне предоставить доказательства и документы в тех случаях, когда можно доказать, что доказательства недоступны движущейся стороне; однако такие просьбы редко удовлетворяются.На практике не существует эффективной процедуры получения документов; например, чтобы доказать, что процесс осуществляется на предприятии, или чтобы доказать размер доходов, полученных ответчиком в связи с нарушением прав. Это влияет на степень, в которой патентообладатель может разумно предсказать ущерб, который он может возместить. В результате сумма компенсации за ущерб обычно бывает вполне номинальной и обычно составляет менее 10 000 долларов США.
Еще одно заслуживающее внимания наблюдение состоит в том, что свидетелей обычно не вызывают и не требуют для дачи показаний в спорах, связанных с патентами, за исключением назначенных судом экспертов, которые подают отчеты и могут быть допрошены по ним.
Можно получить и использовать доказательства из более ранних судебных разбирательств в России или где-либо еще, в которых уже было вынесено окончательное решение, но российский судья вправе принять его и, в случае принятия, какой вес придать. это свидетельство.
Доказательства в суде
В делах о нарушениях судебное разбирательство в первой инстанции проводится только судьей, без присяжных. Запись перед судьей обычно включает:
- копию патента;
- свидетельство о хорошей репутации патентообладателя;
- документов, подтверждающих право подписи доверенности на имя патентообладателя;
- образцов продукта, предположительно нарушающего авторские права, вместе с любыми общедоступными вспомогательными материалами, такими как руководства пользователя, опубликованные спецификации и т. Д .;
- документальное подтверждение наличия товара в России;
- любые официальные документы третьих лиц, которые могут доказать нарушение; и
- экспертное заключение истца, показывающее основные особенности оспариваемого продукта (и, возможно, экспертное заключение патентного поверенного, показывающее, что продукт подпадает под формулу).
Недавно Коммерческий суд применил неоправданно строгий подход к доказыванию в качестве предварительной формальности того, что доверенность наделение полномочиями местного юриста возбуждать иск о нарушении была должным образом санкционирована корпоративным истцом. Такое доказательство начинается с требования показать, что представитель корпорации, подписавший доверенность, был уполномочен подписать ее, имел дополнительные полномочия дать указание о подаче иска и подтвердил свою личность.Чаще всего эти документы также необходимо легализовать или поставить апостиль. Если председательствующий не удовлетворен представленными материалами, суд может отклонить иск с правом повторной подачи с дополнительным доказательством полномочий на возбуждение дела.
Использование экспертов
Эксперты играют важную роль в патентных спорах в России, поскольку суды в большинстве случаев придают большое значение заключению экспертов. Нередко к исковому заявлению или защите стороны прилагают предварительные экспертные заключения.Эти заключения экспертов рассматриваются как доказательства, представленные стороной. Во многих случаях суд назначает эксперта. Стороны могут предложить суду кандидатуры экспертов, а также решить технические вопросы.
Стороны иска вправе предложить экспертов или экспертные организации выступить в качестве свидетелей. Обращение к эксперту, иногда называемому специалистом, также может производиться по инициативе суда. В любом случае эксперты должны обладать компетенцией в рассматриваемой технической области.Как правило, эксперты являются патентными экспертами или профессорами университетов с научным и инженерным образованием. Они не будут юристами. Эксперт не может высказывать свое мнение по вопросу права. Эксперт может быть вызван и допрошен в суде обеими сторонами по просьбе стороны или по собственной инициативе суда.
Предварительный судебный запрет
Суд может вынести предварительный судебный запрет до подачи искового заявления. Производство ex parte . Закон не предусматривает каких-либо конкретных доказательств в поддержку запроса о предварительном судебном запрете.В случае вынесения предварительного судебного запрета исковое заявление должно быть подано в течение 15 дней с момента вынесения судебного запрета. Если исковое заявление не подано, судебный запрет отменяется. Суды выносят такие судебные запреты, если можно доказать, что исполнение судебного решения без судебного запрета или предотвращение непоправимого вреда, нанесенного ответчику, будет затруднительным или невозможным. Следовательно, представленные материалы и доказательства должны нести это бремя.
Несмотря на то, что существует право требовать предварительного судебного запрета, эта форма судебной защиты редко предоставляется в патентных делах.
Материальное право
i Нарушение
Буквальное нарушение
Патентообладатель имеет исключительное право использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец любыми способами, не запрещенными законом. Исключительное право на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца включает, в частности:
- ввоз в Россию, производство, эксплуатацию, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для для таких целей в России продукта, в котором используется изобретение или полезная модель, или изделий, в которых используется промышленный образец;
- выполнение в России указанных выше действий в отношении продукции, полученной непосредственно запатентованным способом.Если продукт, полученный запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным в результате запатентованного процесса при отсутствии доказательств обратного;
- выполнение действий, предусмотренных вышеприведенным пунктом в отношении устройства, функционирование которого в соответствии с его назначением автоматически включает запатентованный процесс;
- выполнение действий, предусмотренных пунктом а в отношении продукта, предназначенного для использования в соответствии с целями, указанными в формуле изобретения, когда изобретение направлено на использование продукта для определенной цели; и
- выполнение процесса, в котором используется изобретение, в частности, путем применения этого процесса.
Некоторые действия не являются нарушением патентных прав, например, использование иностранных транспортных средств, временно в России, эксперименты, использование в чрезвычайных ситуациях и т. Д. Национальное исчерпание прав применяется в отношении ввоза в Россию, использования, предложения к продаже, продажи и прочего внедрения в Россию. гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, включающего изобретение или полезную модель, или устройства, включающего промышленный образец. Таким образом, параллельный импорт, строго говоря, является формой нарушения, хотя средства правовой защиты могут быть довольно мягкими.
Нарушение согласно доктрине эквивалентов
Российское законодательство признает нарушение на основе доктрины эквивалентов. Считается, что изобретение используется в продукте или процессе, если продукт содержит или включает в себя каждый признак независимого пункта формулы изобретения или его эквивалентный признак, который был ранее известен до даты приоритета.
Доктрина эквивалентности применяется только к изобретениям, но не к полезным моделям.
Признак может считаться эквивалентным, только если он был известен как таковой до даты приоритета заявленного патента.
Совместное нарушение
Каждый нарушитель несет отдельную ответственность в цепочке поставок, от производителя, дистрибьютора и продавца до конечного пользователя. Однако, если в формуле изобретения перечислено несколько элементов продукта или несколько этапов процесса, это означает только нарушение со стороны физического или юридического лица, которое имеет дело с конечным продуктом или результатами всего процесса.
До 2014 года не существовало концепции совместного нарушения прав причинителя вреда в ситуациях, когда одно лицо выполнило только один этап процесса или произвело только один из заявленных элементов в запатентованном продукте, даже если это лицо выполнило этот этап или произвел этот элемент, зная, что он станет частью запатентованного продукта или процесса.Также не было ответственности за косвенное нарушение.
Положение о различных видах правонарушения в статью 1252 в 2014 году было дополнено положением о солидарной и раздельной ответственности нескольких сторон, если одно (общее) нарушение права было совершено их совместными действиями.
Пока не ясно, насколько широко будет толковаться это новое положение.
ii Недействительность и другие средства защиты
Ненарушение и недействительность
Ненарушение прав является защитой от нарушения, а недействительность — нет.О признании недействительности может быть возбуждено отдельное и самостоятельное производство. В России учреждение параллельной процедуры отзыва является наиболее распространенной реакцией на подачу иска о нарушении патентных прав. Согласно статье 1398 Гражданского кодекса, «заявленные патенты могут быть оспорены любой стороной путем подачи иска в РОСПАТЕНТ, если они [патенты] не соответствуют требованиям патентоспособности, установленным этой статьей». Процедура отзыва патента должна быть сначала инициирована в Патентной палате и будет продолжаться независимо от любых действий по нарушению патентных прав, которые могли быть возбуждены в коммерческом суде.Бремя установления недействительности патента или любого притязания на патент ложится на сторону, заявляющую о недействительности.
Прочие меры правовой защиты, предусмотренные законом
В иске о нарушении прав ответчик может заявить о ненарушении на основании того факта, что продукт или процесс не подпадают под действие каких-либо заявленных требований или наличия лицензии. Ответчик также может заявить, что его деятельность подпадает под предыдущее и продолжающееся исключение из права на использование. Ответчик также может заявить, что истец не имеет права собственности на патент или что применяется национальное исчерпание прав, отказ, принудительная лицензия или срок давности.С процессуальной точки зрения ответчик может также поставить под сомнение на ранних стадиях разбирательства действительность доверенности, согласно которой адвокат истца заявляет, что имеет право подавать иск.
Нет никаких юридических средств защиты от нехватки, справедливого эстоппеля или несправедливого поведения. Однако ответчик может попытаться выдвинуть аргумент о злоупотреблении правами, если, например, получение патента не было актом bona fide . Такой подход редко бывает успешным.
Окончательные средства правовой защиты в случае нарушения
i Формы судебной защиты
Правообладатель пользуется исключительным правом на патент.Согласно статье 1229 правообладатель имеет право запрещать другим использовать это право. Любое несанкционированное использование права считается незаконным. Защита исключительного права дает правообладателю потребовать в суде одну или несколько из следующих форм судебной защиты:
- Признание прав: фактически декларация, это средство правовой защиты дает правообладателю право на признание того, что рассматриваемые права были нарушено защищающейся стороной.
- Прекращение деятельности: правообладатель имеет право требовать судебного запрета, как временного, так и постоянного, с целью запретить действия, нарушающие права, или угрозу действий, нарушающих права; в случае временной судебной защиты от правообладателя может потребоваться внести обеспечение в суд.
- Компенсация: нарушитель может быть обязан выплатить компенсацию правообладателю либо в виде компенсации за ущерб, либо в виде альтернативной компенсации в виде компенсации за нарушение; например, учет прибыли или разумного гонорара. В этом случае правообладателю не нужно доказывать реальный ущерб, и он может обратиться в суд за компенсацией от нарушителя в каждом случае незаконного использования.
- Разумная компенсация: с 1 января 2015 года патентообладатель в рамках иска о нарушении прав на изобретения, полезные модели или образцы имел право требовать в качестве альтернативы возмещению ущерба или прибыли выплату разумной компенсации: (1) в размере от 10 000 до 5 миллионов рублей; или (2) удвоенная стоимость права использования (рыночная стоимость законного права на использование запатентованного изобретения, полезной модели или промышленного образца).Это положение дает суду право присуждать компенсацию по своему усмотрению без требования доказывать размер понесенного ущерба или полученной прибыли.
- Изъятие: оборудование и физические носители, связанные с нарушением, могут быть изъяты из обращения и уничтожены.
- Публикация решения: правообладатель может потребовать публикации решения, объявляющего его владельцем, а ответчиком — нарушителем.
- Недобросовестность: в случаях, когда суд признает нарушение недобросовестным, защита может быть предоставлена в соответствии с антимонопольным законодательством, а также в соответствии с частью IV Гражданского кодекса.
В соответствии со статьей 1253, если юридическое лицо — иными словами, корпорация, учрежденная в соответствии с российским законодательством, — неоднократно нарушает права интеллектуальной собственности, включая патентные права, суд может распорядиться о ликвидации юридического лица. В случае физического лица суд может принять решение о прекращении его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Также есть право требовать и взыскивать гонорары адвокатам (хотя и очень номинальные) и некоторые расходы.
Кроме того, общий срок исковой давности составляет три года «с момента, когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении своих прав».Следовательно, возмещение убытков невозможно за любое нарушение, совершенное более чем за три года до подачи искового заявления о нарушении.
Вообще говоря, цель возмещения убытков состоит в том, чтобы поставить патентообладателя в экономическое положение, в котором он находился бы в отсутствие нарушения. Убытки по российскому законодательству носят компенсационный, а не карательный характер. В России суды не имеют полномочий назначать штрафные убытки, за исключением ограниченного контекста недобросовестности, как описано выше.
Компенсация в виде убытков включает расходы, которые лицо, право которого было нарушено, понесло или должно понести для восстановления нарушенного права, а также убытков или ущерба имуществу (фактический ущерб). Компенсация также включает неполученный доход, который это лицо получило бы в обычных условиях гражданской торговли, если бы его права не были нарушены (упущенная выгода). Если нарушающая сторона получила какую-либо прибыль в результате несанкционированного использования патента, патентообладатель может требовать упущенную выгоду в размере не меньше прибыли такого нарушителя.
Проценты до вынесения судебного решения в России не выставляются. Проценты после вынесения судебного решения конкретно не предусмотрены в качестве средства правовой защиты, доступного истцу в соответствии с Гражданским кодексом. Чтобы потребовать такую компенсацию, истец должен был бы повторно обратиться в суд с просьбой о дополнительной компенсации на основании иска о дополнительном ущербе, понесенном по причине неуплаты первоначальной компенсации. На практике это получается редко.
ii Гонорары адвокатов
Чтобы иметь право на присуждение разумных гонораров адвокатам, сторона должна предоставить документы, подтверждающие фактическую оплату гонораров.Размер гонорара адвокатам определяется судом по своему усмотрению. Все чаще суд действует более либерально. Хотя средняя награда для успешной вечеринки может находиться в диапазоне от 5 000 до 10 000 долларов США, в последнее время было присуждено до 35 000 долларов США.
iii Постоянный судебный запрет
Самым ценным результатом для истца в иске о нарушении патентных прав является постоянный судебный запрет, на который патентообладатель имеет право в соответствии со статьей 1229 в случае обнаружения нарушения.Правоприменение против ответчика очень эффективно, поскольку обвиняемый может столкнуться с возможными уголовными санкциями, если судебный запрет будет просто проигнорирован. В делах с участием частных лиц они могут ускользнуть от властей, переехав или покинув страну, как это имеет место в любой стране.
iv Уголовные санкции
Статья 147 Уголовного кодекса предусматривает уголовные санкции за нарушение патентных прав, которое привело к значительному ущербу для патентообладателя или было совершено группой по сговору или организованной группой.Санкции включают штраф до 10 000 долларов США, обязательные работы на срок до пяти лет или тюремное заключение.
Другие виды патентного производства
Принудительные лицензии доступны заявителям, если они могут продемонстрировать, что либо патентообладатель не применяет изобретение в России, либо что владелец второго патента не может применять второе изобретение без нарушения ранее выданного патента. Это часто называют принудительной лицензией на второе зависимое изобретение.
В 2019 году в России выдана первая принудительная лицензия на зависимое изобретение в области фармацевтики.Суд первой инстанции своим решением от 8 февраля 2019 года, которое позже было поддержано всеми вышестоящими судами, обязал патентообладателя предоставить неисключительный CL владельцу зависимого патента (компании-дженерик). Суд установил условия и положения CL, согласно которым лицензиат по CL может использовать изобретение в любом объеме, в том числе путем производства, использования, предложения для продажи, продажи и хранения для таких целей лекарственных средств, содержащих изобретение в качестве активного ингредиента. . Ставка роялти была установлена в размере 10 процентов от чистой прибыли от продажи оригинального продукта без НДС и прямых расходов производителя (например,г., расходы на закупку сырья). Роялти должны выплачиваться ежегодно не позднее 31 января года, следующего за годом использования изобретения.
Суд постановил, что зависимое изобретение представляет собой важное техническое достижение и имеет значительное экономическое значение по сравнению с более ранним изобретением. В частности, суд постановил, что пример, приведенный в зависимом патенте, показывает, что кристаллическая форма продукта появляется в кровотоке кролика на 12 минут раньше, чем в предыдущем патенте на соединение, и что феномен полиморфизма как таковой (т.е., способность вещества принимать различные формы и кристаллические модификации) представляет собой важное техническое достижение. Суд признал значительное экономическое значение зависимого патента по сравнению с более ранним патентом из-за его более низкой цены.
В юридическом сообществе есть серьезные сомнения в правильности этого решения. Пока неясно, создаст ли это решение прецедент в России, чтобы тот же подход был принят и повторен в будущих решениях.
Перспективы
В 2019 году Верховный суд принял всеобъемлющее Постановление, касающееся применения части IV Гражданского кодекса (23 апреля 2019 года, № 10). См., В частности, параграфы 12–128, содержащие руководящие принципы защиты изобретений в соответствии с частью IV Гражданского кодекса; и параграфы 59–72, содержащие указания о том, как оценить ущерб или компенсацию, которая может быть присуждена в соответствии с Частью IV Гражданского кодекса. Это всеобъемлющий документ, затрагивающий многие формы интеллектуальной собственности, включая патенты.Что касается патентов, это касается вознаграждения сотрудников и права на проверку. Однако Постановление не влияет на какие-либо фундаментальные патентные принципы или процедуры.
Сноски
Сноски
ТАБЛИЦА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: ТРАНСГРАНИЧНОЕ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ, СОГЛАШЕНИЯ И КОНВЕНЦИИ
Соглашение о Евразийском экономическом союзе
Приложение 19 — Протокол об общих принципах и правилах конкуренции на территориях его стран-участниц (Россия, Беларусь, Армения, Казахстан и Кыргызстан) 1 января 2015 г. 5.134
Соглашение о торговых аспектах международных прав собственности («ТРИПС») 1.02, 1.04, 1.08, 2.12, 3.48, 4.10, 5.96, 6.33, 6.34, 7.28
Статья 3 (1) 2,67
АСЕАН, «Декларация Согласия АСЕАН II (Балийское Соглашение II)», (АСЕАН, 3 октября 2003 г.) 6.36
Бернская конвенция 1886 г. 2.12, 2.67, 2.89, 2.91, 3.22, 3.48, 6.33, 7.16, 7.28, 8.15, 8.33, A5
Статья 5 (2) 2.108, 2.109
Арт. 6 бис 6,37
Статья 6 -бис (1) 2.90, 2,92
Арт. 6 бис (2) 2,91
Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений 1979 г. (по состоянию на 15 октября 1992 г.) 1.08
Брюссельская конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых спутником A5
Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958) 6.134, 8.73
GATT-TRIPS 8.13
Женевская конвенция о защите производителей фонограмм от незаконного воспроизводства фонограмм (от 30 апреля 1993 г.) 1.08, А5
Гаагская конвенция о соглашении о выборе суда 8,72
Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) 4.10
Парижский Бернский акт 1971 г. 3,48
Римская конвенция об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций 1961 г. 1.08, A5
Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам от 19 июня 1980 г. (80/934 / EEC) 2.12, 2.104
Арт 2 2.67
Статья 2 (2) 2,67
Договор о трехсторонней зоне свободной торговли (TFTA), 10 июня 2015 г. 7.29
Всемирная конвенция об авторском праве (UCC) 1.08, 3.48, A5
Соглашение о свободной торговле между США и Сингапуром 6.31, 6.33, 6.34
Договор ВОИС по авторскому праву (ДАП) 1.08, 1.20, 2.12, 2.89, 3.49, 6.33, A5
Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (ДИФ) 1.08, 1.20, 2.12, 2.89, 3.49, 6.33, A5
Статья 4 (1), (2) 2.67
КИТАЙ
Административные меры в отношении информационных служб Интернета, обнародованные и пересмотренные Государственным советом 25 сентября 2000 г. и 8 января 2011 г. соответственно 1.59
Административные положения об электронных публикациях, обнародованные 21 февраля 2008 г. Постановлением GAPP (2008 г.) № 34, вступившие в силу 15 апреля 2008 г. 1.07
Антимонопольный проект Руководства по борьбе со злоупотреблением интеллектуальной собственностью 31 декабря 2015 г. (Антимонопольная комиссия Государственного совета) 1.155, 1.156, 1.157, 1.158, 1.159, 1.160, 1.161, 1.162, 1.163, 1.164
проект директивы II 1.157
проект директивы III 1.162
Антимонопольный закон Китайской Народной Республики, принятый 30 августа 2007 года, вступает в силу с 1 августа 2008 года 1.07, 1.140, 1.141, 1.142, 1.144, 1.145, 1.149, 1.155, 1.158
сек 13 1.140, 1.156, 1.161
сек 14 1.140, 1.158, 1.161
сек 15 1.161
сек 17 1.140, 1.148
сек 55 1.143
Циркуляр Министерства культуры о разрешении предприятиям с отечественными и иностранными инвестициями заниматься производством и продажей игрового и развлекательного оборудования, обнародованный 24 июня 2015 года Министерством культуры Венши Хан (2015) № 576, вступивший в силу с 24 июня 2015 г. 1.07
Циркуляр Государственного управления печати, публикаций, радио, кино и телевидения о дальнейшем применении соответствующих положений об администрировании иностранных фильмов и телепрограмм в Интернете, опубликованный 2 сентября 2014 года SARFT Xinguang Dianfa (2014) № 204, вступивший в силу на 2 сентября 2014 г. 1.07
Циркуляро регулировании порядка воспроизведения произведений, охраняемых авторским правом, в Интернете, опубликованный 17 апреля 2015 года SAPPRFT Guoban Banfa (2015) № 3, вступивший в силу 17 апреля 2015 года 1.07
Гражданский процессуальный кодекс
сек 34 1,14
сек 265 1,15
сек 266 1,15
Правила администрирования коллективных авторских прав
сек 7 1.119
сек 47 1.120
Правила защиты компьютеров
сек 7 (1) 1.80
Закон о контрактах, принятый 15 марта 1999 г., вступает в силу с 1 октября 1999 г. 1.04, 1.07, 1.44, 1.45, 1.91
сек 36 1,83
сек 37 1,83
сек 42 1.107
сек 43 1.111
сек 52 1.99
сек 61 1,113
сек 62 нет 2 1.114
сек 79 нет 2 1,44
сек 80 1,45
сек 88 1,45
сек 92 1,112
сек 94 1,115
сек 94 нет 3 1.42
сек 94 нет 4 1.42, 1.116
сек 97 1,116
сек 107 1,43, 1,104, 1,107, 1,109
сек 112 1,41, 1,42
сек 113 1.41, 1.42, 1.109
сек 114 1.110
сек 121 1,105
сек 124 1,49
сек 129 1,127
сек 166 1,43
сек 174 1,49
сек 326 1,76
сек 329 1.146
сек 342 1,32
Закон КНР об авторском праве вступил в силу в 1991 г. 1.04
Закон об авторском праве Китайской Народной Республики (далее — CL), впервые пересмотренный в 2001 г. и второй раз с незначительными изменениями в 2010 г., обнародован 26 февраля 2010 г. Постановлением Президента Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей. Нет.26, действует с 1 апреля 2010 г. 1.07, 1.16, 1.17, 1.18, 1.20, 1.23, 1.40, 1.48, 1.66
Глава IV 1.23
№ 1–4 1,21
№ 5–17 1,21
сек 3 1,21
сек 8 1,117
сек 10 1,21
сек 10 (2), (3) 1,21
сек 11 (1) 1,66
сек 11 (3), (4) 1,66
сек 12 1,67
сек 13 1,70
сек 14 1,67, 1,77
сек 15 1,68
сек 16 1,74, 1,75, 1.76, 1,77
сек 16 (2) 1,75
сек 17 1,72, 1,77
сек 22 нет 11 1.137
сек 23 1.120
сек 24 1,32, 1,35, 1,90
сек 24 (2) 1,48
сек 27 1.86, 1.95, 1.114
сек 29 1.101
сек 30 1,23, 1,24
сек 31 1,24
сек 32 (2) 1.120
сек 32 (3) 1,24
сек 33 1.134, 1.136
сек 34 1,24
сек 34 (1) 1.133
сек 34 (2) 1.136
сек 35 1,23, 1,24, 1,94
сек 36 1,25
сек 37 1,23
сек 38 1,23, 1,26
сек 39 (1), (2) 1,26
сек 39 (3) 1.120
сек 40 1,23, 1,27
сек 41 1,27
сек 42 1,23, 1,27, 1,28, 1,120
с 43, 44 1,29, 1,120
сек 45 1,30
сек 46 1,23, 1,29
сек 48 1,129, 1,130
сек 54 1,125, 1,134
сек 56 1.130
Закон Китайской Народной Республики о внешней торговле с поправками от 6 апреля 2004 г. и вступает в силу с 1 июля 2004 г. 1.07
Контрактное право 1999 1.10
п. 126 1.11, 1.13
Общие принципы гражданского права 1999 1.10
сек 61 1.107
сек 88 (2) 1.114
сек 135 1,127
сек 142–150 1,11
сек 145 1,13
Общие принципы гражданского права и договорного права 1999 г. 1.10
Общие принципы гражданского права, гл. 126 Договорное право 1.11
Общие принципы гражданского права, п. 142–150 1.11
Общие принципы гражданского права КНР в редакции 2009 г. и вступают в силу с 27 августа 2009 г. (первоначальный закон вступил в силу с 1 января 1987 г.) 1.07, 1,44
Руководящие заключения Высокого народного суда Пекина по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением дел, связанных со спорами об авторском праве в интернет-среде (I) (судебное разбирательство), обнародованы 19 мая 2010 г. Высшим народным судом Пекина Цзингао Фафа (2010) No. 66, действует с 19 мая 2010 г. 1.07
Положения о применении Закона об авторском праве Китайской Народной Республики (пересмотренного в 2013 г.), обнародованного 30 января 2013 г. Постановлением Государственного совета № 633; вступает в силу с 1 марта 2013 г. (далее: Исполнительные правила) 1.07
сек 2 1,17
сек 3 1,66
сек 5 нет 3 1,19
сек 6 1,79
сек 9 1,70
сек 10 1.102
сек 11, 12 1.74
сек 17 1.84
сек 19 1.103
сек 23 1,22, 1,88
сек 24 1,35, 1,91
сек 27 1,23
сек 28 1.133
сек 34 1.139
Временные административные меры для Интернет-игр, обнародованные 3 июня 2010 г. приказом Министерства культуры №49, действует с 1 августа 2010 г. 1.07
Временные административные положения об Интернет-культуре (2011 г.), обнародованы 17 февраля 2011 г. приказом № 51 Министерства культуры, вступают в силу с 1 апреля 2011 г. 1.07
«Временные меры по добровольной регистрации работ», выпущенные NCAC 31 декабря 1994 г., вступают в силу с 1 января 1995 г. 1.82
Толкование Верховного народного суда по некоторым вопросам применения закона при рассмотрении дел о спорах по контрактам на технологии
сек 25 1.32, 1,33
Толкование Верховного народного суда по некоторым вопросам, касающимся применения закона при рассмотрении дел о спорах, связанных с контрактами на технологии, Fashi 2004 No. 20
Арт. 10 № 1 1.160
Толкование SPC относительно применения законов при рассмотрении гражданских споров по авторскому праву, Fashi (2002) № 31
сек 3 1,128
сек 22 1,83
Толкование SPC по некоторым вопросам применения Закона КНР «О применении законов о гражданских отношениях, связанных с иностранными государствами» (I), вступившее в силу с 7 января 2013 г. 1.10
Толкование SPC по некоторым вопросам, связанным с применением закона при рассмотрении дел, связанных со спорами об авторском праве компьютерных сетей, Fashi 2006 № 1
сек 2 1,21
Толкование I Верховного народного суда по ряду вопросов, касающихся применения договорного права Китайской Народной Республики, принятое 1 декабря 1999 г., вступившее в силу с 29 декабря 1999 г. 1.07
Толкование II Верховного народного суда по ряду вопросов, касающихся применения договорного права Китайской Народной Республики, принятое 9 февраля 2009 г., вступило в силу с 13 мая 2009 г. 1.07
Толкование Народного верховного суда относительно применения законов к рассмотрению гражданских споров об авторском праве от 12 октября 2002 г., вступает в силу с 15 октября 2002 г. 1.07
Закон КНР «О применении законов об иностранных гражданско-правовых отношениях», вступил в силу с 1 апреля 2011 г. 1.10
сек 2 (2) 1,13
сек 3 1,11
сек 9 1,11
сек 10 1,12
сек 41 1,13
сек 49 1,11
сек 50 1.12
Меры по расследованию файлов регистрации авторских прав на компьютерное программное обеспечение, обнародовано 12 марта 2015 г. Всекитайским собранием народных представителей, Объявление Центра защиты авторских прав Китая № 12, вступило в силу с 12 марта 2015 г. 1.07
Меры по применению административных наказаний в связи с нарушением авторских прав, обнародованные 21 апреля 2009 г. Приказом № 6 Национальной администрации по авторским правам Китая NCAC, вступившие в силу с 15 июня 2009 г. 1.07
Меры по регистрации залога авторских прав, обнародованные 25 ноября 2010 г. Главным управлением печати и публикаций, Приказ NCAC No.8, действует с 1 января 2011 г. 1.07
Меры таможни Китайской Народной Республики по надзору и управлению печатными материалами, аудио- и видеопродукцией, ввозимой на территорию Китая и покидающей ее, обнародованы 18 апреля 2007 года Приказом Главного таможенного управления GACC (2007) No. 161, действует с 1 июня 2007 г. 1.07
Меры по вознаграждению за публикацию письменных произведений, принятые Национальной администрацией по авторским правам в 1999 г., в настоящее время предлагается внести поправки в Циркуляр Национального управления по авторским правам о поиске комментариев общественности к мерам по государственному вознаграждению письменных произведений (пересмотренный проект для комментариев ), опубликованный 23 сентября 2013 года Главным государственным управлением печати, публикаций, радио, кино и телевидения (Национальная администрация по авторским правам) 1.114
Заключение Министерства культуры и Министерства информационной индустрии о разработке и администрировании сетевых игр, опубликованное Министерством культуры и МИИТ и вступившее в силу с 12 июля 2005 г. 1.07
Заключения Министерства культуры, GAPP, NDRC и MOC по привлечению иностранных инвестиций в сектор культуры, вступившие в силу с 6 июля 2005 г. 1.58
Заключение NCAC о вознаграждении за публикацию письменных произведений », опубликованное 14 марта 2003 г. 1.114
Приказ NCAC о принятии мер по регистрации компьютерного программного обеспечения Copyright 2002 1.82
сек 6 (2) 1,82
Патентный закон 1.16
сек 11 (2) 1,32
сек 12 1,32
Постановления Верховного народного суда о применении законов при рассмотрении гражданских споров, вытекающих из монополистической практики Fashi 2012 No. 5 1.140
Положения Верховного народного суда (ВНС) по некоторым вопросам, связанным с применением закона при рассмотрении гражданских дел, связанных со спорами о нарушении права на распространение информации через информационные сети, обнародованные Верховным народным судом 17 декабря 2012 г. 2012) Нет.20, вступает в силу с 1 января 2013 года (отменяет Толкование Верховного народного суда по некоторым вопросам, связанным с применением закона при рассмотрении дел, связанных со спорами об авторском праве в компьютерных сетях, 2006 года) 1.07
Положения (SPC) по ряду вопросов, касающихся рассмотрения гражданских дел, вызванных монополистическим поведением 8 мая 2012 г., вступили в силу с 1 июня 2012 г. 1.145
Положения об управлении рынком публикаций, опубликованные GAPP и MOC 25 марта 2011 г. и пересмотренные GAPP 28 августа 2015 г., вступающие в силу в тот же день 1.07, 1,58
Положения об осуществлении международных договоров об авторском праве, обнародованные 25 сентября 1992 г. Постановлением Государственного совета № 105, вступившие в силу 30 сентября 1992 г. 1.07
сек 7 1,18
Положения о запрещении злоупотребления правами интеллектуальной собственности для исключения или ограничения конкуренции 7 января 2015 г. (SAIC), вступают в силу с 1 августа 2015 г. 1.149, 1.155
сек 5 1,161
Арт. 7 1.151
Арт. 9 1.152
Статья 10 1.154
Положение об услугах публикации в Интернете, выпущенное совместно МИИТ и SAPPRFT 4 февраля 2016 г., вступает в силу с 10 марта 2016 г. 1.07, 1.53
сек 10 1,53
Положение о запрещении злоупотребления доминирующим положением на рынке («Циркуляр № 54») в отношении применения Антимонопольного закона (SAIC) 1.148
Положение о защите программного обеспечения для ЭВМ, в первый раз в редакции 8 января 2011 г. и во второй раз в редакции 30 января 2013 г. Распоряжением Госсовета №632, действует с 1 марта 2013 г. (далее: Положение о защите программного обеспечения) 1.07, 1.18
сек 4 1,18
сек 5 (3) 1,18
сек 8 (3) 1.85
сек 19 1,88
Положение об охране авторских прав на произведения иностранцев 1993 1.04
Правила управления импортом и экспортом технологий 1.146
Арт. 29 1.160
«Предварительные меры по выплате вознаграждения за трансляцию звукозаписей радиостанциями и телеканалами», обнародованные 10 ноября 2009 г. Распоряжением Государственного Совета от 10 ноября 2009 г.566, действует с 1 января 2010 г. 1.07
Закон о товарных знаках
сек 40 1,32
ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ
Хартия Европейского Союза об основных правах 2.03
Арт. 17 (2) 2.03
Договор об учреждении Европейского сообщества (TEC)
Арт. 81 (3) 2.168, 2.170, 2.172
Договор о Европейском Союзе (TEU) 2,03
Статья 5 (3), (4) 2.04
Арт. 6 (1) 2.03
Договор о функционировании Европейского Союза (TFEU) 2.03
Статья 3 (1) (b) 2.04
Арт. 4 2,04
Арт.18 2.67
Арт. 34 2.144
Арт. 36 2.144
Арт.101 2.07, 2.120, 2.122, 2.123, 2.128, 2.130, 2.132, 2.134, 2.137, 2.144, 2.151, 2.161, 2.173, 2.174, 2.190, 3.81, 3.86, 3.95, 3.96
Арт. 101 (1) 2.128, 2.129, 2.130, 2.137, 2.138, 2.145, 2.146, 2.148, 2.151, 2.155, 2.158, 2.159, 2.160, 2.161, 2.165, 2.166, 2.167, 3.91
Статья 101 (1), пункты 17 и последующие 2.150
Статья 101 (2) 2.173
Арт.101 (3) 2.129, 2.130, 2.137, 2.144, 2.167, 2.168, 2.169, 2.170, 2.171, 3.86, 3.87, 6.96
Статья 101 (3) (b) 2.172
Арт.102 2.07, 2.121, 2.122, 2.123, 2.130, 2.158, 2.174, 2.175, 2.180, 2.182, 2.184, 2.185, 2.186, 2.190, 3.103, 3.106, 3.111, 3.114
Статья 102 второе предложение (a) — (d) 2.180
Арт. 345 2.124
Лиссабонский договор
Лиссабонский договор о внесении изменений в Договор о Европейском союзе и Договор об учреждении Европейского сообщества, подписанный в Лиссабоне 13 декабря 2007 г., вступил в силу 1 декабря 2009 г., [2007] OJ C306 / 1 2.03
Авторские и смежные права
Директива 2009/24 / EC от 23 апреля 2009 г. о правовой защите компьютерных программ (кодифицированная версия, заменяющая Директиву 91/250 / EEC) [2009] OJ L111 / 16 2.09, 2.145
Арт. 1 (4) 2,71
ст. 2 (1), (2) 2.53
Статья 2 (3) 2.60, 2.64
Статья 4 (2) 2.84, 2.85
Арт. 8 2.46
Директива 2006/115 / EC от 12 декабря 2006 г. о праве на аренду и ссуду, а также об определенных правах, связанных с авторским правом в области интеллектуальной собственности (кодифицированная версия, заменяющая Директиву 92/100 / EEC) [2006] OJ L376 / 28 2 .09
Арт. 2 (2) 2,55
Арт. 3 (1) 2.28
Статья 3 (3) 2.16, 2.73
Статья 3 (4) 2.60, 2.61
Статья 3 (5) 2.60, 2.61
Статья 3 (6) 2.60
Арт. 5 2.30
Статья 5 (2) 2.61
Арт. 8 (2) 2.28
Арт. 9 2.28
Статья 9 (2) 2.84
Статья 9 (4) 2.16, 2.73
Статья 11 (2) — (7) 2.71
Директива 93/83 / EEC от 27 сентября 1993 г. о согласовании определенных правил, касающихся авторского права и прав, связанных с авторским правом, применимых к спутниковому вещанию и ретрансляции по кабелю [1993] OJ L248 / 15 2.09
Концерты 30, 31 2.113
Статья 1 (2) (б) 2.14
Арт. 1 (5) 2,55
Арт. 2 2.61
Статья 3 (1) 2.16
Статья 3 (2), (3) 2.100
Статья 7 (2), (3) 2.71
Статья 8 (1) 2.16, 2.98
Арт. 9 2.98
Статья 9 (3) 2.99
Арт. 11 2.113
Арт. 12 (1) 2.25
Директива 2006/116 / EC от 12 декабря 2006 г. о сроках защиты авторских прав и некоторых смежных прав (кодифицированная версия, заменяющая Директиву 93/98 / EEC) с поправками, внесенными Директивой 2011/77 / EU от 27 сентября 2011 г. [2006] OJ L372 / 12 и [2011] OJ L265 / 1 2.09, 2.30
Сольный концерт 20 2,91
Арт. 2 (1) 2,55
Статья 3 (2a) 2.34
Статья 3 (2b) 2.30
Статья 3 (2г) 2.98
Арт. 7 2.67
Статья 10 (2) 2.71
Директива 96/9 / EC от 11 марта 1996 г. о правовой защите баз данных [1996] OJ L77 / 20 2.09, 2.28
Сольный концерт 29 2,64
Сольный концерт 33 2,87
Арт. 4 2.54
Арт. 5 2.28
Статья 5 (с) 2.84
Арт. 7 2.28
Статья 7 (3) 2.16, 2,73
Арт. 11 2.67
Арт. 14 (4) 2.71
Арт. 15 2.46
Директива 2001/29 / EC от 22 мая 2001 г. о гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе [2001] OJ L167 / 10 2.09, 2.10, 2.47, 2.48
Сольный концерт 10 2.30
Сольный концерт 17 2,98
Сольный концерт 18 2.100
Сольный концерт 19 2,89
Сольный концерт 29 2,86
Сольный концерт 30 2,16, 2,73
Сольный концерт 40 2.47
Сольный концерт 45 2.47
Сольный концерт 46 2,113
Сольный концерт 53 2.43
Арт. 2 2.61, 2.62
Статья 2 (a) — (e) 2.28
Арт. 3 2.61
Статья 3 (1), (2) 2.28
Статья 3 (3) 2.84
Арт. 4 2.28
Статья 4 (2) 2.84, 2.85
Арт. 5 2.47
Статья 5 (2) 2.46
Статья 5 (2) (а) 2.62
Статья 5 (2) (b) 2.61, 2.62
Статья 5 (3) 2.46
Статья 6 2.40, 2.46, 2.153, 2.156
Статья 6 (1) 2.41, 2.46
Статья 6 (2) 2.41
Статья 6 (3) 2.41
Арт. 6 (4) 2.113
Статья 6 (4) (1) 2.42, 2.43, 2.47
Статья 6 (4) (2) 2.42, 2.43, 2.47
Статья 6 (4) (4) 2.43, 2.47, 2.48
Арт. 7 2.40
Статья 7 (1), (2) 2.44
Арт. 8 2.46
Арт. 9 2.47
Статья 10 (2) 2.71
Директива 2001/84 / ЕС от 27 сентября 2001 г. о праве перепродажи в пользу автора оригинального произведения искусства [2001] OJ 272/32 2.09
Арт. 7 2.67
Директива 2004/48 / EC от 29 апреля 2004 г. о защите прав интеллектуальной собственности [2004] OJ L195 / 16 2.09
Статья 4 (б) 2.81
Арт. 5 2.57
Директива 2011/77 / EU 2.34, 2.98
Директива 2012/28 / EU от 25 октября 2012 г. о некоторых разрешенных видах использования произведений-сирот [2012] OJ L299 / 5 2.09, 2.68
Концерты 8, 9 2,68
Сольный концерт 24 2,98
Статья 1 (2) (c) 2.71
Статья 1 (3) 2.71
ст. 1 (5) 2,69, 2,98
Арт. 4 2.14
Арт. 8 (1) 2.71
Статья 8 (2) 2.71
Директива 2014/26 / ЕС от 26 февраля 2014 г. о коллективном управлении авторскими и смежными правами и многотерриториальном лицензировании прав на музыкальные произведения для онлайн-использования на внутреннем рынке [2014] OJ L84 / 72 2.09, 2.96, 2.97
Раздел III 2.14
Арт. 16 2.25
Статьи 4–22 2,96
Искусство 24–28 2,97
Статьи 30, 31 2.97
Статьи 34, 35 2.112
Директива(ЕС) 2017/1564 от 13 сентября 2017 г. 2.10
Регламент (ЕС) 2017/1128 от 14 июня 2017 г. о трансграничной переносимости услуг онлайн-контента на внутреннем рынке 2,10, 2,39
Регламент(ЕС) 2017/1563 от 13 сентября 2017 г. 2.10
Международное частное право / юрисдикция
Регламент (ЕС) № 1/2003 от 16 декабря 2002 г. о применении правил конкуренции, изложенных в статьях 81 и 82 Договора 2.189, 3.115
Арт. 1 (2) 2.168
Искусство 23 и последующие 2,173
Регламент (ЕС) № 593/2008 от 17 июня 2008 г. о праве, применимом к договорным обязательствам (Рим I) [2008] OJ L177 / 6 2.102, 2.104
Сольный концерт 11 2.104
Арт. 3 2.104
Статья 3 (3) 2.105, 2.107
Статья 3 (4) 2.105
Арт. 4 2.104
Арт. 9 2.105, 2.107
Статья 9 (1) 2.105
Статья 9 (2) 2.106
Статья 9 (3) 2.106
Регламент (ЕС) № 864/2007 от 11 июля 2007 г. о праве, применимом к внедоговорным обязательствам (Рим II) [2007] OJ L199 / 40 2.102, 2.108
Статья 8 (1) 2.108
Регламент (ЕС) № 1215/2012 от 12 декабря 2012 года о юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам, [2012] OJ L351 / 1 — Брюссель I Регламент, переработанный 2.111
Арт. 4 2.111
Статья 7 (1) (а) 2.111
Статья 25 (1), (2) 2.111
Защита данных
Директива 95/46 / ЕС от 24 октября 1995 г. о защите физических лиц в отношении обработки персональных данных и о свободном перемещении таких данных [1995] OJ L281 / 31 2.38
Директива 2002/58 / EC от 12 июля 2002 г. относительно обработки персональных данных и защиты конфиденциальности в секторе электронных коммуникаций [2002] OJ L201 / 37 с поправками, внесенными Директивой 2009/136 / EC от 25 ноября 2009 г. [2009] OJ L337 / 11 2,38
Регламент (ЕС) 2016/679 от 27 апреля 2016 г. о защите физических лиц в отношении обработки персональных данных и о свободном перемещении таких данных и об отмене Директивы 95/46 / EC (Общие правила защиты данных) [2016 ] OJ L 119/1 2.38
Закон о конкуренции
Регламент Совета (ЕС) № 139/2004 от 20 января 2004 г. о контроле за концентрацией между предприятиями (Регламент ЕС о слияниях) [2004] OJ L24 / 1–22 2.07, 2.163
Арт. 3 2.122, 2.163
Регламент Комиссии (ЕС) № 330/2010 от 20 апреля 2010 г. о применении статьи 101 (3) Договора о функционировании Европейского Союза к категориям вертикальных соглашений и согласованных действий 2.149, 2.157
Статья 2 (3) 2.133
Регламент Комиссии (ЕС) № 316/2014 от 21 марта 2014 г. о применении статьи 101 (3) Договора о функционировании Европейского Союза к категориям соглашений о передаче технологий 2.120, 2.134, 2.135, 2.141, 2.150, 2.154 , 2.155, 2.159
Статья 1 (1) (b), (c) 2.133
Арт. 2 2.155, 2.156
Статья 2 (3) 2.133, 2.134
Арт. 3 2.136
Арт. 4 2.143, 2.159
Арт. 4 (1) 2.143
Статья 4 (1) (b) 2.154
Статья 4 (2) 2.141, 2.143
Статья 4 (2) (а) 2.159
Национальные законы
Австрия
Закон об авторском праве BGBl. № 111/1936 с последними поправками, внесенными Законом о поправках 2015 г., BGBl. № 99/2015 от 13 августа 2015 г. (далее «LAR»)
§ 23 (3) 2.75
§ 27 (1) 2.80
§ 28 (1) 2.80
§ 31 (2) 2.88
Бельгия
Кодекс имущественных прав — Книга XI Права интеллектуальной собственности, Раздел 5 — Права автора и смежные права, опубликовано в Moniteur Belge 12 июня 2014 г.
Статья XI.165 § 2 2.90
Статья XI.167 § 1 Кодекса экономического права 2.22
Статья XI.167 § 2 2.88
Статья XI.167 § 3 2.65
Арт. XI.182 2.61
Статья XI.193 Кодекса хозяйственного права 2.48
Арт. XI.200 2.36
Бельгийский закон об авторских правах
Арт. 23бис 2.48
Болгария
Закон об авторском праве и смежных правах от 29 июня 1993 г. с последними поправками, внесенными Законом о дополнении к Закону об авторском праве и смежных правах, опубликованном 14 февраля 2015 г. в выпуске 14 Государственного вестника
.Статья 16 2.92
Хорватия
Закон об авторском праве и смежных правах № 167/2003, вступивший в силу 30 октября 2003 г., с последними поправками, внесенными Законом № 127/2014
Арт 51 2.21
Статья 52 (3) 2.88
Арт 54 2.31
Арт. 76 2.65
Чешская Республика
Закон № 121/2000 об авторском праве и смежных правах с последними поправками, внесенными Законом № 228/2014 Coll. От 23 октября 2014 г.
Арт. 50 (3) 2.24
Арт 54 2.35
Дания
Сводный закон No.1144 от 23 октября 2014 г. Авторские права
Арт. 2 (3) 2.29
Статья 3 (3) 2.93
Искусство 50–52 2.100
Эстония
Закон об авторском праве RT I 1992, 49, 615, вступил в силу 12 декабря 1992 года, последние изменения внесены Законом от 23 марта 2016 года (RT I, 01.04.2016, 2)
§ 32 2.65
§ 44 (1) 2.91
§ 47 2.80
Финляндия
Закон об авторском праве (404/1961) с последними поправками, внесенными Законом 608/2015 от 22 мая 2015 г.
Статья 2 (3) 2.29
Статья 3 (3) 2.93
Арт. 26 2.100
Арт. 27 (2) 2,76
Арт. 29 2.26
Арт. 34 2.35
Франция
Гражданский кодекс (Кодекс Наполеона) 4.01
Кодекс интеллектуальной собственности— Сводная версия от 3 октября 2016 г. (далее «МПК»)
Арт. Л.111–1 2.51
Арт. L.111–1 (3) 2.65
Арт. Л.111–3 2,76
Арт. Л.113–5 2.51
Арт. Л.121–1 2.91
Арт Л.121–2 2,90
Арт. Л.121–3 2.95
Арт. Л.121–4 2.90
Арт. Л.121–5 2.94
Арт. Л.121–6 2,94
Арт. Л.121–7 2,94
Арт. Л.122–3 2.29
Арт. Л.131–1 2.88
Арт. Л.131–2 2.21
Арт. Л.131–3 2.23
Арт. Л.131–3-1 — 131,3–3 2,65
Арт. Л.131–4 2.31
Арт Л.131–5 2.31
Арт. Л.131–6 2.88
Арт Л.132–6 2.31
Статья L.132–17–1 2.23
Ст. L.132–17–2 II и III 2.35
Арт Л.132–24 2.61
Арт. Л.132–36 2,65
Арт. Л.134–1 — 134–9 2,70
Арт. Л.136–1 — 136–4 2,99
Арт Л.331–1 2.81
Арт. Л.331–1 (4) 2.114
Германия
Закон о конкуренции GWB
Арт. 1 2.125
Закон об авторском праве
Арт. 112-е предложение 2.160
Арт. 32 (1) 2.160
пункт 64 2.140
Закон «Об авторских и смежных правах» от 9 сентября 1965 г. с последними поправками, внесенными статьей 7 Закона от 4 апреля 2016 г. (далее — «LAR»)
§ 7 2.51
§ 12 2.90
§ 29 (1) 2.75
§ 31a 2.88
§ 31a (1) 2.21
§ 31 (2) 2.79
§ 31 (5) 2.23
§ 32 (1), (2) 2.31
§ 32 (4) 2.31
§ 32a 2.31
§ 32b 2.16, 2.31
§ 32b № 1 2.105
§ 32b Nr 2 2.107
§ 32c 2.31, 2.88
§ 34 (1) 2.80
§ 34 (3) 2.80
§ 40 2.90
§ 40 (1) 2.21, 2.88
§ 41 2.35
§ 42 2.35
§ 43 2.65
§ 44 (1), (2) 2.76
§ 93 2.94
Закон об общественном коллекционировании от 24 мая 2016 г.
§§ 51, 52 2.70
Греция
Закон 2121/1993 об авторском праве, смежных правах и культурных вопросах с последними поправками, внесенными Законом № 4281/2014
Статья 13 (3) 2.81
Статья 13 (5) 2.88
Арт. 13 (6) 2,80
Статья 14 2.21, 2.22
Статья 15 (2), (3) 2.24
Арт 32 2.31
Арт. 34 2.61
Арт. 34 (1) 2,94
Венгрия
Закон LXXVI от 1999 г. об авторском праве с поправками, внесенными до 28 октября 2014 г.
Арт.10 (4) 2.95
Арт. 30 (1) 2,65
Арт. 42 (3) 2.23
Статья 43 (4) 2.24
Статья 43 (5) 2.23
Статья 44 (1), (2) 2.88
Арт 45 2.21
Арт 48 2.31
Арт 51 2.35
Статья 51 (5) 2.35
Арт 53 2.35
Арт. 87 2.100
Ирландия
Закон об авторском праве и смежных правах 2000 г. с последними поправками, внесенными Постановлением S.I. № 411/2013 — Регламент Европейского Союза (Срок защиты авторских и смежных прав) (Директива 2011/77 / ЕС) 2013 г.
с 21b 2,55
с 23 (1) (а) 2.65
с 122 (1) 2.21
Италия
Закон № 633 от 22 апреля 1941 г. о защите авторских прав и некоторых связанных с ними прав и их реализации — неофициальный сводный текст от 10 ноября 2014 г.
Статья 23 2.91
Арт.109 2.76
Арт. 110 2.21
Арт. 142 2.35, 2.90
Латвия
Сводный закон об авторском праве от 6 марта 2003 г. с последними изменениями, внесенными Законом от 18 декабря 2014 г.
Статья 14 (1) № 2 2.90
Статья 14 (1) № 23 2.90
Арт. 41 (2) 2.23
Арт. 44 (2) 2.35
Литва
Закон об авторском праве и смежных правах от 18 мая 1999 г. с поправками, внесенными до 22 декабря 2015 г.
Арт. 9 2.65
Статья 40 (2) 2.35
Арт. 40 (3) 2.23
Арт. 42 (1) 2.21
Люксембург
Закон от 18 апреля 2001 г. об авторском праве, смежных правах и базах данных в редакции до 2015 г. 2.114
Статья 11 (2) 2.92
Арт. 12 2.22
Арт. 13 2.88
Арт. 17 2.36
Арт. 21 2.55
Мальта
Глава 415 Закона об авторском праве XIII от 2000 г. с последними поправками, внесенными Законом VIII от 2011 г.
Арт. 11 (1) 2,65
Нидерланды
Закон об авторском праве
Статья 2 (3) 2.21
Арт. 25ф 2.26
Закон об авторском праве 1912 года с последними изменениями, внесенными Законом об авторских договорах от 30 июня 2015 года, Staatsblad 2015 257
Арт. 7 2.65, 2.66
Арт. 12 2.29
Статья 25 (1) (c) 2.90
Статья 25c (1) — (3) 2.31
Арт. 25h (2) 2.19, 2.31
Art 25h (2) let. а 2.105
Art 25h (2) let. б 2.107
Закон о смежных правах от 18 марта 1993 г. с поправками, внесенными до 1 июля 2015 г. 2.31
Польша
Закон от 4 февраля 1994 г. об авторском праве и смежных правах с изменениями, внесенными до 2015 г.
Статья 16 2.91
Арт. 44 2.31
Статьи 54, 55 2.36
Искусство 57, 58 2.35
Португалия
Кодекс авторских и смежных прав от 14 марта 1985 г. с последними изменениями, внесенными Законом № 49/2015 от 5 июня 2015 г.
Статья 14 (2) 2,65
Статья 43 (4) 2.24
Арт. 56 (2) 2,91
Арт. 70 (3) 2.95
Арт. 75 (5) 2.48
Румыния
Закон об авторском праве и смежных правах № 8 от 14 марта 1995 г. с последними поправками, внесенными Законом №261/2015 от 3 ноября 2015 г. о внесении изменений и дополнений в Закон № 8/1996
Статья 43 (3) 2.31
Арт. 47 2.35
Словакия
Закон об авторском праве № 185/2015 Coll. от 5 августа 2015 г. 2.100
Словения
Закон об авторском праве и смежных правах от 30 марта 1995 г. с последними поправками, внесенными Законом № 56/2015
Арт. 72 (1) 2.81
Статья 78 (1), (2) 2.80
Арт. 79 № 3 2.88
Арт. 79 № 4 2.88
Статья 81 (2) 2.31
Арт. 83 2.35
Испания
Королевский указ 1/1996 от 12 апреля, Закон об интеллектуальной собственности (именуемый «IPL») — Сводный текст от 5 ноября 2014 г.
Арт. 14 № 1 2.90
Арт. 14 № 6 2.90
Арт. 15 (1) 2.91
Арт. 43 (2) 2.23, 2.24
Статья 43 (3), (4), (5) 2.88
Арт 45 2.21
Арт. 46 2.31
Статья 49 (1) 2.80
Статья 49 (3) 2.80
Арт. 50 (1) 2.79
Искусство 88/89 2.61
Арт. 93 2.94
Швеция
Закон об авторском праве на литературные и художественные произведения (SFS, 1960: 729, с последними поправками, внесенными Законом SFS 2013: 691 от 17 июня 2013 г., вступил в силу с 1 ноября 2013 г.
Арт. 2 (3) 2.29
Статья 3 (3) 2.93
Арт. 40 2.35
Искусство 42a-42h 2.100
Великобритания
Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. (именуемый «CDPA») с последними поправками, внесенными Постановлением S.I. 2014 № 2861 — Авторские права и права на исполнения (некоторые разрешенные виды использования произведений-сирот) 2014 г. и S.I. Положение о коллективном управлении авторским правом (Директива ЕС) 2016 г., № 221) 2.48
с 9 (1) 2,51
с 9 (2) 2,51
с 9 (2) (ab) 2,55
с 11 (2) 2,65
с 29 (4B) 2.48
с 29А (5) 2,48
с 30 (4) 2,48
с 30А (2) 2,48
с 31F (8) 2,48
с 32 (3) 2,48
с 41 (5) 2,48
с 42 (7) 2,48
с 42А (6) 2,48
с 78 (1) 2,90
с 87 (2), (3) 2.93
с 92 (1) 2.21
с 101 2,81
с 101A 2,82
с 116B 2.100
Постановление об авторском праве и правах на исполнения (расширенное коллективное лицензирование) 2014 г., S.I. 2014 № 2588 от 11 сентября 2014 г., вступило в силу с 1 октября 2014 г. 2.100
Постановление об авторских правах и правах на исполнения (лицензирование произведений-сирот) 2014 г. 2.69
Закон о предпринимательской и нормативной реформе 2.69
ИНДИЯ
Участок соревнований
Основное законодательство
Конституция Индии, вступившая в силу 26 января 1950 г. 3.43
Арт. 366 (12) 3.190
Закон об авторском праве 1911 г., 3.43
Закон об авторском праве, 1957 г. (14 1957 г.) 3.01, 3.03, 3.04, 3.06, 3.07, 3.12, 3.13, 3.14, 3.15, 3.19, 3.20, 3.23, 3.27, 3.43, 3.44, 3.49, 3.54, 3.57, 3.58, 3.59 , 3.60, 3.61, 3.62, 3.66, 3.97, 3.178, 3.186
Глава VII 3.47, 3.158
с 2 (а) (ii) 3,12
с 2 (а) (iv) 3,12
с 2 (в) 3.12
с 2 (г) 3,24
с 2 (г) (в) A1
с 2 (дд) A1
с 2 (далее) A1
с 2 (к) 3.11
с 2 (о) 3.12, A1
с 2 (п) A1
с 2 (кв) A1
с 2 (qq) A1
с 2 (в) A1
с 2 (х) A1
с 2 (xa) A1
с 13 3,25
с 13 (1) (а) 3,191
с 13 (3) 3,12
с 13 (3) (б) 3.37
с 13 (4) 3.12, 3.38
с 14 3,25, A1
с 14 (а) 3.12
с 14 (б) 3.12, A1
с 14 (c) (i) A1
с 15 3.36
с 16 3,15, 3,27
с 17 3.26, 3.30, 3.35, 3.38, 3.164
с 17 условием 3,41
с 17 последняя оговорка 3.12
с 17 (б) 3,30
с 17 (в) 3,41
с 18 3.06, 3.31, 3.32, 3.35, 3.63, 3.66, A1
с 18 (2) 3,26, 3,30
с 18 условием 3.162
с 19 3.06, 3.19, 3.31, 3.35, A1
с 19 (1) 3,02, 3,03
сс 19 (2) -19 (6) 3,45
с 19 (4) 3,39
с 19 (5) 3.07, 3.147
с 19 (8) 3,35
с 19 (9), (10) 3,29
с 19A 3.156
с 22 3,28, A1
с 30 3.03, 3.06, 3.10, 3.14, 3.19, 3.32, 3.63
с 30A 3.02, 3.06, 3.39, 3.147, 3.156, A1
с 31 (1) 3,57
с 31 (2) 3,14
с 31A, 31B A1
с 31C 3.148, A1
с 31C (4) 3.60
с 31D A1
с 32 3.61, 3.148, A1
с 32 (1A) 3,148
с 32 (4), (5) 3.61
с 32 (А) 3,61
с 32A 3,138
с 32B 3,148
с 33 3,35, A1
s 33, условие 3.10, 3.35
с 33 (1) 3.10
с 33 (3) 3,08, 3,158
н.с. 34, 35 A1
с 36A 3,47
с 38 A1
с 38 (A), (B) A1
с 38B 3.53
с 39 A1
с 39A 3.06, A1
с 40 3,48
с 40A A1
с 52 3.40, 3.58, A1
сек 52 (1) ширина A1
с 52A A1
с 53 A1
с 53A A1
с 54 (б) 3,11
с 55 3,151
с 56 3,154
с 57 3,33, 3,52, 3,55, A1
с 58 3,154
с 59 3,154
с 60 3,154
с 61 3.11
с 63 3.155, A1
с 63A A1
с 64 3,155
с 65 A1
с 65A A1
с 65B A1
с 68A A1
Закон об авторском праве (поправка) 1983 г. (23 от 1983 г.) A1
Закон об авторском праве (поправка) 1984 г. (65 от 1984 г.) 3.12, А1
Закон об авторском праве (поправка) 1992 г. (13 от 1992 г.) A1
Закон об авторском праве (поправка) 1994 г. (38 от 1994 г.) A1
Закон об авторском праве (поправка) 1999 г. (49 от 1999 г.) A1
Закон об авторском праве (поправка) 2012 г. (27 от 2012 г.) 3.14, 3.35, 3.47, 3.49, A1
Закон о финансах 2004 г. 3.191
с 65 (105) (zzzzt) 3,191
Закон о подоходном налоге 1961 г. 3.187
с 90 3,187
Индийский Закон о контрактах, 1872 г. 3.03, 3.16, 3.17, 3.20, 3,178
с 9 3,02
с 16 3,21
с 27 3,16
с 28 3,180
с 28 (исключение 1) 3,180
с 182 3,41
Индийский Закон об авторском праве 1914 г., 3.43, 3.44
Индийский Закон о доказательствах
с 20 3,184
Закон о марках Индии 1899 г. 3,05
Щ, арт 23 3.05
Закон об информационных технологиях 2000 г. 3.18, 3.19
Преамбула 3.18
с 2 (та) 3,19
с 4 3.18
с 5 3,18
с 11 3,18
с 12 3,18
с 13 3,18
Sch 2 3.19
Закон о марках Бомбея 1958 г. 3,05
Закон о торговле и товарных знаках 1958 г. (43 от 1958 г.) 3,97
Закон о патентах 1970 г. (39 от 1970 г.) 3,97
Закон о товарных знаках 1999 г. (47 от 1999 г.) 3.97
Закон о географических указаниях товаров (регистрация и защита) 1999 г. (48 от 1999 г.) 3.97
Закон о промышленных образцах 2000 г. (16 от 2000 г.) 3.36, 3.97
Закон о проектировании топологии полупроводниковых интегральных схем, 2000 г. (37 из 2000 г.) 3.97
Закон о конкуренции 2002 г. (12 от 2003 г.) 3.67, 3.68, 3.71, 3.73, 3.74, 3.75, 3.76, 3.82, 3.95, 3.109, 3.126, 3.132, 3.141
с 2 (ширина) 3,74
с 3 3.68, 3.77, 3.81, 3.84, 3.90, 3.94, 3.95, 3.96, 3.99, 3.101, 3.133, 3.140, 3.142
с 3 (1) 3.77, 3.78, 3.82, 3.122, 3.139
с 3 (2) 3,122, 3,139
с 3 (3) 3.82, 3.88
с 3 (4) 3.82, 3,124
с 3 (5) (i) 3.97, 3.115
с 3 (5) (ii) 3,98
с 4 3.68, 3.77, 3.99, 3.103, 3.107, 3.110, 3.117, 3.127, 3.133, 3.140, 3.142
с 4 (1) 3.77, 3.78
с 4 (2) 3.106, 3.113, 3.116
с 4 (2) (а) (i) 3,118
с 4 (2) (a) (ii) 3,111, 3,118
с 4 (2) (б) 3,121
с 4 (2) (в) 3.109, 3.121, 3.125, 3.133
с 4 (2) (г) 3,123
с 4 (2) (д) 3.109, 3.123
с 5 3.94, 3.131
с 6 3.77, 3.94
с 6 (1) 3.77, 3.131
с 19 (3) 3.85, 3.87, 3.88
с 19 (4) 3,105
с 19 (6) 3.80
с 21 3,75
с 27 (а) 3,135
с 27 (б) 3,134
с 27 (г) 3,135
с 28 3,137
с 33 3,135
с 42 3,138
с 45 3,138
с 46 3,136
с 53N 3.142
с 53 т 3,73
с 54 3.96
с 61 3.73, 3.140
Подзаконные акты
ГПК 1908 г. (ГПК)
с 20 3.183
Регламент Комиссии по конкуренции Индии (меньшее наказание), 2009 г. (4 из 2009 г.) 3,136
Приказ о международном авторском праве от 1999 г. 3.23, 3.44, 3.48, 3.186
Сводное уведомление о юрисдикции в соответствии с Регламентом Совета (ЕС) № 139/2004 о контроле за концентрацией между предприятиями, Официальный журнал C 95/01, 16.4.2008 3.132
Регламент Комиссии 330/2010 от 20 апреля 2010 г. о применении статьи 101 (3) Договора о функционировании Европейского Союза к категориям вертикальных соглашений и согласованных действий, Официальный журнал L 102, 23.4.2010 3,96
Регламент Комиссии № 1217/2010 от 14 декабря 2010 г. о применении статьи 101 (3) Договора о функционировании Европейского Союза к категориям соглашений об исследованиях и разработках, Официальный журнал L 335, 18.12.2010 3.96
Регламент Комиссии № 1218/2010 от 14 декабря 2010 г. о применении статьи 101 (3) Договора к категориям соглашений о специализации, Официальный журнал L 335, 18.12.2010 г. 3.96
Руководство по применению статьи 101 Договора о функционировании Европейского Союза к соглашениям о горизонтальном сотрудничестве, Official Journal C 11, 14.1.2011 3,95
Регламент Комиссии (ЕС) № 316/2014 от 21 марта 2014 г. о применении статьи 101 (3) Договора о функционировании Европейского Союза к категориям соглашений о передаче технологий, Официальный журнал L93, 28.03.2014 г. 3.96
МЕКСИКА
Соглашение о торговых правах интеллектуальной собственности 1995 4.10, 4.20, 4.24, 4.47
Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений 1979 г. 4.20, 4.24, 4.47, 4.49, 4.52
Статья 2, раздел II 4.49
Арт. 5 4.17
Торговый кодекс ( Código de Comercio ) (MX) 1889 4.02, 4.45
Конституция Мексики ( Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos ) (MX) 1917 4.22, 4.23, 4.24
Арт. 1 4.21, 4.22
Арт. 73 4.82
Статья 73, раздел XXV 4.82
Статья 104, раздел I 4.82
Арт. 204 4.82
Федеральный административно-процессуальный закон 4.45
Федеральный гражданский кодекс ( Código Civil Federal ) (MX) 1928 4.01, 4.02, 4.03, 4.34
Арт. 13 4.31
Арт. 1794 4.04
Арт. 1795 4.25
Арт. 1796 4.05
Искусство 1798–1802 гг. 4,25
Арт 1803, с 1 4.05
Арт 1803, с 2 4,05
Арт.1807 4.03
Искусство 1812–1823 гг. 4,25
Арт.1824 4.06
Арт.1825 4.07
Арт.1826 4.07
Арт.1827 4.07
Арт.1830 4.25
Арт. 1832 4.08
Арт.1833 4.08, 4.09, 4.25
Искусство 1835–1838 4,26
Искусство 1851–1857 гг. 4,27
Арт.1851 4,28
Арт.1853 4,28
Статья 1857, абз. 2 4.29
Арт.1859 4.34
Искусство 1938–1940 4,26
Федеральный закон об авторском праве ( Ley Federal del Derecho de Autor ) (MX) 1996 4.02, 4.34, 4.41, 4.44, 4.45, 4.56, 4.92
Арт. 3 4.49
Статья 4, раздел D, подраздел II 4.63
, статья 4, раздел D, подраздел III, категория 4,64
Статья 5 4.49, 4.50
Арт. 7 4.51
Арт. 10 4.45
Арт. 11 4.53
Арт. 12 4.56
Арт. 13 4.53, 4.54
Арт. 14 4.55
Арт.18 4.69
Арт. 20 4.69
Арт. 21 4.70
Арт. 24 4.65
Арт.25 4.66
Арт. 26 4.66
Арт. 27 4.67
Арт. 28 4.67
Ст. 29, с. I, II 4,68
Арт.30 4.11
Статья 30 абз. 1 4.71
Статья 30 абз. 2 4.40
Статья 30 абз. 3 4.35, 4.37
Арт. 31 4.11, 4.39
Арт. 32 4.12, 4.42
Арт. 33 4.13, 4.41
Арт. 34 4.14, 4.43, 4.75
Арт. 35 4.15, 4.74
Арт. 36 4.15
Арт. 37 4.16, 4.42
Арт 68 4.62
Арт. 80 4.63
Статья 80 абз. 2 4.63
Статья 80 абз. 4 4.63
Арт. 83 4.61
Статья 83 бис 4.60
Арт. 84 4.57
Статья 84 п.2 4.58, 4.59
Арт. 162 4.18, 4.50
Арт. 163 4.18
Арт. 213 4.82
Арт. 229, s I 4.80
Федеральный закон об экономической конкуренции 4.88, 4.90
Арт. 53 4.89
Федеральный закон о труде ( Ley Federal del Trabajo ) (MX) 1970
Арт. 21 4.59
Федеральный гражданский процессуальный кодекс ( Código Federal de процессуальных прав ) (MX) 1943 4,83
Арт. 24 4.33
Закон о подоходном налоге
Статья 1 4.86
Североамериканское соглашение о свободной торговле 4.10, 4.20, 4.24, 4.93
Положения в соответствии с Федеральным законом об авторском праве ( Reglamento de la Ley Federal del Derecho de Autor ) (MX) 1998 4,44
Правила Национального института авторского права ( Reglamento Interior del Instituto Nacional del Derecho de Autor ) (MX) 1999 4,44
Налоговый кодекс Федерации 4.84
договоров по налогам и смежным вопросам (Служба налоговой администрации Мексики) http: // www.sat.gob.mx/informacion_fiscal/normatividad/Paginas/tratados_fiscales.aspx, по состоянию на 1 октября 2016 г. 4.87
Всемирная конвенция об авторском праве 1971 г. 4,47
Закон о налоге на добавленную стоимость
Арт. 1 4.85
Договор ВОИС по авторскому праву 1996 г. 4,47
РОССИЯ
Соглашение между Россией и США «Об избежании двойного налогообложения»
Статья 12, кл. 1 5.252
Соглашение об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов в отношении налогов на прибыль между Правительством Российской Федерации и Правительством Австралии от 7 сентября 2000 г.
Статья 12, кл. 1 5.250
Соглашение о сотрудничестве в области организации межгосударственного обмена информацией и создания национальных баз данных по авторскому праву и смежным правам (16 октября 2010 г.) 5.95
Соглашение о сотрудничестве в области правовой защиты интеллектуальной собственности и о создании Межгосударственного совета по правовой защите интеллектуальной собственности (14 августа 2011 г.) 5.95
Соглашение о сотрудничестве в области защиты авторских и смежных прав (6 мая 1995 г.) 5.95
Соглашение о сотрудничестве в пресечении правонарушений в области интеллектуальной собственности (19 января 1999 г.) 5.95
Соглашение о единых принципах регулирования в сфере защиты прав интеллектуальной собственности (2012, Беларусь, Казахстан, Россия) 5.95
ГК РФ 5.05, 5.30, 5.41, 5.47, 5.60, 5.68, 5.76, 5.90, 5.99, 5.108, 5.112, 5.124, 5.132, 5.137, 5.144, 5.148, 5.151, 5.157, 5.159, 5.166, 5.168, 5.172 , 5,175, 5,180, 5.183, 5.185, 5.186, 5.188, 5.199, 5.208, 5.215, 5.218, 5.226, 5.237
Pt I 5,67
Pt III, раздел VI 5.239
Pt III, Art 1211 5.241
Pt IV 5.01, 5.96, 5.102, 5.198, A4
Арт. 1239 5.115
Арт. 1252, кл. 7 5.145
Арт. 1274 5.86
Арт. 1279 5.87
Арт 1280 5,87
Арт. 1362 5.115
Арт. 1423 5.115
Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) (раздел IV) 1964 года А4
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях 5.144, 5.155, 5.192
Арт. 14.31 5.155
Конституция Российской Федерации 5.100, 5.133
УК РФ 5.36, 5.144, 5.194
Федеральный конституционный закон Российской Федерации № 1-ФКЗ «О третейских судах Российской Федерации» 5.197
Федеральный закон России 1995 г. «О международных договорах Российской Федерации» 5.98
Федеральный закон Российской Федерации № 38-ФЗ «О рекламе» 5.133, 5.155
Федеральный закон Российской Федерации № 63-ФЗ «Об электронной подписи» 5.58
Федеральный закон Российской Федерации № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» 5.43
Федеральный закон Российской Федерации № 127-ФЗ «О несостоятельности» 5.167
Федеральный закон Российской Федерации № 135-ФЗ «О защите конкуренции» 5.132, 5.136, 5.137, 5.140, 5.144, 5.145, 5.146, 5.155
Арт. 10, кл. 1 5.155
Арт. 23 5.144
Федеральный закон Российской Федерации от 29.07.2012 г.147-ФЗ «О естественных монополиях» 5.133
Федеральный закон Российской Федерации № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» 5.37, 5.61
Федеральный закон Российской Федерации № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» 5.133
Федеральный закон Российской Федерации № 382-ФЗ «Об арбитраже (арбитраже)» 5.246
Федеральный закон «Об основных принципах государственного регулирования торговой (коммерческой) деятельности в Российской Федерации» 5.133
Федеральный закон «О применении части IV Гражданского кодекса Российской Федерации» А4
Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» 5.190
Федеральный закон «Об организации и проведении чемпионата мира по футболу FIFA 2018 в Российской Федерации» 5.155
Основы Содружества Независимых Государств (СНГ) 5.95
Основы гражданского законодательства СССР и советских республик (раздел IV) 1961 г. А4
Основы гражданского законодательства СССР и советских республик 1992 А4
Основные принципы авторских прав 1925/1928 A4
Закон РСФСР «Об авторских правах» А4
Закон Российской Федерации №2124-И «О средствах массовой информации» 5,38
Закон Российской Федерации № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» 5.246
Постановление Верховного Совета Российской Федерации «О применении Закона Российской Федерации« Об авторском праве и смежных правах »А4
Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» А4
НК РФ
Статья 18, кл. 1, п. 4, 5.255
Арт. 146, кл. 1 5.255
СИНГАПУР
Устав
Закон о гражданском праве (гл.43, Rev Ed. 1999) 6.05
с 6 6,05
с 7 6,05
Закон об авторском праве 1987 г. 6.31
Закон об авторском праве (Глава 63, Ред. Ред. 2006 г.) 6.07, 6.08, 6.09, 6.11, 6.30, 6.34, 6.37, 6.41, 6.43, 6.119, 6.123, 6.126, 6.135
Pt III 6,22
Pt IV, Division 6 6.22
Pt VII 6.135
Pt IX 6.37
Pt IXA 6.27
Pt XI 6.30, 6.31
Pt XIII 6.37
Pt XIV 6,30
Пт XV 6.30
с 6 6,11
с 7 6.43
с 7 (1) 6.07, 6.20, 6.46, 6.48, 6.126
с 7A (1) 6.43
с 9 (1) 6,119
с 11 6.07, 6.10, 6.38
с 24 (1) (а) — (в) 6,19
с 24 (3) 6,19
с 24 (6) 6,19
с 26 (а) 6.09
с 26 (а) (iv), (v) 6.09
с 26 (а) (vi) 6,37
с 26 (б), (в) 6.09
с 26 (1) (а) — (в) 6,10
с 27 (1) (а) 6,17
с 27 (2) 6.17
с 27 (4) 6,17
с 30 (2) 6.20
с 30 (3) 6.20, 6.28, 6.29
с 30 (4) 6.20
с 30 (5) 6.20, 6.28
с 30 (6) 6.20, 6.28
с 31 6,119
с 35 6.25
с 35 (2) 6.25
с 36 6.26
с 37 6.26
с 38A 6,22
с 38A (1) 6.22
сс 48, 48 6,22
с 51 6.22
с 52 6,126
с 52 (6) — (8) 6,127
с 52 (11) 6.127
с 54 6,126
с 54 (4) (а) 6.127
с 54 (6) (б) 6.127
с 54 (10) (в) 6.127
с 54 (11) 6.127
с 54 (13) 6,127
с 54 (15) 6,127
с 54A 6.126
с 54A (4) — (7) 6.127
с 56 (2) 6,37
с 68 6.23
сс 75–80 6,20
с 75 6.41
с 82 (1) 6.10
с 83 (1) 6.10
с 84 (1) 6.10
с 85 (1) 6.10
с 86 6.10
с 87 (1) 6,18
с 88 (1) 6,18
сс 92–96 6,18
с 103 6,119
н.с. 107B-107D 6.23
с 107E 6.22
с 107E (1) 6.22
с 109 6.25
с 110 6.26
с 111 6.26
н.с. 112, 113 6,22
н.с. 119–120A 6.51
с 119 (1) 6,119
с 119 (2) (а) — (г) 6,119
с 119 (2B) 6,119
с 119 (3) — (5) 6,119
с 120 6.119
с 120A 6,119
сс 123–124 6,08
с 123 6.48, 6.51, 6.119
с 126 6.51
с 127 6.51
с 128 6.51
с 136 6,122
н.с. 140A-140LA 6.120
с 149 (1) 6.07, 6.123
с 160 (4) 6.125
с 161 (5) 6.125
с 163 (2) 6.125
с 163 (4) 6.125
с 163 (6) 6.125
с 193DB (1), (2) 6.27
с 193DDA 6.121
с 194 (2) 6.08, 6.49
с 194 (3) 6.08, 6.49
с 194 (4) 6.08
с 195 (1) 6.21, 6.49
с 211 6.31
с 211 (2) 6.31
с 219 6.31
с 219 (2), (3) 6.31
с 220 6.31
с 221 6.31
сс 222–224 6,31
с 237 6.31
сс 263–266 6,31
с 267 6.31
с 269 6.32
с 270 6.32
с 271 6.32
с 272 6.32
Уголовно-процессуальный кодекс (гл.68, Rev Ed. 2012)
с 12 6,122
Закон о подоходном налоге (глава 134, ред. 2008 г.)
с 34D 6.141
с 95 (2) 6,141
Закон об электронных транзакциях (Глава 88, Ред. Ред. 2011 г.) 6.12, 6.13, 6.14, 6.16
с 5 (2) 6,13
с 6 6,13
с 8 (а), (б) 6,15
с 11 6,13
с 14 6,14
с 15 6,13, 6,16
Закон о компаниях (глава 50, ред. 2006 г.)
с 269 6,116
с 269 (1) 6.116
с 272 (2) (к) 6,116
с 332 6,116
Закон о конкуренции (Cap. 50B, Rev. Ed. 2006) 6.56, 6.57, 6.64, 6.65, 6.72, 6.73, 6.77, 6.78, 6.80, 6.103, 6.106, 6.112
с 3 6.56
с 33 (1) 6.59
с 34 6.58, 6.60, 6.62, 6.64, 6.66, 6.68, 6.69, 6.79, 6.81, 6.85, 6.86, 6.90, 6.92, 6.97, 6.101
с 34 (2) 6,88
с 34 (3) 6,62
с 35 6.66, 6.69, 6.97
с 43 6.101
с 47 6.58, 6.60, 6,67, 6,69, 6,79, 6,81, 6,85, 6,103, 6,104, 6,105, 6,111, 6,112
с 47 (2) 6.109
с 48 6,69
с 54 6.58
с 61 (4) 6,81
с 69 (1) 6,61
с 86 6,64, 6,65
с 86 (9) 6,64
Sch 3, абз. 5 6.69, 6.72
Sch 3, абз. 8 6.66
Sch 3, абз. 8 (2) 6.68
Sch 3, para 9 6.97, 6.101
Закон Сингапура об Управлении развития СМИ (глава 172, ред. 2003 г.)
с 16 (3) 6.70
с 21 (4) 6.108
Закон Сингапура об органах развития информационных и коммуникационных технологий от 2016 г. (№ 22 от 2016 г.) 6,69
с 2 6,70
с 27 (2) 6.80
с 61 (1) 6,70
с 62 (2) (б) 6,86
с 62 (3) 6,76
с 63 (1) 6.103
с 63 (2) 6.106
с 63 (3) (б) 6.108
с 66 (3) (б) 6.80
с 90 6,70
Подзаконные акты
Закон об авторском праве (поправка) 1998 г.6 за 1998 г.) 6.34
Закон об авторском праве (поправка) 1999 г. (№ 38 от 1999 г.) 6.34
Положения об авторском праве (международной защите) 6.18
Закон Сингапура об Управлении развития СМИ— Кодекс поведения на рынке ( код СМИ ) (№ S 148) 6.69, 6.70, 6.71, 6.72, 6.73, 6.74, 6.75, 6.76, 6.79, 6.80, 6.89, 6.94, 6,99
пункт 1.5 6.70
пункт 5.3 6.107
пункт 5.5.1 6.108
пункт 6.3 6.115
п.6.4.2.1–6.4.2.4 6.110
пункт 6.4.2.4 6.113
пункт 7.1 6.75
пункт 7.5.1 6.89
пункт 7.5.2 6.89
п. 7.5.3 6.89
пункт 7.5.5 6.89
п. 7.5.6 6.89, 6.99
п. 7.6.1 6.94
п. 7.6.3 6.97
п. 7,7 6,76
Управление по развитию СМИ Сингапура (регулируемые лица) (доминирующие и недоминантные позиции) Уведомление 2003 (№ S 180) 6.108
Закон об интеллектуальной собственности (различные поправки) 2004 г.21 от 2004 г.) 6.31, 6.34
Закон 2004 г. об авторском праве (поправка) (№ 52 от 2004 г.) 6.27, 6.32, 6.34
Закон 2005 г. об авторском праве (поправка) (№ 22 от 2005 г.) 6.34
Закон о Верховном суде (глава 322 Сингапура, ред. Ред. 2014 г.)
с 80 6,132
Регламент суда
О 110
R 7 6.132
R 12 6.132
Регламент Управления развития информационных и коммуникационных технологий (Сохранение и переходные положения) 2016 г. (No.S 465) 6,70, 6,108
Устав / Вторичное законодательство (Великобритания)
Закон об авторском праве 1911 г., 6.31
Закон о конкуренции 1998 6.57, 6.66
Закон о конкуренции 1998 г. (Исключение и аннулирование земельных договоров) Приказ 2004 г. (Великобритания) 6.66
Закон о предприятиях 2002 г. 6.57
ЮЖНАЯ АФРИКА
Закон об отчуждении земли, № 68 1981 г. 7.01
Положение об коллекционирующем обществе (Правительственный вестник № 28894, 01 июня 2006 г.) 7,84, 7,89
Конституция ЮАР
с 168 (3) 7.54
Закон об авторском праве 1916 г., 7.25
Закон об авторском праве, № 63 от 1965 г. 7.25, 7.26
Закон об авторском праве, № 98 от 1978 г. 7.01, 7.08, 7.16, 7.17, 7.26, 7.46, 7.48, 7.60, 7.84, 7.102
с 1 7,17
с 5 (2) 7,18
с 20 7.30
с 21 7,18
с 21 (1) (г) 7.21
с 22 7,19
с 22 (3) 7,08
с 41 7.25
с 43 7.25
Закон об авторских правах 1980 г. с поправками 7.26
Закон о конкуренции № 89 1998 г. 7.50, 7,51, 7,52, 7,53, 7,54, 7,55, 7,56, 7,57, 7,60, 7,66, 7,77, 7,81, 7,85, 7,86, 7,89, 7,91, 7,92
преамбула 7.51
с 2 7,51
с 4 7,56, 7,66
с 4 (1) (б) 7,67
с 5 7,56, 7,66
с 5 (2) 7,67
с 7 7,56
с 8 7,56, 7,81
с 8 (в) 7,81, 7,82
с 9 7,56
с 10 7,52
сс 11–18 7,56
с 58 7.91
с 59 7.92
с 62 (1) 7.55
Закон об электронных коммуникациях и сделках, № 25 от 2002 г. 7.10, 7.11, 7.15
с 11 7.11
с 11 (3) 7,12
с 12 7,13
с 13 7,14
Закон о подоходном налоге № 58 от 1962 года 7.115
с 31 7,117
Закон о поддержании и поощрении конкуренции от 1979 г. 7,52
Закон о патентах № 57 от 1978 г. 7.50, 7.60
Закон о защите исполнителей 7.84
Закон о внесении поправок в 17-ю Конституцию вступил в силу 23 августа 2013 г. 7.54
Правила трансфертного ценообразования (применимы ко всем финансовым годам, начинающимся 1 апреля 2012 г. или позднее) 7.117
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
Департамент юстиции и Федерального резерва США. Торговая комиссия, Антимонопольное законодательство и права интеллектуальной собственности: содействие инновациям и конкуренции, 4 (2007) 8.83
Департамент юстиции США и Федеральной резервной системы. Торговая комиссия, Антимонопольное законодательство и права интеллектуальной собственности: содействие инновациям и конкуренции, §2.1 (2007) 8.83
U.С. Департамент юстиции и ФРС. Торговая комиссия, Антимонопольное законодательство и права интеллектуальной собственности: содействие инновациям и конкуренции, §3.1, 63 (2007) 8.83
141 Конг. Рек. С 11954 (1995) 8.95
Департамент юстиции и ФРС США. Антимонопольное руководство торговой комиссии по лицензированию интеллектуальной собственности § 1.0 (1995) 8.83
Антимонопольное руководство Департамента юстиции США и Федеральной торговой комиссии США по лицензированию интеллектуальной собственности (13 января 2017 г.) 8.83
Закон о праве на цифровое исполнение в звукозаписях от 1995 г. 8.95
Закон Клейтона, 15 U.S.C.
§ 15 (а), 26 (1914) 8.85
Свод федеральных нормативных актов, постановление Бюро регистрации авторских прав (том 37)
§ 202.16 8.16
Конституция 8,34
Закон об авторском праве 17 U.S.C. Статья 106 (1909) 8.77
Закон об авторском праве, 17 Кодекс США (U.S.C.) 8.02, 8.53, 8.67
§104A 8.13
§106 8.23
§106A 8.33
§108 8.29
§110 8.29
§111 8.30
§112 8.94
§114 8.29, 8.94
§114 (е) (1) 8.95
§118 8.30
§119 8.30
§122 8.30
§203 8.54
§304 (c) 8.54
§408 (е) 8.16
§412 8.16
§504 (с) 8.15
§505 8.15
§1201 8.35
§1202 8.34
Закон о защите коммерческой тайны 2016 г. 8,39
Закон Шермана 15 U.S.C. 1890 8,78, 8,82, 8,89
§ 1 8.78, 8.79, 8.80, 8.99, 8.103, 8.105, 8.107, 8.111
§ 2 3.103, 3.112, 8.78, 8.81, 8.103, 8.110, 8.112, 8.113
Соглашение об избежании двойного налогообложения между Индией и США 3.188
Арт. 12 (3) 3.188