Ст 199 ч 2 гк рф: ГК РФ Статья 199. Применение исковой давности / КонсультантПлюс

Содержание

Статья 199. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Комментарий к ст. 199 ГК РФ

1. Будучи сроком принудительной защиты нарушенного права, исковая давность тесно связана с понятием права на иск. Согласно общепринятой точке зрения право на иск состоит из двух правомочий — права на предъявление иска и права на удовлетворение иска. Право на предъявление иска, которое часто именуется правом на иск в процессуальном смысле, — это право требовать от суда рассмотрения и разрешения возникшего спора в определенном процессуальном порядке. Условия и предпосылки осуществления данного права определяются гражданско-процессуальным законодательством.

Право на иск в процессуальном смысле не зависит от истечения каких бы то ни было сроков. Обратиться в суд с иском можно в любое время независимо от истечения срока исковой давности, что и подчеркивает п. 1 ст. 199.

В этой связи нельзя понимать буквально положения тех статей ГК и иных законов, в которых говорится о возможности предъявления иска в течение того или иного срока (см., например, ст. ст. 181, 725, 966 ГК). Истечение указанных в них сроков погашает лишь право на удовлетворение иска, которое именуется правом на иск в материальном смысле.

2. Прекращение права на иск в материальном смысле в связи с истечением исковой давности не происходит, однако, автоматически. Для этого заинтересованная сторона должна заявить суду об истечении исковой давности и на этом основании потребовать вынесения решения об отказе в иске.

При применении правила, закрепленного абз. 1 п. 2 ст. 199, необходимо иметь в виду следующее.

Во-первых, суд не вправе по собственной инициативе применять исковую давность, если вопрос об этом не ставится заинтересованной стороной. Это, однако, не означает, что суд должен занимать пассивную позицию во всем, что касается исковой давности. Напротив, именно суд применяет правила о порядке исчисления исковой давности. Если, например, из обстоятельств дела следует, что течение исковой давности было прервано, суд должен принимать решение с учетом данного факта, даже если заинтересованная сторона об этом не заявляет.

Во-вторых, в комментируемой норме указано, что заявить об истечении исковой давности может сторона в споре, т.е. участник спорного материально-правового отношения. Недопустимо подменять данное понятие процессуальным понятием сторона в деле, т.е. истцом или ответчиком (ст. 33 ГПК, п. 1 ст. 34 АПК), что, к сожалению, встречается не только в практике судов, но произошло и в Постановлении ВС и ВАС N 15/18 (п. 4). Между тем названные понятия не всегда тождественны, поскольку сторона в споре может быть в процессе не только истцом или ответчиком, но и третьим лицом. В данном качестве может выступать, например, сопричинитель вреда, к которому, однако, не предъявлен иск. В этой и подобной ей ситуациях право третьего лица заявлять об исковой давности не вызывает сомнений.

В-третьих, по смыслу закона стороной в споре, которая может заявлять о применении исковой давности, понимается лицо, к которому предъявлено соответствующее материально-правовое требование (т.е. ответчик по иску) или для которого удовлетворение задавненного требования может иметь негативные последствия (т.е. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора). Поэтому если вопрос об исковой давности поднят лишь истцом (например, в исковом заявлении содержится просьба о восстановлении исковой давности, истец заявляет о ее перерыве и т.п.), суд не имеет права применить исковую давность.

В-четвертых, если в деле в качестве ответчиков участвует несколько лиц, заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе при солидарной ответственности. При этом по смыслу закона соответчики по солидарному обязательству, не сделавшие заявления о применении исковой давности, лишаются права в регрессном порядке переложить часть, а иногда и всю ответственность на тех должников, которые при разрешении спора с истцом сослались на истечение исковой давности.

В-пятых, под судом в данном случае понимается суд, рассматривающий дело по первой инстанции. Заявлять впервые о применении исковой давности в апелляционной или кассационной инстанциях недопустимо. Если указанные инстанции отменяют состоявшиеся судебные акты и направляют дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вопрос об исковой давности должен разрешаться заново в полном объеме.

В-шестых, комментируемая норма не устанавливает каких-либо требований к форме заявления о применении исковой давности. Поэтому такое заявление может быть сделано в письменной или устной форме, быть выражено в виде специального заявления или включено в другой документ (например, в отзыв на иск), содержать прямую просьбу об отказе в иске по причине пропуска исковой давности или иметь простую ссылку на соответствующие нормы ГК и т.п. Важно лишь, чтобы из действий ответчика следовало его желание защитить свои интересы указанием на задавненность требования и чтобы это было сделано до вынесения судом решения.

3. Отказывая в иске из-за пропуска исковой давности, суд обязан предварительно разобраться в том, обладал ли истец соответствующим правом и нарушено ли это право ответчиком. Без этого суд вообще не может оперировать понятием исковой давности хотя бы потому, что не определено начало ее течения.

Судебная практика по статье 199 ГК РФ

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.02.2019 N 308-ЭС15-12864 по делу N А15-1976/2014

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.12.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2018 приняты с существенными нарушениями норм материального права, поэтому на основании части 1 статьи 291.11 АПК РФ подлежат отмене, а заявленные Компанией требования — оставлению без удовлетворения.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.04.2019 по делу N 309-ЭС18-16403, А50-10758/2017

Ссылаясь на положения Закона N 57-ФЗ, статей 166, 168, 181, 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс), суды отказали в удовлетворении заявленных требований по основанию пропуска срока исковой давности.
При этом суды исходили из того, что Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее — Управление) согласовывало по отдельности оспариваемые сделки, следовательно, истец как уполномоченный контролирующий орган должен был узнать о начале их исполнения в 2011 году и вправе был предъявить требования о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в пределах установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса срока, который на момент обращения в арбитражный суд (13.04.2017) истек.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2019 N 310-ЭС18-23438 по делу N А68-11736/2017

Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и в результате исследования и оценки представленных по делу доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что о количестве потребленной в мае 2014 года ответчиком электрической энергии, определенном расчетным способом, истец узнал после получения направленного ему сетевой организацией 23.06.2014 акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2014 года, подписанный с протоколом разногласий. Поэтому признание пропуска срока исковой давности истцом, обратившимся в арбитражный суд с настоящим иском 26.10.2017, соответствует установленным судом обстоятельствам спора.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2019 N 308-ЭС18-23634(2) по делу N А63-20918/2017

Отказывая во включении требования заявителя в реестр, суды руководствовались положениями статей 797, 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из условий заключенного между должником и кредитором договора перевозки, в связи с чем пришли к выводу о пропуске предпринимателем срока исковой давности по заявленному требованию.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2019 N 310-ЭС18-23137 по делу N А09-725/2017

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 181, 196, 197, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2019 N 310-ЭС18-23944 по делу N А84-2909/2017

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из пропуска истцом годичного срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого заявлено ответчиком, по требованию о признании оспоримой сделки недействительной, истечение которого в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2019 N 304-ЭС18-23754 по делу N А45-37651/2017

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт поставки нефтепродуктов с целью решения вопросов местного значения в границах соответствующего муниципального образования (закупка нефтепродуктов для котельной в целях удовлетворения нужд населения по отоплению), учитывая, что, заключая договор поставки, администрация приняла на себя все права и обязанности, определенные этим договором, образовавшаяся задолженность получателя товара взыскана солидарно с ООО «Тепло» и администрации по делу N А45-15027/2015, а в рамках рассмотрения дела N А45-17438/2014 сторонами договора поставки заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, и судебные акты вступили в законную силу, руководствуясь положениями статей 1, 8, 166, 167, 168, 181, 199, 200, 322, 323, 421, 532, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суды пришли к выводу о недопустимости заявленного требования, нарушающего положения статьи 16 АПК РФ, и, по сути, направленного на возврат денежных средств, взысканных по решению суда, установив также пропуск срока исковой давности, о применении которой заявлено ООО ТК «Нафтатранс плюс».

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2019 N 309-ЭС18-24337 по делу N А60-17512/2018

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства исполнения договора займа, учитывая заявление ответчика о применении исковой давности, суды отказали в иске, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 207, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2019 N 307-ЭС18-19055 по делу N А56-54903/2012

В рассматриваемом случае в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении требований суды указали на пропуск конкурсным управляющим Павловой Е.В. срока исковой давности на оспаривание сделки (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом суды констатировали, что о данной сделке и совершенных покупателем в ее исполнение платежах в пользу должника, Павлова Е.В, приступившая к исполнению обязанностей конкурсного управляющего должником в 2013 году, действуя добросовестно и разумно, должна была узнать из выписок о движении денежных средств по расчетному счету общества «СМУ-837» и бухгалтерских документов, переданных руководителем должника.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2019 N 306-ЭС18-23357 по делу N А65-4836/2018

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 10, 15, 166, 168, 178, 181, 199, 309, 310, 611, 612, 623 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А65-12289/2016, А65-21518/2016 не усмотрели оснований для удовлетворения иска.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2019 N 307-ЭС18-23987 по делу N А56-39804/2017

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, связанных с оказанием ответчиком услуг транспортной экспедиции с возложением на экспедитора обязанности по организации доставки груза, и признали доказанным факт оказания ответчиком услуг по экспедированию грузов в полном объеме и надлежащим образом. Кроме того, руководствуясь положениями статей 195, 199, 197, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», суды сделали вывод о пропуске истцом срока исковой давности, который истек последовательно по каждому платежу в срок с октября 2014 года по январь 2016 года.

Ст. 199 ГК РФ. Применение исковой давности

См. все связанные документы >>>

1. Согласно п. 1 комментируемой статьи суд обязан принять к рассмотрению требование о защите нарушенного права независимо от истечения срока исковой давности. В теории это правило получило название «право на иск в процессуальном смысле».

Наличие подобного правила обусловлено тем, что формально пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен судом (см. комментарий к ст. 205).

2. Согласно п. 2 комментируемой статьи исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и суд не имеет права проявлять инициативу в этом вопросе.

Императивное значение этого положения комментируемой статьи проявляется еще на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку судья не вправе предлагать сторонам представлять доказательства или давать объяснения, связанные с пропуском срока исковой давности.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (ред. от 07.02.2017) сказано следующее.

«Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.»

При рассмотрении споров, связанных с исковой давностью, необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «заявление стороны в споре о применении срока исковой давности может быть сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции. Вместе с тем заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в ст. 205 ГК».

Однако, следует учитывать, что заявление о пропуске срока исковой давности, исходящее от третьего лица, не служит основанием для применения судом исковой давности. В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (ред. от 07.02.2017) сказано следующее. «Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.»

В части 2 пункта 2 комментируемой статьи сказано, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Это правило получило название «право на иск в материальном смысле».

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца — физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

3. В п. 3 ст. 199 ГК прямо указано на недопустимость совершения односторонних действий, направленных на приостановление или прерывание течения срока исковой давности, по требованиям, срок исковой давности для защиты которых истек. В этой норме закона содержится примерный перечень таких действий, и к ним законодатель относит: зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Введение этого пункта в комментируемую статью обусловлено тем, что на практике отмечались случаи, когда участники гражданского оборота по требованиям с истекшим сроком исковой давности применяли односторонние внесудебные действия, направленные на осуществление права, примеры которых даны в указанном пункте. Для того чтобы подобных случаев не происходило, и был введен указанный запрет.

Таким образом, это нововведение призвано защитить должника от действий кредитора, реализуемых односторонне во внесудебном порядке с целью прерывания течения срока исковой давности.

Следует отметить, что в ГК есть конкретная норма, которая содержит подобный запрет. Однако она не имеет общего характера. Так, ст. 411 ГК (см. комментарий к ней) гласит, что не допускается зачет требований, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек.

Необходимо также отметить, что если имущество все же было передано во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности, то оно не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения (ст. 1109 ГК).

Статья 199 ГК РФ. Применение исковой давности

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 199 ГК РФ. Применение исковой давности

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 1 в действующей редакции

Комментарии к статье 199 ГК РФ, судебная практика применения

Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ

В п. 10,11, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся следующие разъяснения:

Заявление о применении исковой давности

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Требования к форме заявления о пропуске исковой давности

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Истечение срока ИД — основание для отказа в иске

Публикации на logos-pravo.ru:

Применение исковой давности к требованиям о взыскании долгов по ЖКУ

На данную тему рекомендуем статью с примерами из судебной практики:

Применение исковой давности к требованиям о взыскании с банка уплаченных комиссий, признании кредитного договора недействительным

О применении трехлетнего срока исковой давности к требованиям о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания банком комиссий, а также к требованиям о возврате уплаченных банковских комиссий см. статью «Возврат банковских комиссий и срок исковой давности»

Статья 199 ГК РФ с комментариями — Применение исковой давности

Комментарий к статье 199 Гражданского Кодекса РФ

1. Пропуск срока исковой давности не лишает сторону права на иск ни в процессуальном, ни в материальном смысле. ГК (п. 1 коммент. статьи) обязывает суд принять к рассмотрению требования истца независимо от истечения срока исковой давности.

2. Как и Основы ГЗ (ч. 1 п. 1 ст. 43), но в отличие от ГК 1964 г. (ст. 80), ГК (ч. 1 п. 2 коммент. статьи) предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, т.е. суд не вправе применять давность по своей инициативе. Стороной, заявляющей о пропуске срока исковой давности, как правило, является ответчик. Но им может быть и истец, возражающий на основании ст. 411 против зачета (см. ст. 411 ГК и коммент. к ней). Такое заявление может быть сделано заинтересованной стороной на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции. Разъяснения по этому вопросу содержатся в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 2/1 (п. 12). Это означает, что ссылка на пропуск срока, не сделанная в суде первой инстанции, не допускается на более поздних стадиях процесса, т.е. при апелляционном, кассационном или надзорном рассмотрении спора.

3. Заявление стороны об истечении срока давности подлежит проверке судом с учетом всех соответствующих предписаний ГК, в частности, о начале (ст. 200), приостановлении (ст. 202) и перерыве (ст. 203) течения срока давности (см. соответствующие статьи и коммент. к ним). Лишь убедившись, что срок исковой давности пропущен, суд выносит на основании ч. 2 п. 2 комментируемой статьи решение об отказе в иске. Восстановление срока давности судом допускается в строго ограниченных случаях (см. ст. 205 ГК и коммент. к ней).

4. В обязательствах, где на стороне должника участвует несколько лиц, истечение срока исковой давности по требованию к одному из них не затрагивает требований кредитора к остальным (см. ст. 308 ГК и коммент. к ней).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Суд не вправе по своей инициативе ставить на обсуждение вопрос о применении исковой давности (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации

1. Исковая давность применяется судом только
по заявлению стороны в споре, сделанному
до вынесения судом решения. Суд не вправе
по своей инициативе ставить на обсуждение
вопрос о применении исковой давности
(И з в л е ч е н и е)
Бывшие супруги Ежовы В. и И. в квартире занимали две комнаты
размером 10,1 кв. м и 14,7 кв. м, связанные общим входом (смежные
комнаты). В результате произведенной перепланировки комнаты стали
изолированными, а в 1986 году на них были открыты отдельные лицевые
счета. В 1995 году Ежова И. произвела обмен одной из комнат с
Магазинниковой.
Ежов В. обратился в суд с иском к Ежовой И., Магазинниковой и
комитету по управлению жилищным фондом г. Воронежа о признании
недействительными перепланировки, изменения договора найма жилого
помещения и обмена жилыми помещениями.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа 10 октября
1996 г. иск удовлетворен. Магазинникова вместе с семьей переселена
в ранее занимаемое жилое помещение.
Определением судебной коллегии по гражданским делам
Воронежского областного суда решение отменено и дело направлено на
новое судебное рассмотрение.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте
поставил вопрос об отмене кассационного определения в связи с
неправильным толкованием норм материального права.
Президиум Воронежского областного суда 12 мая 1997 г. протест
удовлетворил, указав следующее.
Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия
указала, что перепланировка комнат была произведена в 1986 году,
требования о признании ее недействительной заявлены по истечении
срока исковой давности, а потому суд должен был поставить на
обсуждение вопрос о пропуске срока исковой давности. Решение
признано незаконным лишь по указанному основанию.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ (части первой) исковая
давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,
сделанному до вынесения судом решения.
Как видно из материалов дела, в ходе судебного
разбирательства, до принятия судом решения по существу, ни одна из
сторон не заявляла суду об истечении срока исковой давности и его
восстановлении.
Вывод судебной коллегии о том, что на основании ст. 50 ГПК РФ
суд должен был обсудить причины пропуска срока исковой давности,
ошибочен.
Действительно, в соответствии с указанной нормой суд может по
своей инициативе поставить на обсуждение лиц, участвующих в деле,
любой вопрос, имеющий, по его мнению, юридическое значение, кроме
касающегося исковой давности, поскольку специальная норма
материального права (п. 2 ст. 199 ГК РФ) связывает применение
исковой давности только с тем, будет ли заявлено об этом стороной в
споре.
При таком положении суд не вправе по своей инициативе ставить
на обсуждение вопрос о применении исковой давности.
При разрешении заявленных требований суд первой инстанции на
основе анализа норм материального права определил обстоятельства,
имеющие значение по делу, исследовал доказательства в судебном
заседании и, оценив их, постановил правильным решение, признав, что
комната, которую обменяла Ежова И., не может быть предметом
договора найма, так как ее перепланировка произведена с нарушением
требований ст. 84 ЖК РСФСР. В связи с этим суд обоснованно признал
недействительными изменение договора найма и обмен жилыми
помещениями.
Поэтому определение судебной коллегии по гражданским делам
областного суда подлежит отмене с оставлением без изменения решения
суда первой инстанции.
____________

Уточнение управляющей организацией в суде требований к должнику и срок исковой давности

Взыскание через суд долгов за жилищно-коммунальные услуги, накопленных потребителями в течение долгого периода, связано с определением срока исковой давности. Читайте о судебной практике по применению срока исковой давности к долгам за ЖКУ и важности уточнения в связи с этим требований УО по иску.

УО имеет право взыскать задолженность за ЖКУ в суде

Управляющая домом организация по договору управления оказывает услуги и выполняет работы для надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома и выставляет жителям МКД счета на оплату этих работ и услуг.

Собственники и наниматели помещений в доме должны оплачивать жилищно-коммунальные услуги в силу следующих норм законодательства:

Если собственники не выполняют свои обязательства или выполняют их не в полном объёме, УО имеет право вести в отношении таких граждан претензионно-исковую работу, в том числе взыскивать задолженность через суд.

Ведение УО претензионно-исковой работы как требование ПП РФ № 416

Срок исковой давности и действия, его прерывающие

Обращаясь в суд, чтобы взыскать долги за жилищные и коммунальные услуги, управляющая организация должна помнить о сроке исковой давности: установленном законом периоде, когда УО может взыскать с потребителя в суде долги за услуги. К взысканию задолженности за ЖКУ применяется общий срок в три года (ч. 1 ст. 200 ГК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43). По истечении этого периода УО не сможет через суд получить с жителя дома неоплаченные суммы за ЖКУ.

По общим правилам срок в три года не применяется, если ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании им существующего долга (ст. 203 ГК РФ). Согласно п. 20 постановления Пленумов ВС РФ И ВАС РФ № 15/17, к таким действиям, исходя из конкретных обстоятельств, могут относиться:

признание должником претензии по задолженности за ЖКУ;
частичная оплата самим должником или другим лицом с его согласия долга или пеней, штрафов по долгу;
оплата процентов по основному долгу;
внесение изменений в договор или просьба ответчика об их внесении, которые свидетельствуют о признании долга; например, о заключении соглашения об отсрочке или рассрочке платежа.
подтверждение инкассового поручения, на основании которого производится списание денежных средств со счёта плательщика и др.

Ответ должника на претензию управляющей организации, в котором не содержится указаний о признание долга, не свидетельствует о том, что собственник его признал (решение Берёзовского городского суда от 04.04.2017 по делу № 2-416/2017).

Совершение действий по признанию долга прерывает течение срока исковой давности: отсчёт данного срока начинается заново, что позволяет УО взыскивать задолженность, образовавшуюся за период три года и более.

С кого управляющим компаниям взыскивать долги за коммуналку

Оплата текущих платежей – это не признание потребителем долга

Отдельно следует остановиться на условии признания долга при частичном его погашении или погашении процентов, пеней, штрафов. Поскольку платежи за ЖКУ – периодические, то оплата должником части или всего периодического платежа не свидетельствует о признании должником долга (п. 20 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 15/17).

Следовательно, оплата должником текущих платежей за ЖКУ не является основанием для отказа в применении срока давности. Это лишь оплата услуг и работ за текущий месяц, а весь период задолженности и его сумма не подтверждены (решение Берёзовского городского суда от 04.04.2017 по делу № 2-416/2017).

При этом, если ответчик вносил ежемесячные платежи и сумма таких платежей превышала начисления за период оплаты, то таким образом потребитель признаёт наличие у него долга (апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.08.2015 по делу № 33-12729/2015). В таком случае суд не применяет к спору срок исковой давности.

Что делать УО, если собственник не платит долги за ЖКУ

Признание долга – только в пределах срока исковой давности

В п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 17 оговаривается, что при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия. Перерыв течения срока исковой давности может быть лишь в пределах этого срока, а не после его истечения.

Следовательно, признание ответчиком долга по одному из периодов не прерывает срок исковой давности за другой период, если по нему три года уже истекли. К такому выводу пришёл президиум Алтайского краевого суда, рассматривая дело № 44-г-137.

УО обратилась с иском к жителю многоквартирного дома о взыскании задолженности и пени по платежам за ЖКУ за период с 01.04.2004 по 30.11.2007. Истец настаивал на том, что срок исковой давности применить нельзя, так как ответчик 05.09.2007 признал долг, подписав долговое обязательство.

Мировой судья и апелляционный суд согласились с истцом и отказали должнику в применении срока давности. Кассационный суд отменил решения этих судов, сославшись на то, что они не учли позицию, изложенную в совместном постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 15/17.

На момент подписания долгового обязательства истёк трёхлетний срок взыскания с ответчика долга за апрель, май, июнь, июль, август 2004. К этому периоду применяется срок исковой данности.

Как поставить на учёт частичное погашение задолженности за ЖКУ

Ответчик заявляет о сроке исковой давности, УО уточняет требования

При решении споров о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги важны требования ч. 2 ст. 199 ГК РФ: исковая давность применяется только по заявлению одной из сторон в споре. Эта сторона обязана доказать обстоятельства, которые свидетельствуют об истечении срока исковой давности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).

Так, суд Ямало-Ненецкого АО, рассматривая апелляционную жалобу должника, отказал ответчику в применении срока исковой давности, поскольку должник впервые заговорил об этом после вынесения решения по делу судом первой инстанции (определение от 28.09.2015 по делу №33-2424/2015). Апелляционный суд не принимает и не рассматривает материально-правовые требования, которые не рассматривались в суде первой инстанции (ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ).

При этом УО следует помнить о своевременном уточнении исковых требований, когда ответчик в суде заявляет о пропуске срока исковой давности. Уточнить требования необходимо до оглашения резолютивной части судебного акта (ч. 1 ст. 49 АПК РФ). Если это сделать позже, то на таком основании суд не отменит уже принятое решение, которое может быть не в пользу УО (постановление АС Волго-Вятского округа от 09.10.2014 по делу № А79-1666/2013).

Также, если УО имеет право на увеличение исковых требований, например, суммы задолженности в связи с неприменением срока исковой давности, но не уточнила их в ходе процесса, то суд, вынося решение в пользу управляющей организации, взыщет с ответчика сумму первоначального иска. Суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.10.2010 по делу № А29-10690/2009).

Методы работы с должниками за жилищно-коммунальные услуги

Запомнить

Обращаясь в суд для взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги, управляющая организация должна помнить о важных аспектах любого из подобных судебных процессов:

К долгам за ЖКУ применяется общий срок исковой давности в три года, если об этом заявила одна из сторон судебного процесса.
Срок исковой давности прерывается, если должник до истечения срока в три года совершил действия, которые свидетельствуют о признании им долга.
Внесение периодических платежей или признание части долга за ЖКУ не является свидетельством признания потребителем всего долга.
Если ответчик заявил о применении срока исковой давности, УО следует уточнить свои исковые требования до момента принятия судом резолютивной части судебного акта.

Что изменится с новым постановлением Пленума ВС

В распоряжение редакции «Право.Ru» попал новый проект постановления Пленума Верховного суда, который рассмотрят во вторник, 22 сентября. В проекте говорится, что максимальный срок давности теперь может применяться почти ко всем делам, объясняется, когда начинает течь исковая давность в разных случаях, и определяется, что датой обращения в суд может считаться день подачи заявления через интернет.

На следующей неделе Пленум Верховного суда РФ рассмотрит проект постановления, которое регламентирует применение судами норм ГК РФ, касающихся сроков исковой давности. Он же, как сообщается на страничке высшего суда в Facebook, обсуждался на первом осеннем заседании Научно-консультативного совета при ВС РФ, состоявшемся 10 сентября (см. «ВС готовится выпустить постановление по применению норм ГК об исковой давности»), после чего и появился предварительный текст проекта (имеется в распоряжении редакции). Постановлению, когда оно будет принято, предстоит сменить документ, одобренный ВС и ВАС РФ почти четырнадцать лет назад, в ноябре 2001 года.

Не знаешь о нарушении, не идет срок давности

В проекте постановления большое внимание уделяется началу течения срока исковой давности в делах с участием физических лиц. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, стартовой точкой считается день, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о таком нарушении, а также о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Такой порядок действует и когда исковые заявления в интересах тех, чьи права нарушаются, подают уполномоченные лица или органы государственной (муниципальной) власти. О том же говорилось и в действующем постановлении.

ВС в обновленном документе уточняет, что при нарушении прав недееспособного или несовершеннолетнего гражданина, срок исковой давности начинает течь с момента, когда об этом узнает его законный представитель, в том числе орган опеки и попечительства. Если же они плохо справляются со своими обязанностями, заявление о восстановлении срока может подать недееспособный или уполномоченное им лицо (ст. 205 ГК РФ), но это – исключительный случай. Бывает, что права своих подопечных нарушают сами законные представители. В этом случае исковая давность исчисляется с момента, когда об этом станет известно другому представителю или лицу, чьи права нарушены (здесь исковая давность начинает течь со дня, когда представляемый сможет самостоятельно осуществлять право на защиту).

При рассмотрении дел с участием юридических лиц о нарушении должны узнать те, кто представляет их интересы. Причем «смена власти» в компании, на определение начала течения срока исковой давности не влияет. Отдельно указано, что по смыслу ст. 61–63 ГК РФ, когда ликвидатор предъявляет иск третьим лицам о взыскании задолженности в пользу ликвидируемого, исковая давность исчисляется с момента, когда об этом узнает сам обладатель права.

Впервые даются разъяснения относительно публично-правовых образований. Здесь информацию о нарушении (передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например земельного участка) должны получить его уполномоченные органы. Они же будут нести ответственность за то, что плохо следили, как используется государственное и муниципальное имущество.

Как изменилась процедура?

По сравнению с 2001 годом процедура применения исковой давности почти не изменилась. По-прежнему, согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, она применяется исключительно по заявлению одной из сторон спора (третьи лица таким правом не обладают). Если заявление об истечении срока давности подал один из соответчиков по иску, на остальных оно не распространяется (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, ч. 3 ст. 46 АПК РФ, ч. 1 ст. 308 ГК РФ). Заявление все так же разрешено делать в письменной или устной форме и практически на любом этапе судопроизводства: при подготовке к слушанию, во время рассмотрения дела в первой инстанции, а также в апелляции, если суд рассматривает иск по правилам первой инстанции.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона пропустила срок исковой давности, суд может отказать ей в удовлетворении требований на этом основании. В исключительных случаях причина пропуска сроков может быть признана уважительной, но для этого истец – физлицо – должен не только заявить ходатайство, но и представить доказательства (ст. 205 ГК РФ). Для юридического лица, вне зависимости от причин, восстановление сроков исковой давности невозможно.

В новой версии постановления не сохранился пункт о том, что при подготовке дела к рассмотрению судья не имеет права самостоятельно предлагать любой из сторон доказывать или объяснять причины пропуска исковой давности. Такое было возможно, только если заинтересованная сторона (например, ответчик) указывала, что сроки пропущены.

Рекомендации о перерыве и приостановлении срока течения исковой давности изменились ненамного. Это происходит, когда:

– при обращении в суд, если заявление (в том числе и о выдаче судебного приказа) принято к производству, об этом говорится в обоих текстах. Притом днем обращения можно считать тот, в который заявление было передано непосредственно в суд или отправлено по почте. В новом варианте постановления предложено добавить сюда же дату, когда истец обратился в суд через интернет;

– если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора – это новелла из проекта постановления, предложенного ВС;

– если ответчик признал долг в пределах срока давности, что указано и в действующем постановлении, и в проекте.

О долгах и процентах

В действующей редакции постановления Пленума ВС и ВАС РФ, особое внимание уделено срокам исковой давности при признании сделок недействительными или оспоримыми, в проекте о сделках нет ни слова, но в отдельный пункт выделены обстоятельства течения срока исковой давности по повременным платежам и процентам. Причем, к примеру, о том, что срок исковой давности по иску о нарушении условий договора об оплате чего-либо по частям начинается в отношении каждой отдельной части, говорится и в действующем документе. А вот о применении такого же правила к просроченным повременным платежам – только в новом.

Еще одно нововведение касается требований о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ), процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, а также процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317 ГК РФ). Во всех этих случаях срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Разъяснение, данное в постановлении от 2001 года, где сказано, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, дополнено рекомендациями, которые гласят: предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям. Например, если истец собирается взыскать только основной долг, то срок давности по взысканию неустойки продолжает течь.

Сколько может длиться исковая давность?

В предыдущей версии постановления максимальный десятилетний срок исковой давности упоминался только относительно исков о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В новом, со ссылкой на п. 2 ст. 196 ГК РФ, говорится, что он в принципе не может превышать десяти лет со дня нарушения права, исключая случаи, предусмотренные законом о противодействии терроризму. Здесь действуют другие правила: так как сроков давности для привлечения к ответственности по «террористической» ст. 205 УК РФ не существует, нет сроков и для требований о возмещении вреда, причиненного террористическим актом. Также десятилетний срок, не применяется к требованиям, на которые исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ). Суд может установить максимальный срок только по заявлению стороны в споре. Отдельно сказано, что истца нельзя лишить права защиты, если до истечения десяти лет он обратился в суд или ответчик признал долг в этот период.

Когда исковая давность не применяется

В устаревшем, но все еще действующем варианте постановления ВС и ВАС РФ говорится, что исковая давность не может применяться к случаям оспаривания нормативного правового акта, если иное не предусмотрено законом. Новая версия постановления ничего об этом не говорит, но в ней сказано, что исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. Дополнительно говорится, что в числе исключений – иски собственников и иных владельцев, которых допущенные нарушения не лишали права владения.

Иски должны быть «свежими»

Уже неактуальным стал пункт предыдущей версии постановления, в котором говорилось, что установленные действующим ГК положения по исковой давности могут применяться лишь к тем искам, сроки предъявления которых, не истекли до 1 марта 1996 года. ВС РФ разъясняет, что теперь установленные гражданским законодательством правила «работают» относительно требований, которые возникли после вступления в силу ФЗ № 100 от 7 мая 2013 года о внесении изменений в ГК РФ, а также к искам, сроки предъявления которых не истекли до 1 сентября 2013 года.

Частное и гражданское право в Российской Федерации (право в Восточной Европе) | PDF | Советский Союз

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 16 по 22 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 30 по 32 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 42 по 48 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 56 по 114 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 129 по 162 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 169 по 172 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 185 по 200 не отображаются при предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 207 по 208 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 227 по 303 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 321 по 331 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 342 по 347 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 358 по 360 не отображаются в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 373 по 377 не показаны в этом предварительном просмотре.

Вы читаете бесплатный превью
Страницы с 391 по 399 не показаны в этом предварительном просмотре.

(PDF) Проблемы правового регулирования грантовой поддержки фундаментальных исследований в Российской Федерации

реализации мероприятий (программ, проектов) отдельных актов Президента Российской Федерации

; гранты предоставляются на условиях, определенных грантодателем, с обязательным предоставлением

отчета грантодателю о предполагаемом использовании гранта [2].

Статья 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации также содержит упоминание о дотациях

в виде субсидий, в том числе предоставляемых на конкурсной основе в части бюджетных ассигнований

на предоставление в соответствии с решениями Президент

Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации

, Высший исполнительный орган государственной власти субъекта

Российской Федерации, местная администрация, юридические лица ( кроме государственных (муниципальных)

учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц [3].

В российском гражданском законодательстве понятие безвозмездной помощи как вида сделки отсутствует.

На практике договор о предоставлении гранта не покрывается полностью ни одним из видов обязательств

, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Текст ГК РФ

не содержит упоминания о гранте. Также отсутствует специальное положение

о гражданско-правовом виде договора о предоставлении гранта.С точки зрения гражданско-правовой нормы

, грант по смыслу главы 32 Гражданского кодекса Российской Федерации

квалифицируется как дарение. Следует отметить, что такая оговорка появилась в

судебных актах при рассмотрении споров о выплатах за счет грантов [4].

Согласно статье 582 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 г.

N 39-ФЗ) дарение — это дарение вещи или права в общеполезных целях.Пожертвования

могут быть сделаны гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и

другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям

и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, прочим некоммерческим

организаций в соответствии с законом, а также с государством и другими субъектами гражданского права

. Для принятия пожертвования не требуется разрешения или согласия.

Исходя из приведенных выше законодательных определений понятия гранта, мы видим, что существенной правовой проблемой

при реализации системы грантового финансирования

фундаментальных научных исследований является неопределенность правового режима гранта. в российском законодательстве

. Правовой статус грантов по-разному квалифицируется различными отраслями законодательства

, такими как законодательство в области образования и науки, налоговое, гражданское и бюджетное законодательство

, что значительно усложняет развитие системы грантов для финансирования

научных деятельность государства.

Особого внимания в рамках нашего исследования заслуживает вопрос налогообложения грантов.

Рассмотрим расчет корпоративного подоходного налога, НДС, НДФЛ и страховых

премий по грантам.

Толкование подпункта 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса имеет значение

при налогообложении субсидий налогом на прибыль.

Существует несколько условий, при которых «грант» может быть отнесен к объекту налогообложения.

для главы 25 налогового кодекса «Налог на прибыль организаций»:

1) гранты предоставляются на безвозмездной и безотзывной основе;

2) предоставляются российскими физическими лицами, некоммерческими организациями, а также (согласно утвержденному перечню

) иностранными и международными организациями и объединениями;

3) предусмотрены для реализации конкретных программ в области образования, искусства,

культуры, науки, физической культуры и спорта (кроме профессионального спорта), здравоохранения

охраны, охраны окружающей среды, защиты человека и гражданина. права и свободы,

социальные услуги для малоимущих и социально уязвимых категорий граждан;

4) предоставляются на условиях, определенных грантодателем, с обязательным предоставлением

отчета грантодателю о предполагаемом использовании гранта.

При определенных условиях суммы грантов не учитываются при определении налоговой базы

для корпоративного подоходного налога (номер письма Департамента налоговой и таможенной политики

SHS Web of Conferences 70, 11011 (2019)

ICTDPP-2019

https://doi.org/10.1051/shsconf/20197011011

УСТАВ ОГРАНИЧЕНИЙ

КАТЕГОРИЯ СПОРА	ПЕРИОД	ПОЗ.К ЗАКОНУ ¹
Общий срок давности	3 года	CC Art. 196 (1)
«Максимальный» срок давности	10 лет	CC Art.196 (2), 200 (2) (2)
Недействительные транзакции
Аннулируемые транзакции	1 год	CC Art.181 (2)
Аннулировать транзакции	3 года	CC Art. 181 (1)
Оспаривание корпоративных решений
Общий срок давности	6 месяцев	CC Art.181,4 (5)
АО: Решения Общего собрания акционеров	3 месяца	АО Право Ст. 49 (7), пп. 104, 111 Постановления ЦК РФ № 25
ООО: Решения Общего собрания участников	2 месяца	ООО «Право ст.43 (4), пп. 104, 111 Постановления ЦК РФ № 25
Банкротство: обжалование решений собрания кредиторов	20 дней	BL Art. 15 (4)
Признание недействительным решения собрания	3 года	пункт112 Постановления Совета директоров Общества № 25
Нарушение преимущественного права на приобретение долей в совместной собственности, ООО, АО или хозяйственных обществах	3 месяца	CC Art. 250 (3), ООО Закон Ст. 21 (18), Закон об АО Ст. 7 (4), ст. 15 (8)
Продажа (аренда) предприятий: требований кредиторов	3 месяца	CC Art.562 (3), 657 (3)
Трудовые договоры
Претензии по качеству работы	1 год	CC Art.725 (1)
Претензии по качеству капитального строительства	3 года	CC Art. 725 (1)
Грузовые перевозки
Перевозка грузов, фрахт	1 год	CC Art.797, АТЦ ст. 42, СТО Ст. 126, IWTC Ст. 164, CMC Art. 408
Столкновение судов, аварийно-спасательные работы	2 года	IWTC Art. 164 (5), CMC Ст. 409
Страхование
Страхование имущества	2 года	CC Art.966 (1)
Страхование ответственности за причинение вреда человеку, здоровью и имуществу других лиц	3 года	CC Art. 966 (2)
Чеков: требований владельцев чеков	6 месяцев	CC Art.885 (3)
Трудовые споры
Индивидуальные трудовые споры (не связанные с увольнением)	3 месяца	LC Art.392
Споры об увольнении	1 мес.	LC Art. 392
Споры, связанные с возмещением работником вреда, причиненного работодателю	1 год	LC Art.392

Законодательная линия

Уголовный кодекс Российской Федерации (1996 г., в редакции 2012 г.) (выдержки)

УК

Российской Федерации

№63-Фз от 13.06.1996 г.

[…]

Статья 127.1. Торговля людьми

1. Купля-продажа человека, другие операции в отношении человека,
, а также вербовка, перевозка, передача, сокрытие или получение, осуществляемые с целью
его или ее эксплуатации —
должны наказываются принудительными работами на срок до пяти лет или лишением свободы
на срок до шести лет.

Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ внесены изменения в часть 2 статьи 127.1 настоящего Кодекса

2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении двух и более лиц;
б) в отношении несовершеннолетнего;
в) лицом по служебной должности;
г) перемещение потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или незаконное удержание его за границей;
д) использование поддельных документов, а также изъятие, сокрытие или уничтожение документов
, удостоверяющих личность потерпевшего;
е) с применением силы или с угрозой ее применения;
г) с целью вырезания органов и тканей потерпевшего;
з) в отношении лица, которое заведомо для виновного находится в беспомощном состоянии или
материально или иным образом зависит от виновного;
и) в отношении женщины, которая заведомо для виновного находится в состоянии беременности
, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с
лишением права занимать определенные должности. должности или заниматься определенной деятельностью на срок от
до пятнадцати лет или без таковых и с ограничением свободы на срок до двух лет или
без таковых.
3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи:
а) повлекшие смерть потерпевшего по неосторожности,
причинение крупного ущерба здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия;
б) совершенные способом, представляющим опасность для жизни или здоровья многих людей;
в) организованной группой —
-наказываются лишением свободы на срок от восьми до 15 лет с
ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Примечание. 1. Лицо, впервые совершившее деяния, предусмотренные частью
первой или пунктом «а» части второй настоящей статьи, добровольно освободившее потерпевшего и внесшее
вклад в раскрытие преступления, подлежит освобожден от уголовной ответственности, если в его действиях нет других
формальных составов преступления.
2. Под эксплуатацией человека в настоящей статье понимается использование
проституции другими лицами и другие формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги),
подчинение.

Статья 127.2 Использование рабского труда

1. Использование труда лица, в отношении которого осуществляются полномочия, сродни праву собственности
, при котором лицо не может отказаться от выполнения работ (услуг) по не зависящим от него причинам
—
, влечет за собой принудительные работы. на срок до пяти лет или лишением свободы
на тот же срок.

Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ в часть 2 статьи 127 внесены изменения.2 настоящего Кодекса

2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух и более лиц;
б) в отношении несовершеннолетнего;
в) лицом по служебной должности;
г) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения;
д) с изъятием, сокрытием или уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от трех до десяти лет. с лишением права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, повлекшие
гибель потерпевшего по неосторожности, причинение крупного ущерба здоровью потерпевшего или иных тяжких последствий
либо совершенные организованной группой —
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

[…]

Чистые активы меньше уставного капитала — не повод для ликвидации?

Минэкономразвития РФ предложило отменить основу ликвидации компаний, которая предусматривает ликвидацию акционерных обществ (АО) и обществ с ограниченной ответственностью (ООО), при этом стоимость чистых активов ниже размера уставного капитала.Для этого Министерством разработан проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации» (Законопроект) № ¹. Кроме того, законопроект исключает обязанность регистрировать уменьшение уставного капитала в случае уменьшения стоимости чистых активов компании.

Согласно действующему законодательству, если стоимость чистых активов ниже размера уставного капитала на конец 2-го или каждого последующего финансового года, АО или ООО должно увеличить стоимость чистых активов или уменьшить размер уставного капитала по своему усмотрению.Если стоимость чистых активов на конец 2-го или каждого последующего финансового года ниже минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации ².

Авторы законопроекта провозглашают две основные цели: совершенствование гражданского законодательства и создание условий для реализации проектов в рамках концессионных соглашений и соглашений о государственно-частном партнерстве (ГЧП).

Согласование с судебной практикой

Отмена вышеупомянутой основы ликвидации компании приводит закон в соответствие с последними тенденциями в корпоративном праве.Уставный капитал все чаще понимается как предварительная стоимость, которая состоит из номинальной стоимости акций и предоставляет определенные корпоративные права акционерам, а не считается критерием финансовой устойчивости юридических лиц. Есть много других показателей для оценки экономической эффективности юридических лиц.

В судебной практике также существует мнение, что уменьшение стоимости чистых активов ниже минимального размера уставного капитала не является неоспоримым основанием для ликвидации общества3.Более того, неоднократное нарушение ст. 90 (4) и Ст. 99 (4) Гражданского кодекса не является основанием для срочной ликвидации компании. Нарушение закона в совокупности с последствиями должно быть существенным ⁴.

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что формальное основание для ликвидации компании как отсутствие дохода не означает, что компания не может выполнять обязанности по уплате регулирующих сборов или обязательств перед кредиторами.

Для защиты кредиторов используются другие критерии финансовой несостоятельности.Например, согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» неплатежеспособность должника считается неплатежеспособной ⁵. Несостоятельность означает неспособность юридического лица в течение 3 месяцев:

выплатить выходное пособие;
платить зарплату;
для уплаты налогов, сборов и других нормативных сборов.

Является ли озабоченность уступками и ГЧП аргументом?

Согласно пояснительной записке, одной из основных целей законопроекта является создание условий для концессий на инфраструктуру и соглашений о ГЧП.Отмечается, что при проектном финансировании создается спецтехника (СПВ). Его чистые активы при подготовке и обосновании, проектировании и строительстве инвестиционного проекта могут быть ниже размера уставного капитала на несколько лет. Такая компания не подлежит ликвидации, поскольку выполняет взятые на себя обязательства.

Однако этот аргумент в поддержку законопроекта теряет актуальность в связи с явным запретом Федерального закона «О рынке ценных бумаг» № ⁶.Ликвидация SPV не допускается согласно ст. 90 (4) и ст. 99 (4) Гражданского кодекса. Более того, такие действия недопустимы, даже если уставный капитал сформирован выше установленного минимального размера.

_____

² Арт. 90 (4), 99 (4) ГК РФ

³ Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2003 г.14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона« Об акционерных обществах », статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации». Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами А.Б. Борисова, Закрытого акционерного общества «Медиа-Мост» и Закрытого акционерного общества «Московская независимая телерадиовещательная корпорация»

⁴ Постановление Высшего Арбитражного Суда №ВАС-6089/09 по делу № А37-609 / 2008-14 от 25 мая 2009 г.

⁵ Арт. 3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

⁶ Арт. 15.2 (9) Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»

Часть 2 статьи 199 УК РФ. Уклонение организаций от уплаты налогов. Обязанности налоговых агентов
УК РФ, N 63-ФЗ | Изобразительное искусство.199 УК РФ
1. Уклонение от уплаты налогов, сборов и (или) страховых взносов, уплачиваемых организацией — плательщиком страховых взносов, путем непредставления налоговой декларации (расчета) или иных документов, представление которых в соответствии с Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию (расчет) или таких документов, совершенное в особо крупном размере, —
-наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет. два года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет , с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) в особо крупном размере, —
-наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительным заключением. труд на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишение свободы на срок до шести лет с лишением права или без такового. занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Примечания. 1. Крупной суммой в настоящей статье признается сумма налогов, сборов, страховых взносов в размере более пяти миллионов рублей за период в течение трех финансовых лет подряд при условии, что доля неуплаченных налогов, сборов, страховых взносов премии превышают 25 процентов от суммы подлежащих уплате налогов, сборов, страховых взносов в совокупности или превышают пятнадцать миллионов рублей, а в особо крупном размере — сумму более пятнадцати миллионов рублей за период в течение трех финансовых лет подряд при условии, что доля неуплаченных налогов, сборов, страховых взносов превышает 50 процентов подлежащих уплате налогов, сборов, страховых взносов в совокупности или превышает сорок пять миллионов рублей.
2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо или организация, уклонение от уплаты налогов, сборов, страховые взносы которых взимаются с этого лица, полностью уплатили сумму недоимки и соответствующих штрафов, и размер определяется в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
URL документа [копия]
Согласно действующему национальному законодательству, налоговым агентом является лицо, которому поручено взимать, удерживать с плательщика и перечислять платежи в бюджет.Он обязан рассчитать сумму, которую необходимо выплатить при выполнении определенной операции. Агент обязан удержать рассчитанную сумму. Эта сумма исключается из средств, причитающихся каким-либо лицам, и отправляется в бюджет.
Обязанности налоговых агентов
Эти лица рассчитывают, удерживают и перечисляют обязательные платежи независимо от того, являются ли они плательщиками. Кроме того, агенты обязаны:
направить письменное уведомление в налоговую инспекцию о невозможности удержания;
вести учет исчисленных и выплаченных доходов, начисленных, удержанных и отправленных в бюджет по каждому налогоплательщику отдельно;
предоставлять надзорному органу документы, необходимые для контроля расчета, удержания и направления сумм в бюджет;
хранить документацию 4 года.
Эти обязанности установлены статьей 24 Налогового кодекса. Независимо от используемой системы налогообложения организация может выступать агентом по:
Налог на доходы физических лиц.
Налог на прибыль.
Удержание
Независимо от формы выплаты дохода (натурой или наличными) агент должен рассчитать сумму налога. Однако его удержание осуществляется исключительно за счет средств, выплаченных контрагенту. Это правило установлено в подпункте.1 пункта 3 указанной статьи. Не позднее чем через месяц с момента, когда налоговый агент узнал о невозможности удержания, он должен направить письменное уведомление в налоговый орган. Это может быть заявление в свободной форме. Момент, с которого начинается отсчет месяца, определяется индивидуально в конкретной ситуации. Например, это может быть вручение призов гражданам в натуральной форме.
Ответственность
Установлена за нарушение обязательств, возложенных на налоговых агентов, и предусмотрена ст.199 УК РФ. Преступления в сфере экономической деятельности сегодня являются одной из актуальных проблем государства. Как известно, взносы предприятий и граждан составляют доходную часть бюджета. Невыполнение обязательств плательщиками или агентами наносит значительный ущерб финансовому состоянию страны.
Арт. 199 УК РФ: состав преступления
Норма устанавливает наказание за неисполнение в своих интересах обязанностей агента по исчислению, удержанию и перечислению платежей, подлежащих исчислению и перенаправлению в бюджет или за вычетом -бюджетный фонд, непредставление отчетной документации в крупном размере.Санкции за данное действие следующие:
штраф в размере 100-300 тысяч рублей. или доход (зарплата) за 1-2 года;
арест до 6 месяцев;
до 2 лет принудительных работ;
до двух лет лишения свободы.
Помимо двух последних санкций, статья 199 предусматривает запрет на определенные виды деятельности. Это также включает пребывание на определенных должностях до 3 лет. Указано в ч. 1 ст.199 УК РФ, санкции распространяются также на лиц, включивших заведомо ложные сведения в декларацию или иные отчетные документы.
Квалификационные признаки
Арт. 199 УК РФ ужесточает санкции, если деяние совершено:
по предварительному сговору группой лиц;
особенно больших размеров.
В этом случае агент наказан:
штраф в размере 200-500 тысяч рублей.или в размере дохода (заработной платы) за 2-5 лет;
лишение свободы до 6 лет;
принудительные работы до 5 лет.
В двух последних случаях может быть наложен дополнительный запрет на занятие определенных должностей или осуществление определенной деятельности на срок до 3 лет.
Арт. 199 УК РФ с комментариями
В основном указанные признаки проступка совпадают с установленными другой нормой — 198.Но, в отличие от ст. 199 УК РФ уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации предполагает иной предмет противоправного деяния. Кроме того, существует разница в суммах, составляющих большую или особенно большую стоимость. В ст. 199 УК РФ установлены крупными по сравнению с прежним нормативным значением.
Разъяснения Пленума Верховного Совета
Они даны в отношении субъектов, привлеченных к ответственности по ст.199 УК РФ. Арбитражная практика руководствуется положениями нормы 11 Налогового кодекса. В соответствии с ним в число агентов должны входить юридические лица, созданные в соответствии с национальным законодательством, иностранные компании и другие корпоративные объединения, наделенные гражданской правоспособностью или образованные в порядке, установленном правовой системой иностранных государств, международных образований, их представительств / филиалы, расположенные в России.
Объективная часть
Характеризуется характеристиками, указанными в Правиле 198.Законодательство устанавливает перечень документов, которые необходимо предоставить в надзорный орган. Среди них, в частности, отчет о прибылях и убытках или целевом использовании денежных средств, бухгалтерский баланс и т. Д. Предприятия (кроме общественных и бюджетных объединений, а также их структурных подразделений, не осуществляющих коммерческую деятельность и не осуществляющих коммерческую деятельность). имеют товарооборот материальных ценностей, за исключением выбывшего имущества) обязаны предоставлять ежеквартальную (в течение месяца после ее завершения) и годовую (не позднее 90 дней после ее окончания) отчетность, если иное не предусмотрено законодательством.
ФЗ № 402
Бухгалтерская отчетность предприятия может быть предоставлена заинтересованному лицу напрямую или через представителя компании, отправлена по почте или по телекоммуникационным каналам связи. Пользователь документации не имеет права отказаться от ее принятия и должен по требованию исполнителя поставить отметку на копии с указанием даты получения. В случае получения отчетов по телекоммуникационным каналам, субъект обязан передать предприятию квитанцию о ее приеме в электронном виде.Датой подачи документации считается дата отправки или фактической передачи.
Состав акта
Состав преступления носит формальный характер. Завершение действия норма связывает с совершением действий, указанных в диспозиции. Намерением виновного является осознание того, что он уклоняется от уплаты налоговых или страховых взносов в крупном размере. Данной стоимостью признана сумма от 2 млн рублей. три года подряд при условии, что доля невычисленных обязательных платежей составляет более 10% от всех отчислений, подлежащих зачислению в бюджет, или более 6 млн руб.
Субъективная часть
Виновником может быть вменяемое лицо, функциональные обязанности которого предусматривают обязательные отчисления в бюджет с предприятия. Остальные субъекты не несут ответственности по ст. 199 УК РФ. Практика рассмотрения дел свидетельствует о том, что обвиняемыми являются руководители компании-плательщика, бухгалтер (в том числе начальник), в обязанности которых входит подписание отчетов, подаваемых в надзорные органы, обеспечение своевременных и полных отчислений в бюджет.Другие физические лица также могут быть привлечены к ответственности, если они получили специальные полномочия на такие действия со стороны органа управления предприятия. В кружке предметов искусства. 199 УК РФ также включает граждан, фактически занимающих должности бухгалтера или менеджера. Если указанные лица ранее дали согласие на совершение противоправного действия, направленного на непредставление отчетов или включение в них заведомо ложных данных, их поведение классифицируется по пункту «А» части 2 настоящей статьи.
Классификация субъектов
Другие сотрудники компании-плательщика, в обязанности которых, например, входит подготовка первичной бухгалтерской отчетности, при наличии оснований могут нести ответственность по соответствующей части рассматриваемой нормы как соучастники, которые умышленно содействовал совершению противоправного деяния. Лицо, которое организовало или убедило менеджера, бухгалтера или другого сотрудника компании, а также способствовало совершению действия инструкциями, советами и т. Д., Может быть наказано как организатор, соучастник или подстрекатель.В этих случаях также следует руководствоваться положениями ст. 33.
Сверхбольшие размеры
Данный квалификационный признак установлен в п. «Б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, становится актуальным только тогда, когда сумма, не выделенная в бюджет, превышает 2,5 миллиона рублей. Расчет в этом случае осуществляется в течение 3 финансовых лет подряд. В этом случае должно быть выполнено условие о том, что доля не удержанных налогов / сборов составляет более 20% от общей суммы, подлежащей перечислению в бюджет.Если этот процент не соблюден, то особо крупной признается сумма, превышающая 30 миллионов рублей.
Заключение
Категория, по мнению ряда юристов, вполне обоснованно внесена в УК РФ. Наличие более строгой ответственности в законодательстве позволяет пресекать нарушения финансовой дисциплины и обеспечивать стабильность доходов бюджета. При этом следует отметить, что уголовная ответственность наступает только в случае больших сумм невычтенных сумм.Для его установления законодатель устанавливает сроки, которые составляют не менее 3 лет подряд. Из этого следует, что уголовное наказание наступает при систематическом нарушении финансовой дисциплины. В таких случаях преступники имеют прямой умысел.
Арт. 199 УК РФ с комментариями от 2018 года — это статья об ответственности за уклонение от уплаты налогов.
Помимо налогов, сюда входят сборы и страховые взносы, которые организации или другие плательщики обязаны перечислять в казну.Последние изменения были внесены в конце 2016 года.
Что такое ст. 199 УК РФ
Уклонение от уплаты налогов является уголовным преступлением, которое заключается в умышленном уклонении от передачи финансов (налогов и сборов) государству.
Налог — обязательный безвозмездный платеж, который плательщик обязан перечислить в пользу государства. Эти деньги идут на выплату пособий, заработную плату госслужащим, строительство и ремонт зданий, дорог и т. Д.
Состав преступления в данной ситуации выглядит следующим образом:
Юридическое лицо — организация или иной плательщик страховых взносов. Обычно речь идет о менеджере или главном бухгалтере, а также о лицах, внесших ложные данные в налоговую декларацию. То есть рядовой сотрудник компании не будет привлечен к суду, если он не имеет отношения к подаче налоговых документов и их заполнению.
Субъективная сторона — умышленность преступления и прямой злой умысел.Преступник точно понимает, чем грозит его мошенничество и отказ от платежей, но продолжает действовать.
Объективная сторона — невыполнение своих обязанностей налогоплательщика.
Объект — нарушение порядка уплаты налогов.
Предметом преступления являются сами налоги и сборы.
Для справки: Статья 199 касается только организаций, физических лиц судят по статье 198 Уголовного кодекса.
Комментарии к статье
Привлечь виновного к наказанию возможно только в случае, если сумма неуплаченных налогов превышает определенную сумму, то есть за неуплату пошлины в крупном или особо крупном размере.
Сама сумма включает налоги, сборы и страховые взносы.
Сколько денег нельзя платить в казну:
Крупная сумма — это сумма, превышающая 5 миллионов рублей в год или более 15 миллионов за все 3 года. В этом случае неоплаченная доля должна составлять не менее 25% от всех рассчитанных выплат. То есть, если организация должна была заплатить 20 миллионов налогов, но заплатила только 10 миллионов, она будет привлечена по статье. Если она заплатила 17 миллионов, то статья будет другой.
Особенно крупная сумма — 15 миллионов рублей в год, или 45 миллионов за 3 года. Неоплаченная доля должна составлять не менее половины от общей суммы.
Примите во внимание: сумма рассчитана на 3 финансовых года подряд — то есть, если организация не уплатила налоги за 2012, 2015 и 2018 годы, она не может быть привлечена по данной статье.
Наказание
Статья 199 УК РФ предусматривает довольно серьезное наказание для нарушителей.
Речь идет о штрафах, принудительных работах и даже тюремном заключении для виновного. В этом случае наказание зависит от конкретной суммы.
В случае неуплаты налогов в крупном размере виновные должны:
До 300 тыс. Руб. Штрафа.
До 3 лет принудительных работ.
До шести месяцев ареста.
До 2 лет лишения свободы.
В случае неуплаты налогов в особо крупном размере или совершенной группой, наказание будет следующим:
Штраф до полумиллиона рублей.
До 5 лет принудительных работ.
До 6 лет лишения свободы.
Запрет на занятие определенной должности сроком до 3 лет.
Примечание: если преступление было совершено впервые и виновный полностью выплатил свой долг казне (уплатил всю сумму налогов, штрафов и пеней), уголовная ответственность не применяется.
Статья 199 УК РФ с комментариями рассказывает о наказании, которое ожидает организация или иной налоговый агент за неуплату налогов или сокрытие точной суммы.Под статью не подпадают только физические лица — для них наказание определяется другой статьей.
Посмотреть видео с полным текстом статьи 199 УК РФ:
Привлечь владельцев, директоров, главных бухгалтеров и иных ответственных и причастных к уголовной ответственности лиц по статье 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов и / или сборов с организации).
С одной стороны, они в корне изменили возможностей, налоговых инспекций и правоохранительных органов, выявить аналогичных преступлений.
С другой стороны, дефицит бюджета вынуждает государство уделять пристальное внимание взиманию налогов, и дела по статье 199 УК РФ стали символическим инструментом, позволяющим наиболее трудно передать предпринимателям. позиция государства по использованию кассовых и других черных и серых схем снижения налоговой нагрузки … Ситуация усугубляется низкой осведомленностью бизнеса о происходящих изменениях и рисках, а также отсутствием времени, средств и специалистов для правильной работы по снижению налогов.
Статья 199 УК РФ
Чтобы уточнить , кому и чем угрожает статья 199 УК РФ , какова ответственность за обналичивание, познакомимся с понятием криминальных ограничений.
В уголовном праве строгость наказания зависит от тяжести преступления. В случае уклонения от уплаты налогов (ст. 199 УК РФ) наказание напрямую зависит от размера налоговой экономии, которая будет признана незаконной в течение 3 лет … Есть два порога — 5 000 000 рублей и 15 000 000 рублей.
Разберемся, что это значит.
Если сумма уклонений за 3 года меньше 5 000 000 рублей, то уголовная ответственность не наступает … Это не исключает налоговую ответственность в виде штрафа, однако в данном случае нет наказание в виде лишения свободы. По этой причине налоговая проверка с аналогичными начислениями практически не проводилась.
Если соответствующая сумма составляет от 5 000 000 до 15 000 000 рублей , то данные действия являются преступлением легкой степени тяжести , за которое предусмотрена ответственность до 2 лет лишения свободы … Малая тяжесть преступления предусматривает довольно короткий срок давности — тоже 2 года … Учитывая большую сложность налоговых дел и временные рамки их рассмотрения, привлечь виновных к ответственности достаточно сложно. справедливость. К тому времени, когда будет вынесен приговор, срок давности почти наверняка истечет. Однако здесь требуется сопровождение.
При выезде за границу 15000000 рублей , преступление тяжкое и уголовная ответственность за него может достигать 6 лет лишения свободы … В данном случае срок давности составляет 10 лет … Такое дело в суде «замутить» практически невозможно. В этом случае защита должна быть направлена на уменьшение суммы, предъявленной налогоплательщику, чтобы выйти за криминальные пределы.
Важно понимать , что для того, чтобы преступление приобрело серьезный характер сумма доначислений свыше 15 млн руб. Необязательна — если преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору, то будет достаточно 5000000 руб. .
Распространенным заблуждением является то, что ответственность несет только глава компании, однако этот не так … Верховный суд пояснил, что любое лицо, которое суд сочтет причастным к уклонению от уплаты налогов, может быть привлечено к уголовной ответственности. Это называется организованной группой.
Таким образом, следователи постоянно пытаются объединить в организованную группу руководителей, собственников, главных бухгалтеров и третьих лиц, как сообщников по предварительному сговору .
Также при оценке рисков обратите внимание, что ваша оценка о том, уклонились ли вы на 1, 5 или 15 миллионов рублей может быть разительно не совпадают с оценкой налоговых органов и суда, и период трех лет, за которые считаются нарушения, — это довольно длительный срок.Можно сказать, что все предприятия, у которых за 3 года имеют оборот более 10 млн рублей, вероятно, попадают в группу риска при использовании денежных средств и других рискованных схем. Это всего 280 тысяч оборотов в месяц.
Большинство не понимает, что используя денежный поток и не заботясь о безопасности методов налоговой оптимизации, они роют себе яму. Предприниматели думают, что сегодня их «увлекли» и «никто не заметил», «завтра сделаю.«На самом деле, как правило, налоговые и следователи просто ждут, когда сумма нарушений превысит 5 млн.

Также широко распространено мнение, что учредители не несут ответственности, если они не являются менеджерами, однако практика свидетельствует об обратном. Итак, лицо, организовавшее совершение преступления, или склонившее к его совершению руководитель, главный бухгалтер налоговой организации или других сотрудников этой организации, а также способствовало совершению преступления советами, инструкциями и т. Д., несет ответственность в зависимости от того, что он сделал как организатор , подстрекатель или соучастник по соответствующей части статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации и соответствующей части статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации. На практике наемные директора и бухгалтеры во время допросов начинают указывать на учредителя как на организатора и т. Д., Движимые сомнительными обещаниями следователей «выступить в качестве свидетеля».
Как избежать уголовного преследования по статье 199 УК РФ?
Лучше подумать об этом вчера или, по крайней мере, сегодня.Обращайтесь, кто разработает и профессионально внедрит оптимальную и легальную схему оптимизации налогообложения. Сомнительные моменты в прошлом компании также требуют внимания профильных юристов. Помните, что платить по требованию налоговых органов не вариант, потому что вы автоматически признаете виновным по статье 199 УК РФ. К сожалению, нам очень часто приходится работать с теми, кто дожил до последнего, когда уже упущены все возможности не только для предотвращения преследований, но даже для исправления ситуации.Если вы в группе риска или налоговые органы уже пришли с чеком — лучше позвоните нам сегодня … Юридическая фирма «Туров и Побойкина — Сибирь» — ведущая компания на рынке, занимающаяся вопросами оптимизация налогообложения, проверки и преследования ответственных лиц.
Статья 198. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица 1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых является обязательным в соответствии с законодательством. Российской Федерации по налогам и сборам, либо путем включения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию или такие документы, совершенное в крупном размере, — влечет наложение штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей, либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев , или тюремное заключение на срок до одного года.2. То же деяние, совершенное в особо крупном размере, — наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы либо иного дохода осужденного. на срок от восемнадцати месяцев до трех лет или принудительными работами на срок до трех лет. , либо лишением свободы на тот же срок. Примечания. 1. Крупной суммой в настоящей статье признается сумма налогов и (или) сборов в размере более шестисот тысяч рублей за период в течение трех финансовых лет подряд при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов от суммы подлежащих уплате налогов и (или) сборов или превышает один миллион восемьсот тысяч рублей, а в особо крупном размере — сумму более трех миллионов рублей за период в течение трех финансовых лет в год. строке при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов причитающихся налогов и (или) сборов или превышает девять миллионов рублей.2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если им полностью уплачены суммы задолженности и соответствующие взыскания, а также размер штрафа в размере, установленном в соответствии с с Налоговым кодексом РФ.
Юридическая консультация по ст. 198 УК РФ
Иван Васильев
— это отказ в возбуждении уголовного дела по ст.198 УК РФ по материалам выездной проверки, г. Законно ли отказ в возбуждении уголовного дела по статье 198 УК РФ по материалам выездной проверки, переданным налоговым органом в Следственный комитет, в связи с текущим арбитражем между налоговым органом и плательщик (до вынесения решения суда)
Нет, отказ в возбуждении уголовного дела до окончания судебного разбирательства в Арбитражном суде — незаконен.
Татьяна Федорова
Какой орган ведет расследование уголовных дел о налоговых преступлениях (статьи 198–199 УК РФ)
Следственный комитет Российской Федерации по уголовным делам, возбужденным по указанным статьям после 1 января 2011 года. Аналогичные уголовные дела, но возбужденные до 1 января 2011 года, расследуются следователями органов внутренних дел Российской Федерации. .
Статья 198. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица Статья 199. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации
Цветкова Ирина
можно поступить на службу в полицию, 15 лет назад против меня возбудили уголовное дело по статье 6 за неуплату налога. Могу ли я поступить на службу в полицию, если 15 лет назад налоговая полиция возбудила уголовное дело по статье 6 за неуплату подоходного налога с физических лиц, через два месяца оно было закрыто
Ответ адвоката:
Уклонение от уплаты налогов физическими лицами — ст.198 УК РФ, если вы не являетесь предпринимателем, то у вас должен быть очень солидный доход, чтобы до возбуждения уголовного дела взыскать сумму неуплаченного НДФЛ. Вернее, вас оштрафовали по соответствующей статье Кодекса об административных правонарушениях, и это не уголовное дело, а административное, в централизованном учете спецслужб 15 лет назад они не упоминались. В другие структуры и централизованные базы данных ФСНП не рассылала информацию о случаях ДТП, тем более что срок фиксации административных правонарушений, если не ошибаюсь, составляет не более года.
Егор Семикопный
Отвечает ли работник за получение «черной» зарплаты и что?
Ответ адвоката:
Phys. человек обязан уплатить из подоходного налога с населения 13%. Получение зарплаты в конверте, физ. лицо уклоняется от уплаты подоходного налога с населения. В принципе, в УК РФ об этом есть статья. Я просто не знаю, как долго это «работает». Изобразительное искусство. 198 УК РФ.Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица 1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации. по налогам и сборам либо включением заведомо ложных сведений в налоговую декларацию или такие документы, совершенное в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иные доходы осужденного на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.2. То же деяние, совершенное в особо крупном размере, -наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период восемнадцать месяцев. до трех лет или с лишением свободы на срок до трех лет. Примечание. Крупной суммой в настоящей статье признается сумма налогов и (или) сборов в размере более ста тысяч рублей за период в течение трех финансовых лет подряд при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов от суммы налогов и (или) сборов, либо превышающей триста тысяч рублей, а в особо крупном размере — сумму, составляющую более пятисот тысяч рублей за период в течение трех финансовых лет подряд, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов от суммы подлежащих уплате налогов и (или) сборов или превышает один миллион пятьсот тысяч рублей.
Владимир Папков
Работала главным бухгалтером, зарплату платить не хотят .. Здравствуйте, работала главным бухгалтером, писала выписку при расчетах дают только белую зарплату и отпускные, а черные платить не хотят . Подскажите, можно ли пожаловаться в охрану труда. И сколько главный бухгалтер виноват в черной бухгалтерии.
Ответ адвоката:
на что вы будете жаловаться? а кому? за определенный период вы получали зарплату «в конверте», естественно, вы не платили с нее НДФЛ, то есть уклонялись от уплаты налога на НДФЛ, ответственность за этот акт четко прописана в ст. .198 УК РФ. Вы, конечно, можете собрать документальные доказательства и показания свидетелей о том, что вам выплачивали зарплату «в конверте», только учтите, что нужно будет декларировать доход, платить НДФЛ и даже штраф. И если будут обнаружены следы «черной» бухгалтерии, то это будет не об ошибке, а о преднамеренном уклонении от уплаты налогов. это преступление, за которое руководитель и главный бухгалтер могут попасть в тюрьму на срок до семи лет (ст. 199 Налогового кодекса РФ).налоговая полиция расследует такие преступления.
Геннадий Шибалов
Есть такие товарищи !!!. Есть группа людей, которые без документов провозят одежду через таможню, а потом продают ее оптом по России оптом! Что им грозит ???
В случае попадания, Art. 188 УК РФ Контрабанда, ст. 194 УК РФ Уклонение от уплаты таможенных платежей с организаций или физических лиц, ст.198 УК РФ Уклонение от уплаты налогов и / или сборов с физических лиц, ст. 171 Незаконное …
Голубева Виктория
Какое наказание налагается законом, например, за неуплату подоходного налога?
Ответ адвоката:
Ну например ст. 198 УК РФ. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица 1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации. по налогам и сборам либо включением заведомо ложных сведений в налоговую декларацию или такие документы, совершенное в крупном размере, — влечет наложение штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей либо в размере заработная плата или иной доход осужденного за срок от одного до двух лет либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года 2.То же деяние, совершенное в особо крупном размере, — наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо в размере выплаты заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати лет. от месяцев до трех лет, или принудительные работы на срок до трех лет, или тюремное заключение на тот же срок.
Анатолий Татаринов
Если я работаю предпринимателем, но не регистрирую индивидуального предпринимателя, не плачу налоги, налоговые органы могут спросить, где взять деньги?И что она тогда может ответить ???? Творческая деятельность (дизайн интерьеров, художник, фотограф, наращивание ногтей, гадание)
Ответ адвоката:
Арт. 171 УК РФ Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) требуется, либо с нарушением лицензионных требований и условий, если деяние, причинившее крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо связанное с извлечением дохода в крупном размере, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы. либо заработная плата, либо иной доход осужденного за период до двух лет, либо от принудительных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо путем ареста на срок от четырех до шести месяцы.Изобразительное искусство. 198 УК РФ. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица 1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации. по налогам и сборам либо включением заведомо ложных сведений в налоговую декларацию или такие документы, совершенное в крупном размере, — влечет наложение штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы. заработная плата или иной доход осужденного за период от одного до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.2. То же деяние, совершенное в особо крупном размере, — наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы либо иного дохода осужденного. на срок от восемнадцати месяцев до трех лет или лишением свободы на срок до трех лет. Изобразительное искусство. 116 Налогового кодекса РФ. Осуществление деятельности организацией или индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, влечет взыскание штрафа в размере 10 процентов от дохода, полученного в течение указанного времени в результате такие мероприятия, но не менее 40 тыс. руб.
Тимур Шапочников
на работе, зарплата выплачивалась белым цветом, а премии были в конверте. Меня лишили бонусов. есть ли законный способ заставить их заплатить
Ответ адвоката:
нет. работодатель обязан выплачивать заработную плату, указанную в вашем трудовом договоре. а все остальное — на его усмотрение. «Сдать» работодателя можно, только собрав в конверте доказательства того, что вы действительно получали зарплату.одно «маленькое НО»: собрав доказательства против работодателя, вы и себя по ст. 198 УК РФ вы проиграете. есть желание платить НДФЛ со всех полученных бонусов, а за одну и штраф за уклонение от уплаты налогов?
Павел Гоголь
Я работаю в одном месте, а работаю в другом по выслуге лет. так это можно кратко назвать — я работаю в одном месте неофициально вот так! а трудовой стаж находится в другом месте ради стажа, но я там вообще не работаю, я хочу знать, как можно назвать такой опыт работы, надеюсь, я четко задал вопрос (
Ответ адвоката:
Этот вид трудового стажа можно назвать мошенническим.Также присутствует уклонение от уплаты налогов (ст. 198 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица») (там, где вы фактически работаете, вы и работодатель за вас налоги не платите). Но в целом все в порядке. Таким образом, многие люди получают работу. Выясните главное — просто ваша трудовая книжка врет (то есть просто физически находится у работодателя) или все-таки вы там прописаны по какому-то тарифу (в этом случае за вас платят налоги, производятся отчисления в Пенсионный фонд и кому-то другому платят).
Раиса Матвеева
, если вы работаете неформально и получаете патч в конверте ?. несет ответственность за это работодатель или работник? кого оштрафовали или посадили в тюрьму?
Ответ адвоката:
оба несут ответственность за это, но, конечно, больше всего пострадает работник: 1. Заработная плата «в конверте» — на усмотрение работодателя, если он хочет платить, он будет платить, если не будет Не хочу, ничего не получит. 2.больничные не оплачиваются 3. отпуск, если отпускают, то только за свой счет 4. стаж работы не идет, значит пенсию не увидишь 5. работник, как физическое лицо. лицо уклоняется от уплаты подоходного налога с населения, и это ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.6. Работодателя, конечно, оштрафуют, но сотруднику вряд ли будет легче. В общем, неофициальная работа — это абсолютная зависимость от «работодателя», у работника нет прав, но он полон обязанностей. и бесполезно обращаться в суд, если им не платят или их выгоняют с работы.
Григорий Камышев
Компенсация за 3 года работы .. Здравствуйте. Я работаю в ООО почти 3 года. Я официально не работаю. За все это время я ни разу не был в оплачиваемом отпуске.Работа не стандартизирована, можно работать по 12 и 14 часов каждый день без выходных в течение 1-2 месяцев. 1) Могу ли я получить компенсацию за отпуск, переутомление? 2) Какие штрафы возможны для работодателя? есть ли удержания для сотрудника? 3) Где лучше всего найти наиболее эффективное решение этой проблемы?
Ответ адвоката:
что вы собираетесь обрабатывать? у вас есть документальное подтверждение работы? свидетели, которые подтвердят ваше трудоустройство? если есть, то вы можете обратиться в Государственную инспекцию труда или прокуратуру.если нет, то с вами никто не будет разговаривать. работодателю грозит штраф за несоблюдение трудового законодательства, за неуплату страховых взносов, за непредставление отчетов. ты — ст. 198 УК РФ, ведь, насколько я понимаю, вы получали доход за 3 года, и вы не платили НДФЛ, посмотрите. если вы докажете в суде, что получили какую-то сумму денег за несколько лет + все, что хотите получить дополнительно от работодателя, то со всего этого вам придется заплатить 13% НДФЛ и штраф за просрочку платежа.Если бы было так легко наказать работодателя и при этом выйти из воды, нас бы не толпили в судах, потому что половина страны находится в точно такой же ситуации.
Дмитриева Анна
чем грозит физическое лицо, которое сдает собственную квартиру и не платит налог с этого дохода?
Ответ адвоката:
Ответственность за неуплату налога Установлены следующие виды ответственности: 1) Ответственность за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации установлена ст.119 НК РФ (штраф от 5% до 30% за каждый месяц просрочки и не менее 100 руб.) 2) Ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога установлена ст. 122 НК РФ (штраф от 20% до 40% от неуплаченной суммы налога). 3) Уголовная ответственность по ст. 198 УК РФ за уклонение от уплаты налогов физическим лицом, совершенное в особо крупном размере — то есть, если сумма неуплаченного налога составила более 100000 рублей (то есть сумма скрытого дохода должна быть не менее 769000 рублей. ).Следует помнить, что налоговые органы должны доказывать размер дохода, на практике это может быть проблематично, поскольку ни сдача внаем, ни сдача в аренду не заинтересованы в раскрытии информации.
Краснозеев Антон
Какие налоги уплачиваются при аренде квартиры? Какие налоги уплачиваются при аренде квартиры?
Налоги при аренде квартиры (посуточно). Размер, порядок оплаты. Ответственность за неуплату. Нормативные акты… Вопрос: Какова ответственность за неуплату НДФЛ при аренде квартиры? При необходимости …
Татьяна Иванова
Я предприниматель, 5-6 лет назад не платил налоги, сейчас пени и штрафы. Я просто хочу спросить, есть ли судебный процесс. Поэтому я хочу спросить, есть ли срок давности. Может, если эти налоги с меня не потребовали, то по истечении срока давности их уже нельзя будет платить?
Ответ адвоката:
Есть ограничение действий.Смотрите в налоговом кодексе — по истечении срока давности вы не можете быть оштрафованы за эти правонарушения. Однако, если до истечения срока исковой давности налоговый орган выявляет задолженность, то срока давности по взысканию основной суммы и пеней нет, поэтому налоговый орган имеет право взимать налог даже через 3 года. . Однако все это работает только в том случае, если по данным правонарушениям в период до истечения срока давности не был составлен акт по данным нарушениям п. 1 ст.113 Налогового кодекса РФ. Что касается уголовной ответственности — ст. 198 УК РФ — если сумма налога меньше 3 000 000 рублей, то срок давности составляет 2 года (преступление небольшой тяжести), если больше, то 6 лет (преступление средней тяжести). — Изобразительное искусство. 78 УК РФ. По истечении этих сроков уголовное дело не возбуждено.
Виталий Мелекесцев
Пожилой родственник продал квартиру, агентство недвижимости испортило договор, теперь он должен деньги по налогам.. Мужчина, продавший квартиру, сразу купил еще одну и, следуя указаниям агентов, согласился сильно занизить сумму в договоре купли-продажи. Сейчас проблемы с налоговым вычетом, потому что очень большая разница в стоимости 2-х квартир. Родственник плохо с головой, не числился, но не ставили, чтобы семья не опозорилась. Покупатель, усомнившись в своем состоянии, потребовал у ПНД заключение о вменяемости. Аттестат получил второй раз, после вмешательства знакомых, имевших влияние на голову.Что делать в такой ситуации?
Он имеет право на две льготы (ДОХОД — (вычет при продаже 1 000 000 рублей + снятие при покупке 2 000 000 рублей)) x 13% 3 НДФЛ необходимо подать до 30.04 года, следующего за продажей. Если 3 НДФЛ не подает и покупатель выдает обе квитанции в МВД, то УК РФ ст. 198 от 1 до 3 лет по суду
Кристина Щербакова
Адвокаты! Неплательщик алиментов связался с вами, чтобы помочь ему скрыть свои доходы от «глаз» властей.Ваша мораль?
Никита Диодоров
у мужа бензопила, дрова колет, когда просили, а потом наш родной сельсовет попросил и заплатил 30 тысяч рублей … и на днях доброжелатели из сельсовета показали нам документы, что у мужа ЧП и он получил около 300 тысяч рублей так что сельсовет присваивает деньги списанием в народ, скажите, может ли вам грозит уголовная ответственность? ни ЧП у него нет это все выдумка сельсовета.они также ставили за него подписи.
Ответ адвоката:
сначала убедитесь, что ваш муж действительно не зарегистрирован как индивидуальный предприниматель — обратитесь в налоговую инспекцию по месту жительства, подайте запрос через офис на предоставление соответствующей информации. Уголовная ответственность может грозить только за неуплату налогов в крупном или особо крупном размере (примечание к ст. 198 УК РФ: крупным размером в этой статье является размер налогов и (или) сборов, составляющий на сумму более шестисот тысяч рублей за период в течение трех финансовых лет подряд при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов от суммы налогов и (или) сборов, подлежащих уплате, или превышает один миллион восемь ста тысяч рублей, а в особо крупном размере — сумма, составляющая за период в течение трех финансовых лет подряд более трех миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов сумм налогов. и (или) вознаграждение к уплате, или превышает девять миллионов рублей).по поводу того, что ставят подписи — почерковедческая экспертиза, но лучше обратиться в полицию
Яна Соловаева
За что сажают Ходорковского?
Ответ адвоката:
Приговором Мещанского суда г. Москвы от 16 мая 2005 г. Ходорковский М.Б. был приговорен к 9 годам лишения свободы в колонии общего режима в РСФСР — «мошенничество», «в особо крупном размере или организованной группой». или особо опасный рецидивист », ч.3 ст. 33, арт. 315 УК РФ (в ред. № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) — «организатор», «неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта», Стр. «а», «б» ч. 3 ст. 160 УК РФ (N 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) — «присвоение или растрата», «организованной группой», «в особо крупном размере», п. «а», «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ (N 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) — «причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», «совершенное организованной группой», «причинение крупного ущерба», ч. 2 ст. .198 УК РФ (в ред. № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) — «уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица», «в особо крупном размере», ч. 3 ст. 33, пп. «А», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (в ред. № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) — «организатор», «уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации», «группой лиц по предварительному сговору. «,» в особо крупных размерах «, с. «А», «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ (N 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) — «мошенничество», «организованная группа», «в особо крупном размере».
Александра Попова
Я построил квартиру по договору аренды, но налог за нее не платил. Какая ответственность лежит на мне?
Клавдия Зайцева
Помогите с вопросом по коммунальной квартире с неприватизированной комнатой!))). Квартира, 4 комнаты, 3 из них приватизированы, одна — нет, передана с завода мужчине, скончавшемуся 4 года назад. Сейчас там прописаны его бывшая жена и дочь, которые никогда не жили в комнате, они живут в 4-х комнатной квартире в другом районе.Мы прописаны в комнате 15 метров, я, моя жена, маленькая дочка (6 месяцев), мои родители (пенсионеры) и мой брат — инвалид 2 группы. Условия не айс, надо жить на окраине за городом. В комнате, которая не приватизирована, постоянно проживают разные узбеки. Вопрос: можно ли как-нибудь переселить в эту комнату моего брата (инвалида 2 группы)? Мы не стоим в очереди за жильем по ряду причин. Заранее спасибо за совет!)))
Ответ адвоката:
Узбеков сдать в ФМС, а бывшую жену и дочь в первую очередь передать хозяину, так как у тупиц, которым есть место в комнате, должен быть договор субаренды, где СОГЛАСИЕ собственника помещение обязательно (помимо согласия всех собственников в квартире), после надо явиться в налоговую — тот получает… (имя) доход, он не платит налоги. Здесь. Я бы доложил ментам в наркологической службе, мол, курят узбеки. А таджики — ВСЕ в комнате курит. Первый шаг — отговорить тетку сдаться. Вопрос о переезде в брата может быть решен положительно только в случае выселения тети с девушкой. Сиё возможно в судебном порядке, но ни одна пара брюк не будет натерта. —— Соблюдение определенных правил приличия и других «кодексов чести» сделает невозможным решение вопроса — вам придется жить с узбеками.При всем — вы ни в коем случае не должны нарушать закон! Это твоя вина, что узбеки курят, продают и так далее. Или курил … Да, если у тетки уходит много времени, а общая сумма доходов превысила установленную законом (ст.198 УК РФ), то все просто действительно весело — и Вы, как сознательный и законопослушный гражданин, ОБЯЗАНЫ сообщить о факте в правоохранительные органы, т. к. закон обязывает граждан сдаться согражданам, если сограждане совершают преступные шалости.
Офросинов Алексей
Помогите разобрать статью по признакам преступления 171 статьи
Ответ адвоката:
1. Объективная сторона преступления характеризуется четырьмя формами преступной деятельности: 1) осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, то есть при отсутствии записи о создании юридического лица или получении статуса физическим лицом. индивидуальный предприниматель; 2) осуществление предпринимательской деятельности с нарушением правил регистрации означает, что субъекты предпринимательской деятельности, например, не зарегистрировали реорганизацию юридического лица или изменения, внесенные в учредительный документ, подлежащий регистрации; 3) представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию, документов, содержащих заведомо ложные сведения, то есть такие заведомо ложные или искаженные сведения, которые привели к необоснованной регистрации хозяйствующего субъекта; 4) осуществление деятельности, для которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное). , а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии) (п. 3 ст. 49 ГК РФ).Если лицо после истечения срока лицензии или ее приостановления продолжает заниматься предпринимательской деятельностью, то такая деятельность должна считаться осуществляемой без специального разрешения (лицензии). 2. Обязательным условием уголовного преследования за незаконный бизнес является причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству либо совершенное деяние должно быть связано с извлечением крупного дохода (см. Примечание к статье 169 Уголовного кодекса). Под доходом понимается выручка от реализации товаров (работ, услуг) за период незаконной предпринимательской деятельности без вычета расходов, понесенных лицом, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности.3. Если крупный ущерб от осуществления предпринимательской деятельности без регистрации образовался из-за неуплаты налогов, то ответственность возникает только по ст. 171 УК РФ и дополнительные квалификации по ст. Изобразительное искусство. 198, 199 CC не требуется. 4. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. 5. Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Евгения Большакова
Уклонение от уплаты налогов и сборов с физического лица.Виды состава преступления …
Алена Пономарева
что они могут шлепнуть за неуплату налогов ???? Просто прошу, любопытства ради)))
Ответ адвоката:
ст. 122 Налогового кодекса РФ предусматривает ответственность за уклонение от уплаты налогов в результате занижения налоговой базы или ее неправильного расчета. Более того, согласно п. 1 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности по основаниям, не прописанным в Налоговом кодексе Российской Федерации, в том числе в случае, когда сумма налога, подлежащая уплате в декларации, точно отражена, но не переведена на бюджет.За неуплату налогов Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена административная ответственность. Статьи, посвященные данному правонарушению, содержатся в Уголовном кодексе Российской Федерации (статья 198 — для предпринимателей и статья 199 — для должностных лиц организаций). Но, как известно, для привлечения к уголовной ответственности нужно возбудить дело, довести его до суда, а также в ходе судебного разбирательства доказать вину подсудимого. Согласно п. 3 ст.32 НК РФ, если в течение двух месяцев со дня истечения срока исполнения требования по уплате налога (сбора) налогоплательщик (плательщик сбора) не полностью погасил задолженность, указанную в этом требовании, — размер которых позволяет предположить факт нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащий признаки преступления, налоговые органы обязаны в течение 10 дней со дня выявления этих обстоятельств направить материалы в органы внутренних дел. органов по решению вопроса о возбуждении уголовного дела.
Неисполнение обязанностей налогового агента Если имело место сокрытие денег либо в имуществе организации, либо в инд. у предпринимателя, за счет которого должно производиться взыскание налоговой задолженности, то ответственность по ст. 199.2 УК РФ Сокрытие денежных средств … Статьи Налогового кодекса Российской Федерации и Уголовного кодекса Российской Федерации можно найти в Интернете. Я не хочу дублировать коды.
Лариса Захарова
Квартирные налоги. Короче, у меня квартира (из подарка бабушки) есть жильцы, вот идет налоговая и спрашивает, снимают ли они у нас. Они ответили, что да, и сказали цену. Что мне теперь нужно платить налоги? Мне исполнилось 18 лет, деньги на текущие налоги, если от стипендии 1600 живу с родителями, денег не зарабатываю. Должны ли они взимать с меня налоги в этом случае, если я не работаю? Если да, то% hop?
Ответ адвоката:
Доход, полученный от сдачи квартиры в аренду, облагается НДФЛ по ставке 13%.Налог уплачивается один раз в год, для этого необходимо подать декларацию о доходах в налоговые органы по месту нахождения жилища (глава 23 Налогового кодекса РФ «Налог на доходы физических лиц»). Ответственность за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации установлена ст. 119 НК РФ (штраф от 5% до 30% за каждый месяц просрочки и не менее 100 рублей). Ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога установлена ст.122 НК РФ (штраф от 20% до 40% неуплаченной суммы налога). Уголовная ответственность по ст. 198 УК РФ за уклонение от уплаты налогов физическим лицом, совершенное в особо крупном размере — то есть, если сумма неуплаченного налога составила более 100000 рублей (то есть сумма скрытого дохода должна быть не менее 769000 рублей. ). Следует помнить, что налоговые органы должны доказывать размер дохода, на практике это может быть проблематично, поскольку ни сдача внаем, ни сдача в аренду не заинтересованы в раскрытии информации.А в вашем случае арендаторы просто отказались от вас. Но если вы не заключали с ними договор, свидетелей вашего получения денег нет, то их слово оказывается против вашего. Факт сдачи жилья в аренду и получения за вас денег не доказан.
Маргарита Иванова
как нужно действовать, чтобы получить от работодателя задолженность по заработной плате при начислении, если зарплата «серая»? «. Обязанность по уплате налогов полностью лежит на работодателе
.
Ответ адвоката:
Обязанность по уплате НДФЛ лежит на налогоплательщике, налогоплательщике, согласно гл.23 НК РФ, является физическим лицом, получающим доход, работодатель в этом случае играет только роль налогового агента, который должен исчислять, удерживать и перечислять в бюджет НДФЛ из заработной платы своих сотрудников и подавать соответствующий отчет в налоговую инспекцию. то есть, если работодатель не удерживал НДФЛ с вашего дохода, то вы должны задекларировать эти доходы и уплатить 13% из них в бюджет. в противном случае это ст. 198 УК РФ Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица.таким образом, не только лицо, которое его выдает, но и лицо, которое его получает, несет ответственность за получение зарплаты «в конверте». Если бы так просто «выбить» зарплату «в конверте» у работодателя, то в этих конвертах не было бы смысла, все суды с такими делами были бы переполнены. … а значит, недобросовестный работодатель прекрасно знает, что, доказав в суде факт получения серой зарплаты, работник тоже с радостью «подставит» себя. Вам необходимо будет уплатить штраф и НДФЛ в полном объеме за весь период (за который вы сможете предоставить доказательства фактов) должны быть уплачены в бюджет.Итак, соберите документальные доказательства «серой» заработной платы, поищите свидетелей и потребуйте в суде полную выплату.
Николай Семенков
, кому не сложно, люди помогают решить легкую задачу в уголовном праве. Васильева, которая обязана подавать декларацию о доходах в налоговую, решила не подавать декларацию и не платить дополнительные суммы подоходного налога. Сумма неуплаченного налога составила около 50 тысяч рублей. Васильева совершила налоговое преступление или налоговое правонарушение? Обоснуйте ответ
Ответ адвоката:
Арт.198 УК РФ. 1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, либо путем включения заведомо ложных сведений. в налоговой декларации или подобных документах, заполненных заметками большого размера. 1. Крупной суммой в настоящей статье признается сумма налогов и (или) сборов в размере более шестисот тысяч рублей за период в течение трех финансовых лет подряд при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов от суммы подлежащих уплате налогов и (или) сборов или превышает один миллион восемьсот тысяч рублей, а в особо крупном размере — сумму более трех миллионов рублей за период в течение трех финансовых лет в год. строке при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов причитающихся налогов и (или) сборов или превышает девять миллионов рублей.Деяние квалифицируется как налоговое правонарушение — сумма не достигает преступной суммы.
Даниил Лазаренков
Есть ли пример применения ст. 140 УК РФ ?. Обращаясь к официальным лицам, я всегда получаю неполную или заведомо ложную информацию. С 82 года, когда меня незаконно уволили и Тихвинский п / суд, по прям. участие пред. Суд Г.В. Пимановой «вынес» заведомо ложное решение и 5 лет подал на рассмотрение в суд и в ген.пр-ру, а оттуда каждый раз получал голову. ложная инф. Пришла 87г. «Перестройка» и в суде РСФСР в лице представителя. Н.Ю. Сергеева, Марк. «определение» Леноблсуд, это протест. «Решением» Тихвинского п / суда и Бокситогорского п / суда восстанавливает, а чумы нет. мат. они даже слушать компенсацию не хотят, опомнились после «испуга» от «перестройки». Вот пример из раздела «Капитализм. В 2009 году я отправил посылку с изобретением (7л)« Установка для сортировки картофеля »Д.В. Зеленина (ТВ область), и до сих пор поступала как неполная, так и ложная информация об этом изображении. Такая информация поступает из ЖКХ (лестницы не моют), Минздрава (не оформлен счет-фактура, прикованная к постели жена, 9 мес), Минсоцзащиты, -10 лет, юбилейный мед не выдан. «300л. СПБ. И др. Ирлин В.Е. +7
82408
Ответ адвоката:
Статья 140. Причины и основания для возбуждения уголовного дела [Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации] [Глава 19] [Статья 140] 1.Основаниями для возбуждения уголовного дела являются: 1) заявление о преступлении; 2) сдаться; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из других источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 1.1. Основанием для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198-199.2 УК РФ, являются только те материалы, которые направляются налоговым органам в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. дело.2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных о признаках преступления.
Даниил Лагунцов
Кто должен по закону документировать свой доход?
Congress.gov | Библиотека Конгресса
Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний
Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D- TX] Cawthorn, Мэдисон [R-NC] Chabot, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [ D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA ] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R -GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Huizenga, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон, Ронни [R-TX] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Кинд, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза [D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Льеу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- NY] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шрайер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Отцы, Альбио [D-NJ] Слоткин, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-Техас] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-Нью-Йорк] Вагнер, Энн [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Hirono, Mazie K. [D-HI] Hoeven, John [R-ND] Hyde-Smith, Cindy [R-MS] Inhofe, James M. [R-OK] Johnson, Ron [R-WI] ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилла, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э.

Статья 199. Применение исковой давности

Комментарий к ст. 199 ГК РФ

Судебная практика по статье 199 ГК РФ

Ст. 199 ГК РФ. Применение исковой давности

Статья 199 ГК РФ. Применение исковой давности

Комментарии к статье 199 ГК РФ, судебная практика применения

Статья 199 ГК РФ с комментариями — Применение исковой давности

Комментарий к статье 199 Гражданского Кодекса РФ

Уточнение управляющей организацией в суде требований к должнику и срок исковой давности

УО имеет право взыскать задолженность за ЖКУ в суде

Срок исковой давности и действия, его прерывающие

Оплата текущих платежей – это не признание потребителем долга

Признание долга – только в пределах срока исковой давности

Ответчик заявляет о сроке исковой давности, УО уточняет требования

Запомнить

Что изменится с новым постановлением Пленума ВС

Частное и гражданское право в Российской Федерации (право в Восточной Европе) | PDF | Советский Союз

(PDF) Проблемы правового регулирования грантовой поддержки фундаментальных исследований в Российской Федерации

УСТАВ ОГРАНИЧЕНИЙ

Законодательная линия

Чистые активы меньше уставного капитала — не повод для ликвидации?

Часть 2 статьи 199 УК РФ. Уклонение организаций от уплаты налогов. Обязанности налоговых агентов

Обязанности налоговых агентов

Удержание

Ответственность

Арт. 199 УК РФ: состав преступления

Квалификационные признаки

Арт. 199 УК РФ с комментариями

Разъяснения Пленума Верховного Совета

Объективная часть

ФЗ № 402

Состав акта

Субъективная часть

Классификация субъектов

Сверхбольшие размеры

Заключение

Что такое ст. 199 УК РФ

Комментарии к статье

Наказание

Статья 199 УК РФ

Как избежать уголовного преследования по статье 199 УК РФ?

Юридическая консультация по ст. 198 УК РФ

Congress.gov | Библиотека Конгресса

Оставить комментарий Отменить ответ