Статья 195 Гражданского кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год
Новая редакция Ст. 195 ГК РФ
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Комментарий к Ст. 195 ГК РФ
Стабильность гражданского оборота неизбежно требует установления определенного срока, когда нарушенное право подлежит судебной защите, тем самым стимулируя его субъектов к активному поведению; связано это и с затруднительностью доказывания по истечении более или менее продолжительного срока. Можно сказать, что неопределенность гражданских отношений есть состояние для них неестественное, ненормальное, с которым право мириться не может.
Наука.
Выделяют исковую давность в объективном смысле — гражданско-правовой институт, т.е. система норм законодательства, регулирующих отношения, связанные с защитой гражданских прав, тогда как исковая давность в субъективном смысле — это право лица, чьи интересы нарушены, воспользоваться сроком для защиты нарушенных гражданских прав.
М.Я.Кириллова, П.В.Крашенинников
Судебная практика.
Под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение (ст. ст. 41, 42 ГПК РСФСР, ст. ст. 41, 42 АПК РФ) (Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 12.11.2001 и 15.11.2001 N 15/18).
Другой комментарий к Ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Понятие исковой давности тесно связано с понятием права на иск. Различают право на иск в процессуальном смысле как право обратиться в суд за защитой нарушенного субъективного права и право на иск в материальном смысле как право получить от суда защиту нарушенного субъективного права.
Истечение срока исковой давности в совокупности с заявлением стороны в споре о применении исковой давности погашает только право на иск в материальном смысле, что является основанием для отказа в иске. Что касается права на иск в процессуальном смысле, а также самого субъективного права, то эти права с истечением исковой давности не погашаются. См. также комментарий к ст. 199 ГК.
2. Сроки исковой давности следует отличать от сроков существования субъективных гражданских прав, или так называемых пресекательных сроков. С истечением пресекательного срока прекращается само субъективное право, поэтому на него не распространяются правила о начале течения, перерыве, приостановлении и восстановлении сроков исковой давности. Примером пресекательного срока является срок предъявления бенефициаром требования по банковской гарантии (п. 2 ст. 374 ГК РФ).
3. Из комментируемого текста статьи, во-первых, очевидна тесная связь материально-правового института исковой давности с гражданским процессуальным правом, поскольку защита нарушенного права «по иску» предполагает возбуждение искового производства в суде в результате обращения потерпевшего за судебной защитой в установленном законом порядке.
По общему правилу вопрос об исковой давности и последствиях ее истечения возникает лишь в случае, когда потерпевший (истец) обращается к органам судебной власти за защитой его нарушенного субъективного права, желая с помощью государства принудить правонарушителя (ответчика) к надлежащему поведению. Возможность же защитить нарушенное право посредством допустимой самозащиты (ст. 14 ГК РФ) не подвержена действию исковой давности, хотя здесь же следует заметить, что далеко не все нарушенные права могут быть защищены самим потерпевшим.
Во-вторых, следует обратить внимание на то, что установленным в ст. 195 определением исковой давности охватывается срок для защиты в порядке искового производства лишь нарушенного права, при этом, как отмечается в п. 1 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 12/15 ноября 2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Бюллетень ВС РФ. 2002. N 1), под правом лица, подлежащим защите, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Между тем посредством предъявления исковых требований в суде возможна защита не только нарушенного субъективного права, но и не нарушенного, а лишь оспариваемого субъективного права, а также охраняемого законом интереса.
Возможность судебной защиты не только нарушенных, но и оспоренных (оспариваемых) гражданских прав предусмотрена нормами ГПК и АПК. Заметим, что ст. 12 ГК называется «Способы защиты гражданских прав», откуда следует, что речь в ней идет о способах защиты именно гражданских прав (нарушенных, оспоренных или поставленных под угрозу нарушения). О защите охраняемых законом интересов в ст. 12 ГК не упоминается, нет в ГК и специальной нормы, устанавливающей способы защиты таких интересов. Однако в нормах упомянутых выше процессуальных кодексов, а также в ст. ст. 13, 177 ГК наряду с судебной защитой прав прямо предусмотрена и возможность судебной защиты правовых интересов. Некоторые способы гражданско-правовой защиты (например, требования о признании сделки недействительной, об изменении или расторжении договора) по своему характеру и целям являются способами защиты именно правовых интересов, а не нарушенных субъективных прав.
Распространение действия норм об исковой давности на защиту оспоренных прав и правовых интересов, т.е. расширительное толкование ст. 195, недопустимо как потому, что для такого толкования и соответственно отступления от буквального смысла этой нормы нет достаточных оснований, так и потому, что институт исковой давности, несомненно, является ограничением установленного в п. 1 ст. 46 Конституции РФ права каждого на судебную защиту его прав, а такие ограничения, согласно п. 3 ст. 55 Конституции РФ, могут устанавливаться только федеральным законом и лишь в той мере, в какой это необходимо, в частности, для защиты прав и законных интересов других лиц.
Статья 195 ГК РФ. Гражданский кодекс с комментариями в действующей редакции
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Комментарий к статье 195
1. Исковая давность — это не срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Обращаться в суд можно и по его истечении (см. п. 1 ст. 199). Окончание этого срока не влечет за собой и погашения самого права. Поэтому должник не может требовать обратно добровольно исполненное после истечения давности (см. ст. 206 ГК и коммент. к ней). Исковая давность является сроком, при соблюдении которого суд общей юрисдикции, арбитражный суд или третейский суд обязаны предоставить защиту лицу, право которого нарушено. Пропуск же срока, если об этом заявила заинтересованная сторона, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (см. п. 2 ст. 199).
2. Исковую давность следует отличать от приобретательной давности, пресекательных (преклюзивных) и претензионных сроков.
Приобретательная давность — это срок, по истечении которого при определенных в законе условиях приобретается право собственности (см. ст. 234 ГК и коммент. к ней).
Пресекательный (преклюзивный) срок — это срок, по истечении которого погашается само право требования. По его истечении нельзя путем обращения в суд получить защиту нарушенного права.
В ГК такого рода сроки предусмотрены применительно к искам кредиторов к поручителю (см. п. 4 ст. 367). Аналогичен характер срока представления бенефициаром требования по банковской гарантии (п. 2 ст. 374). Установлены такие сроки и в Положении о переводном и простом векселе (ст. 70). Как отмечалось выше (см. п. 4 вводного коммент. к настоящей гл.), требует дополнительного выяснения вопрос о том, не являются ли пресекательными сроки, предусмотренные ГК для требований из чеков (п. 3 ст. 885).
Претензионные сроки — это сроки, предусмотренные законом или договором для предъявления к обязанному лицу требования в досудебном порядке. ГК (п. 1 ст. 797) предусмотрено, что такие сроки по требованиям к перевозчикам, вытекающим из перевозки грузов, устанавливаются соответствующим транспортным уставом или кодексом. Так, при внутренних воздушных перевозках (ст. 126 ВК) претензия к перевозчику может быть предъявлена в течение 6 месяцев. Согласно АПК (п. 3 ст. 4) спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения претензионного порядка, если он установлен федеральным законом или предусмотрен договором.
В практике арбитражных судов исходят из того, что для принятия иска к рассмотрению, когда претензионный порядок предусмотрен договором, достаточно факта направления претензии. Несоблюдение претензионного срока само по себе не влечет отказа в принятии иска к рассмотрению. От претензионных сроков следует отличать предусмотренные законом или договором сроки для уведомления об обнаруженном несоответствии товара, переданного по договору купли-продажи (п. 1 ст. 483 ГК). Последствия его несоблюдения установлены законом (п. п. 2, 3 ст. 483). Также иной юридический характер имеет гарантийный срок (по купле-продаже см., в частности, ст. ст. 470, 471, 477).
Специальные сроки предъявления требований установлены Законом о защите прав потребителей.
3. Положения об исковой давности подлежат применению и к встречным искам, поскольку они предъявляются по общим правилам о предъявлении иска (см. ч. 2 ст. 131 ГПК, п. 2 ст. 110 АПК). В то же время они неприменимы к возражению ответчика по иску (отзыву, объяснению) как к средству защиты, не являющемуся самостоятельным требованием (см. ст. 30 ГПК, ст. 109 АПК). Вместе с тем исковая давность подлежит применению к требованию, предъявляемому к судебному зачету, если ответчик ссылается на пропуск срока (см. ст. 411 ГК и коммент. к ней). В качестве возражения по иску, а не требования о судебном зачете, должно квалифицироваться заявление ответчика о снижении цены переданного товара, выполненных работ или оказанных услуг, когда иск предъявлен в связи с их полной или частичной неоплатой ответчиком, который ссылается на их несоответствие установленным требованиям.
Интерпретация нескольких выпусков, касающихся применения общих положений Гражданского кодекса PRC
Уникальные просмотры после [Сброс по всей стране произошел на: 17.03.2021]: 171
最高 法院 关于 适用 中华 人民 和国 和国 和国 和国 和国 和国 和国 和国 和国 和国 和国 和国 和国 和国 和国 和国 和国民法典》总则编若干问题的解释 Дата обнародования: 24 февраля 2022 г. Заголовок: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》总则编若干问题的解释 Номер документа: 法释〔2022〕6号 Срок годности: Промульгирующие органы: Верховный народный суд Источник текста: https://www .суд . правительство . cn/fabu-xiangqing-347221 . HTML
为 正确 审理 案件 ， 依法 保护 民事 主体 的 合法 权益 ， 社会 和 经济 ， 根据 中华 人民 和国民 和国民 法典 《中华 和国 和国 民事 等 法律 规定 结合 结合》》 结合 结合 结合 ， ， ， ， ，制定本解释。
I. Общие положения
Статья 1: При наличии положений о гражданских правоотношениях в частях 2-7 Гражданского кодекса народные суды должны непосредственно применять эти положения; При отсутствии таких положений в частях 2-7 Гражданского кодекса применяются положения части 1 Гражданского кодекса, за исключением случаев, когда они не могут быть применены в силу их существа.
Если для тех же гражданских правоотношений положения других гражданских законов являются уточнением соответствующих положений Гражданского кодекса, применяются положения этих гражданских законов. Если Гражданский кодекс предусматривает применение других законов, применяются эти законы.
Если Гражданский кодекс и другие законы не содержат специальных положений о гражданских правоотношениях, можно руководствоваться положениями Гражданского кодекса, касающимися основных принципов.
Статья 2: Народные обычаи, обычаи и т. д., которые обычно соблюдаются обычными людьми при занятии гражданской деятельностью в течение длительного периода времени в определенном регионе или отрасли, могут быть идентифицированы как обычаи в соответствии с положениями в статье 10 Гражданского кодекса.
Если стороны выступают за применение обычая, они должны представить доказательства об обычае и его конкретном содержании; а при необходимости народные суды могут разъяснить в соответствии со своими полномочиями.
Применение обычаев не должно противоречить Основным социалистическим ценностям и не должно противоречить общественному порядку и хорошим обычаям.
Статья 3: Народные суды могут делать выводы о «злоупотреблении гражданскими правами» в соответствии со статьей 132 Гражданского кодекса, исходя из цели, цели, времени и способа осуществления прав, а также степени, в которой это вызвало дисбаланс интересов сторон.
Если основной целью деятеля при осуществлении гражданских прав является причинение вреда национальным интересам, общественным интересам или законным правам и интересам других лиц, народные суды признают это нарушением гражданских прав.
В случае установления факта злоупотребления гражданскими правами народные суды должны установить, что такое злоупотребление имеет юридическую силу. Если злоупотребление гражданскими правами причиняет вред, его следует рассматривать в соответствии с частью 7 Гражданского кодекса и другими соответствующими положениями.
II. Гражданская правоспособность и гражданская дееспособность
Статья 4: Если родители заявляют о своих правах в качестве законных представителей плода до его рождения, включая защиту интересов плода, таких как наследование и принятие подарков, народные суды должны поддерживать его в соответствии с законом.
Статья 5: Соответствие гражданско-правовых действий, совершенных лицами с ограниченной гражданской дееспособностью, их возрасту, познавательным способностям и состоянию психического здоровья, может быть определено народными судами на основании степени связи между поведение и жизнь человека, позволяет ли когнитивное и психическое состояние человека понять действие и предвидеть его последствия, а также такие факторы, как цель, объем, цена или вознаграждение.
III. Опека
Статья 6: Определение народными судами возможности опеки должно основываться на их возрасте, физическом и психическом состоянии, экономическом положении и других подобных факторах; определения опекунских способностей организаций должны основываться на таких факторах, как их квалификация, кредитоспособность и имущественное положение.
Статья 7: Если опекуны, являющиеся родителями подопечных, назначают опекунов в своих завещаниях, но указанное лицо не соглашается выполнять функции опекунов после вступления завещания в силу, народные суды должны применять статьи 27 и 28 ГК РФ назначить опекуна.
Если родители являются опекунами несовершеннолетнего, и один из родителей назначает опекуна в своем завещании, но другой родитель все еще имеет право опеки на момент вступления завещания в силу, и стороны спорят о определения опекуна, народные суды применяют положения части первой статьи 27 для определения опекуна.
Статья 8: Если родители несовершеннолетнего заключили договор с другими лицами, обладающими опекунскими полномочиями в соответствии с законом, об освобождении родителей от опекунских обязанностей, несмотря на то, что они обладают опекунскими полномочиями, народные суды не поддержите это. Если соглашением предусмотрено, что лицо, имеющее полномочия на опекунство, должно быть опекуном, когда родители утрачивают право на опекунство, народные суды поддержат его в соответствии с законом.
В случае, если на основании статьи 30 Гражданского кодекса лица, имеющие в соответствии с законом полномочия на опекунство, заключают между собой соглашение о совместном исполнении функций опекунами лиц, находящихся в разной очередности правопреемства, предусмотренной частью второй статьи 27 и в статье 28 Гражданского кодекса, или чтобы лицо позже в правопреемстве выступало в качестве опекуна, народные суды будут поддерживать в соответствии с законом.
Статья 9: Когда народные суды назначают опекунов на основании пункта 2 статьи 31 и пункта 1 статьи 36 Гражданского кодекса, они должны уважать истинную волю обвиняемого и назначать опекуна в в соответствии с принципом наилучших интересов подопечного, особенно учитывая следующие факторы:
(1) Степень близости подопечного с жизнью и эмоциональными связями.
(2) их место в порядке наследования опекунства среди лиц, имеющих полномочия опекунства;
(3) Совершили ли они правонарушения или преступления, или имеют ли они другие подобные ситуации, не способствующие исполнению опекунских обязанностей;
(4) Дееспособность, желание и характер тех, кто имеет полномочия опекунства в соответствии с законом.
Народные суды обычно назначают одного человека в качестве опекуна, но в тех случаях, когда в интересах обвинения было бы более целесообразно, чтобы несколько человек совместно выполняли функции опекунов, они также могут назначить больше людей.
Статья 10: Если стороны не удовлетворены назначением комитета жителей, комитета сельских жителей или отдела по гражданским делам и обращаются в народные суды за назначением опекуна в течение 30 дней после получения назначения уведомление, а после суда народные суды находят, что в назначении нет ничего неправомерного, они должны вынести определение об отклонении апелляции в соответствии с законом; если они обнаруживают, что назначение является ненадлежащим, они должны вынести решение об отмене назначения и отдельно назначить опекуна.
Если соответствующие стороны подают апелляцию позднее, чем через 30 дней после получения уведомления о назначении, народные суды рассматривают ее как изменение опекунства.
Статья 11: Когда совершеннолетние лица, обладающие полной гражданской дееспособностью, заключили письменные соглашения с другими лицами в соответствии со статьей 33 Гражданского кодекса, чтобы заранее определить своего собственного опекуна, и одна из сторон соглашения требует расторгнуть соглашение до утраты или частичной утраты данным совершеннолетним гражданской дееспособности народные суды поддержат его в соответствии с законом.
В случае, если после утраты или частичной утраты гражданско-правовой дееспособности совершеннолетним лицом, назначенным в соглашении опекуном, наступило какое-либо из обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи 36 Гражданского кодекса, а лица или организации, предусмотренные поскольку во втором абзаце этой статьи ходатайствуют об аннулировании своих опекунских полномочий, народные суды должны поддерживать его в соответствии с законом.
Статья 12: При наличии разногласий между опекуном и другими лицами, наделенными полномочиями по опеке в соответствии с законом, по поводу наличия у опекуна обстоятельств, предусмотренных пунктами (2) и (4) первого абзаца статьи 39.
Если законно назначенный опекун заключает соглашение с другими лицами, обладающими полномочиями на опекунство, о смене опекуна, народные суды должны уважать истинные желания подопечного и выносить решение в соответствии с принципом наилучших интересов сторожить.
Статья 13: Если опекуны не могут выполнять свои обязанности по опеке в течение определенного периода времени по таким причинам, как болезнь или командировка, и поручают выполнение всех или некоторых обязанностей по опеке другому лицу и стороне утверждает, что доверенное лицо является опекуном, вследствие чего народные суды не должны его поддерживать.
IV. Объявления о признании лица безвестно отсутствующим или умершим
Статья 14: При рассмотрении народными судами дел о признании лица безвестно отсутствующим признаются заинтересованными лица в порядке, предусмотренном статьей 40 Гражданского кодекса:
(1) ) близкие родственники субъекта обращения;
(2) Родственники, имеющие право на наследство от предмета заявления в соответствии со статьями 1128 и 1129 Гражданского кодекса;
(3) Гражданские лица, связанные с предметом заявления через гражданские права и обязанности, такие как кредиторы, должники и партнеры, за исключением случаев, когда не подача заявления о признании лица безвестно отсутствующим не повлияет на осуществление ими своих прав или исполнение обязательств.
Статья 15: Если хранитель имущества пропавшего без вести лица требует, чтобы должники без вести пропавшего лица погасили долги, народные суды должны указать хранителя имущества в качестве истца.
Если кредитор предъявляет иск о взыскании с хранителя имущества пропавшего без вести долга и других расходов, причитающихся с пропавшего без вести, народный суд указывает хранителя имущества в качестве ответчика. Если иск кредитора признан удовлетворенным в судебном порядке, народный суд приказывает хранителю имущества оплатить долги и другие расходы, причитающиеся с пропавшего без вести, за счет имущества безвестно отсутствующего лица.
Статья 16: При рассмотрении народными судами дела об объявлении лица умершим супруг, родители и дети субъекта обращения, а также родственники, имеющие право на наследство от субъекта заявление в соответствии со статьей 1129 ГК РФ, признаются заинтересованными лицами в порядке, предусмотренном статьей 46 ГК РФ.
Право на наследство от предмета заявления в соответствии со статьей 1128 ГК РФ возникает у заинтересованных лиц, предусмотренных статьей 46 ГК РФ: 9. 0003
(1) Супруга, родители и дети предмета заявления уже умерли или не могут быть найдены;
(2) Когда соответствующие права и интересы не могут быть защищены без подачи заявления о смерти.
Гражданские лица, такие как кредиторы, должники и партнеры субъекта обращения, не могут быть идентифицированы в качестве заинтересованных лиц, предусмотренных статьей 46 Гражданского кодекса, за исключением тех, которые не могут защитить свои соответствующие законные права и интересы без обращения за заявление о смерти.
Статья 17: В случае исчезновения физических лиц во время войны положения первого абзаца статьи 46 Гражданского кодекса применяются к срокам подачи заявлений заинтересованных лиц об объявлении смерти, исчисляемому с даты, когда окончание войны или дата, определенная как дата исчезновения соответствующими органами.
V. Гражданско-правовые акты
Статья 18: Если стороны не используют письменные или устные способы, но сами их действия свидетельствуют о том, что они выразили волеизъявление и соблюдены требования для совершения гражданско-правовых актов, народные суды могут признать это гражданско-правовым действием, совершенным иными способами в соответствии со статьей 135 Гражданского кодекса.
Статья 19: Если у деятеля возникло недопонимание, например, относительно характера поведения, другой стороны или типа, качества, цены или количества целевых предметов, и если обычное понимание таково, что при отсутствии такого недоразумения они не выразили бы воли, народные суды могут признать это крупным недоразумением, как это предусмотрено статьей 147 Гражданского кодекса. осуществили и ходатайства об отмене этого гражданско-правового акта, народные суды должны поддерживать его в соответствии с законом; за исключением случаев, когда субъект не имеет права требовать отзыва на основании обычаев сделки и так далее.
Статья 20: Если субъект ходатайствует об отмене гражданских правовых актов на том основании, что третье лицо неверно передало его волеизъявление, применяются положения статьи 19 настоящего Разъяснения.
Статья 21: Если намеренно сообщается о фиктивных обстоятельствах или когда лицо, обязанное информировать, скрывает правду, вынуждая сторону выразить намерение, основанное на неправильном восприятии, народные суды могут признать мошенничество в соответствии со статьями 148 и 149 Гражданского кодекса. .
Статья 22: В случае принуждения к выражению воли страхом путем угрозы причинения вреда правам личности и имуществу физического лица или его родственников, а также иным их законным правам и интересам либо причинением причинение вреда правам и интересам юридического лица или некорпоративной организации, например их имени, репутации или имуществу, народные суды могут признать это принуждением в соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса.
Статья 23: Если гражданско-правовой акт не установлен и стороны требуют возврата их имущества, возмещения разницы в цене или возмещения убытков, применяются положения статьи 157 Гражданского кодекса путем отсылки.
Статья 24: Если условия, поставленные в отношении гражданских правовых актов, не могут наступить и стороны ставят их условием вступления соглашения в силу, народные суды признают гражданские правовые акты недействительными; если стороны делают их условием для расторжения договора, они должны признать, что никакие условия не прилагаются, и определить, имеют ли гражданско-правовые акты силу в соответствии с Гражданским кодексом и соответствующими законами и административными правилами.
VI.. Агентство
Статья 25: Если несколько агентов совместно осуществляют агентские полномочия, и один или несколько из них осуществляют агентские полномочия по собственному согласию, не консультируясь с другими агентами, это должно решаться в соответствии с со статьями 171 и 172 Гражданского кодекса.
Статья 26: В тех случаях, когда в результате особых обстоятельств, таких как болезнь, перебои в общении или профилактика и борьба с болезнями, агенты не могут сами заниматься агентскими вопросами, а также не могут незамедлительно связаться с принципалом, которого они представляют, и причинение вреда может быть быть вызвано или распространено на права и интересы доверителя, если представительство не передано в кратчайшие сроки третьему лицу, народные суды признают это безотлагательной ситуацией, как это предусмотрено в статье 169.Гражданского кодекса.
Статья 27: Если акты неуполномоченного агента не ратифицированы, а контрагент требует от актора погашения долгов или возмещения убытков, то актор несет бремя представления доказательств, свидетельствующих о том, что контрагент знал или должен был знать, что актер не имел полномочий действовать в качестве агента. Если исполнитель не может этого доказать, народные суды должны поддержать соответствующие требования контрагента; если деятель может это доказать, народные суды определяют ответственность исполнителя и контрагента в соответствии с их виной.
Статья 28: При одновременном соблюдении следующих требований народные суды могут счесть основанием для того, чтобы сторона полагала, что деятель имел полномочия в качестве агента в соответствии со статьей 172 Гражданского кодекса:
( 1) Появилось агентство;
(2) Партнёр не знал, что актёр не имеет полномочий как агент и не имеет вины.
В случае возникновения разногласий по поводу того, было ли установлено выражение агентских полномочий, контрагент несет бремя представления доказательств, свидетельствующих о том, что пункт (1) предыдущего абзаца относится к неуполномоченным агентским органам; на принципала возлагается бремя представления доказательств того, что пункт (2) не применяется.
Статья 29: Если юридические представители или доверители ратифицируют волеизъявление контрагенту на основании статей 145 и 157 Гражданского кодекса, народные суды считают, что ратификация является моментом вступления в силу волеизъявления. в соответствии со статьей 137 Гражданского кодекса.
VII. Гражданская ответственность
Статья 30: Когда действия предпринимаются во избежание незаконного вреда, который в настоящее время наносится национальным интересам, общественным интересам или правам самих себя или других лиц в их личности или имуществе, как а также иные законные права и интересы и предпринимаются для пресечения причинения лицом противоправного вреда, может быть признана законной защитой в порядке, предусмотренном статьей 181 Гражданского кодекса.
Статья 31: Народные суды должны судить о том, превысила ли законная защита необходимые пределы, всесторонне учитывая такие факторы, как характер, методы, сила и степень опасности противоправного вреда, а также время, методы, силу и вредные последствия защиты.
Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что законная защита не превысила необходимых пределов, народные суды признают, что законный защитник не несет ответственности. Если законная защита превышает необходимые пределы, народные суды должны признать, что законный защитник несет частичную ответственность за причиненный неправомерный вред, но если лицо, совершившее посягательство, требует, чтобы законный защитник нес полную ответственность, народные суды не чтобы поддержать это.
Если лицо, совершившее посягательство, не может доказать, что оборонительные действия причинили неправомерный вред, а лишь утверждает, что защита законного защитника была чрезмерной в том смысле, что примененные методы и сила не были эквивалентны незаконному посягательству, народные суды не должны его поддерживать.
Статья 32: Когда действия предпринимаются в качестве крайней меры, чтобы избежать непосредственной опасности, которая в настоящее время возникает для национальных интересов, общественных общественных интересов или прав самих себя или других лиц в их личности или имуществе, а также как иные законные права и интересы и принимаются для пресечения причинения лицом противоправного вреда, может быть признано необходимым в порядке, предусмотренном статьей 182 Гражданского кодекса.
Статья 33: . Народные суды должны судить о том, превысили ли действия необходимости необходимые пределы, всесторонне учитывая такие факторы, как характер и срочность опасности, права, защищаемые действиями необходимости, и вытекающие из них вредные последствия.
Если в судебном порядке установлено, что меры, примененные по мере необходимости, не были неправомерными и не превышали необходимых пределов, народные суды признают, что сторона, действовавшая по необходимости, не несет ответственности. Если установлено, что меры, примененные по необходимости, были ненадлежащими или превышали необходимые пределы, народные суды определяют соответствующую ответственность лица, действовавшего по необходимости, исходя из степени его вины, степени, в которой совершенные действия по необходимости способствовал причинению неправомерного вреда, и является ли лицо, совершающее действия по необходимости, выгодоприобретателем.
Статья 34: Если лица, причинившие себе вред при защите гражданских прав и интересов других лиц, требуют, чтобы выгодоприобретатель предоставил соответствующую компенсацию в соответствии с положениями статьи 183 Гражданского кодекса, народные суды могут определить размер компенсации, которую несет бенефициар, исходя из таких факторов, как убытки потерпевшего и полученная компенсация, размер выгоды для бенефициара и их экономическое положение.
VII. Срок исковой давности
Статья 35: Положения Гражданского кодекса о приостановлении и перерыве могут быть применены к 3-летнему сроку исковой давности для судебного разбирательства, предусмотренному в первом абзаце статьи 188 Гражданского кодекса, но положения о продлении не применяются. применяться. Положения о приостановлении и прерывании не применяются к 20-летнему периоду, указанному во втором абзаце этой статьи.
Статья 36: В случае причинения вреда правам лиц, не обладающих или ограниченно дееспособных, сроки исковой давности исчисляются со дня, когда их законный представитель узнал или должен был узнать о причинении вреда правам и должника, если иное не установлено законом.
Статья 37: В случае причинения вреда правам и интересам недееспособных или ограниченно дееспособных лиц их бывшим законным представителем, а соответствующие гражданские субъекты узнали или должны были узнать о причиненном вреде только после того, как они его приобрели или восстановили полной гражданской дееспособности или прекратить прежнее законное представительство и назначить нового законного представителя, срок исковой давности по связанным требованиям исчисляется с применением части второй статьи 188 Гражданского кодекса и статьи 36 настоящей интерпретации.
Статья 38: Если после перерыва срока исковой давности на основании положений статьи 195 Гражданского кодекса, причины перерыва, указанные в статье 195, снова возникают в течение нового срока исковой давности, исковой давности период может снова прерваться.
Если правообладатель подает требование об исполнении долга агенту должника, хранителю имущества или управляющему имуществом, это может быть признано приостановлением срока исковой давности для судебного разбирательства в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса.
IX. Дополнительные положения
Статья 39: Настоящее толкование вступает в силу с 1 марта 2022 года. завершение судебного разбирательства к моменту вступления в силу данной интерпретации; это толкование не применяется, если окончательное решение было вынесено до его исполнения, и сторона подала заявление о повторном рассмотрении дела или решение о повторном рассмотрении дела было принято в соответствии с процедурами надзора за судебным разбирательством.
СРОКИ ИСКОВОЙ ИСКОВОЙ СВЯЗИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ КАЗАХСТАНА: ВЗГЛЯД ПРАКТИКА | Статья
Срок исковой давности по законодательству Республики Казахстан: взгляд практикующего специалиста его (ее) права (статья 180(1) Гражданского кодекса)
Статья 180(1) Гражданского кодекса предусматривает следующее:
«Срок исковой давности начинается со дня , когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении права . Исключения из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законодательными актами.» (выделено мной)
Вышеприведенное положение говорит само за себя. Срок исковой давности начинается, когда: (1) право нарушено и (2) сторона, чье право нарушено, узнала или должна была узнать об этом. Обычно споры возникают по поводу определения момента начала течения срока исковой давности в отношении конкретного физического или юридического лица.
- Основание для иска
По мнению автора, момент нарушения права потерпевшего отсчитывается с момента, когда у такого лица возник повод для обращения в суд.
В соответствии со статьей 148(2)(4) ГПК РК (« ГПК ») в исковом заявлении должны, среди прочего, указываться: «существо нарушения или угрозы нарушения прав и свобод гражданина или законных интересов истца и защиты истца». (выделение добавлено)
Как видно из вышеизложенного, истец должен объяснить, какие права были нарушены. Если право истца не нарушено, то нет оснований для иска и, следовательно, нет возможности предъявить иск. Таким образом, срок исковой давности – это период времени, в течение которого истец имел возможность предъявить иск и он (она) знал или должен был знать о такой возможности.
Это следует из статьи 177(1) Гражданского кодекса, которая гласит: «Срок исковой давности – это период времени, в течение которого0419 претензия вытекающая из нарушения прав или охраняемых законом интересов, может быть удовлетворена». права относится к «разумному предположению, что право нарушено». Другими словами, заинтересованному лицу не обязательно быть уверенным в нарушении его (ее) права. «Обоснованное подозрение» в нарушении права достаточно права
Высокий суд Великобритании недавно проанализировал нормы казахстанского законодательства, касающиеся срока давности. При этом свое мнение по данному вопросу высказал видный казахстанский ученый и практикующий юрист. При этом высказывались мнения, что осознание нарушения права есть больше, чем подозрение, но меньше, чем абсолютная уверенность в этом. При наличии у истца подозрений в нарушении его права он обязан приложить разумные усилия для установления факта нарушения его права.
Уведомление юридического лица
Существует два подхода к определению момента, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении права: (1) момент, когда уполномоченный орган юридического лица узнал или должен был узнать о нарушении (например, директор компании), или (2) момент, когда сотрудник юридического лица узнал или должен был узнать о том же.
С одной стороны, первый подход затрудняет установление момента начала течения срока исковой давности. Также это может рассматриваться как необоснованное продление момента начала действия (необходимо доказать, когда конкретное уполномоченное лицо в компании узнало о нарушении). Аргумент о том, что срок исковой давности не начинается, поскольку директор компании не знал о нарушении, может быть признан несправедливым в ситуации, когда другие работники знали об этом.
Второй подход представляется ошибочным по следующей причине. Хотя юридическое лицо несет ответственность за действия своих работников в соответствии со статьями 362, 921 Гражданского кодекса, т.е. неуведомление работником, узнавшим о нарушении, уполномоченных органов юридического лица, это является упущением юридическое лицо. Однако дама-администратор, которая, например, узнала, что бывшее руководство компании приобрело автомобиль за счет компании, не обязательно может считать это нарушением устава компании. Таким образом, нельзя обоснованно ожидать, что она проинформирует новое руководство об этом факте. Трудно согласиться со сценарием, при котором согласно второму подходу срок исковой давности начинался бы с момента, когда о соответствующих фактах узнала женщина-регистратор.
Представляется, что более сбалансированным подходом является тот, при котором срок исковой давности в отношении юридического лица начинается с момента, когда сотруднику компании стало известно об определенных обстоятельствах, и такой сотрудник способен понять, что такие обстоятельства нарушают права компании. Например, это может быть момент, когда дама-регистратор узнала о соответствующих фактах, при условии, что она понимает, что такие факты нарушают внутренние правила или положения компании.
- Личность ответчика
Незнание личности ответчика не позволяет истцу обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. По мнению автора, срок исковой давности не должен течь в течение периода времени, когда истец не может подать иск из-за незнания личности ответчика. Однако это не означает, что истец не должен принимать меры по установлению личности ответчика.
В российском законодательстве, например, этот вопрос прописан. В соответствии со статьей 200(1) Гражданского кодекса Российской Федерации:
«если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении своего права и о надлежащем ответчике по делу о защите нарушенного справа. » (курсив наш)
- Осведомленность об объеме убытков
Неосведомленность истца о размере убытков не влияет на начало течения срока исковой давности. С этим мнением трудно не согласиться. Размер убытков может быть определен в судебном порядке, например, экспертом.
- Обязательства с установленным сроком исполнения (статья 180(2) Гражданского кодекса)
Статья 180(2) Гражданского кодекса предусматривает: » [в] отношении обязательств, имеющих определенный срок исполнения, срок исковой давности начинается по истечении срока исполнения »
Если договором или законом предусмотрен определенный период времени для исполнения обязательства, неисполнение обязательства по истечении срока исполнения Срок позволяет кредитору обратиться в суд с иском о неисполнении обязательства.
- Периодические платежи
Согласно п. 4 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 23 декабря 2005 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о взыскании задолженности за тепловую и электрическую энергию»:
«К обязательствам, вытекающим из договоров энергоснабжения, применяется общий срок исковой давности. Граждане по договору энергоснабжения обязаны ежемесячно вносить плату за потребленную с истечения срока исполнения обязательства по оплате полученной мощности».
Другими словами, срок исковой давности для каждого ежемесячного платежа начинается каждый день соответствующего месяца и истекает ровно через три года. Например, срок исковой давности для платежа, подлежащего уплате 5 мая 2018 г., начинается на следующий день, т. е. 6 мая 2018 г., и истекает 5 мая 2021 г., и для каждого последующего месяца срок исковой давности начинается и истекает таким же образом. .
- Исполнение в рассрочку, штраф
Аналогичные правила применяются к обязательствам, исполняемым в рассрочку, и заранее оцененным убыткам. Например, Обзор судебной практики Нижегородского областного суда Российской Федерации по вопросам исковой давности от 31 октября 2016 г. в соответствующей части предусматривает:
«В отношении обязательств по периодическим платежам срок исковой давности исчисляется отдельно для каждого платежа. То же самое относится к обязательствам, исполняемым в рассрочку.
В отношении обязательств, по которым право требования возникает не единовременно, а последовательно в течение дней или периодов времени (например, заранее оцененные убытки или проценты за пользование чужими денежными средствами), срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому из них ( с момента возникновения соответствующего права на предъявление требования ).» (курсив наш)
- Убытки
По мнению автора, аналогичные правила исчисления срока исковой давности должны применяться к требованиям о возмещении убытков, если пострадавшая сторона понесла убытки в разные периоды времени.
Существует множество ситуаций, когда истец несет различные категории убытков в течение длительного периода времени, такие как: убытки в связи с задержками строительства по вине подрядчика, убытки в связи с расторжением договора и заменой подрядчика (затраты на проведение повторного конкурс и др. ), убытки в связи с привлечением экспертов для оценки затрат на устранение недостатков в работе предыдущего подрядчика, убытки в связи с устранением недостатков в работе предыдущего подрядчика и др.
В такой ситуации каждый вид убытков будет иметь свой срок исковой давности, который начнется с момента возникновения у истца оснований для иска о взыскании соответствующих убытков. Убытки не должны быть понесены, достаточно иметь основание для иска, чтобы требовать их. Статья 9(4) Гражданского кодекса определяет убытки как расходы, которые были понесены или должны были быть понесены стороной, чье право было нарушено.
- Обязательства без определенного срока исполнения (ст. 180.3 ГК РФ)
Статья 180(3) Гражданского кодекса гласит:
«В отношении обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинается с момента требования об исполнении обязательства , а в случае предоставления должнику отсрочки для исполнения такого требования, течение срока исковой давности начинается с истечения отсрочки (пункт 2 статьи 277 настоящего Кодекса)».
Это положение вызывает много споров и ошибок. У автора было дело, когда сторона заняла позицию, согласно которой статья 180(3) Гражданского кодекса является исключением из общего правила начала течения срока исковой давности, установленного статьей 180(1) Гражданского кодекса (эта статья исковой давности начинается с момента нарушения права).
Сторона утверждала, что момент нарушения права не имеет значения для исчисления срока исковой давности в отношении обязательств с неопределенным сроком в соответствии со статьей 180(3) Гражданского кодекса. Сторона утверждала, что для целей статьи 180(3) важен момент требования независимо от нарушения права.
Автор не согласен с таким толкованием пункта 3 статьи 180 ГК РФ, поскольку оно позволяет соответствующей стороне бессрочно продлевать течение срока исковой давности, поскольку такая сторона может по своему усмотрению определить момент предъявления требования для исполнения обязательства.
Также утверждалось, что такая несвоевременная подача требования об исполнении обязательства должна оцениваться с точки зрения принципа добросовестности, установленного статьей 8(4) Гражданского кодекса. Однако, по мнению автора, ссылка на принцип добросовестности для определения момента начала и истечения срока исковой давности не дает достаточной ясности и просто противоречит закону.
- Обязательства, подлежащие исполнению по требованию
Пунктом 3 статьи 180 Гражданского кодекса установлено, что по обязательствам, срок исполнения которых определяется моментом предъявления требования, течение срока исковой давности начинается после такого требования или отсрочки.
Например, если кредит предоставлен на неопределенный срок, но должен быть возвращен по первому требованию, то срок исковой давности начинается после первого требования, несмотря на то, что такое требование может быть предъявлено даже через 10 лет. Понятно, что если должник не погасит долг после предъявления требования, у кредитора будет основание для иска о взыскании долга.
До того, как кредитор предъявит такое требование, у кредитора не будет оснований для иска, так как обязательство погасить долг не наступит. Соответственно, до тех пор, пока такое требование не будет предъявлено, применимое право истца не будет нарушено.
- Обязательства с неопределенным сроком исполнения
Аналогичное правило применяется к обязательствам без установленного срока исполнения при условии, что нарушение права не произошло до предъявления требования об исполнении обязательства.
Союз «или» в статье 180(3) Гражданского кодекса логически приравнивает начало срока исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых наступает в момент предъявления требования, с началом срока исковой давности по обязательствам с неопределенным сроком исполнения. Таким образом, если в кредитном договоре не указана дата погашения, течение срока исковой давности начнется с момента предъявления соответствующего требования, как и в приведенном выше примере с кредитом до востребования, при условии, что нарушение права кредитора не произошло ранее.
Если у истца имеется основание для иска на более раннюю дату (если нарушение произошло до предъявления требования), то срок исковой давности начинается с момента нарушения соответствующего права. Таким образом, правило «узнал или должен был узнать о нарушении права», предусмотренное пунктом 1 статьи 180 ГК РФ, применяется к обязательствам с неопределенным сроком исполнения, установленным пунктом 3 статьи 180 ГК РФ.
Позиция поддержана Учено-консультативным советом бывшего Высшего Арбитражного Суда РФ:
«… возможно, существует противоречие между [идентично статье 177(1) Гражданского кодекса Республики Казахстан] и ) [Гражданского кодекса Российской Федерации] (идентично статье 180(3) Гражданского кодекса Республики Казахстан). Противоречие заключается в том, что момент начала срока, установленного в [Гражданском кодексе Российской Федерации], не соответствует общему критерию, установленному законодательством. право, которое было нарушено.Пункт второй) [ГК РФ], однако, ничего не говорит о нарушении права: для начала срока исковой давности достаточно, чтобы кредитор имел право предъявлять требование об исполнении обязательства.0003
Противоречия можно избежать, если абзац второй пункта ) Гражданского кодекса [Российской Федерации] толковать в соответствии с понятием срока исковой давности, предусмотренным в [Гражданского кодекса Российской Федерации]. Поскольку срок исковой давности не может начаться до нарушения права в отношении обязательств, определенных моментом требования, не может быть нарушения права до такого требования кредитора исполнить обязательство». из пункта 3 статьи 180 ГК РК о том, что в отношении обязательств, срок исполнения которых не определен, срок исковой давности начинается с момента предъявления требования, — следует толковать в контексте пункта 1 статьи 177 ГК. есть — момент требования и момент нарушения права должны совпадать.0003
Другой пример: если чье-то имущество повреждено третьим лицом, а пострадавшее лицо и лицо, причинившее ущерб, не имеют договорных отношений. Можно утверждать, что обязательство возместить ущерб является обязательством без определенного срока. В этом случае течение срока исковой давности по иску о возмещении убытков начинается с момента предъявления требования о возмещении соответствующего ущерба.
Такой подход, по мнению автора, был бы ошибочным. Статья 9(4) ГК РФ предусматривает, что:
«Сторона, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков , если иное не предусмотрено законодательными актами или договором.
К убыткам относятся расходы, которые были или должны были быть понесены стороной, чье право нарушено, утрата или повреждение ее имущества (реальный вред) , а также упущенный доход, который он (она) мог бы получить в ходе обычной деятельности, если бы его (ее) право не было нарушено (упущенная выгода)».
Представляется, что в данном примере права потерпевшего были нарушены в момент причинения ущерба, а не в момент требования о возмещении ущерба, поскольку повод для иска о возмещении ущерба возник в момент причинения ущерба. Таким образом, срок исковой давности начинается с этого момента. В данном примере момент предъявления требования о возмещении убытков не имеет значения для начала течения срока исковой давности.
По причинам, изложенным выше, автор не согласен с мнением о том, что статья 180(3) ГК РФ является исключением из общего правила, установленного статьей 180(1) ГК РФ, т.е. наступает в момент нарушения права, не применяется к статье 180(3) Гражданского кодекса. По мнению автора, применительно ко всей статье 180 ГК РФ (включая часть 3 статьи 180) начало течения срока исковой давности будет связано с моментом нарушения права.
- Прекращение действия договора
В последнее время высказывалось мнение, что если в договоре предусмотрен крайний срок для исполнения обязательства, неисполнение в установленный срок приведет к началу срока исковой давности, а прекращение договор в свою очередь ведет к прекращению обязательств. Таким образом, приводился довод о том, что срок исковой давности, начинающийся в соответствии со статьей 180(2) ГК (для обязательств с установленным сроком исполнения), подпадает под действие статьи 180(3) ГК (обязательства без определенного срока исполнения). ) после расторжения договора. Срок исковой давности, начавшийся в результате нарушения договора, аннулируется и не начинается до тех пор, пока не будет предъявлено требование об исполнении обязательства.
Трудно согласиться с этой позицией, поскольку расторжение договора не имеет юридических последствий для срока исковой давности, начавшегося в период действия договора. В случае нарушения одной из сторон договора течение срока исковой давности начинается с момента нарушения, независимо от последующего расторжения договора.
- Прерывание и восстановление срока исковой давности
- Срок исковой давности, который истек, не может быть возобновлен
В нашей практике был случай, когда по истечении срока исковой давности должник подписал акт примирения (не зная об истечении срока исковой давности). Иными словами, должник признал долг по истечении срока исковой давности. Рассмотрев акт примирения, суд первоначально высказал мнение, что должник признал долг и оснований для применения срока исковой давности нет, так как посчитал, что подписание акта примирения возобновляет течение срока исковой давности. Такая позиция ошибочна, так как невозможно возобновить истекший срок исковой давности. Если он просрочен, его можно только восстановить.
В соответствии со статьей 183(1) Гражданского кодекса:
» Течение срока исковой давности может быть прервано предъявлением иска в установленном порядке, подписанием сторонами медиативного соглашения, а также путем совершение обязанной стороной действий по признанию долга или иного обязательства».
Если срок исковой давности истек на момент подписания акта примирения или иных действий должника по признанию долга, срок исковой давности уже не течет, поскольку он уже истек. В этом случае правила, касающиеся прерывания срока исковой давности, не применяются. В случае истечения срока исковой давности применяются правила, применимые к восстановлению истекшего срока исковой давности (пункт 1 статьи 185 Гражданского кодекса).
Данное толкование подтверждается судебной практикой. Например, согласно Постановлению Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 29 мая 2001 года № 1н-126-01б:
«Суд не учел доводы ответчика об истечении срока действия устава исковой давности на том основании, что в соответствии со статьей ГК РФ течение срока исковой давности может быть прервано при совершении обязанным лицом действий по признанию долга или иного обязательства . Истец представил Акт № 4 от 8 декабря 1999 года о кредиторской задолженности на сумму 6 586 847,62 тенге, подписанный руководителями сторон.
Не было учтено, что по закону может быть прерван только неистекший срок, а срок исковой давности может быть прерван действиями, совершенными в течение такого срока.
Суд, принимая во внимание доводы ответчика, должен был установить, были ли по состоянию на 8 декабря 1999 срок исковой давности истек в отношении предъявленных требований.»
В соответствии с Постановлением Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан № 3а-158-03 от 3 июля 2003 года:
» Следует отметить, что истекший срок исковой давности не может быть прерван в соответствии со статьями ГК РФ, может быть восстановлен только в случаях, предусмотренных законом. для физических лиц
Статья 185(1) Гражданского кодекса предусматривает:
«В исключительных случаях, когда суд сочтет, что причины пропуска срока исковой давности уважительны в связи с обстоятельствами, связанными с личностью истца (тяжелое заболевание, беспомощное состояние, неграмотность и др. ), нарушенное право гражданина должно быть защищено. Причины пропуска срока исковой давности могут быть признаны серьезными, если они имели место в течение последних шести месяцев срока исковой давности, а срок равен шести месяцев и менее — в течение срока исковой давности»
Высказывается мнение, что восстановление срока исковой давности доступно только физическим лицам, т.е. недоступно юридическим лицам. Хотя были и противоположные мнения.
Такой момент начала течения срока давности называется субъективным. В рамках теории права много обсуждается справедливость связывания начала срока исковой давности с субъективным моментом, т. начинается течение срока исковой давности. Российская Федерация (‘ Россия ‘), например, внесли изменения в свой Гражданский кодекс таким образом, чтобы установить, что в ряде случаев максимальный срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства. В Казахстане есть видные сторонники такого подхода. например см. Срок исковой давности в законодательстве постсоветских стран: мифы и реальность, М.К. Сулейменов.
См. Сроки исковой давности в законодательстве постсоветских стран: мифы и реальность, М.К. Сулейменов. (в статье также упоминается А.Г. Диденко, который считает достаточным «обоснованное предположение» о нарушении права).
См. Казахстан Кагазы ПЛС и другие против г-на А.Ж. Баглан и др. (доступно по адресу http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Comm/2017/3374.html)
Сводка судебной практики Нижегородского областного суда Российской Федерации, http: //www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/36406035/
См. Срок исковой давности в законодательстве постсоветских стран: мифы и реальность, М.К. Сулейменов.
Иб.
Краткий обзор судебной практики Нижегородского областного суда Российской Федерации, http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/36406035/
См. Срок исковой давности в законодательстве о почте -Советские страны: мифы и реальность, М.