Ст 194 гпк рф действующая редакция: ГПК РФ Статья 194. Принятие решения суда КонсультантПлюс

Содержание

Статья 194 ГПК РФ и комментарии к ней

1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.
2. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

3. Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном статьей 15 настоящего Кодекса. Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания.

4. Судья, оставшийся при особом мнении по принятому решению, в срок не более чем пять дней со дня принятия решения судом вправе письменно изложить особое мнение. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей. Особое мнение судьи приобщается к принятому решению. (Часть дополнительно включена с 1 ноября 2013 года Федеральным законом от 21 октября 2013 года N 272-ФЗ)

1. Как отмечается в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 23, в форме решения принимаются лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен ст. ст. 198, 204 — 207 ГПК РФ. Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (ст. ст. 215, 216, 220 — 223 ГПК РФ). Эти выводы излагаются в форме определений (ст. 224 ГПК РФ), которые должны выноситься отдельно от решений. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что включение указанных выводов в решение само по себе не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет по этому основанию его отмену в кассационном (апелляционном) и надзорном порядке.

Решение суда принимается по всем категориям дел (по делам искового производства, особого производства, по делам, возникающим из публичных правоотношений), за исключением дел, рассматриваемых в приказном производстве. Решением суда дело разрешается по существу и определяются материальные права и обязанности сторон.

2. Во всех случаях решение принимается в совещательной комнате. Никто не может присутствовать в совещательной комнате, за исключением судей, рассматривавших дело. Не могут присутствовать в совещательной комнате другие судьи, секретарь судебного заседания и любые другие лица. Нарушение тайны совещательной комнаты является безусловным основанием для отмены решения суда (п. 8 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ). Решение по делу, рассматриваемому судом в коллегиальном составе, принимается судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним. Судья, не согласный с мнением большинства при решении любого вопроса, отражаемого в решении суда, может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается.

В некоторых случаях решение суда может быть принято в предварительном судебном заседании, которое проводится при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 152 ГПК РФ. Так, в предварительном судебном заседании при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья выносит решение об отказе в иске без исследования других фактических обстоятельств. Это решение имеет такую же юридическую силу, как и решение, вынесенное после судебного разбирательства, проводимого в судебном заседании, и может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

ст. 194 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в текущей редакции и комментарии к ней

4. Судья, оставшийся при особом мнении по принятому решению, в срок не более чем пять дней со дня принятия решения судом вправе письменно изложить особое мнение. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей. Особое мнение судьи приобщается к принятому решению.(Часть дополнительно включена с 1 ноября 2013 года Федеральным законом от 21 октября 2013 года N 272-ФЗ)

Комментарий к статье 194 ГПК РФ

1. Вся деятельность суда по отправлению правосудия осуществляется в установленной процессуальной форме, которая находит свое выражение в выносимых судебных актах. В соответствии с ч. 1 ст. 13 ГПК суд принимает судебные акты в форме судебных приказов, определений, решений (см. комментарий к ст. 13 ГПК).

Решение — это основной акт деятельности суда первой инстанции по рассмотрению и разрешению дела. Именно судебное решение подводит итог деятельности суда и иных участников процесса, и именно на его получение направлена в основном вся их деятельность.

Решение может быть вынесено только судом (мировым судьей), рассматривающим дело по первой инстанции. Несмотря на внешнюю схожесть терминов, необходимо различать решение суда первой инстанции и новые решения суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанций. Последние, будучи результатом деятельности органа судебной власти, принимаются на ином этапе гражданского судопроизводства вышестоящей судебной инстанцией, основную задачу которой составляет проверка обоснованности и (или) законности решений и определений, вынесенных судом первой инстанции соответственно. Различны основания, процедуры принятия и вступления в законную силу указанных актов, требования к их содержанию, кроме того, статьи, регулирующие указанные вопросы, содержатся в разных разделах и главах ГПК (см. комментарий к ч. 3 ст. 98, ч. 1 ст. 209, ст. ст. 360, 390, 433 ГПК).

Решение выносится судом по каждому возбужденному гражданскому делу независимо от вида судопроизводства, в котором рассматривается дело по первой инстанции, за исключением случаев, связанных с заочным производством (гл. 22 ГПК), выдачей судебного приказа (гл. 11 ГПК), а также случаев окончания производства по делу без вынесения судебного решения: прекращения производства по делу (гл. 18 ГПК) и оставления заявления без рассмотрения (гл. 19 ГПК).

В форме решения принимаются лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен ст. ст. 198, 204 — 207 ГПК. Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (ст. ст. 215, 216, 220 — 223 ГПК). Эти выводы излагаются в форме определений (ст. 224 ГПК), которые должны выноситься отдельно от решений. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что включение указанных выводов в решение само по себе не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет по этому основанию его отмену в кассационном (апелляционном) и надзорном порядке (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении») <1>.

———————————
<1> БВС РФ. 2004. N 2.

Понятие судебного решения связано с его существенными признаками: во-первых, это акт органа судебной власти, во-вторых, это правоприменительный акт, выступающий в качестве юридического факта материального и процессуального права и входящий в качестве элемента в многочисленные фактические составы, в-третьих, это всегда процессуальный документ, поскольку выносится в определенной процессуальной форме и в определенном законом порядке, имеет указанные в законе содержание и реквизиты (ст. ст. 197, 198 ГПК).

Вынесение судебного решения направлено на разрешение задач, поставленных перед правосудием, которые получили свое закрепление в ст. 2 ГПК: правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, юридических лиц и иных объединений, а также прав и охраняемых законом интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений; способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В отличие от решений вышестоящих инстанций и иных судебных актов все решения суда по первой инстанции принимаются от имени Российской Федерации. В этом выражается государственный характер правосудия и значение, которое придается государством и обществом. По сложившейся судебной практике и закрепленной в ч. 1 ст. 158 ГПК норме оглашение решения заслушивается всеми участниками процесса стоя; иное может быть допущено только с разрешения председательствующего судьи. Этим подчеркивается уважение к суду и выносимым им судебным актам, в том числе и в виде решений. Невыполнение указанных условий может привести к применению к нарушителю мер, установленных ст. 159 ГПК.

2. Принятием судебного решения заканчивается разбирательство дела в суде первой инстанции. После заслушивания реплик и при отсутствии оснований для возобновления рассмотрения дела по существу суд в соответствии со ст. 192 ГПК удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем объявляет председательствующий присутствующим в зале заседания лицам. Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения, закреплены в ст. 196 ГПК.

Часть 2 комментируемой статьи устанавливает дополнительные гарантии принципа независимости судей, закрепленного в ст. 8 ГПК, которые действуют при вынесении ими судебных решений. Процессуальный закон предписывает суду принятие решения только в отдельной (совещательной — по терминологии комментируемой статьи) изолированной комнате, оборудованной соответствующим образом (наличие запоров и т.п.), которая может обеспечить суду возможность уединиться на время вынесения решения. Каким бы ни было это помещение — специально оборудованная комната, кабинет судьи, зал судебных заседаний, нахождение в ней посторонних лиц во время вынесения решения не допускается.

Во время вынесения решения в совещательной комнате может находиться только судья или суд, рассматривающий данное дело. Никакие иные судьи, в том числе и председатель суда, не принимающие участия в разрешении дела, не могут входить в указанное помещение. Во время вынесения решения судьи не должны общаться с кем бы то ни было по телефону и по другим средствам связи; не допускается любого вида консультирование. Решение должно быть вынесено на основании действующего законодательства и сложившегося в ходе рассмотрения дела внутреннего убеждения суда. Таким образом, законом устраняется возможность воздействия на судью в момент принятия им решения по существу дела.

Нарушение установленных правил тайны совещания судей является безусловным основанием для отмены решения судом вышестоящей инстанции (см. комментарий к ч. 1 ст. 330, п. 8 ч. 2 ст. 364, ст. 387 ГПК).

3. По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 14 ГПК, дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, при коллегиальном рассмотрении дела тремя профессиональными судьями (ч. 1 ст. 14 ГПК) судебное решение принимается большинством голосов. Порядок голосования и принятия решения судом, действующим в коллегиальном составе, закреплен в ст. 15 ГПК (см. комментарий к ней). Никто из судей не может воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним, во избежание возможности оказания давления на позиции иных судей, участвующих в голосовании. Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается.

Впервые в ГПК закреплена дополнительная обязанность судей о неразглашении суждений, высказывавшихся во время совещания при принятии судебного решения. Однако последствий неисполнения данной обязанности для судей, участвовавших в обсуждении и принятии решения, а также для процесса в целом действующий ГПК не устанавливает. В практическом плане разглашение суждений (так же как и особого мнения судьи) может стать стимулом для возбуждения производства в вышестоящих инстанциях лицами, участвующими в деле, чьи интересы совпадают с той или иной точкой зрения судьи. Кроме того, разглашение суждений судей, высказывавшихся во время совещания, может отрицательно сказаться на авторитете судебной власти, что противоречит общим задачам, стоящим перед судами РФ и закрепленным в ст. 2 ГПК.

Другой комментарий к статье 194 ГПК РФ

1. В процессе рассмотрения гражданских дел орган правосудия разрешает различные вопросы, что является реализацией судебной власти. Вовне последняя выражается в судебных актах, которые обобщенно называются судебными постановлениями. В зависимости от содержания разрешаемого вопроса, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством суд первой инстанции выносит постановления трех видов: решения, судебные приказы и определения (ст. 13 ГПК).

Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится именем Российской Федерации в форме решения (ч. 1 ст. 194 ГПК).

Определениями может быть оформлено разрешение судом самых различных процессуальных вопросов, которые возникают в ходе осуществления правосудия (например, при подготовке дела к судебному разбирательству, при отложении судебного разбирательства, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим, при обеспечении иска, прекращении производства по делу и т. п.).

Особым видом судебного постановления (судебного акта) является судебный приказ, который по своей правовой природе не может быть приравнен к судебному решению и определению, поскольку постановляется не по поводу состязательного разрешения гражданского дела или отдельных его вопросов. Судебный приказ относится к исполнительным документам, выносится без предъявления иска, возбуждения гражданского судопроизводства и судебного разбирательства (см. ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» и комментарий к гл. 11).

Общей чертой судебного решения, судебного приказа и определения является то, что все они содержат изъявление воли государства в лице суда.

Отличие судебного решения от определения заключается в следующем:

— посредством судебного решения осуществляется правосудие, т.е. защищается субъективное материальное право или охраняемый законом интерес. Определение же как судебный акт существа дела не затрагивает;

— судебное решение является заключительным судебным актом в суде первой инстанции, которым всегда заканчивается судебное рассмотрение дела.

В виде исключения судопроизводство в суде первой инстанции заканчивается постановлением определения, а не решения (см. комментарии к ст. 220 и 222).

По каждому делу суд должен постановить одно решение. Однако законодательством предусмотрена возможность вынесения судом так называемых промежуточных решений. Например, в случае, когда при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе затруднительно произвести расчет суммы, подлежащей взысканию по такому иску, без отложения разбирательства уголовного дела или без получения дополнительных материалов, суд может признать за потерпевшим (гражданским истцом) право на удовлетворение иска и передать его в соответствующий суд для определения размеров искомого требования в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор в этом случае в части признания за потерпевшим права на удовлетворение иска является промежуточным решением. Промежуточное решение может быть вынесено судом при рассмотрении дела о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья лицу, не достигшему совершеннолетия (ст. 1087 ГК).

Судебное решение — важный акт правосудия, поэтому законодатель предъявляет четкие требования к порядку постановления решения, его содержанию и форме.

2. Решение суда принимается в совещательной комнате. Это требование должно неукоснительно соблюдаться, так как нарушение тайны совещания судей является безусловным основанием для отмены решения (п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК). Обращает на себя внимание несколько иной подход АПК к вопросу о порядке вынесения решения арбитражным судом. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 167 АПК решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Следовательно, в арбитражных судах не требуется наличия отдельной специально оборудованной комнаты. Но, так же как и в судах общей юрисдикции, тайна совещания судей гарантируется обязанностью судей хранить тайну обсуждения, происходившего при принятии решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 ГПК судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания.

В теории гражданского процессуального права было высказано мнение о том, что нарушение тайны совещания судей должно повлечь отмену судебного решения, если это нарушение имело место при его вынесении. Если после вынесения решения были разглашены суждения, имевшие место во время вынесения решения, основания для отмены решения не действуют, поскольку «ни о каком воздействии на волю судей не может быть речи и независимость судей на момент вынесения решения была обеспечена» <1>.

———————————
<1> См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР: Научно-практич. комментарий. М., 2001. С. 411.

Думается, что в таком случае следует руководствоваться ч. 3 ст. 194 ГПК, в соответствии с которой «.судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания». Не вызывает сомнения, что приведенная формулировка, содержащая категорическое требование сохранять в тайне суждения, высказанные в совещательной комнате по поводу выносимого решения, относится и ко времени после его оглашения.

3. Коллегиальное совещание судей происходит в порядке, предусмотренном ст. 15 ГПК.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ЗАПУСКА; ОБЯЗАННОСТЬ РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ

ПРАВИЛО 26 ФЕДЕРАЛЬНЫХ ПРАВИЛ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ЗАТЕМНЕНИЯ; ОБЯЗАННОСТЬ РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ

ПРАВИЛО 26 ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ДИСКАВЕРИ; ДОЛГ РАСКРЫТИЯ

(a) Обязательно раскрытие информации; Методы обнаружения дополнительной материи.

(1) Исходный Раскрытие информации.

За исключением категорий разбирательств, указанных в Правиле 26(a)(1)(E), или в той мере, в какой иное предусмотрено или предписано приказом, сторона должна без ожидая запроса на обнаружение, предоставьте другим сторонам:

(A) имя и, если известно, адрес и номер телефона каждого лица, вероятно иметь поддающуюся обнаружению информацию, которую раскрывающая сторона может использовать для поддержки свои претензии или возражения, кроме как исключительно в целях импичмента, с указанием субъектов информации;

(Б) а копия или описание по категориям и местонахождению всех документов, данных компиляции и материальные вещи, находящиеся во владении, хранении или контроль над стороной и которые раскрывающая сторона может использовать для поддержки своих претензии или возражения, кроме как исключительно для импичмента;

(С) а расчет любой категории убытков, заявленных раскрывающей стороной, что делает доступны для проверки и копирования в соответствии с правилом 34 документов или других доказательственный материал, не являющийся привилегированным или защищенным от разглашения, на котором такие расчеты основаны, в том числе на материалах, имеющих отношение к характеру и степени полученных травм; и

(D) для проверка и копирование в соответствии с Правилом 34 любого договора страхования, в соответствии с которым любой лицо, осуществляющее страховую деятельность, может быть обязано удовлетворить частично или полностью судебного решения, которое может быть вынесено по иску или о возмещении убытков или возмещении за платежи, произведенные для удовлетворения судебного решения.

(Е) следующие категории производств освобождаются от первоначального раскрытия информации в соответствии с Правило 26(a)(1):

(i) и иск о пересмотре административного протокола;

(ii) а Ходатайство о хабеас корпус или иное производство по оспариванию уголовного дела осуждение или приговор;

(iii) иск, поданный без адвоката лицом, находящимся под стражей в Соединенных Штатах, штат или подразделение штата;

(iv) и действия по приведению в исполнение или отмене административного вызова или повестки в суд;

(в) и действия Соединенных Штатов по взысканию пособий;

(vi) ан действия Соединенных Штатов по взысканию студенческой ссуды, гарантированной Соединенные Штаты;

(vii) а производство, вспомогательное по отношению к разбирательству в других судах; и

(viii) и действия по приведению в исполнение решения третейского суда.

Эти раскрытия должны быть сделаны во время или в течение 14 дней после вступления в силу Правила. 26(f) конференция, если иное время не установлено соглашением или постановлением суда, или если сторона не возражает во время конференции, что первоначальные раскрытия не соответствует обстоятельствам действия и излагает возражение в план обнаружения согласно правилу 26(f). Принимая решение по возражению, суд должен определить, какие раскрытия — если таковые имеются — должны быть сделаны, и установить время раскрытия. Любая сторона, впервые обслуженная или иным образом присоединившаяся после Правила 26(f) конференция должна раскрыть эту информацию в течение 30 дней после вручения. или присоединились, если иное время не установлено соглашением или постановлением суда. Вечеринка должны сделать свои первоначальные раскрытия информации на основе информации, которая тогда разумно доступным для него, и он не освобождается от раскрытия информации, потому что он не полностью завершило расследование дела или потому, что оно оспаривает достаточности раскрытия информации другой стороной или потому, что другая сторона не сделал свои разоблачения.

(2) Оглашение показаний экспертов.

(A) В дополнение к раскрытию информации, требуемой пункта (1), сторона должна раскрыть другим сторонам личность любого лицо, которое может быть использовано в суде для представления доказательств в соответствии с Правилами 702, 703 или 705 Федеральных правил доказывания.

(B) Если иное не предусмотрено или не указано суд, это раскрытие должно быть в отношении свидетеля, который нанят или специально нанятые для дачи показаний экспертов по делу или чьи обязанности в качестве работник партии регулярно привлекать к даче показаний экспертов, быть сопровождаемый письменным отчетом, подготовленным и подписанным свидетелем. Отчет должны содержать полное изложение всех мнений, которые должны быть выражены, и основания и причины; данные или иная информация, рассматриваемая свидетель при формировании мнений; любые экспонаты, которые будут использоваться в качестве краткого изложения или поддержка мнений; квалификация свидетеля, включая список всех публикаций свидетеля за последние десять лет; в компенсация, подлежащая выплате за исследование и показания; и список любых других дела, в которых свидетель давал показания в качестве эксперта в суде или при даче показаний в течение предшествующих четырех лет.

(C) Эти раскрытия должны быть сделаны во время и в порядке, установленном судом. При отсутствии других направлений по решению суда или по соглашению сторон раскрытие информации осуществляется в не менее чем за 90 дней до даты судебного разбирательства или даты, к которой должно быть готово дело судебном разбирательстве или, если доказательства предназначены исключительно для того, чтобы опровергнуть или опровергнуть тот же предмет, указанный другой стороной в соответствии с пунктом (2)(B), в течение 30 дней после раскрытия информации другой стороной. Стороны должны дополнять эти раскрытия информации, если это требуется в соответствии с подразделом (e)(1).

(3) Предварительное раскрытие информации.

В дополнение к раскрытию информации, требуемой Правило 26(a)(1) и (2), сторона должна предоставить другим сторонам и незамедлительно подать суду следующую информацию относительно доказательств, которые он может присутствовать на суде, за исключением случаев импичмента:

(A) имя и, если не указано ранее, адрес и номер телефона каждого свидетеля, отдельно указав тех, кого сторона ожидает представить и тех, кому сторона может позвонить в случае необходимости возникает;

(B) наименование тех свидетелей, ожидается, что свидетельские показания будут представлены в виде показаний, а если нет сделанная стенографически стенограмма соответствующих частей свидетельские показания; и

(C) соответствующую идентификацию каждого документа или другие вещественные доказательства, включая резюме других доказательств, отдельно идентифицирующих те, которые сторона ожидает предложить, и те, которые сторона может предложить, если возникает потребность.

Если иное не установлено судом, эти раскрытие информации должно быть сделано не менее чем за 30 дней до суда. В течение 14 дней после этого, если иное время не установлено судом, сторона может представить и незамедлительно подать список, раскрывающий (i) любые возражения против использования в соответствии с Правило 32(a) о показаниях, указанных другой стороной в соответствии с правилом 26(a)(3)(B), и (ii) любые возражения вместе с их основаниями, которые могут быть выдвинуты против допустимость материалов, определенных в соответствии с правилом 26(a)(3)(C). возражения не разглашается, за исключением возражений в соответствии с Правилами 402 и 403 Федерального Правила доказывания отменяются, если суд не освобождается от них по уважительной причине.

(4) Форма раскрытия информации.

Если суд не распорядится иначе, все раскрытие информации в соответствии с Правилами 26(a)(1)–(3) должно быть сделано в письменной форме, подписано, и служил.

(5) Методы обнаружения дополнительной материи.

Стороны могут получить открытие одним или несколькими из следующих методов: показания при устном или письменном вопросы; письменные опросы; изготовление документов или вещей или разрешение на въезд на землю или другое имущество в соответствии с Правилом 34 или 45 (а) (1) (С), для осмотра и других целей; физические и психические обследования; и просьбы о приеме.

(b) Объем и пределы обнаружения.

Если иное не установлено приказом суд в соответствии с настоящими правилами, объем открытия является следующим:

(1) В общем.

Стороны могут получить информацию о любом вопрос, не являющийся привилегированным, который имеет отношение к иску или защите любой стороны, включая существование, описание, характер, хранение, состояние и местонахождение любых книг, документов или других материальных вещей, а также личность и местонахождение лиц, обладающих знаниями о любом обнаруживаемом вопросе.

По уважительной причине, суд может распорядиться о раскрытии любого вопроса, относящегося к рассматриваемому вопросу в действии. Соответствующая информация не должна быть допустимой в суде, если открытие представляется обоснованно рассчитанным на то, чтобы привести к обнаружению допустимых доказательство. Любое обнаружение подлежит ограничениям, налагаемым Правилом 26(b)(2)(i), (ii) и (iii).

(2) Ограничения.

По решению суда могут быть изменены пределы в эти правила о количестве показаний и допросов или продолжительности показания в соответствии с Правилом 30 . Приказом или местным правилом суд может также ограничить количество запросов в соответствии с Правилом 36 . Частота или степень использования методы обнаружения, разрешенные настоящими правилами и любыми местными правилами. ограничивается судом, если он определяет, что: (i) искомое обнаружение является необоснованно кумулятивной или дублирующей, или может быть получена от какого-либо другого более удобный, менее обременительный или менее дорогой источник; (ii) сторона, стремящаяся к обнаружению, имела широкие возможности посредством обнаружения в действии, чтобы получить запрашиваемую информацию; или (iii) бремя или расходы предлагаемого открытие перевешивает его возможную пользу, принимая во внимание потребности дело, сумма спора, ресурсы сторон, важность вопросы, поставленные на карту в судебном процессе, и важность предполагаемого открытия в решении вопросов.

Суд может действовать по собственной инициативе после разумного уведомление или во исполнение ходатайства в соответствии с правилом 26(c) .

(3) Подготовка к судебному разбирательству: Материалы.

С учетом положений подраздела (b)(4) этого правила, сторона может добиться предъявления документов и материальных вещи, которые могут быть обнаружены иным образом в соответствии с подразделом (b)(1) этого правила, и подготовленные в ожидании судебного разбирательства или для судебного разбирательства другой стороной или для нее, или представителем или от имени этой другой стороны (включая представителя другой стороны адвокат, консультант, поручитель, компенсатор, страховщик или агент) только по свидетельствующие о том, что сторона, добивающаяся обнаружения, имеет существенную потребность в материалах при подготовке дела стороны и что сторона не может без чрезмерные трудности с получением существенного эквивалента материалов другими означает. При заказе обнаружения таких материалов, когда требуемый показ уже совершено, суд защищает от разглашения психического впечатления, выводы, мнения или правовые теории адвоката или другого представитель стороны по делу.

Сторона может получить без требуемого показ заявления относительно действия или его предмета, сделанного ранее той стороной. По запросу лицо, не являющееся стороной, может получить без требуется показать заявление о действии или его предмете ранее сделанные этим человеком. Если просьба отклонена, человек может переехать для судебного приказа. Положения правила 37(а)(4) применяются к присуждению расходы, понесенные в связи с движением. Для целей настоящего пункта заявление, сделанное ранее, является (A) письменным заявлением, подписанным или иным образом принятый или одобренный лицом, его составившим, или (B) стенографическим, механическим, электрическая или иная запись или ее транскрипция, которая является практически дословное изложение устного заявления лица, делающего это заявление, и записано одновременно.

(4) Подготовка к судебному разбирательству: Эксперты.

(A) Сторона может сместить любое лицо, которое было назначен экспертом, заключение которого может быть представлено в суде. Если отчет от эксперта требуется в соответствии с подразделом (a)(2)(B), показания должны не проводится до тех пор, пока не будет предоставлен отчет.

(B) Сторона может путем опроса или показания, раскрыть известные факты или мнения, которых придерживается эксперт, который был нанят или специально нанят другой стороной в ожидании судебного разбирательства или подготовка к суду и который не должен быть вызван в качестве свидетеля в судебного разбирательства только в соответствии с правилом 35(b) или при наличии исключительных обстоятельства, при которых для стороны, добивающейся раскрытия информации, это практически невозможно для получения фактов или мнений по тому же вопросу другими способами.

(C) Если это не приведет к явной несправедливости, (i) суд требует, чтобы сторона, добивающаяся обнаружения, уплатила эксперту разумную плату за время, потраченное на реагирование на обнаружение в соответствии с настоящим подразделение; и (ii) в отношении открытия, полученного в соответствии с подразделом (b)(4)(B) настоящего правила суд должен потребовать от стороны, добивающейся обнаружения, уплатить другой стороне справедливую часть комиссий и расходов, разумно понесенных последней стороной в получении фактов и мнений от эксперта.

(5) Претензии на привилегию или защиту судебного разбирательства Материалы для подготовки.

Если сторона скрывает информацию в иных случаях могут быть обнаружены в соответствии с этими правилами, заявив, что они являются привилегированными или подлежат защиту в качестве материала для подготовки к судебному разбирательству, сторона предъявляет требование прямо и должно описывать характер документов, сообщений или вещи, не произведенные или раскрытые таким образом, что, не раскрывая сама информация привилегирована или защищена, позволит другим сторонам оценить применимость привилегии или защиты.

(c) Охранные приказы.

По ходатайству стороны или лица из которого запрашивается открытие, сопровождаемое свидетельством, которое мовант имеет в добросовестно совещались или пытались совещаться с другими пострадавшими сторонами в усилия по разрешению спора без судебного разбирательства и при наличии уважительной причины, суд, в котором рассматривается иск, или, в качестве альтернативы, по вопросам, касающимся к показаниям, суд района, где должны быть взяты показания может отдать любой приказ, которого требует правосудие для защиты стороны или лица от раздражение, смущение, угнетение или чрезмерное бремя или расходы, в том числе один или более из следующего:

(1) не допускать раскрытия или обнаружения;

(2) что раскрытие или обнаружение может быть получено только на определенных условиях, включая указание времени или место;

(3) что открытие может быть сделано только методом об открытии, отличном от того, которое было выбрано стороной, добивающейся открытия;

(4) некоторые вопросы не расследуются, или чтобы объем раскрытия или открытия был ограничен определенными вопросами;

(5) обнаружение должно проводиться без присутствия кроме лиц, определенных судом;

(6) что показания после опечатывания должны быть открывается только по решению суда;

(7) коммерческая тайна или другая конфиденциальная исследования, разработки или коммерческая информация не раскрывается или не раскрывается только определенным образом; и

(8), что стороны одновременно подают указанные документы или информация, вложенные в запечатанные конверты, которые должны быть вскрыты в соответствии с указаниями судом.

Если ходатайство о выдаче охранного отказано полностью или частично, суд может на таких условиях, которые просто распорядиться, чтобы какая-либо сторона или другое лицо предоставило или разрешило обнаружение. положения Правила 37(a)(4) применяются к присуждению расходов, понесенных в связи с к движению.

(d) Сроки и последовательность обнаружения.

За исключением категорий процедур, освобожденных от ответственности с момента первоначального раскрытия в соответствии с правилом 26(a)(1)(E) или когда это разрешено в соответствии с настоящим правил или по приказу или соглашению сторон, сторона не может добиваться раскрытия из любого источника до того, как стороны договорятся, как того требует Правило 26(f) . Если суд по ходатайству, для удобства сторон и свидетелей и в интересах справедливости, в противном случае могут быть использованы методы обнаружения в любой последовательности, а также тот факт, что сторона проводит обнаружение, будь то путем дачи показаний или иным образом, не задерживает раскрытие информации какой-либо другой стороной.

(e) Дополнения к раскрытию информации и Ответы.

Сторона, раскрывшая информацию в подраздел (а) или ответил на запрос о раскрытии с раскрытием или ответ обязан дополнить или исправить раскрытие или ответ на включать информацию, полученную впоследствии, если это заказано нашим юридическим лицом или в следующих обстоятельствах:

(1) Сторона обязана дополнить в соответствующие интервалы раскрытия информации в соответствии с подразделом (а), если сторона узнает что в каком-то существенном отношении раскрываемая информация является неполной или неверно, и если дополнительная или корректирующая информация не имеет иного стало известно другим сторонам в процессе обнаружения или в письмо. В отношении показаний эксперта, от которого требуется заключение в соответствии с подразделом (a)(2)(B) обязанность распространяется как на информацию, содержащуюся в отчет и информацию, предоставленную через показания эксперта, и любые дополнения или иные изменения этой информации должны быть раскрыты время, когда сторона должна раскрыть информацию в соответствии с Правилом 26(a)(3).

(2) Сторона обязана своевременно внести изменения в предварительный ответ на запрос, запрос на производство или запрос на допуск, если сторона узнает, что ответ касается какого-либо существенного неполные или неверные, и если дополнительная или корректирующая информация не иным образом стало известно другим сторонам в процессе обнаружения или на письме.

(f) Совещание Сторон; Планирование Открытие.

За исключением категорий освобожденных от разбирательств с момента первоначального раскрытия в соответствии с правилом 26(a)(1)(E) или в случае иного распоряжения, стороны должны как можно скорее и в любом случае не менее чем за 21 день до проводится конференция по расписанию или должен быть издан приказ о расписании в соответствии с Правилом 16(b), поручают рассмотреть характер и основание своих претензий и возражений, а также возможности для быстрого урегулирования или разрешения дела, сделать или организовать раскрытие информации, требуемое Правилом 26(a)(1), и разработать предложенный план обнаружения, в котором указаны стороны’ взгляды и предложения по поводу:

(1) какие изменения следует внести в сроки, форму или требование о раскрытии информации в соответствии с правилом 26(a), включая заявление как до того, когда раскрытие информации в соответствии с Правилом 26(a)(1) было сделано или будет сделано;

(2) предметы, по которым может потребоваться открытие, когда обнаружение должно быть завершено, и следует ли проводить обнаружение в этапы или быть ограничены или сосредоточены на конкретных вопросах;

(3) какие изменения нужно внести в ограничения на обнаружение, наложенное в соответствии с этими правилами или местным правилом, и какие другие должны быть введены ограничения; и

(4) любые другие заказы, которые должны быть введены суд в соответствии с правилом 26(с) или в соответствии с правилом 16(b) и (с).

Зарегистрированные поверенные и все непредставленные стороны, участвующие в деле, несут солидарную ответственность за организацию конференции за попытку добросовестно согласиться с предложенным открытием плана, а для представления в суд в течение 14 дней после совещания письменный отчет с изложением плана. Суд может распорядиться о том, чтобы стороны или адвокаты присутствуют на конференции лично. При необходимости соблюдать его ускоренный график заседаний по Правилу 16(b), суд может в соответствии с местным правилом (i) требуют, чтобы конференция между сторонами происходила менее чем за 21 день до конференция по расписанию проводится или приказ о расписании должен быть издан в соответствии с правилом 16(b) и (ii) требуют, чтобы письменный отчет с изложением плана обнаружения был подано менее чем через 14 дней после конференции между сторонами, или извините стороны от представления письменного отчета и разрешить им представить устный доклад об их плане открытия на конференции по правилу 16(b).

(g) Подписание раскрытия информации, обнаружение Запросы, ответы и возражения.

(1) Каждое раскрытие информации в соответствии с подразделом (a)(1) или подраздел (a)(3) должен быть подписан как минимум одним официальным поверенным на имя поверенного, адрес которого должен быть указан. Ан непредставленная сторона подписывает раскрытие информации и указывает адрес стороны. Подпись поверенного или стороны является удостоверением того, что лучшее из знаний, информации и убеждений подписавшего, сформированное после разумный запрос, раскрытие информации является полным и правильным на момент сделал.

(2) Каждый запрос на обнаружение, ответ или возражение стороны, представленной поверенным, должно быть подписано не менее чем одним поверенный на личное имя поверенного, чей адрес должен быть заявил. Непредставленная сторона подписывает запрос, ответ или возражение. и укажите адрес стороны. Подпись адвоката или стороны представляет собой сертификат, который, насколько известно подписавшему, информация и убеждения, сформированные после разумного запроса, запроса, ответ или возражение:

(A) в соответствии с настоящими правилами и гарантируется действующее законодательство или добросовестный аргумент в пользу расширения, изменения или отмена действующего закона;

(B) не используется для какой-либо ненадлежащей цели, например беспокоить или вызывать ненужную задержку или ненужное увеличение стоимости судебные разбирательства; и

(C) не является необоснованным или чрезмерно обременительным или дороговато, учитывая потребности дела, открытие уже было в деле, сумма спора и важность вопросов, поставленных на карту в судебные разбирательства.

Если запрос, ответ или возражение не подписано, оно должно быть вычеркнуто, если оно не подписано сразу же после того, как упущение доводится до сведения стороны, делающей запрос, ответ или возражение, и сторона не обязана предпринимать какие-либо действия в отношении на него до тех пор, пока он не будет подписан.

(3) Если без существенного обоснования a удостоверение производится с нарушением правил, судом, по ходатайству или по по собственной инициативе возлагает на лицо, осуществившее удостоверение, сторона, от имени которой раскрытие информации, запрос, ответ или возражение вынесено или и то, и другое, соответствующая санкция, которая может включать в себя приказ об уплате сумма разумных расходов, понесенных в связи с нарушением, в том числе разумный гонорар адвоката.

ИСТОРИЯ: (Изменена 19 марта 1948 г.; 1 июля 1963 г.; 1 июля 1966 г.; 1 июля 1966 г.). 1970 г.;

1 августа 1980 г.; 1 августа 1983 г. ; 1 августа 1987 г .; 1 декабря 1993 г.)

ЛИЦ В ТРУДОВЫХ СПОРАХ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТУ И ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОМ ПОЛОЖЕНИИ

ЛИЦ В ТРУДОВЫХ СПОРАХ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ И ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОМ СТАТУСЕ

Просмотров:-26
Загрузок:-9
Дата публикации:- 2022-11-08
Перекрестная ссылка Дой: — https://doi.org/10.37547/ijhps/Volume02Issue11-02

Реферат

В статье рассматриваются вопросы субъектов гражданских процессуальных правоотношений, их гражданской процессуальной правоспособности и правосубъектности, лиц и сторон, участвующих в трудовых спорах о восстановлении на работе, их процессуально-правовой статус и пути совершенствования этого института, современные тенденции, проблемы в законодательстве и пути их решения.

Ключевые слова

Трудовой спор,
восстановление,
фигуранты дела

Справки

Эгамбердиев Э. Гражданские процессуальные правоотношения. — Ташкент, Адолат. 2000, — 64 с.
Гражданский процесс // Учебник. Эд. доктор юридических наук, профессор М.К. Треушникова. -М.: Правоведение. 2001. -37 с.
Гражданское процессуальное право: Учебник / С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; Эд. РС. Шакарян. — М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2004. — 46 с.
С.А. Якубов. Стороны в гражданском процессе. – Ташкент.: Консаудитинформ-нашр. 2006.- 6 с.
Ш.Ш. Шорахметов Гражданский процессуальный закон Республики Узбекистан. Учебник. -Ташкент: Справедливость. 2001. — 49 с.
М.М. Мамасиддиков Теоретические и практические проблемы взыскания материального и морального вреда в судебном порядке. Монография. – Ташкент, АХМИ, 2008. – 102 с.
Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. / Ред.: М.К. Треушников. -М.: МГУ, 1987.-203 с.
Рахимкулова Л.Ю. Порядок разрешения индивидуальных трудовых споров // Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук (доктор философских наук) – Ташкент, 2021. – 39 с.
А. Иноятов Закон Республики Узбекистан о труде. Учебник для студентов вузов.-Ташкент. Издательство «Мир экономики и права». 2002. — 351 с.
Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Узбекистан // https://lex.uz/docs/3523891
Ханукаева Т.Е. Трудовые споры о праве: сравнительный анализ правовых норм Российской Федерации и зарубежных стран. Дисс…канд. юриспруденция – М.: 2017. – 57 с.
Устав Финансово-инвестиционной компании «Легпроминвест», утвержден Постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан №179«Об основных направлениях разгосударствления и приватизации предприятий Узбекского государственного объединения по производству товаров легкой промышленности («Узбеклегпром»)» от 4 апреля 1994 года // https://lex.uz/docs/814208
Судебная практика. Верховный Суд Республики Узбекистан. № 1. 2002. 16 страниц. Постановление 2-121н-02.
Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан // https://lex.uz/docs
Рахмонкулов Х. Р. Субъекты гражданского права. Монография. – Ташкент: Узбекистан, 2008. – 24 с.
Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан// https://lex.uz/docs
Комментарий к ГПК РФ (постатейный). Респ. ред. доктор юридических наук, профессор Г.А. Жилин. -М.: ТК Велби, 2005. -97 с.
Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. https://www.pravo.by/document/?guid=3871&p0=Hk9
8 // Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2003-2021.
Господарский процессуальный кодекс Украины // Ведомости Верховной Рады Украины (ВВР), 1992, № 6, ст. 56. // https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12#Text.
Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. http://online.zakon.kz
Гражданского процессуального кодекса Республики Армения. Принят 09.02.2018. // http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=6196&lang=rus
Ионова Д.Ю. Гражданская процессуальная дееспособность: Автореф. дисс. кандидат юридических наук. -М., 2009. -29 с.
Летова Н.В. Особенности положения несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве // Известия Института государства и права РАН. № 4. 2011. — 205 с. https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-statusa-nesovershennoletnih-v-grazhdanskom-protsesse
Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан // https://lex.uz/docs/3517337
М.М. Мамасиддиков Процессуальные особенности рассмотрения споров, возникающих из трудовых отношений. Монография // Ю.ф.д., проф. Под общей редакцией Ш.Ш. Шорахметов. — Т.: 2005. — 38 с.
Авезов К. С. Совершенствование правового положения сторон в хозяйственном процессе // Автореферат диссертации доктора философских наук (PhD) в области права. – Ташкент, 2019. – 10 с.
Сафина Д.А. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел в суде. Учебник.-Казань. Университетская, 1989.-с. 194-195.
М.М. Мамасиддиков Если вас уволит администрация. Рисола. – Ташкент.: Изд-во ТГУИ, 2009. – 14 с.
М.М. Мамасиддиков Процессуальные особенности рассмотрения споров, возникающих из трудовых отношений. Монография // Ю.ф.д., проф. Под общей редакцией Ш.Ш. Шорахметов. — Т.: 2005. — 38 с.
Гукасян Р.Э. Соотношение материальной и процессуальной правоспособности. — Калинина, 1981. — 6 с.
Трудовой кодекс Республики Узбекистан // https://lex.uz/acts/142859
Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 30 августа 1997 года. // https://lex.uz/docs/186105
«Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в редакции от 16 апреля 2022 г.) // http://www.consultant.ru
Кодекс Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V «Гражданско-процессуальный кодекс Республики Казахстан» (с изменениями и дополнениями от 10.01.2022)