Статья 19 федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с Комментариями
1. В целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:
лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником;
лицо, которое является аффилированным лицом должника.
2. Заинтересованными лицами по отношению к должнику — юридическому лицу признаются также:
руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника;
лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;
лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.
3. Заинтересованными лицами по отношению к должнику — гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.
Комментарий к Ст. 19 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-84 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-33 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 301-79-07 (Регионы РФ)
1. Действующее законодательство определяет особый режим совершения так называемых сделок с заинтересованностью. Например, Федеральный закон «Об акционерных обществах» <*> включает в себя отдельную главу XI «Заинтересованность в совершении обществом сделок» (ст. ст.
81 — 84). Данный Закон установил особый порядок принятия решения органами управления акционерным обществом относительно совершения (или несовершения) сделок, в которых имеется заинтересованность кого-то из членов совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества, либо иных лиц, занимающих должности в органах управления общества, либо акционеров, владеющих совместно со своими аффилированными лицами 20 или более процентами голосующих акций. В этом случае по общему правилу решение о совершении сделки принимается советом директоров (наблюдательным советом) акционерного общества большинством голосов. При этом голоса директоров, заинтересованных в заключении сделки, не учитываются.
<*> СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1.
Вместе с тем понятие «аффилированные лица» в Федеральном законе «Об акционерных обществах» отсутствует, вместо определения указанного понятия имеется отсылка к антимонопольному законодательству. На практике круг аффилированных лиц определяется исходя из ранее сложившихся подходов в законодательстве о приватизации: к аффилированным обычно относятся лица, которые в силу приобретения определенного пакета акций данного общества, либо своего должностного положения в обществе (члена совета директоров (наблюдательного совета), исполнительного органа), либо в силу иных факторов (например, руководство со стороны управляющей компании) могут в той или иной мере контролировать деятельность общества <*>.
———————————
<*> См.: Комментарий к Федеральному закону об акционерных обществах / Под ред. Г.С. Шапкиной. М.: БЕК, 1996. С. 211 — 212.
2. В отличие от законодательства о юридических лицах, Закон о банкротстве не мог ограничиться отсылочными нормами и расплывчатыми понятиями и категориями. Поэтому, например, такое понятие, как «аффилированные лица», вовсе не употребляется в комментируемой статье 19 Закона О банкротстве (несостоятельности).
Данное обстоятельство продиктовано серьезностью последствий определения той или иной сделки должника, находящегося в процессе банкротства, как сделки, совершенной с заинтересованностью. В соответствии с п. 2 ст. 103 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего (а в период конкурсного производства — конкурсного управляющего) в случае, если в результате исполнения этой сделки кредиторам были или могут быть причинены убытки.
3. Круг заинтересованных лиц, названных в Законе о банкротстве, дифференцируется на юридических и физических лиц.
К заинтересованным юридическим лицам относятся материнские и дочерние по отношению к должнику организации, которые признаются таковыми по правилам, установленным гражданским законодательством. В соответствии со ст. 105 ГК РФ хозяйственное общество (общество с ограниченной или с дополнительной ответственностью, акционерное общество) признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество или товарищество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.
4. В качестве заинтересованных физических лиц п. 1 комментируемой статьи признает прежде всего руководителя должника, а также некоторые иные категории должностных лиц должника — юридического лица, входящие в его органы управления либо занимающие определенные должности.
При этом признание указанных лиц заинтересованными не изменяется в связи с тем обстоятельством, что в настоящий момент они не исполняют данные обязанности, при условии, что они были освобождены от их исполнения в пределах года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве.
5. Следующая категория заинтересованных лиц определена в п. 2 комментируемой статьи 19 ФЗ N 127 «О несостоятельности (банкротстве)» по отношению к руководителю должника и иным физическим лицам, входящим в состав органов управления должника — юридического лица либо занимающим определенные должности. К числу таких заинтересованных лиц относятся супруги названных физических лиц, а также их родственники по прямой восходящей и нисходящей линиям, сестры и братья и их родственники по нисходящей линии, а также сестры и братья супругов.
6. Таким же образом определяются заинтересованные лица в отношении арбитражного управляющего либо кредиторов в тех случаях, когда Закон о банкротстве придает данному обстоятельству правовое значение.
Например, Законом о банкротстве 1998 г. (п. 2 ст. 76) предусмотрено, что в период внешнего управления сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, заключаются внешним управляющим только с согласия собрания (комитета) кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или планом внешнего управления. При этом сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, признаются сделки, стороной которых являются заинтересованные лица в отношении внешнего управляющего или конкурсного кредитора (п. 4 ст. 76).
Кто понимается под заинтересованным лицом в арбитражном процессе? — Адвокат в Самаре и Москве
ГлавнаяПрофессиональные новости Кто понимается под заинтересованным лицом в арбитражном процессе?
Адвокат Антонов А.П.
В ст. 4 АПК РФ под заинтересованным лицом понимается лицо, которое обращается в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. То есть это заявитель (истец).
Например, в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.
06.2017 N 08АП-8196/2017 по делу N А46-13659/2016 суд указал, что анализ положений АПК РФ позволяет прийти к выводу, что термин «заинтересованные лица» используется в различных значениях: как инициатора спора (например, согласно ч. 2 ст. 191 АПК РФ производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов возбуждается на основании заявлений заинтересованных лиц, обратившихся с требованием о признании такого акта недействующим), ответной стороны спора (ст. 40 АПК РФ), лиц, участвующих в рассмотрении спора (ч. 2 ст. 194 АПК РФ).
Термин «заинтересованное лицо» по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, определен в ч. 1 ст. 47 КАС РФ. Так, под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.
Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика (ч. 2 ст. 47 КАС РФ). Например, при рассмотрении административных дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (ч. 3 ст. 247 КАС РФ) это могут быть собственник, сособственник, бывший собственник, соарендатор объекта недвижимости (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости»).Круг заинтересованных лиц по делам о банкротстве по отношению к должнику (физическое или юридическое лицо), арбитражному управляющему и кредиторам определен в ст. 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
2 п. 2 ст. 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношениях, определенных п. 3 ст. 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2020 N Ф05-14131/2018 по делу N А40-91415/2017 суд признал индивидуального предпринимателя, получившего на основании договора цессии право требования дебиторской задолженности, взысканной в пользу юридического лица, признанного банкротом, заинтересованным лицом в рамках дела о банкротстве, поскольку его права и интересы были затронуты в результате проведения торгов по реализации имущества должника в рамках другого судебного дела.
По делам о несостоятельности (банкротстве) заинтересованными лицами также могут быть:) кредитор, одна из сторон в договоре, который оспаривается, наследник должника (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.
02.2018 N Ф05-16005/2016 по делу N А40-184237/2015 (Определением Верховного Суда РФ от 26.04.2018 N 305-ЭС17-604(11) отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).Таким образом, заинтересованные лица — это все лица (помимо заявителя), привлекаемые к участию в деле и имеющие правовой интерес (в делах особого производства, делах о несостоятельности (банкротстве) и делах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений).
Еще одно смысловое значение термина «заинтересованное лицо» в АПК РФ — это лицо, чья заинтересованность в арбитражном процессе предполагается, которое процессуально еще в дело не привлечено, но его права и интересы могут быть затронуты при принятии судебного акта (ч. 3 ст. 222.8 и ч. 2 ст. 221 АПК РФ). Так, например, в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» указано, что суд в определении о принятии заявления к производству устанавливает указанным лицам срок для предоставления объяснений, возражений и (или) доводов относительно заявления о компенсации, а также иных необходимых для рассмотрения дела доказательств либо решает вопрос об их привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, третьих лиц (ч.
2, 3 и 4 ст. 63, п. 5 ч. 3 ст. 135 КАС РФ, ст. 66, п. 1 ч. 1. ст. 135 АПК РФ).Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2016 N Ф03-6127/2015 по делу N А73-3492/2012 интересно тем, что одна из сторон в процессе заявила, что сам Арбитражный суд Дальневосточного округа является заинтересованной стороной по данному делу, т.к. имеет право оперативного управления долей в не завершенном строительством спорном объекте недвижимости.
Также следует обратить внимание на значение термина «заинтересованное лицо», которое законодатель использовал для лучшего восприятия Кодекса, чтобы не перегружать текст излишним перечислением всех лиц, участвующих в деле. То есть это все лица, участвующие в арбитражном процессе, и лица, чьи интересы так или иначе затрагиваются в процессе осуществления судопроизводства (например, ст. ст. 6.1, 99, 136, 186 АПК РФ).
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.
Остались вопросы к адвокату?Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Дата актуальности материала: 24.
06.2021
Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже
Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Поиск по сайту
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал
Полезные ссылки
Президент подписывает Закон о продлении помощи при банкротстве в связи с COVID-19 от 2021 года
Обзор
Как отмечалось в предыдущих предупреждениях, Закон о помощи, помощи и экономической безопасности в связи с коронавирусом («Закон CARES »), который вступил в силу 27 марта 2020 года, включал различные положения об облегчении банкротства, связанные с пандемией COVID-19, срок действия которых должен был истечь в субботу.
, 27 марта 2021 г. Благодаря быстрым действиям Конгресса и президента на прошлой неделе, в субботу, 27 марта 2021 г., президент подписал «COVID-19Закон о продлении помощи при банкротстве от 2021 г.» (« Закон о продлении срока действия 2021 г. »). В соответствии с Комитетом Палаты представителей по судебной власти , до 27 марта 2022 , Закон о продлении на 2021 год:
- Сохраняет совокупный порог приемлемости обеспеченного и необеспеченного долга Закона о реорганизации малого бизнеса от 2019 года (« SBRA » ) для компаний, подающих заявление в соответствии с подглавой V главы 11 Кодекса США о банкротстве, 11 U.S.C. §§ 101, и далее . («Код банкротства » ) на сумму 7 500 000 долларов США.
- Вносит поправки в определение «дохода» в главах 7 и 13 Кодекса о банкротстве, чтобы исключить федеральные выплаты помощи, связанные с COVID, из рассмотрения в качестве «дохода» для целей подачи заявления о банкротстве.
- Разъясняется, что расчет располагаемого дохода для целей подтверждения плана по главе 13 не включает федеральные выплаты по оказанию помощи в связи с COVID.
- Разрешает отдельным лицам и семьям, которые в настоящее время находятся в главе 13, запрашивать изменения плана платежей для планов, подтвержденных до даты вступления в силу Закона о продлении 2021 года, если они испытывают материальные финансовые трудности из-за пандемии коронавируса, включая продление их платежей на срок до семи лет. после того, как их первоначальный план оплаты должен был быть из-за.
Выводы
Закон о продлении срока действия 2021 года эффективно сохраняет статус-кво в отношении вышеупомянутых положений об облегчении банкротства, связанных с пандемией COVID-19, до 27 марта 2022 года.
Если вы хотите узнать больше о наших Кредиторах Специалисты по правам и банкротству, пожалуйста, нажмите здесь .
Отказ от ответственности.
Содержание этой статьи не следует рассматривать как юридическую консультацию или юридическое заключение по каким-либо конкретным фактам или обстоятельствам. Содержимое предназначено только для общих информационных целей, и вам настоятельно рекомендуется проконсультироваться с адвокатом относительно вашей ситуации и конкретных юридических вопросов, которые могут у вас возникнуть.
Практики и отрасли
Практика
Отрасли
31 марта 2021 г.
Автор: C. Daniel Motsinger
Как отмечалось в предыдущих предупреждениях, Закон о помощи, помощи и экономической безопасности в связи с коронавирусом (« Закон CARES »), который вступил в силу 27 марта, 2020 г., включал различные положения об облегчении банкротства, связанные с пандемией COVID-19, срок действия которых должен был истечь в субботу, 27 марта 2021 г. Из-за быстрых действий Конгресса и президента на прошлой неделе, в субботу, 27 марта 2021 г., президент подписал «COVID -19Закон о продлении помощи при банкротстве от 2021 г.
» (« Закон о продлении срока действия 2021 г. »). В соответствии с Комитетом Палаты представителей по судебной власти , до 27 марта 2022 , Закон о продлении на 2021 год:
- Сохраняет совокупный порог приемлемости обеспеченного и необеспеченного долга Закона о реорганизации малого бизнеса от 2019 года (« SBRA » ) для компаний, подающих заявление в соответствии с подглавой V главы 11 Кодекса США о банкротстве, 11 U.S.C. §§ 101, и далее . («Код банкротства » ) на сумму 7 500 000 долларов США.
- Вносит поправки в определение «дохода» в главах 7 и 13 Кодекса о банкротстве, чтобы исключить федеральные выплаты помощи, связанные с COVID, из рассмотрения в качестве «дохода» для целей подачи заявления о банкротстве.
- Разъясняется, что расчет располагаемого дохода для целей подтверждения плана по главе 13 не включает федеральные выплаты по оказанию помощи в связи с COVID.
- Разрешает отдельным лицам и семьям, которые в настоящее время находятся в главе 13, запрашивать изменения плана платежей для планов, подтвержденных до даты вступления в силу Закона о продлении 2021 года, если они испытывают материальные финансовые трудности из-за пандемии коронавируса, включая продление их платежей на срок до семи лет. после того, как их первоначальный план оплаты должен был быть из-за.
после того, как их первоначальный план оплаты должен был быть из-за. Выводы
Закон о продлении срока действия 2021 года эффективно сохраняет статус-кво в отношении вышеупомянутых положений об облегчении банкротства, связанных с пандемией COVID-19, до 27 марта 2022 года.
Если вы хотите узнать больше о наших Кредиторах Специалисты по правам и банкротству, пожалуйста, нажмите здесь .
Отказ от ответственности. Содержание этой статьи не следует рассматривать как юридическую консультацию или юридическое заключение по каким-либо конкретным фактам или обстоятельствам. Содержимое предназначено только для общих информационных целей, и вам настоятельно рекомендуется проконсультироваться с адвокатом относительно вашей ситуации и конкретных юридических вопросов, которые могут у вас возникнуть.
Практика
Промышленность
Блог о законах о банкротстве, статьи и юридическая информация
11 августа 2022 г.
Вступающий в силу 22 сентября 2022 г. Закон штата Мичиган о единообразном назначении арендной платы (MUARA) повлияет на права арендаторов в ситуациях, когда арендодатели не выплачивают свои кредиты. Этот закон также укрепляет права кредиторов, при определенных обстоятельствах, назначать конкурсных управляющих для сбора арендных платежей, если один из их заемщиков не выплачивает кредит, обеспеченный приносящей доход собственностью. Подробнее ›
Категории: Предупреждения и обновления, Знаете ли вы?, Арендодатель-арендатор
4 ноября 2021 г.
Апелляционный суд шестого округа США недавно вынес решение по делу, касающемуся попытки должников по главе 13 защитить взносы на пенсионный счет 401 (k) от «прогнозируемого располагаемого дохода», поэтому такие суммы недоступными для кредиторов должников. [1] По причинам, изложенным ниже, Шестой округ отклонил доводы должников. Подробнее ›
Категории: 6-й окружной апелляционный суд, Глава 13
27 октября 2021 г.
Закон должен толковаться и применяться как написано, независимо от того, по мнению Апелляционного суда США шестого округа, «приятны ли суду результаты этого заявления в конкретном случае». Эта юридическая максима руководила аргументацией Шестого округа в недавнем решении [1] по делу, связанному с неоднократными подачами должником по главе 13 и ходатайствами о прекращении его дел о банкротстве, чтобы избежать обращения взыскания на его дом. Подробнее ›
Категории: 6-й окружной апелляционный суд, Глава 13
10 марта 2021 г.
14 января 2021 г. Верховный суд США принял решение по делу City of Chicago, Illinois v. Fulton (дело № 19-357, недвижимое имущество после подачи заявления о банкротстве нарушает автоматическое приостановление, предусмотренное §362(a) Кодекса о банкротстве. Суд отменил решение суда по делам о банкротстве и Апелляционного суда седьмого округа США, решив, что простое удержание имущества не нарушает автоматическое приостановление.
Предыстория дела
Город Чикаго («Город») конфисковал транспортные средства респондентов за неуплату штрафов за нарушения правил дорожного движения. После этого каждый ответчик подал заявление о банкротстве в соответствии с главой 13 и потребовал вернуть свое транспортное средство. Городские власти отказались вернуть транспортные средства, и суд по делам о банкротстве в каждом случае признал отказ городских властей нарушением автоматического удержания. Седьмой округ подтвердил, заключив, что, сохраняя за собой транспортные средства должников после того, как они объявили о банкротстве, городские власти действовали «для осуществления контроля» над имуществом должников в нарушение автоматического приостановления. Подробнее ›
Категории: Обновления прецедентного права, Глава 13, Верховный суд США
18 января 2021 г.
Когда физическое лицо подает в суд дело о банкротстве в соответствии с главой 7, активы должника, не освобожденные от налога, становятся собственностью имущественной массы, которая используется для выплаты кредиторам.
«Имущество» — это определенный термин в соответствии с Кодексом о банкротстве, поэтому во многих случаях возникает спорный вопрос: какие активы фактически доступны кредиторам? Подробнее ›
Категории: Глава 7, Восточный округ Мичигана, Планирование недвижимости
14 января 2021 г.
Недавно в штате Мичиган была принята новая поправка, которая расширяет объем процедуры конкурсного производства, которая является альтернативой ликвидации банкротству. Ранее закон о конкурсном управлении в Мичигане применялся только к конкурсному управлению коммерческой недвижимостью. Теперь это применимо ко всем действующим предприятиям в Мичигане, а также к коммерческим и промышленным кредитам, независимо от того, задействовано ли залоговое имущество. Подробнее ›
Категории: Оповещения и обновления
4 августа 2020 г.
Как только должник по главе 7 получает погашение личных долгов, кредиторам запрещается предпринимать действия по взысканию, возмещению или взаимозачету таких долгов. Однако, в отличие от личных долгов, залоговые права, удерживаемые обеспеченными кредиторами, «переживают» банкротство. Основной долг, обеспеченный залогом, может быть погашен, но до тех пор, пока залог действителен, он переживает банкротство. Подробнее ›
Категории: Апелляционный суд 6-го округа, Глава 7
9 июля 2020 г.
План банкротства согласно главе 13 требует от должника погашения необеспеченных долгов путем выплаты всего «прогнозируемого располагаемого дохода» необеспеченным кредиторам в течение пятилетнего периода. В недавнем деле, рассмотренном Апелляционным судом США по шестому округу («Шестой округ»), суд столкнулся с тем, считается ли заработная плата должника по главе 13, которая вносится в пенсионный план, спонсируемый работодателем, располагаемым доходом в соответствии с Кодексом о банкротстве. .[1] Подробнее ›
Категории: Апелляционный суд 6-го округа, Глава 13
19 мая 2020 г.
Одной из целей Кодекса о банкротстве является обеспечение равного отношения ко всем классам кредиторов.