Ст 174 ук рф с изменениями на 2019 год с комментариями: Ст.174 УК РФ с Комментариями 2019-2020 года (новая редакция с последними изменениями)

Содержание

Ст 174 УК РФ с комментариями и изменениями на 2020

1. Предмет преступления - денежные средства, ценные бумаги в российской и иностранной валюте, иное движимое и недвижимое имущество, приобретенное заведомо преступным путем, а также имущественные права.

2. Заведомость означает, что субъекту достоверно известно, что он использует средства или иное имущество, которые были получены другим лицом в виде дохода от преступной деятельности.

3. Факт преступного приобретения денежных средств или иного имущества должен быть установлен. Сделать это возможно как во время, так и до судебного процесса, рассматривающего уголовное дело об отмывании преступных доходов (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем").

4. Под финансовыми операциями и другими сделками следует понимать действия с денежными средствами, ценными бумагами и иным имуществом, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав или обязанностей.

Финансовая операция отличается от иных сделок тем, что она связана с обращением денег, ценных бумаг и платежных документов через банки или иные кредитные организации. Другие сделки с денежными средствами или имуществом представляют собой совершение любых гражданско-правовых сделок: дарение, мена, купля-продажа и т.д.

Для привлечения к уголовной ответственности достаточно совершить одну финансовую или другую сделку, не оцениваемую как малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14 УК).

5. Преступление признается оконченным с момента совершения финансовой операции или иной сделки.

6. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью - придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или имуществом.

7. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет, совершившее финансовую или иную сделку с имуществом, приобретенным преступным путем, за исключением участвовавших в совершении первичного преступления.

Ст. 174 и 174.1 УК РФ от 1996 г, когда была введена статья точно?

174 - сразу, при утверждении кодекса. 174.1 - 2001 г.

"

Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 121-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем"

Принят Государственной Думой 14 июля 2001 года

Одобрен Советом Федерации 20 июля 2001 года

Статья 1. Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст.2954; 1998, N 26, ст.3012, 1999, N 28, ст.3491) следующие изменения и дополнения:

1. Статью 174 изложить в следующей редакции:

"Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем

1. Совершение в крупном размере финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем (за исключением преступлений, предусмотренных статьями 193, 194, 198 и 199 настоящего Кодекса), в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом - наказывается штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

2. Те же деяния, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок от семи до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

Примечание. Финансовыми операциями и другими сделками с денежными средствами или иным имуществом, совершенными в крупном размере, в настоящей статье признаются финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом, совершенные на сумму, превышающую две тысячи минимальных размеров оплаты труда.".

2. Дополнить статьей 174.1 следующего содержания:

"Статья 174.1 Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления

1. Совершение в крупном размере финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления (за исключением преступлений, предусмотренных статьями 193, 194, 198 и 199 настоящего Кодекса), либо использование указанных средств или иного имущества для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности - наказываются штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести до десяти месяцев либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

2. Те же деяния, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.

Примечание. Финансовыми операциями и другими сделками с денежными средствами или иным имуществом, совершенными в крупном размере, в настоящей статье признаются финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом, совершенные на сумму, превышающую две тысячи минимальных размеров оплаты труда.".

Ст 174 ч 3 УК РФ

В данной статье рассказывается про ст 174 ч 3 УК РФ. Что это за статья и какие могут быть последствия. Ст. 174 УК РФ предполагает ответственность уголовного характера за деяния, какие обращены на узаконивание средств и имущества добытых путем злодеяний.

Такая проблема связывается с организованной преступностью и весьма популярна в большом количестве стран. Большие деньги, приобретаемые всевозможного самого распространенного бизнеса правонарушения, входят в структуры экономики и финансов государства, а потом получают вид легализованных средств. По этой причине, борьба с узакониванием средств признана фактически всевозможными странами в виде главного из основных методов борьбы с организованной преступности.

Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 555-93-50. Это быстро и бесплатно!

Объектом представленного правонарушения, которое предусматривается ст. 174 УК РФ, показываются взаимоотношения общественного характера в кругу узаконенной предпринимательской, а также любой другой деятельности экономики. Объектом представленного правонарушения показываются денежные средства, а также другое имущество, которое было заработано сугубо преступным трудом. В качестве имущества представляются ценные бумаги, разнообразные вещи, имущество, как движимое, так и не движимое, и многое иное.

Абсолютно каждый из вышеуказанных объектов, могут стать предметом правонарушения, однако лишь в той ситуации, когда они были заполучены в качестве дохода, залога либо вклада от преступного деяния.

Незаконность будет показываться вы то что данные предметы приобретены в итоге определенных правонарушений. Заведомость будет означать лишь то, что субъект было точно понятно, что он применяет деньги или же другое имущество, которое было добыто прочим лицом в качестве основного дохода от работы преступного характера.

Объективная сторона показываться в деяниях, которые характеризуют понятия узаконивания доходов, какие были заработаны преступным путем, другими словами придание законного вида владению, использованию и распоряжению деньгами либо другим имуществом. Которое будет обретено посторонними лицами в следствии преступной работы. Закон называет метод при каком получится это совершить– процедуры финансового характера и прочих сделок с деньгами и прочим имуществом.

Исполнение операций финансового характера показывается весьма актуальным, а также трудно расследуемых методом узаконивания. Чтобы была возможность пускать средства вне закона в оборот экономики без риска, необходимо законное прикрытие, которое может быть достигнуто лишь вложением таких средств виде банковских вкладов. Совершая манипуляции самыми разными вкладами во всевозможных банках, клиент будет путать следы, из-за чего потеряется источник такого вклада.

Состав правонарушения по собственной конструкции формальный. Правонарушение будет признано законченным в тот момент, когда будут совершенны вышеуказанные процедуры.

Сторона субъективного типа будет обозначаться лишь целенаправленным умыслом. Гражданин будет осознавать, что осуществляет операции финансового характера и иные сделки с доходами, были приобретены путем правонарушений прочими гражданами хочет осуществить эти деяния. Целью показывается то, что есть желание сделать законным владение, использование и распоряжение имуществом и деньгами. В виде мотива будет корысть или же собственная заинтересованность. В такой ситуации, когда виновному четко понятно, что деньги либо имущество были добыты другими лицами в итоге какого-то правонарушения особой тяжести, о предусмотрена уголовная ответственность по совокупности правонарушений, которое будут предусматриваться ст.

174 и 316 УК РФ.

Стоит сказать, что субъект бывает особенным: глава или же лицо компании коммерческого типа, которое имеет право совершать различные махинации с деньгами и имуществом и, естественно, физическое лицо 16 лет.

В ст. 174 ч. 3 УК РФ указана ответственность за злодеяния из ч. 2 представленной статьи, когда оно было осуществлено:

  • Группой лиц по сговору.
  • Лицом с применением позиции по службе.

Осуществление правонарушения лицом с применением собственной позиции по службе или служащим в органах власти государства либо местного самоуправления, а также гражданином, какой выполняет функции управления в компании коммерческого типа. Представленными гражданами выступают работники банков, служащие государства, работники органов правопорядка, вышестоящие лица в кокой-то коммерческой организации и т.д.

Ст. 174 ч. 4 говорит об весьма отягчающих обстоятельствах, когда злодеяния, которые изложены в ч. 2 и ч. 3 представленной статьи, будут осуществлены организованной группой. В ее составе бывают служащие банков, бирж, контор брокерского типа и т. д. В той ситуации, когда правонарушение будет совершено преступным сообщество, то квалификация деяний организатора либо руководителя обязана быть по совокупности правонарушений по ч. 3 ст. 174 и ч. 1 ст. 210 УК РФ.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
 
+7 (800) 555-93-50 (Регионы РФ)
+7 (495) 317-12-91 (Москва)
+7 (812) 429-74-51 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

 В этой статье вы узнали, что такое ст 174 ч 3 УК РФ. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Влияние проблем правоприменения на количественные параметры оценки преступлений при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 174 и ст. 174.1 УК РФ



Исследуются аспекты уголовно-правового обеспечения противодействия легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, добытых преступным путем. Наблюдается, что реализация норм, предусматривающих уголовную ответственность за легализацию, осложнена большим числом возникающих в правоприменительной практике проблем, относящихся к уголовно-правовой квалификации рассматриваемых составов преступлений. В статье представлен анализ судебной практики по рассмотрению уголовных дел, предусмотренных статьями 174, 174.1 УК РФ. Предлагаются возможные изменения в уголовное законодательство РФ, для формирования единой правоприменительной практики.

За последние несколько лет легализация преступных доходов оказалась одной из реальных угроз экономической безопасности России, в связи с чем такая преступная деятельность привлекает всё большее внимание правоохранительных и финансовых органов государства. Учитывая постоянно развивающиеся экономические отношения Российской Федерации на мировом рынке, легализация (отмывание) денег стала главным видом противозаконных экономических операций, определяющих успешность криминальных способов получения доходов и легальных способов манипулирования ресурсами, полученными криминальным путем. Результат коммерческой и предпринимательской деятельности зачастую связан с успехом деятельности криминальных структур именно в этой области. Большая опасность легализации преступных доходов для общества состоит в том, что деньги и имущество, полученные в результате совершения преступления, участвуют в легальном хозяйственном обороте и приравниваются к законно приобретенным.

Отмывание доходов, приобретенных преступным путем, содействует криминализации в конечном итоге всей системы общественных отношений. Это общественно-опасное деяние достигло транснационального масштаба, что обеспечивает финансовую базу для существования преступности, в том числе организованной и международной. По оценкам экспертов Международного валютного фонда, преступные организации ежегодно легализуют от 0,5 до 1,5 трлн долл., что составляет до 5 % валового мирового продукта. Аккумулирование капитала отдельными лицами и преступными формированиями, внедрение его в легальный гражданский оборот, а также использование за пределами страны позволяет получать значительные преимущества в конкурентной борьбе, создает неблагоприятный климат для любых инвестиций и ведет к подрыву национальной экономики [6].

Следует отметить, что легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем, — это уже заключительный этап перехода преступности в высокодоходный и результативный вид незаконного предпринимательства. В ходе этого процесса происходит противоправная и в высшей степени опасная для общества концентрация экономической, а вслед за ней и политической власти в руках неконтролируемой группы лиц. [9].

Преступная деятельность, связанная с легализацией (отмыванием) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем является не новым преступлением, впервые появился в редакция Уголовного Кодекса Российской Федерации 1997 году. В настоящее время тема является актуальной, активно обсуждаемой в российской доктрине, но все еще требующей поиска мер по совершенствованию. Основная причина в том, что правоприменительная практика по данному вопросу до сих пор не имеет единой квалификационной позиции.

В качестве направления оптимизации уголовного законодательства по ст. 174 и ст. 174.1 УК РФ, которое, в первую очередь, расширит правоприменительную практику, выделяется точка зрения по изменению санкций соответствующих статей.

Ранее внесенные изменения в уголовно-правовые нормы, исследуемых статей исключили из санкций за основные составы меру ответственности — лишение свободы, а размер штрафов был уменьшен. В виду такой гуманизации уголовного законодательства, составы преступлений легализации (отмывания) преступных доходов отнесены к разряду нетяжких преступлений: основные и квалифицированные составы, предусмотренные ст. 174 и 174.1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, а особо квалифицированные составы — средней тяжести. В связи с этим сроки давности привлечения к уголовной ответственности составляют два года (ст. 78 УК РФ), а повторное совершение легализации (отмывания) рецидива не образует (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Указанные обстоятельства в значительной степени изменили практику выявления, раскрытия и расследования преступлений указанных в ст. 174 и ст. 174.1 УК РФ. Нужно отметить, что явление легализация (отмывание), как элемент экономико-криминальной системы, на сегодня имеет весьма проблематичную, а порой мнимую практику противодействия. Сложившаяся практика контроля над процессами легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем в большинстве случаев имеет характер противодействия установленным последствиям, а не фактическим.

Серьезная финансовая сила организованных преступных сообществ способна усугубить коррупцию в области государственного управления, создает влияние на политику и не позволяет в полной мере осуществлять контроль за состоянием преступности в стране. В результате легализация денежных средств или иного имущества, полученных преступным, путем, создает угрозу верховенству закона и основам демократического общества, а также основывает фундамент для финансирования терроризма.

В условиях глобализации такая преступная деятельность угрожает международным экономическим отношениям и безопасности, обосновывает потребность борьбы, в том числе и уголовно-правовыми средствами. Таким образом, в современных условиях уголовно-правовая борьба с легализацией преступных доходов приобретает особую значимость.

Отвечая на вызовы, международное сообщество рассматривает противодействие легализации преступных доходов как одно из эффективных средств борьбы с транснациональной организованной преступностью, коррупцией и относит «отмывание» к преступлениям международного характера. На данное время, одними из наиболее эффективных средств противодействия криминальной активности являются правовые нормы.

В российском законодательстве правовой основой противодействия нелегальному обороту преступных доходов являются Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Федеральный закон от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и другие нормативные правовые акты.

Уголовный кодекс Российской Федерации в целях уголовно-правового обеспечения противодействия легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, добытых преступным путем, и в интересах выполнения международных обязательств, устанавливает уголовную ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, заведомо приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ), за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 174.1 УК РФ) [1].

Вместе с тем точная реализация этих норм крайне осложнена большим числом возникающих в правоприменительной и судебной практике вопросов об уголовно-правовой квалификации исследуемых преступных деяний. При этом возникающие затруднения обоснованы неясностью отдельных законодательных определений элементов составов преступлений, связанных с легализацией преступных доходов.

Анализ судебной практики показывает, что основным доводом судов об отсутствии состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, является недоказанность наличия у подсудимого цели — придания вида правомерности владению, пользованию и распоряжению похищенным имуществом. Именно эта обозначенная цель является неотъемлемой частью субъективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 174 и 174.1 УК РФ. Спорно отношение судов и к оценке достаточности доказательств, подтверждающих факт получения лицом денежных средств или иного имущества, заведомо добытых преступным путем либо в результате совершения преступления.

С целью формирования единообразной судебной практики по исследуемым составам преступлениям было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 г. № 32 (далее — Постановление), которое разъясняет об основаниях признания преступного характера приобретения имущества, владения, пользования или распоряжения, которым виновный стремится придать правомерный вид. Так, наряду с иными материалами уголовного дела вывод суда может основываться на: 1) обвинительном приговоре по делу о конкретном преступлении, предусмотренном одной из статей Особенной части УК РФ; 2) постановлении органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за совершение основного преступления в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, в связи с недостижением лицом возраста уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в случаях, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, а также по основаниям, предусмотренным статьей 28. 1 УПК РФ, если материалы уголовного дела содержат доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава основного преступления, и органом предварительного расследования дана им соответствующая оценка; 3) постановлении органа предварительного расследования о приостановлении дознания или предварительного следствия в связи с неустановлением на момент рассмотрения уголовного дела лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого за основное преступление, если материалы уголовного дела содержат доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава такого преступления, и органом предварительного расследования дана им соответствующая оценка [8].

Исходя из позиции Верховного Суда, указанной в постановлении, определяется, что установление преступного характера приобретения имущества, владению, пользованию или распоряжению, которым виновный стремится придать правомерный вид, возможно только при наличии уголовного дела. Однако на практике возникает вопрос, как быть в случае, если уголовное дело по признакам предикатного преступления не было возбуждено вследствие вынесения постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3, 4 или 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ [6].

В качестве примера можно привести ситуацию вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ: в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и невозможностью привлечения виновного в совершении преступления лица к уголовной ответственности. На наш взгляд, в таком случае преступный характер получения имущества, являющегося предметом совершения преступлений, предусмотренных ст. 174 и 174.1 в УК РФ, также неоспорим, как и в случае наличия подлежащего прекращению уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, к примеру, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ [5].

Анализируя вышеуказанное, находится целесообразным изменение существующего подхода к основаниям установления преступного характера получения имущества, являющегося предметом совершения преступлений, предусмотренных ст. 174 и 174. 1 в УК РФ, путем причисления к таким основаниям, наряду с принятыми в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 г. № 32 дополнительного основания — наличия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам предикатного преступления, вынесенного по основаниям, предусмотренным п. 3, 4 или 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Другим актуальным вопросом правоприменительной практики является толкование цели как обязательного признака составов преступлений, предусмотренных ст. 174 и 174.1 УК РФ. В диспозициях указанных статей цель определяется как придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенными преступным путем. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 32 от 7 июля 2015 года указывает наиболее типичные действия, в осуществлении которых может проявляться цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенными преступным путем. Например, к таким действиям относятся: приобретение недвижимости или предметов роскоши; обналичивание денежных средств; совершение экономически нецелесообразных сделок с имуществом подставными лицами или использованием электронных средств платежа. Однако Пленум Верховного Суда РФ объективно отмечает, что совершение указанных финансовых операций или сделок само по себе не предрешает выводы суда о виновности лица по ст. 174 или 174.1 УК РФ. Наличие указанной цели необходимо доказывать с учетом конкретных фактических обстоятельств по каждому уголовному делу. Проведя сравнительный анализ судебной практики можно сделать вывод, что решение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях подсудимых признаков легализации толкуется судьями по-разному.

В целях использования судами и сотрудниками правоохранительных органов единой правоприменительной практики, считаем важным провести комплекс мер, направленных на формирование и выработки единой позиции, рекомендуемой, а в некоторых случаях обязательной для применения.

Для выявления показателей раскрываемости преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1. УК РФ, рассмотрим статистику задокументированных преступлений, а также количество лиц осужденных по исследуемым статьям.

Данные статистики свидетельствуют, что наибольший рост правоприменительной практики по ст. 174 и 174.1 УК РФ наблюдаются в период с 2005 г. по 2009 г., при незначительном снижении в 2008 г. Активность оперативно-розыскных мероприятий значительно увеличила судебную практику по выявлению преступлений, предусмотренных ст. 174 и 174.1 УК РФ [3].

Согласно Годовому отчету за 2017 год «О ходе реализации и оценке эффективности государственной программы» органами внутренних дел зарегистрировано 166 преступлений, связанных с легализацией доходов, полученных от незаконного оборота наркотиков, в том числе 11, предусмотренных ст. 174 УК РФ, и 155 по ст. 174.1 УК РФ.

Во взаимодействии с Росфинмониторингом проведены мероприятия по противодействию легализации преступных доходов. В 2017 году в результате совместной с иными правоохранительными органами работы выявлено 37 фактов, квалифицируемых по ст. 174 УК РФ, (почти 95 % из которых — органами внутренних дел), в том числе 13 — совершенных в крупном или особо крупном размерах, установлено 20 лиц, их совершивших. Задокументировано 674 преступления, предусмотренных ст. 174.1 УК РФ, в том числе 352 — совершенных в крупном и особо крупном размерах. Свыше 93 % таких деяний пресечено органами внутренних дел. По 513 фактам уголовные дела направлены в суд. В совершении 122 деяний доказана причастность организованной группы или преступного сообщества.

За 2018 год по данным годового отчета зарегистрировано 313 преступлений (что свидетельствует об увеличении преступлений на 88,6 %), направленных на легализацию доходов, полученных от незаконного оборота наркотиков, в том числе 5 (уменьшение на 55 %), предусмотренных ст. 174 УК РФ, и 308 (увеличение на 98,7 %) по ст. 174.1 УК РФ.

Во взаимодействии с Росфинмониторингом продолжены мероприятия по противодействию легализации преступных доходов. В 2018 году в результате совместной работы с иными правоохранительными органами выявлено 25 фактов, квалифицируемых по ст. 174 УК РФ (уменьшение на 67 %), в том числе 12 совершенных в крупном или особо крупном размерах, установлено 24 лица, их совершивших. Задокументировано 968 преступлений, предусмотренных ст. 174.1 УК РФ (увеличение на 44 %), в том числе 411 — совершенных в крупном и особо крупном размерах. По 608 фактам уголовные дела направлены в суд.

По данным «Отчета о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного Кодекса Российской Федерации и иных лицах, в отношении которых вынесены судебные акты по уголовным делам за 2018 год»: общее количество осужденных 658291 человек. В том числе осужденных по основной статье 174 УК РФ — 15 человек. Число осужденных по основной статье 174.1 УК РФ — 18 человек [11].

Анализируя данные статистики в 2018 году по 608 фактам преступлений по ст.174–174.1 УК РФ были направлены в суд. Соотнеся данные судебной статистики, в 2018 году осуждены по ст. 174–174.1 УК РФ — 33 человека. Таким образом, доля уголовных дел, по которым вынесен приговор суда по анализируемым статьям — 5,43 %. На наш взгляд доля осужденных по исследуемым составам преступлениям незначительна. Учитывая, что основная сфера действия этих лиц — незаконный оборот наркотиков, и практически половина преступлений совершена в крупном или особо крупном размере, считаем, что ущерб, причиняемый экономике и общественному порядку, несоизмерим с предусмотренным в статьях 174 и 174.1 УК РФ ответственностью.

Изучив судебную практику, мы пришли к выводу, что судьи чаще всего выносили оправдательный приговор по ст. 174 и 174.1 УК РФ в связи с недоказанностью цели легализации (отмывания) денежных средств, указывая при этом, что имело место лишь распоряжение данными денежными средствами. Среди проблемных вопросов, отмечается высокий уровень латентности данных преступлений, поскольку в большинстве случаев субъекты и конечные бенефициары скрыты, а также сфера совершения преступлений — экономическая деятельность традиционно более сложная в оперативном сопровождении, чем общеуголовная преступность. Учитывая показатели деятельности Росфинмониторинга, а также результаты исследований международных организаций, представляется, что реальная величина уровня легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем в России многократно выше официальной статистики.

Подводя итог, можно отметить, что представленный анализ судебной статистики о количестве осужденных по ст. 174 и 174.1 УК РФ позволяет нам прийти к выводу о необоснованности закрепления в Уголовном кодексе РФ двух схожих составов преступлений. В силу того, что оба состава предусматривают уголовную ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения преступления, а отличие данных составов обусловлено лишь субъектом преступления. Других отличий (ни в признаках состава преступлений, ни в квалифицирующих признаках, ни в санкциях) у двух рассматриваемых преступлений не имеется. Поэтому считаем целесообразным ст. 174.1 УК РФ декриминализировать, а в ст. 174 УК РФ закрепить общий субъект. Это позволит уменьшить количество спорных вопросов по поводу доказывания субъективной стороны, так как удастся уделить большее внимание расширению судебной практики, правильному и полному установлению и доказыванию всех элементов состава преступления в пределах одной статьи.

Литература:

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ: (в ред. от 02.08.2019 г.). // СПС «КонсультантПлюс».
  2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 г. № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» // Правовая система «Гарант».
  3. Официальные данные ГИАЦ МВД России [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.mvd.ru/mvd/structure/unit/information/graph.
  4. Сайт Министерство Внутренних дел Российской Федерации https://xn--b1aew. xn--p1ai/Deljatelnost/gosprogram/Gosprogramma
  5. Загрядская Е. А., Загрядская Е. А. Формирование единой правоприменительной практики противодействия легализации доходов, приобретенных преступным путем, как средство обеспечения экономической безопасности России // Инновационная экономика: регулирование и конкуренция: Материалы Десятой Международной научно-практической конференции — Н. Новгород. 2017. С 52–60
  6. Родионова О. Ю. Понятие легализации (отмывания) денежных средств (ст. 174 УК РФ) // О.Ю Родионова. — Белгород, 2017.
  7. Молчанова Т. В. Количественные параметры оценки преступлений, предусмотренных ст. 174 и ст. 174.1 УК РФ и проблемы их правоприменения — М.: Вестник экономической безопасности: Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя № 6, 2016. С 100–104.
  8. Кондрашов А. К. Сравнительный аспект Постановлений Пленума ВС РФ № 23 и № 32, посвященных вопросам судебной практики по делам о легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем// Право: история, теория, практика: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2017 г.). — СПб.: Свое издательство, 2017. — С. 102–104. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/227/12727/ (дата обращения: 15.08.2019).
  9. Муксинова А. Ф. Легализация доходов, приобретенных в результате незаконного оборота наркотиков, в зарубежном законодательстве // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2018. Т. 9. № 2.
  10. Судебные и нормативные акты РФ: sudact.ru
  11. http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4894

Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, судебная практика, Российская Федерация, имущество, крупный размер, отмывание, путь, средство, уголовная ответственность, правомерный вид.

Ст 174 ГК РФ с комментариями и изменениями на 2020

Полномочия лица на совершение сделки могут определяться законом, договором, учредительными документами юридического лица и доверенностью. Совершение сделки с превышением полномочий не может создавать правовых последствий для лица, от имени которого она совершена. Данная статья, однако, распространяется лишь на те случаи, когда действительных полномочий лица, совершающего сделку, оказывается недостаточно в силу одной из конкретных причин. Во-первых, эти полномочия должны быть ограничены по сравнению с обычными полномочиями, имеющимися у лица в аналогичных случаях. Отсюда выход за пределы полномочий, точно установленных законом, должен влечь признание сделки недействительной по ст. 168 ГК (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" <1>). Во-вторых, это ограничение должно быть предусмотрено договором либо учредительными документами юридического лица. Никакие другие документы, устанавливающие ограничения полномочий (например, приказы лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческом юридическом лице), не могут приниматься во внимание (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14. 05.1998 N 9). В-третьих, это ограничение должно быть неочевидным - его невозможно установить ни из содержания доверенности, ни из закона, ни из обстановки, в которой совершается сделка.

--------------------------------
<1> ВВАС РФ. 1998. N 7.

Договор поручения может содержать ограничения на совершение определенных сделок, сделок с определенным имуществом либо устанавливать предельную сумму сделки, а в доверенности это ограничение никак не отражено. Законы об АО и об ООО устанавливают ограничения полномочий исполнительных органов на совершение крупных сделок. Устав же юридического лица может устанавливать для них дополнительные ограничения на совершение отдельных видов сделок (установление более низкого по сравнению с законом верхнего предела суммы сделки, согласование ее с коллегиальным исполнительным органом и т.п.). Продавцу уставом торговой организации может быть запрещено совершать одному сделки, превышающие определенную сумму.

Сделка, осуществленная за пределами полномочий, может быть признана недействительной лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных в ст. 174 ГК ограничениях. Например, наличие договора на расчетно-кассовое обслуживание является доказательством того, что банку должно быть известно об уставных ограничениях полномочий исполнительного органа клиента (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.06.1998 N 1225/98 <1>).

--------------------------------
<1> ВВАС РФ. 1998. N 9.

Право на предъявление исков о недействительности сделки имеет только лицо, в интересах которого установлены ограничения полномочий. На этом основании арбитражный суд отказал в иске поручителю, обратившемуся с требованием о признании недействительности сделки, в обеспечение которой было выдано поручительство, по причине заключения ее лицом, вышедшим за пределы своих полномочий (п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 <1>).

--------------------------------
<1> ВВАС РФ. 1998. N 3.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 N 9 лицо, в интересах которого установлены ограничения, вправе впоследствии одобрить сделку, совершенную с пороками, упомянутыми в комментируемой статье. В этом случае следует применять п. 2 ст. 183 ГК по аналогии закона. Одобрением сделки может быть признан, в частности, факт принятия истцом (в том числе уполномоченным органом юридического лица) исполнения по оспариваемой сделке либо факт частичного исполнения сделки (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.06.1998 N 1225/98 <1>).

--------------------------------
<1> ВВАС РФ. 1998. N 9.

Ст. 174 ГК РФ с Комментариями 2019-2020 года (новая редакция с последними изменениями)

1. Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

2. Сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Комментарий к Ст. 174 ГК РФ

1. В комментируемой статье идет речь об оспоримых сделках, совершенных с превышением полномочий.

Недействительными могут быть признаны сделки, совершенные с выходом за пределы ограниченных полномочий лицом, полномочия которого на совершение сделки ограничены договором, или органом юридического лица, полномочия которого ограничены его учредительными документами. Как отмечается в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. N 9 «О некоторых вопросах применения ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок», ст. 174 ГК РФ не применяется в случаях, когда орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных законом. В указанных случаях надлежит руководствоваться ст. 168 ГК РФ.

Следует отличать сделки, совершенные с выходом за пределы полномочий, от сделок, совершенных неуполномоченным лицом.

2. Требования о признании недействительной и применении последствий недействительности сделки, совершенной за пределами полномочий, могут предъявить только указанные в комментируемой статье лица — те, в интересах которых установлены ограничения. По мнению Пленума ВАС РФ, изложенному в вышеназванном Постановлении, в тех случаях, когда ограничения полномочий органа юридического лица установлены учредительными документами, таким лицом по смыслу ст. 174 ГК РФ является само юридическое лицо. В случаях, прямо указанных в законе, данные иски вправе заявлять и иные лица (в том числе учредители).

3. Сделка может быть оспорена по основаниям, предусмотренным ст. 174 ГК РФ, только тогда, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об ограничениях полномочий на совершение сделки. В большинстве случаев при совершении сделки орган юридического лица указывает на то, что действует на основании учредительных документов. Как отмечается в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. N 9, такая ссылка в тексте договора должна оцениваться судом с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и в совокупности с другими доказательствами по делу. Это доказательство не свидетельствует заранее о том, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Так, например, считая, что сделка от имени ООО подписана директором общества с нарушением устава общества (директор был обязан получить отдельное согласие коллегиального исполнительного органа на заключение сделки), общество обратилось в суд с иском о признании сделки недействительной. Суд установил, что решением участников в уставе ООО была определена компетенция единоличного исполнительного органа (директора), согласно которой директор действует без доверенности от имени общества, представляя его интересы, однако совершает все виды сделок по согласованию с коллегиальным исполнительным органом. Как отмечается в Постановлении Федерального арбитражного суда округа, истцом ни в первой, ни в апелляционной инстанциях не представлены доказательства того, что контрагенту по сделке было известно о наличии ограничений полномочий директора общества . При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 174 ГК РФ нет.

———————————
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23 октября 2007 г. N Ф04-7458/2007(39536-А03-13) по делу N А03-16358/2006.

4. Поскольку комментируемая статья не предусматривает специальных последствий недействительности сделки, совершенной за пределами полномочий, подлежит применению ст. 167 ГК РФ (см. комментарий к данной статье).

Законодательная линия

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (2001 г. , с изменениями 2012 г.) (выдержки)

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
NO. 174-ФЗ от 18 ДЕКАБРЯ 2001 г.

(отрывки)

Статья 6.1. Разумный срок для уголовного судопроизводства


См. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в разумный срок»
или право на исполнение судебного решения
Закон в разумный срок Срок


Судопроизводство по уголовным делам осуществляется в разумный срок.
2. Судопроизводство по уголовным делам осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом
. Допускается продление этих сроков в случаях и в порядке
, предусмотренных настоящим Кодексом, но уголовное преследование, наложение наказания и
прекращение уголовного преследования осуществляются в разумные сроки.
3. При установлении разумного срока судебного разбирательства, которым является период времени с начала уголовного преследования
до прекращения уголовного преследования или вынесения приговора
о признании виновным, должны быть приняты во внимание такие обстоятельства, как юридические и фактические
сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность
действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника
подразделения дознания, органа дознания и дознавателя, совершаемых с целью о проведении
уголовного преследования или рассмотрении уголовного дела в срок и общей продолжительности уголовного производства
.
4. Обстоятельства, связанные с организацией деятельности органов дознания,
следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрением уголовного дела в различных
инстанциях, не могут считаться основанием для превышения разумного срока для уголовного суда.
разбирательств.
5. Если после поступления уголовного дела в суд оно длительное время не было рассмотрено и
уголовное дело затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к
председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. рассмотрение.
6. Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается
председателем суда в течение не более 5 дней со дня поступления заявления в суд
. По результатам рассмотрения заявления председатель суда
выносит мотивированное постановление, в котором может быть определен срок проведения судебного заседания по делу
и / или могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела. .

Статья 7.Законность в уголовном судопроизводстве


Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 13-П от
от 29 июня 2004 года признал части первую и вторую статьи 7 настоящего Кодекса не противоречащими Конституции. Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них положения
- в соответствии с их правовым конституционным смыслом в системе действующего правового регулирования
- не предполагают разрешения возможных коллизий между
настоящего Кодекса и любых других федеральных конституционных законов, и распространяется только на дела
, когда положения других федеральных законов, непосредственно регулирующих порядок производства по уголовным делам
, противоречат Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Российская
Федерация


1.Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель
не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу.
2. Суд, установив несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта
настоящему Кодексу в ходе рассмотрения уголовного дела, принимает решение
в соответствии с настоящим Кодексом.
3. Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, органом дознания
или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет
признание полученных таким образом доказательств недопустимыми. .
4. Постановления суда, постановления судьи, прокурора,
следователя и дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Статья 8. Осуществление правосудия только судом
1. Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом
.
2. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию
иначе как по приговору суда и в порядке
, установленном настоящим Кодексом.
3. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела
в том суде и тем судьей, к ведению которого оно отнесено настоящим Кодексом.

Статья 9. Уважение чести и достоинства личности
1. В ходе уголовного судопроизводства запрещается совершение
действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного
судебного процесса, и обращение, унижающее его человеческое достоинство или создающее угрозу его жизни или здоровью
.
2. Никто из участников уголовного судопроизводства не может быть подвергнут насилию
или пыткам, а также иным видам жестокого или унижающего достоинство обращения, унижающего его человеческое достоинство.

Статья 10. Неприкосновенность личности
1. Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или арестован в
при отсутствии для этого правовых оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. До решения суда
никто не может быть задержан на срок более 48 часов.
2. Суд, прокурор, орган дознания и дознаватель обязаны
немедленно освободить любое лицо, которое было незаконно задержано или незаконно лишено свободы,
или незаконно помещено в медицинский или психиатрический стационар, либо было содержалось под стражей
сверх срока, установленного настоящим Кодексом.
3. Лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
, а также лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления,
содержится в условиях, исключающих угрозу его жизнь и здоровье.

Статья 11. Защита прав и свобод человека и гражданина в уголовном суде
Производство
1. Суд, прокурор, следователь или дознаватель обязаны разъяснить
подозреваемому, обвиняемому, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик, а также
других участников уголовного судопроизводства об их правах, обязанностях и ответственности, а также
, чтобы гарантировать возможность реализации этих прав.
2. Если лица, обладающие свидетельским иммунитетом, дают согласие на дачу показаний, дознаватель, следователь
, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания
могут быть использованы в качестве доказательства в ходе дальнейшего разбирательства. по уголовному делу.
3. При наличии достаточных данных, свидетельствующих о том, что потерпевшему, свидетелю или иным
участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или
их близким людям угрожают убийством, насилием, уничтожением. либо причинение вреда их имуществу, либо
иными опасными противоправными действиями, суд, прокурор, руководитель следственного органа,
следователь, орган дознания и дознаватель в пределах своей
компетенции принимают на себя указанным лицам меры безопасности, предусмотренные частью девятой
статьи 166, частью второй статьи 186, частью восьмой статьи 193, пунктом 4
части второй статьи 241 и частью пятой статьи Статья 278 настоящего Кодекса и
также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
4. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и
свобод судом или должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению
по основаниям и в порядке, установленным по настоящему Кодексу
.

Статья 12. Неприкосновенность жилых помещений
1. Осмотр жилых помещений проводится только с согласия проживающих в них
лиц или на основании решения суда, за исключением случаев:
, предусмотренного частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса.
2. Обыск и выемка в жилом помещении могут производиться на основании решения суда
, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса.

Статья 13. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почты, телеграфа
и других сообщений
1. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и других
переговоров, почты, телеграфа и другие сообщения допустимы только на основании решения суда
.
2. Арест почтовых и телеграфных сообщений и их изъятие в почтовых отделениях,
наблюдение и запись телефонных и иных разговоров, получение информации о
соединениях между пользователями и / или аппаратами пользователей могут осуществляться только по основаниям
решения суда.

Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его виновность в совершении преступления
не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и не будет
установлен судом. приговор, вступивший в законную силу.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания
обвинения и опровержения доводов, приведенных в защиту подозреваемого или
обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в
в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу
обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Статья 15. Состязательность сторон
1. Судопроизводство по уголовным делам осуществляется на основе состязательности
сторон.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 13-П от 29 июня 2004 г. №
признал часть вторую статьи 15 настоящего Кодекса не противоречащей
Конституции Российской Федерации, поскольку в соответствии с свое правовое
конституционное значение в системе норм уголовно-процессуального законодательства содержащиеся в нем
положения, как не предполагающие ограничения действия
конституционного принципа состязательности, не освобождают должностных лиц государственных органов
, являющиеся участниками уголовного судопроизводства на стороне обвинения, из
исполнения конституционной обязанности, связанной с защитой прав и свобод человека
и гражданина, в том числе от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения или иного
ограничение прав и свобод человека и гражданина при расследовании преступлений и в
уголовных судопроизводство по уголовным делам
2.Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела
отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или на одно и то же лицо
.
3. Суд не может рассматриваться как орган уголовного преследования, он не может выступать
ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты. Суд создает
необходимых условий для выполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав
.
4. Стороны обвинения и защиты пользуются равными правами перед судом
.

Статья 16. Гарантия права на защиту подозреваемому и обвиняемому
1. Подозреваемому и обвиняемому гарантируется право на защиту, которое
они могут осуществить самостоятельно или с помощью защитника. для защиты и / или их
законного представителя.
2. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому
и обвиняемому их права и гарантируют им возможность защитить себя
, используя все способы и средства, не запрещенные законом. настоящий Кодекс.
3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательное участие защитника
защиты и / или законного представителя подозреваемого и обвиняемого составляет
должностными лицами, ведущими производство по уголовному делу. дело.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, подозреваемый и
обвиняемый могут воспользоваться консультацией защитника бесплатно.

Статья 17. Свобода при оценке доказательств
1.Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь и дознаватель
оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, исходя из совокупности
доказательств, представленных по данному уголовному делу, и руководствуются при этом. это по закону и на их совести
.
2. Никакие доказательства не считаются установленными заранее.

Статья 18. Язык уголовного судопроизводства
1. Судопроизводство по уголовным делам ведется на русском языке, а также на
государственных языках республик - субъектов Российской Федерации.Производство
по уголовным делам в Верховном Суде Российской Федерации и
военных судах ведется на русском языке.
2. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или
плохо владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу,
разъясняется и гарантируется право давать показания, давать объяснения и свидетельские показания. ,
для подачи ходатайств и жалоб, ознакомления с материалами уголовного дела и
для выступления в суде на родном или другом языке, которым владеют
, и использовать бесплатно оплата услуг переводчика в порядке
, установленном настоящим Кодексом.
3. Если в соответствии с настоящим Кодексом
документов следствия и судебного разбирательства подлежат обязательному представлению подозреваемому и обвиняемому, а также другим
участникам уголовного судопроизводства, указанные документы подлежат переведен на родной язык
соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык
, которым он хорошо владеет.

Статья 19. Право на обжалование процессуальных действий и решений
1.Действия (бездействие) и постановления суда, прокурора, начальника
следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы
в порядке. , установленный настоящим Кодексом.
Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ в часть вторую статьи 19 настоящего Кодекса
внесены изменения. Изменения вступают в силу с 1 января 2013 года.
2. Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящей судебной инстанцией
в соответствии с порядком, установленным главами 43-45, 48 и 49 Закона.
настоящего Кодекса.

[...]

Глава 7. Участники уголовного судопроизводства
на стороне защиты


Статья 46. Подозреваемый
1. Под подозреваемым понимается лицо,
1) в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, установленным главой 20 Закона
. настоящий Кодекс;
2) задержанный в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
3) в отношении которого применена мера пресечения до предъявления обвинения
в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;
4) или которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке
, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.
2. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 настоящего Кодекса, подлежит допросу
в течение 24 часов с момента его фактического задержания.
3. В случае, предусмотренном пунктом 2 части первой настоящей статьи, следователь
или дознаватель обязан уведомить об этом близких родственников или родственников подозреваемого
в соответствии со статьей 96 Закона. настоящий Кодекс.
4. Подозреваемый имеет право:
1) знать, в чем он подозревается, а также получить копию определения о возбуждении против него уголовного дела
или копию протокола опеки, или копия определения о применении к нему меры пресечения
;
2) давать объяснения и показания по выдвинутому против него подозрению или
отказываться от дачи объяснений и доказательств.Если подозреваемый соглашается дать показания, он / она
должен быть предупрежден, что его / ее показания могут быть использованы в качестве доказательства в уголовном деле, а также в случае его / ее последующего отрицания этих доказательств, за исключением случай, предусмотренный пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса
;
3) воспользоваться советом защитника с момента
, предусмотренного пунктами 2-3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь
частный и конфиденциальный визит его до первый допрос подозреваемого;
4) для доказательства;
5) подавать ходатайства и отводы;
6) давать показания и объяснения на своем родном языке или на языке
, которым он хорошо владеет;
7) бесплатно пользоваться услугами переводчика;
8) знакомиться с протоколами следственных действий, проведенных с его участием
, и оставлять к ним комментарии;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в
следственных действиях, проводимых по его собственному ходатайству, по ходатайству его защитника или
законного представителя;
10) подавать жалобы на действия (бездействие) и решения суда,
прокурора, следователя или дознавателя;
11) защищаться другими средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом
.
См. Ссылку на изменения статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса


Статья 47. Обвиняемый
1. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
1) вынесено определение о привлечении его к суду в качестве обвиняемого;
2) вынесено обвинительное заключение;
2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, называется
подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется
осужденным.Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, считается оправданным
.
3. Обвиняемый имеет право защищать свои права и законные интересы и иметь
достаточно времени, а также возможность для подготовки к защите.
4. Обвиняемый имеет право:
1) знать, в чем его обвиняют;
2) получить копию определения о привлечении его к суду в качестве подсудимого,
копию определения о применении к нему меры пресечения, копию заключения
о виновности или обвинительного заключения обвинительный акт;
3) возразить против обвинения, дать показания по предъявленному ему обвинению или
отказаться от дачи показаний.Если подозреваемый соглашается дать показания, он / она должен быть предупрежден о том, что
его показания могут быть использованы в качестве доказательства в уголовном деле, а также в случае его / ее последующего опровержения
этих доказательств, за исключением указанного случая. для пункта 1 части второй
статьи 75 настоящего Кодекса;
4) для доказательства;
5) подавать ходатайства и отводы;
6) давать показания и выражать свои мысли на своем родном языке или на языке,
которым он хорошо владеет;
7) бесплатно пользоваться услугами переводчика;
8) прибегать к помощи защитника, в том числе бесплатно в
случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе
до первого допроса обвиняемого, без ограничения их количества и продолжительности;
10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых
по его собственному ходатайству либо по ходатайству его защитника или его законного представителя,
для ознакомления с протоколами этих действий и оставлять комментарии к ним;
11) знакомиться с определением о назначении судебной экспертизы, задавать эксперту
вопросов и знакомиться с заключением эксперта;
12) после окончания предварительного следствия знакомиться со всеми материалами
уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
13) снимать за свой счет копии материалов уголовного дела, в том числе с использованием
технических средств;
14) подавать жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя
, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом
;
15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 настоящего Кодекса;
Федеральный закон от 29.07.2012 г.433-ФЗ от 29 декабря 2010 г. внесены изменения в пункт 16 части четвертой статьи
47 настоящего Кодекса. Изменения вступают в силу с 1 января 2013 года.
16) для участия в производстве по уголовному делу в судах первой,
второй и апелляционной инстанций, а также в рассмотрении судом первой инстанции. выпуск
об избрании в отношении него меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных пунктами 1–3 и 10 части второй статьи 29 настоящего Кодекса
;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и давать к нему комментарии;
18) для обжалования приговора, определения или постановления суда и получения
копий обжалованных им постановлений;
19) получать копии жалоб и заявлений по уголовному делу
и подавать возражения на эти жалобы и представления;
20) принимать участие в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора
;
21) защищаться другими средствами и способами, не запрещенными
настоящим Кодексом.
5. Участие в уголовном деле защитника или законного представителя
обвиняемого не является основанием для ограничения какого-либо одного права обвиняемого
.
6. При первом допросе обвиняемого дознаватель разъясняет ему его права
, предусмотренные настоящей статьей. При последующих допросах обвиняемому
повторно разъясняются его права, предусмотренные пунктами 3, 4, 7 и 8 части четвертой настоящей статьи
, если допрос проводится без участия защитника. защита.


Статья 48. Законные представители несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых
По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, их законные представители
привлекаются к обязательному участию в уголовном деле в порядке
. установлены статьями 426 и 428 настоящего Кодекса.


Статья 49. Адвокат защиты
1. В качестве защитника рассматривается лицо, осуществляющее защиту
прав и интересов подозреваемых и обвиняемых в установленном порядке. ,
, установленных настоящим Кодексом, и оказание им юридической помощи в судебном
производстве по уголовному делу.
2. К выступлениям защитников допускаются адвокаты. Согласно постановлению
или решению суда в качестве защитника может быть также допущено
вместе с адвокатом, один из близких родственников обвиняемого или другое лицо, о допуске которого
обвиняемый ходатайствовал. Если производство ведется мировым судьей
, указанное лицо может быть допущено также вместо адвоката.
3. В уголовном деле участвует защитник:
1) с момента вынесения определения о привлечении лица к суду в качестве подсудимого
, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2-5 настоящей части
;
2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления
, в случаях:
а), предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения
в виде заключения под стражу;
3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления
в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;
4) с момента оглашения лицу, подозреваемому в совершении преступления
, определения о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
5) с момента начала применения иных мер процессуального принуждения или
иных процессуальных действий, ущемляющих права и свободы лица, подозреваемого в совершении
преступления.
4. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника
при предъявлении удостоверения личности адвоката и доверенности
.
5. Если защитник участвует в судебном производстве по уголовному делу,
в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, а
не имеет соответствующего доступа к указанной информации, он обязан оформить подписку о невыезде в размере
о неразглашении.
6. Одно и то же лицо не может выступать в качестве защитника двух подозреваемых
или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.
7. Адвокат не вправе отказаться от предполагаемой защиты подозреваемого и
обвиняемого.


Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника и
вознаграждение за его труд
1. Защитник приглашается подозреваемым или обвиняемым по его
законным представителем или другими лицами по приказу или с согласия подозреваемого или
обвиняемых.Подозреваемый или обвиняемый вправе пригласить несколько защитников для
защиты.
2. По ходатайству подозреваемого и обвиняемого участие защитника
защиты обеспечивается дознавателем, следователем или судом.
3. Если приглашенный защитник не явится в течение пяти дней с
дня подачи заявления о приглашении защитника, дознаватель, следователь
или суд вправе предложить что подозреваемый или обвиняемый должен
пригласить другого защитника, а если он откажется сделать это, принять меры по
назначению защитника.Если защитник, участвующий в уголовном деле
, не может участвовать в производстве по конкретному процессуальному действию в течение пяти дней
, подозреваемый или обвиняемый не приглашает другого защитника защиты
и не приглашает подать ходатайство о назначении такового, дознаватель или
следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия
защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2-7 настоящего Закона. часть
статьи 51 настоящего Кодекса.
4. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или взятия
подозреваемого или обвиняемого под стражу приглашенный им защитник не сможет явиться
, дознаватель или следователь принимает меры к назначению защитника
. Если подозреваемый или обвиняемый откажется от назначенного защитника,
следственных действий с участием подозреваемого или обвиняемого могут быть произведены
без участия защитника, за исключением случаев, когда
, предусмотренных пунктами 2-7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.
5. Если адвокат участвует в производстве предварительного следствия или в судебном
производстве по назначению дознавателя, следователя или суда
, то расходы на оплату его труда возмещаются из средства федерального бюджета
.


Статья 51. Обязательное участие защитника
1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве
обязательно, если:
1) подозреваемый или обвиняемый не отказался от защитник в порядке
, установленном статьей 52 настоящего Кодекса;
2) подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним;
3) подозреваемый или обвиняемый не может самостоятельно реализовать свое право на защиту
из-за своих физических или психологических недостатков;
3.1) слушание дела проводится в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247
настоящего Кодекса;
4) подозреваемый или обвиняемый не владеет языком, на котором ведется
производство по уголовному делу;
5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание
в виде лишения свободы на срок более пятнадцати лет, пожизненного лишения свободы или
смертной казни;
6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
7) обвиняемый подал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в
в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.
2. В случаях, предусмотренных пунктами 1-5 части первой настоящей статьи, участие защитника
обеспечивается в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 49 Закона
. настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7
части первой настоящей статьи, - с момента внесения ходатайства о рассмотрении
уголовного дела судом с участием присяжных заседателей или ходатайство о рассмотрении уголовного дела
в порядке, установленном главой 40
настоящего Кодекса, хотя бы одним из обвиняемых.
3. Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник
защиты не приглашен ни подозреваемым, ни сам обвиняемый, ни его законным представителем, ни
другими лицами Приказом или с согласия подозреваемого или обвиняемого, дознавателя
, следователя или суда предусмотрено участие защитника
в уголовном судопроизводстве.


Статья 52.Отказ защитника
1. Подозреваемый или обвиняемый вправе отказаться от услуг защитника
в любой момент производства по уголовному делу. Такой отказ
допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника
оформляется письменно. Если в ходе следственного действия объявляется об отказе в вызове защитника
, то в протоколе
такого следственного действия делается отметка об этом.
2. Отказ от защитника не является обязательным для дознавателя, следователя
и суда.
3. Отказ от защитника
не лишает подозреваемого или обвиняемого
права ходатайствовать о допуске защитника к участию
в производстве по уголовному делу. Допуск защитника
не влечет повторения процессуальных действий, которые уже были произведены к
к настоящему моменту.


Статья 53. Полномочия защитника
1. С момента допуска к участию в уголовном деле защитник
имеет право:
1) посещать подозреваемому или обвиняемому в соответствии с пунктом 3 части четвертой
статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса;
2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической консультации, в соответствии с
в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса;
3) привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса;
4) присутствовать при предъявлении обвинения;
5) участвовать в допросе подозреваемого или обвиняемого, а также в других
следственных действиях, производимых с участием подозреваемого или обвиняемого, либо по ходатайству
последнего, либо по ходатайству сам защитник в порядке
, установленном настоящим Кодексом;
6) ознакомиться с протоколом задержания, определением о применении меры пресечения
и протоколами следственных действий, проведенных с участием
подозреваемого или обвиняемого, а также с другими документами, которые были представлены или должны были быть представлены подозреваемому или обвиняемому;
7) после завершения предварительного следствия ознакомиться со всеми
материалами уголовного дела, выписать из уголовного дела любые сведения в любом объеме
и самостоятельно снять копии материалов уголовного дела. расход, в том числе с использованием
технических устройств;
8) подавать ходатайства и отводы;
Федеральный закон от 29.07.2012 г.433-ФЗ от 29 декабря 2010 г. внесены изменения в пункт 9 части первой статьи
53 настоящего Кодекса. Изменения вступают в силу с 1 января 2013 года.
9) принимать участие в рассмотрении уголовного дела в судах первой и
второй инстанций и в надзорном органе, а также в рассмотрении вопросов. ,
, участвующих в исполнении приговора;
10) подавать жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя или прокурора
, суда и участвовать в их рассмотрении судом;
11) использовать иные средства и способы защиты, не запрещенные настоящим Кодексом.
2. Совет защиты, участвующий в производстве следственного действия, имеет право
в рамках оказания правовой помощи своему подсудимому кратко консультироваться с ним в
в присутствии следователя, задавать вопросы лицам, находящимся под допрос уполномоченным
следователя с письменными замечаниями о правильности и полноте записей
, сделанных в протоколе следственного действия. Следователь может отклонить
вопросов защиты, но обязан внести отклоненные вопросы в протокол.
3. Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования
, о которых он узнал в связи с проведением защиты, если
он был предупрежден об этом заранее в установленном порядке , установленного статьей 161
настоящего Кодекса. За разглашение
данных предварительного следствия защитник несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации
.

[...]

Споры вокруг новых поправок в Уголовный кодекс РФ по понятиям шпионажа и государственной измены

После долгих обсуждений в первом чтении депутаты Госдумы приняли поправки к статьям Уголовного кодекса Российской Федерации о государственной измене и шпионаже. Поправки были разработаны ФСБ и внесены Правительством 4 года назад, и в определенный период работа по их принятию была приостановлена ​​с формулировкой «необходимо подумать более тщательно».Инициировал приостановку, как говорится, сверху - президентом Дмитрием Медведевым.
После появления информации о принятии парламентариями новой редакции статей УК РФ в первом чтении, как обычно, в прессе и блогосфере закипела серьезная дискуссия. Что интересно, несмотря на то, что «Российская газета» представила полную версию статей, отредактированных депутатами, суждения о внесенных поправках очень разные, в том числе и абсолютно противоположные друг другу.А если навскидку взять и прочитать несколько, даже вполне авторитетных федеральных изданий, оказывается, что мнения аналитиков по поводу поправок, внесенных в статьи о шпионаже и государственной измене, существенно разнятся.

Итак, что претерпело существенные изменения в этих статьях УК?

Появилось обновленное определение термина «государственная измена»:

Государственная измена, то есть деяние, совершенное гражданином Российской Федерации в ущерб безопасности Российской Федерации: шпионаж, выдача иностранному государству. , международная или иностранная организация или их представители, информация, составляющая государственную тайну, доверенная лицу или доведенная до его сведения в ходе службы, работы или учебы, либо при предоставлении финансовой, материальной, технической, консультационной или иной помощи иностранному государству международные или иностранные организации или их представители в деятельности Носта, направленной против безопасности Российской Федерации, в том числе ее конституционного строя, суверенитета, территориальной и государственной целостности.

Само определение уже содержит ключевые моменты

Санкции 2021 | Законы и правила | Россия

Корзина Получить обновления электронной почты Ассоциации Видео Поиск: Авторизоваться
  • Наши бренды:
    • Африканское право и бизнес
    • Журнал CDR
    • Глобальная правовая информация
    • Международные бизнес-отчеты
    • ICLG
  • Дом
  • Области практики

    Области практики Просмотр от А до Я

    • Альтернативные инвестиционные фонды
    • Борьба с обмыванием денег
    • Авиационное финансирование и лизинг
    • Авиационное право
    • Деловые преступления
    • Картели и снисходительность
    • CDR - мошенничество, отслеживание активов и восстановление
    • Действия класса и группы
    • Судебное разбирательство по делу о конкуренции
    • Строительное и инженерное право
    • Защита потребителя
    • авторское право
    • Корпоративное управление
    • Корпоративная иммиграция
    • Корпоративные расследования
    • Корпоративный налог
    • Кибербезопасность
    • Защита данных
    • Производные
    • Дизайн
    • Цифровой бизнес
    • Цифровое Здоровье
    • Судебные тяжбы по лекарствам и медицинским устройствам
    • Трудовое и трудовое право
    • Исполнение иностранных судебных решений
    • Закон об окружающей среде и изменении климата
    • Экологическое, социальное и корпоративное право
    • Семейное право
    • Финтех
    • Режимы прямых иностранных инвестиций
    • Франшиза
    • Азартные игры
    • Страхование и перестрахование
    • Международный арбитраж
    • Инвестор-государственный арбитраж
    • Кредитование и обеспечение финансирования
    • Судебные разбирательства и разрешение споров
    • Контроль за слияниями
    • Слияния и поглощения
    • Горное право
    • Регулирование нефти и газа
    • Аутсорсинг
    • Патенты
    • Фармацевтическая реклама
    • Частный клиент
    • Частный акционерный капитал
    • Ответственность производителя
    • Проектное финансирование
    • Государственные инвестиционные фонды
    • Государственные закупки
    • Недвижимость
    • Возобновляемая энергия
    • Реструктуризация и несостоятельность
    • Санкции
    • Секьюритизация
    • Закон о судоходстве
    • Телекоммуникации, СМИ и Интернет
    • Торговые марки
    • Вертикальные соглашения и доминирующие фирмы

Сегодняшние достижения и завтрашние задачи

В последнее время для политиков, экспертов и журналистов стало тенденцией подводить итоги уходящего года в международных отношениях, отмечая ослабление глобального управления и растущую нестабильность мировой политики.И 2019 год не стал исключением.

Внешняя политика России увенчалась полным успехом по сравнению с хронической нестабильностью и нестабильностью, которые стали характерными для международной ситуации. Даже самые ярые критики Москвы не могут отрицать, что Россия в течение последнего календарного года проводила последовательную внешнюю политику. Хотя многие на международной арене могут не видеть в России удобного партнера, ее, конечно, нельзя обвинять в ненадежности или непоследовательности в этом качестве.Это неоспоримое преимущество, которым Россия обладает перед некоторыми другими великими державами, и поэтому ее уважают не только друзья и союзники страны, но и ее враги и противники.

Учитывая все обстоятельства, мы можем ожидать, что в 2020 году глобальная система станет еще более нестабильной. Я, конечно, хотел бы ошибаться здесь, но энергия, произведенная крахом старой системы международных отношений, еще не полностью рассеяна. Вызванная им цепная реакция распада вряд ли будет остановлена ​​в ближайшее время.Мы говорим здесь не о год или два кропотливой работы, а о долгосрочном историческом предприятии - вызове, который необходимо решать не одному государству или группе ведущих держав, а всему международному сообществу, которое по разным причинам все еще плохо приспособлен для решения этой проблемы.

В этих условиях у России естественным образом может возникнуть соблазн минимизировать свое участие в международных делах, изолировать себя от непредсказуемого и опасного внешнего мира и сосредоточиться на решении внутренних проблем.Нежелание «импортировать эту нестабильность» и стать невольными заложниками тех негативных процессов и тенденций в мировой политике, которые ни мы, ни кто-либо другой не можем контролировать, вполне объяснимо. Понятно также требование общественности, чтобы власти сосредоточили внимание на домашних проблемах - и, как это ни печально, у нас их более чем достаточно.

Однако стратегия самоизоляции, пусть даже временной и частичной, опасна по крайней мере в двух отношениях. Во-первых, последовательная самоизоляция практически невозможна в современном взаимосвязанном мире (Северная Корея является здесь очень редким исключением).Россия глубоко интегрирована в глобальные политические, экономические и социальные процессы, и любые попытки изолировать себя неизбежно будут означать отказ от многих наиболее значительных внешнеполитических достижений страны за последние 30 лет. Более того, изоляция значительно замедлит процесс решения тех бытовых проблем, которые требуют наибольшего внимания.

Во-вторых, стратегия самоизоляции фактически предполагает отказ России от активного участия в создании новой системы международных отношений и построении нового мирового порядка.И в любом случае будет создан новый мировой порядок. Вопрос лишь в цене, которую человечество должно за это заплатить. Когда эпоха нестабильности закончится и форма глобального управления будет восстановлена, России придется играть по правилам, разработанным кем-то другим, - правилам, которые игнорируют интересы России и служат интересам других участников глобальной политики.

По этой причине внешняя политика России в наступающем году не должна быть направлена ​​исключительно на решение ближайших задач в различных регионах мира, хотя эти задачи, безусловно, важны.Не менее важна разработка новых принципов, моделей и механизмов международного сотрудничества на будущее. Образно говоря, хотя сейчас, возможно, еще слишком рано начинать строительство здания, в котором будет размещаться новый мировой порядок, можно и необходимо начать выбирать отдельные «кирпичи» и даже целые строительные блоки этого будущего здания. Cегодня. Это сложная задача, но российская внешняя политика уже сделала некоторые шаги в этом направлении.

Россия уже продемонстрировала эффективные навыки антикризисного управления и доказала, что может сегодня справиться с самыми серьезными вызовами региональной и глобальной безопасности. Теперь у него есть возможность показать, что это еще и опытный инженер-конструктор, готовый вместе со своими партнерами разрабатывать отдельные компоненты и целые узлы механизма нового мирового порядка, который все еще строится.


В последнее время для политиков, экспертов и журналистов стало тенденцией подводить итоги уходящего года в международных отношениях, отмечая ослабление глобального управления и растущую нестабильность мировой политики.И 2019 год не стал исключением. В этом году мы стали свидетелями ряда сюрпризов и неожиданных событий по всему миру - от убедительной победы Владимира Зеленского на украинских выборах и начала процедуры импичмента Дональду Трампу в США до серии политических потрясений в Латинской Америке. и нескончаемый политический кризис в Соединенном Королевстве, а также многочисленные вооруженные нападения на нефтяные танкеры в Персидском заливе и резкие колебания в американо-китайских отношениях.

Внешняя политика России увенчалась полным успехом по сравнению с хронической нестабильностью и нестабильностью, которые стали характерными для международной ситуации. Даже самые ярые критики Москвы не могут отрицать, что Россия в течение последнего календарного года проводила последовательную внешнюю политику. Хотя многие на международной арене могут не видеть в России удобного партнера, ее, конечно, нельзя обвинять в ненадежности или непоследовательности в этом качестве. Это неоспоримое преимущество, которым Россия обладает перед некоторыми другими великими державами, и поэтому ее уважают не только друзья и союзники страны, но и ее враги и противники.

Учитывая все обстоятельства, мы можем ожидать, что в 2020 году глобальная система станет еще более нестабильной. Я, конечно, хотел бы ошибаться здесь, но энергия, произведенная крахом старой системы международных отношений, еще не полностью рассеяна. Вызванная им цепная реакция распада вряд ли будет остановлена ​​в ближайшее время. Мы говорим здесь не о год или два кропотливой работы, а о долгосрочном историческом предприятии - вызове, который необходимо решать не одному государству или группе ведущих держав, а всему международному сообществу, которое по разным причинам все еще плохо приспособлен для решения этой проблемы.

В этих условиях у России естественным образом может возникнуть соблазн минимизировать свое участие в международных делах, изолировать себя от непредсказуемого и опасного внешнего мира и сосредоточиться на решении внутренних проблем. Нежелание «импортировать эту нестабильность» и стать невольными заложниками тех негативных процессов и тенденций в мировой политике, которые ни мы, ни кто-либо другой не можем контролировать, вполне объяснимо. Понятно также требование общественности, чтобы власти сосредоточили внимание на домашних проблемах - и, как это ни печально, у нас их более чем достаточно.

Однако стратегия самоизоляции, пусть даже временной и частичной, опасна по крайней мере в двух отношениях. Во-первых, последовательная самоизоляция практически невозможна в современном взаимосвязанном мире (Северная Корея является здесь очень редким исключением). Россия глубоко интегрирована в глобальные политические, экономические и социальные процессы, и любые попытки изолировать себя неизбежно будут означать отказ от многих наиболее значительных внешнеполитических достижений страны за последние 30 лет.Более того, изоляция значительно замедлит процесс решения тех бытовых проблем, которые требуют наибольшего внимания.

Во-вторых, стратегия самоизоляции фактически предполагает отказ России от активного участия в создании новой системы международных отношений и построении нового мирового порядка. И в любом случае будет создан новый мировой порядок. Вопрос лишь в цене, которую человечество должно за это заплатить. Когда эпоха нестабильности закончится и форма глобального управления будет восстановлена, России придется играть по правилам, разработанным кем-то другим, - правилам, которые игнорируют интересы России и служат интересам других участников глобальной политики.

По этой причине внешняя политика России в наступающем году не должна быть направлена ​​исключительно на решение ближайших задач в различных регионах мира, хотя эти задачи, безусловно, важны. Не менее важна разработка новых принципов, моделей и механизмов международного сотрудничества на будущее. Образно говоря, хотя сейчас, возможно, еще слишком рано начинать строительство здания, в котором будет размещаться новый мировой порядок, можно и необходимо начать выбирать отдельные «кирпичи» и даже целые строительные блоки этого будущего здания. Cегодня.Это сложная задача, но российская внешняя политика уже сделала некоторые шаги в этом направлении.

Например, Россия приобрела беспрецедентный опыт многосторонней дипломатии в Сирии, который позволил стране выровнять позиции самых ожесточенных противников и снизить интенсивность боевых действий. В Сирии России удалось добиться того, что многие люди до недавнего времени считали просто недостижимым. Совершенно очевидно, что в наступающем году стоит попытаться распространить эту практику на Ближний Восток в целом.Регион остро нуждается в системе коллективной безопасности, и концепция, разработанная и конкретизированная российской стороной, может быть правильным решением.

В Азии Россия и ее партнеры предприняли серьезные шаги в направлении построения принципиально новой, демократической и прозрачной системы международных институтов. Последние достижения включают расширение Шанхайской организации сотрудничества, продвижение концепции БРИКС +, продвижение формата RIC (Россия, Индия и Китай), а также прогресс, достигнутый в работе по объединению Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и Китая. Инициатива «Один пояс, один путь».Здесь особенно актуально наполнение новых институциональных форматов реальным содержанием. У России появится шанс укрепить свою лидирующую роль в расширении «проектных портфелей» БРИКС и ШОС, когда она проведет их ежегодные саммиты в 2020 году.

Отношения России и Китая неуклонно становятся локомотивом в системе международных отношений. Дальнейшая координация их действий на международной арене, в том числе в сфере безопасности, будет способствовать укреплению их авторитета и влияния в мировых делах.

Что касается политики Москвы на европейском фронте, то, хотя 2019 год не был годом прорыва с точки зрения улучшения отношений с ЕС, можно почерпнуть определенные положительные моменты. Россию снова приветствовали в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ). России и Западу удалось согласовать общую стратегию урегулирования политического кризиса в Молдове. Нормандская контактная группа по урегулированию ситуации в Донбассе возобновила свою работу после длительного перерыва. И трехсторонние переговоры между Россией, Украиной и Европейским Союзом по вопросам энергетики начали продвигаться вперед.

Европа начала фундаментально пересматривать свою модель региональной интеграции, и не только из-за предстоящего выхода Соединенного Королевства из Европейского Союза. На континенте также есть глубоко укоренившиеся проблемы, связанные с социально-экономическим развитием, регионализацией, безопасностью и т. Д. В этом контексте серьезный политический диалог о будущем отношений между Россией и Европой является абсолютной необходимостью. И этот диалог нужно начинать сейчас, без промедления.

Предвыборная кампания 2020 года в США идет полным ходом, поэтому сейчас не лучшее время, чтобы пытаться налаживать отношения.Однако те, кто настаивает на том, чтобы Москва прервала эти отношения до окончания выборов, надеясь, что Соединенные Штаты каким-то образом выйдут из глубокого политического кризиса, расколовшего страну три года назад, просто ошибаются. История научила нас, что мы можем провести всю жизнь в ожидании «подходящего момента», и всегда найдется множество оправданий, чтобы продлить этот перерыв. Контакты с исполнительной властью США действительно объективно затруднены на данный момент, а это означает, что России необходимо активизировать свою деятельность по другим направлениям, в том числе в плане дипломатии второго направления.

В 2019 году произошел прорыв в отношениях с Африкой. Саммит Россия - Африка в Сочи продемонстрировал заинтересованность обеих сторон в развитии сотрудничества и его большой потенциал. Главное сейчас - не потерять эту динамику, а значит, в 2020 году нужно предпринять практические шаги.

Это лишь некоторые из проблем, с которыми российская внешняя политика столкнется в 2020 году. Россия уже продемонстрировала эффективные навыки антикризисного управления и доказала, что может сегодня справиться с самыми серьезными вызовами региональной и глобальной безопасности.Теперь у него есть возможность показать, что это еще и опытный инженер-конструктор, готовый вместе со своими партнерами разрабатывать отдельные компоненты и целые узлы механизма нового мирового порядка, который все еще строится.

В следующем году исполнится 75 годовщина окончания Второй мировой войны. Оглядываясь назад, важно отметить, что те, кто одержал победу в 1945 году, несмотря на их глубоко укоренившееся несогласие по самым фундаментальным вопросам глобального развития, тем не менее, смогли договориться не только о правилах игры на мировой арене, но и а также о создании всей системы международных институтов, гарантирующих глобальную и региональную стабильность.И, несмотря на свои многочисленные недостатки и несовершенства, эта система десятилетиями служила человечеству.

Сегодня международное сообщество сталкивается с проблемами, сопоставимыми по масштабам с теми, с которыми оно сталкивалось в середине -х годов годов. Хочется надеяться, что, как и их великие предшественники, сегодняшние политики осознают свою историческую ответственность и продемонстрируют политическую смекалку для решения наиболее острых вопросов современности.

Впервые опубликовано в The Moscow Times .

10 Свода законов США § 920 - Ст. 120. Изнасилование и сексуальное насилие в целом | Кодекс США | Закон США

В подразделе (c) для ясности вставлены слова «любой из».

Поправки

2017 — Subsec. (g) (2). Паб. В Л. 115–91 слово «грудка» заменено на «брест».

2016 — Subsec. (b) (1) (B) - (D). Паб. L. 114–328, §5430 (a) (1), подпункты переименованы. (C) и (D) как (B) и (C), соответственно, и вычеркнуты бывшие подпар. (B) который гласит: «причинение телесных повреждений этому другому лицу;».

Подсек. (Би 2). Паб. L. 114–328, §5430 (a) (2), вставлено тире после слова «другое лицо», добавлен подпар. (A) и вставлен подпар. (B) обозначение перед «когда человек».

Подсек. (g) (1). Паб. L. 114–328, §5430 (b) (1), пар. (1) в общем. До внесения изменений в п. (1) определил «половой акт».

Подсек. (g) (2). Паб. L. 114–328, §5430 (b) (2), пар. (2) в целом. До внесения изменений в п. (2) определение «сексуального контакта».

Подсек. (g) (3) - (6).Паб. L. 114–328, §5430 (b) (3), пар. (4) - (7) как (3) - (6), соответственно, и вычеркнуты бывшие пар. (3), в котором дается определение «телесные повреждения».

Подсек. (ж) (7). Паб. L. 114–328, §5430 (b) (3) (B), измененное название пар. (8) как (7). Бывший пар. (7) переименован (6).

Подсек. (g) (7) (A). Паб. L. 114–328, §5430 (b) (4) (A) (iii), в последнем предложении заменено «не» на «не должен».

Паб. L. 114–328, §5430 (b) (4) (A) (i), (ii), который направил поправку к подп. (A) вычеркивая «или подчинение в результате применения силы, угрозы силой или внушение страха другому лицу» во втором предложении и вставив «Покорность в результате применения силы, угрозы силой или помещения другого лица в страхе тоже не означает согласия."После второго предложения, был казнен вычеркиванием" или подчинением в результате применения силы, угрозы силой или запугивания другого человека "после слова" физическое сопротивление "в третьем предложении и путем вставки после третьего предложения , чтобы отразить вероятные намерения Конгресса.

Подсек. (g) (7) (B). Паб. L. 114–328, §5430 (b) (4) (B), который предписывает замену «подпункта (B) или (C)» на «подпункт (B) или (D)», был выполнен путем внесения замены для «подпункта (C) или (D)», чтобы отразить вероятное намерение Конгресса.

Подсек. (g) (7) (C). Паб. L. 114–328, §5430 (b) (4) (C), вычеркнутый «Отсутствие согласия может быть выведено на основании обстоятельств преступления». в начале и «либо человек не сопротивлялся или прекратил сопротивление только из-за действий другого человека» до конца периода.

Подсек. (ж) (8). Паб. L. 114–328, §5430 (b) (5), добавлен п. (8). Бывший пар. (8) переименован (7).

2013 — Подст. (ж) (7). Паб. Л. 112–239 вычеркнул второй период в концовке.

2011 — Pub.L. 112–81, §541 (a) (11), замененный «Ст. 120. Изнасилование и сексуальное насилие в целом »за« Ст. 120. Изнасилование, сексуальное насилие и другие неправомерные действия сексуального характера »в лексиконе раздела.

Подсек. (а). Паб. L. 112–81, §541 (a) (1), исправленный подст. (а) в целом. До внесения поправок в подст. (а) связанные с изнасилованием.

Подсек. (б). Паб. L. 112–81, §541 (a) (3), переименованный в подст. (c) как (b) и в целом исправил его. Паб. L. 112–81, §541 (a) (2), вычеркнутый подст. (б) в связи с изнасилованием ребенка.

Подсек. (с). Паб. L. 112–81, §541 (a) (4), переименованный в подст. (e) как (c) и заменено «совершает» на «участвует» и «при» вместо «с». Бывший подст. (c) переименован (b).

Подсек. (г). Паб. L. 112–81, §541 (a) (5), переименованный в подст. (h) как (d) и заменено «совершает» на «участвует», «при» вместо «с» и «подраздел (b) (сексуальное насилие)» вместо «подраздел (c) (сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах)».

Паб. L. 112–81, §541 (a) (2), вычеркнутый подст. (d) которые связаны с сексуальным посягательством на ребенка при отягчающих обстоятельствах.

Подсек. (е). Паб. L. 112–81, §541 (a) (7), переименованный в подст. (p) как (e) и заменил «лицо, созданное» на «обвиняемый сделал» и «фактически лицо» вместо «фактически обвиняемый» и вставил «или имел возможность осуществить угрозу» до окончания периода. Бывший подст. (e) переименован (c).

Подсек. (е). Паб. L. 112–81, §541 (a) (8), переименованный в подст. (q) как (f) и внесены в него общие поправки.

Паб. L. 112–81, §541 (a) (2), вычеркнутый подст. (f) которые связаны с сексуальным насилием над ребенком при отягчающих обстоятельствах.

Подсек. (г). Паб. L. 112–81, §541 (a) (2), (10), переименованный в подст. (t) как (g) и вычеркнуты бывшие подпункты. (g) которые связаны с сексуальным контактом с ребенком при отягчающих обстоятельствах.

Подсек. (g) (1) (A). Паб. L. 112–81, §541 (a) (10) (A) (i), после слова «вульва» вставлено «или анус, или рот».

Подсек. (g) (1) (B). Паб. L. 112–81, §541 (a) (10) (A) (ii), заменено «вульва, анус или рот» на «генитальное отверстие» и «любая часть тела» на «руку или палец». .

Подсек. (g) (2).Паб. L. 112–81, §541 (a) (10) (B), пар. (2) в целом. До внесения изменений в п. (2) определение «сексуального контакта».

Подсек. (g) (3). Паб. L. 112–81, §541 (a) (10) (D), измененное название пар. (8) как (3) и вставлено «включая любой половой акт без согласия или сексуальный контакт без согласия» перед точкой в ​​конце. Бывший пар. (3) переименован (4).

Подсек. (g) (4). Паб. L. 112–81, §541 (a) (10) (E), вычеркнутый в конце «Сюда не входят легкие травмы, такие как синяк под глазом или кровавый нос.Это тот же уровень травмы, что и в разделе 928 (статья 128) данной главы, и меньшая степень травмы, чем в разделе 2246 (4) раздела 18. "

Паб. L. 112–81, §541 (a) (10) (C), п. (3) как (4) и вычеркнуты бывшие абз. (4) в котором дается определение «опасное оружие или объект».

Подсек. (ж) (5). Паб. L. 112–81, §541 (a) (10) (F), (H), добавлен п. (5) и вычеркнуты бывшие пар. (5), который определяет «силу».

Подсек. (ж) (6). Паб. L. 112–81, §541 (a) (10) (H), добавлен п.(6). Бывший пар. (6) переименован (7).

Подсек. (ж) (7). Паб. L. 112–81, §541 (a) (10) (G), (I), п. (6) как (7), вычеркнуто «в соответствии с параграфом (3) подраздела (а) (изнасилование) или в соответствии с подразделом (е) (сексуальный контакт при отягчающих обстоятельствах)» после «лицо в страхе» »и заменено« противоправное действие, предполагаемое сообщением или действием ». за «смерть, тяжкие телесные повреждения или похищение».

Паб. L. 112–81, §541 (a) (10) (F), зачеркнутый абз. (7), в котором дается определение «угроз или запугивания другого человека».

Подсек. (ж) (8). Паб. L. 112–81, §541 (a) (10) (K), пар. (14) как (8), вводные положения обозначены как подпункт. (А) в первом предложении вычеркнули «слова или явные действия, указывающие» перед «добровольно данное» и «сексуальное» перед «поведение» в третьем предложении, вычеркнув «обвиняемые» перед «применение силы» в четвертом предложение, вставленное «или социальное или сексуальное» перед «отношениями» и вычеркнутое «сексуальное» перед «поведением» и последним предложением, включая подпункты. (A) и (B), которые относятся к человеку, который не может дать согласие на сексуальную активность, и добавлены подпункты.(B) и (C). Бывший пар. (8) переименован (3).

Подсек. (g) (9) - (13). Паб. L. 112–81, §541 (a) (10) (J), зачеркнутые пар. (9) - (13), которые определяют «ребенок», «непристойный акт», «непристойная свобода», «непристойное поведение» и «акт проституции» соответственно.

Подсек. (ж) (14). Паб. L. 112–81, §541 (a) (10) (K), пар. (14) как (8).

Подсек. (ж) (15), (16). Паб. L. 112–81, §541 (a) (10) (L), зачеркнутые пар. (15) и (16), в которых определены «фактическая ошибка в отношении согласия» и «утвердительная защита» соответственно.

Подсек. (час). Паб. L. 112–81, §541 (a) (5), переименованный в подст. (h) как (d).

Подсек. (i), (j). Паб. L. 112–81, §541 (a) (2), вычеркнутые части. (i) и (j), которые касаются оскорбительных сексуальных контактов с ребенком и непристойной свободы с ребенком, соответственно.

Подсек. (k) - (n). Паб. L. 112–81, §541 (a) (6), вычеркнутые части. (k) - (n), которые связаны с непристойным действием, насильственным сводничеством, противоправным половым контактом и непристойным воздействием, соответственно.

Подсек.(о). Паб. L. 112–81, §541 (a) (2), вычеркнутый подст. (o) что связано с возрастом ребенка.

Подсек. (п). Паб. L. 112–81, §541 (a) (7), переименованный в подст. (p) как (e).

Подсек. (q). Паб. L. 112–81, §541 (a) (8), переименованный в подст. (q) как (f).

Подсек. (г), (с). Паб. L. 112–81, §541 (a) (9), вычеркнутые части. (r) и (s), которые касаются согласия и фактической ошибки в отношении согласия и других не исключаемых утвердительных возражений, соответственно.

Подсек.(т). Паб. L. 112–81, §541 (a) (10), переименованный в подст. (t) как (g).

2006 — Pub. L. 109–163 исправил раздел в целом, заменив подразделы. (a) - (t) в отношении изнасилования, сексуального нападения и других неправомерных действий сексуального характера для подразделов. (a) - (d) в отношении изнасилования и сексуальных отношений.

1996 — Subsec. (б). Паб. L. 104–106, §1113 (a), исправленный подст. (б) в целом. До внесения поправок в подст. (b) читать следующим образом: «Любое лицо, подпадающее под действие настоящей главы, которое при обстоятельствах, не приравнивающихся к изнасилованию, совершает половой акт с женщиной, не его женой, которая не достигла шестнадцатилетнего возраста, виновно в половом сношении. и подлежит наказанию в соответствии с постановлением военного трибунала.”

Подсек. (г). Паб. L. 104–106, §1113 (b), добавлен подст. (г).

1992 — Подсл. (а). Паб. Л. 102–484 вычеркнул «с женщиной, а не с женой» после «полового акта» и «с ней» после «без».

Код США: Заголовок 17. АВТОРСКИЕ ПРАВА | Кодекс США | Поправки к Закону США

2018 — Pub. L. 115–264, раздел II, §202 (b), 11 октября 2018 г., 132 Stat. 3737, добавлен пункт относящийся к главе 14.

2010 — Pub. L. 111–295, §4 (b) (1) (B), 9 декабря 2010 г., 124 Stat. 3180, заменив «Импорт и экспорт» на «Производственные требования, импорт и экспорт» в пункте, относящемся к главе 6.

2008 — Pub. L. 110–403, раздел I, §105 (c) (3), 13 октября 2008 г., 122 Stat. 4260, заменив «Производственные требования, импорт и экспорт» на «Производственные требования и импорт» в пункте, относящемся к главе 6.

2004 — Pub. L. 108–419, §3 (b), 30 ноября 2004 г., 118 Stat. 2361, в пункте, относящемся к главе 8.

заменено «Разбирательства судей по авторскому гонорару» на «Группы по авторскому арбитражу по лицензионным платежам».

1998 — Pub. L. 105–304, раздел I, §103 (b), раздел V, §503 (a), Oct.28, 1998, 112 Stat. 2876, 2916, добавлены позиции, относящиеся к главам 12 и 13.

1997 — Pub. L. 105–80, §12 (a) (1), 13 ноября 1997 г., 111 Stat. 1534, заменив «Требования» на «Требование» в пункте, относящемся к главе 6, «Арбитражные комиссии по лицензионным платежам» на «Суд по лицензионным платежам» в пункте, относящемся к главе 8, и «Полупроводниковые чипы» на «полупроводниковые чипы» в статье, касающейся Глава 9, и добавлен пункт, относящийся к главе 10.

1994 — Pub. L. 103–465, раздел V, §512 (b), Dec.8, 1994, 108 Stat. 4974, добавлен пункт относящийся к главе 11.

1984 — Pub. L. 98–620, раздел III, §303, 8 ноября 1984 г., 98 Stat. 3356, добавлен пункт относящийся к главе 9.

Таблица I

В этой таблице перечислены разделы бывшего Раздела 17, Авторские права, и указаны разделы Раздела 17, принятого в 1947 году, которые охватывают аналогичные и связанные вопросы.

1

1

2

2

3

3

4

4

5

5

6

7

7

8

8

9

9

10

10

11

11

12

12

13

13

14

14

15

15

16

16

17

17

18

18

19

19

20

20

21

21

22

22

23

23

24

24

Rep.

25

101

26

102

27

103

28

104

29

105

30

106

31

107

32

108

33

109

34

110

35

111

36

112

37

113

38

114

39

115

40

116

41

27

42

28

43

29

44

30

45

31

46

32

47

201

48

202

49

203

50

204

51

205

52

206

53

207

54

208

55

209

56

210

57

211

58

212

59

213

60

214

61

215

62

26

63

6

64

6

65

25

Таблица II

В этой таблице перечислены разделы бывшего Раздела 17, Авторские права, и указаны разделы Раздела 17 в редакции 1976 г., которые охватывают аналогичные и связанные вопросы.

1

106, 116

2

301

3

102, 103

4

102

5

102

6

102

7

103

8

104, 105, 303

9

104

10

401

11

410

12

408

13

407, 411

14

407

15

407

16

601

17

407

18

407, 506

19

401

20

401, 402

21

405

22

601

23

601

24

203, 301 и след.

25

301 и след.

26

101

27

109, 202

28

201, 204

29

204

30

205

31

205

32

201

101

412, 501–504

102

Rep.См. Т. 28 §1338

103

Rep. См. F.R. Civ. Proc.

104

110, 506

105

506

106

602

107

602

108

603

109

603

110

Rep.См. Т. 28 §1338

111

Rep. См. T. 28 §1400

112

502

113

502

114

502

115

507

116

505

201

701 (а)

202

701 (а)

203

708 (в)

204

Rep.

205

701 (в)

206

701 (б)

207

702

208

705

209

407, 410

210

707

211

707

212

705

213

704

214

704

215

708 (а), (б)

216

703

Предыдущие положения

Раздел 17, введенный в действие законом от 30 июля 1947 г., гл.391, 61 Стат. 652, состоящий из разделов с 1 по 32, с 101 по 116 и с 201 по 216, с поправками, внесенными до 1976 г., и раздела 203 с поправками, внесенными Pub. L. 95–94, раздел IV, §406 (a), 5 августа 1977 г., 91 Stat. 682, прекращено 1 января 1978 г.

Дата вступления в силу

Паб. L. 94–553, раздел I, §102, 19 октября 1976 г., 90 Stat. 2598, при условии, что:

«Настоящий Закон [вводящий в действие этот заголовок и раздел 170 Раздела 2, Конгресс, вносящий поправки в раздел 131 Раздела 2, раздел 290e Раздела 15, Торговля и торговля, раздел 2318 Раздела 18, Преступления и уголовное судопроизводство , раздел 543 Раздела 26, Налогового кодекса, раздел 1498 Раздела 28, Судебная власть и судебная процедура, разделы 3203 и 3206 Раздела 39, Почтовая служба, и разделы 505 и 2117 Раздела 44, Публичная печать и документы, а также постановления о принятии изложены в примечаниях ниже и в разделах 104, 115, 304, 401, 407, 410 и 501 настоящего раздела] вступает в силу 1 января 1978 года, если иное прямо не предусмотрено настоящим Законом, включая положения первого раздела этот закон.Положения разделов 118, 304 (b) и главы 8 раздела 17 с поправками, внесенными в соответствии с первым разделом этого Закона, вступают в силу после вступления в силу этого Закона [октябрь. 19, 1976] ». Утраченные и истекшие авторские права; Права на запись

Паб. L. 94–553, раздел I, §103, 19 октября 1976 г., 90 Stat. 2599, при условии, что:

«Настоящий Закон [вводящий в действие этот заголовок] не обеспечивает защиту авторских прав на любую работу, которая переходит в общественное достояние до 1 января 1978 года. Исключительные права, как предусмотрено разделом 106 заголовка 17 с поправками, внесенными Первый раздел этого Закона, касающийся воспроизведения произведения на фонограммах и распространения звукозаписывающих устройств этого произведения, не распространяется на какие-либо недраматические музыкальные произведения, защищенные авторским правом до 1 июля 1909 года.” .

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *