Ст 169 ук: УК РФ Статья 169. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности / КонсультантПлюс

Содержание

Разъяснение законодательства «Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности»

Разъяснение законодательства

«Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности»

 

 

Статья 169 УК РФ — «воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности» введена в новый уголовный кодекс РФ и даже претерпела ряд изменений, в том числе и в пакете президентских поправок, направленных не только на смягчение наказаний за экономические преступления,  но и на усиление ответственности должностных лиц за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности.  

Но, по мнению многочисленных экспертов, ст. 169 УК РФ в Челябинской области не работает, в том числе и по причине недостаточной осведомленности представителей малого и среднего бизнеса о  такой возможности защиты своих прав.

Для преступлений, воспрепятствующих законной предпринимательской деятельности, характерно наличие специального субъекта — должностного лица.  

Преступления, совершаемые специальным субъектом, как правило, могут совершаться и в процессе регистрации предпринимательской деятельности, и в последующем при ее осуществлении.

 Уже при оформлении необходимых документов предприниматель может испытывать трудности:  умышленное затягивание  процесса регистрации со стороны органов, осуществляющих государственную регистрацию, выдачу лицензий и прочее.

  Так,  приговором Челябинского областного суда к восьми годам лишения свободы в колонии строгого режима приговорен бывший мэр г. Карабаша.  Чиновник был задержан с поличным  при получении взятки от директора коммерческой фирмы. Деньги предназначались для решения вопроса о выделении земли под строительство на территории детского оздоровительного лагеря «Орленок», расположенного возле памятника природы — озера  Увильды.

 На этом примере мы видим, что статья 169 УК РФ конкурирует  и со ст. 285 и ст. 286 УК РФ, а в ряде случаев и с иными нормами о должностных преступлениях.

Поэтому необходимо понимать, что сфера применения статьи — отношения, возникающие в связи с осуществлением должностными лицами разрешительной, контрольно-надзорной, фискальной и иных функций регулирования предпринимательской деятельности, в частности, в области принятия решений, проведения проверок, заключения соглашений, возложения поручений, лицензирования, контроля за соблюдением правил торговли, оказания услуг, производственной деятельности, налогообложения и взимания различных сборов, кредитования, обслуживания государственными структурами.

Так, диспозиция ч. 1 ст. 169 УК РФ, составляющая объективную сторону данного состава преступления, содержит в себе следующие квалифицирующие признаки воспрепятствования законной предпринимательской деятельности должностными лицами:

— неправомерный отказ в регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица либо уклонение от их регистрации;

— неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности либо уклонение от его выдачи;

— ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или коммерческой организации в зависимости от организационно-правовой формы или формы собственности;

— незаконное ограничение самостоятельности субъектов предпринимательской деятельности;

— иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя (или коммерческой организации).

Однако все вышеперечисленные действия (бездействие) могут считаться деяниями только в том случае, если они совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения.

 Мотивом данного преступления со стороны должностного лица могут быть месть, стремление добиться определенных услуг, неверно понятые интересы службы, желание продемонстрировать свою власть и значимость и т.п. Преступление является оконченным с момента совершения хотя бы одного из указанных в ч. 1 ст. 169 УК РФ действий (бездействия), независимо от того, повлекли ли они последствия, на достижение которых были направлены.

Отсутствие практики по ст. 169 УК РФ свидетельствует о том, что предприниматели  предпочитают «решать свои вопросы» с чиновником, а не обращаться с соответствующим  заявлением в правоохранительные органы, что, конечно, не дает возможность в полной мере раскрыть антикоррупционный потенциал данной статьи.

 

 

Первый заместитель

прокурора г.Челябинска

советник юстиции                                                                             Д.С. Бояринов

«Ответственность за воспрепятствование предпринимательской деятельности»

  1. Сайт Администрации г.о. Самара
  2. Для СМИ
  3. Новости
  4. Прокуратура города Самары разъясняет: «Ответственность за воспрепятствование предпринимательской деятельности»

Дата: 25.05.2021 13:39

За воспрепятствование законной предпринимательской деятельности установлена уголовная ответственность ст. 169 Уголовного кодекса Российской Федерации, максимальное наказание по которой — 3 года лишения свободы. Законной является любая самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск предпринимательская деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Уголовная ответственность может наступить за следующие действия.

1. Неправомерный отказ в государственной регистрации индивидуального предпринимателя (ИП) или юридического лица (ЮЛ) либо уклонение от их регистрации, например, непринятие пакета документов, отказ внести ИП или ЮЛ в регистрационный реестр, невыдачу регистрационного свидетельства и другие действия. Отказ в регистрации является законным только в случае непредоставления необходимых для этого документов или предоставления их в ненадлежащий регистрирующий орган. Неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на право осуществления определенной деятельности либо уклонение от его выдачи. По закону отказ возможен, если документы соискателя лицензии содержат недостоверную или искаженную информацию; принадлежащие ему лицензии или используемые объекты не соответствуют лицензионным требованиям и условиям, необходимым для ее осуществления. Ограничение прав и законных интересов ИП или ЮЛ, под которым понимается лишение их возможности в той или иной степени действовать в полном объеме своих прав и полномочий.4. Ограничение самостоятельности либо иное незаконное вмешательство в деятельность ИП или ЮЛ.К ответственности могут быть привлечены только должностные лица, осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, корпорациях, компаниях, унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации. Следствие по ст. 169 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к компетенции следователей органов внутренних дел Российской Федерации. Заявление о фактах воспрепятствования законной предпринимательской деятельности следует подавать в отдел внутренних дел по месту совершения незаконных действий.

   

 

наверх Распечатать

АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ. ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ст 169 УК РФ

АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ПЯТИГОРСКЕ. ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ЗАКОННОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ст 169 УК РФ

Простой состав воспрепятствования законной предпринимательской деятельности  является преступлением небольшой тяжести, предусмотренный ст 169 УК РФ и выделен совместно с другими статьями о преступлениях в сфере экономической деятельности в отдельную главу УК РФ.
Воспрепятствования предпринимательской деятельности квалифицируется как неправомерный отказ в государственной регистрации ИП или юридического лица либо уклонение от их регистрации, неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности либо уклонение от его выдачи, или иное незаконное вмешательство в деятельность ИП или юридического лица, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения.
Отказ в удовлетворении законных требований о регистрации и т.д. состоит в информировании обратившегося с просьбой лица о состоявшемся официальном решении, что является моментом окончания преступления. Неправомерность отказа заключается в нарушении положений нормативных актов, регулирующих основания для отказа в регистрации либо выдаче специального разрешения.
Уклонение заключается в умышленном затягивании установленных сроков регистрации либо выдачи специального разрешения. Преступление в этом случае является оконченным в момент совершения конкретных действий либо окончания срока, в течение которого действия должны были быть совершены, если этим действиям объективно ничего не препятствовало.
Должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, Вооруженных Силах РФ.
Одним из видов доказательства наличия – отсутствия умысла на воспрепятствование предпринимательской деятельности являются показания лица, в отношении которого проводится доследственная проверка, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
Своевременное обращение к адвокату по делам о воспрепятствовании предпринимательской деятельности позволит оценить обстоятельства произошедшего события, выработать позицию и тактику защиты на стадии доследственной проверки, предварительного следствия, в суде, установить круг предполагаемых свидетелей, очевидцев события, с их согласия сможет опросить их, установить истинную картину произошедшего, участвовать в допросе потерпевшего и выявлять несоответствия и противоречия в его показаниях, ходатайствовать о проведении необходимых экспертиз и т.д., исключить возможность оказывания на подозреваемого морально-психологического давления со стороны правоохранительных органов с целью получения «угодных» им показаний и, таким образом, создать условия, при которых отпадут основания для привлечения лица к уголовной ответственности.
В делах о воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности всегда присутствует и другая сторона — потерпевший, права которого также  нуждаются в профессиональной юридической защите.
Для потерпевшего вовремя обратиться к адвокату позволит правильно, грамотно и своевременно подать заявление о возбуждении уголовного дела о воспрепятствовании предпринимательской деятельности, установить, собрать и закрепить доказательства события преступления, провести соответствующие экспертизы. Промедление в совершении этих действий может привести к уничтожению следов (доказательств) совершенного преступления, либо сделать процесс доказывания весьма затруднительным.
Простым составом воспрепятствования предпринимательской деятельности является:
• Неправомерный отказ в государственной регистрации ИП или юридического лица либо уклонение от их регистрации, неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности либо уклонение от его выдачи, или иное незаконное вмешательство в деятельность ИП или юридического лица, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения – ч 1 ст 169 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести и размер наказания предусмотрен до 360-ти часов обязательных работ.
Квалифицированным составом воспрепятствования предпринимательской деятельности является:
• Совершение воспрепятствования: в нарушение вступившего в законную силу судебного акта, или причинившие крупный ущерб – ч 2 ст 169 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести и размер наказания предусмотрен до 3-х лет лишения свободы.
Уголовный адвокат Вышегородцева Елена Михайловна  предоставит квалифицированную защиту виновному, а также представит интересы потерпевшего по делам о воспрепятствовании предпринимательской деятельности на различных стадиях уголовного производства: на стадии подачи заявления о возбуждении уголовного дела, предварительного следствия, в суде, на стадии обжалования приговора, выработает правильную и грамотную позицию по делу, обеспечит весь комплекс прав и законных интересов подозреваемого или потерпевшего, что в дальнейшем может повлиять для подозреваемого как на размер наказания, так и на квалификацию вменяемого преступления, а иногда и на факт привлечения к уголовной ответственности, а для потерпевшего – на неотвратимость наказания лица, совершившего преступление.

Получить юридическую консультацию Вы можете в адвокатском офисе, записавшись предварительно по тел.: +7 (905) 444-87-33; +7 (988) 103-93-53

В рамках оказания защиты виновному по уголовному делу, представления интересов потерпевшего, адвокат осуществляет следующий спектр услуг:
• устная и/или письменная консультация
• комплексное изучение обстоятельств и материалов дела
• проведение анализа сложившейся ситуации
• оценка перспективы дела на стадии предварительного следствия и на стадии судебного следствия
• посещение подзащитного в ИВС, СИЗО
• обсуждение и согласование с доверителем позиции по делу
• защита интересов доверителя на стадии предварительного следствия и в суде
• обжалование постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, иных постановлений
• обжалование приговора суда в апелляционной, кассационной, надзорной инстанции
• защита интересов доверителя в суде апелляционной, кассационной, надзорной  инстанции
• защита интересов доверителя в Верховном Суде РФ
• защита в суде при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Записаться на консультацию по уголовным делам о воспрепятствовании законной  предпринимательской деятельности можно по телефону: +7 (905) 444-87-33; +7 (988) 103-93-53

Неработающие поправки в Уголовный кодекс РФ

28 октября 2016 г. в Государственную Думу РФ был внесен президентский законопроект №15810-7, которым предлагается увеличить верхний предел санкции ч. 1 ст. 299 УК РФ («Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности») до 7 лет лишения свободы (сейчас – до 5 лет), нижний предел санкции ч. 2 ст. 299 УК РФ – до 5 лет лишения свободы (сейчас «вилка» – от 3 до 10 лет), расширить «охват» ч. 2 ст. 299 УК РФ за счет такого признака, как «причинение крупного ущерба или иных тяжких последствий», а также дополнить ст. 299 УК РФ частью 3, предусматривающей наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет за «незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба». Также предлагается передать расследование дел по ст. 169 УК РФ («Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности») в ведение Следственного комитета РФ.

Однако статья 299 УК РФ и в действующей, и в проектной редакциях сформулирована таким образом, что доказать наличие в действиях сотрудника правоохранительных органов состава преступления, мягко говоря, затруднительно.

Такой обязательный признак состава преступления, как «заведомость» невиновности привлекаемого к ответственности, для сотрудников правоохранительных органов (см. ч. 1 или ч. 2 ст. 299 УК РФ) предполагает, что следователь в принципе не располагает какими-либо сведениями, позволяющими отрабатывать рабочую гипотезу о совершении лицом преступления, и тем не менее привлекает последнего к уголовной ответственности. Однако у сотрудников правоохранительных органов в силу тех или иных обстоятельств всегда или почти всегда «есть основания полагать, что…» И неважно, что в последующем эти основания отпали, не подтвердились, были переоценены и т.п.

Предлагаемая к включению в УК РФ ч. 3 ст. 299 хотя и предусматривает весьма внушительную санкцию (до 10 лет лишения свободы), но имеет сразу два слабых места.

Во-первых, для того, чтобы установить состав преступления, следует доказать, что у следователя или дознавателя при возбуждении уголовного дела была именно цель воспрепятствовать предпринимательской деятельности либо корыстная или иная заинтересованность. Видимо, предприниматель должен заранее обеспечить себе оперативное сопровождение от одних сотрудников правоохранительных органов, чтоб в результате ОРМ зафиксировать возможные поползновения в его адрес со стороны других сотрудников правоохранительных органов. Насколько такой вариант реалистичен – вопрос открытый.

Во-вторых, само возбуждение уголовного дела должно влечь прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба. Если этих последствий нет – нет и состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 299 УК РФ. Как при этом доказать причинно-следственную связь между возбуждением уголовного дела и указанными последствиями – вопрос столь же интересный, как и предыдущий, но более безнадежный с точки зрения поиска внятного ответа.

Анализ судебной статистики, проведенный сотрудниками Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, подтверждает, что и в ныне действующей редакции ст. 299 и ст.169 УК РФ в отношении правоохранителей не применяются. Поскольку риски привлечения к ответственности рассчитываются как произведение вероятности такого привлечения, величины санкции и комбинированного влияния прочих факторов, постольку при равенстве первого множителя нулю таким же будет и итоговый результат. Учитывая ранее сказанное по поводу проектных предложений, надеяться на «оживление» с их помощью «мертвых» норм нет никаких оснований. К сожалению, сформулировать ст. 299 УК РФ как-то более удачно (и не скатиться при этом в объективное вменение) в принципе вряд ли возможно.

Полный текст статьи размещён на сайте «Новой адвокатской газеты».

Если Вам нужна помощь адвоката по уголовному, семейному, гражданскому праву – Вы можете позвонить по телефону 8-910-188-73-21 либо написать на электронную почту [email protected] или в telegram.

Челябинский бизнесмен добился возбуждения дела на чиновника, мешавшего ему разводить рыбу

https://www.znak.com/2018-03-13/chelyabinskiy_biznesmen_dobilsya_vozbuzhdeniya_dela_na_chinovnika_meshavshego_emu_razvodit_rybu

2018.03.13

В Кизильском районе на основании материалов прокурорской проверки возбуждено уголовное дело по факту воспрепятствования законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК РФ). В частности, бизнесмен получил в пользование рыбоводный участок, но чиновник администрации спустил из него воду, сообщили в пресс-центре Генпрокуратуры РФ в УрФО

Наиль Фаттахов

Так, возбуждения уголовного дела бизнесмену удалось добиться после личного приема в Генпрокуратуре УрФО во время всероссийского дня приема предпринимателей. Замгенпрокурора Юрий Пономарев поручил прокуратуре области провести проверку. Тогда и были вскрыты нарушения.

В начале 2017 года индивидуальному предпринимателю, занимающемуся деятельностью по осуществлению пастбищной аквакультуры, на основании договора был предоставлен в пользование рыбоводный участок — водохранилище на территории Кизильского муниципального района.

«Однако реализовать намеченные планы предпринимателю не удалось из-за неправомерного вмешательства в его деятельность должностного лица, по решению которого был осуществлен спуск воды из водоема путем открытия донного шлюза, — рассказали в прокуратуре. — На основании материалов прокурорской проверки, направленных в орган предварительного расследования в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, территориальным подразделением СК России возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 169 УК РФ (Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности).

За ходом расследования установлен контроль.

Наряду с этим, результаты прокурорской проверки послужили основанием для предъявления прокуратурой иска о возложении на администрацию Кизильского района обязанности по проведению текущего ремонта и технического обслуживания гидротехнического сооружения, а также оформления декларации безопасности объекта.

Соответствующее заявление находится на рассмотрении в суде.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности: особенности правоприменения

Аннотация:

В современном мире немаловажная роль в развитии государства отводится экономической сфере, активное участие в которой принимают лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Поэтому в Стратегии национальной безопасности РФ особое место отводится государственному регулированию сферы экономики. Свободное осуществление предпринимательской деятельности в Российской Федерации гарантируется Конституцией РФ. Однако в настоящее время нередки случаи, когда указанная конституционная гарантия подвергается преступным посягательствам со стороны должностных лиц, выражающимся в воспрепятствовании законной предпринимательской и иной деятельности. Одним из наиболее действенных способов защиты прав субъектов предпринимательства от незаконного воспрепятствования их деятельности на сегодняшний момент выступает уголовно-правовая охрана, осуществляемая посредством применения ст. 169 УК РФ. Однако диспозицию названной нормы уголовного законодательства нельзя признать совершенной, в ней наличествуют пробелы и недостатки, затрудняющие процесс привлечения должностных лиц к уголовной ответственности за совершение указанных в ней неправомерных действий. Данное обстоятельство обуславливает необходимость устранения имеющихся недостатков, что позволит государству обеспечить гарантированную на конституционном уровне свободу предпринимательской деятельности. Анализируя уголовно-правовое законодательство и судебную практику, автор приходит к выводу о необходимости дачи разъяснения Пленумом Верховного Суда РФ по вопросам, связанным с применением ст. 169 УК РФ, а также о целесообразности разработки конкретных мер, направленных на профилактику совершения должностными лицами государственных органов рассматриваемого преступления.

Образец цитирования:

Аккаева Х.А., (2021), ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ЗАКОННОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ОСОБЕННОСТИ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ. Проблемы экономики и юридической практики, 1: 194-197.

Список литературы:

Аристархов А.Л., Зяблина М.В. Воспрепятствование предпринимательской деятельности: сложности квалификации // Уголовный процесс. 2020. № 6 (186).
Бажанов С.В. Уголовно-правовая характеристика воспрепятствования законной предпринимательской и иной деятельности // Вестник Академии права и управления. 2017. № 2 (47).
Гасанова Ш.Ш.Г. Некоторые аспекты преступности в сфере экономической деятельности // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. Т. 16. № 5.
Лаврив А.О. Обусловленность криминализации воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169 УК РФ) // Modern Science. 2020. № 5-2.
Леонов М.Г. Уголовная ответственность за воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009.
Литвинов М.В. Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности: проблемы законодательного регулирования и квалификации // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2013. № 4 (22).
Манукян А.Р. Экономические преступления в условиях цифровизации // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. Т. 16. № 1.
Рудовер Е.А. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2004.
Силантьева Д.В. Субъекты воспрепятствования законной предпринимательской деятельности // Научное Образование. 2020. № 3 (8).
Старовойтова А.К. Уголовно-правовая характеристика воспрепятствования законной предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности // Отечественная юриспруденция. 2019. № 2 (34).

Ключевые слова:

предпринимательская деятельность, должностное лицо, уголовное наказание, экономическая деятельность, уголовная ответственность.

Генпрокурор сказал, что бизнес нужно защищать – в Приморье не услышали? |

15.Авг.2017

Почему ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности) не применят для бывших руководителей СУ УМВД по Приморскому краю Ильи Шамратова и Алексея Нестерова?

На недавней полугодовой коллегии в Генеральной прокуратуре РФ, Юрий Чайка, как главный иерарх «ока государева», вслух попенял нижестоящим прокурорам на то, что они занимаются «мелочёвкой» (то есть, мелкими взяточниками), а также недостаточно защищают бизнес. По результатам прокурорских проверок очень мало возбуждается уголовных дел по ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности). Как сообщает «Независимая газета», в первом полугодии 2017 г.  отмечен рост на 60% расследуемых преступлений о воспрепятствовании предпринимательской деятельности. Однако, подчеркнул Чайка, такую динамику показывает лишь треть регионов. В остальных субъектах РФ, даже и самых крупных вроде Москвы, Подмосковья, Ставропольского и Приморского краев, Ростовской области, таких дел вообще не возбуждалось. А в это время уже в Еврейской автономной области, где прокурор региона Заурбек Джанхотов находится в должности всего пару месяцев, уже есть такое уголовное дело. Там местное министерство природных ресурсов воспрепятствовало тому, чтобы ООО «УНГУН-ГРАНИТ» вовремя получило разрешение на разработку полезных ископаемых. Раз – прокурор региона обратился в Следственный комитет. Два – в отношении чиновников ЕАО возбудили уголовное дело. Неужели в Приморье никто не нарушает прав предпринимателей?

И вот дадим «наколку» для прокуратуры Приморского края – где и кого можно проверить на возможную причастность к ст. 169 УК РФ. Далеко ходить не нужно – это дело Ёкуба Фозилова, предпринимателя из Дальнереченского района Приморского края. Вот уже два года он находится под стражей по инициативе следователей СУ УМВД по Приморскому краю. Якобы за незаконные порубки леса и за создание ОПГ. Обвинение по ОПГ вообще «расплывчатое», а что касается порубок, то тут уместен вопрос – зачем предпринимателю устраивать незаконные порубки, если у его родственников – собственный лесокомбинат с официально разрешенными участками для рубки? Но разговор сейчас даже не о незаконных рубках. Дело в том, что в 2016 году Фозилову, который находится в СИЗО, исполнилось 45 лет. Положено менять паспорт. Но этой возможности его лишили на год (!) То есть, год человек не мог поменять паспорт. А за это время, пусть и находясь под следствием, предприниматель должен был отчитываться по налогам в своем собственном ИП. Он мог назначить вместо себя любого руководителя, но как это сделать, если один паспорт уже недействителен, а второй получить просто невозможно? Вот и шла в 2016-2017 гг. году у предпринимателя переписка с силовиками: он просит ФСИН оказать ему содействие в обмене паспорта. Но ФСИН отсылает к приморскому УМВД – поскольку за паспорта теперь отвечает полиция в лице паспортистов. Паспортисты отсылают к следователям, которые ведут дело – именно по их заявлению производится выдача нового паспорта. А следователи отправляют Фозилова к руководству СИЗО – то есть, снова во ФСИН. История без начала и конца. В этой самое время бизнес рушится, отчитаться по налогам невозможно, при этом сам Фозилов не осуждён – он относится к категории «следственно-арестованных», то есть, в принципе, управлять своим бизнесом, можно, пусть даже с помощью посредников и даже находясь в тюремных стенах. Один минус – не хочет Фозилов признавать свою вину и давать нужные следствию показания-«покаяния». Ну, а раз не хочет, то и пусть сидит без паспорта. Да и действительно – зачем в тюрьме паспорт?  Вот, что еще хотелось бы отметить: во всех      своих обращениях по поводу обмена паспорта, предприниматель Фозилов указывает – паспорт ему нужен именно для одной цели – продолжения предпринимательской деятельности. И целый год, несмотря ни на что, ему не дают сделать новый паспорт.

Защита Фозилова  обратила внимание и на такое примечательное совпадение. Как только в начале 2017 года был арестован тогдашний начальник Следственного управления УМВД по Приморскому краю Илья Шамратов, так буквально в течение недели Ёкубу Фозилову выдали новый паспорт. Пусть через год, но выдали. Кстати, часть ответов про паспорт приходило за подписью господина Нестерова – тогдашнего заместителя  Ильи Шамратова. Естественно, сегодня Ёкуб Фозилов хотел бы задать прокурору Приморского края Сергею Бессчасному такой вопрос: «А не подпадают ли действия следователей, которые год не давали поменять паспорт, под действие ст. 169 УК РФ?»  Наверное, со временем задаст. А мы спросим прямо сегодня – не пора ли проверить причастность бывших руководителей Следственного управления УМВД по Приморскому краю (а заодно – и некоторых действующих следователей) на причастность к той самой «предпринимательской» ст. 169 УК РФ, которую  в Приморье вообще не возбуждают. Ибо год не давать возможность бизнесмену менять паспорт – это преступление или нет?

Арт. 169 codice civile — Alienazione dei beni del fondo

Касс. civ. п. 22069/2019

In tema di fondo patrimoniale, i figli minori e quelli maggiorenni — questi ultimi se il fondo non sia cessato e non risultino economicamente autosufficienti — sono legaltimati ad agire in giudizio in relazione agli atti dispositanoivi eccedenti l’zordinaria de chered amministaria fondo, discendendo story legaltimazione dalla «ratio» dell’istituto, volto a costituire suterminati beni un vincolo di destinazione ai bisogni della famiglia nucleare e, quindi, di tutti i suoi components.Ne consgue che l’interesse all’azione permane anche se i figli diventano maggiorenni in corso di causa, in assenza di elements da cui desumere che siano diventati autonomi rispetto alla famiglia di origin. (Fattispecie relativa all’azione di accertamento dell’invalidit della garanzia ipotecaria, concessa dai genitori sui beni del fondo patrimoniale, promossa dal figlio divenuto maggiorenne dopo avere intrapreso il giudizio). (Ригетта, CORTE D’APPELLO VENEZIA, 10.08.2015).

Касс.civ. п. 15859/2012

conoscere della domanda di autorizzazione alla cessazione del fondo patrimoniale costituito in favore di un figlio minore, limitatamente ad alcune unit immobiliari e sull’accordo di entrambi i genitori divorziati, del tribunión de i minorennario; elemento Discriminante la vigenza o la cessazione del vincolo coniugale al momento della schemeizione dell’istanza autorizzatoria, atteso che la sopravvenuta mancanza di coniugio — come nella specie —termina l’esigenza, in caso di permanioneenza, meramente temporane dia dela fino alla maggiore et del figlio, di prevedere l’intervento del giudice specializzato, al fine di provvedere specificamente alla sua tutela, nell’amministrazione e nella disizione dei beni, non esistendo pi il presupposto della comunione di affetti editing interess quale base giuridico-solidaristica del fondo medesimo, e non costituendo, quindi, la natura parziale del provvedimento un elemento dirimente circa la comptenza.

Касс. civ. п. 6167/2002

L’ordinanza con la quale il giudice di merito (nella specie, tribunale ordinario) dichiari la propria incompetenza a conoscere di un’istanza introduttiva di un procedure unilaterale di volontaria giurisdizione (nella specie, richiesta di autorizione diazione al compiment costituiti in fondo patrimoniale per i bisogni di una famiglia composta, tra gli altri, da figli minori), indicando, nel contempo, come comptente altra autorit giudiziaria (nella specie, tribunale dei minorenni) legaltimamente impugnabile con l’istanza diistanza ‘Изобразительное искусство.42 c.p.c., trattandosi di provvedimento che statuisce undtrattabilmente sulla comptenza ed accept, per l’effetto sia pur ai soli, limitati fini de quibus natura di sentenza.

Artigo 169 — Código Civil / 2002

ТРИБУТАРИО. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA PAGA INDEVIDAMENTE. RESTITUIÇÃO. ПРОЦЕСС ЗАПРОСА. PRESCRIO QUINQUENAL. АРТИГО 1 68, I, CTN. АРТИГО 169, CC. 1 — Trata-se de apelação interposta pela UNIÃO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL (fls.188/194) em face de sentença (fls. 169/174) que, objetivando a restituição em dobro ao Autor dos valores referentes às contribuições previdenciárias recolhidas de fevereiro de 1995 a dezembro de 2010, bem como ao paganosamento de en valor de 30.000,00 R $, julgou parcialmente processdente o pedido, para condenar a União a devolver ao Autor os valores …

«(+344 PALAVRAS)»

… recolhidos na qualidade de contribuinte facultativo de fevereiro de 1995 a dezembro de 2010, acrescidos de correção monetária desde o recolhimento, incidindo exclusivamente a таксон SELIC a partir de sua vigência.Condenou a U nião em honorários адвокатициос fixados em 10% do valor da condenação. 2 — Verifica-se o interesse processual do Autor, uma vez que este teve sua aposentadoria por disabledz revogada pela Administração, Evidenciando a resistência desta à pretensão autoral, sendo desnecessário qualquer Requerimento requerimento administrativo de pévio valitu para elitas. 3 — Quanto à prescrição quinquenal, assiste razão à União. Com efeito, o direito de sepleitear a restituição se inicia com a extinção do crédito tributário, conorme reza o artigo 168, I, CTN, o que, no caso dos autos, é data de cada pagamento efetivado pelo contribuinte (artigo 156) I, CTN).Não comence a tese de que se deveria aguardar o trânsito em julgado da ação em que o Autor pleiteou a anulação da decisão administrativa que revogou sua aposentadoria, mormente porque o presente pedido poderia ter sido feito no bojo daquele autos restituição é mero conctário lógico do reconhecimento do Autor como beneficiário da aposentadoria por инвалида. Ademais, o artigo 169 do Código Civil dispõe que a pretensão nasce com a violação ao direito e não com o reconhecimento judic deste.Saliente-se, ainda, que não havia qualquer empecilho para que esses valores controvertidos fossem depositados em juízo. Destarte, somente devem ser restituídos os valores indevidamente pagos nos últimos 5 (cinco) anos anteriores a o ajuizamento da presente requirea. 4 — No mérito propriamente dito, a sentença deve ser mantida. Нет постоянных участников или авторов, которые участвуют в факультативных мероприятиях и имеют право на получение квалификации в соответствии с требованиями INSS, а также на повторную проверку судебных решений.Destarte, as contribuições havidas nesse período são indevidas. Como bem observou o julgador a quo: «ora, teno sido reconhecido pelo Poder Judiciário, de forma retroativa, que o beneício outrora concedido não deveria ter sido Suspenso, resta Claro que as contribui? de rigor sua devolução, sob pena, inclusive, de enriquecimento 1 sem causa do erário. Não fosse assim, a parte autora seria penizada duplamente pelo equívoco administrativo, pois, além de ter sido privada irregular que óñóóíîé éração de seu девида «(эт.171). Прецеденты: STJ, REsp 1179729 / RS; Отн. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 04/03/2010 DJe: 16/03/2010; TRF2, AC № 0004736-67.2001.4.02.5001, 4ª TURMA ESPECIALIZADA, Relator Des. Кормили. ЛУИС АНТОНИО СОАРЕС, Дата принятия решения 0 5/10/2010, Дата отправки, 03/11/2010. 5 — Apelação parcialmente provida. (TRF-2, Apelação 0017192-88.2011.4.02.5101, Relator (a): MARCUS ABRAHAM , 3ª TURMA ESPECIALIZADA, Julgado em: 29/10/2019, Disponibilizado em: 31/10/2019)

Новое сообщение в кассе в теме «Патримониальный фонд»: si alla deroga ex art.169 в.

« Pur in presenza di figli minori… si deve ritenere che la disciplina legale sancita dall’art. 169 трески. civ. — E quindi la превентивная авторизация игры для детей из фонда — si renda application solo in mancanza di deroga prevista nell’atto di costituzione del fondo patrimoniale.
(касса, Сезон I, орд., 4 сентября 2019 г., № 22069)

L’ordinanza della Cassazione in commento affronta un tema attuale quanto spinoso: la deroga all’autorizzazione giudiziale ai sensi dell’art.169 трески. civ., in presenza di figli minori, per «alienare, ipotecare, dare in pegno o comunque vincolare i beni del fondo patrimoniale».

di Margherita Caccetta, notaio in attesa di nomina

La questione prende le mosse da un ricorso effettuato dal figlio minorenne al tempo della costituzione del fondo patrimoniale, oggi maggiorenne, che cita in giudizio la Banca, la quale aveva ipotecato i Beni del fondo da partelia di autteor.
Il figlio asserisce l’illiceità della clausola derogatoria, contenuta nell’atto costitutivo del fondo patrimoniale, ai sensi dell’articolo 169 cod.civ.
Com’è noto, il fondo patrimoniale, secondo ormai unaolidata dottrina, appartiene al novero dei regimi patrimoniali che i coniugi Possono scegliere durante la loro vita matrimoniale.
Tale istituto — это дисциплина в основных вещах, учитывающая законодательные акты, написанные соло, все статьи, и ciò ha dato origine и ampi dibattiti translations.
Il fondo patrimoniale ha semper suscitato grande interesse, oltre che per l’oggetto che vi si può «conferire», anche in relazione al se ed a che tipo di autorizzazione debba essere richiesta in presenza di figli minori.
Più in general, è oggetto di vivace Discussione, in dottrina ed in giurisprudenza, l’amministrazione del fondo stesso e le regole che lo Governano.
Non c’è infatti bisogno di specificare che, laddove vi siano figli maggiorenni, non solo è possible costituire un fondo patrimoniale (come ribadito dalla pronuncia in commento), ma non è neppure needaria alcuna autorizzazione, non essendo più il mingioren, ormai , soggetto alla responsabilità genitoriale.
Il проблема si pone, dunque, in caso amministrazione dei beni in fondo in presenza di figli minori di età.
L’art. 169 трески. civ. fa riferimento a due elementi oggetto di Contrao: il primo è costituito dalla deroga al Congiunto e il secondo Concerne la deroga relativa all’autorizzazione giudiziale.
In relazione al primo punto, la dottrina concorda nel ritenere che la deroga al Congiunto si Possa avere solo nel caso in cui il coniuge non abbia trasferito la proprietà, riservandosela; in tal caso egli è l’unico titolare del bene e pertanto è l’unico soggetto che ne potrà disporre in presenza della deroga al consnso congiunto.
Non potrebbe argomentarsi diversamente, visto che il fondo patrimoniale richiama le norme in materia di comunione legale, in cui il Consunso di Entrambi i Coniugi è Principio Cardine.
Tuttavia, laddove il bene sia di titolarità solo di un coniuge e questi se ne sia riservata la proprietà, возможно сказка deroga ai sensi dell’art. 169 трески. civ.
Altra fattispecie che potrebbe configurarsi è quella in cui il fondo venga costituito da un terzo che trasferisca la proprietà del bene trasferito solo ad uno dei due coniugi.
В relazione alla deroga all’autorizzazione giudiziale, bisogna rammentare le varie opzioni интерпретативные свилуппатеси в отношении тематики сказки.
Alcuni autori ritenevano che l’articolo in commento non agreementisse la deroga in esame in presenza di figli minorenni, anche considerando il disposto dell’art. 171 треска. civ .; altri autori, muovendo da un’interpretazione letterale della norma, hanno ritenuto che il legalatore non ha posto alcuna Difference tra figlio minore o maggiore di età e che, pertanto, сказка об отмене всех авторов, которые могут быть использованы в толстых слоях.
Tuttavia la mancanza dell’autorizzazione giudiziale è salva «nei soli casi di needità od utilità Evidente» (статья 169 cod. Civ.) Per il minore, Requisito imprescindibile e non derogabile.
Значение слова locuzione va inteso con riguardo alla funzione Economico-social, che il fondo persegue e che il legalatore ha inteso attribuire al fondo patrimoniale.
Pertanto l’ordinanza in commento ha cassato il ricorso del figlio in Quanto Tale Previsione di deroga è espressamente prevista dal nostro codice civile.
Tale pronuncia tuttavia accept un ulteriore spunto di riflessione, ovvero quello del rapporto tra art. 169 е арт. 171 треска. civ. e, soprattutto, della rilevanza dell’interesse del figlio minore in materia di scioglimento del fondo patrimoniale.
Per Lungo Tempo in dottrina ed in giurisprudenza si riteneva che il fondo patrimoniale non si potesse sciogliere connsualmente fino a che non si fosse raggiunta la maggiore età dell’ultimo nato.
Difatti alcuni autori contrari alla deroga ex art.169 трески. civ. argomentavano anche sulla scorta di story articolo sostenendo che potesse raggiungersi un risultato analogo (un esempio è il caso di alienazione dell’unico bene in fondo), что является законодателем aveva espressamente vietato in materia di scioglimento.
La sentenza della Corte di cassazione dell’8 agosto 2014, n. 17811, tuttavia, con una pronuncia che si è Imposta nel Panorama giuridico, ha sancito che i coniugi Possono sciogliere Consunsualmente il fondo patrimoniale anche in presenza di figli minori, ma che all’atto di scioglimento dovrа an rappossiónte de scioglimento dovrа an rappio essere shape un curatore speciale nominato ai sensi dell’art.320, запятая 6, треска. civ. e debitamente autorizzato dal giudice tutelare, in quanto portatore di un interesse di cui verrebbe privato in caso di scioglimento del fondo.
Сказка о научном произношении одновременно с относительными возможностями всех произведений искусства. 169 трески. civ. e porta anche alcuni autori a sostenere che story articolo sia application anche in caso di alienazione dell’unico bene in fondo (aderendo ad una translation letterale della norma, che non distingue tra alienazione di tutti i beni del fondo o di un solo bene, nonché alla teoria secondo cui il fondo non è un vincolo apposto sul bene ma un «contenitore», где si può svuotare e riempire) e che, pertanto, l’art.171 треска. civ. si debba приложение soltanto quando i coniugi vogliano устраняет quell’effetto segregativo impression ai beni.
La pronuncia testé citata e quella in commento fanno Emergere, dunque, come il minore sia titolare di un interesse « qualificato che risulta inconciliabile, perché intimamente in conflitto con la ratio normativa, con l’esclusione della legaltimazionere ad agire per far vale. giudizio il proprio interesse nella qualità di Beneficiario del fondo nelle forme ordinarie e ad interloquire sulle opzioni operative eccedenti l’ordinaria amministrazione effettuate dai titolari del diritto di proprietà dei Beni Facenti ir famante del fondo la consistenza del patrimonio istituzionalmente destinato all’esclusivo soddisfacimento dei relativi bisogni »(Cass., 8 августа 2014 г., н. 17811).
L’ordinanza in commento, infatti, statuisce che “ le disizioni codicistiche a tutela del figlio, quali beneficiario del fondo, sono Strumenti di protezione che non escludono, e quindi agreementono, che il figlio sia anche legalizio per far giudi. valere un proprio interesse in relazione agli atti eccedenti l’ordinaria amministrazione ».
Tuttavia ciò, возможно, соло Laddove i coniugi non abbiano inteso derogare all’autorizzazione giudiziale ai sensi dell’art.169 трески. civ. nell’atto costitutivo del fondo.

Авторские права защищены Digiprove

Новое новое слово кассационного фонда в теме «Патримониальный фонд»: si alla deroga ex art. 169 в. последняя модификация: 2019-12-03T11: 21: 40 + 01: 00 da Redazione Federnotizie

Attenzione: ti verrà inviata una e-mail di controllo for confermare la tua iscrizione. Проверьте папку «Входящие» (или спам), пожалуйста!


АВТО

La Redazione di Federnotizie — это компост из всех итальянских нот, специализирующийся на дифференцированной дисциплине и координации в прямом направлении из тестата, компост и нотай Арриго Роведа и Доменико Камбарери.

Арт. 169 codice civile: Alienazione dei beni del fondo

Se non è stato espressamente identify nell’atto di costituzione (1) , non si Possono alienare (2) , ipotecare, dare in pegno o comunque (3 vincolare 9000) beni del fondo patrimoniale se non con il console di entrambi i coniugi e, se vi sono figli minori, con l’autorizzazione concessa dal giudice (4) , con provvedimento emesso in camera di consiglio, nei soli casi utilit di needit Evidente.

Комментарий

Atto di costituzione (del fondo patrimoniale): [v. 168]; Ипотека: [v. 2808]; Пеньо: [v. 2784].

(1) Арт. così sostituito ex l. 19-5-1975, н. 151 (статья 51) (Riforma del diritto di famiglia).

(2) Термин «alienazione» без единого использования, если вы хотите, чтобы он был реализован на концессии дирити парциари в год.

(3) L’espressione si riferisce anche alla cessione dei beni ai creditori [v. 1977] e forse anche a vincoli di carattere pubblicistico (например: cd. Cessione di cubatura a favore del fondo confinante).

(4) L’autorizzazione deve essere concessa dal tribunale del luogo di residentza dei figli minori; il suo rilascio può avvenire anche dopo la summaryione di uno degli atti di cui all’art. 169, fermo restando che fino a story momento l’atto è Improduttivo di effetti.

Закон о норме — это попытка сохранить целостность патримониального риспетто и не окончательно реализовывать все семейные интерессы.

Giurisprudenza annotata

Coniugi

In materia di fondo patrimoniale, l’art. 171 г.в. riguarda esclusivamente le ipotesi di cessazione legale del fondo, essendo, consguentemente, ammissibile la cessazione volontaria del fondo patrimoniale per mutuo consnso dei coniugi nelle stesse forme di cui all’art.163 г.в. Pur in presenza di figli minorenni. All’atto pubblico di modifica o di risoluzione dell’atto costitutivo del fondo patrimoniale i coniugi Possono addivenire liberamente, с необходимостью авторизации в части авторского управления, полностью в присутствии меньших фигур. L’autorizzazione è, invero, richiesta dall’art. 169 в. soltanto per l’alienazione dei beni facenti parte del fondo, ovvero per dare in pegno, per ipotecare, o, comunque, vincolare beni del fondo nei soli casi di needità od utilità Evidente.Alla revocabilità per mutuo Concenso del fondo patrimoniale non può porsi un controllo giudiziario non previsto da alcuna norma di legge e del quale mancherebbero i Paratri di valutazione, e che si porrebbe in Contrasto con l’esigenza di’rivitoronomiugi dellia dell’a .

Tribunale Milano sez. IX 06 марта 2013 г.

In materia di fondo patrimoniale, l’art. 171 г.в. riguarda esclusivamente le ipotesi di cessazione legale del fondo essendo, consguentemente, ammissibile la cessazione volontaria del fondo patrimoniale per mutuo consnso dei coniugi nelle stesse forme di cui all’art.163 г.в. Pur in presenza di figli minorenni. All’atto pubblico di modifica o di risoluzione dell’atto costitutivo del fondo patrimoniale i coniugi Possono addivenire liberamente senza обязательно di autorizzazione da parte della autorità giudiziaria, pur in presenza di figli minori. L’autorizzazione è richiesta dall’art. 169 в. soltanto per la alienazione dei beni facenti parte del fondo ovvero per dare in pegno, ipotecare o comunque vincolare beni del fondo nei soli casi di needità o utilità Evidente.Alla revocabilità per mutuo consnso del fondo patrimoniale non può porsi un controllo giudiziario non previsto da alcuna norma di legge e del quale mancherebbero и параметры оценки e che si porrebbe, в отличие от con l’esigenza di salvonomiugi della della della della.

Tribunale Milano sez. IX 06 марта 2013 г.

L’autorizzazione giudiziale di cui all’art. 169 в. Он необходим в присутствии клаусола, который преведа в противоположность, оссиа, который согласен с иностранцами, ипотечен, осмеливался в пеньо о винколаре и бени дель фондо с сольным консенсусом деи конюги анче в презенсе ди фигли минор.

Tribunale Torino sez. II 18 июнь 2014

L’esattore può iscrivere ipoteca su beni appartenenti al coniuge o al terzo che li hanno conferiti nel fondo, qualora il debito del coniuge o del terzo sia stato contratto per uno scopo non estraneo , quando, ancorché sia ​​stato contratto per uno scopo estraneo a tali bisogni, il titolare del credito per cui l’esattore processde alla riscossione non conoscevaales estraneità; Наоборот, это не может быть истинно ипотека су детти бени и л’эвентуале искриция è незаконная кредитор коносцева сказка эстранита, спеттандо все оппоненте для прова ди сказка коносценза.

Cassazione civile sez. III 05 марта 2013 г. 5385

La Compettenza a conoscere della domanda di autorizzazione alla cessazione del fondo patrimoniale costituito in favore di un figlio minore, limitatamente ad alcune unità immobiliari e sull’accordo minore di enrambi delta del tribeni del заднем плане di quello ordinario; elemento Discriminante è la vigenza o la cessazione del vincolo coniugale al momento della schemeizione dell’istanza autorizzatoria, atteso che la sopravvenuta mancanza di coniugio — come nella specie —termina l’esigenza, in caso di permanenza, meramente del temporanea fondo fino alla maggiore età del figlio, di prevedere l’intervento del giudice specializzato, al fine di provvedere specificamente alla sua tutela, nell’amministrazione e nella disizione dei beni, non esistendo più il presupposto affetti comunione di intella ed matrimoniale quale base giuridico-solidaristica del fondo medesimo, e non costituendo, quindi, la natura parziale del provvedimento un elemento dirimente circa la comptenza.

Cassazione civile sez. VI 20 сентября 2012 г. 15859

I beni del fondo patrimoniale non sono compresi nel fallimento poiché si tratta di beni che, pur appartenendo al fallito, rappresentano un patrimonio separato, destinato al soddisfacimento di specific scopi cherevalia ; ne pertanto, poiché i rapporti relativi alla costituzione di un fondo patrimoniale non sono compresi nel fallimento, permane rispetto ad essi la legaltimazione del debitore; sussiste pertanto la legaltimazione processuale del fallito nel giudizio avente ad oggetto la revocatoria fallimentare del fondo patrimoniale.

Cassazione civile sez. III 18 октября 2011 г. 21494

Подробная ошибка IIS 8.5 — 404.11

Ошибка HTTP 404.11 — не найдено

Модуль фильтрации запросов настроен на отклонение запроса, содержащего двойную escape-последовательность.

Наиболее вероятные причины:
  • Запрос содержал двойную escape-последовательность, а фильтрация запросов настроена на веб-сервере, чтобы отклонять двойные escape-последовательности.
Вещи, которые вы можете попробовать:
  • Проверьте параметр configuration/system.webServer/security/[email protected] в файле applicationhost.config или web.confg.
Подробная информация об ошибке:
Модуль RequestFilteringModule
Уведомление BeginRequest
Обработчик StaticFile
Код ошибки 0x2000000000 Запрос Отслеживание Запрос на отслеживание D: \ LogFiles \ FailedReqLogFiles
Запрошенный URL https: // www.notaioricciardi.it:443/ufficio/rescritti/fondo%20patrimoniale,%20libera%20alienabilita’%20dei%20beni%20e%20reimpiego.htm
Physical Path D: \ inetcritti \ notpubritiо \ u003c \ u003c \ u003e \ notpub \ u003cbr \ u003cbr / u003e fondo% 20patrimoniale,% 20libera% 20alienabilita ‘% 20dei% 20beni% 20e% 20reimpiego.htm
Метод входа в систему Еще не определен
Пользователь
Вход в систему
Дополнительная информация:
Это функция безопасности.Не изменяйте эту функцию, пока не полностью осознаете масштаб изменения. Перед изменением этого значения следует выполнить трассировку сети, чтобы убедиться, что запрос не является вредоносным. Если сервер разрешает двойные escape-последовательности, измените параметр configuration/system.webServer/security/[email protected] Это могло быть вызвано неправильным URL-адресом, отправленным на сервер злоумышленником.

Просмотр дополнительной информации »

Арт. 169, cc — Tribunale per i Minorenni di Milano

Capo VI Del режим patrimoniale della famiglia Sezione I Disposizioni generali Искусство .159. Del mode patrimoniale legale legale tra i coniugi. Il режим patrimoniale legale della famiglia, в mancanza di di versa communzione stipulata a norma dell’articolo 162, является costituito dalla comunione dei beni regolata dalla sezione III del presente capo. Искусство . 160. Diritti inderogabili. Gli sposi non Possono derogare né ai di ritti né ai doveri previsti dalla legge per effetto del matrimonio. Искусство . 161. Riferimento generico a leggi o agli usi. Gli sposi nonpossono pattuire in modo generico che i loro rapporti patrimoniali siano в этом или в parte regolati da leggi all quali non sono sottoposti o dagli usi, ma devono enunciare in modo concreto il contenuto dei patti con ioroqu intendestio regol. Искусство . 162. Forma delle convzioni matrimoniali. В соответствии с законом о браке, заключенным между супругами, указано per atto pubblico sotto pena di nullità.La scelta del mode di separazione può anche essere di chiarata nell’atto di estive del matrimonio. Le convzioni Possono essere stipulate in ogni tempo, ferme restando le di sposizioni dell’articolo 194. Le Convision matrimoniali non Possono essere opposte ai terzi quando a margine dell’atto di matrimonio не рисованные аннотации данных о контратаках, подписи и общие заметки о контрарентах, оверо ла скельта ди куи аль вторую запятую. Искусство . 163. Mo di fica delle convzioni. Le mo di fiche delle convzioni matrimoniali, anteriori o su cc essive al matrimonio, non hanno effetto se l’atto pubblico non è stipulato col consnso di Все, что per sone che sono statepartinelle Conventioni medesime, o dei loro ere di . Se uno dei coniugi muore dopo aver agreement con atto pubblico alla mo di fica delle convzioni, questa production i suoi effetti se le altre parti esprimono anche su cc essivamente il loro consnso, salva l’omologazione del giu di ce.L’omologazione può essere chiesta da tutte le per sone che hanno partecipato alla mo di ficazione delle Conventioni o dai loro ere di . Le mo di fiche convute e la sentenza di omologazione hanno effetto rispetto ai terzi solo se ne è fatta annotazione in margine all’atto del matrimonio. L’annotazione deve inoltre essere fatta a margine della trascrizione delle convzioni matrimoniali ove questa sia richiesta a norma degli articoli 2643 e seguenti. Искусство . 164. Simulazione delle convzioni matrimoniali. È Согласие аи терзи ла прова делла симуляционе делле конвенции матримониали.

Курсы — Art

ИСКУССТВО 1
Введение в историю искусства
3 блока, 3 часа лекции (GR или P / NP)
Принимается за кредит: CSU, UC
Введение в художественные цели, принципы и формы: базовое понимание стилистического развития и методы анализа с акцентом на искусство ХХ века.1001.00
AA / AS участок 3; Зона CSU C1; Зона IGETC 3A

ART 4 ​​
История современного искусства (с 1800 г. по настоящее время)
3 блока, 3 часа лекции (GR или P / NP)
Допускается зачисление: CSU, UC
Основные формы и направления изобразительного искусства девятнадцатого и двадцатого веков: сосредоточение на выдающихся художниках, скульпторах и архитекторах современного периода и их работах. 1001.00
AA / AS участок 3; Зона CSU C1; Область IGETC 3A

ART 7
История афроамериканского искусства (от прошлого до настоящего)
3 блока, 3 часа лекции (GR или P / NP)
Допускается зачисление: CSU, UC
Развитие Африки -Американский художник из Америки.Вклады избранных крупных афроамериканских художников и современных тенденций. 1002.10
AA / AS, область 3, 5

ART 20
Начальный рисунок и композиция
3 блока, 2 часа лекции, 4 часа лаборатории (GR или P / NP)
Допускается зачисление: CSU, UC
От руки рисование с помощью различных материалов: техники рисования и основы композиции применительно к предмету, включая введение в перспективу. 1002.10

ART 21
Продолжение рисования и композиции
2 блока, 1 час лекции, 3 часа лаборатории (GR или P / NP)
Приемлемо для кредита: CSU, UC
Особые проблемы композиции и техники рисования, связанные с рисованию как изящному искусству: Изучение формы в черно-белом и цветном.1002.10

ART 22
Промежуточный рисунок и композиция
3 блока, 2 часа лекции, 4 часа лабораторной работы (GR или P / NP)
Допускается зачисление: CSU, UC
Изучение художественных концепций, стилей и творчества выражение, связанное с рисованием среднего уровня, сложным предметом и концепциями с использованием различных средств рисования, техник и методологий: основы навыков рисования для разработки индивидуальных подходов к содержанию и материалам в упражнениях, охватывающих несколько исторических и современных подходов к рисованию.1002.10
C-ID: ARTS 205

ART 23
Расширенный рисунок и композиция
3 блока, 2 часа лекции, 4 часа лаборатории (GR или P / NP)
Допускается зачисление: CSU, UC
Расширенный рисунок методы, применяемые к выбранным предметам и целям. 1002.10

ART 24
Специальные проекты: чертеж
2 единицы, 1 час лекции, 3 часа лаборатории (GR или P / NP)
Принимается за кредит: CSU
Независимые исследования и эксперименты в особых областях рисования.1002.10

ART 25
Начальный рисунок и композиция рисунка
2 блока, 1 час лекции, 3 часа лаборатории (GR или P / NP)
Приемлемо для кредита: CSU, UC
Понимание фигуры от быстрых набросков до длинных тщательное изучение живой модели: основы анатомии, пропорции, техники рисования и композиции. 1002.10

ART 26
Продолжение рисунка и композиции
2 блока, 1 час лекции, 3 часа лаборатории (GR или P / NP)
Допускается зачисление: CSU, UC
Продолжение рисования с живой модели: Введение к более сложным задачам.1002.10

ART 27
Промежуточный рисунок и композиция фигуры
3 блока, 2 часа лекции, 4 часа лаборатории (GR или P / NP)
Допускается зачисление: CSU, UC
Промежуточный рисунок из живой модели: Акцент по составу и цвету в рисунке рисунка. 1002.10

ART 28
Расширенный рисунок и композиция
3 блока, 2 часа лекции, 4 часа лаборатории (GR или P / NP)
Допускается зачисление: CSU, UC
Расширенный рисунок из реальной модели: Акцент по разработке индивидуального стиля.1002.10

ART 29
Специальные проекты: Рисунок чертежа
2 блока, 1 час лекции, 3 часа лаборатории (GR или P / NP)
Приемлемо для кредита: CSU
Продолжение изучения и разработки специальных проектов на чертеже от живой модели. 1002.10

ART 35
Начало портретной живописи
2 единицы, 1 час лекции, 3 часа лаборатории (GR или P / NP)
Принимается за кредит: CSU, UC
Рисование портретов с живой модели: Акцент на анатомии, пропорция и достижение подобия.1002.10

ART 36
Продолжение портретной живописи
2 единицы, 1 час лекции, 3 часа лаборатории (GR или P / NP)
Допускается зачисление: CSU, UC
Рисование портретов с живой модели: Акцент на композиции, положение, одежда и цвет. 1002.10

ART 39
Специальные проекты: Портретная живопись
2 единицы, 1 час лекции, 3 часа лаборатории (GR или P / NP)
Допускается зачисление: CSU
Разработка индивидуального стиля и портфолио подходящих последовательных работ для выставки.1002.10

ART 40
Динамика цвета: взаимодействие цвета
3 единицы, 2 часа лекции, 4 часа лабораторных (GR или P / NP)
Допускается зачисление: CSU, UC
Взаимодействие цветов, разработанное Джозефом Альберса, открытия которого широко используются сегодня во всех изобразительных искусствах: представление серии студийных задач, направленных на обострение цветового восприятия, повышение чувствительности к цветовым отношениям и помощь ученику в открытии нового типа пространства, напряжения, ритма, формы и гармония через взаимодействие цвета.1002.10
AA / AS area 3

ART 46
2-D Visual Design
3 блока, 2 часа лекции, 4 часа лаборатории (GR или P / NP)
Допускается зачисление: CSU, UC
Введение в концепции, приложения и исторические ссылки, связанные с двумерным искусством и композицией: основные принципы и элементы линии, формы, текстуры, значения, цвета и пространственной иллюзии; развитие визуального словаря для творческого выражения посредством презентаций лекций, студийных проектов, решения проблем и письменных заданий.1002.00

ART 50
Начало рисования
3 единицы, 2 часа лекции, 4 часа лаборатории (GR или P / NP)
Рекомендуемая подготовка: Art 20
Допускается зачисление: CSU, UC
Акцент на основных техниках масляной или акриловой живописи: Подготовка и использование холста и подставок, смешение цветов, композиция в различных стилях, разработка образных и объективных образов. 1002.10

ART 51
Продолжение покраски
2 единицы, 1 час лекции, 3 часа лаборатории (GR или P / NP)
Допускается зачисление: CSU, UC
Продолжение АРТ 50: Акцент на композиции с использованием масел, акрил и смешанная техника; могут включать живые модели.1002.10

ART 52
Промежуточная покраска
3 единицы, 2 часа лекции, 4 часа лаборатории (GR или P / NP)
Приемлемо для кредита: CSU, UC
Продолжение ART 51: Акцент на более независимый и комплексный мероприятия и проекты. 1002.10

ART 53
Advanced Painting
3 единицы, 2 часа лекции, 4 часа лаборатории (GR или P / NP)
Допускается зачисление: CSU, UC
Продолжение ART 52: Акцент на развитие большей ясности в личные образы и стиль рисования; разработка профессионального портфолио.1002.10

ART 54
Специальные проекты: Покраска
2 единицы, 1 час лекции, 3 часа лаборатории (GR или P / NP)
Принимается за кредит: CSU
Продолжение обучения и развитие навыков работы с маслом и акрилом: май включает изготовление фресок и других масштабных картин, а также индивидуальных проектов. 1002.10

ART 60
Начало рисования: акварель
2 единицы, 1 час лекции, 3 часа лаборатории (GR или P / NP)
Принимается за кредит: CSU, UC
Основы стирки, кисти, цвета и специальные эффекты: методы прозрачности, мокрого по мокрому и непрозрачного применительно к различным предметам.1002.10

ART 61
Продолжение рисования: акварель
2 единицы, 1 час лекции, 3 часа лаборатории (GR или P / NP)
Принимается за кредит: CSU, UC
Продолжение развития навыков, методов и содержания в акварельной живописи: творческие эксперименты и индивидуальное самовыражение в процессе акварельной живописи. 1002.10

ИСКУССТВО 62
Промежуточное рисование: акварель
3 единицы, 2 часа лекции, 4 часа лаборатории (GR или P / NP)
Принимается за кредит: CSU, UC
Промежуточный уровень развития навыков, техники и содержание акварельной живописи: акцент на творчестве, композиции и индивидуальном выражении с помощью акварельных техник; сосредоточенная работа в определенных областях.1002.10

ART 63
Продвинутая живопись: Акварель
3 единицы, 2 часа лекции, 4 часа лабораторной работы (GR или P / NP)
Принимается за кредит: CSU, UC
Продвинутые навыки акварельной живописи, техники и содержание : Индивидуальные цели, разработанные студентом с инструктором с концентрацией на серии картин для возможной выставки или презентации портфолио. 1002.10

ART 64
Специальные проекты: Акварельная живопись
2 единицы, 1 час лекции, 3 часа лаборатории (GR или P / NP)
Принимается за кредит: CSU
Продолжение обучения и развитие навыков в продвинутых акварельных проектах.1002.10

ART 66
Начало рисования пастелью
2 единицы, 1 час лекции, 3 часа лаборатории (GR или P / NP)
Допускается зачисление: CSU, UC
Начало рисования пастелью: Основные материалы и методы использования меловая пастель, работа с различными предметами, включая натюрморты, пейзажи и портреты, и охватывающая основы теории цвета и соображения дизайна. 1002.10

ART 67
Продолжение рисования пастелью
2 единицы, 1 час лекции, 3 часа лаборатории (GR или P / NP)
Допускается зачетная оценка: CSU, UC
Продолжение ART 66: Исследование более сложного мела пастельные техники; включает соображения по композиции и стилю.1002.10

ART 68
Специальные проекты: Рисование пастелью
2 единицы, 1 час лекции, 3 часа лаборатории (GR или P / NP)
Приемлемо для кредита: CSU
Продолжение обучения и развитие навыков в сложных проектах пастелью: Разработка личного стиля по технике, тематике и выразительности. 1002.10

ART 80
Beginning Ceramics
2-3 ​​урока, 1-2 часа лекции, 3-4 часа лаборатории (GR или P / NP)
Принимается за кредит: CSU, UC
Введение в керамику: Формование техники, дизайн, остекление и процессы обжига.1002.30

ART 81
Continuing Ceramics
2 блока, 1 час лекции, 3 часа лаборатории (GR или P / NP)
Приемлемо для кредита: CSU, UC
Продолжение ART 80: Акцент на проблемах дизайна и навыках разработка процессов формовки, глазурования и обжига. 1002,30

ART 82
Промежуточная керамика
3 единицы, 2 часа лекции, 4 часа лаборатории (GR или P / NP)
Допускается зачисление: CSU, UC
Продолжение ART 81: Акцент на рецептуру глазури, обжиг , и дальнейшее развитие навыков в процессах формовки.1002.30

ART 83
Advanced Ceramics
3 блока, 2 часа лекции, 4 часа лаборатории (GR или P / NP)
Допускается зачетная оценка: CSU, UC
Продолжение ИСКУССТВА 82: Акцент на индивидуальном самовыражении; эксперименты с глазурью, глиняными телами и обжигом в печи. 1002.30

ART 84
Специальные проекты: керамика
2 единицы, 1 час лекции, 3 часа лаборатории (GR или P / NP)
Допускается зачисление: CSU
Исследование и эксперименты в особых областях керамики.1002.30

ART 86
Специальные проекты: альтернативные методы обжига
2 блока, 1 час лекции, 3 часа лаборатории (GR или P / NP)
Приемлемо для кредита: CSU, UC
Продолжение обучения и развитие навыков на продвинутом уровне альтернативные методы зажигания: использование различных источников топлива и конструкций поверхности; несколько стилей с низким пламенем, таких как солевой обжиг на слабом огне, обжиг в яме, обжиг в шахте и газовые печи; создание простых форм и поверхностей, соответствующих результатам обучения стрельбе.1002.30

ART 88
Специальные проекты: Керамическая скульптура
2 единицы, 1 час лекции, 3 часа лаборатории (GR или P / NP)
Рекомендуемая подготовка: Art 187
Допускается зачисление: CSU, UC
Независимое исследование и эксперименты в специальной области керамической скульптуры. 1002.30

ART 166
Начало ботанического рисунка
2 единицы, 1 час лекции, 3 часа лаборатории (GR или P / NP)
Приемлемо для кредита: CSU, UC
Исследование путем рисования основных структур растений: Запись деталей различных форм растений; акцент на передаче формы, цвета и текстуры с помощью графита, туши, цветных карандашей и акварели.1002.00

ART 167
Продолжение ботанического рисунка
2 единицы, 1 час лекции, 3 часа лаборатории (GR или P / NP)
Рекомендуемая подготовка: Art 166
Допускается зачисление: CSU, UC
Исследование путем рисования основные структуры растений: регистрация деталей различных форм растений; акцент на передаче формы, цвета и текстуры с помощью графита, туши, цветных карандашей и акварели. 1002.00

ART 168
Advanced Botanical Drawing
2 единицы, 1 час лекции, 3 часа лаборатории (GR или P / NP)
Рекомендуемая подготовка: Art 167
Допускается зачисление: CSU, UC
Исследование путем рисования сложные структуры растений: регистрация деталей различных форм растений; акцент на развитии личного стиля, опираясь на традиционные и современные примеры, а также на личные предпочтения в предметах и ​​методах.1002.00

ART 169
Специальные проекты: ботанический рисунок
2 единицы, 1 час лекции, 3 часа лаборатории (GR или P / NP)
Рекомендуемая подготовка: Art 168
Допускается зачисление: CSU, UC
Разведка через чертеж основных структур растений: запись деталей различных форм растений; акцент на передаче формы, цвета и текстуры с помощью графита, туши, цветных карандашей и акварели. 1002.00

ART 187
Начало керамической скульптуры
3 единицы, 2 часа лекции, 4 часа лаборатории (GR или P / NP)
Допускается зачисление: CSU, UC
Исследование скульптурной формы с использованием керамических материалов : Теория и применение формы и дизайна; исследование отделки поверхностей, обжиговых печей и обжига.1002.30

ART 188
Промежуточная керамическая скульптура
3 единицы, 2 часа лекции, 4 часа лаборатории (GR или P / NP)
Допускается зачисление: CSU, UC
Продолжение работы в области керамической скульптуры. 1002,30

ART 189
Advanced Ceramic Sculpture
3 единицы, 2 часа лекции, 4 часа лаборатории (GR или P / NP)
Допускается зачисление: CSU, UC
Продвинутая работа в скульптурной форме с керамическими средами: Теория и применение трехмерного дизайна; концепции, процессы и принципы, проблемы в строительстве, обработка поверхностей, специальные методы и материалы, включая глазури и обжиг.1002,30

ART 202
Основы рисования
2 блока, 1 час лекции, 3 часа лаборатории (GR или P / NP)
Методы рисования применительно к рисованию как изящному искусству: изучение формы, формы и пространство в черно-белом.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *