Статья 169 ГК РФ. Гражданский кодекс с комментариями в действующей редакции
Гражданский кодекс часть 1
Глава 1. ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Глава 2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ, ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
Глава 3. ГРАЖДАНЕ (ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА)
Глава 4. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА
Глава 5. УЧАСТИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В ОТНОШЕНИЯХ, РЕГУЛИРУЕМЫХ ГРАЖДАНСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ
Глава 6. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 7. ЦЕННЫЕ БУМАГИ
Глава 8. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА И ИХ ЗАЩИТА
Глава 9. СДЕЛКИ
Глава 9.1. РЕШЕНИЯ СОБРАНИЙ
Глава 10.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО. ДОВЕРЕННОСТЬ
Глава 11. ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКОВ
Глава 12. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ
Глава 13. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 14. ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
Глава 15. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
Глава 16. ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
Глава 17. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ
Глава 18. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА НА ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ
Глава 19. ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ, ПРАВО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
Глава 20. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ
Глава 21. ПОНЯТИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Глава 22.
Глава 23. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Глава 24. ПЕРЕМЕНА ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ
Глава 25. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Глава 26. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Глава 27. ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЯ ДОГОВОРА
Глава 28. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА
Глава 29. ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА
Гражданский кодекс часть 2
Глава 30. КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Глава 31. МЕНА
Глава 32. ДАРЕНИЕ
Глава 33. РЕНТА И ПОЖИЗНЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ С ИЖДИВЕНИЕМ
Глава 34. АРЕНДА
Глава 35. НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ
Глава 36.
БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ
Глава 37. ПОДРЯД
Глава 38. ВЫПОЛНЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ, ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТ
Глава 39. ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ
Глава 40. ПЕРЕВОЗКА
Глава 41. ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ
Глава 42. ЗАЕМ И КРЕДИТ
Глава 43. ФИНАНСИРОВАНИЕ ПОД УСТУПКУ ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ
Глава 44. БАНКОВСКИЙ ВКЛАД
Глава 45. БАНКОВСКИЙ СЧЕТ
Глава 46. РАСЧЕТЫ
Глава 47. ХРАНЕНИЕ
Глава 47.1. УСЛОВНОЕ ДЕПОНИРОВАНИЕ (ЭСКРОУ)
Глава 48. СТРАХОВАНИЕ
Глава 49.
ПОРУЧЕНИЕ
Глава 50. ДЕЙСТВИЯ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ
Глава 51. КОМИССИЯ
Глава 52. АГЕНТИРОВАНИЕ
Глава 53. ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ
Глава 54. КОММЕРЧЕСКАЯ КОНЦЕССИЯ
Глава 55. ПРОСТОЕ ТОВАРИЩЕСТВО
Глава 56. ПУБЛИЧНОЕ ОБЕЩАНИЕ НАГРАДЫ
Глава 57. ПУБЛИЧНЫЙ КОНКУРС
Глава 58. ПРОВЕДЕНИЕ ИГР И ПАРИ
Глава 59. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
Глава 60. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ
Гражданский кодекс часть 3
Глава 61. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ
Глава 62.
НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ
Глава 63. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ
Глава 64. ПРИОБРЕТЕНИЕ НАСЛЕДСТВА
Глава 65. НАСЛЕДОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВА
Глава 66. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 67. ПРАВО, ПОДЛЕЖАЩЕЕ ПРИМЕНЕНИЮ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ЛИЦ
Глава 68. ПРАВО, ПОДЛЕЖАЩЕЕ ПРИМЕНЕНИЮ К ИМУЩЕСТВЕННЫМ И ЛИЧНЫМ НЕИМУЩЕСТВЕННЫМ ОТНОШЕНИЯМ
Гражданский кодекс часть 4
Глава 69. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯГлава 70. АВТОРСКОЕ ПРАВО
Глава 71. ПРАВА, СМЕЖНЫЕ С АВТОРСКИМИ
Глава 72. ПАТЕНТНОЕ ПРАВО
Глава 73. ПРАВО НА СЕЛЕКЦИОННОЕ ДОСТИЖЕНИЕ
Глава 74. ПРАВО НА ТОПОЛОГИИ ИНТЕГРАЛЬНЫХ МИКРОСХЕМ
Глава 75.
ПРАВО НА СЕКРЕТ ПРОИЗВОДСТВА (НОУ-ХАУ)
Глава 76. ПРАВА НА СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ И ПРЕДПРИЯТИЙ
Глава 77. ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОСТАВЕ ЕДИНОЙ ТЕХНОЛОГИИ
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Законодательство по ст. 169 ГК РФ
Судебная практика по ст. 169 ГК РФ
Комментарий к статье 169
1. Статья выделяет особо опасную для общества группу недействительных сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет их последствия, которые носят конфискационный характер.
2. Термин «основы правопорядка» используется в ряде действующих в Российской Федерации законов (ст. 158 Основ ГЗ, ст. 167 Семейного кодекса), где употреблен также его синоним — «публичный порядок», который в ст. 169 отсутствует. Толкование и понимание этого термина представляет известные трудности ввиду отсутствия по этому вопросу решений высших судебных инстанций.
Основы правопорядка — это установленные государством основополагающие нормы об общественном, экономическом и социальном устройстве общества, направленные на соблюдение и уважение такого устройства, обеспечение соблюдения правовых предписаний и защиту прав и свобод граждан. Главные устои основ правопорядка в Российской Федерации закреплены в Конституции.
3. Нравственные или моральные устои, которым не должна противоречить гражданско-правовая сделка, включают в себя сложившиеся в обществе представления о добре и зле, справедливом и должном. Требования нравственности, в отличие от права, не закреплены в системе писаных норм.
Они получают свое выражение в общепризнанных представлениях о должном поведении, сложившихся в результате длительного общественного развития, в том числе общих принципов права и деятельности высших судебных инстанций.
В ст. 169 ГК речь идет о нравственности общества, а не о моральных представлениях отдельных социальных слоев или групп.
4. Условием применения ст. 169 является наличие умысла хотя бы у одного участника сделки. ГК не содержит определения умысла; доктрина и судебная практика исходят из его общепринятого определения, как оно трактуется в современном праве. Умысел означает понимание противоправности последствий совершаемой сделки и желание их наступления (прямой умысел) или хотя бы допущение таких противоправных последствий (косвенный умысел). Наличие умысла не может предполагаться, а должно быть доказано.
5. Последствием недействительности рассматриваемой группы сделок является взыскание всего полученного и причитавшегося по ней в доход Российской Федерации при наличии умысла у обеих сторон сделки или у одной из них.
В отношении невиновной стороны применяется односторонняя реституция. Из текста ст. 169 следует, что если исполнение сделки не состоялось, предусмотренные в ней последствия не применяются и сделка признается ничтожной.
6. Применение предусмотренных в ст. 169 последствий применительно к сделкам, связанным с временным предоставлением за плату другой стороне имущества, следует понимать как обращение в доход бюджета такой платы, но не самого имущества (взыскание незаконно установленной арендной платы, но не арендуемого имущества).
7. Арбитражный суд Московского округа применил правила ст. 169 при рассмотрении дела с участием чекового инвестиционного фонда, который передал приватизационные чеки в пользование под проценты. Указав, что согласно Указу Президента РФ от 7 октября 1992 г. N 1186 фонд обязан использовать чеки в процессе приватизации и своими действиями фонд нарушил права граждан, суд охарактеризовал действия фонда как антисоциальные и взыскал на основании ст. 169 ГК полученное им по сделке в доход бюджета.
Президиум ВАС признал решение суда правильным (Вестник ВАС РФ. 1997. N 2. С. 46 — 47).
Недействительность сделок в гражданском законодательстве
6 мая 2020 г. 18:13
Адвокатам рассказали о том, что понимать под сделкой, основаниях признания ее недействительной и оспоримой, а также спорных аспектах в действующем законодательстве
6 мая Федеральная палата адвокатов РФ провела очередной обучающий вебинар. С лекцией на тему «Недействительность сделок в ГК» выступил главный редактор Журнала РШЧП, руководитель образовательных программ Lextorium.com, профессор и директор Центра сравнительного права НИУ «Высшая школа экономики», арбитр МКАС, Арбитражного центра при РСПП, действительный государственный советник юстиции 2 класса, кандидат юридических наук Андрей Егоров.
В начале выступления спикер напомнил, что согласно ст. 153 ГК РФ под сделками понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. По мнению Андрея Егорова, в данном определении отсутствует очень важный признак, что сделкой признается действие, не просто направленное на возникновение правовых последствий, но и способное породить их только потому, что на это есть воля субъекта. Очень важно, заметил ученый, отличать сделки от действий, которые не являются сделками, – определяющим критерием в данном случае выступает наличие объективных действий лица, порождающих правовые последствия, при этом его намерение не имеет значения.
Верховный Суд РФ в п. 50 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 указал, что для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Была рассмотрена и такая категория сделок, как сделки, требующие восприятия. Лектор отметил, что эта разновидность сделок характерна только для односторонних сделок, которые подразделяются на требующие восприятия (акцепт, отказ от договора, зачет) и не требующие его (завещание, решение о создании юридического лица) – это важно понимать, чтобы разобраться, с какого момента сделка считается совершенной. Большинство односторонних сделок, добавил Андрей Егоров, относятся к сделкам, требующим восприятия. Таким образом, если сделка совершена, воля стороны изъявлена, но адресат, для которого данная сделка порождает правовые последствия, не уведомлен об указанном волеизъявлении (например, не получил соответствующее письмо), сделка считается недействительной (в смысле – не производит правовых последствий).
Касательно сделок при банкротстве ученый отметил, что по общему правилу исполнение обязательств не является сделкой, при этом нужно обратить внимание на то, в чем состоит соответствующее исполнение. Андрей Егоров пояснил, что при банкротстве в российском праве оспариваются именно сделки – преференциальные, фраудаторные (подозрительные) и сделки с неравноценным встречным исполнением (ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве). В связи с этим возникает вопрос: что понимается под сделками в банкротном праве? Чаще всего, добавил спикер, под ними понимается исполнение обязательств, и оно также может оспариваться (за исключением, разве что сугубо фактических действий типа чтения лекций и прочих услуг).
Лектор подчеркнул, что при банкротстве понятие оспариваемой сделки должно быть гораздо шире, чем общегражданское понятие сделки. По его мнению, в данном случае правильнее было бы поступать так же, как предусмотрено романо-германской правовой системой, – назвать акты, оспариваемые при банкротстве, юридическими действиями, а не сделками. В эту категорию, добавил Андрей Егоров, подпадает многое из того, что в гражданском праве не признается сделкой. Например, в романо-германском праве разрешается оспаривать незаявление о пропуске исковой давности, в то время как российское банкротное право испытывает с этим сложности. «Банкротное право – это ²вещь в себе²», – подчеркнул Андрей Егоров, добавив при этом, что в российском гражданском праве есть множество ситуаций, когда один и тот же термин понимается по-разному, в разных контекстах и разных обстоятельствах.
Были также рассмотрены обязательственные и распорядительные сделки – еще одна доктринальная классификация, которая имеет прикладной характер. По словам спикера, практическое значение распорядительных сделок очень велико. Распорядительные сделки, пояснил он, – акты распоряжения правом (в частности, передача данного права, его обременение или прекращение. Причем это не только перенос права собственности, но и отказ от него, заявление о снятии залога, заявление о зачете, односторонний отказ от договора). Для таких сделок предусмотрены особые основания недействительности: отсутствие права, которым распоряжается субъект правоотношений, а также отсутствие распорядительной власти. На них распространяется принцип «никто не может передать больше прав, чем имеет сам».
Спикер привел примеры вариантов ограничения распорядительной власти. Так, согласно ГК РФ сдать вещь в аренду может только собственник. «Это грубая ошибка действующего правопорядка», – считает Андрей Егоров. Дело в том, пояснил он, что ограничения, присущие распорядительным сделкам, установлены для аренды, в то время как аренда является не распорядительной сделкой, а обязательственной. Ученый добавил, что Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 17 ноября 2011 г. № 73 попытался исправить эту ошибку, однако получилось лишь сильно сократить ее применение, но не отменить данную норму в целом.
Далее эксперт пояснил разницу между ничтожной и оспоримой сделками. Так, последняя оспаривается только в суде, а первая является недействительной независимо от решения суда. По словам Андрея Егорова, ранее действовало правило о том, что ничтожной признается сделка, которая нарушает закон, а остальные сделки относятся к оспоримым. «Это было не очень удачное решение, – полагает он. – Во-первых, было непонятно, что такое ²сделка, не соответствующая требованиям закона². Во-вторых, практика выявила много случав, когда по существу сделка должна быть оспорима, но закон ²забыл² назвать ее таковой (например, крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность). Сейчас ст. 168 ГК РФ содержит правило, согласно которому сделка является оспоримой, и всего два критерия, по которым сделка признается ничтожной. Но это, по мнению спикера, еще более грубая ошибка, чем было раньше.
В связи с этим эксперт призвал адвокатов, столкнувшихся на практике с указанной нормой, бороться за решение этой проблемы. По общему правилу, подчеркнул он, сделка, совершенная в нарушение закона, должна быть ничтожна. В Постановлении ВС РФ № 25 (п. 74 и 75) фактически была произведена «контрреволюция», которую можно охарактеризовать в положительном ключе. Согласно п. 74 данного постановления «договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Например, ничтожно условие договора доверительного управления имуществом, устанавливающее, что по истечении срока договора переданное имущество переходит в собственность доверительного управляющего».
Также, как отметил лектор, если нарушено существо законодательного регулирования, сделка признается ничтожной, и это «мостик», проложенный из Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 к Постановлению Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 о свободе договора и ее пределах, где также подчеркивается, что свобода договора заканчивается там, где начинается существо законодательного регулирования.
При этом, добавил Андрей Егоров, особое значение имеет п. 75 Постановлении ВС РФ № 25, где речь идет о публичных интересах. Они понимаются весьма широко – как нарушение любой императивной нормы, содержащей запрет закона. Спикер подчеркнул, что запрет закона – особая техника, характерная для романо-германского правопорядка. «Совершенно правильная идея, что запретом закона признается нарушение публичного интереса при совершении сделки», – отметил он. Лектор добавил, что запрет закона не следует путать с императивной нормой: это такая техника, при которой можно признать недействительной сделку, которая нарушает то, за что законодатель хотел наказать ее недействительностью. Данный вопрос решается по усмотрению судьи. Подробнее практики и судьи могут посмотреть об этом в проекте концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса, который был опубликован весной 2009 г. (Вестник ВАС РФ № 4) и доступен на сайте Исследовательского центра частного права.
Еще одна идея лектора заключалась в том, что ст. 169 ГК РФ нужна для того, чтобы признать недействительной сделку, которая прямо не запрещена законом, но противоречит «духу права». Данная статья, полагает он, имеет большой потенциал в экономическом обороте. Несмотря на то что детально Постановление ВС РФ № 25 не решает указанную выше проблему (например, в п. 85), «росток» правильного толкования ст. 169 ГК РФ заложен в его абз. 3 п. 17. Кроме того, имеет место конкуренция двух правовых оснований ничтожности сделок – ст. 10 и 168 ГК РФ, с одной стороны, и ст.169 ГК РФ – с другой. Эксперт подчеркнул, что практика признания сделок ничтожными по ст. 10 и 168 была создана Президиумом ВАС РФ в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20 мая 2008 г. № 15756/07 и далее закрепилась тогда, когда ст. 169 ГК РФ фактически не применялась судами (ввиду наличия в ней штрафной санкции – конфискации в доход государства).
В современной ситуации статья 169 ГК РФ должна быть восстановлена в своих правах, а практика оспаривания по ст. 10 и 168 ГК РФ должна постепенно сходить на нет.
В заключение спикер ответил на многочисленные вопросы участников вебинара.
С сопроводительными материалами к лекции можно ознакомиться здесь.
Обращаем внимание, что сегодня, 6 мая, вебинар будет доступен до 00.00 (по московскому времени). Повтор трансляции состоится в понедельник, 11 мая.
Татьяна Кузнецова
ПоделитьсяРаспечатать
Поделиться:
Поделиться
Срочно необходим закон, чтобы остановить задним числом требования о выплате отпускных, призывают работодатели | Закон о занятости
Работодатели призывают правительство срочно принять чрезвычайное законодательство, чтобы спасти тысячи компаний от необходимости выплачивать сотни миллионов фунтов стерлингов в виде задним числом отпускных до 5 миллионов человек.
Институт директоров (IoD), Британская торговая палата (BCC) и Федерация малого бизнеса (FSB) предупредили в понедельник вечером, что сотни предприятий обанкротятся, если правительство не примет меры для предотвращения подачи работниками требований о выплате заработной платы после историческое судебное решение ожидается во вторник.
Два апелляционных суда по трудовым спорам должны принять решение о том, следует ли засчитывать добровольную сверхурочную работу в отпускные. Если решения будут приняты в пользу работников, до 5 миллионов человек могут претендовать на дополнительные выплаты к отпуску, начиная с 1998 года. сильная рабочая сила добровольно работает сверхурочно.
Майк Черри, политический председатель ФСБ, сказал: «Правительство должно ввести чрезвычайное законодательство, чтобы предотвратить предъявление претензий задним числом. [Если они не будут действовать] сотни предприятий закроются, а это приведет к увольнению тысяч сотрудников.
«Бизнес сделал все возможное, чтобы соблюсти закон в то время, и теперь менять его совершенно неправильно. Наши участники очень четко понимают это — это может иметь серьезные последствия».
Зарплата в отпуске обычно рассчитывается из базовой заработной платы, но рабочие и профсоюзы утверждают, что сверхурочные и комиссионные должны быть включены, поскольку они могут составлять значительную часть общей заработной платы.
Барри Смит, юрисконсульт профсоюза GMB, сказал: «Мы надеемся, что постановление разъяснит элементы, которые должны быть включены в расчет отпускных.
«Для многих работников сверхурочные, посменные выплаты, выплаты за нерабочие часы и другие надбавки в настоящее время исключены из их отпускных, и они должны быть включены».
Саймон Уокер, генеральный директор IoD, который представляет боссов компании, сказал: «Бомба замедленного действия с отпускными может оказать чрезвычайно пагубное влияние на бизнес по всей стране.
«Не будет преувеличением сказать, что некоторые малые предприятия могут быть уничтожены, если работодатели, которые действовали добросовестно и добросовестно, столкнутся с претензиями о недоплате задним числом до 1998.
«Мало того, что предприятия сталкиваются с огромным скачком операционных расходов, сотрудники также будут поощряться к тому, чтобы бронировать отпуск после бонусов или хороших сверхурочных, поскольку это повысит их заработную плату. Это было бы административным кошмаром по ряду направлений».
BCC заявила, что работодатели могут столкнуться со «значительными финансовыми потерями, которые могут заставить их вообще закрыть свои двери».
Правительство, которое поддерживает работодателей в их позиции против выплаты выплат, отказалось комментировать, как оно отреагирует на постановление, но представитель сказал: «Мы понимаем глубокую озабоченность многих работодателей и вмешались в процесс обжаловать дела в трибунале, чтобы прояснить наши взгляды».
Сложные судебные дела вращаются вокруг директивы ЕС о рабочем времени, которая дает сотрудникам право на 28 дней оплачиваемого отпуска в году. Некоторые трибуналы решили, учитывая прошлые решения суда Европейского Союза (CJEU), что средний заработок следует использовать в качестве основы для расчета отпускных.
Летом апелляционный суд по трудовым спорам рассмотрел дела о выплате отпускных, в которых участвовали сотрудники компании Hertel, оказывающей промышленные услуги, и предприятия по обслуживанию дорог Bear Scotland.
Спорный вопрос заключается в том, придают ли британские правила рабочего времени, введенные в 1998 г., силу такому более щедрому толкованию отпускных, должны ли такие увеличенные вознаграждения применяться к отпускам продолжительностью более 20 дней и должен ли средний доход основываться на оплате труда. полученных за предыдущие 12 недель или год.
В этом году трибунал по делу Лок против British Gas Trading Limited постановил, что комиссионные теперь должны включаться в отпускные.
Очередные санкции ЕС ударят по провоенным СМИ России
Предстоящие санкции ЕС ударят по мегафонам российских СМИ, проливая свет на ужасы, скрывающиеся за пропагандистским фасадом.
Новые черные списки ЕС из 144 человек включают популярных российских телеведущих Бориса Корчевникова и Марину Евгеньевну Ким, певца Григория Лепсервидзе, писателей Дмитрия Пучкова, Никиту Михалова и Сергея Михеева.
Корчевников, например, размещал комментарии в социальных сетях, которые «ассоциируют Запад и Украину с безбожием и дьяволом», говорится в санкционных документах ЕС, с которыми ознакомился EUobserver.
Михеев говорил о «мнимой необходимости «денацификации» и «демилитаризации» Украины» и продвигал «идеологию Русского мира», добавили они, имея в виду кремлевское тщеславие о столкновении цивилизаций между Евразией и Запад.
ЕС стремился заморозить активы и запретить выдачу виз четырем членам семьи Ковальчук, которая владеет интересами СМИ и социальных сетей и дружит с президентом России Владимиром Путиным.
Одна из них, Татьяна Ковальчук, была «третьей богатейшей женщиной России с состоянием в 600 миллионов долларов [569 евро].м]» и совладельцем горнолыжного курорта «Игора» под Санкт-Петербургом в России, «где дочь Путина отпраздновала свою свадьбу», говорится в документах ЕС.
Государственные медиахолдинги ВГТРК и «Национальная медиагруппа», государственная телекомпания АНО «ТВ-Новости» и Фонд стратегической культуры, который ЕС назвал прикрытием российской службы внешней разведки СВР, должны были заморозить свои активы в ЕС
У трех российских каналов — НТВ/НТВ «Мир», «Россия 1» и РЕН ТВ — должны были отозвать лицензии на вещание в странах ЕС.
Перечисленные российские СМИ виновны в «грубом искажении и манипулировании фактами» с целью оправдания войны против Украины и дестабилизации стран ЕС, что представляет собой «значительную и прямую угрозу общественному порядку и безопасности Союза», говорится в документах.
Девятый раунд санкций ЕС следует за бомбардировкой Россией систем отопления и водоснабжения Украины в начале морозной зимы.
Среди них также две дочери и двоюродная сестра чеченского полевого командира Рамзана Кадырова и десятки мелких министров правительства, депутатов, сенаторов, губернаторов регионов, младших офицеров и государственных служащих.
Среди них и экономические меры — эмбарго на инвестиции в горнодобывающий сектор России, запрет на продажу технологий двойного назначения 169 российским компаниям и замораживание активов Московского кредитного банка и Дальневосточного банка.
Девятый раунд выходит на вершину предыдущей кучи санкций ЕС, состоящей из ограничений цен на газ, эмбарго на нефть и более 1200 человек, занесенных в черный список — «кто есть кто» российских политических, военных и деловых руководителей, а также любимцев СМИ, прикрывая самого Путина и его ближайших родственников.
Детали новых санкций еще могут быть изменены в ожидании переговоров министров иностранных дел ЕС в Брюсселе в понедельник (12 декабря).
«Я думал, что сегодня утром мы сможем сказать «зеленый свет» — может быть, к концу дня, но есть еще некоторые вопросы, которые необходимо согласовать», — заявил глава внешнеполитического ведомства ЕС Жозеп Боррель.
Предыдущий торг со стороны государств ЕС привел к тому, что некоторые крупные рыбы, такие как российский патриарх Кирилл и государственная алмазная компания АЛРОСА, сорвались с крючка.
Подпишитесь на ежедневную рассылку новостей EUobserver
Все истории, которые мы публикуем, отправлены в 7:30 утра.
Регистрируясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования и Политикой конфиденциальности.
Между тем, более мелкие цели в новых предложениях «показывают, что чем дальше мы продвигаемся в процессе санкций, тем труднее предпринимать смелые шаги», сказал дипломат ЕС.
«Процесс имеет совершенно иную динамику, чем в первые месяцы полномасштабной войны», — сказал он, имея в виду нарастающую санкционную усталость в некоторых столицах ЕС.
Но запрет на въезд в Европу все равно «произвел впечатление» на «бандитов, родственников и любовниц» Путина, добавил дипломат ЕС.
И даже если они нацелены на маленьких людей, грядущие санкции ЕС зафиксируют в Официальном вестнике ЕС некоторые преступления, которые российская пропагандистская кампания одновременно разжигает и пытается скрыть.
В новые черные списки вошли четыре командира иррегулярных российских бригад — Виктор Аносов, Денис Гариев, Ян Петровский и Станислав Воробьев.
Воробьев был главой Русского имперского движения (РИД), которое ЕС назвал «военизированной организацией сторонников превосходства белой расы, которая активно воюет на Украине от имени российского правительства» и «пропагандирует этнический русский национализм, стремясь разжечь бело- превосходство экстремизма на Западе».
Гариев руководил военизированным крылом РИД, Российским Имперским Легионом, который «проводил военизированную подготовку сторонников превосходства белой расы в Европейском Союзе».
Аносов был лидером Союза добровольцев Донбасса и лично «нес ответственность за пытки и убийства украинских заключенных», говорится в документе ЕС.
А Петровский руководил оперативной группой «Русич» военизированной и наемной группировки, члены которой «были обвинены и сняты на видео в совершении зверств против погибших и взятых в плен украинских солдат» во время инцидента в 2015 году, добавили в ЕС.
Новые санкции также зафиксируют, что Россия крадет украинских детей в рамках своей кампании по запугиванию и замораживанию Украины.
Они назвали имена четырех российских чиновников, которые, по иронии судьбы, отвечали за защиту детей, но которые подкрепляли кремлевскую кампанию «незаконной перевозки украинских детей в Россию и их усыновления российскими семьями», говорится в документах ЕС.